MGX Minerals plant für 2016 den Magnesium-Markteintritt (Seite 61)
eröffnet am 11.08.15 10:12:35 von
neuester Beitrag 21.03.23 23:04:26 von
neuester Beitrag 21.03.23 23:04:26 von
Beiträge: 6.796
ID: 1.216.983
ID: 1.216.983
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 910.010
Gesamt: 910.010
Aktive User: 0
ISIN: CA55303L1013 · WKN: A12E3P · Symbol: MGXMF
0,0000
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 02:10:00 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 3,9300 | +15,59 | |
| 1,7500 | +15,13 | |
| 11,180 | +14,08 | |
| 208,00 | +13,60 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 18,550 | -11,03 | |
| 0,7000 | -12,49 | |
| 0,7250 | -14,71 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 0,9000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.439.294 von contrivancer am 21.01.20 14:49:36
Die Urteilsbegründung liegt noch nicht vor.
Es ging ja im Prinzip um die Frage, ob Lazerson beim Boardmeeting über seine eigene Entlassung mitabstimmen durfte.
Es stand ja 2:2 und da Lazerson Vorsitzender war, hatte er die casting vote.
Demnach wurde der Antrag auf Entlassung 3:2 abgelehnt.
Das Gericht entschied, dass dieser Vorgang korrekt war. Das heißt, es bleibt beim 3:2.
Hätte Lazerson nicht abstimmen dürfen, wäre es 1:2 ausgegangen und Lazerson wäre entlassen worden.
Zitat von contrivancer: Es wurde doch noch nicht alles verhandelt oder? Gab es nicht eine Vertagung?
Die Urteilsbegründung liegt noch nicht vor.
Es ging ja im Prinzip um die Frage, ob Lazerson beim Boardmeeting über seine eigene Entlassung mitabstimmen durfte.
Es stand ja 2:2 und da Lazerson Vorsitzender war, hatte er die casting vote.
Demnach wurde der Antrag auf Entlassung 3:2 abgelehnt.
Das Gericht entschied, dass dieser Vorgang korrekt war. Das heißt, es bleibt beim 3:2.
Hätte Lazerson nicht abstimmen dürfen, wäre es 1:2 ausgegangen und Lazerson wäre entlassen worden.
Wenn pure erfolgreich die ersten Maschinen am Laufen haben und Geld einbringen, könnte ich mir vorstellen, dass sie auch ausgegliedert wird, damit am Markt Kapital beschafft werden kann. MGX wird dann auch wieder 30% halten. Am Ende sollen alle Unternehmenszweige übernommen werden. Das Geld würde fliessen. Ich halte MGX für einen Entwickler für startups, bis zur Produktionsreife. Vielleicht ist der larzon nicht so unfähig, wie ihr glaubt. Meine Meinung.🙄
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.439.843 von contrivancer am 21.01.20 15:34:36Danke für die Info
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.439.648 von Takado am 21.01.20 15:18:41Laut dem letzten Filing stehen etwas über 800k im Buch. Die 6 Mio PP sind weg... Steht alles in den Reports
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.439.582 von contrivancer am 21.01.20 15:13:07Was ich nicht verstehe, wieso kommen die ohne KE zurecht? Der Cash muss doch pfutsch sein?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.439.408 von Stiergelb am 21.01.20 14:58:44naja, wenn man angezählt wurde sollte man vorsichtiger agieren. Ein vernünftiges Board wäre mir auch lieber. Wir brauchen ein Status aller Projekte welche der Wahrheit entsprechen. Das ist die Schwierigkeit
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.437.950 von t9p am 21.01.20 12:48:55Dann bleibt alles beim Alten und wird noch schlimmer für uns, dann geht es runter nähe =0
dann wird er noch für seine Taten belohnt.
dann wird er noch für seine Taten belohnt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.439.219 von t9p am 21.01.20 14:42:18Es wurde doch noch nicht alles verhandelt oder? Gab es nicht eine Vertagung?
Wurde mir aus erster Hand berichtet. Vielleicht wird das Urteil noch in dieser Woche veröffentlicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.437.950 von t9p am 21.01.20 12:48:55
Woher nimmst du diese Erkenntnis?
Zitat von t9p:Zitat von timlisa2016: Gibts was neues von der Gerichtsverhandlung?
Lazerson bleibt CEO.
Woher nimmst du diese Erkenntnis?
Durchsuchen
