Bonaparte Exploration Inc. - 500 Beiträge pro Seite

[Kleinanleger-Peter]

Hiermit eröffne ich zum Zweigen mal (OHNE Schmähkritik auf den Wert von Bonaprte Exploration Inc.) diese Diskussionsrunde;

Nähere Infos unter:

www.bpexplo.com

Tipp: Kaufen oder "Leerverkaufen" - das soll dieses Diskussionsrunde zeigen!

incl. Diskussion über die Wandelanleihe von Bonaparte;

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.416.344 von Kleinanleger-Peter am 17.08.15 14:11:00

einfach nur cool...

ein Beitrag, ein wenig "zusammengestutzt" ...

und bereits (für einen 1/2 Tag)

ca. 230 Besucher auf dieser Seite...

die "Stutzig" sind;

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.420.844 von Kleinanleger-Peter am 17.08.15 22:41:12

wenn ich was "poste" sollte alles "Belegen" können;

wie soll ich das "gesprochene" Wort auf der GV der UC belegen können?; Ein Journalist, der über die GV berichtet ist "angreifbar" (bei Falschberichterstattung); über den "Presserat"

hier bin ich "angreifbar" indem ggf. ein oder mehrere Beiträge gelöscht werden; (Wäre schade!) Habe bisher IMMMER korrekt gepostet!


Diesen (nicht meinen Kommentar/Bericht) kann Niemand löschen;

Beitrag + Kommentar in der CH-Zeitung/Zeitschrift DER BUND v. 22.7.15


WER WEITERES GELD EINSCHIESST - WIRFT DAS IN EIN SCHWARZES LOCH!


(Gemeint ist der "Umtausch der UC Aktien in Bonaparte Aktien gegen AUFZAHLUNG!)

Dies alles ist bei der "Diskussionsrunde" UC ab Beitrag Nr. ca. 2.120 ff. diskutiert worden!

[Jaci]

Da es hier um Bonaparte Exploration Inc. geht, sollte man auch richtig verweisen/verlinken und dem geneigten Leser leicht zeigen, was bereits in den Anfängen des Auftauchens der Website dieser Firma herausgefunden wurde, dazu sind die Beiträge auf jener und den folgenden Seiten dieser links sehr hilfreich:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174575-1791-1800…

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174575-1801-1810…

[Jaci]

Und z.B. hier:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174575-1811-1820…

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.423.985 von Jaci am 18.08.15 11:59:59

Dank an Jaci;

...für die wirklich hilfreiche Postings! (Nr. 4 + 5)

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.426.013 von Kleinanleger-Peter am 18.08.15 15:25:39

@ Eberhardt01

...das ist eine Super-Sache diese Diskussion hier; fast keine Beiträge; aber über 400 Beobachter (heute) von dieser Seite;

Ich hoffe nur, daß sich die "richtigen" Personen hier "richtig" informieren!

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.430.327 von Kleinanleger-Peter am 18.08.15 23:32:27

...Problem an der ganzen "Geschichte" mit diesen Aktien Bonaparte und deren....

......Wandelanleihe...

ist, daß das VERMUTLICH (analog wie bei UC) die "hereinkommenden" Gelder als "kAPITALBESCHAFFUNGSKOSTEN" verbucht werden, und für den "operativen" Bereich keine Gelder mehr zur Verfügung stehen!

Auf der UC GV-Versammlung (für 2014) wurden von ca. 2,5 Mio €oder sfr. Kapitalbeschaftsungskosten gesprochen; Gesamt sind Aktien für ca. 4 Mio verkauft worden...

Ein Finanzbedarf ist bei ca. 10 Mio sfr. angegeben. (Lt. H. Hartmmann auf der GV 14!) (um das Notwendigste zu machen - Ausgleichsbecken in Kanada...!)

...Aber investiert ruhig in die Wandelanleihe (Bonaparte);


SIE WERDEN AUF JEDEN FALL ÜBERRASCHT SEIN! (NICHT GLEICH - SPÄTER!)

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.442.954 von Kleinanleger-Peter am 20.08.15 11:23:23

Zum Ausgleichsbecken:

Es wurde uns doch immer "verkauft", wie umweltschonend doch die UC-Technologie sei, warum braucht man dann ein "Ausgleichsbecken" für 10 Mio. SFR???

Ginge es um ungiftige Spülwässer etc. würde ja wohl eine "normale", foliengedichtete "Grube" o.ä. reichen, die nur einen Bruchteil kostet.

Entweder stimmt also etwas mit den 10 Mio. SFR nicht oder das Becken muss so aufwendig gebaut werden, weil es sich um giftige Rückstände handelt (z.B. zyanidbelastete Abwässer), dann wären wir aber wieder bei der herkömmlichen Technologie der Goldabscheidung und das würde auch erklären, warum die Anlagen mit Recyclingmaterial nicht annähernd wirtschaftlich laufen (können).

Also mal wieder lose-lose.....

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.443.599 von Jaci am 20.08.15 12:15:39

10 Mio. SFR oder €

so teuer ist nicht das Ausgleichsbecken bzw. die Reperatur;
H. Hartmann hat auf der GV (der UC. von sich gegeben) daß gesamt ein Investions-rück-stau i. H. von 10 Mio (sfr/€) notwenidg ist/sind.

So im "Detail" habe ich H. Hartmann bei der GV nicht zugehört; Habe mich mehr "konzentriert" wie der "Vorstand" H. Hartmann...die anwesenden Aktionäre von seiner Recyling-Firma UC berichtete...und die Aktionäre an "seinen" Lippen klebten!

Die Story ist für mich ganz einfach:

Die versuchen jetzt die UC (Sitz Schweiz) komplett auf die Bonaparte zu übertragen...ggf. dann einen anderen Rechtssitz zu haben. Am Schluß weiß der "Kleinstanleger" gar nicht mehr, gegen wen und wo dieser (Anleger) klagen soll!

Es ist doch "Sinnlos" im Detail sich mit UC oder Bonaparte zu beschäftigen!
Ich machs auf jeden Fall nicht!
Ich fahre nur wg. des "Klamauck" in die CH zur GV. (und wg des "Obsttellers!)

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.447.904 von Kleinanleger-Peter am 20.08.15 18:55:35

Da es aber außer Dir noch andere Aktionäre gibt und diese sich ggf. auch mit anderen Dingen jenseits "Klamauk und Obstteller" beschäftigen, finde ich es durchaus sinnvoll, auch Fakten/Behauptungen und deren Hinterfragen/Diskussion zu bringen, denn für den (evt. nach der HV noch einsteigenden) weniger im Thema befindlichen Leser ist es nicht weiterführend, wenn er NUR immer wieder liest: "Abzocke, Verar...., Betrug" sondern auch ein paar Details zu sehen bekommt, die ihn zum Nachdenken anregen, warum hier viele zu dieser Einschätzung gekommen sind.

Siehe es als eine Art "Puzzlespiel" an, wobei der größte Teil des Puzzles ja bereits fertig ist.

Zum Thema Raffinerie zurück:
Ist es nicht seltsam, dass einerseits behauptet wurde, man wolle die Kapazität erweitern, Vollauslastung, Skalierung etc. etc. und nun ist die bislang EINZIGE Raffinerie, die UC zustande gebracht haben will, in einem derartigen Zustand, dass 10 Mio. € oder SFR in die Hand genommen werden sollen, um sie WIEDER "ans Laufen" zu bekommen???

Ist das plausibel und glaubhaft, auch unter der Prämisse, was seinerzeit der Umbau/Erstinbetriebnahme gekostet haben sollen???

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.449.137 von Jaci am 20.08.15 21:30:28

Erstinvestion in Kanda..

die lag bei ca, 4 - 4,5 Mio sfr. (so H. Hartmann auf der GV Juli 15) die zum Teil bar und zum Teil mit Aktien bezahlt worden sind;


Aber sorry; mit solchen Micky Maus Summen kann man doch keine Raffinerie Recyling starten! Erst ab einem hohen zweistelligen bzw. dann dreistelligen Mio. SFR Bereich kann man mit sowas starten!

Alles andere in der Größenordnung, unter den Beträgen von oben erwähnt, ist für mich eine "Gaudi-Firma"!

Schau doch nur einmal auf die Internet-Seite der Bonaparte-Rubrik Wandelanleihe, ohne "Börsen-Nr." und auch keine "Größenordnung" bis 50 MIO € oder sfr.

Seite ist Optisch "professionell" aufgemacht...Texte auch gut...aber kein Hinweis auf UC! (UC der Name ist VERBRANNT!)

Bald wird aber auch der Name BONAPARTE "VERBRANDT" sein; den CH-Zeitungen/Magazine sei Dank!

Ganz einfach; Druck erzeugt Gegendruck;

Nochmals: Die erste entscheidene "Runde" habe ich gegen H. Schäfer gewonnen.

Die neue "Runde" läuft noch!

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.449.635 von Kleinanleger-Peter am 20.08.15 22:18:25

...Thema Wandelanleihe...

.wer will der Fa. Bonaparte für 270 Tage eine Wandelanleihe geben?

Die Investieren das in Firmen mit Recyling Technology...und nach 270 Tagen verkaufen Sie (Bonaparte) diese Firmen/Beteiligungen wieder?

Da wird die Anleihe "verlängert" auf den St. Nimmerleinstag! (Zinszahlung?)



Na dann!

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.450.073 von Kleinanleger-Peter am 20.08.15 23:30:50

Wandelanleihe zu 7 % (Sicherheit?)

Die SIcherheit der Anleihe (die Wert- und gehaltvollen) Bonoparte Aktien!

Wieso zahlt das Unternehmen 7 % Zins (Freiwillig), wenn bei der Bank der Kredit/Darlehen ca. 2 % Kostet;?
(Möglicherweise, weil das Unternehmen von der Bank Kein Kredit bekommt?:cry

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.453.598 von Kleinanleger-Peter am 21.08.15 12:04:44

Hier wird dasselbe ende (Meine Meinung) wie bei UC

...es werden sich dann in ca. 1 - 2 Jahren "User" zusammenschließen, wie Sie dann an das Geld wieder rankommen "können"; (Um einen Rechtsnwalt zu beauftragen!)

Wie halt bei UC auch!

Obwohl der USER Eberhardt01 (Im Mai 12!) auf "die Gefahren" bei UC hingewiesen hat!

Aber Gier frißt HIRN!

[boersenheini123]

wo kann ich Bonaparte/Titel kaufen, das ganze sieht interessant aus und kann mann den Herren JS und RH jetzt doch trauen nach all den neuen Versprechungen...ich kaufe 1 Mio Aktien zu 0.0001 Euro...LOL diese Aktie wird der Renner und schiesst bald durch die Decke, Kotierung ab 2026!!!

[boersenheini123]

[boersenheini123]

Im United Commodity Board wird alles zensiert, melde mich ab das macht keinen Sinn mehr!!!

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.573.699 von boersenheini123 am 07.09.15 16:53:22

Schreib einfach regelkonform, lass die Späßle mal für eine Zeitlang sein, bringe Quellenbelege, dann kann Dir niemand was und es wird auch nichts "zensiert".

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.611.043 von Jaci am 12.09.15 13:36:43

UC und Bonaparte das ist alles ein "Spaß"!

...das kann ich belegen...

war bereits zweimal auf der GV von UC;

Die haben bei der UC ...den Großteil des eingegangenes Kapital Personalkosten für den Vertrieb gehabt.

DIE HABEN sich für mich doch einen "spaß" gemacht, und die Anleger "angezockt";

Quelle:
Die Schweizer Zeitung: (Der Bund).....dann wirft man das Geld in ein schwarzes Loch...(Kommentar über UC!)

und der ehem. Vorstand H. Schäfer stellt sich hin, und sagt, die Medien/Presse sind schuld!?

Richtig ist, die Presse hat das offengelegt...wo das Kapital landet...!

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.571.188 von boersenheini123 am 07.09.15 11:04:25

Hallo,
seit 1.9.15 soll lt. Bonaparte (dessen Homepage), der Start vom verkauf der Wandelanleihen der Bonaparte erfolgt sein;

Weiß jemand wie "erfolgreich" dieser "start" der Wandelanleihe gestartet ist?

Bitte hier posten!

Danke!

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.637.030 von Kleinanleger-Peter am 16.09.15 15:03:45

...weis jemand, wie "gut" der Verkauf der "Wnadelschuldverschreibung" läuft...

die Vorstände...wollten doch bezahlt werden!

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.893.680 von Kleinanleger-Peter am 21.10.15 02:49:12

...ganz flott....keine Meldungen ...

und über 100 "Beobachter" (heute) auf dieser "WO"-Seite, (hier)

oder gibts doch was neues?

Wandelanleihe? zu 7 %

[Jaci]

Bonaparte hat eine komplett neue Homepage
http://www.bonaparteexploration.com/aboutus_de.php
und einen neuen CEO
http://www.bonaparteexploration.com/Management_de.php

Beides macht die Angelegenheit aber in keinster Weise besser, wenn man sich nur mal stichprobenartig mit den "Texten" beschäftigt:

"Little Gem verfügt über signifikante Gold und Kobalt Vorkommen mit einem Goldgehalt von über 45 Unzen pro Tonne."

Quelle: http://www.bonaparteexploration.com/pr01_de.php

Wer sich auch nur annähernd mit Goldabbau beschäftigt hat, weiss, dass eine derartige Zahl, um es signifikant-einfach auszudrücken, schlichtweg Unfug ist.

Zum CEO Mr Francis Martin Mozer:
http://www.checkcompany.co.uk/company/05307769/ANCAN-RESOURC…
Er führte also bis zur Auflösung die ANCAM.
Er wohnt im Übrigen in UK. Sicher sinnvoll bei einer kanad. Firma....
"MARTIN MOZER is CANADIAN and resident in United Kingdom."
http://www.checkcompany.co.uk/director/739618/MR-FRANCIS-MAR…

Wie durch ein Wunder finden wir hier als einen der zahlreichen früheren CEO des ehemaligen CEO von Bonaparte, Mr James S. Adams. Man kennt sich eben....

[Jaci]

Man muss übrigens gar nicht lange suchen, um weitere Verbindungen zu James S. Adams (über dessen Leumund ja bereits berichtet wurde) aufzudecken:

http://opendatacanada.com/corporation.php?id=9081305

Gleiche Adresse wie Bonaparte, so ein Zufall aber auch.... und hier "residieren" diese Firmen:

https://www.google.de/maps/place/203-100+Queen+Street+E,+Tor…
Ganz "feines Geschäftshaus" und diesen Firmen (wir reden ja bei Bonaparte schließlich über "ein weltweit agierendes Unternehmen der Rohstoff und Edelmetallbranche") sicher angemessen....

[Jaci]

Dass es mindestens noch eine weitere Firma mit CEO James ("Jim") Adams an o.a. Adresse gibt, muss ich nicht erwähnen?

http://www.integraltransfer.com/new/contact-us/

Übrigens, das in Google Street-View gezeigte Bild des Hauses zeigt auf seiner linken Seite 10 Briefkästen an.... damit hat man schon mal nicht gegeizt.....

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.352.746 von Jaci am 22.12.15 13:54:46

... wer die Bonaparte Wandelanleihe" zeichnete und kaufte...

hat eine "optimale" Verzinsung...
eben nur auf dem Blatt Papier!
da genügt doch den meisten Anlegern?

oder möchten, die tatsächlich einen "Zahlungsfluß" sehen?

Na dann -Frohe Weihnacht-!

also kaufen, kaufen, kaufen

sorry, Weihnachtsgeschenke;

[Jaci]

Das schöne Spiel mit Homepages, Registrierungen und möglichen Anlagerverwirrungen bei Bonaparte geht also weiter.

Wie ich oben schrieb, hat Bonaparte eine neue Homepage unter einer neuen Adresse:
http://www.bonaparteexploration.com/contactus_de.php
Hier sind die Kontaktinformationen zu finden, Adresse wie gehabt, Telefonnummer verändert.

Die Registrierung dieser Seite lief aber noch unter der Telefonnummer der "bekannten" Seite:
http://www.bpexplo.com/de/kontakt, zu sehen hier:
http://whois.domaintools.com/bonaparteexploration.com

Admin Name: Marks
Admin Organization: BONA PART
Admin Street: 203-100 Queen St E
Admin City: Torronto
Admin State/Province: Ontario
Admin Postal Code: M5C 1S6
Admin Country: CA
Admin Phone: [phone]
Admin Phone Ext:
Admin Fax: [phone]

Damit ("Marks" und "BONA PART") kann nun niemand etwas anfangen.... und die ehemaligen Registrare "Charles Aschenbrenner" und "Axel Friedrich" (jener aus dem Poppenbütteler Weg 25 in Hamburg) damit "getilgt"??!!

http://whois.domaintools.com/bpexplo.com
Registrant Name: Axel Friedrich
Admin Name: Charles Aschenbrenner
Admin Organization: BONAPARTE EXPLORATION INC.
Admin Street: #2, 3012 17th Ave SE
Admin City: Calgary
Admin State/Province: Alberta
Admin Postal Code: T2A 0P9
Admin Country: CA
Admin Phone: [phone]
Admin Phone Ext:
Admin Fax: [phone]

Also, zusammengefasst: beide Seiten (bpexlo.com und bonaparteexploration.com) nehmen für sich in Anspruch, die Firma Bonaparte Exploration Inc. zu "repräsentieren", beide sind aktiv, weisen aber ein unterschiedliches "Management" (Entschuldigung für diesen Ausdruck in diesem Zusammenhang) auf, nämlich einmal James S. Adams und einmal Francis Martin Mozer (der wie oben bewiesen aber Verbindungen zu ersterem hat).

Was der ganze Zauber soll und welchen Eindruck so etwas hinsichtlich "Seriosität" (wieder mal Entschuldigung) macht, erschließt sich mir leider nicht.

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.407.211 von Jaci am 04.01.16 16:18:58

Seriösität...

ist dann wieder gegeben, wenn eine GV oder HV in Europa stattfindet;

(aus bekannten - bereits hier erwähnten Gründen!)

ALLE beteiligte bekommen da Ihr "Fett" ab, bis hin zum Wirtschaftsprüfer!
Das hängt doch dem Wirtschaftsprüfer von UC doch nach, wenn dieser (WP) sich mit UC "einläßt!
(Nur meine Meinung!)

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.438.060 von Kleinanleger-Peter am 07.01.16 19:40:22

"Seriösität...
ist dann wieder gegeben, wenn eine GV oder HV in Europa stattfindet;"

Sehe ich komplett anders: ich weiß, dass Dein Steckenpferd diese sog. GV oder HVs sind und deren Teilnahme als Späßlefaktor. Ein Abhalten so einer Veranstaltung in Europa als Indiz von "Seriosität" zu sehen, kann ich nicht nachvollziehen.

Warum sollte darüber hinaus eine kanadische Firma ihre HV in Europa abhalten?? Wir reden hier über BONAPARTE, Du solltest Dich von Deinem UC-Denken demzufolge lösen. Das, der WP sowie die Herren Hartmann und Schäfer sind offiziell "Geschichte" und in wie weit sie noch Fäden ziehen/Einfluss haben bei Bonaparte, lässt sich zumindest bis dato nicht ohne weiteres belegen.

Ansonsten lese ich gerne (auch von Dir) die entsprechenden Hintergrundinformationen dazu!!

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.452.091 von Jaci am 09.01.16 12:41:33

...der Reihe nach...

ich bin in die UC Diskussion hier bei WO ca. im Sept. 14 "eingestiegen", da ich von Telefonverkäufern "bombardiert" worden bin;
Dann habe ich mir erlaubt 2 Aktien a ca. 3 € zu kaufen (Börse Stuttgart) im Nov. 14; dann gleich meine erste GV in der Schweiz; (Sie meinen als Spaßfaktor!)
Habe mich vermutlich von meinen "Aktionäresdunstkreis" bestens "BRIEFEN" lassen.

Die anwesenden Aktionäre haben sich die gesamte Veranstaltung als "Spaßfaktor" genossen, außer ich, der für alle Aktionäre "gekämpft" hat. Los ging es schon mit dem Beginn der Veranstaltung 8.15 Uhr; dies habe bereits "MONIERT"; im Juli15 fing die "GV" dann eine Stunde später an! usw. usf.; Wieso haben dann die Aktionäre keine Rechtsanwälte im Jahre 2012 "mitgenommen" zur GV in die CH;
Sie haben Sich ALLE "BLENDEN" lassen von den beiden "Matatoren" H. Hartmann + H. Schäfer...

das ist die WAHRHEIT!

Lustig war das eigentlich im Vorfeld, wo ich mich "geprahlt" habe, diese Firma (UC) mit einem zweijährigen Winterkursschule einer Landwirtschaftsschule zu "durchleuchten"! (in Süddeutschland: Winterknechtschule für Landwirtschaftsgesellen...!); Demgegenüber habe die "Mitaktionäre mir dann klargemacht...daß der und der "Studierte" Personen sind...usw...war auf jeden Fall Lustig;
Die Mitaktionäre haben MICH als "scheinbaren Strolch" auf der GV ausfindig gemacht. Die "anderen" Aktionäre waren da die "besseren"; - Wie sich aber dann letztendlich rausgestellt hat...haben Sie sich "blenden" lassen.

Das Ende ist BEKANNT!

Darum frage ich mich:

Sollte man Herrn Hartmann, für so eine große "Leistung" (ggf. auch "SCHAUspielerische Leistung") verurteilen und "einsperren?

Für mich hat H. Hartmann meine BEWUNDERUNG verdient!

Bezüglich GV - HV

EIne GV/HV von Bonaparte wird es VERMUTLICH" nie geben! (Quelle: MEINE MEINUNG!);
Somit stellt sich die frage nach einem GV-Ort gar nicht!

[Kleinanleger-Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.453.114 von Kleinanleger-Peter am 09.01.16 16:29:03

hier Posting Nr. 1

angebene Web.Adresse gibt es noch!

aber das 7 % Angebot der Wandelschuldverschreibung gibt es nicht mehr! (Nicht mehr auf der Internet-Seite verzeichnet!)
darüber sollten wir mal nachdenken!

Na dann, vielleicht ist ja schon der "Vorabzins" schon im "NEst" zu (Ostern!) oder zu einem ANDEREN Anlaß!