Syrien: Die Retter sind da... (Seite 21)
eröffnet am 10.09.15 15:06:59 von
neuester Beitrag 27.01.23 20:13:35 von
neuester Beitrag 27.01.23 20:13:35 von
Beiträge: 407
ID: 1.218.320
ID: 1.218.320
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 14.383
Gesamt: 14.383
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 549 | |
heute 01:18 | 464 | |
heute 00:12 | 351 | |
heute 00:54 | 350 | |
gestern 22:29 | 347 | |
gestern 21:39 | 320 | |
gestern 23:08 | 318 | |
gestern 21:53 | 308 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.500,48 | -0,12 | 117 | |||
2. | 2. | 0,1800 | -83,67 | 74 | |||
3. | 4. | 2.231,78 | +1,79 | 55 | |||
4. | 3. | 20,910 | -5,47 | 49 | |||
5. | 5. | 175,79 | -2,25 | 37 | |||
6. | 17. | 2,6200 | -14,94 | 35 | |||
7. | 6. | 4,9230 | -0,47 | 35 | |||
8. | 9. | 0,2105 | -3,22 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Wen hätte ich denn meinen können mit "gesichtsoperiert"?
Das könnte 10 Jahre Lager geben für dich.
Das könnte 10 Jahre Lager geben für dich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.954.050 von borazon am 16.05.17 14:11:21
Keine Ahnung, ist ggf. ein Tick?
Zitat von borazon: "Interessenvertreter"
Warum fällt mir bei dem Wort immer der gesichtsoperierte KGB-Spitzel ein?!
Keine Ahnung, ist ggf. ein Tick?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.953.660 von 32199 am 16.05.17 13:23:42"Interessenvertreter"
Warum fällt mir bei dem Wort immer der gesichtsoperierte KGB-Spitzel ein?!
Warum fällt mir bei dem Wort immer der gesichtsoperierte KGB-Spitzel ein?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.953.660 von 32199 am 16.05.17 13:23:42
Nur um das klarzustellen:
Ich für meinen Teil traue Assad, den USA und auch Russland JEDE Schweinerei zu!
Es gibt keinen der in Syrien saubere Hände hat!
Zitat von 32199: Schöner Kommentar dem nichts hinzuzufügen ist:
Der AI Bericht ist doch vor Wochen schon haarklein auseinandergenommen wurden.
Es ist eine Zusammensetzung von Aussagen von Interessenvertretern, die gegen Assad kämpfen - somit also strukturell wenig Interesse an Wahrheit - aber viel Interesse an anti Assad Propaganda haben.
Ist es Assad zuzutrauen ? ganz eindeutig ja.
Halte ich die Quellen für glaubwürdig ? ganz eindeutig nein.
Sowie wir aufhören in Syrien Konfliktparteien zu unterstützen die garantiert keinen deut besser sind betrachte ich das ganze Gerede von Moral als scheinheilig.
Ein weiterer Aspekt ist auch aus meiner Sicht , dass die USA damals Fotos von Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen verbreitetenhaben, obwohl es diese gar nicht gab.
Wenn die Glaubwürdigkeit einmal angetastet ist, bzw ."wer ein·mal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahr·heit spricht", dann wird es mit den Fotobeweisen schwierig.
Nur um das klarzustellen:
Ich für meinen Teil traue Assad, den USA und auch Russland JEDE Schweinerei zu!
Es gibt keinen der in Syrien saubere Hände hat!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.953.282 von Doppelvize am 16.05.17 12:43:01Schöner Kommentar dem nichts hinzuzufügen ist:
Der AI Bericht ist doch vor Wochen schon haarklein auseinandergenommen wurden.
Es ist eine Zusammensetzung von Aussagen von Interessenvertretern, die gegen Assad kämpfen - somit also strukturell wenig Interesse an Wahrheit - aber viel Interesse an anti Assad Propaganda haben.
Ist es Assad zuzutrauen ? ganz eindeutig ja.
Halte ich die Quellen für glaubwürdig ? ganz eindeutig nein.
Sowie wir aufhören in Syrien Konfliktparteien zu unterstützen die garantiert keinen deut besser sind betrachte ich das ganze Gerede von Moral als scheinheilig.
Ein weiterer Aspekt ist auch aus meiner Sicht , dass die USA damals Fotos von Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen verbreitetenhaben, obwohl es diese gar nicht gab.
Wenn die Glaubwürdigkeit einmal angetastet ist, bzw ."wer ein·mal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahr·heit spricht", dann wird es mit den Fotobeweisen schwierig.
Der AI Bericht ist doch vor Wochen schon haarklein auseinandergenommen wurden.
Es ist eine Zusammensetzung von Aussagen von Interessenvertretern, die gegen Assad kämpfen - somit also strukturell wenig Interesse an Wahrheit - aber viel Interesse an anti Assad Propaganda haben.
Ist es Assad zuzutrauen ? ganz eindeutig ja.
Halte ich die Quellen für glaubwürdig ? ganz eindeutig nein.
Sowie wir aufhören in Syrien Konfliktparteien zu unterstützen die garantiert keinen deut besser sind betrachte ich das ganze Gerede von Moral als scheinheilig.
Ein weiterer Aspekt ist auch aus meiner Sicht , dass die USA damals Fotos von Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen verbreitetenhaben, obwohl es diese gar nicht gab.
Wenn die Glaubwürdigkeit einmal angetastet ist, bzw ."wer ein·mal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahr·heit spricht", dann wird es mit den Fotobeweisen schwierig.
Massenmörder unter Putins Schutzschild
USA werfen syrischer Regierung Massenhinrichtungen vor
Das syrische Regime soll Tausende Gefangene getötet und ihre Leichen in einem Krematorium verbrannt haben. Die US-Regierung legte Fotos zum Beweis vor.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-05/syrien-massenvern…
Eines Tages wird Assad bezahlen! Wie einst Saddam...
USA werfen syrischer Regierung Massenhinrichtungen vor
Das syrische Regime soll Tausende Gefangene getötet und ihre Leichen in einem Krematorium verbrannt haben. Die US-Regierung legte Fotos zum Beweis vor.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-05/syrien-massenvern…
Eines Tages wird Assad bezahlen! Wie einst Saddam...
Scott Adams meint, die Attacke sei fuer Trump massgeschneidert worden, um dessen "Knoepfe" zu druecken.
Seine positive Variante: "Best answer on a fake attack is a fake reaction".
Man wird sehen. Deep State und Kriegspresse schreien foermlich nach Krieg um jeden Preis.
https://twitter.com/ScottAdamsSays/status/849990476585357312
Seine positive Variante: "Best answer on a fake attack is a fake reaction".
Man wird sehen. Deep State und Kriegspresse schreien foermlich nach Krieg um jeden Preis.
https://twitter.com/ScottAdamsSays/status/849990476585357312
Dailymail in 2013
Wenige Tage spaeter wurde der Artikel geloescht, ist aber noch im webarchibe abrufbar.
U.S. 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria and blame it on Assad's regime'
It reads: 'Phil... We’ve got a new offer. It’s about Syria again. Qataris propose an attractive deal and swear that the idea is approved by Washington.
'We’ll have to deliver a CW to Homs, a Soviet origin g-shell from Libya similar to those that Assad should have.
'They want us to deploy our Ukrainian personnel that should speak Russian and make a video record.
'Frankly, I don’t think it’s a good idea but the sums proposed are enormous. Your opinion?
'Kind regards, David.'
Britam Defence had not yet returned a request for comment to MailOnline
http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailyma…
Wenige Tage spaeter wurde der Artikel geloescht, ist aber noch im webarchibe abrufbar.
U.S. 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria and blame it on Assad's regime'
It reads: 'Phil... We’ve got a new offer. It’s about Syria again. Qataris propose an attractive deal and swear that the idea is approved by Washington.
'We’ll have to deliver a CW to Homs, a Soviet origin g-shell from Libya similar to those that Assad should have.
'They want us to deploy our Ukrainian personnel that should speak Russian and make a video record.
'Frankly, I don’t think it’s a good idea but the sums proposed are enormous. Your opinion?
'Kind regards, David.'
Britam Defence had not yet returned a request for comment to MailOnline
http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailyma…
Donald Trump erwägt Militärschlag in Syrien
Nach dem Giftgas-Angriff in der syrischen Stadt Chan Scheichun erwägt US-Präsident Donald Trump Luftanschläge gegen Syrien. Das melden mehrere US-Medien einvernehmlich.
Der US-Sender CNN berichtet, dass Donald Trump sich mit Mitgliedern des Kongresses besprochen habe und militärische Aktionen in Syrien in Betracht ziehe.
Details über die Möglichkeiten eines militärischen Einschreitens sind nicht bekannt. Mit dem Verteidigungsminister James Mattis habe der US-Präsident laut "CNN" mögliche Vorgehensweisen diskutiert. Der Präsident verlasse sich dabei auf die Einschätzung von Mattis. Eine abschließende Entscheidung sei demnach noch nicht gefallen.
https://www.gmx.net/magazine/politik/syrien-konflikt/donald-…
Der ist so sprunghaft und bescheuert, dass er einen Weltkrieg reskiert.
Nach dem Giftgas-Angriff in der syrischen Stadt Chan Scheichun erwägt US-Präsident Donald Trump Luftanschläge gegen Syrien. Das melden mehrere US-Medien einvernehmlich.
Der US-Sender CNN berichtet, dass Donald Trump sich mit Mitgliedern des Kongresses besprochen habe und militärische Aktionen in Syrien in Betracht ziehe.
Details über die Möglichkeiten eines militärischen Einschreitens sind nicht bekannt. Mit dem Verteidigungsminister James Mattis habe der US-Präsident laut "CNN" mögliche Vorgehensweisen diskutiert. Der Präsident verlasse sich dabei auf die Einschätzung von Mattis. Eine abschließende Entscheidung sei demnach noch nicht gefallen.
https://www.gmx.net/magazine/politik/syrien-konflikt/donald-…
Der ist so sprunghaft und bescheuert, dass er einen Weltkrieg reskiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.692.870 von Rollex12345 am 06.04.17 21:38:40
#word