Der Koran sollte verboten werden. - 500 Beiträge pro Seite

[ibmisout]

Seit Ihr der Meinung das der Koran in Deutschland verboten werden müsste, da er zur Gewalt gegenüber Andersdenkenden aufruft.

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/mohammed-war-ei…

[ibmisout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.720.532 von ibmisout am 27.09.15 21:28:10

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/mohammed-war-ei…

1.Volksverhetzung, Beschimpfung von Bekenntnissen gegen Nichtmuslime
2.Mord, Totschlag, Körperverletzung, Krieg gegen Nichtmuslime
3.Aufforderungen zu Verstümmelung und Züchtigungen gegen Nichtmuslime
4.Billigiung von Hausfriedensbruch und Diebstahl bei Nichtmuslimen
5.Verstoß gegen den Gleichheitssatz gegenüber Frauen und Andersgläubigen
6.Verstoß gegen allgemeine Persönlichkeitsrechte
7.Verweigern der Glaubensfreiheit
8.Verweigerung des Austritts aus der islamischen Glaubensgemeinschaft
9.Aufforderung zum Meineid, wenn es dem Islam dienlich ist

[abgemeldet-524174]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.720.532 von ibmisout am 27.09.15 21:28:10

Keiner käme auf die Idee, das Alte Testament zu verbieten.
Man muss nur die mittelalterliche Ausleger in den Moscheen verbieten.
Und endlich eine säkuläre Diskussion anstossen.
Und in Deutschland einfach ganz normale Gesetze (gegen Volksverhetzung, Aufruf zur Gewalt, Diskriminierung, Kindesmißbrauch, Mord)durchsetzen.
So wie es morgen wieder bei den Spaziergängern medienwirksam zelebriert.

Meine Hochachtung vor dem Mut des Autors für eine eigentlich völlig normale Sache in einer demokratischen Gesellschaft.
Herr Gauck, sie haben einen neuen Gast auf der Liste ihres nächsten Empfangs.
Frau Merkel, laden sie diesen Mann zur nächsten Islam-Konferenz ein.
Wenns jemals wieder eine gibt, bevor die sich die Schädel einschlagen.

[ibmisout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.720.616 von abgemeldet-524174 am 27.09.15 21:48:04

>>Keiner käme auf die Idee, das Alte Testament zu verbieten.<<

Das kann man nicht vergleichen. Keiner tötet im Namen von Jesus Christus und es gibt auch niemanden der im Auftrag des alten Testaments loszieht und Muslime erschlägt. Aber von mir aus könnte auch das alte Testament verboten werden. Dieses ganze Elend auf der Welt könnte vermutlich halbiert werden, wenn es diese blöden Religionen nicht geben würde.

[abgemeldet-524174]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.720.649 von ibmisout am 27.09.15 21:56:05

Genau, die christliche Religion hat Luther und die Aufklärung schon hinter
sich.
Was dem Islam mit ein paar Jahrhunderten Verspätung bevor steht.

[abgemeldet-524174]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.720.667 von abgemeldet-524174 am 27.09.15 21:58:45

Ich habe bewußt mit nein gestimmt.
Das muss eine freiheitliche Demokratie aktuell abkönnen und abwehren, wenn es zu Auswüchsen kommt.
Mir ist Freiheit wichtiger. Zensur gibts schon zuviel.
Was nicht heißt, dass es zu einer Situation kommen kann, dass es notwendig wird.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.720.649 von ibmisout am 27.09.15 21:56:05

...Keiner tötet im Namen von Jesus Christus und es gibt auch niemanden der im Auftrag des alten Testaments loszieht und Muslime erschlägt.....[/i]

1. was hat das Alte Testament mit Jesus zu tun?

2. "Du wirst alle Völker verzehren, die der Herr, dein Gott, dir geben wird. Du sollst sie nicht schonen und ihren Götzen nicht dienen." (5.Mose7.16)

"Wenn dich der Herr, dein Gott, in das Land bringt, darin du kommen wirst es einzunehmen, und ausrottest viele Völker (5.Mose 7.1)

"Wenn Jahwe, dein Gott, sie in deine Gewalt gibt, dann bringe alles Männliche in der Stadt mit dem Schwert um. (4. Mose 31.7) (4. Mose 31.17) 14 Die Frauen, die Kinder und das Vieh und alles, was sich in der Stadt plündern lässt, darfst du dir als Beute nehmen. Du darfst die Vorräte deiner Feinde, die Jahwe, dein Gott, dir ausgeliefert hat, verzehren. 15 So sollst du es mit allen Städten machen, die weit von dir entfernt sind, nicht aber mit den Städten der Völker Kanaans. 16 In diesen Städten, die Jahwe, dein Gott, dir als Erbbesitz gibt, sollst du nichts und niemand am Leben lassen. (Josua 10.40) 17 An allen Völkern im Land musst du unbedingt den Bann vollstrecken, wie Jahwe, dein Gott, es dir befohlen hat: an den Hetitern, Amoritern, Kanaanitern, Perisitern, Hiwitern und Jebusitern. (5. Mose 7.1-2")

"Und die Kinder Israel nahmen gefangen die Weiber der Midianiter und ihre Kinder; all ihr Vieh, alle ihre Habe und alle ihre Güter raubten sie, 10 und verbrannten mit Feuer alle ihre Städte ihrer Wohnungen und alle Zeltdörfer. 11 Und nahmen allen Raub und alles, was zu nehmen war, Menschen und Vieh, 12 und brachten's zu Mose und zu Eleasar, dem Priester, und zu der Gemeinde der Kinder Israel, nämlich die Gefangenen und das genommene Vieh und das geraubte Gut ins Lager auf der Moabiter Gefilde, das am Jordan liegt gegenüber Jericho. 13 Und Mose und Eleasar, der Priester, und alle Fürsten der Gemeinde gingen ihnen entgegen, hinaus vor das Lager.
14 Und Mose ward zornig über die Hauptleute des Heeres, die Hauptleute über tausend und über hundert waren, die aus dem Heer und Streit kamen, 15 und sprach zu ihnen: Warum habt ihr alle Weiber leben lassen? 16 Siehe, haben nicht dieselben die Kinder Israel durch Bileams Rat abwendig gemacht, daß sie sich versündigten am HERRN über dem Peor und eine Plage der Gemeinde des HERRN widerfuhr? (4. Mose 25.1) (Offenbarung 2.14) 17 So erwürget nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Weiber, die Männer erkannt und beigelegen haben; (Richter 21.11) 18 aber alle Kinder, die weiblich sind und nicht Männer erkannt haben, die laßt für euch leben. 19 Und lagert euch draußen vor dem Lager sieben Tage, alle, die jemand erwürgt oder Erschlagene angerührt haben, daß ihr euch entsündigt am dritten und am siebenten Tage, samt denen, die ihr gefangen genommen habt. (4. Mose 19.11) 20 Und alle Kleider und alles Gerät von Fellen und alles Pelzwerk und alles hölzerne Gefäß sollt ihr entsündigen.


Schlimmer geht`s nimmer.

[Miriam99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.720.616 von abgemeldet-524174 am 27.09.15 21:48:04

Doch, ich. Bitte ändern Sie ihr Posting in "Keiner bis auf Miriam99 käme auf die Idee...."

Gruß
Miri

Zitat von function: Keiner käme auf die Idee, das Alte Testament zu verbieten.
Man muss nur die mittelalterliche Ausleger in den Moscheen verbieten.
Und endlich eine säkuläre Diskussion anstossen.
Und in Deutschland einfach ganz normale Gesetze (gegen Volksverhetzung, Aufruf zur Gewalt, Diskriminierung, Kindesmißbrauch, Mord)durchsetzen.
So wie es morgen wieder bei den Spaziergängern medienwirksam zelebriert.

Meine Hochachtung vor dem Mut des Autors für eine eigentlich völlig normale Sache in einer demokratischen Gesellschaft.
Herr Gauck, sie haben einen neuen Gast auf der Liste ihres nächsten Empfangs.
Frau Merkel, laden sie diesen Mann zur nächsten Islam-Konferenz ein.
Wenns jemals wieder eine gibt, bevor die sich die Schädel einschlagen.

[borazon]

Das AT ist für Christen praktisch irrelevant.
Es zählt das NT.
Sowohl AT wie NT gelten übrigens auch für Muslime als heilige und zu befolgende Schriften, sofern sie nicht von den Einfällen des Analphabeten Mohammed, aufgeschrieben von anderen in einem weiteren Werk namens Koran, "übertrumpft" werden.
Innerhalb dieses wiederum werden die "netten" Suren des Korans praktisch alle durch die widersprechenden, zeitlich späteren, kriegerischen Suren aufgehoben (abrogiert).

Im Christentum mußte man für eine Reformierung nicht das NT umschreiben.
Man mußte "nur" mittelalterliche Gepflogenheiten und Auslegungen weglassen.
Das funktionierte offensichtlich.
Um den Islam zu reformieren, müßte man den Koran umschreiben.
Das jedoch ist bei Todesstrafe ausdrücklich verboten.

Der Koran sollte IMHO Pflichtlektüre für tendenzielle Sympathisanten werden, damit sie nachher nicht sagen können, sie hätten von nichts gewußt.
Ähnlich wie man Haustiere stubenrein macht.

[cmeise]

Das deutsche Grundgesetz (GG) sichert die Religionsfreiheit in Art. 4 Absatz 1, 2:

„(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.“

„(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.“

----

Ich nehme an, dass demnächst eine Umfrage kommt, ob das GG abgeschafft werden soll...

[borazon]

" Das AT ist für Christen praktisch irrelevant."
Abgesehen von den 10 Geboten natürlich, und dem Bund mit Gott.
Aber im Sinne Jesu gibt es immer etwas Verhandlungsspielraum

(Bin übrigens diskordianisch,
nicht daß jemand meint,
ich würde irgendwelchen Quatsch glauben)

[limmi]

Man braucht "einfach" eine Übersetzung des Korans in Europa, die sich von alten Schablonen und von einer Auslegung des Koran und auch anderer Schriften des Islam, die nicht einer verstandesmäßigen Kritik oder Überprüfung standhalten.

Da gibt es nur eine, in Saudi Arabien verbotene, die von https://de.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Asad
http://www.muhammad-asad.de/

[borazon]

Im Prinzip ist selbst eine Übersetzung des dem Mohammed eingefallenen Buches schon verboten.

[betterthantherest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.723.406 von cmeise am 28.09.15 12:14:36

Wer für Religionsfreiheit ist, muss zwingend gegen den Islam sein.

Sure 2,193
Pa: Und kämpft gegen sie, bis niemand (mehr) versucht, (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird!

http://www.koransuren.de/koran/sure2.html

[Goldbaba]

Die heiligen Schriften brauchen nicht beseitigt werden,
eher die fragwürdige Auslegungen der blinden Gläubigen.

Natürlich ist eine Anpassung notwendig,
auch die Propheten und der Messias waren ein Produkt ihrer Zeit.

Aber das geschieht ohnehin.

Das Leben schickt immer wieder neue Meister,
aber diese erleiden halt immer wieder das gleiche Schicksal wie das ihrer
Vorgänger.

Mohammed war kein Mohammedaner, noch Jesus Christ,
das sollte allen blinden Gläubigen so bewußt wie möglich werden.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.724.186 von limmi am 28.09.15 13:41:37

Ob das verboten wird oder nicht, ob das richtig übersetzt oder richtig ausgelegt wird - ist letzlich alles Privatsache.

Viel wichtiger ist, dass Grundgesetz und Strafgesetzbuch über allem stehen und von allen eingehalten werden müssen.

Und noch viel wichtiger, das Staat, Justiz und Polizei dies auch knallhart durchsetzen.

Wem das nicht passt, der kann die Koffer packen und ausreisen.

[Borealis]

Jetzt mußt du bloß noch dem Allah irgendwie erklären, daß menschengemachtes Recht höherrangiger sein soll als seine Gebote.
Hiob war das damals nicht gelungen, olle Gott seine Vorstellung von Gerechtigkeit plausibel zu machen. Vielleicht bist du diesmal bei Allah erfolgreicher.

[ibmisout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.726.373 von Borealis am 28.09.15 16:59:11

Auf jedenfall hat diese jugendgefährdende Schrift dafür gesorgt das mehr als 1000 in Deutschland lebende Menschen die IS Aktiv unterstützen und Menschen töten. Vorzugsweise Ungläubige wie wir es sind. Es ist doch nur der Feigheit unserer Regierenden geschuldet, das im Bezug auf den Koran noch nichts passiert ist.
Ich frage mich immer ob unsere für alles verständniß habende Mitmenschen schon mal einen echten überzeugten Islamisten in Aktion gesehen haben.
Könnt Ihr Euch vorstellen das so etwas passiert wenn jemand Seiten aus der Bibel reißt?
http://www.focus.de/politik/deutschland/krawall-in-fluechtli…

Ich habe nicht vor mir von den Islamisten irgendetwas vorschreiben zu lassen. Aber bei der Vermehrungsquote werden die in einigen Jahren hier die Mehrheit stellen. Vielleicht stellt sich dann die Frage ob Christentum noch zu Deutschland gehört. Aber vermutlich sind dann die ganzen Karrieregeilen schon konvertiert und treffen sich in der Moschee.

[abgemeldet-524174]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.726.895 von ibmisout am 28.09.15 17:37:20

Es war nicht die Schrift.
Die kann weder predigen, noch begeistern.
Noch jemandem Geld und Zuwendung geben, was er bisher nicht hatte.
Und dann müsste man auch die Lehrbücher in der Schule verbieten, weil die Lehre versagt haben.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.720.754 von abgemeldet-524174 am 27.09.15 22:19:24

Zitat von function: Ich habe bewußt mit nein gestimmt.
Das muss eine freiheitliche Demokratie aktuell abkönnen und abwehren, wenn es zu Auswüchsen kommt.
Mir ist Freiheit wichtiger. Zensur gibts schon zuviel.
Was nicht heißt, dass es zu einer Situation kommen kann, dass es notwendig wird.

Der zweite Daumen ist von mir!

[betterthantherest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.727.732 von Doppelvize am 28.09.15 18:53:14

Einfach mal im Koran einige Begriffe vertauschen. Allah mit Hitler, Ungläubige mit z.B. Juden usw. usw.

Eine schlimmere Hetzschrift hat es noch nicht gegeben.

[cmeise]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären

[egbertklon]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Persönlicher Angriff

[cmeise]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.728.188 von cmeise am 28.09.15 19:46:51

cmeise, um deine sozialistische Religion brauchst du dir keine Sorgen machen.
Die ist doch durch gegenwärtiges Steuerrecht und geneigte Richter gesichert.

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.727.900 von betterthantherest am 28.09.15 19:15:01

Zitat von betterthantherest: Einfach mal im Koran einige Begriffe vertauschen. Allah mit Hitler, Ungläubige mit z.B. Juden usw. usw.

Eine schlimmere Hetzschrift hat es noch nicht gegeben.

Ähm ... mit den Ungläubigen im Koran sind vor allem genau Juden gemeint,
oft explizit genannt.
Da muß man nix vertauschen.
Der Koran ist x-mal judenfeindlicher als selbst Luther.
Sonst würden sich die Viertweltstaaten dort rundum nicht so aufführen.

[borazon]

Die Beiträge von cmeise hätte man aber IMHO schon stehen lassen können.
Möchte nicht putineske Zustände hier.

[ibmisout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.728.821 von borazon am 28.09.15 20:54:36

Ich habe diese Beiträge zwar nicht gelesen, aber fast alle seine Beiträge bewirken genau das Gegenteil von dem was er eigentlich möchte.
Vielleicht wollte ja auch Angela Merkel das Gegenteil bewirken, als sie sagte der "Islam gehört zu Deutschland!"

Weil sie uns ja eigentlichdas sagen wollte:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/integration-merkel…

[cmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.728.821 von borazon am 28.09.15 20:54:36

Zitat von borazon: Die Beiträge von cmeise hätte man aber IMHO schon stehen lassen können.
Möchte nicht putineske Zustände hier.

Sicher wird auch das gleich gelöscht:

In den letzten Wochen und Monaten hat sich die "Moderationspolitik" hier eindeutig verändert. Vermutlich haben sich auch desswegen eine Reihe von Usern hier mehr oder weniger stillschweigend verabschiedet.

[ibmisout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.160 von cmeise am 28.09.15 21:32:56

>>In den letzten Wochen und Monaten hat sich die "Moderationspolitik" hier eindeutig verändert<<

Ich glaube da hast Du recht. Auch die Mods's sind scheinbar lernfähig und merken das hier ein Prozess in Gang gesetzt wurde, der sich nur schwer aufhalten lässt.
Der Schaden der durch diese ungehemmte Zuwanderung entstanden ist dürfte nur schwer zu korrigieren sein. Menschen wie Du haben daran Schuld. Menschen wie Du sind dafür verantwortlich das die NPD bald im Bundestag sitzt. Wach auf, und verbring mal ein paar Tage in Berlin, Hannover, Hamburg oder Köln und geniesse die Früchte Deiner Zuwanderungsfantasien.

[cmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.214 von ibmisout am 28.09.15 21:42:51

Menschen wie Du haben daran Schuld

Das Denken von euch ist von einem Sündenbock - Komplex verseucht. Sowas ist schon tragisch geendet.

verbring mal ein paar Tage in Berlin, Hannover, Hamburg oder Köln

Ich lach mich schlapp. Wenn du wüsstest....

[ibmisout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.250 von cmeise am 28.09.15 21:49:51

Aus welcher Großstadt kommst Du denn?

[abgemeldet-524174]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.214 von ibmisout am 28.09.15 21:42:51

Stichwort moderat.
Hart aber fair schaun !
Herr Altug sagte gerade, die Salafisten und IS aus Europa betreiben Islam für Dummies ! Was ist dann dessen Islam, noch einen Zahn schärfer ?
Dabei lassen seine Verbände moderate Professoren per Gutachten angreifen, die sagen, der Islam lässt auch Juden und Christen in den Himmel !
Dabei sind es die aus der Türkei geschickten und von dort bezahlten Imame, die Korane verteilen lassen.
Und die Grundlage bilden für Ehrenmorde.
Die Politiker blablabla was sonst ?

[cmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.265 von ibmisout am 28.09.15 21:53:31

Zitat von ibmisout: Aus welcher Großstadt kommst Du denn?

Und dann?

[abgemeldet-524174]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.277 von abgemeldet-524174 am 28.09.15 21:53:47

Deutsche Politikerfrauen akzeptieren, wenn Imame und Orthodoxe ihnen im demokratischen Land Deutschland nicht die Hand geben wollen !
Unglaublich. Beugung des GG durch den Islam.
Wir legen fest, welche Regeln gelten. Nicht der Imam.
Quelle:Hart aber fair

[abgemeldet-524174]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.250 von cmeise am 28.09.15 21:49:51

Ich machs mal wie n der Grundschule.
Franz hat zwei Äpfel.
Einer wird laut Gesetz von der Lehrerin (Staatsbürgerkunde) einbehalten, nennt man Steuer.
Die Lehrerin teilt den Apfel, gibt einen Teil dem Opa, einen Teil dem Rollstuhlfahrer und einem Teil der jungen Mutti mit Baby.
Alle hatten mal selbst Äpfel für andere mitgebracht, wenn sie konnten.

Da klopft es. Keiner will aufmachen, da wird die Tür eingetreten.
Die Lehrerin nimmt ein Fähnchen und ruft freudig erregt "Endlich, sie sind willkommen".
Alle in der Runde gucken dumm,was hier abgeht.
Wieso der nicht gleich wieder rausgesteckt wird. Immerhin hat er gerade die Tür eingetreten. Jeder andere im Raum wäre sofort rausgeflogen.

Und vorallem soll Franz morgen drei Äpfel mitbringen, sonst bekommen die bisherigen Esser jeder weniger. Egal wieviel Äpfel sie mal mitgebracht haben.

Also ich hoffe auch für ihr Niveau verständlich, warum hier so eine Begeisterung herrscht.
Wenn nicht, nochmal ab der vieten Klasse versuchen ,nachzuholen, was noch nicht dort oben angekommen ist.

[cmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.451 von abgemeldet-524174 am 28.09.15 22:16:50

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

[abgemeldet-524174]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.514 von cmeise am 28.09.15 22:23:48

Das Dumme für sie ist, sie wissen, es ist kein Vergleich. Es ist real.
Und sie wissen eigentlich schon nicht mehr, wie sie ihren Job hier noch plausibel vermitteln solln.
Denn Überzeugung ist es nicht.
Dazu gehört Intellekt.

[cmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.547 von abgemeldet-524174 am 28.09.15 22:27:07

sie halten es für eine intellektuelle Leistung, Hass, Xenophobie, Gewalt gegen Fremde, Antihumanismus und das bejubeln von nationalem Chauvinismus zu einer ... "Tugend" zu erklären?

[egbertklon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.729.706 von cmeise am 28.09.15 22:49:46

Substanzloses Geschwätz. Ansammlung von Schlagworten ohne irgend ein Argument.

[Feber15]

Zum Titel dieser Diskussion:

Ich sage es mal so: Alle Inhalt des Korans, die Volksverhetzung darstellen, also nicht bloß eine historische Schilderung sind, sondern als Aufruf oder Rechtfertigung von Hetze und Gewalt verstanden werden können, gehören verboten. Von mir aus dann das Gleiche für andere religiöse Schriften.

Religionsfreiheit hat auf jeden Fall ihre Grenzen. Nämlich da, wo andere geschädigt oder bedroht werden.

Auf jeden Fall ist eine breite gesellschaftliche Diskussion über religiöse Schriften und ihre Auswirkungen von Nöten. Dass es die Politik nicht hinbekommt, obwohl die zahlreichen Symptome wie Salafismustreffen, IS-Anhänger und "Schariapolizei" in Deutschland absolute Alarmzeichen sind, ist ein Skandal ersten Ranges. Die ständigen, dumpfen Beschwichtigungs- und Relativierungsparolen sind eine absolute Peinlichkeit für die mediale und politische Klasse.

[ibmisout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.732.076 von Feber15 am 29.09.15 10:36:49

Religionsfreiheit hat auf jeden Fall ihre Grenzen. Nämlich da, wo andere geschädigt oder bedroht werden.

Ich glaub das sollte jeder unterschreiben können.

[betterthantherest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.732.076 von Feber15 am 29.09.15 10:36:49

"Diese Hirtenreligion eines pädophilen Kriegstreibers ist der größte Klotz am Bein unserer Nation!",

Mustafa Kemal Pâscha "Atatürk"

[betterthantherest]

Mustafa Kemal Pâscha Atatürk, Begründer der Türkei, über Mohammed und Islam

"Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte!"

"Seit mehr als 500 Jahren haben die Regeln und Theorien eines alten Araberscheichs (Mohammed) und die abstrusen Auslegungen von Generationen von schmutzigen und unwissenden Moslems in der Türkei sämtliche Zivil- und Strafgesetze festgelegt. Sie haben die Form der Verfassung, die geringsten Handlungen und Gesten eines Bürgers festgesetzt, seine Nahrung, die Stunden für Wachen und Schlafen, Sitten und Gewohnheiten und selbst die intimsten Gedanken. Der Islam, diese absurde Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen, ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. Die Bevölkerung der türkischen Republik, die Anspruch darauf erhebt, zivilisiert zu sein, muss ihre Zivilisation beweisen, durch ihre Ideen, ihre Mentalität, durch ihr Familienleben und ihre Lebensweise."

Quelle: Mustafa Kemal Pâscha "Atatürk"

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.734.614 von betterthantherest am 29.09.15 15:24:31

Allerdings muss man auch sehen, dass Verbote von Büchern nur wenig nutzen.

Zb ist Hitlers Buch in D verboten, und dennoch gibt es in D Neonazis.

Und andere Staaten werden sich sowieso nicht von D sagen lassen, welche Bücher sie zu erlauben oder zu verbieten haben...

[betterthantherest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.734.830 von Blue Max am 29.09.15 15:44:54

Ein Buch zu verbieten reicht nicht, dem stimme ich zu.

"Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte!"

Ein weiser Mann dieser Atatürk.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.734.830 von Blue Max am 29.09.15 15:44:54

Zitat von Blue Max: Allerdings muss man auch sehen, dass Verbote von Büchern nur wenig nutzen.

Zb ist Hitlers Buch in D verboten, und dennoch gibt es in D Neonazis.

Und andere Staaten werden sich sowieso nicht von D sagen lassen, welche Bücher sie zu erlauben oder zu verbieten haben...

Mein Kampf verboten??? Ist das heute erlassen worden??


Bücher kann man verbrennen, Bücher kann man verbieten. Die Gedanken bleiben frei!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.734.347 von ibmisout am 29.09.15 14:57:26

Zitat von ibmisout: Religionsfreiheit hat auf jeden Fall ihre Grenzen. Nämlich da, wo andere geschädigt oder bedroht werden.

Ich glaub das sollte jeder unterschreiben können.

Sehr Richtig, glaubt was ihr wollt, aber lasst mich in Ruhe!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.735.976 von Doppelvize am 29.09.15 17:15:09

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/adolf-hitlers-mein…

"Mein Kampf": Adolf Hitlers Pamphlet bleibt in Deutschland verboten

26.06.2014

Im Jahr 2015 laufen die Urheberrechte für Adolf Hitlers "Mein Kampf" aus, aufgrund derer bislang der Nachdruck verhindert wurde. Jetzt haben die Justizminister entschieden: Das Buch darf auch danach nicht verbreitet werden..."

[abgemeldet-524174]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.736.024 von Blue Max am 29.09.15 17:19:36

Jetzt nuss man sich wirklich Sorgen um die Denokratie und weitere Zensur machen.
Ein paat Minister halten das Volk nicht für fähig, mit dem Pamphlet umzugehen.
Davon mal abgesehen, dass jeder der den Wortlaut haben will, ihn sicher auch bekommt. Und die danach handeln wollen, machen das auch so.

Nun wird wieder jahrelang durch Verbot ein billiges, primitives Sammelsuriuim wirrer Gedanken eines drogenabhängigen Psychopathen aufgewertet.
Wie kann man ernsthaft glauben, dass davon noch eine Gefahr ausgeht, wenn man weiß, wie der Autor selbst agiert hat und welche Folgen das hatte.

Seit wann entscheiden Justizminister über den Inhalt von Büchern ?
Das gehört in die Hände von Historikern, Schriftstellern, also Leute vom Fach.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.736.534 von abgemeldet-524174 am 29.09.15 18:04:46

Nun wird wieder jahrelang durch Verbot ein billiges, primitives Sammelsuriuim wirrer Gedanken eines drogenabhängigen Psychopathen aufgewertet.
Wie kann man ernsthaft glauben, dass davon noch eine Gefahr ausgeht, wenn man weiß, wie der Autor selbst agiert hat und welche Folgen das hatte.

Das gehört in die Hände von Historikern, Schriftstellern, also Leute vom Fach.

Leute vom Fach beschäftigen sich eher selten mit billigem und primitivem Sammelsurium eines Drogenabhängigen. Deswegen kann man die geistigen Ergüsse des Addi Drecksack H auch ruhig öffentlich machen.

Lasst den bekloppten ihren Text. Nach 8 Dosen Billigbier werden sie sabbernd nicken.
Evtl. noch aufbrechen um ein wenig zu "klatschen"

Pack...

[abgemeldet-524174]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.736.684 von Doppelvize am 29.09.15 18:19:12

Ja für ihren billigen, primitiven Post muss man wirklich niemanden bemühen.
Suchen sie sich andere zum Anschleimen.

[egbertklon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.736.024 von Blue Max am 29.09.15 17:19:36

Mein Kampf ist gemessen am Koran ein Kinderbuch. Um mir mal ein Bild zu machen was Adolf geschrieben hat, habe ich es gekauft. Allerdings nur elektronisch, in Buchform hätte sich das nicht gelohnt, besser gesagt gelohnt hat es sich sowieso nicht.

[abgemeldet-524174]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.737.071 von egbertklon am 29.09.15 19:08:21

Deswegen bin ich ja so entsetzt.
Was traut man diesem Volk überhaupt noch zu ?

[egbertklon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.737.110 von abgemeldet-524174 am 29.09.15 19:14:03

Schön die Schnauze halten und alles kritiklos hin zu nehmen. Das ist dann der so genannte mündige Bürger.

[betterthantherest]

Worüber die Medien nicht berichten.

[Borealis]

"Der Koran sollte verboten werden."

Später.
Jetzt sind erstmal die Kreuze in und auf auf den Kirchen dran. Sagt eine Bischöfin.
Und die Richtung nach Mekka muß auch angezeigt werden.

[Borealis]

noch der Link
http://de.sputniknews.com/panorama/20151007/304768617/schwed…

[ibmisout]

https://de.europenews.dk/-Koransuren-die-im-starken-Widerspr…

Koransuren, die im starken Widerspruch zu Artikel 4 Grundgesetz stehen
VonHolger Danske

Solange die Gewalt zu den Grundlagen und Äußerungsformen des Islam gehört, kann er unmöglich eine "Religion" im Sinne des Artikel 4 des Grundgesetzes sein. Unsere Verfassung deckt keine Bewegung, die zur Gewalt greift, nur weil sie sich "Religion" nennt.Während das Grundgesetz in Deutschland die Grundrechte eines Menschen definiert und in Artikel 4, Absatz 1 die Freiheit des Glaubens, des Gewissens, der religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisse als unverletzlich erklärt, fordert der Koran in der 5.Sure, Vers 52 genau das Gegenteil: Was diese erwartet, ist drastisch beschrieben, so z.B. im Koranvers 40, Sure 8: „Bekämpft sie, bis alle Versuchung aufhört und die Religion allgemein verbreitet ist.“ Hier weitere Beispiele aus dem Koran: ...
„Als die schlimmsten Tiere gelten bei Allah diejenigen, die ungläubig sind und nicht glauben werden.“ (Koran, Sure 8,55, nach Muhammad Rassoul )
Koran, Sure 98, Vers 6: „Siehe die Ungläubigen vom Volk der Schrift (Juden und Christen): sie sind die schlechtesten der Geschöpfe.“ Das ist ein Verstoß gegen Art. 4 GG und §166 StGB.
„Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Ungläubigen, wo ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf !“ (Koran, Sure 9,5 nach R. Paret).
Verstoß gegen StGB §259 “Aufruf zur Gewalt”. Ungläubige = Andersgläubige, Nichtgläubige , alle Nichtmuslime ...
„Die Männer stehen über den Frauen, und wenn ihr fürchtet, dass Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie.“ Koran, Sure 4,34 (nach Rudi Paret)
Verstoß gegen Art. 3 GG , Gleichheit vor dem Gesetz
„Allah hat für euch angeordnet, ihr sollt eure Eide annullieren.“ Koran, Sure 6,2 (Übersetzung nach R. Paret)
„Wahrlich, Allah hat für euch eine Lösung eurer Eide angeordnet.“ Koran, Sure 66,2 (Übersetzung nach Muhammad Ahmed Rassoul ) Verstoß gegen: § 153 StGB Falsche uneidliche Aussage (1) § 154 StGB Meineid (1+2) § 155 StGB Eidesgleiche Bekräftigungen § 156 StGB Falsche Versicherung an Eides Statt
„Diejenigen aber, die ungläubig sind, - nieder mit ihnen!“ Koran, Sure 47,8 ( nach Paret )
„Die aber ungläubig sind – nieder mit ihnen! Koran, Sure 47,8 ( nach Rassoul )Verstoß gegen Art. 4 GG, Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit (1) und (2) Art. 2 GG, Persönliche Freiheitsrechte
Koran 9/123. O die ihr glaubt, kämpfet wider jene der Ungläubigen, die euch benachbart sind, und laßt sie in euch Härte finden; und wisset, daß Allah mit den Gottesfürchtigen ist.
Sure 47:4 „Und wenn ihr auf diejenigen trefft, die den Glauben verweigert haben, so gilt das Schlagen der Genicke, bis, wenn ihr sie niedergekämpft habt, ihr dann die Fessel fest macht.“Dem Artikel 3, Absatz 2 des Grundgesetzes „Männer und Frauen sind gleichberechtigt“, kann ein Muslim niemals zustimmen. Denn folgende Suren des Koran stehen dagegen:
Sure 2, Vers 282: Bei Zeugenaussagen: „... und nehmt zwei Männer aus eurer Mitte zu Zeugen. Sind aber zwei Männer nicht zur Stelle, so bestimmt einen Mann und zwei Frauen, die sich eignen zu Zeugen ...“
Sure 4 zum Erben: „Männliche Erben sollen soviel haben wie zwei weibliche.“ Sure 4 zu Eheschließung: „Überlegt gut und nehmt nur eine, zwei, drei, höchstens vier Ehefrauen ...“. Nach Sure 4, Vers 38 (Reklam-Koran) darf der Mann widerspenstige Ehefrauen ins Schlafgemach verbannen und sie schlagen, wenn sie nicht auf seine Ermahnungen hören! Sure 4: „Die Männer sind den Weibern überlegen, wegen dessen, was Allah den einen vor den anderen gegeben hat.“ Im Grundgesetz, Artikel 2, Absatz 2 steht: „Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich.“ Hingegen verordnet der Koran folgende Gewalttaten wie in
Sure 47, Vers 4: „Wenn ihr die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Kopf, bis ihr ein Gemetzel unter ihnen angerichtet habt. Die übrigen legt in Ketten.“ (...)
Koran-Experten haben 204 Verse gegen Nicht-Muslime gezählt. Darin werden den „Ungläubigen“ harte Strafen angedroht. Die Gläubigen sollen keine Freundschaft mit Menschen schließen, die nicht dem Islam angehören.
Sure 9 nennt Christen „von Allah verfluchte Leute“ (...) „Allah schlage sie tot!“.
In der Sure 47, Verse 36/37 heißt es: „Seid daher nicht milde gegen eure Feinde und ladet sie nicht zum Frieden ein. Ihr sollt die Mächtigen sein; denn Allah ist mit Euch und er entzieht euch nicht den Lohn eures Tuns (eurer Taten im Krieg)“. Das bekommen schon die kleinen Kinder in den vielen Koranschulen Deutschlands zu hören. Nicht das Grundgesetz gilt dort, sondern Mohammeds Wort. Sure 9, Vers 33 (Reclam-Koran): „Er ist’s, der entsandt hat seinen Gesandten mit der Leitung der Religion der Wahrheit, um sie sichtbar zu machen über jede andere Religion, auch wenn es den Ungläubigen zuwider ist!“
Da zwar die Forderungen und Aufrufe Mohammeds aus einem gewissen historischen Kontext erfolgten, jedoch nach allgemein herrschender und in der islamischen Welt offenkundig auch praktizierter Meinung einen zeitlos-allgemeingültigen Charakter besitzen, sind sie auch für Gegenwart und Zukunft sowie an jedem Ort noch immer als unmittelbare Handlungsanweisungen bzw. -richtlinien für vergleichbare Situationen und Konfliktlagen zu verstehen und daher auch von jedem Moslem grundsätzlich zu beherzigen.
„Eine Verfassung nach dem Prinzip der Gewaltenteilung mit der Institutionalisierung von Legislative, Exekutive und richterlicher Gewalt ist in der islamischen Staatstheorie nicht zu finden. Das ist aus islamischer Sicht insofern verständlich, als die Gesetze - nämlich die göttlichen Gesetze - als Scharia schon vorhanden sind und sich eine im Sinne des Wortes gesetzgebende Macht nicht mehr zu konstituieren braucht. NUR ALLAH IST GESETZGEBENDE MACHT!“ (Axel Köhler, Vorsitzender des Zentralrats der Muslime in Deutschland, Islam-Leitbilder, S. 28)
Unter diesem Gesichtspunkt wäre hier zu fragen, inwieweit die Verbreitung des Koran von der in Artikel 4 des Grundgesetzes verbürgten Religionsfreiheit gedeckt ist, zumal die Sharia, deren Quelle der Koran ist, jeden mit dem Tod bedroht, der aus der islamischen Gemeinde austritt. Das steht im klaren Widerspruch zur „negativen Religionsfreiheit“, die das Grundgesetz garantiert.
„Der Islam hält es für unausweichlich, dass Staat und Religion aufeinander bezogen werden. Dies bedeutet in einem islamischen Staat die BINDUNG von LEGISLATIVE und EXEKUTIVE an den KORAN als übergeordnete Grundnorm - ALS GRUNDGESETZ - …“ (ehemalige deutschen Diplomat u. Konvertit Murad W.Hoffmann in „Islam – der verkannte Glaube“, Al-Islam Nr.4, S.8f. 1995)
Ob der Islam eine "Religion" im Sinne des Artikel 4 Grundgesetz ist, kann also nicht am Maßstab der "friedlichen" Moslems, sondern nur an der im Islam lehrmäßig verankerten Gewaltbereitschaft und Praxis gemessen werden.
„ ... Die Zukunft des Islam in diesem, unserem Land, in Deutschland, gestalten wir; wir, die hier geboren und aufgewachsen sind, wir, die wir die deutsche Sprache sprechen und die Mentalität dieses Volkes kennen. Entscheidend ist, dass wir in diesem Land unsere Religionsfreiheit haben (auch wenn wir sie sehr häufig vor Gericht erst erstreiten müssen) und dass es keinen Grund gibt, nicht aktiv an der Neugestaltung dieser Gesellschaft mitzuwirken. Ich glaube nicht, dass es unmöglich ist, dass der Bundeskanzler im Jahre 2020 ein in Deutschland geborener und aufgewachsener Muslim ist, dass wir im Bundesverfassungsgericht einen muslimischen Richter oder eine muslimische Richterin haben, dass im Rundfunkrat auch ein muslimischer Vertreter sitzt, der die Wahrung der verfassungsmäßig garantierten Rechte der muslimischen Bürger sichert. … Dieses Land ist unser Land, und es ist unsere Pflicht, es positiv zu verändern. Mit der Hilfe Allahs werden wir es zu unserem Paradies auf der Erde machen, um es der islamischen Ummah und der Menschheit insgesamt zur Verfügung zu stellen. Allah verändert die Lage eines Volkes erst, wenn das Volk seine Lage ändert!“ Ibrahim El-Zayat, Präsident der Islamischen Gemeinschaft in Deutschland e.V. (IGD) im Jugendmagazin der Muslimischen Jugend (MJ) TNT, Nr.1/9,1996, S.2
Die Zeit drängt, und es bleibt keine andere Wahl mehr, als entschieden zu handeln, wenn wir nicht unsere über Jahrhunderte hinweg mühsam erarbeiteten und erkämpften Rechts- und Wertegrundlagen, Frieden, Freiheit und Wohlstand über Bord werfen wollen, um erneut einer archaisch-faschistoiden Bewegung Raum zu gewähren - auch wenn sie diesmal unter dem Deckmantel einer Religion daherkommt. Und schließlich ist es unser Grundgesetz selbst, das uns in Artikel 20, Absatz 4 ermahnt:"Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."Einzufordern ist daher eine Überprüfung von Artikel 4 GG, da bei dessen Formulierung nicht an 'Religionen' gedacht worden sei, die auf einer eigenen Staatsordnung beruhen würden, ihrerseits die Religionsfreiheit ablehnten und darauf abzielen würden, die Rechtsordnung, der sie ihre freie Ausübung verdankten, zu beseitigen
Artikel 4 (Glaubens- und Gewissensfreiheit)
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.Was sagt der Islam dazu ?Zunächst einmal lehnt der Islam nationale Strukturen von Völker die nicht dem islamischen Gesetz folgen ab. Diese Tatsache muss man sich immer wieder bewusst werden, wenn man über Vergleiche spricht. Muslime fühlen sich dem Islam gegenüber verpflichtet, haben damit größte Schwierigkeiten, Loyalität ihrem Lande gegenüber zu rechtfertigen wenn das Land nicht islamisch ist. Ein echter Muslim glaubt, die Welt der Herrschaft des Islam zu unterwerfen. Damit ist die Glaubensfreiheit im Islam unterdrückt. Von Geburt an hat ein Muslim kein Recht auf die Wahl seines Glauben. Im Gegenteil, wird ein Muslim “verdächtigt” sich zu sehr um eine andere Glaubensrichtung zu bemühen, bekommt er große Probleme, auch aus seinem verwandtschaftlichen Umfeld, von der Scharia ganz zu schweigen ( ist das religiös legitimierte, unabänderliche Gesetz des Islam ).Verbotene Handlungen werden durch die im Koran vorgesehenen Strafen (hudud) geahndet, dazu zählt auch Apostasie (Kirchenaustritt, Übertritt zu einem anderen Bekenntnis, Konversion ). Im Islam gilt auch heute noch die Todesstrafe für Apostaten.Damit ist klar erkenntlich; eine Glaubensfreiheit im Islam ist nicht vorhanden! Es gibt keine Gewissensfreiheit im Islam. Jeder Muslim der den Islam in Frage stellt wird als verrückt betrachtet. Die Berufung auf sein Gewissen würde einen Muslim in die Psychiatrie bringen ( zumal ein Denkansatz zu einem eigenen Gewissen bereits in der Kindheit durch Koranschulen, mit gebetsmühlenartigen auswendig lernen von Suren und Versen einer Gehirnwäsche gleich kommt ).

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.796.684 von Borealis am 07.10.15 18:33:46

Zitat von Borealis: noch der Link
http://de.sputniknews.com/panorama/20151007/304768617/schwed…

Dazu braucht niemand die russischen Spucki-News.
"Orthodox" = "rechtgläubig".
Ab damit in den Müll wie den anderen abergläubischen ******!

[ibmisout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.851.368 von borazon am 15.10.15 02:06:31

Laß sie triumphieren über die verräterischen Juden, die bösartigen Christen

Riad) Manche behaupten, der Islam sei eine Religion des Friedens, und die Dschihadisten seien nur durchgeknallte Randgruppen. Extremisten eben. Dieses vor allem im Westen von Nicht-Muslimen gehegte Wunschdenken wurde nun von Abdurrahman ibn Abdulaziz as-Sudais, dem Imam und Koranrezitator der Heiligen Moschee von Mekka, richtiggestellt.

bdurrahman ibn Abdulaziz as-Sudais ist nicht irgendein Imam, sondern der Imam der bedeutendsten Moschee des Islams, der al-Masdschid al-Harām, deren Innenhof die Kaaba birgt. Die Moschee, die Ziel der jährlichen Haddsch der Muslime aus aller Welt ist, erstreckt sich über ein Gelände von mehr als 35 Hektar und faßt mehr als 800.000 Menschen.

Der Salafist und Wahabit Imam Abdurrahman ibn Abdulaziz as-Sudais gilt sunnitischen Muslimen als einer der verläßlichsten und populärsten Interpreten des Korans.

Am vergangenen 4. September rief er muslimischen Pilgern aus Ägypten zu:

„Oh Allah, schenke Sieg, Ehre und Macht unsere Brüdern den Dschihadisten im Jemen, in Syrien, im Irak, auf der ganzen Welt. Laß sie triumphieren über die verräterischen Juden, die bösartigen Christen und die unzuverlässigen Heuchler.“


http://www.katholisches.info/2016/09/13/imam-der-heiligen-mo…

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.272.275 von ibmisout am 14.09.16 09:13:12

Und was schlägst du nun vor?

[ibmisout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.272.617 von Doppelvize am 14.09.16 09:57:13

1. Koran muß überarbeitet werden. Es müssen allen Sätze geschwärzt werden die zu Gewalt an Andersgläubigen aufrufen. Alles was nicht konform mit unseren Gesetzen ist, z.B die Rolle der Frau im Koran muß geschwärzt oder zumindest kommentiert werden. Ähnlich wie bei Hitler Mein Kampf, das soll es ja auch in kommentierter Form zum kaufen geben.
2.Salafisten und bestimmte Moscheen sollten überprüft werden und ggfs als Terrorunterstützer gesetzlich verfolgt werden. Wer früher die RAF unterstützt hat wurde auch bestraft.
3. Es darf nur noch in Deutsch gepredigt werden.
4.Islmistische Friedensrichter müssen verboten werden.
5.Alle Immane die zur Gewalt aufhetzen sollten des Landes verwiesen werden.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.273.364 von ibmisout am 14.09.16 11:39:13

OK!

Mit den Punkten 2-5 erkläre ich mich einverstanden!

Es müssen allen Sätze geschwärzt werden die zu Gewalt an Andersgläubigen aufrufen. Alles was nicht konform mit unseren Gesetzen ist, z.B die Rolle der Frau im Koran muß geschwärzt oder zumindest kommentiert werden.


Okay, das muss dann aber auch für die Bibel gelten, in der man ebenso genau solche Stellen finden kann.

Das einfachste wäre alle Religionen abzuschaffen. Funktioniert aber leider nicht...

[ibmisout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.273.679 von Doppelvize am 14.09.16 12:21:43

>>Okay, das muss dann aber auch für die Bibel gelten, in der man ebenso genau solche Stellen finden kann.<<
Das wäre kein Problem. Für die Christen ist das alte Testament unwichtig. Im Christentum sehe ich keinerlei Aufrufe zur Gewalt. Das geht doch immer nachdem Motto, liebet Eure Feinde, halte die andere Wange auch hin usw.
Das kann auch funktionieren, aber nicht wenn wir mit einer Kultur zusammenleben müssen die das Verhalten der Christen als Schwäche empfindet und ausnutzt.

[ibmisout]

Leider wird diese Frage nie in den Medien gestellt. Warum?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.274.132 von ibmisout am 14.09.16 13:25:05

"Für die Christen ist das alte Testament unwichtig."

Aha, die 10 Gebote - unwichtig.
Diese "Christen" sind offensichtlich völlig bescheuert, wenn sie die wichtigsten Überlieferungen aller Zeiten einfach so beiseite wischen.
Die von Paulus und seinen Nachplapperern erfundene Religion (manche sagen auch Neues Testament dazu) reicht da nicht annähernd heran.

[ibmisout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.180.922 von Borealis am 21.06.17 20:28:33

Zitat von Borealis: "Für die Christen ist das alte Testament unwichtig."

Aha, die 10 Gebote - unwichtig.
Diese "Christen" sind offensichtlich völlig bescheuert, wenn sie die wichtigsten Überlieferungen aller Zeiten einfach so beiseite wischen.
Die von Paulus und seinen Nachplapperern erfundene Religion (manche sagen auch Neues Testament dazu) reicht da nicht annähernd heran.

Ok, ich habe keine Ahnung vom neuen und alten Testament. Mein Konfirmantenuntericht liegt ja nunmal 40 Jahre zurück. Mir wurde gesagt das auch im alten Testament kritische Phrasen gedroschen wurden.
ICh lann mich an nichts erinnern was irgendwie in die Richtung geht das Ungläubige getötet werden dürfen oder das man Frauen mit Gewalt begegnen darf, oder Ungläubige belügen und betrügen darf.

Diesen Mist findet man mit Google aber wenn man sich über den Koran informiert.

[ibmisout]

Rechtswissenschaftler warnt vor falsch verstandener Rücksichtnahme

Eine falsch verstandene Rücksichtnahme auf Muslime schränkt die Grundrechte ein, findet der Rechtswissenschaftler Rudolf Steinberg. Er warnt vor einer Integration, die Meinungs- und Kunstfreiheit beschneidet.


Der Rechtswissenschaftler Rudolf Steinberg hat vor einer Einschränkung von Grundrechten aus falsch verstandener Rücksichtnahme gewarnt. Muslime seien vielfach nicht „an die in Europa üblichen Formen von Meinungsfreiheit gewöhnt, die negative Äußerungen über Religion einschließt“, schreibt er in einem Gastbeitrag in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“.

Sie müssten daher lernen, „gegenüber Kritik eine kritische Distanz einzunehmen, sie zu relativieren oder zu ignorieren“. Das Ziel der Integration dürfe nicht dazu führen, dass elementare Rechte wie die Meinungs-, Presse- oder Kunstfreiheit beschnitten würden.

Tatsächlich seien diese Freiheiten bereits eingeschränkt, so der frühere Präsident der Frankfurter Goethe-Universität: „durch die Schere im Kopf von Journalisten, Karikaturisten und Schriftstellern“. So seien nach dem Anschlag auf die Redaktion des Satiremagazins „Charlie Hebdo“ im Januar 2015 weltweit Veranstaltungen abgesagt worden, die Islamisten als Provokation hätten verstehen können.

Hilflosigkeit gegenüber dem Terror

„Der Terror der islamistischen Mörder wirkt nach“, schreibt Steinberg. „Sosehr eine aus Anstand und Mitgefühl geborene Rücksichtnahme auf die Empfindungen anderer zu begrüßen ist, so verändert sich ihr Charakter, wenn sie durch Angst bestimmt wird.“


INTEGRATION
Die Frage ist, welcher Islam zu Deutschland gehört
Zu beobachten sei eine gewisse Hilflosigkeit gegenüber dem Terror. Schwächen des Staates und der westlichen Zivilgesellschaft seien „für die faktische Rückkehr einer Art muslimischen Blasphemieverbots mitverantwortlich“, so Steinberg. „Man mag beklagen, dass Muslime heute mit größerem Engagement und größerer Empfindlichkeit ihren Glauben verteidigen. Das Maß an Sensibilität kann nicht die Schranke für Eingriffe in Grundrechte absenken

https://www.welt.de/politik/deutschland/article167438428/Rec…