SPD-Flughafen Berlin -Teil 2 - 500 Beiträge pro Seite

[Blue Max]

Siehe auch Thread: SPD-Flughafen Berlin

Der nach einem Ex-Kanzler der Ex-Volkspartei SPD benannte Hauptstadtflughafen in Berlin, dessen Bau vom Ex-Bürgermeister Wowereit(SPD) als Aufsichtsratsvorsitzendem beaufischtigt wurde, soll nun möglicherweise abgerissen und komplett neu gebaut werden:

http://www.stern.de/politik/deutschland/hauptstadtflughafen-ber--cdu-abgeordneter-bringt-abriss-ins-gespraech-6472536.html

CDU-Politiker bringt BER-Neubau ins Gespräch

28.09.2015

Wie viel Geld wird der Bau des BER noch verschlingen? Der Brandenburger CDU wäre notfalls auch ein Abriss und kompletter Neubau recht. Unterstützung erfährt die Idee von Renate Künast..."

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.722.950 von Blue Max am 28.09.15 11:21:58

http://www.stern.de/politik/deutschland/hauptstadtflughafen-…

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.722.962 von Blue Max am 28.09.15 11:22:29

Der Thread-Titel sollte übrigends Fluchhafen heissen...

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.722.950 von Blue Max am 28.09.15 11:21:58

meine Oma sagte immer:wir bauen auf und reißen nieder,so haben wir Arbeit immer wieder

[Borealis]

Gute Idee, abreißen und neu bauen lassen.
Der Auftrag dafür sollte am besten an Nordkorea vergeben werden. Im Gegensatz zu den Deutschen haben die gezeigt, daß sie einen neuen Flughafen errichten können.
Und wenn das Ergebnis nicht ganz den Erwartungen entspricht, wird der Verantwortliche dafür ein Stück eingekürzt. Sowas spornt unheimlich an.
http://www.oe24.at/welt/Nordkorea-feiert-neuen-Star-Flughafe…

[abgemeldet-524174]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.723.364 von Borealis am 28.09.15 12:09:15

Unabhängig davon, ob sinnvoll oder nicht.
Wieso ist der moralische oder physische Verschleiß moderner Materialien und Technologie so extrem ?
Denn auch bei normaler Inbetriebnahme wären jetzt schon wieder grundlegende Sanierungen notwendig.
Eingebaute Obsoleszenz für Anschlussgeschäfte ?
Und warum soll ein Neubau billiger sein als Ausbau der Kapazität ?
Bin jetzt nicht so der Architekt, vielleicht kanns ja mal einer erklären.

Oder ist das jetzt einfach das Aufspringen auf die Kapitulation des Volkes, nach dem Motto, das macht das Kraut jetzt auch nicht mehr fett ?
Verbunden mit 10.000ten neuen Lohnsklaven unter Mindestlohn.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.723.466 von abgemeldet-524174 am 28.09.15 12:20:32

Vielleicht weil ein kompletter Neubau mit direkt grösseren Gebäuden unterm Strich billiger wäre als Weiterbau des verkorksten bereits angefangenen Baus plus anschliessendem Erweiterungsbau.

Zeigt aber letzlich nur, dass bereits die Planung des BER fehlerhaft bzw der BER viel zu klein geplant wurde.

Die unendliche Geschichte wird uns wohl noch eine Weile erhalten bleiben...

[Borealis]

Vielleicht reicht auch bloß der Neubau. Das alte Gebäude könnte man ja gleich als Abschiebelager für abgelehnte Kulturbereicherer nutzen.

[Badkreuznach]

Niemand hat die Absicht einen Flughafen zu eröffnen.

(Frei nach Ullbricht)

[abgemeldet-524174]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.726.460 von Badkreuznach am 28.09.15 17:06:23

Na beleidige mal den alten Spitzbart nicht .
6 Wochen nach dem Spruch hat der in einer Nacht ganz Westberlin umzäunt.
Wahrscheinlich mit genauso viel Materialaufwand wie für den BER.
Ironie aus.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.722.950 von Blue Max am 28.09.15 11:21:58

Zitat von Blue Max: Siehe auch Thread: SPD-Flughafen Berlin

Der nach einem Ex-Kanzler der Ex-Volkspartei SPD benannte Hauptstadtflughafen in Berlin, dessen Bau vom Ex-Bürgermeister Wowereit(SPD) als Aufsichtsratsvorsitzendem beaufischtigt wurde, soll nun möglicherweise abgerissen und komplett neu gebaut werden:

http://www.stern.de/politik/deutschland/hauptstadtflughafen-ber--cdu-abgeordneter-bringt-abriss-ins-gespraech-6472536.html

CDU-Politiker bringt BER-Neubau ins Gespräch

28.09.2015

Wie viel Geld wird der Bau des BER noch verschlingen? Der Brandenburger CDU wäre notfalls auch ein Abriss und kompletter Neubau recht. Unterstützung erfährt die Idee von Renate Künast..."

Ist an diesem NATIONALEN Bauprojekt nicht auch der Bundesverkehrsminister irgendwie beteiligt?

Gut, okay... Maut...

Und nicht vergessen: Der Mann ist von der CSU!

[nickelich]

Die wenigsten Bauwerke halten den Kostenrahmen der ursprünglichen Schätzung ein und werden termingerecht fertig. Je mehr die Politik mit Änderungswünschen mitmischt, desto teurer wird es und desto länger dauert es. Wenn man dann auch noch die Leute an der Spitze der Bauausführung hinauswirft, dann ist das Chaos komplett.

Wenn die Politik aus dem Munde von Koeppen (CDU) und Künast (Grüne) nun schon wieder andere Vorgaben machen will, dürfte der Bau niemals fertig werden. Wer bremst endlich diese aufmerksamkeitsgeilen Politiker?

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.733.876 von nickelich am 29.09.15 13:52:53

Zitat von nickelich: Die wenigsten Bauwerke halten den Kostenrahmen der ursprünglichen Schätzung ein und werden termingerecht fertig. Je mehr die Politik mit Änderungswünschen mitmischt, desto teurer wird es und desto länger dauert es.

Das Thema Brandschutz hat aber nichts mit Änderungswünschen zu tun.

Neue Panne am Hauptstadtflughafen: 600 Brandschutzwände sind gar keine

Da gibt es klare Vorgaben, und diese einzuhalten dürfte für FACHFIRMEN kein Problem darstellen. Hole ich dagegen einen Billigheimer...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ber-hauptstadtf…

[Borealis]

Baupfusch am Flughafen BER: 600 Wände falsch eingebaut
http://www.morgenpost.de/incoming/article205808831/Baupfusch…

Wenigstens die Blumentöpfe für die Empfangshalle sind in Ordnung.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.734.233 von Borealis am 29.09.15 14:41:09

Wenigstens die Blumentöpfe für die Empfangshalle sind in Ordnung.

Sicher

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.734.209 von Doppelvize am 29.09.15 14:38:42

Später relativierte Mühlenfeld in einer Mitteilung, dass "nur ein sehr geringer Teil dieser Wände" komplett neu gebaut werden müsse. Um die geforderten Brandschutzklassen zu erreichen, seien Stützen einzubauen oder Wandteile zu verstärken.(Spiegel)

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.734.257 von nickelich am 29.09.15 14:43:34

Zitat von nickelich: Später relativierte Mühlenfeld in einer Mitteilung, dass "nur ein sehr geringer Teil dieser Wände" komplett neu gebaut werden müsse. Um die geforderten Brandschutzklassen zu erreichen, seien Stützen einzubauen oder Wandteile zu verstärken.(Spiegel)

Bleibt die Frage warum man nicht von Beginn an Richtig gebaut hat?

Absicht? Pfusch? Und wer steht dafür grade? Klar, der Steuerzahler...

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.734.398 von Doppelvize am 29.09.15 15:04:27

Nennen Sie einen großen Bau, bei dem es keine Fehler gegeben hat. Falsch dimensionierte Wände, falsch verlegte Leitungen und falsche Absprachen in der Terminierung von Gewerken kommen immer wieder vor.

Sie persönlich hätten natürlich alles richtig gemacht bis zu letzten Schelle an einer Brandmeldeleitung.

Bauleitung ist Chaosmanagement. Die Bauleitung auszuwechseln, war der größte Fehler, den die Politik zu verantworten hat. Manche Politiker machen auf Parties eine bessere Figur als auf einer Baustelle, versuchen aber trotzdem dort ohne Sachkenntnis mitzumischen. Warum können Politiker nicht einmal die Fresse halten, bis der Bau fertig ist.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.734.596 von nickelich am 29.09.15 15:23:28

Man sollte einfach Berlin den Hauptstadt-Status aberkennen, und zb Frankfurt oder München zur neuen deutschen Hauptstadt erklären. Dort gibt es ja bekanntlich gut funktionierende Flughäfen.

[Borealis]

Die neue deutsche Hauptstadt sollte schon in Deutschland liegen und nicht in Bayern.

[Borealis]

Also besser in Leipzig.
Wäre sowieso an der Zeit, daß die Sachsen (Wo kamen die ersten deutschen Könige und Kaiser her? In welche Mundart wurde die Bibel übersetzt? Wo wurde die Wende von 1989 in Gang gesetzt? ...) endlich wieder ihre naturgegebene Führungsrolle übernehmen.
Daß die anderen nix auf die Reihe bekommen, ist ja mehr als deutlich.