Terroranschlag in Paris während Fussballspiel Deutschland Frankreich - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.11.15 23:56:36 von
neuester Beitrag 30.11.15 17:10:51 von
neuester Beitrag 30.11.15 17:10:51 von
Beiträge: 67
ID: 1.221.495
ID: 1.221.495
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.314
Gesamt: 3.314
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.04.24, 10:52 | 257 | |
| gestern 21:20 | 209 | |
| vor 1 Stunde | 182 | |
| gestern 19:37 | 139 | |
| 22.06.20, 20:50 | 136 | |
| heute 00:34 | 115 | |
| gestern 22:23 | 99 | |
| gestern 23:03 | 85 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.737,36 | -0,56 | 198 | |||
| 2. | 2. | 147,05 | -1,92 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6320 | -1,43 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 713,65 | -23,14 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7700 | +0,80 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2900 | -0,21 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | 0,00 | 41 |
Feedback
+++ Anschlag in Paris im Live-Ticker +++60 Tote: Explosionen, Schießereien und Geiselnahme mit 100 Menschen in Paris
Mehrere Schießereien im Zentrum von Paris
Berichte über mindestens 60 Tote
Explosion in der Nähe des Stadions
Geiselnahme mit 100 Geiseln in Konzerthalle
23.48 Uhr: Nach Informationen von "CNN France" gibt es neue Schießereien am Louvre und am Centre Pompidou.
http://www.focus.de/panorama/welt/im-stadtzentrum-vermutlich…
Mehrere Schießereien im Zentrum von Paris
Berichte über mindestens 60 Tote
Explosion in der Nähe des Stadions
Geiselnahme mit 100 Geiseln in Konzerthalle
23.48 Uhr: Nach Informationen von "CNN France" gibt es neue Schießereien am Louvre und am Centre Pompidou.
http://www.focus.de/panorama/welt/im-stadtzentrum-vermutlich…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.087.039 von shagerage am 13.11.15 23:56:36Warum noch der zehnte Thread zum Thema ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.087.057 von abgemeldet-524174 am 13.11.15 23:58:25Laut ntv bis zu 6 Anschlagsorte in Paris.
Ein Augenzeuge, der aus dem Bataclan fliehen konnte, berichtet unter Tränen im Radiosender Radio France Info von "blankem Horror". Mehrere Männer seien während des Konzerts eingedrungen, hätten "Allahu Akbar" gerufen und in die Menge geschossen.
In ganz Frankreich wird der Notstand ausgerufen.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-11/paris-…
Ein Augenzeuge, der aus dem Bataclan fliehen konnte, berichtet unter Tränen im Radiosender Radio France Info von "blankem Horror". Mehrere Männer seien während des Konzerts eingedrungen, hätten "Allahu Akbar" gerufen und in die Menge geschossen.
In ganz Frankreich wird der Notstand ausgerufen.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-11/paris-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.087.039 von shagerage am 13.11.15 23:56:36
Vor dem Hintergrund der aktuellen unkontrollierten Einwanderung kann man sich auch in Deutschland sorgen machen!
Die Täter habe Allah ist gross gerufen...
http://www.bild.de/
So verändert sich Frankreich - auch ein Risiko für Deutschland?
In Frankreich zeigt sich gerade tragisch, wie sich ein Land verändern kann....Vor dem Hintergrund der aktuellen unkontrollierten Einwanderung kann man sich auch in Deutschland sorgen machen!
Die Täter habe Allah ist gross gerufen...
http://www.bild.de/
Ich bin schockiert und traurig!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.087.168 von Realist5 am 14.11.15 00:10:532 Stunden nach Beginn der konzertierten Terroraktion ziehen immer noch Täter durch Paris und erschiessen Menschen.
Die Pariser Polizei empfiehlt allen, die Zuhause oder bei Freunden oder Verwandten sind, das Haus nicht zu verlassen.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-11/paris-…
Die Pariser Polizei empfiehlt allen, die Zuhause oder bei Freunden oder Verwandten sind, das Haus nicht zu verlassen.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-11/paris-…
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.087.210 von shagerage am 14.11.15 00:18:48
Bin gespannt, wie lange sich das europäische Volk, das noch gefallen läßt.
Fehlt nur noch, dass Mutti den Terrorkandidaten zuruft... aber bitte meine Steuerzahler nicht erschießen.
Denn merkwürdigerweise habe ich noch nix davon gehört, das einer von denen, die jetzt legal oder illegal kommen, hinter Gittern gelandet sind.
Narrenfreiheit?
Eine Krankenschwester, die ein Brötchen klaut, wird in der Presse breit getreten und verliert ihren Job, ihre Existens....
verkehrte Welt---, mal sehn, wann unsere Politiker endlich aufwachen?
soweit sind wir nun schon
da kommen die Flüchtlinge zu uns -Ungläubigen- ins Land, knallen uns ab, sprengen uns in die Luft und Mutti sagt: " Wir schaffen das"Bin gespannt, wie lange sich das europäische Volk, das noch gefallen läßt.
Fehlt nur noch, dass Mutti den Terrorkandidaten zuruft... aber bitte meine Steuerzahler nicht erschießen.
Denn merkwürdigerweise habe ich noch nix davon gehört, das einer von denen, die jetzt legal oder illegal kommen, hinter Gittern gelandet sind.
Narrenfreiheit?
Eine Krankenschwester, die ein Brötchen klaut, wird in der Presse breit getreten und verliert ihren Job, ihre Existens....
verkehrte Welt---, mal sehn, wann unsere Politiker endlich aufwachen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.087.702 von Mali1409 am 14.11.15 07:26:59Uder die Kassiererin mit dem Pfandbond, oder der Müllmann mit einem kleinen Bettchen für die Tochter aus dem Sperrmüll, da muss man juristisch knallhart rangehen ... Zum Kotzen
Die Anschläge in Paris sind das Resultat politischen Versagens in der französichen, EU, NATO, und US-Außenpolitik, wie sie auch von Frau Merkel unterstützt wurde und wird. Die Kanzlerin nennt den Terror von Paris einen Anschlag auf uns alle. Dabei sollte sie sich ihrer eigenen Mitverwortung bewußt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.087.753 von Keilfleckbarbe am 14.11.15 07:51:23
In das Wohnviertel von Kassiererin und Müllmann traut sich die Polizei noch, in manche Bezirke in und um Paris ist das nicht mehr so. Da ist die staatliche Ordnung nicht mehr aufrecht.
Es muss endlich klargestellt werden, dass der Islam keinen Platz in Europa hat. Der Islam ist nicht einfach eine andere Religion, der Islam ist eine feindliche Weltanschauung wie Nationalsozialismus oder Kommunismus, da kann es keine Toleranz geben.
Zitat von Keilfleckbarbe: Uder die Kassiererin mit dem Pfandbond, oder der Müllmann mit einem kleinen Bettchen für die Tochter aus dem Sperrmüll, da muss man juristisch knallhart rangehen ... Zum Kotzen
In das Wohnviertel von Kassiererin und Müllmann traut sich die Polizei noch, in manche Bezirke in und um Paris ist das nicht mehr so. Da ist die staatliche Ordnung nicht mehr aufrecht.
Es muss endlich klargestellt werden, dass der Islam keinen Platz in Europa hat. Der Islam ist nicht einfach eine andere Religion, der Islam ist eine feindliche Weltanschauung wie Nationalsozialismus oder Kommunismus, da kann es keine Toleranz geben.
BigMäc,
Es muss endlich klargestellt werden, dass der Islam keinen Platz in Europa hat. Der Islam ist nicht einfach eine andere Religion, der Islam ist eine feindliche Weltanschauung wie Nationalsozialismus oder Kommunismus, da kann es keine Toleranz geben.
stimmt m.E. ebenso wenig, als würden Muslime behaupten, der Katholizismus oder Nationalsozalismus würde hinter dsm einen oder anderen NATO-Angriff in muslimschen Ländern mit tausenden zivilen Opfern stecken. Das "wir" von Teilen der anderen Seite ebenfalls als Terroristen gesehen werden, liegt auf der Hand.
Die Lösung kann nur sein, die zigtausenden unregistrierten Merkel-Lieblinge in Ruhe weiter durch Deutschland und Euorpa ziehen zu lassen, die Schlagzahl bei der unkontrollierten Einwanderung zu erhöhen, und unsere evidenten bisherigen Integrationserfolge weiter zu bejubeln.
Es muss endlich klargestellt werden, dass der Islam keinen Platz in Europa hat. Der Islam ist nicht einfach eine andere Religion, der Islam ist eine feindliche Weltanschauung wie Nationalsozialismus oder Kommunismus, da kann es keine Toleranz geben.
stimmt m.E. ebenso wenig, als würden Muslime behaupten, der Katholizismus oder Nationalsozalismus würde hinter dsm einen oder anderen NATO-Angriff in muslimschen Ländern mit tausenden zivilen Opfern stecken. Das "wir" von Teilen der anderen Seite ebenfalls als Terroristen gesehen werden, liegt auf der Hand.
Die Lösung kann nur sein, die zigtausenden unregistrierten Merkel-Lieblinge in Ruhe weiter durch Deutschland und Euorpa ziehen zu lassen, die Schlagzahl bei der unkontrollierten Einwanderung zu erhöhen, und unsere evidenten bisherigen Integrationserfolge weiter zu bejubeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.088.350 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.11.15 09:53:12Schnäutzelchen,
Die Welt ist im Großen und Ganzen ein recht friedlicher Platz geworden. Nennenswert Ärger gibts eigentlich nur, wo es den Islam gibt. Wenn man diese Zustände nicht hier haben will, dann ist das Logische den Islam von hier zu verbannen, mindestens die Ideologie. Alkohol- und Schweinefleischverbot oder 5-mal am Tag Richtung Mecca beten wäre ja nicht das Problem.
Die Welt ist im Großen und Ganzen ein recht friedlicher Platz geworden. Nennenswert Ärger gibts eigentlich nur, wo es den Islam gibt. Wenn man diese Zustände nicht hier haben will, dann ist das Logische den Islam von hier zu verbannen, mindestens die Ideologie. Alkohol- und Schweinefleischverbot oder 5-mal am Tag Richtung Mecca beten wäre ja nicht das Problem.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.088.572 von big_mac am 14.11.15 10:27:02gibt es nur dort wo es den Islam gibt....
stimmt, aber diese Problerme gibt es vor allem wegen "unserer" Eingriffe.
". Hat uns Afghanistan überfallen ? Hat uns der Irak überfallen ? Hat uns Lybien überfallen ? Hat uns Syrien überfallen ?
Oder waren wir es, die Millionen toter Zivilisten und disfunktionale Strukturen hinterlassen haben ? In unserem Ego, die Welt nach unseren Vorstellungen umzukrempeln ?
stimmt, aber diese Problerme gibt es vor allem wegen "unserer" Eingriffe.
". Hat uns Afghanistan überfallen ? Hat uns der Irak überfallen ? Hat uns Lybien überfallen ? Hat uns Syrien überfallen ?
Oder waren wir es, die Millionen toter Zivilisten und disfunktionale Strukturen hinterlassen haben ? In unserem Ego, die Welt nach unseren Vorstellungen umzukrempeln ?
Der aktuelle Anschlag ist wieder ein weiterer Akt in einem Drehbuch, welches von Personen geschrieben wird, welche wir nicht kennen sollen.
Im Grunde ist es ganz einfach zu verstehen, denn es läuft seit etwa 200 Jahren im gleichen Muster ab. Es wird ein Problem geschaffen und zwar so lange und intensiv, bis es alle verstanden haben. Dann kommt der Retter mit der Lösung, welche zwangsweise angenommen werden muss.
(siehe Ex-Jugo-Krieg, Lybien, Syrien, Irak, Vietnam- und, KoreaKrieg, Chile. Wer WK II mittels Originalliteratur genauer recherchiert, wird die gleichen Muster und Abläufe erkennen).
Naom Chomsky sollte ein Begriff sein und wer die Realität verstehen möchte, sollte folgende Literatur gelesen haben:
How the world works (nur in Englisch)
War against people (in Deutsch)
MediaControl (in Deutsch)
ps: Wissen für eigene Erkenntnisgewinne ist eine Holschuld und keine Bringschuld.
Im Grunde ist es ganz einfach zu verstehen, denn es läuft seit etwa 200 Jahren im gleichen Muster ab. Es wird ein Problem geschaffen und zwar so lange und intensiv, bis es alle verstanden haben. Dann kommt der Retter mit der Lösung, welche zwangsweise angenommen werden muss.
(siehe Ex-Jugo-Krieg, Lybien, Syrien, Irak, Vietnam- und, KoreaKrieg, Chile. Wer WK II mittels Originalliteratur genauer recherchiert, wird die gleichen Muster und Abläufe erkennen).
Naom Chomsky sollte ein Begriff sein und wer die Realität verstehen möchte, sollte folgende Literatur gelesen haben:
How the world works (nur in Englisch)
War against people (in Deutsch)
MediaControl (in Deutsch)
ps: Wissen für eigene Erkenntnisgewinne ist eine Holschuld und keine Bringschuld.
Und alles passierte während eines Death-Metal Konzertes?
Das Auseinanderdriften von Spaßgesellschaft und den arbeitslosen Hungernden hält an. Alles wie gehabt. So what?
Das Auseinanderdriften von Spaßgesellschaft und den arbeitslosen Hungernden hält an. Alles wie gehabt. So what?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.088.656 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.11.15 10:40:09stimmt, aber diese Problerme gibt es vor allem wegen "unserer" Eingriffe.
also "wir" übersiedeln jedenfalls nicht massenhaft dorthin, um Sozialleistungen abzukassieren.
Wenn es nach deren Ideologie ginge müssten Europäer massenhaft als Terroristen in Nachbarländer reisen.
Was tun eigentlich die reichen arabischen Brüder ? Ausser Tribut an Terroristen zahlen und Flüchtlinge nicht aufnehmen ?
Es wird Zeit, dass Europa den Betroffenheitswahn ablegt und seine Interessen durchsetzt.
also "wir" übersiedeln jedenfalls nicht massenhaft dorthin, um Sozialleistungen abzukassieren.
Wenn es nach deren Ideologie ginge müssten Europäer massenhaft als Terroristen in Nachbarländer reisen.
Was tun eigentlich die reichen arabischen Brüder ? Ausser Tribut an Terroristen zahlen und Flüchtlinge nicht aufnehmen ?
Es wird Zeit, dass Europa den Betroffenheitswahn ablegt und seine Interessen durchsetzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.088.869 von big_mac am 14.11.15 11:23:39
"Wir" werden auch nicht eingeladen....:und auch nicht von fremden Mächten ausgebombt.
Wir sind Mit-Ursache und Teil des Problems; auch wenn wir anschließend gerne Samariter spielen.
"Wir" werden auch nicht eingeladen....:und auch nicht von fremden Mächten ausgebombt.
Wir sind Mit-Ursache und Teil des Problems; auch wenn wir anschließend gerne Samariter spielen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.088.920 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.11.15 11:33:15und auch nicht von fremden Mächten ausgebombt.
Worüber diskutieren wir hier denn ?
"Eingeladen" werden und wurden wir auch - als Gastarbeiter und als Touristen.
Worüber diskutieren wir hier denn ?
"Eingeladen" werden und wurden wir auch - als Gastarbeiter und als Touristen.
Wenn du ehrlich bist wirst du zugeben müssen, dass die Anzahl der unschuldigen Opfer durch Terroranschläge von radikalen Muslimen, im Vergleich zu den unschuldigen Opfern der Gegenseite durch radikale Westpolitiker und Marktversteher verschwindend gering ist.
Ich empfehle dir das Buch von M.Lüders " Wer Wind säht, wird Sturm ernten"
Ich empfehle dir das Buch von M.Lüders " Wer Wind säht, wird Sturm ernten"
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.088.764 von Sechs_Helden am 14.11.15 11:00:53
was die vermögensverteilung mit diesem terroranschlag gemein hat, bleibt dein geheimnis
Zitat von Sechs_Helden: Und alles passierte während eines Death-Metal Konzertes?
Das Auseinanderdriften von Spaßgesellschaft und den arbeitslosen Hungernden hält an. Alles wie gehabt. So what?
was die vermögensverteilung mit diesem terroranschlag gemein hat, bleibt dein geheimnis
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.088.167 von big_mac am 14.11.15 09:28:42In das Wohnviertel von Kassiererin und Müllmann traut sich die Polizei noch, in manche Bezirke in und um Paris ist das nicht mehr so. Da ist die staatliche Ordnung nicht mehr aufrecht.
...nicht nur in Paris, diese Verhältnisse gibt es auch bei uns. Schau mal nach Bremen, da lässt sich die gesamte Polizei von 2 Islamischen Großfamilien an der Nase herumführen, lassen sich bespucken und greifen in deren Bezirke überhaupt nicht mehr ein. Die Polizei scheißt sich in die Hosen - das ist Gott sei Dank in Bayern nicht möglich, da wird solchen Clans der Arsch aufgerissen!!!
Bin mal gespannt was das an Zündstoff für die nächsten Wochen und Monaten gibt und vor allem wie sich das unsere korrupte Politik zu eigen machen wird/will. Ach so, die Polizei z.B. fordert schon mal mehr Beamte - die letztendlich als Politessen oder Verkehrskontrolleure enden und uns doppelt und dreifach das Geld aus der Tasche ziehen. Würde mich nicht wundern, wenn die Politik in naher Zukunft verkündet, wir bräuchten ein Terrorbekämpfungs-Ministerium, am besten noch in jedem Bundesland.
Selten ein so heuchlerisches Pack gesehen wie unsere jetzigen Politiker!!!
...nicht nur in Paris, diese Verhältnisse gibt es auch bei uns. Schau mal nach Bremen, da lässt sich die gesamte Polizei von 2 Islamischen Großfamilien an der Nase herumführen, lassen sich bespucken und greifen in deren Bezirke überhaupt nicht mehr ein. Die Polizei scheißt sich in die Hosen - das ist Gott sei Dank in Bayern nicht möglich, da wird solchen Clans der Arsch aufgerissen!!!
Bin mal gespannt was das an Zündstoff für die nächsten Wochen und Monaten gibt und vor allem wie sich das unsere korrupte Politik zu eigen machen wird/will. Ach so, die Polizei z.B. fordert schon mal mehr Beamte - die letztendlich als Politessen oder Verkehrskontrolleure enden und uns doppelt und dreifach das Geld aus der Tasche ziehen. Würde mich nicht wundern, wenn die Politik in naher Zukunft verkündet, wir bräuchten ein Terrorbekämpfungs-Ministerium, am besten noch in jedem Bundesland.
Selten ein so heuchlerisches Pack gesehen wie unsere jetzigen Politiker!!!
Man sollte alle Politiker die nun wieder Krokodilstränen weinen, am nächsten Bombenhagel der NATO partizipieren und sehen lassen, was ihre Außenpolitik auf der anderen Seite anrichtet. Zerfetzte Syrer, Afganen, Lybier und und Iraker haben die Welt keineswegs sicherer gemacht.
Erinnere dich zurück; gab es jemals muslimische Anschläge in Europa, bevor wir auf den NWO-Zug der Amis und NATO aufgesprungen sind ?
Erinnere dich zurück; gab es jemals muslimische Anschläge in Europa, bevor wir auf den NWO-Zug der Amis und NATO aufgesprungen sind ?
polen weigert sich nach terroranschlag flüchtlinge aus deutschland zu übernehmen.
Die neue polnische Regierung will keine Flüchtlinge nach EU-Quoten aufnehmen. "Angesichts der tragischen Taten in Paris, haben wir nicht die politischen Möglichkeiten (dies) umzusetzen"
http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/Live-Ticker-T…
Die neue polnische Regierung will keine Flüchtlinge nach EU-Quoten aufnehmen. "Angesichts der tragischen Taten in Paris, haben wir nicht die politischen Möglichkeiten (dies) umzusetzen"
http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/Live-Ticker-T…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.088.158 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.11.15 09:27:28Eben,das politische Versagen liegt z.T.in der Gutmenschenart ganze Regionen zu instabilisieren.
Paris,London,Berlin und Washingon bestimmen was Demokratie heisst ,bomben Tyrannen weg
und hinterlassen verbrannte Erde,aus der z.B. der IS wie Phoenix aus der Asche aufsteigt.
Nun bekommen wir unseren PREIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BF
Paris,London,Berlin und Washingon bestimmen was Demokratie heisst ,bomben Tyrannen weg
und hinterlassen verbrannte Erde,aus der z.B. der IS wie Phoenix aus der Asche aufsteigt.
Nun bekommen wir unseren PREIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BF
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.089.049 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.11.15 12:05:31
JA !
Und zwar nicht wenige!
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Erinnere dich zurück; gab es jemals muslimische Anschläge in Europa, bevor wir auf den NWO-Zug der Amis und NATO aufgesprungen sind ?
JA !
Und zwar nicht wenige!
Putins Bestellung wurde ausgeführt...
So - die meisten werden sich über das sehr aufregen was ich denke - das mal vor ab. Für Low-Level-IQs also schon beim Lesen abreagieren!
Beim Anschlag auf 'Charly' wurden wie jetzt 'Paris' wurden Syrische Pässe, bzw. ein Syrischer Pass gefunden. ... Ein Wagen aus Montenegro kommend wurde drei Tage von dem Anschlag Richtung Paris abgefangen - mit genau den Waffen die die letzten Anschläge brauchten.
Monetnegro steht unter Putins Kontrolle muss man wissen.
Putin hat in Syrien die Widersacher der IS und Assads bekämpft - offiziell werden natürlich IS-Angriffe vermerktet. War dies der Kaufpreis für die erklärte Verantwortlichkeit des jüngsten Anschlags in Paris?
Warum wöllte Puten wohl Europa so destabiliseren? Eine kleine persönliche Rechnung mit dem Westen hat er ja noch offen - Ukraine-kritik und Unterstützung, G7-RAuswurf und wo der Westen sonst noch überall Schuld haben soll: Rubelentwertung zb. ..
Die Frz. Partei von Le Pen wird aus Moskau finanziert - Heute meint Putin - eigentlich sollte Le Pen zur Lage der Nation in Frankreich zum Volk sprechen - und nicht Hollande.
Wie Bestellt bellt Assad in die Welt "Frankreich trägt Mitschuld an den Anschlägen in Paris".
Ich meine - hier läuft ein ganz anderer Krieg den Europa noch nicht verstanden hat.
Immer wieder wird behauptet - ein Frieden geht nur MIT Putin oder man sagt, wir BRAUCHEN Russland... warum nennt man das Problem nicht beim Namen: Wir sind Abhängig von Russland, verbunden mit der Hoffnung das Putin irgendwann mal zufrieden sein könnte.
Putin ist die wahre Gefahr für Europa und nach Gefühl hat er heute schon 50% von Europa geschwächt. Der Rest könnte ein Selbstgänger werden: Streit zwischen den Mitgliedern.
Euro schwächelt, Gemeinsamkeit schwächelt, Demokratie schwächelt. Und viellfach sind Probleme dafür ursächlich an dene Putin zu einem sehr großen Teil beteiligt ist.
Verhinderte er (+china) doch den rechtzeitigen Einsatz von Friedenstruppen in Syrien - und wer ist nun in Syrien und treibt die Menschen wie Vieh gewaltsam aus ihrem Land?
Ich bin über Putins Gier nach Macht weniger erschüttert als über die Unfähigkeit unserer Politiker dieses selbst zu erkennen. Nich Putins Politik macht mir Sorge, sondern die unserer Politiker - sofern man daß überhaupt noch Politik nennen kann. Sie reagieren zunehmend nur noch eher panisch auf äussere Einflüsse als das sie in die Zukunft planen.
Es wird Zeit Europa zu verlassen. Die Braunen kommen wieder an die Macht!
So - die meisten werden sich über das sehr aufregen was ich denke - das mal vor ab. Für Low-Level-IQs also schon beim Lesen abreagieren!
Beim Anschlag auf 'Charly' wurden wie jetzt 'Paris' wurden Syrische Pässe, bzw. ein Syrischer Pass gefunden. ... Ein Wagen aus Montenegro kommend wurde drei Tage von dem Anschlag Richtung Paris abgefangen - mit genau den Waffen die die letzten Anschläge brauchten.
Monetnegro steht unter Putins Kontrolle muss man wissen.
Putin hat in Syrien die Widersacher der IS und Assads bekämpft - offiziell werden natürlich IS-Angriffe vermerktet. War dies der Kaufpreis für die erklärte Verantwortlichkeit des jüngsten Anschlags in Paris?
Warum wöllte Puten wohl Europa so destabiliseren? Eine kleine persönliche Rechnung mit dem Westen hat er ja noch offen - Ukraine-kritik und Unterstützung, G7-RAuswurf und wo der Westen sonst noch überall Schuld haben soll: Rubelentwertung zb. ..
Die Frz. Partei von Le Pen wird aus Moskau finanziert - Heute meint Putin - eigentlich sollte Le Pen zur Lage der Nation in Frankreich zum Volk sprechen - und nicht Hollande.
Wie Bestellt bellt Assad in die Welt "Frankreich trägt Mitschuld an den Anschlägen in Paris".
Ich meine - hier läuft ein ganz anderer Krieg den Europa noch nicht verstanden hat.
Immer wieder wird behauptet - ein Frieden geht nur MIT Putin oder man sagt, wir BRAUCHEN Russland... warum nennt man das Problem nicht beim Namen: Wir sind Abhängig von Russland, verbunden mit der Hoffnung das Putin irgendwann mal zufrieden sein könnte.
Putin ist die wahre Gefahr für Europa und nach Gefühl hat er heute schon 50% von Europa geschwächt. Der Rest könnte ein Selbstgänger werden: Streit zwischen den Mitgliedern.
Euro schwächelt, Gemeinsamkeit schwächelt, Demokratie schwächelt. Und viellfach sind Probleme dafür ursächlich an dene Putin zu einem sehr großen Teil beteiligt ist.
Verhinderte er (+china) doch den rechtzeitigen Einsatz von Friedenstruppen in Syrien - und wer ist nun in Syrien und treibt die Menschen wie Vieh gewaltsam aus ihrem Land?
Ich bin über Putins Gier nach Macht weniger erschüttert als über die Unfähigkeit unserer Politiker dieses selbst zu erkennen. Nich Putins Politik macht mir Sorge, sondern die unserer Politiker - sofern man daß überhaupt noch Politik nennen kann. Sie reagieren zunehmend nur noch eher panisch auf äussere Einflüsse als das sie in die Zukunft planen.
Es wird Zeit Europa zu verlassen. Die Braunen kommen wieder an die Macht!
In dieser Diskussion wird wieder mal ein wenig vergessen, dass jedes Land, das mal eine Kolonialmacht war, seine Probleme mit der Vergangenheit hat, die es früher oder später wieder einholen.
Der übliche begeisterte Anti-Amerikanismus hilft uns da nicht weiter, denn in Algerien müsste Frankreich nach der üblichen Argumentationsweise des Anti-Amerikanismus in den 90er Jahren doch alles richtig gemacht haben, oder?
Da gab's nämlich ab 1991 einen Bürgerkrieg und Präsident Mitterand verkündete, man würde JEDE Regierung Algeriens im Kampf gegen des Islamismus unterstützen, auch einen weltlichen Diktator bzw. eine diktatorische Regierung.
Was war aber dann die Folge, die von den Amerika-Hassern schon vergessen worden ist, weil's nicht die Weltanschauung passt?
Unter anderem das hier:
Während des algerischen Bürgerkriegs von 1991 bis 2002 mit vielleicht ca. Hundertzwanzigtausend Toten, die aber in Europa niemanden besonders gekümmert haben, denn die Regierung war ja Europa-freundlich, verübten militante Islamisten mehrere Bombenanschläge auf Nahverkehrszüge in Paris. Dabei wurden 1995 insgesamt acht Menschen getötet und 200 weitere verletzt.
1994 hatten Terroristen der algerischen Groupe Islamique Armé (GIA) am Heiligen Abend eine Air-France-Maschine auf dem Weg von Algier nach Paris entführt. Sie töteten drei Passagiere und wollten das Flugzeug über dem Eiffelturm in die Luft sprengen. Bei einem Zwischenstopp in Marseille stürmte ein französisches Spezialkommando den Airbus A300 und erschoss die vier Entführer.
Und all das kann man noch in den einschlägigen historischen Internet-Artikeln nachlesen:
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/spezialeinheiten-stuer…
Was also lernen wir daraus?
Stützt "der Westen" einen Diktator, ist es falsch, weil eine chaotische Revolution jederzeit möglich ist und Terroranschläge in Europa aus Rache möglich sind.
Stürzt "der Westen" einen Diktator, ist es falsch, weil die Revolution ein Machtvakuum hinterlässt, das in Terror enden kann (erinnern wir uns doch mal schnell an den "Terreur" in der französischen Revolution unter Robespierre) und Terroranschläge aus Rache in Europa möglich sind.
Was also soll die Lösung sein und wobei gibt es weniger Tote?
Wer weiß es?
Geschichtswissenschaft ist die Wissenschaft von menschlicher Unwissenheit, Dummheit und menschlichem Unglück, wie wir gerade mal wieder sehen, wenn wir ca. 30 Jahre zurückblenden.
Nehmen wir mal den Irak während und nach Saddam Hussein:
Beispielsweise vor dem Sturz von Saddam Hussein führte der Irak Krieg gegen den Iran mit ca. einer Million Toten und Hunderttausenden von Flüchtlingen. Hat ihn "der Westen" dazu gezwungen? Nö, aber "der Westen" plus Russland haben durch Waffenlieferungen WÄHREND des Krieges AN BEIDE Seiten glänzend verdient, deutsche Firmen übrigens durch Bau von mindestens 8 chemische "Insektizid-Fabriken" in einem Wüstenland mit nur 2 Flüssen. Wo sollten soviele "Insekten" dort herkommen? Hat keinen interessiert, man bekam ja Millionen Dollar dafür! Moralische Mitschuld des Westens und Russlands? Aber klar doch!
Wieviel Tote und Flüchtlinge gab es nun aber nach seinem Sturz in seinem Land? Die Million von während seiner Herrschaft ist noch nicht ganz erreicht, oder? Was also war im Irak nun wirklich besser?
Die Vergangenheit oder die Gegenwart?
Beides ist eine einzige Katastrophe!
Der übliche begeisterte Anti-Amerikanismus hilft uns da nicht weiter, denn in Algerien müsste Frankreich nach der üblichen Argumentationsweise des Anti-Amerikanismus in den 90er Jahren doch alles richtig gemacht haben, oder?
Da gab's nämlich ab 1991 einen Bürgerkrieg und Präsident Mitterand verkündete, man würde JEDE Regierung Algeriens im Kampf gegen des Islamismus unterstützen, auch einen weltlichen Diktator bzw. eine diktatorische Regierung.
Was war aber dann die Folge, die von den Amerika-Hassern schon vergessen worden ist, weil's nicht die Weltanschauung passt?
Unter anderem das hier:
Während des algerischen Bürgerkriegs von 1991 bis 2002 mit vielleicht ca. Hundertzwanzigtausend Toten, die aber in Europa niemanden besonders gekümmert haben, denn die Regierung war ja Europa-freundlich, verübten militante Islamisten mehrere Bombenanschläge auf Nahverkehrszüge in Paris. Dabei wurden 1995 insgesamt acht Menschen getötet und 200 weitere verletzt.
1994 hatten Terroristen der algerischen Groupe Islamique Armé (GIA) am Heiligen Abend eine Air-France-Maschine auf dem Weg von Algier nach Paris entführt. Sie töteten drei Passagiere und wollten das Flugzeug über dem Eiffelturm in die Luft sprengen. Bei einem Zwischenstopp in Marseille stürmte ein französisches Spezialkommando den Airbus A300 und erschoss die vier Entführer.
Und all das kann man noch in den einschlägigen historischen Internet-Artikeln nachlesen:
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/spezialeinheiten-stuer…
Was also lernen wir daraus?
Stützt "der Westen" einen Diktator, ist es falsch, weil eine chaotische Revolution jederzeit möglich ist und Terroranschläge in Europa aus Rache möglich sind.
Stürzt "der Westen" einen Diktator, ist es falsch, weil die Revolution ein Machtvakuum hinterlässt, das in Terror enden kann (erinnern wir uns doch mal schnell an den "Terreur" in der französischen Revolution unter Robespierre) und Terroranschläge aus Rache in Europa möglich sind.
Was also soll die Lösung sein und wobei gibt es weniger Tote?
Wer weiß es?
Geschichtswissenschaft ist die Wissenschaft von menschlicher Unwissenheit, Dummheit und menschlichem Unglück, wie wir gerade mal wieder sehen, wenn wir ca. 30 Jahre zurückblenden.
Nehmen wir mal den Irak während und nach Saddam Hussein:
Beispielsweise vor dem Sturz von Saddam Hussein führte der Irak Krieg gegen den Iran mit ca. einer Million Toten und Hunderttausenden von Flüchtlingen. Hat ihn "der Westen" dazu gezwungen? Nö, aber "der Westen" plus Russland haben durch Waffenlieferungen WÄHREND des Krieges AN BEIDE Seiten glänzend verdient, deutsche Firmen übrigens durch Bau von mindestens 8 chemische "Insektizid-Fabriken" in einem Wüstenland mit nur 2 Flüssen. Wo sollten soviele "Insekten" dort herkommen? Hat keinen interessiert, man bekam ja Millionen Dollar dafür! Moralische Mitschuld des Westens und Russlands? Aber klar doch!
Wieviel Tote und Flüchtlinge gab es nun aber nach seinem Sturz in seinem Land? Die Million von während seiner Herrschaft ist noch nicht ganz erreicht, oder? Was also war im Irak nun wirklich besser?
Die Vergangenheit oder die Gegenwart?
Beides ist eine einzige Katastrophe!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.090.354 von Strandhaus am 14.11.15 17:08:53
So ein Blödsinn - im November 2010 hat die Europäische Kommission Grünes Licht bzgl. des Kandidatenstatus gegeben, am 17. Dezember 2010 hat die europäischen Staats- und Regierungschefs Montenegro den Kandidatenstatus verliehen.
Außerdem bemüht sich Montenegro um Aufnahme in die NATO. Auf dem Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs der NATO-Mitgliedstaaten im April 2008 in Bukarest wurde die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit Montenegro beschlossen und am 3. Dezember 2009 erklärten die Außenminister der NATO-Mitgliedstaaten bei ihrem Treffen in Brüssel Montenegro offiziell zum Beitrittskandidaten, nannten jedoch noch kein mögliches Beitrittsdatum. Die NATO hat auf ihrem Gipfeltreffen in Wales erklärt, spätestens Ende 2015 über einen Beitritt zu entscheiden.
Richtig ist, dass ca. 72 Prozent der Einwohner Montenegros der serbisch-orthodoxen Kirche angehören aber neben den orthodoxen Gläubigen gibt es eine rund 16 Prozent der Bevölkerung umfassende muslimisch-sunnitische Minderheit!
Die Sache ist gelaufen - Bitte gib mal eine Quelle an das Putin in Montenegro die Zügel in der Hand hält!
Zitat von Strandhaus: Monetnegro steht unter Putins Kontrolle muss man wissen.
So ein Blödsinn - im November 2010 hat die Europäische Kommission Grünes Licht bzgl. des Kandidatenstatus gegeben, am 17. Dezember 2010 hat die europäischen Staats- und Regierungschefs Montenegro den Kandidatenstatus verliehen.
Außerdem bemüht sich Montenegro um Aufnahme in die NATO. Auf dem Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs der NATO-Mitgliedstaaten im April 2008 in Bukarest wurde die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit Montenegro beschlossen und am 3. Dezember 2009 erklärten die Außenminister der NATO-Mitgliedstaaten bei ihrem Treffen in Brüssel Montenegro offiziell zum Beitrittskandidaten, nannten jedoch noch kein mögliches Beitrittsdatum. Die NATO hat auf ihrem Gipfeltreffen in Wales erklärt, spätestens Ende 2015 über einen Beitritt zu entscheiden.
Richtig ist, dass ca. 72 Prozent der Einwohner Montenegros der serbisch-orthodoxen Kirche angehören aber neben den orthodoxen Gläubigen gibt es eine rund 16 Prozent der Bevölkerung umfassende muslimisch-sunnitische Minderheit!
Die Sache ist gelaufen - Bitte gib mal eine Quelle an das Putin in Montenegro die Zügel in der Hand hält!
BigMäc,
aha; wann soll das gewesen sein ? Die Türken vor Wien und der Sieg von Prinz Eugen
in Belgrad ?
Strandhaus;
der einzige Low-Level- IQ scheinst du selbst zu sein. So etwas Krankes traut sich wahrscheinlich nichtmal die Zeit, Welt, SPON oder die BIld zu schreiben
aha; wann soll das gewesen sein ? Die Türken vor Wien und der Sieg von Prinz Eugen
in Belgrad ?
Strandhaus;
der einzige Low-Level- IQ scheinst du selbst zu sein. So etwas Krankes traut sich wahrscheinlich nichtmal die Zeit, Welt, SPON oder die BIld zu schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.089.586 von shagerage am 14.11.15 14:02:42
was sagt denn Merkel dazu ? ... äh, blöde Frage ...
Zitat von shagerage: polen weigert sich nach terroranschlag flüchtlinge aus deutschland zu übernehmen.
Die neue polnische Regierung will keine Flüchtlinge nach EU-Quoten aufnehmen. "Angesichts der tragischen Taten in Paris, haben wir nicht die politischen Möglichkeiten (dies) umzusetzen"
http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/Live-Ticker-T…
was sagt denn Merkel dazu ? ... äh, blöde Frage ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.090.354 von Strandhaus am 14.11.15 17:08:53
1. Hm, in meiner Eigenschaft als exilierter Politologe ist allgemein bekannt, dass ich selbst Putin nicht ausstehen kann, aber dass Montenegro unter seiner Kontrolle stünde, wäre mir neu.
2. Dass Assad jetzt tatsächlich hämisch Frankreich eine Mitschuld an den Anschlägen gibt, obwohl Frankreich doch besonders aktiv Assads "offizielle Gegner" vom IS bombardiert, zeigt auch, was für ein menschenverachtender, nachtragender Drecksack der von vielen "geliebte" Assad in Wirklichkeit ist.
3. Die Panik der Regierungen in den direkten Nachbarländern Russlands wird uns schon noch daran hindern, "die Braunen" wieder an die Macht kommen zu lassen, denn dieses Gesindel ist ja unter den größten Bewunderern Putin, den wiederum seine kleinen Nachbarn am meisten fürchten.
Mit anderen Worten: Vor der Gefahr der von Dir befürchteten "braunen Machtübernahme" in Europa werden uns vermutlich die insgesamt ca. 100 Millionen Polen, Esten, Letten, Litauer, Tschechen, Slowaken, Rumänen und Bulgaren bewahren, denn die wissen, was die netten Nachbarschaft mit Russlands Regierungen zu bedeuten haben kann. Die haben in Osteuropa nämlich noch Massengräber aus der Zeit NACH 1945 in Budapest und um Warschau herum, die in Westeuropa komischerweise völlig fehlen!
Zitat von Strandhaus: Putins Bestellung wurde ausgeführt...
...
Monetnegro steht unter Putins Kontrolle muss man wissen.
...
Wie Bestellt bellt Assad in die Welt "Frankreich trägt Mitschuld an den Anschlägen in Paris".
...
Verhinderte er (+china) doch den rechtzeitigen Einsatz von Friedenstruppen in Syrien - und wer ist nun in Syrien und treibt die Menschen wie Vieh gewaltsam aus ihrem Land?
Ich bin über Putins Gier nach Macht weniger erschüttert als über die Unfähigkeit unserer Politiker dieses selbst zu erkennen. Nich Putins Politik macht mir Sorge, sondern die unserer Politiker - sofern man daß überhaupt noch Politik nennen kann. Sie reagieren zunehmend nur noch eher panisch auf äussere Einflüsse als das sie in die Zukunft planen.
Es wird Zeit Europa zu verlassen. Die Braunen kommen wieder an die Macht!
1. Hm, in meiner Eigenschaft als exilierter Politologe ist allgemein bekannt, dass ich selbst Putin nicht ausstehen kann, aber dass Montenegro unter seiner Kontrolle stünde, wäre mir neu.
2. Dass Assad jetzt tatsächlich hämisch Frankreich eine Mitschuld an den Anschlägen gibt, obwohl Frankreich doch besonders aktiv Assads "offizielle Gegner" vom IS bombardiert, zeigt auch, was für ein menschenverachtender, nachtragender Drecksack der von vielen "geliebte" Assad in Wirklichkeit ist.
3. Die Panik der Regierungen in den direkten Nachbarländern Russlands wird uns schon noch daran hindern, "die Braunen" wieder an die Macht kommen zu lassen, denn dieses Gesindel ist ja unter den größten Bewunderern Putin, den wiederum seine kleinen Nachbarn am meisten fürchten.
Mit anderen Worten: Vor der Gefahr der von Dir befürchteten "braunen Machtübernahme" in Europa werden uns vermutlich die insgesamt ca. 100 Millionen Polen, Esten, Letten, Litauer, Tschechen, Slowaken, Rumänen und Bulgaren bewahren, denn die wissen, was die netten Nachbarschaft mit Russlands Regierungen zu bedeuten haben kann. Die haben in Osteuropa nämlich noch Massengräber aus der Zeit NACH 1945 in Budapest und um Warschau herum, die in Westeuropa komischerweise völlig fehlen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.090.462 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.11.15 17:31:02
Die Frage ging zwar nicht direkt an mich, aber ich erlaube mir trotzdem, mich selbst aus dem vorletzten Posting vor Deinem zu zitieren:
Auryn schrieb am 14.11.15 17:29:13, Beitrag Nr. 28 (51.090.450)
Während des algerischen Bürgerkriegs von 1991 bis 2002 mit vielleicht ca. Hundertzwanzigtausend Toten, die aber in Europa niemanden besonders gekümmert haben, denn die Regierung war ja Europa-freundlich, verübten militante Islamisten mehrere Bombenanschläge auf Nahverkehrszüge in Paris. Dabei wurden 1995 insgesamt acht Menschen getötet und 200 weitere verletzt.
1994 hatten Terroristen der algerischen Groupe Islamique Armé (GIA) am Heiligen Abend eine Air-France-Maschine auf dem Weg von Algier nach Paris entführt. Sie töteten drei Passagiere und wollten das Flugzeug über dem Eiffelturm in die Luft sprengen. Bei einem Zwischenstopp in Marseille stürmte ein französisches Spezialkommando den Airbus A300 und erschoss die vier Entführer.
Und all das kann man noch in den einschlägigen historischen Internet-Artikeln nachlesen:
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/spezialeinheiten-stuer…
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: BigMäc,
aha; wann soll das gewesen sein ? Die Türken vor Wien und der Sieg von Prinz Eugen
in Belgrad ?
Die Frage ging zwar nicht direkt an mich, aber ich erlaube mir trotzdem, mich selbst aus dem vorletzten Posting vor Deinem zu zitieren:
Auryn schrieb am 14.11.15 17:29:13, Beitrag Nr. 28 (51.090.450)
Während des algerischen Bürgerkriegs von 1991 bis 2002 mit vielleicht ca. Hundertzwanzigtausend Toten, die aber in Europa niemanden besonders gekümmert haben, denn die Regierung war ja Europa-freundlich, verübten militante Islamisten mehrere Bombenanschläge auf Nahverkehrszüge in Paris. Dabei wurden 1995 insgesamt acht Menschen getötet und 200 weitere verletzt.
1994 hatten Terroristen der algerischen Groupe Islamique Armé (GIA) am Heiligen Abend eine Air-France-Maschine auf dem Weg von Algier nach Paris entführt. Sie töteten drei Passagiere und wollten das Flugzeug über dem Eiffelturm in die Luft sprengen. Bei einem Zwischenstopp in Marseille stürmte ein französisches Spezialkommando den Airbus A300 und erschoss die vier Entführer.
Und all das kann man noch in den einschlägigen historischen Internet-Artikeln nachlesen:
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/spezialeinheiten-stuer…
Diese Islamisierung Europas ist das Hauptproblem.
Wir hätten in Deutschland und Europa die nächsten 100 Jahre in Frieden leben können, aber durch die Islamisierung wird unsere homogene Gesellschaft aufgerissen und dann kommt das Grauen und der Tod.
Die Linke Regierung in Deutschland und ihre Lügenpresse ist so weit weg, dass ist unglaublich. Wie intelligente Menschen sich so entfernen können von der Vernunft.
Die veweichlichte Wohlstandsgesellschaft fährt nun mit ihrer totalen Toleranzpolitik voll gegen die Wand, und dass ist wirklich besorgnisseregend.
Wir hätten in Deutschland und Europa die nächsten 100 Jahre in Frieden leben können, aber durch die Islamisierung wird unsere homogene Gesellschaft aufgerissen und dann kommt das Grauen und der Tod.
Die Linke Regierung in Deutschland und ihre Lügenpresse ist so weit weg, dass ist unglaublich. Wie intelligente Menschen sich so entfernen können von der Vernunft.
Die veweichlichte Wohlstandsgesellschaft fährt nun mit ihrer totalen Toleranzpolitik voll gegen die Wand, und dass ist wirklich besorgnisseregend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.087.702 von Mali1409 am 14.11.15 07:26:59
Soweit sind WIR schon - also IHR - die die meinen daß muss jetzt so sein von wegen Asylstopp, Asyllager, Abschottung und Nationalgut durch Vielfalt ersetzen.
Anstatt die Ursächlichkeit und die Entwicklung dieser Zeit zu ergründen schlagen sie Profit aus den Symptomen.
Ja wir sind soweit - wir blenden die Reallität aus.
ja soweit sind wir schon...
Treffender ist:Soweit sind WIR schon - also IHR - die die meinen daß muss jetzt so sein von wegen Asylstopp, Asyllager, Abschottung und Nationalgut durch Vielfalt ersetzen.
Anstatt die Ursächlichkeit und die Entwicklung dieser Zeit zu ergründen schlagen sie Profit aus den Symptomen.
Ja wir sind soweit - wir blenden die Reallität aus.
Na da wird Frau Merkel aber einiges erklären müssen :
Ein Attentäter mit syrischem Pass reiste über Griechenland in die EU ein.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/belgien-mehrere-festna…
ich könnte kotzen
Ein Attentäter mit syrischem Pass reiste über Griechenland in die EU ein.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/belgien-mehrere-festna…
ich könnte kotzen
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.088.572 von big_mac am 14.11.15 10:27:02
Sehe ich ähnlich ! Seit Jahrzehnten nichts als Terror, Krieg, Verletzung von Menschenrechten, Folter, usw.
Selbst in der Türkei werden die Menschenrechte massiv verletzt- als westlichster islamischer Staat. Von der Rolle der Frau muss ich gar nicht erst sprechen
Zitat von big_mac: Schnäutzelchen,
Die Welt ist im Großen und Ganzen ein recht friedlicher Platz geworden. Nennenswert Ärger gibts eigentlich nur, wo es den Islam gibt. Wenn man diese Zustände nicht hier haben will, dann ist das Logische den Islam von hier zu verbannen, mindestens die Ideologie. Alkohol- und Schweinefleischverbot oder 5-mal am Tag Richtung Mecca beten wäre ja nicht das Problem.
Sehe ich ähnlich ! Seit Jahrzehnten nichts als Terror, Krieg, Verletzung von Menschenrechten, Folter, usw.
Selbst in der Türkei werden die Menschenrechte massiv verletzt- als westlichster islamischer Staat. Von der Rolle der Frau muss ich gar nicht erst sprechen
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.090.579 von Auryn am 14.11.15 17:54:16
Hi Auryn,
die Ursache der Anschläge in den 90ern durch algerische Islamisten hatte den Background, dass die algerische Regierung, gestützt von der ehemaligen Kolonialmacht , die Wahlen abgebrochen hatte, nachdem ein Sieg der konservativen Glaubensvertreter sehr wahrscheinlich war. Anschließend wurde die FIS verboten. und es kam zur Radikalisierung. Die unrühmliche Rolle Frankreichs im Nachkriegsalgerien (z.B, im Algerienkrieg)ist eine eigene Geschichte und dir ohnehin bekannt.
Auch hier kein Kreuzzug gegen Christen, sondern ein nachvollziehbarer, poltisch motivierter Racheakt
Hi Auryn,
die Ursache der Anschläge in den 90ern durch algerische Islamisten hatte den Background, dass die algerische Regierung, gestützt von der ehemaligen Kolonialmacht , die Wahlen abgebrochen hatte, nachdem ein Sieg der konservativen Glaubensvertreter sehr wahrscheinlich war. Anschließend wurde die FIS verboten. und es kam zur Radikalisierung. Die unrühmliche Rolle Frankreichs im Nachkriegsalgerien (z.B, im Algerienkrieg)ist eine eigene Geschichte und dir ohnehin bekannt.
Auch hier kein Kreuzzug gegen Christen, sondern ein nachvollziehbarer, poltisch motivierter Racheakt
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.090.354 von Strandhaus am 14.11.15 17:08:53um dieses geschreibsel zu verstehen, müsste ich jetzt mein Gehirn umpolen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.092.178 von Keilfleckbarbe am 15.11.15 08:41:00Na dann empfehle ich mal Liveleaks-Mexico beheaded. Kopfabschneider gibts überall, auch ohne Religion.
Der Islam ist die aktuelle Bedrohung für Europa.
Die Bedrohungen in anderen Ecken der Welt durch Drogen oder Verdrängungs-/Verteilungskämpfe, ausgelöst durch Agraranleger und Großkonzerne sind mindestens ebenso gefährlich.
Der Islam ist die aktuelle Bedrohung für Europa.
Die Bedrohungen in anderen Ecken der Welt durch Drogen oder Verdrängungs-/Verteilungskämpfe, ausgelöst durch Agraranleger und Großkonzerne sind mindestens ebenso gefährlich.
die beliebte Balkanroute nach Westeuropa
dass der Syrer am 3. Oktober an Bord eines Bootes mit 198 Flüchtlingen auf der griechischen Insel Leros angekommen und als Flüchtling registriert worden war. Auch seine Fingerabdrücke seien abgenommen worden. Anschließend soll der Mann weiter auf der Balkanroute nach Westeuropa gereist sein.http://www.welt.de/politik/article148844755/Dieser-Terrorver…
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/1199…
Mostefaï was known to police as being close to radical Islam but had never been linked to a terrorism inquiry, Paris prosecutor Francois Molins said earlier Saturday.
However, he also said he had been flagged up as a potential security threat in 2010 and was given an "S" classification so he was on the watch list.
Mostefaï was known to police as being close to radical Islam but had never been linked to a terrorism inquiry, Paris prosecutor Francois Molins said earlier Saturday.
However, he also said he had been flagged up as a potential security threat in 2010 and was given an "S" classification so he was on the watch list.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.090.462 von derdieschnautzelangsamvollhat am 14.11.15 17:31:02BigMäc,
aha; wann soll das gewesen sein ? Die Türken vor Wien und der Sieg von Prinz Eugen
in Belgrad ?
Da hätten wir einmal die Anschläge auf die olympischen Spiele in München, auf die Flughäfen von Wien und Rom, samt einer längeren Liste von Flugzeugentführungen - nur einmal die bekannteren.
Die 2 Türkenbelagerungen sollen auch nicht so lustig gewesen sein, stimmt.
aha; wann soll das gewesen sein ? Die Türken vor Wien und der Sieg von Prinz Eugen
in Belgrad ?
Da hätten wir einmal die Anschläge auf die olympischen Spiele in München, auf die Flughäfen von Wien und Rom, samt einer längeren Liste von Flugzeugentführungen - nur einmal die bekannteren.
Die 2 Türkenbelagerungen sollen auch nicht so lustig gewesen sein, stimmt.
An alle Heuchler...
Frau Merkel: Sie haben versagt. Es war klar, dass es ein leichtes ist Terroristen unter die Ttausende von Flüchtlingen einzuschleusen. Wer die Grenzen soweit öffnet, dass er nicht mehr weiß wer, warum und wo im Lande ist, de handelt fahrlässig und macht sich dadurch mitschuldig.So wie sie das angegangen habe ohne Abstimmung mit der EU, ist das unverantwortlich gegenüber dem deutschen Volk und dem französischem Volk.
Die sunnitischen Herrscher auf der Arabischen Halbinsel: Spart euch eure geheuchelten Beileids Bekundigungen. Ihr habe den Terroristen logistische, finanzielle und waffentechnische Ausrüstung verschafft. Ihr seid die Helfershelfer der Terrorsisten. Saudi-Arabien finanziert Moschen im Auslnd und sendet wahabitische (salafistische) Hassprediger dort hin.
Herr Erdogan: Haben sie und Ihre islamistische Partei endlich kapiert, was für faschistische Verbrecher sie jahrelang über die Grenze gelassen haben und gedeckt haben?
Was jetzt???
Maas warnt vor Vermengung von Flüchtlingsthema mit Terrorismus16.11.2015 08:44 Uhr
Die Themen Terrorismus und Flüchtlinge dürften nicht miteinander vermengt werden, warnt Justizminister Maas im ARD-Morgenmagazin. Hier eine Verbindung herzustellen, sei unverantwortlich. "Es gibt keine Verbindung, keine einzige nachweisbare Verbindung zwischen dem Terrorismus und den Flüchtlingen außer vielleicht einer: nämlich dass die Flüchtlinge vor den gleichen Leuten in Syrien flüchten, die verantwortlich sind für die Anschläge in Paris", so Maas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sonst wird immer behauptet, dass die wegen Assad fliehen. Jetzt heißt es die fliehen vor IS. Will man uns für blöd verkaufen? Die meisten jungen Männer wollen sich dem Wehrdienst entziehen...
Zeit wird es...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-plakate-wa…bitte stellt sowas auch in Syrien auf...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.097.965 von kainza am 16.11.15 10:27:32
Hast Du eigentlich jemals versucht, selbst mit irgendeinem syrischen Flüchtling zu sprechen und zu fragen, wovor er flieht?
Nach Meinung sämtlicher Geheimdienste der Welt ist Syrien ein völlig zerfallenes Land, das Deutschland im 30jährigen Krieg vor 400 Jahren sehr ähnlich sieht. Etwa 40 bewaffnete Gruppen kämpfen in oft wechselnden Koalitionen je nach Kriegslage gegeneinander oder miteinander.
Es gibt Flüchtlinge, deren Angehörige sind schon von zwei verschiedenen gegeneinander kämpfenden Kriegsgegner-Lagern gefoltert oder getötet.
Hast Du überhaupt irgendeine Ahnung von diesem Krieg oder lässt Du dich auch schon von Deinem eigenen fanatischen Hass zu Deinen Postings leiten?
Zitat von kainza: Sonst wird immer behauptet, dass die wegen Assad fliehen. Jetzt heißt es die fliehen vor IS. Will man uns für blöd verkaufen? Die meisten jungen Männer wollen sich dem Wehrdienst entziehen...
Hast Du eigentlich jemals versucht, selbst mit irgendeinem syrischen Flüchtling zu sprechen und zu fragen, wovor er flieht?
Nach Meinung sämtlicher Geheimdienste der Welt ist Syrien ein völlig zerfallenes Land, das Deutschland im 30jährigen Krieg vor 400 Jahren sehr ähnlich sieht. Etwa 40 bewaffnete Gruppen kämpfen in oft wechselnden Koalitionen je nach Kriegslage gegeneinander oder miteinander.
Es gibt Flüchtlinge, deren Angehörige sind schon von zwei verschiedenen gegeneinander kämpfenden Kriegsgegner-Lagern gefoltert oder getötet.
Hast Du überhaupt irgendeine Ahnung von diesem Krieg oder lässt Du dich auch schon von Deinem eigenen fanatischen Hass zu Deinen Postings leiten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.098.148 von Auryn am 16.11.15 10:52:39
Die sprechen einmal so und dann wieder das komplette Gegenteil.
Mir ist bewusst, dass es dort 40 Gruppen gibt , die kämpfen.
Der Westen hat diese Übel auch über Libyen gebracht...
Assad ist kein Heiliger, aber er ist der gewählte Präsident Syriens.
Die Herrscher am Golf sind weder demokratisch legitimiert, noch sind sie einen Deut besser als Assad.
Da gibt es die gleichen Geheimdienste, Foltermethoden, etc. ...
Und die Saudis greifen den Jemen an und griffen Bahrain an.
In Syrien gibt es sichere Bereiche. Alle Bereiche die die Regierung hält sind sicher. Auch die Lager in Jordanien, Libanon und der Türkei sind sicher...
Dort sind die Flüchtlinge in Ländern, die ihre Sprache sprechen, eine ähnliche Kultur haben und eine größere Nähe zu ihren Angehörigen haben. Die zig Milliarden wären da unten besser investiert, wenn man dort Gewerbegebiete bauen würde, wo sie auch arbeiten könnten.
Die Integration wäre dort einfacher.
Frankreich hat Millionen Einwanderer aus Marokko, Algerien, Tunesien. Die sind nicht richtig integriert, leicht manipulierbar und daher eine Gefahr für uns. Das Ergebnis hat man am Wochenende erlebt.
Das kann mit den Syrern auch passieren, wenn die feststellen, dass das Leben hier nicht so einfach ist, wie die sich das vorgestellt haben. Die Salafisten sind ja schon dabei die Flüchtlinge "abzufischen".
Sind wir wirklich aufnahmefähig? Viele sind noch in Provisorien untergebracht die nicht wintertauglich sind oder glaubst du, dass wir freien Wohnraum für 1 Million Flüchtlinge haben. Wir haben ja nicht einmal genug KITA-Plätze für die eigenen Kinder. Wie sollen wir die Syrer dann integrieren.
Und wenn der Familiennachzug kommt, dann kommt noch mal die 3-fache Menge an Flüchtlingen. Erklär mir bitte, wie wir das schaffen sollen. Ich bin nicht von Hass geleitet sondern von Vernunft.
Dass ich eine Abneigung gegen Salafisten und Wahabiten habe, die für den Islamismus und Dschihadismus verantwortlich sind ist für mich auch rational erklärbar.
Wenn man anderer Meinung ist, wird amn gleich als Menschenhasser dargestellt...
Ich habe keinen fanatischen Hass. Ich halte nur unsere Politiker für unglaubwürdig.Die sprechen einmal so und dann wieder das komplette Gegenteil.
Mir ist bewusst, dass es dort 40 Gruppen gibt , die kämpfen.
Der Westen hat diese Übel auch über Libyen gebracht...
Assad ist kein Heiliger, aber er ist der gewählte Präsident Syriens.
Die Herrscher am Golf sind weder demokratisch legitimiert, noch sind sie einen Deut besser als Assad.
Da gibt es die gleichen Geheimdienste, Foltermethoden, etc. ...
Und die Saudis greifen den Jemen an und griffen Bahrain an.
In Syrien gibt es sichere Bereiche. Alle Bereiche die die Regierung hält sind sicher. Auch die Lager in Jordanien, Libanon und der Türkei sind sicher...
Dort sind die Flüchtlinge in Ländern, die ihre Sprache sprechen, eine ähnliche Kultur haben und eine größere Nähe zu ihren Angehörigen haben. Die zig Milliarden wären da unten besser investiert, wenn man dort Gewerbegebiete bauen würde, wo sie auch arbeiten könnten.
Die Integration wäre dort einfacher.
Frankreich hat Millionen Einwanderer aus Marokko, Algerien, Tunesien. Die sind nicht richtig integriert, leicht manipulierbar und daher eine Gefahr für uns. Das Ergebnis hat man am Wochenende erlebt.
Das kann mit den Syrern auch passieren, wenn die feststellen, dass das Leben hier nicht so einfach ist, wie die sich das vorgestellt haben. Die Salafisten sind ja schon dabei die Flüchtlinge "abzufischen".
Sind wir wirklich aufnahmefähig? Viele sind noch in Provisorien untergebracht die nicht wintertauglich sind oder glaubst du, dass wir freien Wohnraum für 1 Million Flüchtlinge haben. Wir haben ja nicht einmal genug KITA-Plätze für die eigenen Kinder. Wie sollen wir die Syrer dann integrieren.
Und wenn der Familiennachzug kommt, dann kommt noch mal die 3-fache Menge an Flüchtlingen. Erklär mir bitte, wie wir das schaffen sollen. Ich bin nicht von Hass geleitet sondern von Vernunft.
Dass ich eine Abneigung gegen Salafisten und Wahabiten habe, die für den Islamismus und Dschihadismus verantwortlich sind ist für mich auch rational erklärbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.098.511 von kainza am 16.11.15 11:41:14Schön, fangen wir mal mit unseren Gemeinsamkeiten an: Wir haben dieselben Abneigungen gegen Extremisten wie Salafisten, Wahabiten etc.
Du gehst allerdings schon mal von falschen Voraussetzungen aus, wenn Du sagst, Baschir al-Assad wäre "gewählt" worden, denn das klingt, als wäre das unsere romantische europäische Vorstellung von einer "Wahl".
Syrien wird seit 1970 - also seit 45 Jahren - von derselben Familie Assad in einem Einparteiensystem regiert, das mal so etwas wie ein "sozialistisches Rätesystem" zum Vorbild hatte.
1980 gab es gegen die Herrschaft der Familie Assad den bis dahin blutigsten Aufstand in der gesamten arabischen Welt, initiiert durch die syrische "Muslembruderschaft", über den man auch bei Peter Scholl-Latour in dessen 80er-Jahre-Bestseller "Allah ist mit den Standhaften" nachlesen kann, dass bei der Niederschlagung die syrische Luftwaffe eingesetzt wurde, es vermutlich über 15.000 Tote allein in der Stadt Hama gab und damit mehr Tote bei einem einzigen Aufstand in Syrien als in 8 Jahren libanesischen Bürgerkrieg bis dahin.
So etwas könnte doch auch zu einer wachsenden Unzufriedenheit in der Bevölkerung geführt haben, wenn man bedenkt, dass dieselbe Familie die Regierung seit 45 Jahren stellt, oder?
Ja, ich weiß - jetzt wird wieder bestimmt der Einwand kommen, dass man nicht anders mit Extremisten umgehen kann, aber gegen Assad kämpfen seltsamerweise ja auch Tausende von Palästinenser, die seit 40 Jahren in syrischen Flüchtlingslagern lebten und ganz in der Nähe von Damaskus aufgewachsen sind und bisher nicht gerade bekannt waren für ihren "Islamismus".
Da muss doch wohl irgendetwas mit dieser Familie schiefgelaufen sein, oder?
Und jetzt mache ich mal etwas lustiges, um über diese schrecklich nette Familie zu informieren: ich zitiere erstmals die "Junge Welt", weil die das hübscheste Bildchen von dieser Familie haben:
https://www.jungewelt.de/2015/09-09/023.php
Ein wenig anders ist dann natürlich die österreichische Presse:
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4590179/Assa…
... und schließlich der Netteste von allen Assads, von dem ich selbst ein Video gesehen habe, als er über ein Schlachtfeld spaziert und hübsche Souvenir-Fotos der von ihm höchstselbst getöteten Aufständischen macht - vielleicht fürs Familienalbum oder zur Abhärtung seiner eigenen Elite-Truppe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mahir_al-Assad
Leider soll der Mann entweder inzwischen tot oder äußerst schwer verletzt sein. Ich hätte ihn vielleicht sogar trotz meiner Abneigung gegen ihn gerne weiter gut gelaunt fotografierend und filmend über Schlachtfelder spazieren sehen, denn er wäre die beste Begründung dafür gewesen, warum man die Familie Assad keine weiteren 45 Jahre regieren lassen sollte.
Du gehst allerdings schon mal von falschen Voraussetzungen aus, wenn Du sagst, Baschir al-Assad wäre "gewählt" worden, denn das klingt, als wäre das unsere romantische europäische Vorstellung von einer "Wahl".
Syrien wird seit 1970 - also seit 45 Jahren - von derselben Familie Assad in einem Einparteiensystem regiert, das mal so etwas wie ein "sozialistisches Rätesystem" zum Vorbild hatte.
1980 gab es gegen die Herrschaft der Familie Assad den bis dahin blutigsten Aufstand in der gesamten arabischen Welt, initiiert durch die syrische "Muslembruderschaft", über den man auch bei Peter Scholl-Latour in dessen 80er-Jahre-Bestseller "Allah ist mit den Standhaften" nachlesen kann, dass bei der Niederschlagung die syrische Luftwaffe eingesetzt wurde, es vermutlich über 15.000 Tote allein in der Stadt Hama gab und damit mehr Tote bei einem einzigen Aufstand in Syrien als in 8 Jahren libanesischen Bürgerkrieg bis dahin.
So etwas könnte doch auch zu einer wachsenden Unzufriedenheit in der Bevölkerung geführt haben, wenn man bedenkt, dass dieselbe Familie die Regierung seit 45 Jahren stellt, oder?
Ja, ich weiß - jetzt wird wieder bestimmt der Einwand kommen, dass man nicht anders mit Extremisten umgehen kann, aber gegen Assad kämpfen seltsamerweise ja auch Tausende von Palästinenser, die seit 40 Jahren in syrischen Flüchtlingslagern lebten und ganz in der Nähe von Damaskus aufgewachsen sind und bisher nicht gerade bekannt waren für ihren "Islamismus".
Da muss doch wohl irgendetwas mit dieser Familie schiefgelaufen sein, oder?
Und jetzt mache ich mal etwas lustiges, um über diese schrecklich nette Familie zu informieren: ich zitiere erstmals die "Junge Welt", weil die das hübscheste Bildchen von dieser Familie haben:
https://www.jungewelt.de/2015/09-09/023.php
Ein wenig anders ist dann natürlich die österreichische Presse:
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4590179/Assa…
... und schließlich der Netteste von allen Assads, von dem ich selbst ein Video gesehen habe, als er über ein Schlachtfeld spaziert und hübsche Souvenir-Fotos der von ihm höchstselbst getöteten Aufständischen macht - vielleicht fürs Familienalbum oder zur Abhärtung seiner eigenen Elite-Truppe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mahir_al-Assad
Leider soll der Mann entweder inzwischen tot oder äußerst schwer verletzt sein. Ich hätte ihn vielleicht sogar trotz meiner Abneigung gegen ihn gerne weiter gut gelaunt fotografierend und filmend über Schlachtfelder spazieren sehen, denn er wäre die beste Begründung dafür gewesen, warum man die Familie Assad keine weiteren 45 Jahre regieren lassen sollte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.098.148 von Auryn am 16.11.15 10:52:39Komplett falscher Ansatz.
Wollen sie jede Diktatur, jede Menschenrechtsverletzung durch DEUTSCHLAND regeln lassen und deren Opfer beherbergen oderr ist das Sache der ganzen Welt ?
Man muss sich beteiligen, aber nicht blöderweise anderen Ländern Geld geben, die dann nicht internationalen Verpflichtungen nachkommen.
Die den islamischen Staaten innewohnende Kultur der Stammeskämpfe werden sie durch den Import nach europa nicht aushebeln.
Die Unterstützung VOR ORT und die Flüchtlingsunterbringung in der Nähe der heimat hat Jahrzehnte funktioniert.
Bis einer wiedermal am rad gedreht hat und Demokratie nach Afrika bringen woltte.
Ergebnis: grausamere Diktaturen als vorher, zerstörte Infrastruktur, Flüchtlinge.
Und das Schlimmste, IS an der Macht.
Begünstigt durch solche "Denker" wie sie.
Wollen sie jede Diktatur, jede Menschenrechtsverletzung durch DEUTSCHLAND regeln lassen und deren Opfer beherbergen oderr ist das Sache der ganzen Welt ?
Man muss sich beteiligen, aber nicht blöderweise anderen Ländern Geld geben, die dann nicht internationalen Verpflichtungen nachkommen.
Die den islamischen Staaten innewohnende Kultur der Stammeskämpfe werden sie durch den Import nach europa nicht aushebeln.
Die Unterstützung VOR ORT und die Flüchtlingsunterbringung in der Nähe der heimat hat Jahrzehnte funktioniert.
Bis einer wiedermal am rad gedreht hat und Demokratie nach Afrika bringen woltte.
Ergebnis: grausamere Diktaturen als vorher, zerstörte Infrastruktur, Flüchtlinge.
Und das Schlimmste, IS an der Macht.
Begünstigt durch solche "Denker" wie sie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.099.162 von abgemeldet-524174 am 16.11.15 12:58:15Solange ich den Peter Scholl-Latour der 80er Jahre auf meiner "Denker"-Seite habe, bin ich eigentlich recht zufrieden und freue mich, dass ich nicht zu "Ihrer" Denker-Seite gehöre.
Vielen Dank für den freundlichen Gedankenaustausch.
Vielen Dank für den freundlichen Gedankenaustausch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.099.219 von Auryn am 16.11.15 13:03:57
Der war immer für das kleinere Übel Diktatur zur Stabilisierung.
http://www.stern.de/politik/ausland/scholl-latour--unter-sad…
http://www.tz.de/politik/scholl-latour-analysiert-syrien-dra…
"Militärschlag in Syrien sinnlos und gefährlich"
Dann haben sie Scholl-Latour vollkommen falsch verstanden.Der war immer für das kleinere Übel Diktatur zur Stabilisierung.
http://www.stern.de/politik/ausland/scholl-latour--unter-sad…
http://www.tz.de/politik/scholl-latour-analysiert-syrien-dra…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.099.093 von Auryn am 16.11.15 12:50:27
Im eigenen Land gab es im arabiscehn Frühling Demos der Schiiten. Sogar Minderjährige Teilnehmer sollen jetzt wegen "Beleidigen des Monarchen" bestialisch getötet werden...
Die Saudis sind eine furchtbare Familie. Lassen die Wahabiten, die ihnen an die Macht halfen schalten und walten. Das einzige Land wo Frauen nicht Autofahren dürfen...
Die Saudis überfallen aber auch die Nachbarn, um schiitische Aufstände zu unterdrücken.
In Bahrain und Jemen.
Außerdem haben die Saudis ihre Hand auch in Syrien. Der saudische Geheimdienstchef wurde abgesetzt, weil das IS-Experiment aus dem Ruder lief...
Daher halte ich es mit Assad, der ist immer noch die bessere Alternative als IS nach Saudimodell.
Alle Minderheiten, Christen etc. hatten in Syrien kein Problem. Die Assads sind weltliche Herrscher und die sind mir tausend mal lieber als religiöse Herrscher.
Ghadaffi war ein Extriker, aber er entwickelte das Land. Libyen hatte den höchsten Lebensstandard in ganz Afrika und jetzt? Kein funktionierender Staat mehr. Vorbild für Syrien???
Ägypten geht auch gegen Moslembrüder vor...
und Saudi-Arabien geht gegen schiitische Minderheiten auf der arabischen Halbinsel vor...Im eigenen Land gab es im arabiscehn Frühling Demos der Schiiten. Sogar Minderjährige Teilnehmer sollen jetzt wegen "Beleidigen des Monarchen" bestialisch getötet werden...
Die Saudis sind eine furchtbare Familie. Lassen die Wahabiten, die ihnen an die Macht halfen schalten und walten. Das einzige Land wo Frauen nicht Autofahren dürfen...
Die Saudis überfallen aber auch die Nachbarn, um schiitische Aufstände zu unterdrücken.
In Bahrain und Jemen.
Außerdem haben die Saudis ihre Hand auch in Syrien. Der saudische Geheimdienstchef wurde abgesetzt, weil das IS-Experiment aus dem Ruder lief...
Daher halte ich es mit Assad, der ist immer noch die bessere Alternative als IS nach Saudimodell.
Alle Minderheiten, Christen etc. hatten in Syrien kein Problem. Die Assads sind weltliche Herrscher und die sind mir tausend mal lieber als religiöse Herrscher.
Ghadaffi war ein Extriker, aber er entwickelte das Land. Libyen hatte den höchsten Lebensstandard in ganz Afrika und jetzt? Kein funktionierender Staat mehr. Vorbild für Syrien???
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.099.294 von kainza am 16.11.15 13:10:34Es sind und bleiben stammeskämpfe der unterschiedlichen islamischen Strömungen.
Nur nicht mehr mit Kamelen und Vorderlader.
Europa hat den Fehler gemacht, die Sunniten im Irak zu entmachten.
Und mit 132 Opfern in Paris dafür bezahlt.
Nur nicht mehr mit Kamelen und Vorderlader.
Europa hat den Fehler gemacht, die Sunniten im Irak zu entmachten.
Und mit 132 Opfern in Paris dafür bezahlt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.099.324 von abgemeldet-524174 am 16.11.15 13:13:25
Die sunnitische Mehrheit wird nun vom IS beherscht...
In der Baathpartei waren die Sunniten auch eingebunden. Religion spielte in Syrien nicht die Hauptrolle.
Erst die sunnitische Fanatisierung, die von Saudi-Arabien ausging, schufen Koranschulen, Talinban, Al-Kaida, Al Nusra und jetzt den IS (vom Geheimdienst der Saudis aufgerüstet)
Daher sollte man die Saudis und ihre salafistischen Freunde entmachten...
Die Ölquellen der Araber unter UN-Mandat stellen und damit die Schäden durch sunnitischen Extremismus zu bezahlen...
Und jetzt machen sie den Fehler in Syrien...
dort wollten sie den alevitischen (Schiitischen) Präsidenten ablösen...Die sunnitische Mehrheit wird nun vom IS beherscht...
In der Baathpartei waren die Sunniten auch eingebunden. Religion spielte in Syrien nicht die Hauptrolle.
Erst die sunnitische Fanatisierung, die von Saudi-Arabien ausging, schufen Koranschulen, Talinban, Al-Kaida, Al Nusra und jetzt den IS (vom Geheimdienst der Saudis aufgerüstet)
Daher sollte man die Saudis und ihre salafistischen Freunde entmachten...
Die Ölquellen der Araber unter UN-Mandat stellen und damit die Schäden durch sunnitischen Extremismus zu bezahlen...
Meine lieben Vorredner,
jetzt muss ich aber doch ein bisschen "zynisch" werden, denn Ihr werft da jetzt aber gleich mehrere Konflikte bunt durcheinander: religiöse, machtpolitische und weltpolitische und wenn Ihr "Stabilität" in Syrien und Libyen so vermisst, dann müsste Saudi-Arabien doch Euer großes Vorbild sein, denn wo kann es soviel Stabilität durch Fortschritt sonst geben: Die Sklaverei wurde erst 1964 auf Druck von Briten und Amerikanern abgeschafft, Diebe dürfen sich schon seit 1970 frei auswählen, welche Hand und welches Bein amputiert wird etc.
Die Frage, ob der Präsident des Jemen, der Saudi-Arabien gegen die Huthi-Minderheit zu Hilfe rief, nun so frei gewählt wurde wie die Assads in Syrien, die stellt Ihr Euch gar nicht erst.
Die Frage, woher die schiitische Huthi-Minderheit plötzlich soviel Waffen hat, dass sie die sunnitische Regierungsarmee aus großen Teilen des Landes vertreibt, die stellt Ihr Euch auch gar nicht erst.
Die Frage, ob der sunnitische Familien-Clan in Bahrain, der die Saudis zu Hilfe rief, vielleicht auch so "frei" gewählt wurde wie die Assads in Syrien, die stellt Ihr Euch auch nicht gar nicht erst.
Warum auch soviel denken, nicht?
jetzt muss ich aber doch ein bisschen "zynisch" werden, denn Ihr werft da jetzt aber gleich mehrere Konflikte bunt durcheinander: religiöse, machtpolitische und weltpolitische und wenn Ihr "Stabilität" in Syrien und Libyen so vermisst, dann müsste Saudi-Arabien doch Euer großes Vorbild sein, denn wo kann es soviel Stabilität durch Fortschritt sonst geben: Die Sklaverei wurde erst 1964 auf Druck von Briten und Amerikanern abgeschafft, Diebe dürfen sich schon seit 1970 frei auswählen, welche Hand und welches Bein amputiert wird etc.
Die Frage, ob der Präsident des Jemen, der Saudi-Arabien gegen die Huthi-Minderheit zu Hilfe rief, nun so frei gewählt wurde wie die Assads in Syrien, die stellt Ihr Euch gar nicht erst.
Die Frage, woher die schiitische Huthi-Minderheit plötzlich soviel Waffen hat, dass sie die sunnitische Regierungsarmee aus großen Teilen des Landes vertreibt, die stellt Ihr Euch auch gar nicht erst.
Die Frage, ob der sunnitische Familien-Clan in Bahrain, der die Saudis zu Hilfe rief, vielleicht auch so "frei" gewählt wurde wie die Assads in Syrien, die stellt Ihr Euch auch nicht gar nicht erst.
Warum auch soviel denken, nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.099.432 von Auryn am 16.11.15 13:22:05Wo hat denn der IS die ganz neuen Toyota-Pickups her?
Wo kommen die Waffen her?
Meine Theorie: Alles von Saudischen oder katarischen Kreisen importiert und dann über die irakische Grenze den Mörderbanden ausgeliefert.
Die Stammesführer gehen auf hundert Jahre Tradition zurück. Der neue Präsident war ein Präsident nach "saudischen Interessen". Warum ist der alte Präsident mit den Huthi im Bunde.
Jemen war lange geteilt. Die Wiedervereinigung änderte Machtverhältnisse.
Der militante Islam erklärt uns den 3. Weltkrieg, wie schon manche meinen...
Warum eckt der Islam eigentlich überall an?
Islam gegen Christen
Islam gegen Juden
Islam gegen Hindus
Islam gegen Buddhisten
Islam gegen Laizisten
Islam gegen Islam
Der Terror geht so gut wie immer vom Islam aus.
Warum nur?
Weil der "Prophet" ein radikaler Kriegsherr war?
Wo kommen die Waffen her?
Meine Theorie: Alles von Saudischen oder katarischen Kreisen importiert und dann über die irakische Grenze den Mörderbanden ausgeliefert.
Die Stammesführer gehen auf hundert Jahre Tradition zurück. Der neue Präsident war ein Präsident nach "saudischen Interessen". Warum ist der alte Präsident mit den Huthi im Bunde.
Jemen war lange geteilt. Die Wiedervereinigung änderte Machtverhältnisse.
Der militante Islam erklärt uns den 3. Weltkrieg, wie schon manche meinen...
Warum eckt der Islam eigentlich überall an?
Islam gegen Christen
Islam gegen Juden
Islam gegen Hindus
Islam gegen Buddhisten
Islam gegen Laizisten
Islam gegen Islam
Der Terror geht so gut wie immer vom Islam aus.
Warum nur?
Weil der "Prophet" ein radikaler Kriegsherr war?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.099.900 von kainza am 16.11.15 14:14:20Der Terror geht so gut wie immer vom Islam aus.
Warum nur?
Weil der "Prophet" ein radikaler Kriegsherr war?
Ja, auch.
Und vor allem, weil ihr Auftrag das ist : Tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet !
und ein paar andere verfassungswidrige Gebote, siehe https://de.europenews.dk/-Koransuren-die-im-starken-Widerspr…
Warum nur?
Weil der "Prophet" ein radikaler Kriegsherr war?
Ja, auch.
Und vor allem, weil ihr Auftrag das ist : Tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet !
und ein paar andere verfassungswidrige Gebote, siehe https://de.europenews.dk/-Koransuren-die-im-starken-Widerspr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.100.281 von big_mac am 16.11.15 15:06:58
Der Islam gehört nicht zu uns. Salafisten, die offen gegen unser Grundgesetz hetzen, sollten als kriminelle, terroristische Vereinigung geführt werden und genauso behandelt und verfolgt werden, wie die RAF in den 70er Jahren.
Einen Vollidioten, wie diesen Pierre Vogel sollte man endlich einsperren oder die Staatsbürgerschaft entziehen und nach Saudi-Arabien abschieben. Dort wäre sein Reden und Handeln kompatibel mit der Sharia.
Dann kann man nur sagen:
Zitat von big_mac: Der Terror geht so gut wie immer vom Islam aus.
Warum nur?
Weil der "Prophet" ein radikaler Kriegsherr war?
Ja, auch.
Und vor allem, weil ihr Auftrag das ist : Tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet !
und ein paar andere verfassungswidrige Gebote, siehe https://de.europenews.dk/-Koransuren-die-im-starken-Widerspr…
Der Islam gehört nicht zu uns. Salafisten, die offen gegen unser Grundgesetz hetzen, sollten als kriminelle, terroristische Vereinigung geführt werden und genauso behandelt und verfolgt werden, wie die RAF in den 70er Jahren.
Einen Vollidioten, wie diesen Pierre Vogel sollte man endlich einsperren oder die Staatsbürgerschaft entziehen und nach Saudi-Arabien abschieben. Dort wäre sein Reden und Handeln kompatibel mit der Sharia.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.100.281 von big_mac am 16.11.15 15:06:58
Zitat von big_mac: Der Terror geht so gut wie immer vom Islam aus.
Warum nur?
Weil der "Prophet" ein radikaler Kriegsherr war?
Ja, auch.
Und vor allem, weil ihr Auftrag das ist : Tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet !
und ein paar andere verfassungswidrige Gebote, siehe https://de.europenews.dk/-Koransuren-die-im-starken-Widerspr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.100.419 von kainza am 16.11.15 15:21:05
so ist es, der Islam ist inkompatibel mit westlichen Werten, und wer an ihn glaubt ist zwangsläufig Mitglied einer terroristischen Vereinigung.
Das führt aber zu einer anderen Frage: Was wollen gläubige Moslems dann hier ?
Möglichkeit 1: konvertieren, zu allem was nicht Islam ist.
Möglichkeit 2: einen Angriffskrieg führen.
Und zu einer weiteren Frage: Warum werden solche Anschläge von führenden Vertretern des Islams nicht entschieden verurteilt ? Diesmal kam zwar eine Verurteilung aus dem Iran, aber auch da nicht von der religiösen Führung. Und sonst hört man bestenfalls halbherziges Gemurmel, dass die Terroristen den Islam missverstehen, etc.
Aber z.B. eine Fatwa gegen Terroristen, wie man sie wegen Kleinigkeiten gegen harmlose Personen ausgerufen hat ?? FEHLANZEIGE !!
Zitat von kainza:Zitat von big_mac: Der Terror geht so gut wie immer vom Islam aus.
Warum nur?
Weil der "Prophet" ein radikaler Kriegsherr war?
Ja, auch.
Und vor allem, weil ihr Auftrag das ist : Tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet !
und ein paar andere verfassungswidrige Gebote, siehe https://de.europenews.dk/-Koransuren-die-im-starken-Widerspr…
Der Islam gehört nicht zu uns. Salafisten, die offen gegen unser Grundgesetz hetzen, sollten als kriminelle, terroristische Vereinigung geführt werden und genauso behandelt und verfolgt werden, wie die RAF in den 70er Jahren.
Einen Vollidioten, wie diesen Pierre Vogel sollte man endlich einsperren oder die Staatsbürgerschaft entziehen und nach Saudi-Arabien abschieben. Dort wäre sein Reden und Handeln kompatibel mit der Sharia.
so ist es, der Islam ist inkompatibel mit westlichen Werten, und wer an ihn glaubt ist zwangsläufig Mitglied einer terroristischen Vereinigung.
Das führt aber zu einer anderen Frage: Was wollen gläubige Moslems dann hier ?
Möglichkeit 1: konvertieren, zu allem was nicht Islam ist.
Möglichkeit 2: einen Angriffskrieg führen.
Und zu einer weiteren Frage: Warum werden solche Anschläge von führenden Vertretern des Islams nicht entschieden verurteilt ? Diesmal kam zwar eine Verurteilung aus dem Iran, aber auch da nicht von der religiösen Führung. Und sonst hört man bestenfalls halbherziges Gemurmel, dass die Terroristen den Islam missverstehen, etc.
Aber z.B. eine Fatwa gegen Terroristen, wie man sie wegen Kleinigkeiten gegen harmlose Personen ausgerufen hat ?? FEHLANZEIGE !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.100.638 von big_mac am 16.11.15 15:40:00
wird nur gegen Schriftsteller ausgerufen, die die satanischen Verse, die tatsächlich Einzug in den Koran gefunden haben, in einen Roman packen. Diese Fatwa Khomenis wurde nie aufgehoben.
Die heuchlerischen Worte des Saudiministers kann man echt in die Tüte stecken...
Die beeinflussen leider unsere Jugend und das Ergebnis ist das immer mehr konvertieren.
Eine FATWA
Zitat von big_mac:Zitat von kainza: ...
Der Islam gehört nicht zu uns. Salafisten, die offen gegen unser Grundgesetz hetzen, sollten als kriminelle, terroristische Vereinigung geführt werden und genauso behandelt und verfolgt werden, wie die RAF in den 70er Jahren.
Einen Vollidioten, wie diesen Pierre Vogel sollte man endlich einsperren oder die Staatsbürgerschaft entziehen und nach Saudi-Arabien abschieben. Dort wäre sein Reden und Handeln kompatibel mit der Sharia.
so ist es, der Islam ist inkompatibel mit westlichen Werten, und wer an ihn glaubt ist zwangsläufig Mitglied einer terroristischen Vereinigung.
Das führt aber zu einer anderen Frage: Was wollen gläubige Moslems dann hier ?
Möglichkeit 1: konvertieren, zu allem was nicht Islam ist.
Möglichkeit 2: einen Angriffskrieg führen.
Und zu einer weiteren Frage: Warum werden solche Anschläge von führenden Vertretern des Islams nicht entschieden verurteilt ? Diesmal kam zwar eine Verurteilung aus dem Iran, aber auch da nicht von der religiösen Führung. Und sonst hört man bestenfalls halbherziges Gemurmel, dass die Terroristen den Islam missverstehen, etc.
Aber z.B. eine Fatwa gegen Terroristen, wie man sie wegen Kleinigkeiten gegen harmlose Personen ausgerufen hat ?? FEHLANZEIGE !!
wird nur gegen Schriftsteller ausgerufen, die die satanischen Verse, die tatsächlich Einzug in den Koran gefunden haben, in einen Roman packen. Diese Fatwa Khomenis wurde nie aufgehoben.
Die heuchlerischen Worte des Saudiministers kann man echt in die Tüte stecken...
Die beeinflussen leider unsere Jugend und das Ergebnis ist das immer mehr konvertieren.
Das Gleichnis vom Clown - Søren Kierkegaard
Ich weiß dass meine Analyse wenige interessiert weil nicht sein was nicht in der vorherrschenden ideologischen Doktrin kann nicht sein darf. Aufgrund dessen werde ich auch nicht ernst genommen aber dennoch behaupte ich dass ich die Lage wahrhaftig und ehrlich widerspiegele und jeder guten Willens erkennt das ich aufgrund brennender Sorge und steigendem Befremden analysiere. Denn seit geraumer Zeit sorgt die neoliberale Ideologie der Ausgrenzung der Schwachen sowie eine offene Gesellschaft für eine wachsende Bedrängnis der Bevölkerung durch Terroristen die Gewalt und Krieg nach Europa tragen.Die Herrschenden: Die Wirtschaft die Großfinanz bestimmt und definiert die ideologische Doktrin der Neoliberalität auf Grundlage der Interessen der von Wachstum Kapital und Gewinn wichtige Bestandteile der Nomenklatura sind Psychologen und Medien sie transportieren die ideologische Doktrin in die Köpfe der Bürger. Die Entscheider der Staatsgewalt der Legislative, Exekutive und Judikative werden in den neoliberalen Kaderschmieden (Elite- Universitäten) ausgebildet sie leisten zudem innerhalb von fein vernetzten Netzwerken Lobby und Beratungsarbeit in Politik Medien und Gesellschaftsleben auf Bundes- Landes- und Kommunaler ebene.
Die Toleristen: Objektiv gesehen die Gewinner der Gesellschaft. Sie werden von Schulen, Universitäten, Kultur und Medien im Auftrag der Herrschenden aufgrund eines unbestimmten Relativismus zur Ablehnung der Konservativen Werteordnung in Familie und Gesellschaft indoktriniert. Hingegen den Toleristen eine kritiklose Toleranz gegenüber allen auszeichnet was die neoliberale ideologischen Doktrin beinhaltet. Die Toleristen haben Angst nicht dem zu entsprechen was von ihnen seitens der herrschenden erwartet wird. Sie möchten nicht anecken sie möchten strahlendes Vorbild sein und sind als Egoist Obrigkeitshörig koste es was es wolle immer auf ihrem persönlichen oder wirtschaftlichen Vorteil fixiert. Die Toleristen sind der Meinung das dass was sie sind und tun ganz toll ist.
Die Strebsamen: Objektiv gesehen die eigentlichen Verlierer der Gesellschaft mit mittlerer oder schlechter Bildung. Fleißig und strebsam bemüht den an sie gestellten Erwartungen zu entsprechen. Anspruchslos glauben an Redlichkeit an Ehrlichkeit in den Medien an die wohl wollende Seriosität der Herrschenden die ihnen die Möglichkeit des sozialen Aufstiegs versprochen hat. Dass das „Sommermärchen – die WM 2006“ gekauft sein könnte ist für sie eine echte Überraschung. „Kinderglauben“ an die Gerechtigkeit Ihr Einkommen etwas höher als das Niveau des gesetzlichen Mindestlohn reicht nur für das nötigste sie leiden unter den exorbitant hohen Mieten, leben sparsam und genügsam eine Teilhabe am sozialen kulturellen und politischen Gesellschaftsleben wird aufgrund der Bildungsferne selten angestrebt ist aber von der herrschenden Nomenklatur auch kaum erwünscht. Ihre Aufgabe ist das dienen am Arbeitsplatz, die Erhöhung der Geburtenrate und das Ehrenamt.
Die Hilfebedürftigen: Hier gibt es zwei Ebenen auf der unteren Ebene sind Menschen die Hartz IV Grundsicherung benötigen- Natürlich ist diese evident zu niedrig aber bei diesen Menschen schaut Deutschland weg. Weil sie von der herrschenden Nomenklatur als Minderleister aussortiert sind. Vorurteile prägen ihr Bild in der Gesellschaft. Die Gewinner fühlen sich ihnen überlegen die „Bürger“ hegen Sozialneid weil die Hilfebedürftigen nicht für ihre gewährte Grundsicherung arbeiten. Auf der oberen Ebene stehen die Flüchtlinge aus fernen Ländern und fremden Kulturen die Wirtschaft sieht in ihnen Potenzial für den Arbeits- und Wohnungsmarkt in erster Linie den Gewinn der mit Zuwanderung zu erzielen ist. Die Toleristen führen ihren Auftrag aus stemmen sich gegen Vorurteile gegenüber Fremden und üben Toleranz gegenüber anderen Kulturen aus das steigert ihr persönliches Ansehen/Berühmtheit und den persönlichen Profit. Die Strebsamen möchten einfach nur zu den Guten dazu gehören sie engagieren sich für jene aber nicht für die anderen je nach Vorgabe der herrschenden Doktrin.
Die Terroristen: Wenn die Berichte in den Medien zutreffen nutzte einige von den Attentätern von Paris die vorherrschende Einfalt in der Gesellschaft Europas schamlos aus, sie tarnten sich als Flüchtlinge wurden von den Herrschenden zum kommen in eine offene Gesellschaft eingeladen, ließen sich von den Toleristen als Paten willkommen heißen und genossen die Willkommenskultur, nahmen die Hilfsangebote der ehrenamtlichen an, stellen sich neben der Hilfsbedürftigen Mutter mit Hartz IV Grundsicherung im Tafelladen für gespendete Lebensmittel an. Und setzten dann ihren Tötungsplan gegen Menschen wie Du und Ich in Paris um.
Das Problem ist nicht die Aufnahme von Flüchtlingen sondern die neoliberale Doktrin die davon ausgeht das jeder Mensch egal wie er sozialisiert ist in die laizistische Gesellschaft Europas integrierbar ist. Wenn ich einen Menschen als Freund aufnehme heißt das noch lange nicht dass ich auch sein Freund bin, eventuell kommt er zu mir um mir seinen Willen und seine Lebensart aufzuzwingen. Und das ist die brennender Sorge und das steigende Befremden das mich befällt, wenn ich höre und lese das es keine Obergrenze bei der Aufnahme von Menschen aus einen Kulturkreis gibt die in einer Lebenswirklichkeit leben als die europäische Gesellschaft.
Wir sehen die absichtliche Blindheit der verantwortlichen gegenüber einer sich zusammenbrauenden Gefahr. Die neoliberalen Ideologen sagen sie möchten die Welt verändern erkennen aber nicht oder viel zu spät das es Menschen gibt.die es darauf anlegen, ihre Welt und Lebensart zu zerstören.
Ich schlüpfe gerne in die Rolle des Clown des Gleichnis von und ertrage das lachen mit Geduld und mahne weiter solange bis es zu spät ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.107.484 von Sybilla am 17.11.15 11:36:17
Objektiv analysiert sind es die unterschiedlichen Kulturen und Wertevorstellungen.
In Europa herrscht eine laizistische neoliberale Wertordnung der Genenderideologie.
Im Islam eine auf die Scharia orientierte Werteordnung der religiösen Dominanz.
Im Prinzip sind beide Wertevorstellungen im täglichen Zusammenleben nicht vereinbar.
Was ist zu tun?
Eines ist kristallklar die Politik des offenen Schlagbaums für Millionen von jungen islam gläubige "Flüchtlings"Männer muss beendet werden. Geschlossene Schlagbäume bedeuten ja noch keine geschlossene Gesellschaft.
Frauen und Kinder zuerst ist eine gute und bewährte Rettungsregel.
Die Integration von 1,5 Millionen "Flüchtlingen" in ihrer Masse junge islam gläubige "Flüchtlings"Männer ist eine Herkulesaufgabe die zuerst zu bewältigen ist.
Wenn dies nicht gelingt, ist die Idee der offenen Gesellschaft in Europa gescheitert, dann muss überlegt werden wie man die Sicherheit und die Wertevorstellungen der europäischen Völker sicherstellt.
Vernunft versus offene Gesellschaft
Welche Problematik liegt den Terroranschlägen in Europa zugrunde?Objektiv analysiert sind es die unterschiedlichen Kulturen und Wertevorstellungen.
In Europa herrscht eine laizistische neoliberale Wertordnung der Genenderideologie.
Im Islam eine auf die Scharia orientierte Werteordnung der religiösen Dominanz.
Im Prinzip sind beide Wertevorstellungen im täglichen Zusammenleben nicht vereinbar.
Was ist zu tun?
Eines ist kristallklar die Politik des offenen Schlagbaums für Millionen von jungen islam gläubige "Flüchtlings"Männer muss beendet werden. Geschlossene Schlagbäume bedeuten ja noch keine geschlossene Gesellschaft.
Frauen und Kinder zuerst ist eine gute und bewährte Rettungsregel.
Die Integration von 1,5 Millionen "Flüchtlingen" in ihrer Masse junge islam gläubige "Flüchtlings"Männer ist eine Herkulesaufgabe die zuerst zu bewältigen ist.
Wenn dies nicht gelingt, ist die Idee der offenen Gesellschaft in Europa gescheitert, dann muss überlegt werden wie man die Sicherheit und die Wertevorstellungen der europäischen Völker sicherstellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.115.926 von Sybilla am 18.11.15 10:17:45http://www.reuters.com/article/2015/11/17/us-soccer-friendly…
Auch in der Türkei gibts eine Menge netter Kerlchen. Dieses Land darf nicht in die EU !
Auch in der Türkei gibts eine Menge netter Kerlchen. Dieses Land darf nicht in die EU !
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.121.734 von big_mac am 18.11.15 19:03:07https://www.youtube.com/watch?v=YVbOnPIJWXQ&feature=share
und jetzt syrien
und jetzt syrien
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 196 | ||
| 93 | ||
| 65 | ||
| 50 | ||
| 46 | ||
| 43 | ||
| 42 | ||
| 37 | ||
| 33 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 15 | ||
| 15 |
