checkAd

    Perspective Split von Karin Jacobs alias Ambition emittiert - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.11.15 10:36:37 von
    neuester Beitrag 12.04.17 20:39:08 von
    Beiträge: 57
    ID: 1.222.083
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 7.349
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    150,00+47,06
    40,00+22,93
    2,3000+15,65
    4,4500+14,40
    2,1200+12,17
    WertpapierKursPerf. %
    1,5700-15,82
    1,3500-16,67
    177,67-33,46
    19,850-66,07
    16,700-66,47

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.11.15 10:36:37
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo,

      am heutigen Donnerstag wurde das Dachwikifolio "Perspective Split" von Karin Jacobs investierbar. Nach der blendenden (man beachte die Doppeldeutigkeit) Perfomance des zugrundeliegenden wikifolios "Perspective" zog es binnen weniger Stunden bereits mehr als 77.000 € Kapital von Anlegern an, die die Gelegenheit nutzen wollen, günstig am Kurs von "Perspective" zu partizipieren.

      Dieses konnte vor allem durch "Glück" (die ein oder anderen mögen es Können nennen) vor der Erstemission durch wenige Trades mit herausragender Performance punkten. Seit der Erstemission hat es weitere 1000% zugelegt. Derzeit beträgt der Anteil an Hebelprodukten 27 %, der Rest setzt sich aus Aktien zusammen.

      Ich möchte in diesem Thread die kritische Diskussion zu der Möglichkeit anregen, durch den Gebrauch von Dachwikifolios (insbesondere basierend auf nur einem Basiswert) weiteres, billiges Geld in hochspekulative wikifolios zu locken.

      Um es vorweg zu nehmen: Kritik an Karin Jacobs möchte ich persönlich nicht üben. Sie hat ihre durchaus sehr erfolgreichen wikifolios gemäß der zugrundeliegenden Regeln aufgebaut und erfolgsversprechende Handelsideen veröffentlicht. Das ihr viele Leute durch Investitionen folgen kann man ihr kaum anlasten.

      Schönen Gruß
      Martin
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 28.11.15 17:55:56
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.180.258 von pLotScH am 26.11.15 10:36:37Ich sehe die Einschätzung des Wikifolio Perspective etwas anders.

      Auf den ersten Blick scheint eine Performance von über 40000% seit Beginn und über 1000% extrem hoch. Ich bin erst durch Deinen Post auf dieses Wikifolio gestossen.

      Mein erster Eindruck war deshalb auch, dass dies nur durch ein hohes Risiko erkauft werden konnte. Ich bin jedoch Versicherungsmathematiker und deshalb mit der Berechnung von Risiken halbwegs vertraut.

      Für die Risikobewertung von Fonds und Zertifikaten wird oft das Sharpe Ratio herangezogen:
      "The Sharpe Ratio is a measure for calculating risk-adjusted return, and this ratio has become the industry standard for such calculations. It was developed by Nobel laureate William F. Sharpe. The Sharpe ratio is the average return earned in excess of the risk-free rate per unit of volatility or total risk." zitiert aus Investopedia

      Auf deutsch gesagt misst das Sharpe Ratio die Überrendite eines Fonds im Verhältnis zum eingegangenen Risiko. Ein Sharpe wird von größer als 1 bedeutet, dass die Überendite größer ist als das eingegangene Risiko. Liegt das Sharpe Ratio zwischen 0 und 1 enspricht die Überrendite nicht dem eingegangenen Risiko. Liegt das Sharpe Ratio unter Null wurde keine Überrndite erzielt.

      Das Wikifolio Perspective hat ein hervorragenes Sharpe Ratio von 4,7. Das Verhältnis von Überrendite zu eingegangen Risiko ist erstaunlich. In der Fonddatenbank von Finanzen100 http://www.finanzen100.de/fonds/suche.html kann man über 675 deutsche Fonds nach Sharpe Ratio sortieren: Der Fond mit dem besten Risikoprofil kommt gerade mal auf Sharpe Ratio von 3,25 "Squad Capital Squad Growth".

      Das gute Risikoprofil wird auch der folgendes Beispiel deutlich. Wäre im Wikifolio Perspective mit derselben Strategie nur 10% des gesamten Kapitals investiert worden und 90% Cash belassen worden, wäre die Rendite seit Beginn nur 4000% aber der maximale Drawdown auch nur 8,8%. Mit diesen Werten, wäre das Perspective Wikifolio auch in der Topwikifolio Rangliste ganz vorne.

      Ich finde deshalb, dass dieses Wikifolio eine super Beimischung für das eigene Portfolio ist. Risikischeue Investoren sollten nicht mehr als 10% ihres Gesamtkapitals investieren und können trotzdem die Gesamtrendite ordentlich aufbessern.

      Seit der Emiission hat Perspective unter Realbedingen auch über 1000% Performance erzielt und das bei einem Drawdown von nur 30%.

      Durch die gute Performance ist der Wert für ein Zertifikat auf über 40000€ angestiegen. Das sind zwar noch nicht ganz die 201000US$, die man für eine Berkshire Hathaway Aktie von Warren Buffet zahlen muss, aber Kleininvestoren sind vom Wikifolio Perspective ausgeschlossen gewesen. Da Wikifoliozertifikate nicht gesplittet werden können, finde ich den Zugang über ein Dachwikifolio eine super Idee.

      PS Poste doch mal das Sharpe Ratio Deines Wikifolios und schau ob Du besser abschneidest :-)

      David
      Avatar
      schrieb am 28.11.15 19:10:25
      Beitrag Nr. 3 ()
      Das wikifolio "Perspective" habe ich inzwischen auch auf meiner Watchlist. Nachdem der Kurs dieses wikifolios inzwischen wahnsinnig hoch ist, ist es meines Erachtens nur zu begrüßen, daß über ein Dachwikifolio ein Einstieg auch für kleinere Beträge möglich ist.

      Die bisherige Kursentwicklung ist natürlich der absolute Wahnsinn und dürfte in dieser Größenordnung wohl kaum in der Zukunft wiederholbar sein. Aber, wir werden sehen.....

      Für die weitere Entwicklung von wikifolio sind natürlich solche wikifolios extrem wertvoll. Solch ein wikifolio bringt nicht nur eine "postive" Aufmerksamtkeit, sondern natürlich auch richtig Geld in die Kasse. ( Dank einer Performancegebühr von 30 % )

      Grundsätzlich empfinde ich auch den bisherigen maximalen Verlust in Höhe von 88,75 % als POSITIV. Jeder Anleger sollte sich des vorhandenen Risikos bewußt sein und große Gewinne ohne einem auch entsprechend hohen Risikos sind einfach nicht möglich.

      Ich wünsche Frau Karin Jacob daher weiterhin ein glückliches Händchen und drücke die Daumen, daß diese Erfolgsgeschichte weitergeführt werden kann.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.01.16 21:12:30
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.197.580 von AlterSargnagel am 28.11.15 19:10:25Zufällig bin ich gerade auf diesen Thread gestossen und freue mich sehr, hier Gleichgesinnte gefunden zu haben.

      Ich BIN direkt nach der Emission des Dach-Wikifolios Perspective Split eingestiegen. Mir gefällt der Ansatz von Karin jacob: "Ich weiß nicht, wo der Dax morgen steht, aber ich bin mir sicher, dass er in 10 Jahren deutlich höher stehen wird als heute." Was mir auch gefällt, ist die Tatsache, dass nur in trendstarke Aktien investiert wird. Eine Ströer hätte ich ebenfalls gekauft, Hypoport HABE ich in meinem Depot- um einige Beispiele zu nennen.

      Frage: Wer ist die Frau, die sich hinter diesem Wikifolio verbirgt? Rein aus Neugier würde ich zu gerne mal ein Foto von Ihr sehen. Einfach nur so, damit man weiß, wem man eigentlich folgt.

      Über antworten würde ich mich sehr freuen.

      Gruß, Stefan
      Avatar
      schrieb am 05.01.16 19:24:09
      Beitrag Nr. 5 ()
      https://www.wikifolio.com/de/Blogs/wikifolio-traderstalk-kar…

      Ein Foto würde ich auch gerne mal sehen.... ;-)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.01.16 15:32:13
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ein Foto interessiert mich nicht. Was mich interessiert ist Performance, aber damit sieht es z. Z. nicht so gut aus.
      Avatar
      schrieb am 28.01.16 20:55:13
      Beitrag Nr. 7 ()
      Die Talfahrt geht weiter!
      Avatar
      schrieb am 06.02.16 14:56:57
      Beitrag Nr. 8 ()
      95,73 Verkaufskurs (Bid)
      97,24 Kaufkurs (Ask)
      Avatar
      schrieb am 08.02.16 11:40:41
      Beitrag Nr. 9 ()
      90,06 Verkaufskurs (Bid)
      91,29 Kaufkurs (Ask)
      Avatar
      schrieb am 08.02.16 17:23:23
      Beitrag Nr. 10 ()
      86,85 Verkaufskurs (Bid)
      87,81 Kaufkurs (Ask)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.02.16 13:15:13
      Beitrag Nr. 11 ()
      81,83 Verkaufskurs (Bid)
      83,10 Kaufkurs (Ask)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.02.16 13:28:53
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.696.043 von leone2 am 09.02.16 13:15:13Wartet da jemand auf Schnäppchenpreise? :kiss:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.02.16 14:13:48
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.696.256 von trenuk01 am 09.02.16 13:28:53Greife nie in ein fallendes Messer!
      Avatar
      schrieb am 09.02.16 15:06:32
      Beitrag Nr. 14 ()
      Kurse per 09.02.2016, 15:00 Uhr
      N/A Verkaufskurs (Bid)
      N/A Kaufkurs (Ask)
      Avatar
      schrieb am 09.02.16 15:10:10
      Beitrag Nr. 15 ()
      77,32 Verkaufskurs (Bid)
      78,24 Kaufkurs (Ask)
      Avatar
      schrieb am 09.02.16 15:23:55
      Beitrag Nr. 16 ()
      "In bestimmten Marktphasen soll auch Cash vorgehalten werden."
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.02.16 15:27:03
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.697.810 von leone2 am 09.02.16 15:23:55oder in Short Positionen investiert werden.

      :cry:
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.02.16 15:38:01
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.697.855 von FuggersLehrling am 09.02.16 15:27:03Das wäre natürlich der Bringer gewesen!
      Avatar
      schrieb am 09.02.16 22:28:09
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.697.855 von FuggersLehrling am 09.02.16 15:27:03Steht aber wahrscheinlich eher nicht da. ;)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 10.02.16 11:31:01
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.702.814 von trenuk01 am 09.02.16 22:28:09Doch, steht da, aber leider hat sie den Euro erfolglos mit einem K.O.-Schein geshortet und nicht den DAX. Künstlerpech - kann ja mal vorkommen!
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.02.16 21:00:19
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.706.942 von leone2 am 10.02.16 11:31:01Das wikifolio (WF) von "Ambition" wird wohl nicht mehr gepflegt.
      Offenbar haben sich Amition und Wikifolio GmbH im Streit über die Bezahlung getrennt. Etwas anderes kann nicht mir nicht vorstellen.

      Es war schon ungewöhnlich, dass Ambition den KO-Schein verfallen ließ. So verdient man kein Geld mit einem WF. Ziel ist es den "High Watermark" zu toppen.

      Ich habe schon viele WF gesehen, die nach größeren Verlusten ein höheres Risiko eingegangen sind um wieder ein High zu erreichen.
      Das Muster ist immer dasselbe: Aktienbestände werden verkauft und Hebelprodukte gekauft. Die Hebelprodukte stellen sich als Flop raus und verfallen, weil sie Schwellen reißen und so endet der Kreislauf indem absichtlich KO-Scheine ins Aus gelaufen lassen werden bis der Depotwert auf Null ist.

      Wer in das führerlose Boot der "Ambiente"-WFs einsteigen will... Bitte schön, aber das Boot hat kein Ziel mehr.

      In Wikifolios die jetzt am Jahresanfang schon tief im Minus sind, sollte man nicht einsteigen. Der WF-Trader hat damit nur Aufwand und erhält keine Provision. Für den WF-Trader ist es einfacher einen neuen WF aufzumachen, als die alten WF wieder ins Plus zu führen.



      Meine Erfahrung mit wikifolios:

      - Fast alle WF-Trader verletzen ihre eigenen bekanntgemachten Anlageregeln.
      - Das ist kein sanftes Ruhekissen. Da muss man als Anleger auch mit Stopps arbeiten.
      - Überwiegend eröffnen Laien die wikifolios und selbst Profis sind lustlos (siehe Stefan Riße).
      - Hat jemand mehr als ein wikifolio am Start, dann besteht die Gefahr, dass er schlecht laufende wikifolios verhungern lässt oder absichtlich KO-Scheine ins Aus laufen lässt um den WF mangels Masse schließen zu können.
      - Dadurch, dass der High Watermark zum 01.01 eines Jahres auf den Wert vom 31.12. des Vorjahres zurückgesetzt wird, hat der Inhaber des WF keine Verluste, wogegen Anleger sehrwohl Verluste haben können.
      - Der WF-Trader verzockt selten eigenes Geld. Dem tuen Verluste nicht weh. Selbst wenn das WF "Real-Money" ist, dann ist da wohl nur der Mindesbetrag von ein paar tausend EUR drin, wenn überhaupt. Denn schließlich können sie ihr Geld sofort wieder abziehen, wenn der WF den Status erreicht hat. Das kontrolliert doch keiner ernsthaft.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.02.16 10:40:12
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.771.880 von Umdieda am 17.02.16 21:00:19Hallo Umdieda,

      betreffend der wikifolio-Traderin „Ambition“ können wir Ihnen mitteilen, dass der Account auch derzeit noch aktiv betreut wird. Wir prüfen regelmäßig das Login-Verhalten unserer Trader um auf inaktive Accounts aufmerksam zu werden.

      Zwischen „Ambition“ und wikifolio.com gibt es keinerlei Streitigkeiten. Wir möchten Sie bitten, hier keine Gerüchte zu streuen. Einen KO-Schein im Rahmen einer Gesamtstrategie verfallen zu lassen, stufen wir nicht als ungewöhnlich ein. Wir bitten Sie zu beachten, dass es sich bei den wikifolios von „Ambition“ um höchstspekulative Handelsideen handelt. Nur mit hohem Risiko kann eine derart hohe Performance erreicht werden.

      Bei Rückfragen können Sie uns unter service@wikifolio.com kontaktieren.

      Freundliche Grüße
      Ihr wikifolio.com Team
      Avatar
      schrieb am 22.02.16 19:29:51
      Beitrag Nr. 23 ()
      So langsam keimen erste Zweifel in mir auf..... mein "Laiendepot" hat heute ein weiteres mal besser performt als das Zertifikat..... hmmm.
      Avatar
      schrieb am 22.02.16 21:07:45
      Beitrag Nr. 24 ()
      Durchaus spannend ;-)
      Avatar
      schrieb am 29.02.16 21:51:39
      Beitrag Nr. 25 ()
      "Kleinere" Änderungen im wikifolio ( Käufe / Verkäufe ). Ich bin so gespannt ;-)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.03.16 18:18:35
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.867.031 von AlterSargnagel am 29.02.16 21:51:39Tja, wie gesagt: Wenn sich die Frau um 8 Wikifolios (WF) kümmern muss, dann ist es Glückssache welcher WF sich entwickeln wird.
      Dazu hat sie offenbar noch auf anderen Anlageplattformen Depots zu pflegen.

      Bei diesem WF wurden 2 Call-Optionsscheine (OS) auf den Bund Future gekauft.
      Wobei ein OS nur eine Restlaufzeit von 3 Tagen hatte.
      Der OS verfiel am 03.03.2016 mit einem satten Minus.
      Da der OS verfiel und nicht verkauft wurde, erscheint er auch nicht unter "Trades".

      Der 2. OS ist zwar ein endlos-OS, aber dort drohen mit der Dauer Rollverluste. Aber wer glaubt, dass die Zinsen steigen, der sollte auch an den Erfolg des OS glauben.

      Es gibt bessere und nachhaltigere WF.
      Avatar
      schrieb am 06.03.16 08:39:00
      Beitrag Nr. 27 ()
      Ich gebe Umdieda vollkommen recht , der
      31.01.2014 wäre fast das vorzeitige Ende des Wikis gewesen , seht euch Kontoauszug und Kursverlauf an!
      Avatar
      schrieb am 09.03.16 02:27:52
      Beitrag Nr. 28 ()
      Ein Nachteil für Investoren besteht darin, daß Fehltrades nicht erkannt werden können, wenn diese ausgeknockt wurden!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.03.16 16:46:54
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.935.631 von leone2 am 09.03.16 02:27:52
      Zitat von leone2: Ein Nachteil für Investoren besteht darin, daß Fehltrades nicht erkannt werden können, wenn diese ausgeknockt wurden!


      Schlagt Wikifolio.com diese Funktion doch vor. Schließlich wird mit Transparenz geworben, da gehören gerade Knock-Outs angezeigt.
      Avatar
      schrieb am 15.03.16 20:59:50
      Beitrag Nr. 30 ()
      Korrektur: Wenn jemand mit einen Call auf den Bund-Future setzt, dann setzt er natürlich auf sinkende Rendite von deutschen Staatsanleihen.


      Ambition hat wieder Aktien verkauft, weil kein Cash vorgehalten wurde.
      Natürlich wurden nur Aktien verkauft die im Minus waren, obwohl sie ggf. mehr Potential hatten als Aktien die in Plus sind.
      So wird aber die Optik des aktuelles Portfolio aufgehübscht.

      GFK am 11.03.16 verkauft für 22,13 EUR.
      Kurs heute 23,85 EUR in der Spitze.
      Alle Analysten auf Onvista sagen: kaufen.
      Offenbar weiß Ambition mehr.

      Wenn man aber den Anspruch hat, mit möglichst wenig Trades zum Erfolg zu kommen, dann heißt das auch Verluste aussitzen zu wollen.
      Wenn man dann aber die Verluste doch realisiert, dann war der Anspruch dumm.

      Ambition hat 7+1 Wikifolios am Start und dieses Jahr noch kein Wertzuwachs geschafft.
      Also von Können kann man da nicht sprechen. Eher von Glück im letzten Jahr.
      Gewissenhafte WF-Manager hatten den Cash-Anteil in den unruhigen Zeiten erhöht (und bisher auch noch nicht wieder investiert).

      Immer mehr Investoren springen ab, wegen anhaltender Erfolglosigkeit von Ambition.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.04.16 20:06:44
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.987.275 von Umdieda am 15.03.16 20:59:50Die Katastrophe nimmt Ihren Lauf. Irgendwie fühle ich mich vom Schicksal veräppelt. :cry:
      Avatar
      schrieb am 22.04.16 17:45:41
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.687.811 von leone2 am 08.02.16 17:23:23
      Zitat von leone2: ...


      hast du im leben nichts sinnvolleres zu tun :confused:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.04.16 18:48:32
      Beitrag Nr. 33 ()
      Einfach mal als rhetorische Frage in die Runde - vllt. kann mir ja jemand (oder sogar die Betreiberin selbst) auf die Sprünge helfen:

      Wieso lässt man Positionen mit >20% Depotvolumen (Call auf BUND FUTURE), die 50% im Plus sind wieder 10% ins Minus laufen? Werden die Wikifolios (in dem Fall New Horizon) überhaupt noch betreut?
      Avatar
      schrieb am 26.05.16 15:21:43
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.256.908 von Kanyel am 22.04.16 17:45:41Hast Du keinen Friseur, mit dem Du Dich unterhalten kannst?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.05.16 17:25:25
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.482.583 von leone2 am 26.05.16 15:21:43Deine zynische Bemerkung war mindestens genauso überflüssig wie die zuvor gestellte Frage.
      Avatar
      schrieb am 16.06.16 14:37:52
      Beitrag Nr. 36 ()
      Da ich die Wikifolios nach 1 Jahr Performance raussuche ist mir das Wikifolio entgangen. Erst als ich die Performance seit Erstbeginn gefiltert habe, ist es auffällig. Nun ja, Wikis mit 30% Performancegebühr kaufe ich eh nicht, mir egal, was für Performance gewesen ist, wir kaufen ja keine Vergangenheit, sondern nur eine Wahrscheinlichkeit für die Zukunft.

      Aber dennoch, die Idee so einen praktischen Split durchzuführen, finde ich genial. Es ist einer der grössten Schwächen des Wikifolios, dass es keine echten Splits gibt und es dann zu mehrstelligen Preisen kommt. Und der Anfangspreis ist auch noch bei 100€, viel zu hoch, für manche Trader. Da fällt mir gerade ein, ob nicht jemand ein Wikifolio öffnen will, der sich als Ziel setzt erstmal 90% Verlust zu erwirtschaften um bei 10€ Stückpreis das Wikifolio zu veröffentlichten, hehe.
      Avatar
      schrieb am 18.08.16 10:10:58
      Beitrag Nr. 37 ()
      Wieder unter 100 € !
      Avatar
      schrieb am 30.09.16 19:27:42
      Beitrag Nr. 38 ()
      Für den Optionsschein von Monsanto in Depot gibt es seit Wochen/Tagen schon keinen Kurs mehr.
      Gemessen am Bid liegt der OS derzeit ca. 20 % im Minus.

      Wenn Mal wieder ein Kurs festgestellt werden kann, könnte einige wegen dem Depotwert große Augen machen.

      Das Wikofolio ist eben nur etwas für Reiche ... Risikoreiche.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.09.16 21:43:51
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.386.665 von Umdieda am 30.09.16 19:27:42
      Kurs?
      Ich kann nicht folgen.... Kurse werden doch gestellt. Warum sollte es hier eine große Überraschung geben? (Ich bin nicht investiert und werde auch auf keinen Fall in diese wikifolio investieren)
      Avatar
      schrieb am 04.10.16 21:33:24
      Beitrag Nr. 40 ()
      Ich bin so gepannt, wie es mit diesem wikifolio weiter geht. Meines Erachtens liegen aber die guten Zeiten für dieses wikifolio in der Vergangenheit ....
      Avatar
      schrieb am 05.10.16 09:58:16
      Beitrag Nr. 41 ()
      Von 1,7 Mio. Euro 1,5 Mio. euro in einem KO Zertifikat zu investieren ist pure Zockerei und Glücksspiel. Im Casino auf rot oder schwarz zu setzen hat eine höhere Erfolgswahrscheinlichkeit.
      Avatar
      schrieb am 10.10.16 13:05:25
      Beitrag Nr. 42 ()
      Ich bin der totale Anfänger aber ist "im Casino auf rot oder schwarz setzen" nicht etwas übertrieben?

      Das Zertifikat hat eine Knock-out Schwelle von 80,08 USD, davon sind wir noch ~22% entfernt und ich sehe keinen Grund warum die Aktie so massiv einbrechen sollte. Das ist in meinen Augen deutlich weniger riskant als im Casino mit 50:50 Chance zu zocken. Die Analysten gehen auch eher von einer Steigerung aus.

      Ich hab wirklich wenig Ahnung, deswegen frage ich mal ganz dumm. Wie könnte sich die endgültige Genehmigung von den Kartellbehörden auf den Kurs auswirken? Gibt das wahrscheinlich eine Steigerung oder wird sie schon längst eingepreist sein? Das es keiner vorhersagen kann ist mir klar, nur ob es aus Erfahrungswerten bei früheren Fusionen wahrscheinlich ist.
      Habe irgendwo gelesen, dass die Sache bis zum 20.12.2016 durch sein muss. War aber nur ein Beitrag von irgendwem und nichts offizielles, keine Ahnung ob das Datum stimmt.
      Avatar
      schrieb am 10.10.16 14:53:17
      Beitrag Nr. 43 ()
      Ist davon auszugehen, dass der Kurs massiv einbricht falls die Übernahme nicht genehmigt wird?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.10.16 14:59:43
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.444.451 von Sven1988 am 10.10.16 14:53:17Der Kurs würde wahrscheinlich unter 80 € fallen ....
      Avatar
      schrieb am 10.10.16 17:25:43
      Beitrag Nr. 45 ()
      Also die Monsanto Position empfinde ich mit einer Gewichtung von ca. 90 Prozent etwas gewagt.

      Zumindest hat das nichts mehr viel mit Diversifizierung am Hut.

      Auf der anderen Seite soll das aktuelle Gebot von Bayer ca. 125 USD entsprechen und der heutige Kurs von Monsanto liegt bei etwas über 100 USD.

      Das sind also locker 20-25 Prozent Luft nach oben für die Spekulanten und mit einem moderaten Hebel von 3,3 kann diese eine Position das wikifolio wieder auf neue Hochs ziehen.

      Zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein ;) aber da kann ich genauso gut 100% direkt in diesem oder einem ähnlichen Zertifikat auf Monsanto setzten.
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.03.17 19:10:54
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.446.044 von Chris_M am 10.10.16 17:25:43Hi,

      Du als Wikifolianer kannst mir doch bestimmt sagen, was der Grund für den heutigen katastrophalen Drawdown war. Ich bin selbst nicht bei Wikifolio registriert und habe mir eine kleine Spekulationsposition von Perspective Split ins Depot gelegt- LEIDER!!!

      Gruß, Stefan
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.03.17 19:16:40
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.654.551 von The_Jackal am 31.03.17 19:10:54Die letzten Trades sind immer eine einzige Position zu nahezu 100% All In

      Der aktuelle Schein der auch die Bewegung heute verursachte ist:

      http://www.onvista.de/derivate/bonus-zertifikate/REVERSE-BON…
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.03.17 20:44:20
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.654.581 von Chris_M am 31.03.17 19:16:40
      sehr hohes Risiko
      Dem Schein im wikifolio scheint der DAX-Anstieg nicht gut zu tun ..... insofern ist meines Erachtens das Risiko extrem hoch :confused: (Ich habe keine Lust mir den Schein genauer anzusehen - bin ja auch nicht investiert :laugh: )
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.03.17 21:51:10
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.655.163 von AlterSargnagel am 31.03.17 20:44:20Ach, letztlich juckt mich der Abschlag nicht. Bin, wie gesagt, nur spekulativ dabei. Finde es nur etwas blöd, dass man ohne Registrierung die Trades der Wikifolianer nicht mehr einsehen kann, aber nu ja. Könnt Ihr mir vielleicht noch verraten, wie viele Transaktionen die Dame in der letzten Zeit getätigt hat? Ich habe immer ein wenig Angst davor, dass die Traderin Ihr Wikifolio womöglich einfach vergisst mit der Zeit. Man weiß ja nie.

      Gruß, Stefan
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.03.17 21:53:34
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.655.490 von The_Jackal am 31.03.17 21:51:10vergessen glaube ich nicht. Nur das Risiko zieht sie nach oben. (zwecks der Vergütung?!)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.03.17 22:01:31
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.655.508 von AlterSargnagel am 31.03.17 21:53:34Danke für Eure Antworten. Naja, letztlich habe ich ja gewusst, worauf ich mich hier einlasse. Ist für mich `ne Nummer, wo ich 100% verlieren kann- und 1000% gewinnen. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.04.17 12:43:26
      Beitrag Nr. 52 ()
      Frau Jacob macht sich auf den Weg zum wikifolio-Friedhof. Es ist doch immer wieder dasselbe mit den Zockern ....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.04.17 22:03:24
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.655.490 von The_Jackal am 31.03.17 21:51:10
      Zitat von The_Jackal: . Finde es nur etwas blöd, dass man ohne Registrierung die Trades der Wikifolianer nicht mehr einsehen kann, aber nu ja.
      Gruß, Stefan


      Hol die App "Finanzen100" für das Handy,

      dann kannst ins Wikifolio-Depot zu PERSPECTIVE sehen und die letzten ca. 10 Trades/Kommentare.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.04.17 06:42:11
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.676.850 von Umdieda am 04.04.17 22:03:24Danke für den Tipp, aber da muß ich jetzt was gestehen. ICH HABE KEIN SMARTPHONE, sondern nutze immer noch mein gutes altes Siemens Benq S68. Einfach weil es erst 12 Jahre alt ist und ich nicht so Whatsapp-krank werden will wie die ganzen Jugendlichen, die sich im Cafe wortlos zu viert gegenübersitzen und alle nur noch den Kopf nach unten halten. (So gesehen vor etwa einer Woche in unserer Stadt.):laugh::laugh::laugh:

      Gruß, Stefan
      Avatar
      schrieb am 10.04.17 16:02:39
      Beitrag Nr. 55 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.672.266 von Effektenkombinat am 04.04.17 12:43:26Mit Bonus-Zertifikaten kein Problem den Drawdown wieder aufzuholen. Der Umstieg auf Bonus-Zertifikate von Knockout-Zertifikaten fällt allerdings schwer. Das Risikomanagement ist ein komplett anderes.

      Beste Grüße
      WallStreet-Guerilla
      Avatar
      schrieb am 11.04.17 17:03:31
      Beitrag Nr. 56 ()
      Da weiß man echt nicht, ob man lachen oder weinen soll. Erstaunlich, dass in dem original-wikifolio "Perspective" noch fast ne Million liegt. Dabei gibt es doch erheblich stabilere Alternativen...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.04.17 20:39:08
      Beitrag Nr. 57 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.718.710 von pLotScH am 11.04.17 17:03:31ja, und v.a. Wikifolios, die eine deutlich bessere Performance in letzter Zeit gezeigt haben. Na ja, auch ich war früher so dumm und dachte, wow, was für eine Performance seit Beginn. Heute lache ich drüber.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Perspective Split von Karin Jacobs alias Ambition emittiert