Ekosem Agrar Anleihen - wenn`s mal wieder etwas länger dauert! (Seite 3)

[AlteMetallmuehle]

Die zahlreichen Gespräche mit einer Vielzahl von Anleiheinvestoren zeigen, dass wir hierbei überwiegend auf Verständnis und eine breite Zustimmung stoßen.

das hat sich aber bei der Info-Veranstaltung nicht gerade sehr nach viel Verständnis angehört.

Schritte unabdingbar

auch das ist ohne wenigstens den Dialog offenzulegen oder auf die Argumente einzugehen, die ja nun auch schon der von Ekosem auserkorene gemeinsame Vertreter in Spe den Anleihegläubigern nahegelegt hat.

[investwell]

Vertretung in Gläubigerversammlung

Ich habe mich bei der DSW erkundigt und bin auch gleich Mitglied geworden; die DSW bietet auch die Vertretung in der Gläubigerversammlung an.

[Neu-Bert]

Es ging ja auch eher um die Wortmeldung von

One Square Advisors und eAnleihe.

Nicht zur Versammlung zu gehen oder jemanden zu bevollmächtigen, kann tatsächlich den Effekt haben, daß die Versammlung nicht beschlußfähig ist. Aber dann gibt es eine zweite Versammlung und dann ist sie beschlußfähig. Egal wieviel Anteile kommen. Und dann gilt die 75 % Klausel für eintsprechende Abstimmungspunkte auch auf Basis der Teilnehmer.

Bei der 8,5%er Anleihe ist wohl einer, der für 18 Mio gezeichnet hat (die nachträgliche Privatplazierung). Der hat sowieso die entscheidenden Stimmen. Und wenn die Versammlung für diese Anleihe dann Entscheidungen trifft und bei der 7,5%er kommen zuwenig, kann das einen Zustand haben, der sehr ungünstig ist.

[AlteMetallmuehle]

Ich kann leider keine Informationen finden, was für Informationen am 07.04. in der mit der Veröffentlichung der Beschlussvorschläge angekündigten Informationsveranstaltung der Emittentin, außer der Vorstellung der e.Anleihe GmbH, publiziert wurden.

SdK hat dann am 08.04. in deren 1. Ekosem-Newsletter bereits
- Stundung statt dauerhafter Zinssenkung
- beschränkte Laufzeitverlängerung und
- Bedenken bzgl. des Rangrücktritts
in den Raum gestellt.

@Neu-Bert: vom Datum der Gegenanträge kann ich leider nicht erkennen, wer von wem was übernommen haben soll.

@gate4share: genau genommen war es auch kein Formatierungssfehler, da es ein Zitat sein sollte. Niemand hat behauptet es sei von dir. Wie bereits zugegeben, etwas verunglückt, ich hätte gleich die Quelle des Zitats angeben sollen. Dank WO, dass es im Jahre 2022 noch immer keine Möglichkeit gibt einen Forums-Beitrag zu bearbeiten.
Ja, One Square Advisors ist Konkurrenz von e.Anleihe, anscheinend versuchen sie einen Fuß in die Tür zu bekommen, sollten die Anleihegläubiger einen andereren gemeinsamer Vertreter wählen wollen, schließlich gibt´s 400€ Stunden-Salär.

[Neu-Bert]

Beim Datum der Gegenanträge

sieht man, wer von wem was übenommen hat.

[AlteMetallmuehle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.460.860 von Neu-Bert am 29.04.22 21:49:02

Direktlinks

https://www.ekosem-agrar.de/site/assets/files/3956/esa-anlei…
https://www.ekosem-agrar.de/site/assets/files/3958/esa-anlei…

[Neu-Bert]

Gegenanträge

09.05.2022 - 8,5% Anleihe -
www.ekosem-agrar.de/investor-relations/...sammlung-2012-2022/


10.05.2022 - 7,5% Anleihe
www.ekosem-agrar.de/investor-relations/...sammlung-2019-2024/

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.421.407 von AlteMetallmuehle am 25.04.22 20:47:53

Also es war nur ein Formationsfehler, dass Du mir ein Zitat zugeordnet hast, was ich gar nicht gemacht hatte!
Okay- es ist aber nicht so toll.

Wer oder was ist nun e.Anleihe GmbH? Hatte den Eindruck es wäre sowas wie ein Gegenspieler von One Square Advisors . Und wie ist es tatsächlich?

[AlteMetallmuehle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.420.453 von gate4share am 25.04.22 18:46:27

tut mir Leid, ich wollte nur Bezug auf den Text von One Square Advisors nehmen.
Ich habe nur die Formatierung vom Zitat verwendet, da es eben Eines ist. Zugegeben vlt. etwas verunglückt mit der Kombination auf deinem Beitrag zu antworten.
Indirekt hast du es jedoch schon gesagt, indem du die Darstellung mit "finde ich genau richtig und korrekt" absegnest.
Die e.Anleihe GmbH ist keine Tochter der Ekosem. Scheinbar wollen die Schreiberlinge von One Square Advisors jedoch genau diesen Eindruck vermitteln, dass sie nur im Sinne von Ekosem die Bedingungen durchboxen wollen würden. Jedenfalls bei der Infoveranstaltung letzte Woche haben sie die Vorschläge, die One Square Advisory nun als die eigenen verkauft (evtl. etwas kompromissbereiter) bereits veröffentlicht.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.418.188 von AlteMetallmuehle am 25.04.22 14:51:26

Zitat von AlteMetallmuehle:

Die e.Anleihe GmbH konnte mit ihren Anpassungsvorschlägen nicht überzeugen, sondern positioniert sich im Wesentlichen als Unterstützer der Vorschläge der Gesellschaft.

Das ist schlichtwege falsch. Die Vertreter der e.Anleihe GmbH haben genau diese Punkte bei der Informationsveranstaltung schon angemerkt. 5 Jahre Prolongation halten sie für überzogen, sowie den Rangrücktritt.

Die Frage die sich nun eigentlich für den Anleihegläubiger stellt, was das Beste ist für die Abstimmung am 10.05. ist, wenn man den neuen neuen Anleihebedingungen nicht zustimmen möchte, sondern auf einen Kompromiss besteht.
Zur Beschlussfähigkeit benötigt es 50%. Sollte sich doch die Mehrheit pro den Bedingungen aussprechen, wäre es wohl besser durch seine Abwesenheit die Chance zu erhöhen die Beschlussfähigkeit nicht zu erreichen. Oder sehe ich das falsch?
Wie ist nun der weitere Ablauf bis zur Gläubigerversammlung? Ist damit zu rechnen, dass der gemeinsame Vertreter neue Bedingungen aushandelt oder lässt man den Karren erstmal vor die Wand fahren?

Also ich habe nirgendwo gesagt, dass e.Anleihe GMBh nicht ueberzeugen konnte,! wo hast du her, dass ich es gesagt hätte? Und e.anleihe GmbH hat ich als sowas wie eine Tochter von ekosem verstanden und nicht als Vermittler, oder es war ein Vertreter von ekosam. Aber keinesfalls sind die fuer die Anleihenhalter tätig.
Aber ich habe ueberhaupt nichts ähnliches gesagt, Wo hast du das Zitat her, Das hasst du doch nicht selber manipuliert?