Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule (Seite 804)

[greatbull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.578.004 von aaahhh am 21.03.17 11:30:54

Zitat von aaahhh: "Die gemeinsame Bewegung besagt, dass die Parteien "erhebliche Fortschritte in den letzten Diskussionen" gemacht haben und sich darauf konzentrieren, eine gegenseitig angenehme Entschließung zu finden."

Was ist denn jetzt an der neutralen Sichweise anders , als bei der von NDM oder meiner?
Gruß aaahhh

Ich habe dir die entscheidende Stelle unten aus dem Text mal rauskopiert.
Das hat mit einer gemeinsamen Sichtweise von NDM und EPA nichts zu tun wie es von NDM dargestellt.


Attorneys for the EPA have called the lawsuit an effort to undermine an agency proposal to protect parts of the Bristol Bay region from development.

[Tigerkralle10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.577.980 von DeD_Masai am 21.03.17 11:27:10

Dem kann ich nur Beipflichten...Greatbull kannte den Termin 20 März nicht, sonst hätte er wahrscheinlich statt 31.März schon den 20 . März genommen. Ok dann merken wir uns den 4. Mai.
Zum Thema 5-10 Euro gab es glaub keine Zeitangaben..bei Marapharm könnte Greatbull mal wieder Kursziele ausgeben...

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.577.779 von greatbull am 21.03.17 11:06:14

"Die gemeinsame Bewegung besagt, dass die Parteien "erhebliche Fortschritte in den letzten Diskussionen" gemacht haben und sich darauf konzentrieren, eine gegenseitig angenehme Entschließung zu finden."

Was ist denn jetzt an der neutralen Sichweise anders , als bei der von NDM oder meiner?
Gruß aaahhh

[okinroll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.577.902 von greatbull am 21.03.17 11:21:29

Zitat von greatbull:

Zitat von Tigerkralle10: Na immerhin bist jetzt neutral oder besteht dein Kursziel von 0,50 Euro 31.März 2017 immer noch?
Was sagst zu RO seiner Performance, hat ja um 1,00 Euro gekauft..höre da gar nichts mehr von Dir.
Andersherum hättest ihn wahrscheinlich durch Kakao gezogen wenn der Kurs runter wäre.
Gruß an alle Hafenbeckenwinker

Das ist jetzt nicht dein ernst!

Also an dem Kursziel von 0,5 halte ich fest, allerdings verschoben um die verlängerte Zeit!
Ist doch logisch dass sich das nun verschiebt.
Für das, dass bei 3€ gepusht wurde und ein Ziel von 5€ - 10€ prognostiziert wurde und wir aktuell
bei 1,45 € stehen, frage ich dich wer nun recht gehabt hat

...klar, du hast techt

[DeD_Masai]

Dein Ziel von 50 Cent war nicht an den Gerichtsbeschluss bezogen. Weder hast du dies geschrieben noch Zeitlich so gesetzt, dass es auf den heutigen/gestrigen Tag hinausläuft. Damit kannst du auch keine Kursänderung zu deinem vorherigen Tipp mit Bezug auf gestrige Entscheidung vornehmen.

Nächster Versuch.

[greatbull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.577.857 von Tigerkralle10 am 21.03.17 11:14:45

Zitat von Tigerkralle10: Na immerhin bist jetzt neutral oder besteht dein Kursziel von 0,50 Euro 31.März 2017 immer noch?
Was sagst zu RO seiner Performance, hat ja um 1,00 Euro gekauft..höre da gar nichts mehr von Dir.
Andersherum hättest ihn wahrscheinlich durch Kakao gezogen wenn der Kurs runter wäre.
Gruß an alle Hafenbeckenwinker

Das ist jetzt nicht dein ernst!

Also an dem Kursziel von 0,5 halte ich fest, allerdings verschoben um die verlängerte Zeit!
Ist doch logisch dass sich das nun verschiebt.
Für das, dass bei 3€ gepusht wurde und ein Ziel von 5€ - 10€ prognostiziert wurde und wir aktuell
bei 1,45 € stehen, frage ich dich wer nun recht gehabt hat

[Tigerkralle10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.577.779 von greatbull am 21.03.17 11:06:14

Na immerhin bist jetzt neutral oder besteht dein Kursziel von 0,50 Euro 31.März 2017 immer noch?
Was sagst zu RO seiner Performance, hat ja um 1,00 Euro gekauft..höre da gar nichts mehr von Dir.
Andersherum hättest ihn wahrscheinlich durch Kakao gezogen wenn der Kurs runter wäre.
Gruß an alle Hafenbeckenwinker

[greatbull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.576.570 von aaahhh am 21.03.17 09:15:40

Zitat von aaahhh: Im übrigen, wer an den Aussagen von NDM in der News zweifelt, ob das auch so alles der Wahrheit entspricht und zu positiv dargestellt wird, sollte sich folgendes überlegen. Beim Kerrisdale Report wurde NDM unterstellt, die Anleger mit falschen Angaben getäuscht zu haben. Darauf haben sich Anwaltskanzleien eingeschaltet. Kann mir nicht vorstellen, dass NDM jetzt nochmal Öl ins Feuer gießen würde und die News nicht rechtlich einwandfrei übermittelt.
Gruß aaahhh

http://www.roanoke.com/news/virginia/wire/pebble-epa-seek-mo…

Das ist die neutrale Sichtweise!

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.576.321 von aaahhh am 21.03.17 08:47:11

Im übrigen, wer an den Aussagen von NDM in der News zweifelt, ob das auch so alles der Wahrheit entspricht und zu positiv dargestellt wird, sollte sich folgendes überlegen. Beim Kerrisdale Report wurde NDM unterstellt, die Anleger mit falschen Angaben getäuscht zu haben. Darauf haben sich Anwaltskanzleien eingeschaltet. Kann mir nicht vorstellen, dass NDM jetzt nochmal Öl ins Feuer gießen würde und die News nicht rechtlich einwandfrei übermittelt.
Gruß aaahhh

[dr.a]

eine wie ich finde sehr lesenswerte meinung eines stockhouse-users (bushmills88)

...er sieht hier 5 catalysts/Auslöser in den nächsten Monaten...

(1) With this latest press release, I am of the view that Kerrisdale and the shorts have lost control of the "NDM is worthless" narrative. As such, the 15m or so shares still short will begin to cover which will provide incremental demand to drive share prices moderately higher, We only have to wait for Friday for the latest update in short data. While I only expect to see a modest decrease for that update, I think the big drop will be reflected in the release that reflects the trading after today's release.

(2) Taking a quote from the third paragraph of the release, "We remain confident in achieving a prompt and fair resolution that follows the rule of law, supports the interests of the parties involved and allows the Pebble Project to move into a normal course permitting process". If the EPA wanted to screw Northern Dynasty, they wouldn't have agreed to extend the stay of proceedings out to May. The fact that they intend to negotiate the matter directly, rather than go thru mediation should tell anyone who has any critical thinking skills that the agreement they will come to will at the very least involve the lifting of the veto and probably include something more. I think it's actually good that the company has a few more weeks to drum up some local support so that when the deal is announced, there will little doubt left in that any remaining obstacles will be minimized.

(3) As I stated yesterday, NDM only has to break ~C$600m in market cap to be added to the S&P TSX Global Gold Miners Index and a little over ~C$1b to be included in the S&P TSX Index. With the market cap at C$660m as of close today, I think it's fair to say that inclusion in the gold index for the 2Q17 review is a slam dunk for June and inclusion into the main index will be a very likely event for the 3Q17 review for September. Inclusion into those two indices would created index players to add about 20m shares.

(4) Once the issues with the EPA are resolved by May, the majors will be licking their chops to partner with NDM to replenish their reserves. NDM neither has the funds nor the expertise to permit/build a world class mind that will stand the scrutiny of the stringent permitting process we will have to go to given the sensitive geography of the proposed mine and the fact that it has been so politicized. It's understandable that the likes of Teck, Freeport and Rio Tinto stayed away from Northern Dynasty when the veto was in place. After all, who wants to throw billions into a project that was set up to fail by the old EPA regime? While management originally stated that they were aiming to get a partnership done by October, my view is that as long as they get it done by the end of the year, it doesn't make a lick of difference to me as I'm not day trading my shares/warrants and I'm in no rush to sell.

(5) Laslty, the Fed announcement last Wednesday reinforced in my mind that the Fed has lost control of the narrative in terms of their strong dollar crusade against Trump, who based on all his "Make America Great" rhetoric, wants a weak USD. That was evident in last week's G20 meeting in Germany. What I see as a more likely outcome is a stagflationary environment which will be condusive to higher gold and copper prices. I will go as far as stating that the January 3rd print of 103.81 for the DXY Index was likely the peak. Just look at the chart, it's struggling to hold over 100.

Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard#Zi7Hkl3LE3HDX5…