Abengoa Phoenix aus der Asche? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.03.16 11:14:20 von
neuester Beitrag 16.04.16 19:14:57 von
neuester Beitrag 16.04.16 19:14:57 von
Beiträge: 51
ID: 1.229.123
ID: 1.229.123
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.283
Gesamt: 3.283
Aktive User: 0
ISIN: ES0105200002 · WKN: A1JSBM
0,0110
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 29.12.17 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Baugewerbe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,630 | +23,74 | |
| 1,9299 | +17,68 | |
| 18,840 | +16,80 | |
| 1,2900 | +15,18 | |
| 2,5500 | +14,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5200 | -9,74 | |
| 3,6200 | -9,95 | |
| 20.800,00 | -9,96 | |
| 1,2000 | -27,27 | |
| 0,6200 | -36,08 |
Feedback
Es gibt A und B Aktien und ADR´s.
Die ADR´s müssen was mit dem US Geschäft zu tun haben?
Das Teil hat sich verdreifacht. Tief war 12 Cents.
Die ADR´s müssen was mit dem US Geschäft zu tun haben?
Das Teil hat sich verdreifacht. Tief war 12 Cents.
Trading Spotlight
Da leg ich mir mal 1000 Stück ins Depot...
Wenn vom Gericht das o.k. kommt, könnte es weiter rauf gehen...
Wenn vom Gericht das o.k. kommt, könnte es weiter rauf gehen...
So, die B Aktien liegen nun im Depot. Der Laden hat etwa 70% verloren. Die sind schon weiter als SUNE. Hier ist wenigstens klar, was läuft!
Die Frage ist, ob das mit den 5% in dem Artikel richtig dargestellt ist. Der Bgeschasste Boos hielt 51% und mußte seinen Anteil um 5% verwässern. Ob das auch dieübrigen Aktionäre trifft, war nicht dargestellt.
Aber vielleicht gräbt ja jemand einen entsprechenden Artikel aus...
Aber vielleicht gräbt ja jemand einen entsprechenden Artikel aus...
Sorry, der mußte seinen Anteil auf 5% verwässern.
http://www.nytimes.com/2016/03/18/business/international/onc…
Kurzgeschichte...
Denen sind u.a. gestrichene Subventionen auf die Füße gefallen.
Kurzgeschichte...
Denen sind u.a. gestrichene Subventionen auf die Füße gefallen.
Also, bei Moody´s tauichenzwar die 70% auf, aber von 5% Verwässerung wird hier nicht geredet...
http://www.alphabriefe.de/index.php/2016/03/16/abengoa-umsch…
Mal was in Deutsch. Tja, mit den 75% haben sie sich geirrt... Die sind da!
Mal was in Deutsch. Tja, mit den 75% haben sie sich geirrt... Die sind da!
http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/abengoa-stri…
Drei Banken halten nach der Verwässerung des ehemaligen CEO-Anteils auf 5% nun 55% der Aktien. Warum sollten sie die noch verwässern...
Drei Banken halten nach der Verwässerung des ehemaligen CEO-Anteils auf 5% nun 55% der Aktien. Warum sollten sie die noch verwässern...
http://www.marketwatch.com/story/spains-abengoa-in-us-chapte…
Abengoa US ist unter Chapter 15 geflüchtet. Das Procedre in Spanien bleibt aber maßgebend, soweit ich das verstanden habe.
Abengoa US ist unter Chapter 15 geflüchtet. Das Procedre in Spanien bleibt aber maßgebend, soweit ich das verstanden habe.
Booh, da will jemand 13 Mio Aktien kaufen...
Jetzt schon 20 Mio, na ich bin mal gespannt.
https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html?I…
Es gibt 858 Mio Shares B
https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html?I…
und 65 Mio Shares A.
Es gibt 858 Mio Shares B
https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html?I…
und 65 Mio Shares A.
Macht ne MK von 345 Mio Euro bei über 5 Mrd. Wert der Firma. Na, da ist doch noch Luft...
Die ADR Anzahl konnte ich nicht ermitteln.
Pah, der Boss hat sich zum Abgang im November noch mal 11 Mio Euro in die Taschen gesteckt...
Jetzt ist auch klar, warum der gehen mußte. Seine Familie hat aus Angst vor noch mehr Verlusten die KE verweigert. Vielleicht bekommen sie ja die 11 Mio zurück, falls sie ihm Missmanagement nachweisen können...
Momentab sind die Shorties wieder in Vorhand...
Warum denkst du, dass es keine natüriche Marktbewegung ist? 3cent sind nicht die Welt, ausser eine Aktie ist eh nix wert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.090.937 von sdaktien am 31.03.16 14:06:07Weil es seit drei Tagen immer am Anfang steil bergab geht, wenn auch nur im Zehntel-Cents-Bereich.
Schaut man auf den Chart, könnte man davon ausgehen. dass technische Gründe für ein Minus sorgen. Wie steht das Unternehmen denn fundamental da? Kurse unter einem Euro verheissen ja eigentlich nicht's gutes.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.074.005 von Furbelly am 29.03.16 12:27:59Meine Güte, ich hatte es Dir doch im SunEdison-Thread schon erklärt:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-10/abengoa-li…
Natürlich sind die 95% Verwässerung richtig.
Die Anzahl der ADRs müsste 57,5 Millionen betragen
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1161785/0001047469130…
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-10/abengoa-li…
Natürlich sind die 95% Verwässerung richtig.
Die Anzahl der ADRs müsste 57,5 Millionen betragen
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1161785/0001047469130…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.076.228 von Furbelly am 29.03.16 17:19:02
Du musst zunächst die 287.500.000 Class B-Shares, die in Form von ADRs vorliegen, in Deine Berechnung mit einbeziehen.
Danach musst Du die Gesamtzahl mit dem Faktor 20 multiplizieren, um die bevorstehende 95%ige Verwässerung der Altaktionäre mit einzuberechnen.
Da wären wir dann schon bei einem Börsenwert von 9 Milliarden, wenn wir Deinen verwendeten Kurs von 0,37 zugrunde legen...
Das würde dann nach einer Menge Luft nach unten aussehen...
Zitat von Furbelly: Macht ne MK von 345 Mio Euro bei über 5 Mrd. Wert der Firma. Na, da ist doch noch Luft...
Du musst zunächst die 287.500.000 Class B-Shares, die in Form von ADRs vorliegen, in Deine Berechnung mit einbeziehen.
Danach musst Du die Gesamtzahl mit dem Faktor 20 multiplizieren, um die bevorstehende 95%ige Verwässerung der Altaktionäre mit einzuberechnen.
Da wären wir dann schon bei einem Börsenwert von 9 Milliarden, wenn wir Deinen verwendeten Kurs von 0,37 zugrunde legen...
Das würde dann nach einer Menge Luft nach unten aussehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.096.022 von Circle_Jerk am 01.04.16 02:37:53Sorry, die ADRs sind in der Anzahl der B-Aktien bereits enthalten. Also:
858 Millionen B
83,5 Millionen A
Aktueller Kurs: 0,28 €
Marktkapitalisierung vor Verwässerung: 265 Millionen Euro
Multiplikation mit Faktor 20 für bevorstehende Verwässerung: 5,3 Mrd. Euro. Deckt sich also ungefähr mit Deiner Wertangabe nun.
858 Millionen B
83,5 Millionen A
Aktueller Kurs: 0,28 €
Marktkapitalisierung vor Verwässerung: 265 Millionen Euro
Multiplikation mit Faktor 20 für bevorstehende Verwässerung: 5,3 Mrd. Euro. Deckt sich also ungefähr mit Deiner Wertangabe nun.
Kann man ja nur staunen, hier gibt es Kurschwankungen von etwa 10% am Tag un die ganzen Zocker sind nicht dabei...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.068 von sdaktien am 31.03.16 16:16:38Nun ja, denen geht es ähnlich wie Sunedison, sind einen Schritt weiter. Haben eine Pleite abgewendet, indem sich 75% der Gläubiger hinter einen Restrukturierungsplan gestellt haben. Den Boss haben sie entmachtet und der mußte seinen 51% Anteil auf 5% verwässern. Danach hatten drei Großbanken 55% Anteil an dem Laden. Es gibt zwar Artikel, in denen eine generelle Verwässerung der Aktien auf 5% beschrieben wird, aber es gibt auch Artikel, in denen dargestellt wird, dass das nur die 51% vom Ex-Boss betrifft. Warum sollten die Großbanken ihren Anteil verwässern?
Na mal sehen, wie das weitergeht. In den nächsten 7 Monaten müssen sie ihren Plan umsetzen. Das heißt Verkauf von Assets und Konzentration auf das Kerngeschäft. Sunedison hat hiermit schon letztes Jahr begonnen.
Na mal sehen, wie das weitergeht. In den nächsten 7 Monaten müssen sie ihren Plan umsetzen. Das heißt Verkauf von Assets und Konzentration auf das Kerngeschäft. Sunedison hat hiermit schon letztes Jahr begonnen.
Die Kernfrage ist, schafft man es damit profitabel zu sein? Oder muss die Gesellschaft letztlich über die Ausgabe neuer Aktie am Leben erhalten werden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.099.265 von sdaktien am 01.04.16 13:07:47Denke schon, sonst wäre bei Abengoa das Licht ausgegangen...
Die Investoren sind doch nicht blöd. Die haben viel zu verlieren.
Das Hauptproblem waren doch die Zukäufe und die damit verbundene Schuldenmacherei. Das ging nur so lange gut, wie man mit hoch bewerteten Aktien bezahlen konnte.
Die Investoren sind doch nicht blöd. Die haben viel zu verlieren.
Das Hauptproblem waren doch die Zukäufe und die damit verbundene Schuldenmacherei. Das ging nur so lange gut, wie man mit hoch bewerteten Aktien bezahlen konnte.
Nochmal Korrektur,
die A-Shares werden höher gehandelt als die B-Shares, also:
858 Millionen B-Shares x 0,25 Euro = 214,5 Millionen Euro
83,5 Millionen A-Share x 0,67 Euro = 56,0 Millionen Euro
Marktkapitalisierung vor Verwässerung aktuell ca. 270 Millionen Euro.
Marktkapitalisierung nach 95% Verwässerung (x20) = 5,4 Milliarden Euro.
die A-Shares werden höher gehandelt als die B-Shares, also:
858 Millionen B-Shares x 0,25 Euro = 214,5 Millionen Euro
83,5 Millionen A-Share x 0,67 Euro = 56,0 Millionen Euro
Marktkapitalisierung vor Verwässerung aktuell ca. 270 Millionen Euro.
Marktkapitalisierung nach 95% Verwässerung (x20) = 5,4 Milliarden Euro.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1161785/0001104659161…
Na, hier ist nun klar, dass es die 5% Verwässerung für alle Aktien sein wird.
Na, hier ist nun klar, dass es die 5% Verwässerung für alle Aktien sein wird.
A und B Aktien werden dabei offensichtlich zusammengelegt.
Also, irgenwie stimmt das mit der Verwässerung hier nicht so ganz.
Eine Gruppe hält 55% am Unternehmen durch Aktien.
Die nächste hält 35% am Unternehmen durch neue Aktien.
Noch eine Gruppe hält 5 % am Unternehmen durch neue Aktien.
Der Rest ist dann mit 5% beteiligt.
Wieso ist nur bei 2 und 3 von neuen Aktien die Rede?
Ich bin zwar nicht blöd, aber das schnalle ich nicht so ganz.
In einem der Artikel wurde dargestellt, dass der Ex-Boss 51% hatte und auf 5% verwössern mußte, danch würden drei Großbanken 55% der Aktien besitzen.
Was ist der Rätsels Lösung?
Eine Gruppe hält 55% am Unternehmen durch Aktien.
Die nächste hält 35% am Unternehmen durch neue Aktien.
Noch eine Gruppe hält 5 % am Unternehmen durch neue Aktien.
Der Rest ist dann mit 5% beteiligt.
Wieso ist nur bei 2 und 3 von neuen Aktien die Rede?
Ich bin zwar nicht blöd, aber das schnalle ich nicht so ganz.
In einem der Artikel wurde dargestellt, dass der Ex-Boss 51% hatte und auf 5% verwössern mußte, danch würden drei Großbanken 55% der Aktien besitzen.
Was ist der Rätsels Lösung?
http://www.reuters.com/article/us-abengoa-restructuring-idUS…
Zumindest ist hier klar, dass der Ex-Boss in Gruppe vier enthalten ist...
Zumindest ist hier klar, dass der Ex-Boss in Gruppe vier enthalten ist...
http://www.investmentview.com/thomson/component/firm/investm…
Gericht gab ok für die 7 Monate Zeit für Restrukturierungsplan...
Gericht gab ok für die 7 Monate Zeit für Restrukturierungsplan...
http://www.reuters.com/article/brazil-abengoa-china-idUSE6N1…
Chinesen wollen evtl. Assets in Brasilien kaufen.
Chinesen wollen evtl. Assets in Brasilien kaufen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| 0,00 | |
| -1,16 | |
| 0,00 | |
| -0,38 | |
| +1,49 | |
| +1,88 | |
| +0,41 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| -0,83 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 184 | ||
| 122 | ||
| 76 | ||
| 64 | ||
| 57 | ||
| 57 | ||
| 56 | ||
| 51 | ||
| 44 | ||
| 40 |
