checkAd

    Tschüß Rente: Bis zum Umfallen - Arbeitgeberpräsident fordert Arbeitsleben über 67. Lebensjahr hinau - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

    eröffnet am 31.03.16 12:24:18 von
    neuester Beitrag 04.04.16 02:09:23 von
    Beiträge: 16
    ID: 1.229.231
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 5.706
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 31.03.16 12:24:18
      Beitrag Nr. 1 ()
      „Denn eins ist sicher: Die Rente“. Nee, das war mal. Das neue Motto lautet: Nicht mehr die Rente, sondern eine stete Verlängerung der Lebensarbeitszeit ist sicher.

      Lesen Sie den ganzen Artikel: Tschüß Rente: Bis zum Umfallen - Arbeitgeberpräsident fordert Arbeitsleben über 67. Lebensjahr hinaus
      Avatar
      schrieb am 31.03.16 12:24:18
      Beitrag Nr. 2 ()
      Dümmer geht's nimmer Herr Arbeitgeberpräsident!!!

      Sie gehören in den Vorruhestand wegen frühzeitiger Vergreisung und sind das beste Beispiel dafür
      das alte Leute in Rente gehören.

      Ach ja und das mit dem es sich leisten können ist so ne Sache, das geht nämlich ganz einfach mit einigen kleinen Änderungen im total kranken System:

      Alle zahlen in eine Rentenversicherung ein Beamte, Arbeitnehmer-Selbstständige usw. damit steigt die Höhe der Rente und es muß ein einheitliches Renteneintrittsalter her. (Schweizer Modell z.B.)

      Das Gesetz darf gern einen Passus haben das Leute auch länger arbeiten dürfen wenn sie wollen und somit der Renteneintritt freiwillig nach hinten verschoben wird.

      Bitter verschonen Sie mich und andere Leser mit Ihrer Polemik und den Sommerlochgeschichten im März, das können die Damen und Herren des MdB unterhaltsamer als Sie!!
      Avatar
      schrieb am 31.03.16 13:26:11
      Beitrag Nr. 3 ()
      ...Das Lächeln der Bonzen,..ist am aller,aller sichersten !
      Avatar
      schrieb am 31.03.16 13:31:10
      Beitrag Nr. 4 ()
      Widerlich, wenn Rentenmichel rumjammern.
      In den 70ern, 80ern, 90ern gab es fette Zinsen,
      zeitweise über 10% auf Bundesanleihen,
      vor 1992 gab es nicht mal Quellensteuer,
      der DAX stieg rückgerechnet 1980-2000 von 500 auf 8000.
      Wer Ü65 ist und nicht auf einem riesen Berg Kohle sitzt,
      hat es nicht anders verdient.
      Außerdem steht es jedem frei, sich um Einkommen zu bemühen.
      In den Zeiten des Internets sind die Möglichkeiten schier unendlich.
      Was tun, nicht lamentieren!
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.03.16 15:00:01
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.090.646 von borazon am 31.03.16 13:31:10Erst überlegen dann schreiben, es gab hohe Zinsen aber nicht nur für Guthaben sondern auch für Kredite.
      Also 1. Kopf einschalten---dann nachdenken---anschließend schreiben :laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.03.16 15:08:45
      Beitrag Nr. 6 ()
      Tjaa,damals haben die Politiker noch ein traumhaftes Umfeld bieten müssen,um sich die Anerkennung für ihr Tun zu erarbeiten.
      Die Liste ist endlos,zb,...
      Rente und Pension,nebenher !
      ...nebenbei noch ne satte Kriegs-Rente,oder versehrten Rente !
      Borazon,ist da mit allem viel weiter,ich schreib mit hier die Fingertips wund und wußte garnicht,dass die anderen Geld dafür bekommen,aber für eine Invalidenrente wirds wohl nicht reichen !
      Avatar
      schrieb am 31.03.16 18:17:59
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.090.646 von borazon am 31.03.16 13:31:10Ihr Beitrag ist einfach widerlich!Wir,die nicht dermassen, in die Zukunft gesehen habenden,werden demnächst was grundlegend ändern!WIR werden eine AFD-Mehrheit in den Bundestag wählen!Dann werden Schmarotzer wie Sie andere Töne von sich geben!Ihnen kann das ja am Arsch vorbeigehen,da Sie ja total toll vorgesorgt haben&auswandern können,wenn wieder die Braunen regieren.Ich schlage die Phillipinen vor,Borazon liegt zumindest da.(ich glaube nicht dass Sie das Wissen!)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 31.03.16 20:41:36
      Beitrag Nr. 8 ()
      dann könnte man das system ja ganz runterfahrenn quasi auf hartz4 niveau und es dann jedem selber überlassen, für ein höheres altengeld zu sorgen
      Avatar
      schrieb am 31.03.16 20:42:47
      Beitrag Nr. 9 ()
      @borazon "In den Zeiten des Internets sind die Möglichkeiten schier unendlich" das dürfte ja wohl reichlich übertrieben sein.
      Avatar
      schrieb am 31.03.16 22:02:36
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.090.646 von borazon am 31.03.16 13:31:10
      Zitat von borazon: Widerlich, wenn Rentenmichel rumjammern.
      In den 70ern, 80ern, 90ern gab es fette Zinsen,
      zeitweise über 10% auf Bundesanleihen,
      vor 1992 gab es nicht mal Quellensteuer,
      der DAX stieg rückgerechnet 1980-2000 von 500 auf 8000.
      Wer Ü65 ist und nicht auf einem riesen Berg Kohle sitzt,
      hat es nicht anders verdient.
      Außerdem steht es jedem frei, sich um Einkommen zu bemühen.
      In den Zeiten des Internets sind die Möglichkeiten schier unendlich.
      Was tun, nicht lamentieren!


      Du scheinst nicht die leiseste Ahnung zu haben wie schwer manche Berufe im Alter auszuüben sind. Ich würde dich gerne im Alter von 67 zusammen mit dem Arbeitgeberpräsident hinten auf einem Mülllaster stehen sehen oder im Sommer Strassenbelag einbauen, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Dann würde sich zeigen ob du immer noch so große Töne spuckst.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.04.16 00:43:06
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ich wäre für Rente ab 120, der Dumm-Michel wirds verkraften, mit dem kann man alles machen.
      Avatar
      schrieb am 03.04.16 03:11:27
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.091.378 von pegasusorion am 31.03.16 15:00:01
      Zitat von pegasusorion: Erst überlegen dann schreiben, es gab hohe Zinsen aber nicht nur für Guthaben sondern auch für Kredite.
      Also 1. Kopf einschalten---dann nachdenken---anschließend schreiben :laugh::laugh::laugh:


      Danke an alle, die sich als Schuldenkönige outen.
      Hab mich schon gewundert, warum manche wo-User so schräge Ideen haben.
      Alles klar jetzt.

      Da müsst ihr also für Enteignung der Sparer/Anleger/Selbständigen/Unternehmer sein,
      sei es durch noch höhere Steuern, Gelddruck-Inflation, Preis-Lohn-Spirale usw.,
      um fehlgeschlagene Spekulationen auf Kredit zu revidieren!?

      Traurig!
      Avatar
      schrieb am 03.04.16 03:17:15
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.095.161 von Bonderman am 31.03.16 22:02:36
      Zitat von Bonderman:
      Zitat von borazon: Widerlich, wenn Rentenmichel rumjammern.
      In den 70ern, 80ern, 90ern gab es fette Zinsen,
      zeitweise über 10% auf Bundesanleihen,
      vor 1992 gab es nicht mal Quellensteuer,
      der DAX stieg rückgerechnet 1980-2000 von 500 auf 8000.
      Wer Ü65 ist und nicht auf einem riesen Berg Kohle sitzt,
      hat es nicht anders verdient.
      Außerdem steht es jedem frei, sich um Einkommen zu bemühen.
      In den Zeiten des Internets sind die Möglichkeiten schier unendlich.
      Was tun, nicht lamentieren!


      Du scheinst nicht die leiseste Ahnung zu haben wie schwer manche Berufe im Alter auszuüben sind. Ich würde dich gerne im Alter von 67 zusammen mit dem Arbeitgeberpräsident hinten auf einem Mülllaster stehen sehen oder im Sommer Strassenbelag einbauen, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Dann würde sich zeigen ob du immer noch so große Töne spuckst.


      Ich kenne einen, der mit 58 seinem harten Beruf als Kunstlehrer nicht mehr folgen konnte.
      ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.04.16 03:22:48
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.093.292 von unnerfrangge am 31.03.16 18:17:59
      Zitat von unnerfrangge: Ihr Beitrag ist einfach widerlich!Wir,die nicht dermassen, in die Zukunft gesehen habenden,werden demnächst was grundlegend ändern!WIR werden eine AFD-Mehrheit in den Bundestag wählen!Dann werden Schmarotzer wie Sie andere Töne von sich geben!Ihnen kann das ja am Arsch vorbeigehen,da Sie ja total toll vorgesorgt haben&auswandern können,wenn wieder die Braunen regieren.Ich schlage die Phillipinen vor,Borazon liegt zumindest da.(ich glaube nicht dass Sie das Wissen!)


      Drohung, Beleidigung, Unterstellung, mangelhafte Rechtschreibung.
      Haben Sie noch mehr auf Lager?

      Ich gehe davon aus, daß es Sie nicht betrifft,
      doch bei manchen Leuten muß man sich nicht wundern,
      wenn sie wenig Rentenansprüche erworben haben.
      Avatar
      schrieb am 03.04.16 10:58:30
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.107.530 von borazon am 03.04.16 03:17:15Aus dieser Berufsgruppe kenne ich nicht nur einen, sondern gleich mehrere, die auf Grund chronischer Erschöpfung oder Invalidität vor erreichen des Rentenalters aussteigen mussten. Ich wollte aber nicht gleich mit dem extremsten Beispiel aufwarten.
      Avatar
      schrieb am 04.04.16 02:09:23
      Beitrag Nr. 16 ()
      Der Prozentsatz von ziemlich offensichtlichen Sozialbetrügern in meinem Bekanntenkreis (eher Bekannte meiner Eltern) ist nicht unerheblich.
      Nicht wenige prahlen geradezu mit ihrem Verhalten.
      Wenn man von durchschnittlich 3-4 Jahren zu frühem Rentenbezug ausgeht, incl. minder geleisteten Einzahlungen ins Sozialsystem, landet man wertmäßig fast beim durchschnittlichen Vermögen des Durchschnitts-Michels.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Tschüß Rente: Bis zum Umfallen - Arbeitgeberpräsident fordert Arbeitsleben über 67. Lebensjahr hinau