checkAd

    Elliot Wellen Theorie nach Neely/Prechter für den DAX - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 27.05.16 21:31:48 von
    neuester Beitrag 16.09.16 12:37:50 von
    Beiträge: 51
    ID: 1.232.497
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 11.223
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 27.05.16 21:31:48
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo und willkommen,

      da es in den bekannten Foren bezüglich EW-Analysen vom DAX mittlerweile sehr ruhig geworden ist, was sicherlich dem volatilen Verlauf der Börsen der vergangenen zwei Jahre zuzuschreiben ist, werde ich hier Beiträge für den DAX erstellen.

      Meine Analysen beruhen auf dem bekannten EW-Regelwerk, welches durch Prechter und insbesondere Neely vollumfänglich abgedeckt ist, sowie meinen eigenen Erfahrungen.

      Es steht wohl außer Frage, dass die Anwendung der Theorie in der Praxis nicht so einfach ist wie es oft dargestellt wird. Es gehört sehr viel Arbeit und Mühe dazu, die Wellen sinnvoll strukturell zu erfassen und anhand von Preis und Zeit zu verifizieren.

      Wer es wirklich ernst meint mit einer sinnvollen Umsetzung der Theorie, insbesondere um damit Geld zu verdienen, sollte sich das Buch von Neely zulegen. Die meisten werden beim durchlesen aber sicherlich davor kapitulieren. Ein Überleben an der Börse ist nur demjenigen gewiss, welcher selbstständig die Theorie anwenden kann ohne auf die Hilfe anderer angewiesen zu sein.

      Legen wir los....
      Avatar
      schrieb am 27.05.16 21:47:19
      Beitrag Nr. 2 ()
      Stand seit 24.05.16
      Wir beginnen mit der Annahme, dass der DAX am 24.05.2016 gegen 09 Uhr eine Korrektur abgeschlossen und eine neue Struktur begonnen hat.

      Diese Annahme begründen wir anhand der nicht impulsiven Abwärtsbewegung von 10532 als Double-Kombination im Gegensatz zu der impulsiven Aufwärtsbewegung seit 9788 sowie einem überschreiten des 50er RT der Abwärtsbewegung.

      Avatar
      schrieb am 27.05.16 22:00:44
      Beitrag Nr. 3 ()
      Stand seit 24.05.16 (2)
      Aufgrund des Channelings sowie zeitlich und/oder preislicher Überseinstimmungen gehen wir davon aus, dass ein vollständiger Impuls bei 10308 abgeschlossen wurde.

      Es besteht dennoch die Möglichkeit, dass erst die 3. Welle bei 10325 abgeschlossen wurde.

      Avatar
      schrieb am 27.05.16 22:47:38
      Beitrag Nr. 4 ()
      Stand seit 24.05.16 (3)
      Weiterhin unter der Annahme, dass der Impuls bereits abgeschlossen ist, erwarten wir, dass preislich mindestens das 14,6 er RT angelaufen wird. Zeitlich bietet sich dazu das 38er RT an.

      Man sollte sich von vorerst neuen Hochs nicht verunsichern lassen, denn erst bei Abschluss einer Struktur ergibt sich der tatsächliche Endpunkt.

      Für die Annahme des Hochs bei 10325 spricht das perfekte erreichen des 14,6er RT, allerdings ist die verbrauchte Zeit hierfür äußerst gering. Wir behalten es aber als Alternative vor unseren Augen.

      Avatar
      schrieb am 30.05.16 08:40:08
      Beitrag Nr. 5 ()
      Stand seit 24.05.16 (4)
      Durch das neue Hoch, welches mehr als 135% des ersten Schenkels erreicht hat (siehe vorheriger Beitrag), müssen wir davon ausgehen, dass erst die 3te Welle bei 10308 eventuell auch bei 10325 fertig geworden ist.

      Das neue Hoch bei 10357 entspricht 61% der 1ten Welle und der Bruch der gestrichelten 2-4-Linie suggeriert und, das jetzt die Impulswelle vollständig ist. Dennoch müssen abwarten, wie sich der Verlauf entwickelt. Wir erwarten zumindest eine Korrektur in Richtung 14,6er RT um über einen Longeinstieg nachzudenken.

      (Der rote Kasten um die horizontale Linie soll die Rule of Neutralitiy nach Neely hervorheben. Dies deutet an, dass die Welle von 9889 bist 10308 eine Monowave ohne markanten Rücksetzer ist)


      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 30.05.16 17:45:30
      Beitrag Nr. 6 ()
      Stand seit 24.05.16 (5)
      Zäh wie Leder. Abwarten lautet die Devise.

      Avatar
      schrieb am 31.05.16 10:01:58
      Beitrag Nr. 7 ()
      Stand seit 24.05.16 (6)
      Nun haben wir drei Möglichkeiten:

      (1) Wir gehen von einem Überschießer aus (Bild) und bewegen uns jetzt Richtung 14,6er eher 23,6er RT.
      (2) Wir gehen von einem EDT seit 10177 in der 5ten Welle aus welches exakt das 78,6er der Abwärtsbewegung seit 10533 erreicht hat.
      (3) Wir zählen korrektiv nach oben seit 10308.

      Bevorzugt ist Variante (1).
      Avatar
      schrieb am 31.05.16 10:57:03
      Beitrag Nr. 8 ()
      Stand seit 24.05.16 (7)
      Das 14,6er wurde perfekt getroffen. Zeitlich wurden für diese Welle auch über 23,6% konsumiert.

      Allerdings können wir noch ausstehende zeitliche Relationen der 3ten Korrekturwelle zur 1ten Korrekturwelle nicht ausschließen (rote gestrichelte Kästen).

      Oberhalb 10367 kann man es mit einem Long gegen 10274 versuchen. Dennoch sollten wir abwarten, bis mindestens 61% Zeit der 1ten Korrekturwelle konsumiert wurden.

      Avatar
      schrieb am 31.05.16 12:32:48
      Beitrag Nr. 9 ()
      Stand seit 24.05.16 (8)
      Wir sehen zwar, dass die erste Welle wie ein perfektes ZZ aussieht, auf welche jetzt eine zweite Abwärtswelle folgen sollte, allerdings finden wir kein passendes RT dazu. Würden wir allerdings von einem Double ausgehen, dann wäre der erste rosa Schenkel um 90% retraced worden.
      Sollte dies eintreffen, dann fehlt uns noch ein rosa x.

      Avatar
      schrieb am 31.05.16 20:47:40
      Beitrag Nr. 10 ()
      Stand seit 24.05.16 (9)
      Die rosa X ist eingetroffen und wir sind dem 23,6er näher gekommen.

      Aus jetziger Sicht benötigen wir einen nachhaltigen Bruch des 50er RT (blaues Fibo) bei 10281 um über einen Longeinstieg gegen 10228 nachzudenken.

      Ansonsten gehen wir von einem knappen unterschneiden des 23,6er RT aus für 100% des ersten blauen Schenkels.

      Avatar
      schrieb am 01.06.16 12:27:36
      Beitrag Nr. 11 ()
      Aufgrund des starken Zeitverbrauchs und mangelnder Progression in höhere Preisebenen müssen wir den Count anpassen.

      Wir haben hierfür drei Varianten:

      (1) Dreier Kombo, in welcher wir jetzt im Bereich des 61er Zeitfibos angekommen sind. Demnach sollte in nächster Zeit ein starker Ausbruch nach oben stattfinden.

      (2) Ein extreme Running Flat, in welchem bis 361% des ersten organgenen Schenkels beim gelben 38,2er RT (10140) erreicht werden. Wir nehmen dazu an, dass die Zeit der Korrektur A+B=C entspricht (rote Kästen).

      (3) Wir haben ein EDT von 10177 bist zum Hoch vorliegen. Ein unterschreiten von 10177 bevor 100% der Zeit des EDT konsumiert wurden würde diese Situation verschärfen.

      Da wir noch nicht wissen ob (2) oder (3) gelten, müssen wir im Falle dessen auf das Verhalten beim 38er RT schauen. Ein nachhaltiges Unterschreiten des 38er RT lässt uns von einem Folgeimpuls abraten.

      Avatar
      schrieb am 01.06.16 16:14:32
      Beitrag Nr. 12 ()
      Stand seit 24.05.16 (11)
      Wir benötigen einen nachhaltigen Bruch der 10267 am 50er RT. Dann können wir einen Long gegen 10177 eingehen.

      Avatar
      schrieb am 01.06.16 23:14:49
      Beitrag Nr. 13 ()
      ich weiß es ist nicht immer leicht wenn einer eingreift und verbessert. Aber wenn Du mir erlaubst kann ich Dir ein paar Ansätze geben und vielleicht ergibt sich daraus eine Interessante Diskusion die Dein Forum belebt.

      M.f.G. Quickly
      Avatar
      schrieb am 01.06.16 23:40:29
      Beitrag Nr. 14 ()
      Hallo Quickly,

      jede Kritik und Verbesserungsvorschläge sind natürlich erwünscht.

      Nur zu und Grüße
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 00:12:02
      Beitrag Nr. 15 ()
      Vermeide möglichs X Y Z und laufende Korrekturen
      Ok,

      Du solltest sehr sparsam mit X Y Z umgehen. Sehr viele EW ler arbeiten zu viel mit diesen Ausgedehnten Korrekturen und übersehen dabei oft das Wesentliche.

      Manche Bewegungen sind zwar erst im nachhinein Zählbar aber sobald ein sich länger abzeichnender Trend bricht muss eine neue Zählung angefangen werden.

      die Kennzeichnung von Impulsen ist fast wichtiger wie alles andere. Denn nur wenn Du den Beginn und das Ende einer Bewegung bzw. unterbewegung identifizierst kannst Du mit Retracements bzw Trendlinie rückschlüsse auf zukunftige Bewegungen herleiten.

      Daher mal grob eine Stukturierung von mir.



      Danach setzt sich die Zählung mit unterzählung zusammen

      M15


      Wenn Du dann den Impuls aufgebaut hast kannst du die Typischen Eigenschaften der nächsten Bewegungen daraus Kristallisieren.

      Wie hier mal umrissen

      Der Impuls


      Bzw. hier die Korrektur



      Das kann man noch viel mehr verfeinern und an die unterschiedlichen Gegebenheien anpassen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 09:27:27
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.522.160 von Quickly22 am 02.06.16 00:12:02
      Kein WXY
      Das ist fast richtig wie du es hier darstellst. Es ist nachvollziehbar und vor allem anschaulich.

      Nun zu meiner Vorgehensweise:

      Ein "x" im Chart hat bei mir nichts mit einer zusammengefassten Struktur a la "WXY" zu tun. Ich mache ein "x" wo andere ein Label hintun. Dies soll mich einerseits davon abhalten vorzeitig eine Struktur anzunehmen (mental), andererseits zeigt es meine Faulheit auf immer wieder die Labels zu tauschen. Das mache ich durch die farbliche Differenzierung
      Bei der Impuls-Geschichte werden wir keine Freunde. Das liegt einfach daran, dass ich nur Trending-Impulse markiere, welche den Vorgaben nach Neely entsprechen (strengere Vorgaben was die Retracements und Extensions betrifft).

      In deiner Zählung hast du die 5te Welle als Terminal Impuls dargestellt. Das habe ich auch als Altermative. Allerdings überlappen sich Unterwelle 2 und 4 bei dir nicht, was die Voraussetzung für ein Terminal ist. Der Endpunkt der übergeordneten 4 muss also woanders liegen (10177).

      Falls es ein Terminal ist, dann muss man davon ausgehen, dass die gesamte Welle seit 9788 retraced wird.
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 10:44:43
      Beitrag Nr. 17 ()
      Stand seit 24.05.16 (12) Count umgestellt
      Wir haben den den Count umgestellt und in 3 korrektive Segmente unterteilt, welche bessere Fibonacci-Verhältnisse aufweisen.
      Wir benötigen einen nachhaltigen Bruch der 10257 am 50er der gesamten Abwärtsbewegung um einen Long gegen 10159 einzugehen.

      Avatar
      schrieb am 02.06.16 16:50:32
      Beitrag Nr. 18 ()
      Stand seit 24.05.16 (13) Count verfeinert
      Wir stellen den Count leicht um und lassen der Preisgestaltung noch etwas Zeit.

      Ohne impulsive Aufwärtsbewegung können wir noch nicht von steigenden Kursen ausgehen und die mögliche Terminal-Variante müssen wir deshalb im Hinterkopf behalten.

      Avatar
      schrieb am 02.06.16 19:59:40
      Beitrag Nr. 19 ()
      OK.
      Soweit kann ich Dir folgen.
      Ich weiß dass diese Regel mit der 2-4 überlappen verletzt ist. Aber ich sehe diese Vrschrift am aller kritischsten in der Ganzen EW Theorie. Da mir sehr viele dieser Abwärtsbewegungen entgangen wären. Das kommt denke ich auch daher dass andere Formationen die diese Abschlussbewegungen identifizieren diese Regel nicht enthalten.

      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1203417-21-30/ell…
      Ich habe diesen Formationen hier vor einer Weile mal einen sehr ausführlichen Text gewidmet.

      Einen Tip habe ich noch. Ich kann Deinen Ansätzen und Gedanken jetzt einigermaßen folgen. Aber da Du Deine Gedanken hier öffentlich machst denke ich mir dass Du sicher darann interessiert bist auch anderen Leuten etwas mit zu geben. Die verstehen Dich aber dezeit nicht. Daher vielleicht das ganze ein wenig verständlicher mit möglichen Verläufen grafisch darstellen.

      M.f.G. Quickly
      Avatar
      schrieb am 02.06.16 21:14:59
      Beitrag Nr. 20 ()
      Stand seit 24.05.16 (14)
      Wir sind jetzt am 50er angelangt, es fehlt aber an nachhaltigem Kaufdruck.

      Sollte dieser noch erfolgen und das 50er nachhaltig mit Kraft gebrochen werden können wir vorsichtig das Ende der Korrektur annehmen.

      Bei der "Annahme", dass der 1te Impuls die extensierende Welle war, wären die oberen Ziele für die 3ten und 5ten Folgeimpulse ca. 10704 (grüne Rechtecke) bzw. 10837 (blaue Rechtecke) je nachdem wie sich die Wellen untereinander verhalten.

      Sollten die anderen Wellen extensierend sein, verschieben sich die Ziele weiter nach oben.



      Avatar
      schrieb am 03.06.16 09:35:56
      Beitrag Nr. 21 ()
      Stand seit 24.05.16 (15): Count verfeinert
      Da wir uns schwer tun eine impulsive Aufwärtsbewegung seit dem Tief zu zählen, passen wir den Count im letzten Segment noch einmal an.
      Die gesamte Korrektur würde demnach aus einer Flat-ZZ-Flat Kombo mit Terminierung der gesamten Bewegung am 23,6er RT bestehen.

      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.06.16 09:39:02
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.532.327 von BIG_BOSS am 03.06.16 09:35:56Dies macht einen Bruch der 10289 nötig um Long gegen das 23er zu gehen.
      Avatar
      schrieb am 03.06.16 20:03:02
      Beitrag Nr. 23 ()
      Stand seit 24.05.16 (16): Count verfeinert
      Der Rutsch hat sowohl das 38er als auch das 50er gebrochen was uns nicht gerade bullish stimmt.

      Da wir aber abgewartet haben ob das geforderte 50er RT gebrochen wird, sind wir von Verlusten verschont geblieben.

      Sehen wir uns die Segmente noch einmal an, wurde für das dritte lila Segment nun exakt dieselbe Zeit wie für das erste lila Segment konsumiert und wir haben eine preisliche Fiborelation von 261%.

      Eine starke Gegenreaktion blieb jedoch vorerst aus, weshalb wir von einem Ende der Korrektur noch nicht ausgehen sollten. Momentan lassen wir eher eine Korrektur der gesamten Abwärtsbewegung zu und erwarten dann einen erneuten Ausbruch in tiefere Regionen. Eine weitere Möglichkeit wäre noch ein kleines Tief Richtung 10025 bevor es impulsiv nach oben geht.

      Man muss immer bedenken, dass jener Punkt an welchem die gesamte Struktur endet das Maß aller Dinge ist.

      Sollte sich im günstigen Fall ein Flat ausbilden, kann die Struktur auch höher terminieren, bspw. am 50er RT. Ein Versager ZZ wäre ebenso möglich, welches bspw. am 61er RT endet. (Zweites Bild)

      Sollten wir impulsiv steigen, muss das 50er der Abwärtsbewegung nachhaltig gebrochen werden.

      Sollten wir hingegen tiefere Kurse ohne nennenswerte Korrektur vorfinden, sollten wir eher die Terminal-Impuls Variante anwenden. Dann dürfte das Top für ca. die doppelte Zeit,welche der Impuls gebraucht hat, nicht gebrochen werden. Im Falle eines Bruchs des Tiefs bei 9788 schauen wir uns das Ganze in höheren Zeitebenen an. Momentan ist es noch zu früh dafür.

      -----------------------------------------------------------------------------------------

      Weitere Erläuterungen:

      Es ist uns nach Neely nicht möglich die Abwärtsbewegung impulsiv zu zählen. Deswegen bleibt es bei einer korrektiven Abwärtsbewegung.



      Avatar
      schrieb am 06.06.16 12:25:56
      Beitrag Nr. 24 ()
      Stand seit 24.05.16 (17)
      Wäre ein schöner Verlauf als ZigZag

      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 06.06.16 12:34:44
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.550.309 von BIG_BOSS am 06.06.16 12:25:56Dazu muss die 10112 geknackt werden und keine tieferen Kurse erfolgen.

      Hervorragendes CRV Long gegen die 10100!
      Avatar
      schrieb am 06.06.16 19:25:03
      Beitrag Nr. 26 ()
      Stand seit 24.05.16 (18)
      Schade. dass wir ausgestoppt wurden.

      Wir sollten ihm noch eine Chance geben um zumindest an die 10159, was 61% der ersten Upwelle und dem 38er der gesamten Abwärtsbewegung entspricht, zu kommen.

      100% bei 10201 wären möglich aber er hat knapp unter dem 50er gedreht und da bieten sich 61% mehr an.

      Avatar
      schrieb am 07.06.16 09:50:33
      Beitrag Nr. 27 ()
      Stand seit 24.05.16 (19)
      Auch wenn der Anstieg impulsiv anmutet, sollten wir noch etwas vorsichtig sein.
      Wir hatten unter Beitrag (16) die Möglichkeit eines Flat oder Versager ZZ eingeräumt.

      Da seit dem Tief kein impulsiver Anstieg vorhanden war behalten wir das Szenario bei.

      Sollte es eintreffen, könnte die Korrektur am gelben 50er RT bei 10072 mit der nächsten Abwärtswelle abgeschlossen werden.

      Die Preise müssten für einen Abschluss der Korrektur über 10324 am 90er RT der gesamten Korrekturstrecke steigen. Dies sollten wir aber erst einmal nicht präferieren.



      Avatar
      schrieb am 07.06.16 11:34:44
      Beitrag Nr. 28 ()
      Stand seit 24.05.16 (20)
      Schauen wir mal ob es das werden soll

      Avatar
      schrieb am 07.06.16 14:43:14
      Beitrag Nr. 29 ()
      Stand seit 24.05.16 (20)
      Wir setzen das Ende der Korrektur bei 10305 an und kommen auf 10112 für 61% der ersten Korrekturwelle für ein Flat. Für das ZZ können wir auch tiefer kommen.



      Avatar
      schrieb am 09.06.16 09:50:51
      Beitrag Nr. 30 ()
      Bis morgen um kurz nach 8 Uhr sollte die Korrektur zeitlich fertig sein. Vorher sollte man keinen Call kaufen.
      Avatar
      schrieb am 09.06.16 19:57:16
      Beitrag Nr. 31 ()
      Start der 3ten Aufwärtswelle
      Zeitlich im Verhältnis
      Strecke A=100%
      B=38% von A und
      C=61% von A sollte morgen zwischen 08 und 09 Uhr die dritte gelbe Aufwärtswelle beginnen.

      Ein paar Posts weiter vorne (Beitrag Nr. 20) haben wir die Mindestziele der 3ten und 5ten Welle ja schon definiert.

      Wir hätten noch die Möglichkeit C=A+B, dann kann es noch ein gutes Stück so weiter gehen. Davon gehen wir jetzt aber noch nicht aus, soweit keine tieferen Kurse eintreffen.

      Das dritte abschließende lila Segment könnte ein Double Flat oder Triple Flat beziehungsweise Double Triangle mit kleiner X Welle werden, welches am 50er RT terminiert.

      Die Terminal-Impuls-Variante gibt es immer noch solange das Hoch nicht überboten wird.
      Allerdings wird es mit zunehmender Zeit immer unwahrscheinlicher, dass hier eine größere Korrektur ansteht. Denn 200% der Zeit des Impulses haben wir schon hinter uns. Der Fall ist auch unwahrscheinlich, da unsere Fibo-Korrelationen stimmig sind.

      Für uns heißt das nun Folgendes:

      Stressigere Variante (1): Wir müssen hoffen, dass morgen um 8 Uhr rum das Pattern terminiert. Da wir nicht wissen was noch kommt, also ob noch ein Tief kommt oder nicht, oder er sogar über Nacht frühzeitig hochgeht, wird es stressig. Ich versuche das aber zu handeln.

      Stressfreiere Variante (2): Wir gehen oberhalb von 10355 Long. Das dürfte dann ziemlich schnell steigen, solange die Korrektur nicht fortgesetzt wird und wir eine ü(B)x vorfinden. welche uns gleich wieder auf den Boden der Tatsachen zurückbringt.

      Stressfreie Variante (3): Wir warten bis das 50er RT der gesamten Abwärtsbewegung impulsiv ud nachhaltig gebrochen wird. Dann gehen wir rein und setzen einen Stop gegen das Tief, welches wahrscheinlich beim gelben 50er RT liegen wird. Diesen ziehen wir dann immer wieder nach.

      Wie auch immer: Jeder sollte nun gesehen haben, dass mittels korrekter Anwendung der EW der zukünftige Kursverlauf sehr gut dargestellt werden kann. Das wichtigste hierbei ist, korrektive und impulsive Bewegungen genau zu differenzieren. Denn wer mitgelesen wird feststellen, dass seit der gelben Aufwärtswelle kein einziger Impuls gezählt wurde. Alles rein korrektiv. Neely sei Dank :)

      Avatar
      schrieb am 14.07.16 14:05:22
      Beitrag Nr. 32 ()
      Runter in die (c)
      Ich gehe mal davon aus, dass ich die rosa A richtig erfasst habe. Sicher bin ich mir noch nicht, ob die rosa B für die Running Double Three wirklich dort geendet hat oder da wo jetzt die grüne .iv steht. Für den zweiten Fall könnten wir noch die 10128 und mehr holen.

      Weitere Möglichkeit wäre, dass wir jetzt erst in einem Triangle der Double Three sind und es dann erst zum 161% der rosa A geht.

      Ist er bereits fertig, geht es dann unter die 9700 zum 61er innerhalb des vermuteten Running Triangle und dann sollte es wieder hoch zur (d) oberhalb der 10100.





      Avatar
      schrieb am 14.07.16 21:07:44
      Beitrag Nr. 33 ()
      Future
      Es wäre das erste Mal seit dem Tief, dass ich annähernd einen Abwärts-Impuls zählen kann. Dem fehlt noch eine Orangen 5. Die grüne .v runter ist aber nicht sauber, genauso wenig wie die orangen 5 up.

      Zudem fehlt mir das In-Time-Down, die 5 hoch kann sich also noch weiter bilden solange wir die orangene 2-4-Linie nicht schneiden.

      Alternative wie im Xetra bleibt ein Running Triangle, demnach jetzt in der d hoch.

      Avatar
      schrieb am 14.07.16 21:10:56
      Beitrag Nr. 34 ()
      Orangen 2 up ein paar Zacken nach links unten
      Avatar
      schrieb am 15.07.16 00:10:28
      Beitrag Nr. 35 ()
      Future - Analyse der 5ten Welle
      Ich habe mal die 5te Welle im Tick-Chart gezählt.

      Sieht konform aus denn was nach der blauen v kam ist ein Double ZZ und kein Impuls

      Alternativ als Double (ZZ mit Triangel im Abschluss). Da gefällt mir das Triangle im Anschluss der blauen c nicht und das Thema mit dem Double ZZ nach der v.


      Avatar
      schrieb am 15.07.16 11:50:51
      Beitrag Nr. 36 ()
      Xetra: Triple-Kombination
      Das ganze stellt sich jetzt im Gesamten als Triple-Kombination bestehend aus zwei ZZ und einem Triangle dar. Die Unterwellen waren nicht korrekt interpretiert insbesondere in der 2-ten x-Welle und nach einer Running-Variante sah es zwar aus, aber das ist es nicht gewesen.

      Der übergeordneten Idee von einem Running-Triangle tut das nichts zur Sache.



      Avatar
      schrieb am 25.07.16 17:09:44
      Beitrag Nr. 37 ()
      Ob Triangle oder Flat wird sich zeigen
      Avatar
      schrieb am 25.07.16 19:20:36
      Beitrag Nr. 38 ()
      Zur Erinnerung
      Der Anstieg ist kein Impuls auch wenn das die Leute gerne so zählen, da es wie einer aussieht. Nach der ersten rosa A links unten war es unmöglich den weiteren Verlauf als Impulswelle zu werten, da sich keine 0-2-Linie anlegen ließ.

      Eigentlich wäre nach der gelben (B) des Runnings zu zu erwarten, dass er mindestens 161% der gelben (A) macht. Aber bevor er die (0)-(B)-Linie bricht, was mittlerweile geschehen ist.

      Der Verkaufsdruck ist viel zu gering um zu sagen, dass es das war. Vielleicht kommen wir noch auf de 161%, wie auch immer. Sauber ist das nicht. Vermutlich werden offene Short-Positionen kalt gestellt.

      Die untere dicke Eindämmungslinie wird gebrochen, ob als c eines Flat oder als e eines Triangles. Das ist egal. Runter gehen wir so oder so, da wir unten nicht fertig sind.
      Avatar
      schrieb am 27.07.16 11:03:58
      Beitrag Nr. 39 ()
      Short Setup
      Nach EW-Regelwerk wäre Platz bis 10685.

      Ich gehe Short einen Punkt unterhalb der 10148 mit SL oberhalb des neuen Hochs (aktuell 10350).

      Der nächste Short liegt einen Punkt unterhalb der 10119,8. SL oberhalb des neuen Hochs (aktuell 10350).

      Zielbereich ist die dicke Eindämmungslinie.

      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.08.16 14:30:06
      Beitrag Nr. 40 ()
      Für eine [c] wäre das aber eine ganz schön große Ausdenung
      in Relation zu der kleinen blauen a, wenn wir die Eindämmungslinie brechen wollen. Na schauen wir mal. Bin wie geschrieben 2 mal Short mit Stop gegen die 10464.

      Avatar
      schrieb am 09.08.16 10:06:24
      Beitrag Nr. 41 ()
      Beide Shorts wieder rein bei 10476.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 09.08.16 21:06:26
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.925.485 von BIG_BOSS am 27.07.16 11:03:58 Also sieht okay aus für runter. Leider viel zu früh rein. Sollte meinen Charts eher glauben und nicht so sehr in der "WO-Geschichte" umherlesen. Das hält einen nur vom Plan ab. Furchtbar!

      Die Shorteinstiege waren nach meinen Regeln, jedoch habe ich die Double-Running-Three zu früh in die Besenkammer gestellt. Das max-Ziel der (C) haben wir ja jetzt erreicht.

      Eine ähnliche Konstellation, jedoch mit inversen Fibo-Verhältnissen, hatten wir schon einmal im Zeitraum Sommer 2014 bis Sommer 2015. Kann sich jemand denken was ich damit meine? Wer sucht, der findet.

      Ich lasse das Big Picture noch etwas ruhen, bis die Maschine Fahrt aufgenommen hat. Das hat so keiner im öffentlich-rechtlichen Internet und das soll auch erst einmal so bleiben bis es keine andere Möglichkeit mehr gibt. Dann lasse ich die Katze aus dem Sack. Das der Dax seine Abwärtstrendlinie gebrochen hat macht die Situation für den Index nicht besser. Im Gegenteil. Jetzt kann da noch einmal ein richtiger Rattenschwanz folgen. Ich habe nichts davon hier was zu schreiben, ich will nur helfen. Das ist mein voller Ernst Aber was ich die letzten Wochen gelesen habe lässt mich staunen und verwundern. Das hat wenig mit EW zu tun. Da werden einfach mal Labels hingeknallt und dann lecken sich diejenigen noch die XXXX wenn es dann noch eintrifft. Kein einziger berücksichtigt die Zeit! Ist wie mit der Jugend heutzutage. Jeder weiß es besser, nimmt nichts an und macht auf dicke Hose. Aber wehe es knallt mal im Karton, dann war es wieder der andere.

      Das Ding hoch ist kein Impuls, da bleibe ich stur. Unabhängig davon was andere schreiben. Mir ist schon klar wie Prechter, Maas und der ganze Klan das zählt. Das habe ich bei dem Lirius seinem Forum mal reingeschrieben als Future-Variante. Das ist aber nicht das gelbe vom Ei. Kenne deine Feinde! Der Glenn Neely hat (leider) auch schon bessere Tage gesehen bevor er seinen River-Indikator hat basteln lassen.

      Ich gehe mal davon aus, dass es demnächst knallt. Wir sehen uns an der gelben unten. Bis dann
      Avatar
      schrieb am 10.08.16 10:23:23
      Beitrag Nr. 43 ()
      Falls es doch anders kommt...
      Ich hatte das gerade beim Lirius gepostet. Auch wenn es kein impulsiver Anstieg ist, meiner wirklich ehrlichen Meinung nach, dann kann dennoch so etwas eintreten:

      ----------------------------------------------------------------------------------------
      Hallo Lirius,

      das habe ich noch als Alternative drin. Eine Running Double Three nach einer (a). Ich hatte vor ein paar Wochen hier mal geschrieben, dass die 9380 Dreh- und Angelpunkt ist und ich im Xetra fertig zählen konnte. Wenn ich nach Neely zähle, dann beginnt meine Zählung dort, wo der größte Thrust vorhanden ist und wo die letzte vorangegangene Welle (Mono-, Poly- oder Multiwave) in weniger Zeit retraced wird als diese zur Ausbildung benötigt hat. Das wäre dann dort, wo die rote [c] steht. Die rote [A] lasse ich mal so stehen, kann auch was anderes sein, kein Thema.

      Ich wünsche mir auch eine dicke c down. Aber ein bißchen Vorsicht muss ich walten lassen. Wenn das mit dem Running eintrifft, dann macht die Folgewelle nach dem Running mindestens 161% der vorgelagerten Welle, in diesem Fall (a). In der Regel jedoch 261%. Dann würden wir uns oben zwischen 11280 und 12000 einpendeln.

      Was meinst du dazu? Hast du eine Marke, wo der Verlauf der braunen B in deinem Chart etwas anderes sein muss? Gruß BB


      Avatar
      schrieb am 10.08.16 12:06:54
      Beitrag Nr. 44 ()
      Avatar
      schrieb am 10.08.16 19:56:16
      Beitrag Nr. 45 ()
      Blick über den Tellerrand: STOXX, SMI, FTSE, DJ, DAX
      So langsam kommt etwas Bewegung in die Runde. Retest Support-Level (Rot) mit Lower Low bei SMI und DJ als erste Indizes. Dann folgte der FTSE. Fehlt noch der STOXX bei 3013. Der DAX kann kein Retest eines Support-Level in solchen Verhältnissen machen (nächster Support erst bei 10408) und dürfte demnach nur ein Follower sein.

      Avatar
      schrieb am 17.08.16 13:04:51
      Beitrag Nr. 46 ()
      Hallo BIG_BOSS,

      wenn du Neely machst müsstest du dich eigentlich auch an die Konstruktion der Monowaves halten. Das bedeutet OHLC "in order of occurence" bezogen auf den Tag, Woche, Monat. Somit maximal 3 Monos am Tag. Noch kleinere Zeiteinheiten sind logisch machbar, aber kaum sinnvoll, Stichwort Noise. Man verliert sich dabei immer tiefer in einem wirren Chaos Mikrokosmos und versucht irgendwie mathematische Kontrolle darüber zu bekommen. Dabei wird man doch komplett Gaga im Kopf. Schon alleine der Versuch sämtliche Regeln aus dem Buch zu befolgen treibt einen in den Wahnsinn, da nahezu ständig irgendeine Rule nicht passt. Dazu kommt, dass ER inzwischen soviele neue wirre Pattern entwickelt hat, das hat mit dem Buch oder klassischem EW nichts mehr zu tun. Gut hingegen finde ich die Idee die Konstruktion der Monos auf ein festes Regelwerk zu stellen, damit hat man ein eindeutig definiertes Grundgerüst, abstrahiert vom Marktrauschen, jeder hat nachvollziehbar den gleichen Chart zur Analyse.
      Man muss aufpassen sich nicht zu Tode zu analysieren im KleinKlein, da kommt man nämlich nicht mehr zum Traden. Tiedje soll ja ziemlich gut mit der EW Traderei sein, ich bin aber kein Kunde von ihm und lese nur seine freien Updates. Neely blick ich eigentlich gar nicht mehr.
      Naja , hoffe du nimmst mir den Beitrag nicht übel und weiterhin viel Erfolg.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.08.16 22:38:39
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.077.863 von frankentrader69 am 17.08.16 13:04:51Hallo Frankentrader,

      auch mal schön von jemandem zu lesen wo den guten Glenn kennt. Du trittst mir nicht zu nahe, ach was. Genau das ist es, was die Leute an dem Buch verzweifeln lässt. Der Mikrokosmos. Nur was für Masochisten. Ich bin definitiv einer. Das heißt aber auch nicht, dass ich mir seine ganzen pre-construction-rules jeden Tag reinziehe. Aber genau diese Regeln sind das eigentliche Schmankerl an dem Buch, neben den Triangles. Eine perfekte Hilfestellung falls man sich verloren hat. Und das schätze ich daran.

      Der gute Glenn ist nicht mehr auf Höchstform, da gebe ich dir Recht. Aber sein Buch ist eine Klasse für sich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.16 22:52:28
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.077.863 von frankentrader69 am 17.08.16 13:04:51Ach wegen Tiedje. Ich habe es nicht so mit Prahlerei. Habe einen Artikel von dem Herrn gelesen und dachte ich bin beim Götzen-Otto. Das war letztes Jahr bevor es runter ging und er hat ohne Bestätigung die 13000 ausgerufen. Was soll das sein? Ich kann das machen hier, mich bezahlt ja auch keiner und habe ja auch keine moralische Verantwortung. Aber wer bezahlt möchte keine Marktschreier bezahlen. Die Leute sollten lieber zum Prechter gehen. Die machen das wenigstens seriös.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.08.16 14:09:28
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.114.394 von BIG_BOSS am 22.08.16 22:52:28Dachte immer der ist einfach so erfolgsverwöhnt, das kann er sich schon mal raushängen lassen. Seine freien Analysen finde ich aber gar nicht mal schlecht (bis jetzt zumindest) und ich muss zugeben seine DJI Updates auf Wochenbasis laufen derzeit ganz gut nach Fahrplan. Er ist aber auch einer dieser 1,2 , 1,2 Impulszähler und sein Regelwerk ist wohl ziemlich individuell.
      Das ist halt nach wie vor das größte Problem am EW, 10 Analysten mit 10 verschiedenen Counts und jeder hat andere Wellen. Selbst im 1 Minuten Chart den du benutzt hast du jede Menge Subwaves und Haken. Welche ist jetzt gültig und welche einfach nur Rauschen ? Von daher halte ich eine Konstruktionsmethode für Monowaves für absolut essentiell, damit alle das gleiche Material zur Analyse benutzen. Nur welche Methode ist dann wahrlich die beste ?? Hält man sich an Neely mit Order of Oc. oder wählt man besser einen prozentualen Ansatz oder einen Fixed Size Ansatz um eine gültige minimale Monowave festzulegen ? Und wie sind die verschiedenen Zeitebenen zu behandeln ? Die Antwort auf diese Frage habe ich bis heute nicht gefunden. Da bräuchte man Einblick in wirklich mächtige marktbewegende Handelssysteme welche einen Wave basierenden Ansatz verfolgen (falls solche überhaupt existieren), dann hätte man auch einen Vorteil im Markt.
      Da fällt mir ein , was ist eigentlich aus der/dem einst legendären EW Analysten LISA geworden ? Öffentlich liest man gar nichts mehr seit Jahren, das alte Booklet existiert noch
      http://www.trader-forum.ch/applications/core/interface/file/…
      Lebt aber scheinbar noch mit Homepage lc-financial.com
      Avatar
      schrieb am 16.09.16 12:35:41
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.018.179 von BIG_BOSS am 09.08.16 10:06:24
      Zitat von BIG_BOSS: Beide Shorts wieder rein bei 10476.


      50% VK zu 310
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 16.09.16 12:37:50
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.288.580 von BIG_BOSS am 16.09.16 12:35:41
      Zitat von BIG_BOSS:
      Zitat von BIG_BOSS: Beide Shorts wieder rein bei 10476.


      50% VK zu 310


      Der zweite Stop gegen 414


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Elliot Wellen Theorie nach Neely/Prechter für den DAX