Einseitigkeitspresse: Linksextreme Gewalt nicht schlimm - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.07.16 01:47:19 von
neuester Beitrag 01.07.16 12:37:07 von
neuester Beitrag 01.07.16 12:37:07 von
Beiträge: 10
ID: 1.234.504
ID: 1.234.504
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 440
Gesamt: 440
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 58 Minuten | 24246 | |
| vor 51 Minuten | 4589 | |
| vor 36 Minuten | 4275 | |
| vor 1 Stunde | 3536 | |
| vor 34 Minuten | 2312 | |
| heute 18:58 | 1975 | |
| heute 18:50 | 1733 | |
| vor 22 Minuten | 1305 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.074,66 | -0,48 | 215 | |||
| 2. | 2. | 161,29 | +11,48 | 196 | |||
| 3. | 8. | 9,6550 | -33,46 | 192 | |||
| 4. | 3. | 0,1975 | +3,40 | 72 | |||
| 5. | 9. | 747,45 | -1,89 | 32 | |||
| 6. | 19. | 6,7540 | -2,31 | 32 | |||
| 7. | 5. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 8. | 50. | 56,20 | +1,08 | 28 |
Feedback
Einen anderen Eindruck kann man derzeit nicht bekommen, wenn man sich mit wachen und neutralen Augen einmal folgende Daten und Medienreaktionen ansieht...
Zunächst aktuelle Zahlen für Extremismus 2015:
Linksextreme Gewalttaten: 1608 Fälle + 61%
Rechtsextreme Gewalttaten: 1408 Fälle + 42%
Sowohl in absoluten Zahlen als auch im Anstieg ragen die linksextremen Gewalttaten also heraus.
Was machen die Leit-Medien daraus...?
>> Die braune Gefahr: Rechte Gewalt nimmt dramatisch zu <<
http://www.stern.de/politik/deutschland/verfassungsschutz--r…
>> Drastischer Anstieg rechtsextremer Gewalttaten <<
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/verfassungsschutz-…
>> Exorbitanter Anstieg" rechter Gewalt <<
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-06/verfassungssc…
>> Rechtsextreme im Verfassungsschutzbericht / Immer mehr, immer brutaler <<
http://www.tagesschau.de/inland/verfassungsschutzbericht-117…
Gibt es auch positive Ausnahmen? Ja, diesmal die WELT:
>> Extremisten aller Couleur mit Zulauf <<
http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article156659190/E…
Grob geschätzt haben wohl rund 80 % der größeren Medien die rechtsextreme Gewalt in die Schlagzeilen gesetzt oder teilweise sogar wie der Stern die linksradikalen Gewaltzahlen auch im Artikel verschwiegen.
Und nur eine Minderheit der bekannteren Medien hat neutral bzw. korrekt berichterstattet.
"Dramatisch - drastisch - exorbitant": Diese Umschreibung findet ihr in den Schlagzeilen und Überschriften in Bezug auf die linksextreme Gewaltdynamik NICHT.
Überraschend ist das Ganze keinesfalls...: Laut etwas älterer Studien überwiegt bei den Journalisten deutlich die Sympathie mit der Partei der Grünen oder der SPD im Vergleich zu CDU/FDP (für Details siehe unten).
Das heißt, wir haben eine sehr stark rotgrün dominierte Presse, wobei sich das nicht nur in Studien ausdrückt, sondern aktuell auch immer wieder in alltäglichen Medienreaktionen auf Ereignisse....
Es hat sich also wenig geändert, aber wenn die Einseitigkeitspresse linksradikale Gewalt tendenziell gerne im Verborgenen halten will, wird die demokratische Aufklärung gefährdet, ähnliches ist auch für ausländerextremistische oder islamistische Gewalt zu befürchten.
Ob ein Boykott von einseitigen Medien nützt, weiß ich nicht... Man kann Werbebanner blocken, kein Geld ausgeben, Werbeträger anschreiben. Spätestens bei den öffentlich-rechtlichen stößt man da an praktische Grenzen. Evtl. sollte man sich mehr auf die neutralen Medien konzentrieren, da mal ein Banner anklicken oder ein Abo abschließen.
Also: Welche Presseerzeugnisse, Blogs oder Magazine berichten noch neutral und aufklärerisch? Wer hat Lesetipps?
Anhang:
Parteineigung von Journalisten laut Google Bildersuche
Wie gesagt, etwas älter, wird aber immer wieder bestätigt...
Zunächst aktuelle Zahlen für Extremismus 2015:
Linksextreme Gewalttaten: 1608 Fälle + 61%
Rechtsextreme Gewalttaten: 1408 Fälle + 42%
Sowohl in absoluten Zahlen als auch im Anstieg ragen die linksextremen Gewalttaten also heraus.
Was machen die Leit-Medien daraus...?
>> Die braune Gefahr: Rechte Gewalt nimmt dramatisch zu <<
http://www.stern.de/politik/deutschland/verfassungsschutz--r…
>> Drastischer Anstieg rechtsextremer Gewalttaten <<
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/verfassungsschutz-…
>> Exorbitanter Anstieg" rechter Gewalt <<
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-06/verfassungssc…
>> Rechtsextreme im Verfassungsschutzbericht / Immer mehr, immer brutaler <<
http://www.tagesschau.de/inland/verfassungsschutzbericht-117…
Gibt es auch positive Ausnahmen? Ja, diesmal die WELT:
>> Extremisten aller Couleur mit Zulauf <<
http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article156659190/E…
Grob geschätzt haben wohl rund 80 % der größeren Medien die rechtsextreme Gewalt in die Schlagzeilen gesetzt oder teilweise sogar wie der Stern die linksradikalen Gewaltzahlen auch im Artikel verschwiegen.
Und nur eine Minderheit der bekannteren Medien hat neutral bzw. korrekt berichterstattet.
"Dramatisch - drastisch - exorbitant": Diese Umschreibung findet ihr in den Schlagzeilen und Überschriften in Bezug auf die linksextreme Gewaltdynamik NICHT.
Überraschend ist das Ganze keinesfalls...: Laut etwas älterer Studien überwiegt bei den Journalisten deutlich die Sympathie mit der Partei der Grünen oder der SPD im Vergleich zu CDU/FDP (für Details siehe unten).
Das heißt, wir haben eine sehr stark rotgrün dominierte Presse, wobei sich das nicht nur in Studien ausdrückt, sondern aktuell auch immer wieder in alltäglichen Medienreaktionen auf Ereignisse....
Es hat sich also wenig geändert, aber wenn die Einseitigkeitspresse linksradikale Gewalt tendenziell gerne im Verborgenen halten will, wird die demokratische Aufklärung gefährdet, ähnliches ist auch für ausländerextremistische oder islamistische Gewalt zu befürchten.
Ob ein Boykott von einseitigen Medien nützt, weiß ich nicht... Man kann Werbebanner blocken, kein Geld ausgeben, Werbeträger anschreiben. Spätestens bei den öffentlich-rechtlichen stößt man da an praktische Grenzen. Evtl. sollte man sich mehr auf die neutralen Medien konzentrieren, da mal ein Banner anklicken oder ein Abo abschließen.
Also: Welche Presseerzeugnisse, Blogs oder Magazine berichten noch neutral und aufklärerisch? Wer hat Lesetipps?
Anhang:
Parteineigung von Journalisten laut Google Bildersuche
Wie gesagt, etwas älter, wird aber immer wieder bestätigt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.737.160 von Feber15 am 01.07.16 01:47:19Woher kommt nur der hohe Anteil "grüner" Journalisten?
Liegt es daran dass die Rechten nicht die hellsten sind?
Liegt es daran dass die Rechten nicht die hellsten sind?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.737.667 von Doppelvize am 01.07.16 08:04:39
Du implizierest also damit, dass man für den Beruf des Journalisten ( der im Grunde weder Studium noch irgendeine Ausbildung benötigt ) besonders "helle" sein muss?
Zitat von Doppelvize: Woher kommt nur der hohe Anteil "grüner" Journalisten?
Liegt es daran dass die Rechten nicht die hellsten sind?
Du implizierest also damit, dass man für den Beruf des Journalisten ( der im Grunde weder Studium noch irgendeine Ausbildung benötigt ) besonders "helle" sein muss?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.739.179 von Svabo am 01.07.16 10:08:17
Zumindest wenn man mit seinem Geschreibsel Geld verdienen will
Zitat von Svabo:Zitat von Doppelvize: Woher kommt nur der hohe Anteil "grüner" Journalisten?
Liegt es daran dass die Rechten nicht die hellsten sind?
Du implizierest also damit, dass man für den Beruf des Journalisten ( der im Grunde weder Studium noch irgendeine Ausbildung benötigt ) besonders "helle" sein muss?
Zumindest wenn man mit seinem Geschreibsel Geld verdienen will
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.737.160 von Feber15 am 01.07.16 01:47:19Die linksverdrehte Presse stellt es doch oft so dar:
Linksextreme Gewalttäter, Brandstifter, Polizistenprügler und Körperverletzer = Aktivisten
Rechtskonservative friedliche Demonstranten = Rechtsextreme und Nazis
Linksextreme Gewalttäter, Brandstifter, Polizistenprügler und Körperverletzer = Aktivisten
Rechtskonservative friedliche Demonstranten = Rechtsextreme und Nazis
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.739.473 von Doppelvize am 01.07.16 10:31:50
Ist jetzt vielleicht witzig gemeint, aber natürlich muss man nicht helle sein, wenn man damit Geld verdienen will. Vielleicht genügend extroviert sein wenn man irgendwie beim Fernsehen was machen will und/oder ideologisch entsprechend belastet um bei den unzähligen Partei-, Gewerkschafts- usw. eigenen bzw. nahen Zeitungen unterzukommen. Dazu halbwegs sicheres Deutsch - das wars dann.
Und was bleibt denn einem Antifastudenten übrig der irgendeinen Pillepalle studiert hat? Der schreibt dann in hippen Zeitungen übers Hausbesetzer oder den neuen Bio-Drink, der der letzte Schrei ist.
Zitat von Doppelvize:Zitat von Svabo: ...
Du implizierest also damit, dass man für den Beruf des Journalisten ( der im Grunde weder Studium noch irgendeine Ausbildung benötigt ) besonders "helle" sein muss?
Zumindest wenn man mit seinem Geschreibsel Geld verdienen will
Ist jetzt vielleicht witzig gemeint, aber natürlich muss man nicht helle sein, wenn man damit Geld verdienen will. Vielleicht genügend extroviert sein wenn man irgendwie beim Fernsehen was machen will und/oder ideologisch entsprechend belastet um bei den unzähligen Partei-, Gewerkschafts- usw. eigenen bzw. nahen Zeitungen unterzukommen. Dazu halbwegs sicheres Deutsch - das wars dann.
Und was bleibt denn einem Antifastudenten übrig der irgendeinen Pillepalle studiert hat? Der schreibt dann in hippen Zeitungen übers Hausbesetzer oder den neuen Bio-Drink, der der letzte Schrei ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.740.235 von Svabo am 01.07.16 11:29:57
Das mag so sein, aber wenn ihm einer dafür Geld zahlt, und es einen Markt für Bio-Drinks und irgendwelche Szeneblätter gibt soll es uns egal sein.
Es schreiben (und es kaufen) ja auch Leute die "Neue Post" oder "Frau im Spiegel"
Andere, zum Beispiel deutsche Getreidebauern erzielen 80% ihrer Einnahmen aus Steuergelder was jährlich Milliardensummen verschlingt und es stört keinen Menschen...
Zitat von Svabo:Zitat von Doppelvize: ...
Zumindest wenn man mit seinem Geschreibsel Geld verdienen will
Ist jetzt vielleicht witzig gemeint, aber natürlich muss man nicht helle sein, wenn man damit Geld verdienen will. Vielleicht genügend extroviert sein wenn man irgendwie beim Fernsehen was machen will und/oder ideologisch entsprechend belastet um bei den unzähligen Partei-, Gewerkschafts- usw. eigenen bzw. nahen Zeitungen unterzukommen. Dazu halbwegs sicheres Deutsch - das wars dann.
Und was bleibt denn einem Antifastudenten übrig der irgendeinen Pillepalle studiert hat? Der schreibt dann in hippen Zeitungen übers Hausbesetzer oder den neuen Bio-Drink, der der letzte Schrei ist.
Das mag so sein, aber wenn ihm einer dafür Geld zahlt, und es einen Markt für Bio-Drinks und irgendwelche Szeneblätter gibt soll es uns egal sein.
Es schreiben (und es kaufen) ja auch Leute die "Neue Post" oder "Frau im Spiegel"
Andere, zum Beispiel deutsche Getreidebauern erzielen 80% ihrer Einnahmen aus Steuergelder was jährlich Milliardensummen verschlingt und es stört keinen Menschen...
Das Problem dabei ist, dass auf eine sehr einseitige Art Meinungsmache betrieben wird, wenn sagen wir mal 80 % der Journalisten "links" sind. Von den Zeitungen die von der Grundhaltung schon links sind mal ganz zu schweigen - aber wir reden ja nicht von Szeneblättern sondern ehemals seriösen investigativen Blättern wie Stern / Spiegel und Konsorten.
Im Eingangsbeitrag ist dieses System ja sehr schön beschreiben - ein Sachverhalt wie das Thema Rechte/Linke Gewalttaten wird dann eben besonders einseitig dargestellt, das heisst die rechten Gewalttaten werden überhöht und die linken beschönigt.
Im Eingangsbeitrag ist dieses System ja sehr schön beschreiben - ein Sachverhalt wie das Thema Rechte/Linke Gewalttaten wird dann eben besonders einseitig dargestellt, das heisst die rechten Gewalttaten werden überhöht und die linken beschönigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.740.706 von Svabo am 01.07.16 12:07:54Dazu kommt ja auch noch, dass es Straftaten gibt, die nur bei "Rechten" bestraft werden, wie zb das Heben des rechten Arms.
Wenn die "Linken" dagegen ihren Arm heben und mit der Faust der kommunistischen Internationale drohen, wird das überhaupt nicht bestraft.
Ebenso wenig ist das Verwenden von Symbolen der DDR, der Sowjetunion oder des IS strafbar. Nazi-Symbole werden dagegen bestraft.
Allerhöchste Zeit das Strafrecht entsprechend anzupassen und generell die Verwendung aller extremistischen Symbole zu bestrafen.
Wenn die "Linken" dagegen ihren Arm heben und mit der Faust der kommunistischen Internationale drohen, wird das überhaupt nicht bestraft.
Ebenso wenig ist das Verwenden von Symbolen der DDR, der Sowjetunion oder des IS strafbar. Nazi-Symbole werden dagegen bestraft.
Allerhöchste Zeit das Strafrecht entsprechend anzupassen und generell die Verwendung aller extremistischen Symbole zu bestrafen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.740.976 von Blue Max am 01.07.16 12:28:49
die auf jeden Fall....bei den Antisemiten in der Gruppierung
Und hier sind und waren Steuerhinterzieher, Uhrenschmuggler, Brandstifter und sogar ein Moslem tätig
Die hier sowieso... Sind bekannt...
Zitat von Blue Max: Dazu kommt ja auch noch, dass es Straftaten gibt, die nur bei "Rechten" bestraft werden, wie zb das Heben des rechten Arms.
Wenn die "Linken" dagegen ihren Arm heben und mit der Faust der kommunistischen Internationale drohen, wird das überhaupt nicht bestraft.
Ebenso wenig ist das Verwenden von Symbolen der DDR, der Sowjetunion oder des IS strafbar. Nazi-Symbole werden dagegen bestraft.
Allerhöchste Zeit das Strafrecht entsprechend anzupassen und generell die Verwendung aller extremistischen Symbole zu bestrafen.
die auf jeden Fall....bei den Antisemiten in der Gruppierung
Und hier sind und waren Steuerhinterzieher, Uhrenschmuggler, Brandstifter und sogar ein Moslem tätig
Die hier sowieso... Sind bekannt...
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 213 | ||
| 196 | ||
| 195 | ||
| 71 | ||
| 33 | ||
| 32 | ||
| 28 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 24 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 |
