Wkm Neustart? - 500 Beiträge pro Seite

[gnuldi]

Auf www.bundesanzeiger.de steht die Einladung zur HV am 15.11. in München
Auch ein neuer AR wird vorgeschlagen

[gnuldi]

Laut dem Bundesanzeiger soll ein Herr Siegemund aus Göttingen in den AR
Dieser ist Vorstand der Value Invest AG
Diese wollte 2015 einen Börsengang machen

Versuchen es die Herrn über die Hintertür mit WKM?

[gnuldi]

Siegmund ist auch bei der Cannabrands an Bord
Hier hat er so einen Manteldeal schon bei der österreichischen Anmathe durchgezogen

[gnuldi]

Quelle
Anmathe.com

Ar vorsitz

[gnuldi]

Zu Siegemund findet man noch


https://www.xing.com/profile/Carsten_Siegemund

[gnuldi]

Siegmund gehört auch Canny pets
Unter canny-pets.com ist die Homepage
Unterhaltung-Startups. net wird über die Firmen berichtet

Soll hier ein zweiter Fressnapf im Mantel von Wkm an die Börse?

[gnuldi]

Hier gibt's mehr
http://boerse.ard.de/aktien/berliner-firma-von-us-cannabis-m…

[gnuldi]

Jetzt berichtet auch w:o vom HV Termin am 15.11

[tonisoprano]

Nette Adresse in der Einladung in Hamburg kenne ich von der Dorstener noch Beuti läßt grüßen besser FINGER WEG !

[ZockerFreak]

Wäre auch vorsichtig

[gnuldi]

Weiter aufwärts gehts
Bin gespannt, ob bald ne stimmrechtsänderung kommt
Oder ein gegenantrag zur hv

[SCHerford]

Wer echte Informationen sucht, hier: http://177766.homepagemodules.de/t120f3-WKM-Terrain-und-Bete…

Bin selbst viele Jahre WKMler gewesen, wie gesagt "gewesen".

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.420.976 von SCHerford am 06.10.16 13:14:34

Ja interessant ... wäre sehr vorsichtig mit kaufen .. die dort genannten herren sind in meinen augen nicht sehr vertrauenswürdig

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.421.669 von ZockerFreak am 06.10.16 14:27:18

In meinen Augen ein Fall für die Bafin...

Schauen wir mal.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.414.064 von gnuldi am 05.10.16 15:51:53

Zitat von gnuldi: Siegmund gehört auch Canny pets
Unter canny-pets.com ist die Homepage
Unterhaltung-Startups. net wird über die Firmen berichtet

Soll hier ein zweiter Fressnapf im Mantel von Wkm an die Börse?

Wohl kaum, denn eine Fortführung der AG ist nach §218 Insolvenzordnung und §274 Aktiengesetz nicht mehr möglich !

https://dejure.org/gesetze/InsO/218.html

https://dejure.org/gesetze/AktG/274.html

[gnuldi]

Da steht doch in der hv einladung die möglichkeit mit ein paar hunderttausend stück nen gegenantrag zu stellen
Die stücke dürften doch bei dem niedrigen kurs zusammenkommen

[gnuldi]

Da spekuliereni einige auf effektive stücke

http://images.sammleraktien-online.de/wkm_5_1996__0.jpg

[gnuldi]

Da werden ganz andere preise gehandelt
http://www.sammleraktien-online.de/html/de/unentwertete-akti…

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.429.136 von gnuldi am 07.10.16 12:26:35

Dazu braucht es keine HV.

Ich bleibne dabei: #14.

[omdag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.429.673 von tbhomy am 07.10.16 13:38:22

und wer trägt die ganzen Kosten der HV

Satzungsänderungen : Notarpflicht... bei 4 Millinoengrundkapital sind das locker 15.000 Euro, alles nur um Leute abzuzocken vor einer Löschung im Dezember ?

Wer finanziert das alles vor und warum ?

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.444.229 von omdag am 10.10.16 14:27:08

Es wird sich sicherlich aufklären

Zitat von omdag: Satzungsänderungen : Notarpflicht... bei 4 Millinoengrundkapital sind das locker 15.000 Euro, alles nur um Leute abzuzocken vor einer Löschung im Dezember ?

Wer finanziert das alles vor und warum ?

Vermutlich geht es auch nur um die Bestellung eines neuen Abwicklers, der die Reste auffegt.

§ 265 Aktiengesetz - Abwickler

https://dejure.org/gesetze/AktG/265.html

§ 273 Aktiengesetz - Schluss der Abwicklung

https://dejure.org/gesetze/AktG/273.html

[turnaround69]

Zu welchen Preisen hat Vanessa Beuttenmüller denn das 21 % Aktienpaket (ca. 1 Million Stück) in der Jahresmitte 2016 von der Schnigge Börsenmakler AG übernommen ?

1 Cent pro Aktie oder mehr ?

Gibt es überhaupt irgendeine Mantelgesellschaft, die in den letzten 10 Jahren durch die Beuttenmüller-Connection erfolgreich wiederbelebt wurde ?

Wenn ja, welche ?

[omdag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.620.098 von turnaround69 am 04.11.16 12:14:02

ich meine

die deutsche Cannabis...

[turnaround69]

Danke für die schnelle Auskunft; im Ariva Forum zu WKM steht ja geschrieben, dass eine Wiederbelebung dieser AG aus rechtlichen Gründen gar nicht möglich ist, weil sie sich schon im Stadium nach Abschluss des Insolvenzverfahrens befindet. Und der dortige Autor (tbhomy) scheint sich mit der Materie sehr gut auszukennen. Das bedeutet dann wohl, dass es wohl keine Hoffnung mehr auf eine Wiederbelebung dieser AG gibt.

[omdag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.635.119 von turnaround69 am 07.11.16 11:17:34

wer weiß ???

lassen wir uns mal überraschen

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.376 von omdag am 07.11.16 14:36:09

Zitat von omdag: lassen wir uns mal überraschen

Lies im Gesetz nach, das BGH-Urteil und frag einen Anwalt für Aktienrecht. Dann musst du nicht mehr rätseln.

[omdag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.829 von tbhomy am 07.11.16 15:30:09

ig Farben hat auch Jahrzehnte in Abwicklung überlebt..

.....und sogar Dividenden ausgeschüttet.

[turnaround69]

Wenn es denn so ist, wie tbhomy schreibt, dass eine Fortführung dieser AG (und somit auch eine Nutzung als Mantel) aus rechtlichen Gründen nicht mehr möglich ist, dann macht ja auch die Durchführung der außerordentlichen HV überhaupt keinen Sinn mehr ? WKM kann gar keinen Insolvenzplan mehr vorlegen, weil ja die Schlussverteilung (in 2008) längst stattgefunden hat. Und einen anderen Weg zur "Fortführung" gibt es ja leider rechtlich nicht. Gegen was will man hier also klagen ? Die Rechtslage ist leider eindeutig.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.642.127 von omdag am 08.11.16 09:32:47

Zitat von omdag: .....und sogar Dividenden ausgeschüttet.

WANN war die Insolvenz der IG Farben eröffnet und WANN wurde die AG aus dem HR gelöscht ?? Lies dich mal besser ein, falls du hier nicht Äpfel und Birnen vergleichen willst. Danke.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.642.892 von turnaround69 am 08.11.16 11:04:52

Wo steht in der Agenda zur HV etwas von Fortführung ? Das ist doch gar nicht Thema. Thema ist die Entlassung des alten Abwicklers und die Bestellung eines neuen Abwicklers. Dafür sind Voraussetzungen zu schaffen...

[tbhomy]

Der zukünftige Aufsichtsrat kann sich dann auch gleich mal Gedanken machen, die Pflichten dieser AG fortzuführen.

Da scheint mir WKM etwas in Rückstand geraten zu sein. Z.B. §37v WpHg...

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.644.182 von tbhomy am 08.11.16 14:03:43

Ganz gleich, ob Löschung oder noch nicht...Pflichten sind Pflichten. Gelle.

[turnaround69]

Und was soll das bitteschön bringen ?

Es gibt doch hier gar nichts mehr abzuwickeln.

Und wenn jetzt schon fest steht, dass eine Fortsetzung der AG rechtlich unmöglich ist, dann steht ja auch fest, dass die AG als Mantelgesellschaft ungeeignet ist.

Aus welchem Grund sollte also irgendjemand die Aktie jatzt noch kaufen ?

Nenne mir bitte einen einzigen nachvollziehbaren Grund.

Danke

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.644.218 von turnaround69 am 08.11.16 14:06:32

Ich fasse die Aktie nicht mehr an. Besser ist es. NmM.

[turnaround69]

Ein wesentlicher TOP der außerordentlichen HV ist ja die Bestellung eines neuen Liquidators (Abwicklers).

Vielleicht ist ja der erwartete Liquidationserlös (nach Befriedigung sämtlicher Gläubiger) höher als die aktuellen 6 Cents pro Aktie. Das wäre dann wohl ein kleines Wunder.

Wunder gibt es zwar immer wieder. Aber in diesem Fall ist es wohl äußerst unwahrscheinlich.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.677.149 von turnaround69 am 11.11.16 19:53:01

Zitat von turnaround69: Ein wesentlicher TOP der außerordentlichen HV ist ja die Bestellung eines neuen Liquidators (Abwicklers).

Vielleicht ist ja der erwartete Liquidationserlös (nach Befriedigung sämtlicher Gläubiger) höher als die aktuellen 6 Cents pro Aktie. Das wäre dann wohl ein kleines Wunder.

Wunder gibt es zwar immer wieder. Aber in diesem Fall ist es wohl äußerst unwahrscheinlich.

WELCHER ERWARTETE Liquidationserlös ??? Erklär das mal. Bin gespannt.

Es lag bereits Vermögenslosigkeit vor. Weshalb auch das Gericht bereits 2012 den Löschungsantrag gestellt hatte.

Amtsgericht München HRB 107818

Löschungsankündigungen 28.02.2012

"WKM Terrain- und Beteiligungs-Aktiengesellschaft, München (Engelbertstr. 25, 81241 München).
Das Registergericht beabsichtigt, die im Handelsregister eingetragene Gesellschaft wegen Vermögenslosigkeit von Amts wegen nach § 394 FamFG zu löschen. Die Frist zu Erhebung eines Widerspruchs gegen die beabsichtigte Löschung wird auf drei Monate festgesetzt."

Quelle: www.unternehmensregister.de

Bitte einlesen in die Materie:

http://177766.homepagemodules.de/t120f3-WKM-Terrain-und-Bete…

...und hier im Thread.

[turnaround69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.684.268 von tbhomy am 13.11.16 16:41:31

Vielleicht ist ja zwischenzeitlich (in den letzten 4 Jahren) noch unerwartet etwas aufgetaucht. Möglich ist ja alles. Doch wie ich bereits ausgeführt hatte, auch ich rechne NICHT damit. Deshalb gibt es wohl auch weiterhin NICHTS zu liquidieren.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.687.127 von turnaround69 am 14.11.16 09:50:55

Aufgetaucht, vielleicht. Aber wer glaubt, dass da für die Aktionäre was drin ist...da sind wohl die Gläubiger die Einzigen, die davon profitierten.

Alles andere wäre in meinen Augen Zauberwerk und dem Gericht müsste bzgl. Vermögenslosigkeit die Befähigung abgesprochen werden. Wer glaubt daran ?

Abwicklung bzw. Liquidation heißt aber auch Prozesse zu Ende führen, Verträge beenden, Registerformalien erledigen, Steuer- und Rechtsakten der Sache nach auflösen.

Da gibbet viele Möglichkeiten.

[mondstein81]

WKM Terrain- und Beteiligungs-Aktiengesellschaft: Hauptversammlungsbeschlüsse
Neuer Liquidator und Aufsichtsrat gewählt
München (pta035/15.11.2016/14:00) - Auf der heutigen außerordentlichen Hauptversammlung der Gesellschaft haben die Aktionäre Herrn André Müller zum neuen Liquidator der Gesellschaft bestellt. Weiterhin wurden die Herren Winkler, Siegemund und Zelder zu neuen Mitgliedern des Aufsichtsrats gewählt. Die Beschlüsse wurden jeweils ohne Gegenstimmen und Enthaltungen mit 926.233 Stimmen oder 100%des auf der Hauptversammlung vertretenen Grundkapitals gefasst.

Die Gesellschaft hat im August 2004 Insolvenzantrag gestellt, im Juli 2008 wurde Masseunzulänglichkeit angezeigt. Seitdem befindet sich die Gesellschaft in Abwicklung.

Im Juli 2016 hat die Gesellschaft neues Vermögen in Form einer Unternehmensbeteiligung erworben. Gleichzeitig steht jedoch nach Überzeugung des neuen Liquidators fest, dass die Gesellschaft seit Anzeige der Masseunzulänglichkeit im Jahr 2008 Verbindlichkeiten gegenüber neuen Gläubigern eingegangen ist, die das derzeit vorhandene Vermögen übersteigen könnten.

Aus diesem Grunde schließt der Liquidator nicht aus, dass nach sorgfältiger Prüfung erneut Insolvenzantrag zu stellen ist. Diese Prüfung wird innerhalb eines überschaubaren Zeitrahmens abgeschlossen sein. Ein solches Verfahren soll dann jedoch in Eigenverwaltung betrieben und mit einem Insolvenzplan beendet werden, wodurch auch nach Auffassung der Rechtsberater des Liquidators die Möglichkeit einer Fortführung der Gesellschaft nach $ 274 AktG eröffnet würde. Ziel der Verwaltung ist es, auf diese Weise die Börsennotiz und unter Umständen damit auch Teile des signifikanten Verlustvortrages der Gesellschaft zu erhalten.

Insbesondere von Seiten eines Immobilieninvestors ist dem neuen Liquidator Interesse für die Nutzung der Börsennotiz und des steuerlichen Verlustvortrages für den Fall der Umsetzbarkeit der skizzierten Vorgehensweise signalisiert worden.

(Ende)

Aussender: WKM Terrain- und Beteiligungs-Aktiengesellschaft
Engelbertstraße 25
81241 München
Deutschland
Ansprechpartner: André Müller
E-Mail: [e-mail]
ISIN(s): DE0007779001 (Aktie)
Börsen: Regulierter Markt in Berlin, Düsseldorf
https://www.pressetext.com/main#news/20161115035

[SCHerford]

Darf ich wieder einmal auf einen -weiteren echten - Experten verweisen: http://177766.homepagemodules.de/t120f3-WKM-Terrain-und-Bete…

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.703.429 von SCHerford am 16.11.16 09:02:24

Zitat von SCHerford: Darf ich wieder einmal auf einen -weiteren echten - Experten verweisen: http://177766.homepagemodules.de/t120f3-WKM-Terrain-und-Bete…

Sollten die kritischen Stimmen hier recht behalten (siehe auch Link oben) und die zunehmenden Verkäufe der letzten Zeit hängen mit der wenig rechtssicheren Auslegung zur Fortführung seitens der "erwählten" Probanden auf Seiten des Emittenten zusammen ?

Was sollte mit der unter obigen Link erwähnten "Trickkiste" wirklich erreicht werden ???

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.933.453 von tbhomy am 21.12.16 16:48:35

Sollen sich offizielle Stellen da nun einmal mit befassen.

So werden wir sehen, was dabei heraus kommt. Gelle.

[turnaround69]

Heute ziemlich gute Umsätze in Düsseldorf.
Gab es irgendwelche News ?
Sehr seltsam das Ganze.
Wer kauft Aktien knapp unterhalb von 10 Cents, wenn die Firma nicht fortgesetzt werden kann ?
Oder hat sich an der Lage irgendetwas maßgebliches verändert ?

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.007.091 von turnaround69 am 04.01.17 13:04:54

Zitat von turnaround69: Heute ziemlich gute Umsätze in Düsseldorf.
Gab es irgendwelche News ?
Sehr seltsam das Ganze.
Wer kauft Aktien knapp unterhalb von 10 Cents, wenn die Firma nicht fortgesetzt werden kann ?
Oder hat sich an der Lage irgendetwas maßgebliches verändert ?

Nein, das BGH-Urteil wurde bis heute nicht gekippt. Das hätte man sicherlich aus der Presse erfahren, denke ich mal.

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.007.091 von turnaround69 am 04.01.17 13:04:54

tbhomy schreibt sich in einigen Foren seit 1 Cent bereits die Finger wund.(bislang also umsonst)
Mittlerweile hat sich der Kurs verzehnfacht.
Gibt eben einige , die Eier haben und am Kursanstieg partizipieren .

Zitat von turnaround69: Heute ziemlich gute Umsätze in Düsseldorf.
Gab es irgendwelche News ?
Sehr seltsam das Ganze.
Wer kauft Aktien knapp unterhalb von 10 Cents, wenn die Firma nicht fortgesetzt werden kann ?
Oder hat sich an der Lage irgendetwas maßgebliches verändert ?

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.997.812 von tbhomy am 03.01.17 12:35:51

Ganz einfach, gegen die Löschung wurde Einspruch eingelegt.

Zitat von tbhomy: So werden wir sehen, was dabei heraus kommt. Gelle.

[pjone]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.017.621 von pjone am 05.01.17 14:30:50

Guter Witz, pjone. Bist du überhaupt im Thema ?

Zitat von pjone: Ganz einfach, gegen die Löschung wurde Einspruch eingelegt.

Zitat von tbhomy: So werden wir sehen, was dabei heraus kommt. Gelle.

Richtig. Und in welchem Jahr ? Dann auf den Kalender schauen. Dann das Verwaltungsrecht kennen... Was hätte folgen müssen und kam nicht ?

Der Kurs ist mir schnuppe, ICH kaufe nicht. Denn es kann noch immer gelöscht werden. Und dann ist die Bötrsennotierung schnell futsch ! Nicht mit mir . Hab ich nicht nötig das Kleingeld hier.

Zumal es keine Stimmrechtsmeldungen zu lesen gab. Warum ?

Und die Finanzberichte der AG nach Beendigung des Insolvenzverfahrens , pjone ? Was ist damit ?

A.) Du kennst dich aus, und kannst meine Fragen beanworten.

B.) Du kennst dich gar nicht aus und tönst hier nur rum.

Na dann lass mal hören, pjone.

[pjone]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.015.224 von tbhomy am 05.01.17 10:35:35

Zitat von tbhomy:

Zitat von turnaround69: Heute ziemlich gute Umsätze in Düsseldorf.
Gab es irgendwelche News ?
Sehr seltsam das Ganze.
Wer kauft Aktien knapp unterhalb von 10 Cents, wenn die Firma nicht fortgesetzt werden kann ?
Oder hat sich an der Lage irgendetwas maßgebliches verändert ?

Nein, das BGH-Urteil wurde bis heute nicht gekippt. Das hätte man sicherlich aus der Presse erfahren, denke ich mal.

Bei der Bafin mal anrufen.
Vielleicht liegt es ja an den Vorzügen, dass die Börsennotierung noch aufrecht erhalten wird.
Genießen ja bekanntlich besonderes Recht.
http://www.wallstreet-online.de/aktien/wkm-terrain-und-betei…

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.017.933 von pjone am 05.01.17 15:06:04

Zitat von pjone:

Zitat von tbhomy: ...

Nein, das BGH-Urteil wurde bis heute nicht gekippt. Das hätte man sicherlich aus der Presse erfahren, denke ich mal.

Bei der Bafin mal anrufen.
Vielleicht liegt es ja an den Vorzügen, dass die Börsennotierung noch aufrecht erhalten wird.
Genießen ja bekanntlich besonderes Recht.
http://www.wallstreet-online.de/aktien/wkm-terrain-und-betei…

Bafin ist eine gute Idee...

[pjone]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.018.581 von pjone am 05.01.17 16:10:47

Was soll das Getöse hier mit der Aktie zu tun haben ?

Oder sind einfach nur Argumente bzgl. WKM ausgegangen ?

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.018.632 von tbhomy am 05.01.17 16:15:07

Zitat von tbhomy: Oder sind einfach nur Argumente bzgl. WKM ausgegangen ?

Sie müssten doch Antworten zum Thema geben können, oder verstecken Sie sich hinter etwas, was Sie überhaupt nicht sind.

Sie geben doch auch nichts Neues zur Aktie aus, sondern kommentieren nur irgendwelche Verschwörungstheorien zu den Kursbewegungen, welche sehr haltlos sind.

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.018.632 von tbhomy am 05.01.17 16:15:07

Zitat von tbhomy: Oder sind einfach nur Argumente bzgl. WKM ausgegangen ?

Sie haben doch auch keine Antwort auf die derzeitige Börsennotierung der WKM Aktie.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.018.701 von pjone am 05.01.17 16:21:04

Zitat von pjone:

Zitat von tbhomy: Oder sind einfach nur Argumente bzgl. WKM ausgegangen ?

Sie haben doch auch keine Antwort auf die derzeitige Börsennotierung der WKM Aktie.

Widerspruch zum Löschungsantrag. Dann wurden seitens des Emittenten leider Pflichten vernachlässigt, was man am Aktiengesetz und Wertpapierhandelsgesetz in Verbindung mit dem Verwaltungsverfahrensgesetz erlesen kann. Kann man aber auch einfacher an den fehlenden Veröffentlichungen erkennen.

Aber ich meine, dass für die Aufklärung nun ausreichend gesorgt wurde...

Siehe auch hier:

http://177766.homepagemodules.de/t120f3-WKM-Terrain-und-Bete…

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.020.583 von tbhomy am 05.01.17 20:33:43

Unter dem von mir zitierten Link kann man lesen, dass vermutlich versucht wird, die Löschung hinaus zu zögern. Wer genau, weiß man wohl nicht. Warum ?

Ich rate einfach mal: Um vielleicht vor dem Aus der AG noch reichlich Aktien zu höheren Preisen abstoßen zu können ?? Reine Vermutung.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.018.677 von pjone am 05.01.17 16:19:07

Zitat von pjone:

Zitat von tbhomy: Oder sind einfach nur Argumente bzgl. WKM ausgegangen ?

Sie müssten doch Antworten zum Thema geben können, oder verstecken Sie sich hinter etwas, was Sie überhaupt nicht sind.

Sie geben doch auch nichts Neues zur Aktie aus, sondern kommentieren nur irgendwelche Verschwörungstheorien zu den Kursbewegungen, welche sehr haltlos sind.

Bin ich eine Auskunftei ? Nein. Gebe ich an mir unsympathische anonyme User aufwändig recherchierte Informationen weiter ? Nein. Muss ich nicht.

Im Gegensatz zu vielen anderen plaudere ich schon recht viele Fakten aus in den Foren. Muss ich nicht. Bin aber ein Netter.

Ich pöbel auch nicht rum, wie andere.

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.020.583 von tbhomy am 05.01.17 20:33:43

Zitat von tbhomy:

Zitat von pjone: ...

Sie haben doch auch keine Antwort auf die derzeitige Börsennotierung der WKM Aktie.

Widerspruch zum Löschungsantrag. Dann wurden seitens des Emittenten leider Pflichten vernachlässigt, was man am Aktiengesetz und Wertpapierhandelsgesetz in Verbindung mit dem Verwaltungsverfahrensgesetz erlesen kann. Kann man aber auch einfacher an den fehlenden Veröffentlichungen erkennen.

Aber ich meine, dass für die Aufklärung nun ausreichend gesorgt wurde...

Siehe auch hier:

http://177766.homepagemodules.de/t120f3-WKM-Terrain-und-Bete…

Auch nichts neues, dann zieht sich das Verfahren ja noch ne ganze Weile hin.

[pjone]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[pjone]

Herr tbhomy

Das ist alten - wie neuen Hasen seit einiger Zeit bekannt, dass die Handelseinstellung sehr schnell erfolgen kann.
Eventuelle Verlusttrades kommen dann halt in den Verlusttopf.



-----------------------------------
Amtsgericht München Aktenzeichen: HRB 107818 Bekannt gemacht am: 29.02.2012 12:00 Uhr

In ( ) gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Löschungsankündigungen

28.02.2012

WKM Terrain- und Beteiligungs-Aktiengesellschaft, München (Engelbertstr. 25, 81241 München).Das Registergericht beabsichtigt, die im Handelsregister eingetragene Gesellschaft wegen Vermögenslosigkeit von Amts wegen nach § 394 FamFG zu löschen. Die Frist zu Erhebung eines Widerspruchs gegen die beabsichtigte Löschung wird auf drei Monate festgesetzt.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.022.451 von pjone am 06.01.17 09:24:53

Das ist eine Unterstellung. Die Wievielte nun ?

Und nicht immer von Ihnen auf andere schließen, denn hier lesen ggfls. auch Personen mit, die nicht unter die "Alte-Hasen-Regel" fallen.

Aber das scheint sie nicht zu interessieren, habe ich den Verdacht.

[tbhomy]

WKM Terrain

neuer Abwickler, auf aoHV gewählt. ;-)

WKM Terrain- und Beteiligungs-Aktiengesellschaft i.L.
c/o André Müller
Poppenbüttler Hauptstraße 3
22399 Hamburg

unter gleicher Anschrift residiert z.B. die Intercap Beteiligungen UG:

https://www.moneyhouse.de/Intercap-Beteiligungs-UG-haftungsb…
Geschäftsführer: Beuttenmüller, Rüdiger Friedrich Günther, Hamburg

Aktionärsstruktur:
Streubesitz = 69,74%
Intercap Beteiligungen UG = 20,97%
Werner Becker = 5,00%
SCHNIGGE Wert. = 4,29%

https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/firmenportrait/un…

Weitere Firmen unter dieser Anschrift, welche einige Ariva-Leser vlt. gut kennen, gibt es mehrere. Einfach Suchmaschine bemühen. Einige findet ihr sogar hier auf Wallstreet-Online, wer im Bilde ist.

Nur meine Meinung.

[tbhomy]

Beuttenmüller, Rüdiger Friedrich Günther, Hamburg...

...jedem hier bekannt ?

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.024.332 von tbhomy am 06.01.17 12:29:32

Zitat von tbhomy: Beuttenmüller, Rüdiger Friedrich Günther, Hamburg...

...jedem hier bekannt ?

Ja.

Sind für knackige Kursanstiege bekannt(also nichts für Sie), man muss nur vorher abspringen.

Kleine spekulative Depotbeimischung.

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.024.326 von tbhomy am 06.01.17 12:29:08

Zitat von tbhomy: neuer Abwickler, auf aoHV gewählt. ;-)

WKM Terrain- und Beteiligungs-Aktiengesellschaft i.L.
c/o André Müller
Poppenbüttler Hauptstraße 3
22399 Hamburg

unter gleicher Anschrift residiert z.B. die Intercap Beteiligungen UG:

https://www.moneyhouse.de/Intercap-Beteiligungs-UG-haftungsb…
Geschäftsführer: Beuttenmüller, Rüdiger Friedrich Günther, Hamburg

Sind also Leute vom Fach mit Hintergrundwissen , sonst wäre die Aktie schon lange weg.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.024.881 von pjone am 06.01.17 13:14:28

Zitat von pjone:

Zitat von tbhomy: neuer Abwickler, auf aoHV gewählt. ;-)

WKM Terrain- und Beteiligungs-Aktiengesellschaft i.L.
c/o André Müller
Poppenbüttler Hauptstraße 3
22399 Hamburg

unter gleicher Anschrift residiert z.B. die Intercap Beteiligungen UG:

https://www.moneyhouse.de/Intercap-Beteiligungs-UG-haftungsb…
Geschäftsführer: Beuttenmüller, Rüdiger Friedrich Günther, Hamburg

Sind also Leute vom Fach mit Hintergrundwissen , sonst wäre die Aktie schon lange weg.

Hahaha, vom Fach. Dann erzähl den Lesern hier doch mal, wie es Herrn B. und den Aktionäre um ihn herum erging damals.

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.025.061 von tbhomy am 06.01.17 13:29:50

Zitat von tbhomy:

Zitat von pjone: ...

Sind also Leute vom Fach mit Hintergrundwissen , sonst wäre die Aktie schon lange weg.

Hahaha, vom Fach. Dann erzähl den Lesern hier doch mal, wie es Herrn B. und den Aktionäre um ihn herum erging damals.

Sie tappen weiterhin im Dunkeln, weshalb die Aktie noch gehandelt wird.
Obige Herren halten die Aktie am Laufen, wohl mit einer bestimmten Absicht, for nothing unternimmt die Gruppe wohl nichts.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.025.193 von pjone am 06.01.17 13:43:58

Zitat von pjone:

Zitat von tbhomy: ...

Hahaha, vom Fach. Dann erzähl den Lesern hier doch mal, wie es Herrn B. und den Aktionäre um ihn herum erging damals.

Sie tappen weiterhin im Dunkeln, weshalb die Aktie noch gehandelt wird.
Obige Herren halten die Aktie am Laufen, wohl mit einer bestimmten Absicht, for nothing unternimmt die Gruppe wohl nichts.

Tja, nur welche Absicht könnte das sein ? Laut deren eigener Aussage, die Fortführung der AG.

Nur ist das realistisch unter den gesetzlichen Maßgaben ?

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.025.424 von tbhomy am 06.01.17 14:08:00

Zitat von tbhomy:

Zitat von pjone: ...

Sie tappen weiterhin im Dunkeln, weshalb die Aktie noch gehandelt wird.
Obige Herren halten die Aktie am Laufen, wohl mit einer bestimmten Absicht, for nothing unternimmt die Gruppe wohl nichts.

Tja, nur welche Absicht könnte das sein ? Laut deren eigener Aussage, die Fortführung der AG.

Nur ist das realistisch unter den gesetzlichen Maßgaben ?

Muss das denn unbedingt deren Absicht sein ?
Kann man alles im Rahmen der Gesetze platzen lassen.
Die Partizipation findet am Kursanstieg statt.
Sie denken zu kompliziert Herr tbhomy.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.024.881 von pjone am 06.01.17 13:14:28

Ich zitiere gerne noch einmal den BGH vom 28.4.2015

"Eine verbreitete Auffassung im Schrifttum...(vgl. Fichtelmann, GmbHR 2003, 67, 71; Hacker/Petsch, ZIP 2015, 761, 768 f.; Kluth, NZI 2014, 626, 627; Altmeppen in Roth/Altmeppen,
GmbHG, 7. Aufl., § 60 Rn. 51; Scholz/K. Schmidt/Bitter, GmbHG, 11. Aufl., vor § 64 Rn. 180 ff.; Uhlenbruck/Hirte, InsO, 13. Aufl., § 11 Rn. 154)...

"Bei einer Beendigung des Insolvenzverfahrens nach Schlussverteilung
gemäß § 200 InsO besteht demgegenüber regelmäßig kein fortsetzungsfähiges
Unternehmen mehr (vgl. OLG Köln, ZIP 2010, 1183, 1185; Fuhst, jurisPR-InsR
15/2014 Anm. 2)."

"Für die Parallelvorschrift des § 274 Abs. 2 Nr. 1 AktG hat der Bundesgerichtshof zum alten Konkursrecht bereits entschieden, dass eine Fortsetzung der Gesellschaft nach Auflösung durch die Eröffnung des Konkursverfahrens nur in den gesetzlich bestimmten Fällen zulässig ist (vgl. BGH, Urteil vom 25. Oktober 2002 - V ZR 243/01, WM 2004, 382, 386). "

"Lassen die Beteiligten diese gesetzlich eingeräumte Möglichkeit der
Fortsetzung ungenutzt, ist kein Grund dafür ersichtlich, eine nicht im Gesetz
vorgesehene Möglichkeit zur Fortsetzung der Gesellschaft durch einen schlichten
Fortsetzungsbeschluss zu eröffnen "

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/doc…

Siehe auch meine Kommentare auf Ariva. Jeder soll selbst entscheiden, was er aus den Fakten macht.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.025.511 von pjone am 06.01.17 14:20:05

Zitat von pjone:

Zitat von tbhomy: ...

Tja, nur welche Absicht könnte das sein ? Laut deren eigener Aussage, die Fortführung der AG.

Nur ist das realistisch unter den gesetzlichen Maßgaben ?

Muss das denn unbedingt deren Absicht sein ?
Kann man alles im Rahmen der Gesetze platzen lassen.
Die Partizipation findet am Kursanstieg statt.
Sie denken zu kompliziert Herr tbhomy.

Sollte es nur um Zockerei gehen, wäre das höchst bedenklich. Auch rechtlich, bin ich der Meinung.

Außerdem hätten wir dann wieder die Situation, dass die letzten von den Hunden gebissen werden.

Da kämen dann wieder nur diejenigen vernünftig aus WKM raus, die früh genug den Verkaufsbutton gedrückt haben. Hab ich Recht, pjone ?

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.025.763 von tbhomy am 06.01.17 14:45:15

Zitat von tbhomy: Sollte es nur um Zockerei gehen, wäre das höchst bedenklich. Auch rechtlich, bin ich der Meinung.

Außerdem hätten wir dann wieder die Situation, dass die letzten von den Hunden gebissen werden.

Da kämen dann wieder nur diejenigen vernünftig aus WKM raus, die früh genug den Verkaufsbutton gedrückt haben. Hab ich Recht, pjone ?

Es ist erlaubt die Aktie zu handeln, da noch an der Börse notiert. > Gefahr besteht

Gefahr bei Ein- und Ausstieg ist den meisten auch bekannt.

Das sie nicht investiert sind haben sie auch bereits geschrieben.

Das Sie sich an den Verlusten/Handelseinstellungen in Penny Stocks anderer User aufgeilen , ist auch bereits bekannt.( nachlesbar in anderen Foren)

Hinterher ist man immer schlauer.

Die meisten Trader wissen sehr wohl um die Chancen/Risiken in der Aktie.

[pjone]

Herr tbhomy, bitte mal ein Bespiel, wie man rechtlich belangt wird, wenn man diese börsennotierte Aktie handelt.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.025.955 von pjone am 06.01.17 15:01:32

Zitat von pjone:

Zitat von tbhomy: Sollte es nur um Zockerei gehen, wäre das höchst bedenklich. Auch rechtlich, bin ich der Meinung.

Außerdem hätten wir dann wieder die Situation, dass die letzten von den Hunden gebissen werden.

Da kämen dann wieder nur diejenigen vernünftig aus WKM raus, die früh genug den Verkaufsbutton gedrückt haben. Hab ich Recht, pjone ?

Es ist erlaubt die Aktie zu handeln, da noch an der Börse notiert. > Gefahr besteht

Gefahr bei Ein- und Ausstieg ist den meisten auch bekannt.

Das sie nicht investiert sind haben sie auch bereits geschrieben.

Das Sie sich an den Verlusten/Handelseinstellungen in Penny Stocks anderer User aufgeilen , ist auch bereits bekannt.( nachlesbar in anderen Foren)

Hinterher ist man immer schlauer.

Die meisten Trader wissen sehr wohl um die Chancen/Risiken in der Aktie.

Das "rechtlich bedenklich" bezog sich auf die Aktivitäten der Herren. Sollten die nur Zocken, wäre das der Hammer.

[tbhomy]

Oha, heftig.

http://177766.homepagemodules.de/t120f3-WKM-Terrain-und-Bete…

Beitrag #36, gerade eben gesehen !

[DachsKurt]

sage mal tbhomy warum willst du anlegern mit deinem gesabbel immert aus aktien raushalten selberschuld wenn du nicht dabei bist du innerst mich an einen willi wichtig oderbeamten mfg

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.026.075 von tbhomy am 06.01.17 15:10:24

Aber die zocker dürfen zocken .. oder ist das auch schon verboten

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.026.579 von tbhomy am 06.01.17 15:59:18

Machst hier werbung für LoS ... bist es vielleicht selbst

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.026.768 von DachsKurt am 06.01.17 16:18:45

Zitat von DachsKurt: sage mal tbhomy warum willst du anlegern mit deinem gesabbel immert aus aktien raushalten selberschuld wenn du nicht dabei bist du innerst mich an einen willi wichtig oderbeamten mfg

sage mal DachsKurt warum willst du mich mit deinem gesabbel davon abhalten, hier meine Meinung zu schreiben, selber schuld wenn du meine Informationen nicht lesen magst und mich nicht ignorierst. du innerst mich an einen Aktionär, der die Fakten oder Gesetze ausblenden will. mfg

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.026.807 von ZockerFreak am 06.01.17 16:23:48

Zitat von ZockerFreak: Aber die zocker dürfen zocken .. oder ist das auch schon verboten

Nein, ist so lange nicht verboten, wie es denMakrtregeln und Gesetzen folgt. Ist doch wohl jedem an der Börse klar, wie die lauten.


"Machst hier werbung für LoS ... bist es vielleicht selbst"

Nein, bin ich nicht.

Ich verweise auf Meinungen zu dieser Aktie. oder ist das auch schon verboten ?

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.026.852 von tbhomy am 06.01.17 16:28:55

LoS könnte hier seine meinung abgeben ... er muss aber in einem verwaisten forum seinen senf abgeben .. sein problem da muss man nicht noch drauf verweisen

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.027.071 von ZockerFreak am 06.01.17 16:47:36

Zitat von ZockerFreak: LoS könnte hier seine meinung abgeben ... er muss aber in einem verwaisten forum seinen senf abgeben .. sein problem da muss man nicht noch drauf verweisen

Nicht mein Problem, falls DU nicht gut auf ihn zu sprechen bist. Oder falls du hier investiert bist...

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.027.445 von tbhomy am 06.01.17 17:52:33

Ich weiß .. du hast andere probleme

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.027.793 von ZockerFreak am 06.01.17 18:48:08

Aber viel weniger als die Meisten hier. Und das spornt mich seit Jahren an.

[pjone]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.027.947 von tbhomy am 06.01.17 19:17:05

Wenn es wenigstens einen Sinn ergeben würde.

Zitat von tbhomy: Aber viel weniger als die Meisten hier. Und das spornt mich seit Jahren an.

[pjone]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ZockerFreak]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[mondstein81]

warum dieses rumgejammer, die aktie ist ein zockerpapier und es scheint so, den mutigen gehört bis heute die welt. was morgen ist, das steht auf einer anderen karte.
glückwunsch für die, die den mut hatten

[tbhomy]

Stimmrechte wurden nachgemeldet.

Aber keine neuen Käufe darunter ? Komisch, oder ? Bei DEM Umsatz ? Und Beuttenmüller nach Teilverkauf unter 20%...

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9220054-pta-pvr-wk…

Kommen da noch weitere Verkäufe von Beuttenmüller seit Sommer 2016 dazu ?

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.055.534 von tbhomy am 11.01.17 09:01:18

Hast schon wieder alles verpasst

[ZockerFreak]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[gnuldi]

Tja, im Oktober hat man mich belächelt, wo ich über den Wert Wkm gepostet habe
Genauso wie jetzt bei q2m Oder Holidaycheck

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.055.561 von ZockerFreak am 11.01.17 09:03:23

Ich muss nicht auf jeder Hochzeit tanzen. Ich lasse euch gerne euer Brot und Wasser.

Mir geht es um andere Dinge.

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.055.630 von tbhomy am 11.01.17 09:08:01

Für die "anderen" dinge gibt es institutionen wie die Bafin .... da brauchen wir keine kleinen scheriffs die sich überall ungefragt einmischen

Sollte es hier bei WKM unstimmigkeiten geben dann wird sich doch garantiert die Bafin darum kümmern und ermittlungen einleiten.

Die beamten dort werden schliesslich gut aus steuergeldern bezahlt also sollen sie auch ihren job machen. Gesetze dazu gibt es ausreichend.

Also frage ich mich was ein tbhomy sich da einzumischen hat

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.055.729 von ZockerFreak am 11.01.17 09:16:16

Bist du hier Moderator, Zockerfreak ?

Zitat von ZockerFreak: Für die "anderen" dinge gibt es institutionen wie die Bafin .... da brauchen wir keine kleinen scheriffs die sich überall ungefragt einmischen

Sollte es hier bei WKM unstimmigkeiten geben dann wird sich doch garantiert die Bafin darum kümmern und ermittlungen einleiten.

Die beamten dort werden schliesslich gut aus steuergeldern bezahlt also sollen sie auch ihren job machen. Gesetze dazu gibt es ausreichend.

Also frage ich mich was ein tbhomy sich da einzumischen hat

Oder seit wann bestimmst du, wer was in diesem Diskussionsforum und hier zur WKM AG posten darf und wer nicht ?

Ignoriere einfach, was dir nicht passt ! Oder mach eine geschlossene Gruppe irgendwo auf.

Schon erstaunlich, dass es immer dieselben sind, die an den Fakten etwas auszusetzen haben und dann meinen, persönlich werden zu müssen. Falls dich Gesetze und Regeln nicht interessieren, solltest du einer öffentlichen Diskussion besser fern bleiben.

Ich poste hier im Rahmen der Regeln, was mir passt. Ende.

Meine Meinung.

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.056.491 von tbhomy am 11.01.17 10:19:17

Alles gut ... musst doch nicht gleich so persönlich werden

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.056.665 von ZockerFreak am 11.01.17 10:33:47

Ohne Worte

Zitat von ZockerFreak: Alles gut ... musst doch nicht gleich so persönlich werden

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.055.561 von ZockerFreak am 11.01.17 09:03:23

Kurs steigt immer weiter, redet weiter gegen an.

Da weiß glaube ich jemand nicht genau, was es mit den Penny Zockereien auf sich hat.

Da geht doch niemand all-in in die Inso-Buden rein.

Zitat von ZockerFreak: Hast schon wieder alles verpasst

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.057.439 von pjone am 11.01.17 11:36:54

Zitat von pjone: Kurs steigt immer weiter, redet weiter gegen an.

Da weiß glaube ich jemand nicht genau, was es mit den Penny Zockereien auf sich hat.

Da geht doch niemand all-in in die Inso-Buden rein.

Zitat von ZockerFreak: Hast schon wieder alles verpasst

Das weiß ich sehr gut.

Man wird sehen, wer die Käufer und Verkäufer sind. Noch immer keine Stimmrechtsmeldung veröffentlicht zu dem hohen Volumen seit einiger Zeit.

Mich interessiert vor Allem die Transparenz und die Integrität im Handel.

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.057.754 von tbhomy am 11.01.17 12:01:19

Zitat von tbhomy:

Zitat von pjone: Kurs steigt immer weiter, redet weiter gegen an.

Da weiß glaube ich jemand nicht genau, was es mit den Penny Zockereien auf sich hat.

Da geht doch niemand all-in in die Inso-Buden rein.

...

Das weiß ich sehr gut.

Man wird sehen, wer die Käufer und Verkäufer sind. Noch immer keine Stimmrechtsmeldung veröffentlicht zu dem hohen Volumen seit einiger Zeit.

Mich interessiert vor Allem die Transparenz und die Integrität im Handel.

Für was ist das gut ?

Uns interessieren Kursgewinne

[pjone]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.057.754 von tbhomy am 11.01.17 12:01:19

Zitat von tbhomy: Das weiß ich sehr gut.

Man wird sehen, wer die Käufer und Verkäufer sind. Noch immer keine Stimmrechtsmeldung veröffentlicht zu dem hohen Volumen seit einiger Zeit.

Mich interessiert vor Allem die Transparenz und die Integrität im Handel.

Was ist mit den klitzekleinen Käufern und Verkäufern die unter der Meldeschwelle liegen ?

Was soll / bringt das ?

Weißt Du glaube ich selber nicht.

[mondstein81]

https://www.pressetext.com/main#news/20170111026

Eine Katja Zech hat jetzt 3,3 % gekauft...somit wäre die Transparenz wieder hergestellt

[mondstein81]

https://www.pressetext.com/main#news/20170111027

und sie hat noch mehr gekauft: 6,11 % lt 28.12.2016
284.000 Aktien nicht schlecht!

[mondstein81]

https://www.pressetext.com/main#news/20170111028
und zum 04.01.2017 hat sie weiter aufgestockt: 10,35 %
ich glaube jetzt wird es doch spanned. also zum spass wird sie keine 481.455 so zum jahreswechsel in ihr depot legen.
kennt jemand die katja zech?

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.058.198 von pjone am 11.01.17 12:41:57

Kannst nicht anders, wie ? Kann halt nicht jeder Ahnung von den Stimmrechten haben.

[keinhaarkrumm511]

Es ist amüsant zu sehen, was für Gedanken sich der eine oder andere macht.
Hier stehen die Chancen:
Im Juli 2016 hat die Gesellschaft neues Vermögen in Form einer
Unternehmensbeteiligung erworben. Gleichzeitig steht jedoch nach
Überzeugung des neuen Liquidators fest, dass die Gesellschaft seit Anzeige
der Masseunzulänglichkeit im Jahr 2008 Verbindlichkeiten gegenüber neuen
Gläubigern eingegangen ist, die das derzeit vorhandene Vermögen übersteigen
könnten.

Aus diesem Grunde schließt der Liquidator nicht aus, dass nach sorgfältiger
Prüfung erneut Insolvenzantrag zu stellen ist. Diese Prüfung wird innerhalb
eines überschaubaren Zeitrahmens abgeschlossen sein. Ein solches Verfahren soll
dann jedoch in Eigenverwaltung betrieben und mit einem Insolvenzplan beendet
werden, wodurch auch nach Auffassung der Rechtsberater des Liquidators die
Möglichkeit einer Fortführung der Gesellschaft nach $ 274 AktG eröffnet würde.
Ziel der Verwaltung ist es, auf diese Weise die Börsennotiz und unter Umständen
damit auch Teile des signifikanten Verlustvortrages der Gesellschaft zu
erhalten.

Insbesondere von Seiten eines Immobilieninvestors ist dem neuen Liquidator
Interesse für die Nutzung der Börsennotiz und des steuerlichen Verlustvortrages
für den Fall der Umsetzbarkeit der skizzierten Vorgehensweise signalisiert
worden.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.062.251 von keinhaarkrumm511 am 11.01.17 18:46:55

Zitat von keinhaarkrumm511: Es ist amüsant zu sehen, was für Gedanken sich der eine oder andere macht.
Hier stehen die Chancen:
Im Juli 2016 hat die Gesellschaft neues Vermögen in Form einer
Unternehmensbeteiligung erworben. Gleichzeitig steht jedoch nach
Überzeugung des neuen Liquidators fest, dass die Gesellschaft seit Anzeige
der Masseunzulänglichkeit im Jahr 2008 Verbindlichkeiten gegenüber neuen
Gläubigern eingegangen ist, die das derzeit vorhandene Vermögen übersteigen
könnten.

Aus diesem Grunde schließt der Liquidator nicht aus, dass nach sorgfältiger
Prüfung erneut Insolvenzantrag zu stellen ist. Diese Prüfung wird innerhalb
eines überschaubaren Zeitrahmens abgeschlossen sein. Ein solches Verfahren soll
dann jedoch in Eigenverwaltung betrieben und mit einem Insolvenzplan beendet
werden, wodurch auch nach Auffassung der Rechtsberater des Liquidators die
Möglichkeit einer Fortführung der Gesellschaft nach $ 274 AktG eröffnet würde.
Ziel der Verwaltung ist es, auf diese Weise die Börsennotiz und unter Umständen
damit auch Teile des signifikanten Verlustvortrages der Gesellschaft zu
erhalten.

Insbesondere von Seiten eines Immobilieninvestors ist dem neuen Liquidator
Interesse für die Nutzung der Börsennotiz und des steuerlichen Verlustvortrages
für den Fall der Umsetzbarkeit der skizzierten Vorgehensweise signalisiert
worden.

Man wird sehen, was das Insolvenzgericht zur Auffassung der Probanden bezüglich des BGH-Urteils aus 2015 zur Fortsetzung aufgelöster Geselschaften und zur Umgehung einer Nachtragsverteilung sagt.

Die geltende Rechtsauffassung des BGH ist das Risiko.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.065.488 von tbhomy am 12.01.17 08:55:12

In der Zwischenzeit können Aktionäre, die vermutlich bereits weniger als den Cent je Aktie befürchteten, noch einmal Kasse machen.

[mondstein81]

ich glaube, wie ein Gericht entscheiden wird...ist relativ müssig hier zu diskutieren.
persönlich finde ich es deutlich spannender, dass hier jemand 10 % an dem laden abgegriffen hat. aber das scheint irgendwie unterzugehen.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.065.584 von mondstein81 am 12.01.17 09:01:11

Beitrag #38 und Beitrag #39...

http://177766.homepagemodules.de/t120f3-WKM-Terrain-und-Bete…

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.065.584 von mondstein81 am 12.01.17 09:01:11

Das Urteil des Gerichts dürfte aber über das Schicksal dieser AG bestimmen. Das müßig zu nennen... naja.

[mondstein81]

https://www.pressetext.com/main#news/20170118013
und eine weitere neue Aktionärin

[mondstein81]

https://www.pressetext.com/main#news/20170119042
und wieder ein grösserer neuer Aktionär

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.120.986 von mondstein81 am 19.01.17 19:07:24

Beuttenm. & Co. haben bei eine ihrer Cannabis-AG abgeladen. Könnte hier auch der Fall sein...nur so eine wage Vermutung. Gelle.

[mondstein81]

die haben richtig schotter verdient und somit neues geld, für neue zocks verdient... da kann man sagen was man will, aber sie haben alles richtig gemacht. 40 cent klitsche bis auf 4 euro gegangen.

[mondstein81]

WKM Terrain- und Beteiligungs-Aktiengesellschaft: Mitteilung über Inhaber wesentlicher Beteiligungen gemäß § 27a WpHG
München (pta022/07.02.2017/12:03) - Veröffentlichung einer Veröffentlichung nach § 27a WpHG

Beteiligungsmeldung

Mit der am 11.01.2017 veröffentlichten Stimmrechtsmitteilung hat uns Frau Katja Zech mitgeteilt, dass sie am 04.01.2017 die Schwelle von 10% Anteilsbesitz überschritten hat und nunmehr 10,35% der Aktien an der WKM Terrain- und Beteiligungs-Aktiengesellschaft i.L. besitzt.

Gemäß § 27a WpHG ergibt sich für Aktionäre, die die 10% Schwelle erreichen oder überschreiten, eine Mitteilungspflicht gegenüber dem Emittenten, die mit dem Erwerb der Stimmrechte verfolgten Ziele und die Herkunft der für den Erwerb verwendeten Mittel mitzuteilen.

Frau Zech hat gegenüber uns folgendermaßen Stellung bezogen:

Die Investition dient strategischen Zielen und weniger zur Erzielung von Handelsgewinnen, wobei ich dies nicht gänzlich und zu kleinen Teilen ausschließen werde. Wenn es eine Möglichkeit zur Sanierung und Fortführung der Gesellschaft geben sollte und meine wirtschaftlichen Mittel dies zulassen, würde ich weitere Stimmrechte dazukaufen wollen. Sollte es eine Möglichkeit geben, entweder im Aufsichtsrat oder Vorstand, eine tragende Rolle auszufüllen, um meine Interessen und die der anderen Aktionäre zu wahren, würde ich auf entsprechende Hinweise des derzeitigen Vorstandes hin gegebenenfalls zur Verfügung stehen. Über eine wesentliche Änderung der Kapitalstruktur der Gesellschaft sollte es erst gesprochen werden, wenn die angestrebten Maßnahmen zur Erhaltung der Gesellschaft umgesetzt wurden und diese erfolgreich weitergeführt werden kann.

Meine wirtschaftlichen Mittel zum Kauf der jetzt 586.160 Aktien stammen überwiegend aus Eigenkapital.

(Ende)