Fragen zur Psychologie hinter dem Investieren - Kennzahlen - 500 Beiträge pro Seite

[Nobert]

Hallo!

Ich hätte eine Frage bzw. möchte ein paar Meinungen hören.

Wie viel achtet Ihr auf verschiedenen Kennzahlen eines Wikis oder nutzt Ihr meistens nur die Performance/Zeitraum Suche (unabhängig ob Trader/Investor).

1.) Wie viel Beachtung findet die Sharpe Ratio im ggsatz zu dem maximalen Verlust. Ich wusste bis vor kurzem selber nicht was diese genau aussagt und würde gerne wissen ob der durchschnittliche Wikifolio Betrachter diese Kennzahl berücksichtigt.

2.)Setzt Ihr den maximalen Verlust in Relation zur Performance oder ist euch das egal. Bsp. 1000% Performance und 75% Drawdown oder 50% Performance und 20% Drawdown. Wäre euch es das höhere Risiko Wert die Rendite von 1000% einzustreichen oder bleibt Ihr lieber beim Drawdown niedrigen.

3.) Wie viel Beachtung schenkt Ihr dem bereits investierten Geld? Habt ihr mehr Bedenken in ein Wiki zu investieren wenn noch garkein Geld investiert ist bzw. würdet Ihr lieber in ein Wiki investieren das Millionenbeträge hat, als eins mit nur kleinen Summen? Also einfach gesagt. Würdet ihr genauso 100% genauso entscheiden, wenn Ihr nicht sehen würdet ob bzw. wie viel investiert ist.

Bevor ich zuviel auf einmal frage und niemand mehr Lust hat zu antworten, belass ichs erstmal dabei aber jeder ist eingeladen das Thema zu erweitern. Mich interessiert die Psychologie des Investierens ungemein.

Viele Grüße und Danke schonmal!
Nobbi

[HeadofSparbuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.478.606 von Nobert am 14.10.16 13:37:02

Hallo Nobert,

zu 1.)
für mich sind die Kennzahlen schon ziemlich wichtig. Aufgrund der SR bist Du mir z.B. relativ früh aufgefallen und ich habe bei Dir investiert.
Leider kam dann der recht starke Draw Down, weshalb ich dann die Reißleine gezogen hab.

zu 2.)
Ein niedriger DD wäre mir persönlich lieber. Also die eierlegende Wollmichsau...

zu 3.)
Ich suche bewußt Wikifolien mit geringem Anlagevolumen.

a.) Meistens sind die Spreads günstiger.
b.) der Trader hat noch nicht die Probleme seine Gelder unterzubringen und kann seine Strategie durchziehen. Bei vielen großvolumigen geht das dann ja wohl nicht mehr.

[HeadofSparbuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.478.606 von Nobert am 14.10.16 13:37:02

Zitat von Nobert: Hallo!

Ich wusste bis vor kurzem selber nicht was diese genau aussagt
quote]

Bist Du mir böse, wenn ich Dir den Spruch vor Deinem Hintergrund nicht abnehme?

[Nobert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.480.022 von HeadofSparbuch am 14.10.16 16:20:55

Zitat von HeadofSparbuch: Hallo Nobert,

zu 1.)
für mich sind die Kennzahlen schon ziemlich wichtig. Aufgrund der SR bist Du mir z.B. relativ früh aufgefallen und ich habe bei Dir investiert.
Leider kam dann der recht starke Draw Down, weshalb ich dann die Reißleine gezogen hab.

zu 2.)
Ein niedriger DD wäre mir persönlich lieber. Also die eierlegende Wollmichsau...

zu 3.)
Ich suche bewußt Wikifolien mit geringem Anlagevolumen.

a.) Meistens sind die Spreads günstiger.
b.) der Trader hat noch nicht die Probleme seine Gelder unterzubringen und kann seine Strategie durchziehen. Bei vielen großvolumigen geht das dann ja wohl nicht mehr.

Danke für die Antwort!

3a.) Hat das echt mit dem Anlagevolumen zu tun? Ich war der Meinung dass die Art der Finanzprodukte ausschlaggebend sind.. also vor allem auch deren Spreads/Liqi..
3b.) Solche Probleme hatte ich zum Glück noch nicht (zumindest als bei mir niedrige 6stellige Summen angelegt waren nicht)... Wenn das rejecten von Kursen (market orders) gemeint ist.. passiert dies zumindest jetzt schon sehr oft.

bzgl. der SR. Mir war klar was diese aussagen soll bzgl der Überrendite. Größer als 1 = gut .. aber was z.B. 3.2, 4.5 oder 6.7 im Verhältnis zu anderen Wikis/Fonds bedeutet nicht genau. Also eine Einordnung hat mir gefehlt.

Bzgl. des drawdowns.. das tut mir leid. Hoffe du hast nicht im Verlust abgestoßen! Bin ständig am tüfteln um meine Strategie zu optimieren und möglichst gut an Wiki anzupassen.

Viele Grüße

[HeadofSparbuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.480.544 von Nobert am 14.10.16 17:16:36

Zitat von Nobert:

Zitat von HeadofSparbuch:

Danke für die Antwort!

3a.) Hat das echt mit dem Anlagevolumen zu tun? Ich war der Meinung dass die Art der Finanzprodukte ausschlaggebend sind.. also vor allem auch deren Spreads/Liqi..

Also zumindest wurde mir das in einem Telephonat mit Wikifolio einmal so bestätigt!

3b.) Solche Probleme hatte ich zum Glück noch nicht (zumindest als bei mir niedrige 6stellige Summen angelegt waren nicht)... Wenn das rejecten von Kursen (market orders) gemeint ist.. passiert dies zumindest jetzt schon sehr oft.

bzgl. der SR. Mir war klar was diese aussagen soll bzgl der Überrendite. Größer als 1 = gut .. aber was z.B. 3.2, 4.5 oder 6.7 im Verhältnis zu anderen Wikis/Fonds bedeutet nicht genau. Also eine Einordnung hat mir gefehlt.

Bzgl. des drawdowns.. das tut mir leid. Hoffe du hast nicht im Verlust abgestoßen! Bin ständig am tüfteln um meine Strategie zu optimieren und möglichst gut an Wiki anzupassen.

Beim ersten Mal Verlust
Beim zweiten Mal durch ständiges Nachkaufen, ein kleiner Gewinn. Leider waren meine Nerven danach so fertig, daß ich Deinen super Gewinn verpaßt habe.

Aber seit heute, neues Spiel, neues Glück, wäre nur schön, wenn es nicht wieder 50% DD würden

Viele Grüße