Fake News - Sammlung
eröffnet am 30.12.16 15:23:50 von
neuester Beitrag 04.02.24 15:01:55 von
neuester Beitrag 04.02.24 15:01:55 von
Beiträge: 4.337
ID: 1.243.691
ID: 1.243.691
Aufrufe heute: 398
Gesamt: 711.117
Gesamt: 711.117
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 21:20 | 6412 | |
vor 1 Stunde | 4699 | |
vor 1 Stunde | 4509 | |
heute 18:00 | 3177 | |
vor 1 Stunde | 2746 | |
vor 1 Stunde | 2692 | |
heute 20:23 | 2036 | |
vor 1 Stunde | 1670 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.716,00 | -0,19 | 198 | |||
2. | 2. | 146,99 | -1,96 | 95 | |||
3. | 7. | 6,6460 | -1,23 | 70 | |||
4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
5. | Neu! | 716,00 | -22,88 | 46 | |||
6. | 8. | 3,7675 | +0,74 | 45 | |||
7. | 17. | 7,2825 | -0,24 | 43 | |||
8. | 4. | 2.390,60 | +0,50 | 41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Fake News mit fake Kommentaren werden gerne in den "öffentlich-rechtlichen Medien" verbreitet.
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/oeffentlich-…
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/oeffentlich-…
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_92117030/…
Trump erwog angeblich Schüsse auf Demonstranten
03.05.22
"...Trump soll 2020 überlegt haben, auf Black-Lives-Matter-Demonstranten feuern zu lassen..."
"...Trump hatte damals offen mit einem Einsatz des Militärs gegen Demonstranten gedroht..."
https://www.theguardian.com/world/2020/oct/31/americans-kill…
https://www.axios.com/riots-cost-property-damage-276c9bcc-a4…
---
Von "Demonstranten" kann hier aber keine Rede sein, sondern es ging um inländischen Terrorisismus bzw bürgerkriegsähnliche Ausschreitungen bei denen zig Geschäfte geplündert, Gebäude niedergebrannt, über 1 Milliarde an Sachschäden verursacht wurden, und 25 Menschen getötet wurden.
Ein nach US-Recht legaler Militäreinsatz hätte womöglich viele Straftaten verhindert, Leben gerettet und Eigentum geschützt...
Trump erwog angeblich Schüsse auf Demonstranten
03.05.22
"...Trump soll 2020 überlegt haben, auf Black-Lives-Matter-Demonstranten feuern zu lassen..."
"...Trump hatte damals offen mit einem Einsatz des Militärs gegen Demonstranten gedroht..."
https://www.theguardian.com/world/2020/oct/31/americans-kill…
https://www.axios.com/riots-cost-property-damage-276c9bcc-a4…
---
Von "Demonstranten" kann hier aber keine Rede sein, sondern es ging um inländischen Terrorisismus bzw bürgerkriegsähnliche Ausschreitungen bei denen zig Geschäfte geplündert, Gebäude niedergebrannt, über 1 Milliarde an Sachschäden verursacht wurden, und 25 Menschen getötet wurden.
Ein nach US-Recht legaler Militäreinsatz hätte womöglich viele Straftaten verhindert, Leben gerettet und Eigentum geschützt...
Wurden da etwa 75 Jahre lang Fake-News verbreitet ?
https://www.welt.de/geschichte/article237045673/Niederlaendi…
21.02.22
"...Lange galt in den Niederlanden die Lesart, dass sich die Armee im Unabhängigkeitskrieg Indonesiens ab 1946 korrekt verhalten habe. Eine neue Studie zeichnet ein anderes Bild: Alle Ebenen der Kolonialmacht setzten auf strukturelle Gewalt..."
"...Man war auf „allen Ebenen bereit, die geschriebenen und ungeschriebenen Rechtsnormen und das eigene Rechtsgefühl“ zu übertreten..."
https://www.welt.de/geschichte/article237045673/Niederlaendi…
21.02.22
"...Lange galt in den Niederlanden die Lesart, dass sich die Armee im Unabhängigkeitskrieg Indonesiens ab 1946 korrekt verhalten habe. Eine neue Studie zeichnet ein anderes Bild: Alle Ebenen der Kolonialmacht setzten auf strukturelle Gewalt..."
"...Man war auf „allen Ebenen bereit, die geschriebenen und ungeschriebenen Rechtsnormen und das eigene Rechtsgefühl“ zu übertreten..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.431.880 von Blue Max am 07.01.22 13:37:06
Stunden später wurde der Titel jetzt korrigiert:
"...ITALIEN
Die Lanthalers sind Bergbauern in Südtirol..."
Zitat von Blue Max: Bei den "Qualitätsjournalisten" vom Stern gehört Südtirol zu Österreich:
https://www.stern.de/p/plus/gesellschaft/siegfried-und-flori…
ÖSTERREICH
Die Lanthalers sind Bergbauern in Südtirol
07.01.22
Stunden später wurde der Titel jetzt korrigiert:
"...ITALIEN
Die Lanthalers sind Bergbauern in Südtirol..."
Bei den "Qualitätsjournalisten" vom Stern gehört Südtirol zu Österreich:
https://www.stern.de/p/plus/gesellschaft/siegfried-und-flori…
ÖSTERREICH
Die Lanthalers sind Bergbauern in Südtirol
07.01.22
https://www.stern.de/p/plus/gesellschaft/siegfried-und-flori…
ÖSTERREICH
Die Lanthalers sind Bergbauern in Südtirol
07.01.22
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.031.110 von for4zim am 25.11.21 17:34:23Moin Genosse!
"Aus diesem Grund lese ich den restlichen Beitrag nicht mehr."
Du hast also den Beitrag nicht gelesen aber dir die Mühe gemacht darauf zu antworten🤥 Du bist ja ein richtig kleiner Schlawiner
"und wirken auf mich nur wirr im Kopf. Und tschüss"
Das liest man ja in diversen Threads von dir, dass du deine Gesprächspartner für wirr im Kopf hälst. Wenn du tatsächlich denkst dass alle anderen wirr im Kopf sind und du der einzige mit klarem Verstand bist, dann solltest du das dringend behandeln lassen.
Das ist wie mit dem Falschfahrer auf der Autobahn, der plötzlich denkt alle anderen wären Falschfahrer.
Wünsche dir alles Gute, vor allem Gesundheit.
"Aus diesem Grund lese ich den restlichen Beitrag nicht mehr."
Du hast also den Beitrag nicht gelesen aber dir die Mühe gemacht darauf zu antworten🤥 Du bist ja ein richtig kleiner Schlawiner
"und wirken auf mich nur wirr im Kopf. Und tschüss"
Das liest man ja in diversen Threads von dir, dass du deine Gesprächspartner für wirr im Kopf hälst. Wenn du tatsächlich denkst dass alle anderen wirr im Kopf sind und du der einzige mit klarem Verstand bist, dann solltest du das dringend behandeln lassen.
Das ist wie mit dem Falschfahrer auf der Autobahn, der plötzlich denkt alle anderen wären Falschfahrer.
Wünsche dir alles Gute, vor allem Gesundheit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.030.099 von unterschied am 25.11.21 16:05:01"Genosse hatte ich dich genannt, weil du so staatsgläubig wirkst, dass selbst Erich Mielke ganz stolz auf dich gewesen wäre."
Aus diesem Grund lese ich den restlichen Beitrag nicht mehr. Sie kennen noch nicht mal meine politische Einstellung und wirken auf mich nur wirr im Kopf. Und tschüss.
Aus diesem Grund lese ich den restlichen Beitrag nicht mehr. Sie kennen noch nicht mal meine politische Einstellung und wirken auf mich nur wirr im Kopf. Und tschüss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.027.510 von for4zim am 25.11.21 12:21:50Moin,
Genosse hatte ich dich genannt, weil du so staatsgläubig wirkst, dass selbst Erich Mielke ganz stolz auf dich gewesen wäre.
Folgende Thesen hatte ich aufgestellt:
1. Die staatlichen Medien in Deutschland gehen davon aus, einen Erziehungsauftrag zu haben, ergo ist keine ausgewogene und unabhängige Berichterstattung möglich
2. 92% der Mitarbeiter (oder Mitarbeiter:Innen, wie sich eben diese selbst nennen würden) wählen rot-rot-grün (https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus219289186/Oeffent…) ergo ist die Berichterstattung zwangsläufig höchst tendenziöls
3. Es gibt Framing-Handbücher mit denen man vorleben will was und wie gesagt und formuliert werden darf. Über die Sprache kommt man in die Köpfe der Menschen und über die Köpfe in das Handeln. Ergo ist hier kein unabhängiger und freier Journalismus vorhanden sondern vielmehr manipulierte und bewusst gesteuerte Berichterstattung.
4. Der Bürger wird unter Androhung von Zwangshaft genötigt für diese tendenziöse Berichterstattung auch noch zu zahlen https://www.infranken.de/ueberregional/deutschland/gez-verwe…. Ergo ist man sich bewusst dass man keine marktfähige Arbeit abliefert ansonsten müsste man die Bürger nicht nötigen für diese "Leistung" zu zahlen.
5. Die Verhunzung unserer Deutschen Sprache durch das sogenannte Gendern, einem Kern-Anliegen roter und grüner extremer Minderheiten. Ergo bedienen sie hier klar ihre eigens favorisierte Klientel.
Das sind meine Punkte die ich hier aufgeführt habe und alle beschreiben Fakten.
Also, welcher der Punkte ist eine Verschwörungstheorie? Bring it on!
P.S. Eine korrekte Gliederung und Schreibweise gehört für mich zur redlichen Arbeitsweise, insbesondere wenn man seine Gedanken öffentlich fasst. Was das Weltbild angeht lasse ich mich nicht in eine Schublade stecken. Ich bin wie ich bin und so lange es in diesem Land straffrei möglich ist werde ich meine Meinung öffentlich äußern und andere Menschen ermutigen selbiges zu tun.
Genosse hatte ich dich genannt, weil du so staatsgläubig wirkst, dass selbst Erich Mielke ganz stolz auf dich gewesen wäre.
Folgende Thesen hatte ich aufgestellt:
1. Die staatlichen Medien in Deutschland gehen davon aus, einen Erziehungsauftrag zu haben, ergo ist keine ausgewogene und unabhängige Berichterstattung möglich
2. 92% der Mitarbeiter (oder Mitarbeiter:Innen, wie sich eben diese selbst nennen würden) wählen rot-rot-grün (https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus219289186/Oeffent…) ergo ist die Berichterstattung zwangsläufig höchst tendenziöls
3. Es gibt Framing-Handbücher mit denen man vorleben will was und wie gesagt und formuliert werden darf. Über die Sprache kommt man in die Köpfe der Menschen und über die Köpfe in das Handeln. Ergo ist hier kein unabhängiger und freier Journalismus vorhanden sondern vielmehr manipulierte und bewusst gesteuerte Berichterstattung.
4. Der Bürger wird unter Androhung von Zwangshaft genötigt für diese tendenziöse Berichterstattung auch noch zu zahlen https://www.infranken.de/ueberregional/deutschland/gez-verwe…. Ergo ist man sich bewusst dass man keine marktfähige Arbeit abliefert ansonsten müsste man die Bürger nicht nötigen für diese "Leistung" zu zahlen.
5. Die Verhunzung unserer Deutschen Sprache durch das sogenannte Gendern, einem Kern-Anliegen roter und grüner extremer Minderheiten. Ergo bedienen sie hier klar ihre eigens favorisierte Klientel.
Das sind meine Punkte die ich hier aufgeführt habe und alle beschreiben Fakten.
Also, welcher der Punkte ist eine Verschwörungstheorie? Bring it on!
P.S. Eine korrekte Gliederung und Schreibweise gehört für mich zur redlichen Arbeitsweise, insbesondere wenn man seine Gedanken öffentlich fasst. Was das Weltbild angeht lasse ich mich nicht in eine Schublade stecken. Ich bin wie ich bin und so lange es in diesem Land straffrei möglich ist werde ich meine Meinung öffentlich äußern und andere Menschen ermutigen selbiges zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.020.673 von beachbernie1 am 24.11.21 19:02:38"... krallt sich eine AK-14..."
Es war ein AR-15 und er hat das nicht "gekrallt" sondern von einem Freund geliehen. Und es war auch keine "Kriegswaffe", sondern eine nach geltendem Recht in dem Bundesstaat völlig legale Waffe.
Noch gibt es dort aber Demokratie und wer die dortigen Gesetz für falsch hält, müsste erst einmal eine Mehrheit im Parlament gewinnen und die Gesetze entsprechend ändern. Und noch ist die dortige Mehrheit offenbar der Meinung das die dortigen geltenden Gesetze völlig in Ordnung sind...
Es war ein AR-15 und er hat das nicht "gekrallt" sondern von einem Freund geliehen. Und es war auch keine "Kriegswaffe", sondern eine nach geltendem Recht in dem Bundesstaat völlig legale Waffe.
Noch gibt es dort aber Demokratie und wer die dortigen Gesetz für falsch hält, müsste erst einmal eine Mehrheit im Parlament gewinnen und die Gesetze entsprechend ändern. Und noch ist die dortige Mehrheit offenbar der Meinung das die dortigen geltenden Gesetze völlig in Ordnung sind...
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.026.865 von unterschied am 25.11.21 11:31:18Wenn Sie öffentlich-rechtliche Medien nicht als Informationsquelle akzeptieren, und zwar grundlos (auf Basis von wirren Verschwörungstheorien), liegt das Informationsdefizit eher bei Ihnen. Allerdings sind Sie nicht der Haupttreiber in diesem Thread und haben zumindest mit Focus und Welt nicht gerade unseriöse Medien genutzt. Diese vielleicht aber ein bisschen unkritisch. Andere Nutzer hier verwenden zum Beispiel unkritisch russische Staatsmedien, da wird es schon mit Fake News-Vorwürfen absurd.
Und Ihre Unterstellungen zu meiner Person machen Sie nicht glaubwürdiger. Auch die Anrede "Genosse" können Sie sich schenken.
Das hier ist ein Diskussionsmedium. Sie erheben den Anspruch, "Fake News" aufzudecken. Viele der angeblichen Falschmeldungen im Thread, und dabei auch Ihr Beitrag, sind aber einfach Ansichtssache. Und Falschmeldungen sehen Sie und einige andere Teilnehmer in diesem Thread anscheinend vor allem in einer bestimmten politischen Richtung und bei bestimmten Medien. In Wahrheit soll hier einfach nur ein politisches Weltbild propagiert werden, aber das wird dann hinter angeblicher Medienkritik versteckt. Ob Diskussionsbeiträge schön gegliedert, bebildert und in korrekter Rechtschreibung geschrieben sind, ist da wirklich nicht das Problem. Es fiele mir auch als Letztes ein, bei jemand anderem zu thematisieren, dass er nicht schön gegliedert schreibt - entscheidend ist, ob der Beitrag inhaltlich richtig und relevant ist.
Ich entnehme Ihren Einwänden jetzt überspitzt formuliert, dass Beitrag Nr. 4.321 zu lang und nicht schön gegliedert war, denn das war Ihre Generalklage gegen mich. Außerdem pflegen Sie eine Verschwörungstheorie gegen öffentlich-rechtliche Medien, die Sie hier skizziert haben. Dass die angebliche Falschmeldungsquelle überhaupt keine Falschmeldung verbreitet hatte und nur vorübergehend die Überschriftszeile irreführend war, was der Text darunter dann aber richtig aufklärte, haben Sie hingegen ohne irgendein Argument weggewischt.
Und Ihre Unterstellungen zu meiner Person machen Sie nicht glaubwürdiger. Auch die Anrede "Genosse" können Sie sich schenken.
Das hier ist ein Diskussionsmedium. Sie erheben den Anspruch, "Fake News" aufzudecken. Viele der angeblichen Falschmeldungen im Thread, und dabei auch Ihr Beitrag, sind aber einfach Ansichtssache. Und Falschmeldungen sehen Sie und einige andere Teilnehmer in diesem Thread anscheinend vor allem in einer bestimmten politischen Richtung und bei bestimmten Medien. In Wahrheit soll hier einfach nur ein politisches Weltbild propagiert werden, aber das wird dann hinter angeblicher Medienkritik versteckt. Ob Diskussionsbeiträge schön gegliedert, bebildert und in korrekter Rechtschreibung geschrieben sind, ist da wirklich nicht das Problem. Es fiele mir auch als Letztes ein, bei jemand anderem zu thematisieren, dass er nicht schön gegliedert schreibt - entscheidend ist, ob der Beitrag inhaltlich richtig und relevant ist.
Ich entnehme Ihren Einwänden jetzt überspitzt formuliert, dass Beitrag Nr. 4.321 zu lang und nicht schön gegliedert war, denn das war Ihre Generalklage gegen mich. Außerdem pflegen Sie eine Verschwörungstheorie gegen öffentlich-rechtliche Medien, die Sie hier skizziert haben. Dass die angebliche Falschmeldungsquelle überhaupt keine Falschmeldung verbreitet hatte und nur vorübergehend die Überschriftszeile irreführend war, was der Text darunter dann aber richtig aufklärte, haben Sie hingegen ohne irgendein Argument weggewischt.