Clere - ein Hoffnungswert (Seite 20)
eröffnet am 01.01.17 13:43:56 von
neuester Beitrag 19.04.24 10:23:26 von
neuester Beitrag 19.04.24 10:23:26 von
Beiträge: 2.106
ID: 1.243.742
ID: 1.243.742
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 169.260
Gesamt: 169.260
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3H2309 · WKN: A3H230 · Symbol: CAG0
12,000
EUR
-0,83 %
-0,100 EUR
Letzter Kurs 23.04.24 Hamburg
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1600 | +25,58 | |
| 1,1500 | +21,05 | |
| 36,00 | +20,00 | |
| 1,4100 | +14,63 | |
| 9,1000 | +13,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,480 | -7,75 | |
| 11,500 | -8,00 | |
| 1,9600 | -8,41 | |
| 10,13 | -8,98 | |
| 1,3701 | -23,03 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Normalerweise müssten die Geschäfte super gelaufen sein. Aber eine Dividende wird es wieder nicht geben sondern einen Gewinnvortrag ins neue Geschäftsjahr 2021.
Ich habe gestern mal bei Clere per Email die Anfrage zu den Terminen zur Veröffentlichung des GB und der HV gestellt. Heute habe ich die Rückmeldung bekommen, dass der GB voraussichtlich Ende Juni/Anfang Juli veröffentlicht werden und die HV Mitte August stattfinden soll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.462.829 von RealJoker am 15.03.21 15:00:56
Na klar dient ein Delisting dazu geringeren Berichtspflichten zu unterliegen und günstig Aktien einzusammeln. Sei es nun von regulierten Investoren oder Kleinaktionären denen man mit dem Wort Delisting Angst einjagt. Man lockt aber auf der anderen Seite erst recht aktive/aktivistische Aktionäre an. Zumindest war das mein Eindruck von der letzten Präsenz-HV.
Laut Einzelabschluss hat man 2019 1,2 Mio. € an Gehalt inkl. Sozialabgaben für 14 Mitarbeiter (inkl. Vorstand?) und 144 Tsd. Euro für den Aufsichtsrat aufgewendet. Ich kann auf den ersten Blick keine total realitätsferne Vergütungsstruktur sehen.
Zitat von RealJoker: Nein, das reicht nicht. Das Delisting war schon notwendig, um sich der Berichtspflichten zu entledigen und dafür zu sorgen, dass etliche Aktionäre sich entnervt zurückziehen.
Na klar dient ein Delisting dazu geringeren Berichtspflichten zu unterliegen und günstig Aktien einzusammeln. Sei es nun von regulierten Investoren oder Kleinaktionären denen man mit dem Wort Delisting Angst einjagt. Man lockt aber auf der anderen Seite erst recht aktive/aktivistische Aktionäre an. Zumindest war das mein Eindruck von der letzten Präsenz-HV.
Laut Einzelabschluss hat man 2019 1,2 Mio. € an Gehalt inkl. Sozialabgaben für 14 Mitarbeiter (inkl. Vorstand?) und 144 Tsd. Euro für den Aufsichtsrat aufgewendet. Ich kann auf den ersten Blick keine total realitätsferne Vergütungsstruktur sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.462.409 von Admiral377 am 15.03.21 14:39:43Nein, das reicht nicht. Das Delisting war schon notwendig, um sich der Berichtspflichten zu entledigen und dafür zu sorgen, dass etliche Aktionäre sich entnervt zurückziehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.410.767 von RealJoker am 11.03.21 09:41:34
Ob es mit den "guten Sitten" bei v. A. & Co. weit her ist kann ich nicht beurteilen.
Aber wenn man ein Unternehmen über die Gehälter ausplündern möchte, wäre es rational nicht mehr als 30% der Aktien zu kaufen. Die genügen meist zu Erlangung der Mehrheit in der HV. Mit höherem Anteil plündert man sich dann leider zunehmend selbst aus.
Zitat von RealJoker: Diese guten Sitten haben sich bis zum Vorstand leider nicht rumgesprochen.
Mit den "guten Sitten" ist es bei Van Aubels Marionetten doch sowieso nicht weit her. Das Delistung inkl. Mindestgebot spricht doch Bände. Kann man eigentlich sehen, welche Gehälter man sich hier gönnt oder sind diese Daten mangels Veröffentlichungspflichten auch nicht mehr einsehbar ?
Ob es mit den "guten Sitten" bei v. A. & Co. weit her ist kann ich nicht beurteilen.
Aber wenn man ein Unternehmen über die Gehälter ausplündern möchte, wäre es rational nicht mehr als 30% der Aktien zu kaufen. Die genügen meist zu Erlangung der Mehrheit in der HV. Mit höherem Anteil plündert man sich dann leider zunehmend selbst aus.
Trading Spotlight
Müssten im Geschäftsbericht ausgewiesen sein. Außerdem kann man zur HV fahren und die Jungs fragen. Ist aber verlorene Zeit, die machen sowieso, was sie wollen und die freien Aktionäre interessieren keinen. Die mögliche Dividende wird nicht beschlossen, aber dafür gibt es üppige Bezüge. So läuft es in einem geschlossenen System.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.385.679 von Haematokrit am 11.01.21 17:20:06Diese guten Sitten haben sich bis zum Vorstand leider nicht rumgesprochen.
Mit den "guten Sitten" ist es bei Van Aubels Marionetten doch sowieso nicht weit her. Das Delistung inkl. Mindestgebot spricht doch Bände. Kann man eigentlich sehen, welche Gehälter man sich hier gönnt oder sind diese Daten mangels Veröffentlichungspflichten auch nicht mehr einsehbar ?
Mit den "guten Sitten" ist es bei Van Aubels Marionetten doch sowieso nicht weit her. Das Delistung inkl. Mindestgebot spricht doch Bände. Kann man eigentlich sehen, welche Gehälter man sich hier gönnt oder sind diese Daten mangels Veröffentlichungspflichten auch nicht mehr einsehbar ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.887.314 von Admiral377 am 26.08.20 13:40:40
Auf der Website der Gesellschaft wird der Bestand des Solarportfolios per Ende 2020 mit 153 MWp beziffert (www.clere.de). Somit wurde das Jahresziel bezüglich des Bestandsaufbaus leicht übertroffen.
Zitat von Admiral377:Zitat von Valueperforma: Wer hat teilgenommen? Any news?
Nicht viel Neues aus meiner Sicht. Ausbauerwartungen wurden für 2020 und 2021 wegen Corona etwas zurückgenommen:
derzeit 126 MWp Bestand
YE 2020 150 MWp
YE 2021 180 MWp
YE 2022 2xx MWp
Man schaut sich derzeit vorwiegend Parks in Italien (8-10% Netto-EK-Rendite, Spanien (7-9% NEKR) und Deutschland (5% NEKR) an.
Wachstum soll auch aus den Gewinnen finanziert werden => daher in den nächsten 3- 5 Jahren nicht mit Dividenden rechnen.
Neben dem Geschäftsbericht möchte man zukünftig auch Anfang eines Jahres ein paar Daten preisgeben.
Auf der Website der Gesellschaft wird der Bestand des Solarportfolios per Ende 2020 mit 153 MWp beziffert (www.clere.de). Somit wurde das Jahresziel bezüglich des Bestandsaufbaus leicht übertroffen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.385.679 von Haematokrit am 11.01.21 17:20:06
Wenn Clere zur Kostenübernahme verpflichtet wäre, würde auch bezahlt werden. Wenn man nicht verpflichtet ist, darf man nicht bezahlen. Ansonsten macht man sich wegen Untreue angreifbar.
Zitat von Haematokrit: Überall gilt: Wer bestellt, bezahlt auch. Diese guten Sitten haben sich bis zum Vorstand leider nicht rumgesprochen.
Wenn Clere zur Kostenübernahme verpflichtet wäre, würde auch bezahlt werden. Wenn man nicht verpflichtet ist, darf man nicht bezahlen. Ansonsten macht man sich wegen Untreue angreifbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.383.075 von straßenköter am 11.01.21 15:14:06Überall gilt: Wer bestellt, bezahlt auch. Diese guten Sitten haben sich bis zum Vorstand leider nicht rumgesprochen.
Durchsuchen
