checkAd

    Die Lügenpresse oder Medianmanipulation heute - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.01.17 09:41:09 von
    neuester Beitrag 14.09.17 14:10:29 von
    Beiträge: 24
    ID: 1.244.584
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.366
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.01.17 09:41:09
      Beitrag Nr. 1 ()
      8 von 10 lesen die Überschrift – nur 1 von 10 liest den Text.

      https://blog.thesocialms.com/online-marketing-facts-success-…


      Focus topic

      US-Geheimdienste berichten: Moskau hat belastendes Material gegen Trump

      später im Text

      Die US-Geheimdienste hätten das Material als "nicht substanziell" eingestuft.

      was nichts anderes bedeutet, als das Moskau kein belastendes Material gegen Trump hat.


      http://www.focus.de/politik/ausland/gab-es-absprachen-mit-ru…
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.01.17 09:45:04
      Beitrag Nr. 2 ()
      8 von 10 lesen die Überschrift – nur 1 von 10 liest den Text.

      Aha, und das wirfst du der Presse vor? :laugh:

      P.S bei der Aussage "8 von 10 lesen die Überschrift – nur 1 von 10 liest den Text." fehlt einer ;)

      Wer wohl manipuliert....:rolleyes:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 11.01.17 09:47:42
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.056.092 von Doppelvize am 11.01.17 09:45:04Du solltest die Quelle schon lesen, sonst blamierst Du Dich nur unnötig;)
      Avatar
      schrieb am 11.01.17 11:55:38
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.056.035 von shagerage am 11.01.17 09:41:09Und was war das:

      http://www.spiegel.de/politik/ausland/berlin-lawrow-zu-angeb…

      Im Übrigen: Die Nachricht dahinter ist für mich nicht, ob und wem Donald Duck an die P...y gefasst hat. Die Nachricht ist: der einsame, russische Hacker, den angeblich keine Russe kennt, hat Accounts etc. gehackt und sich illegal Informationen über einen Präsidenten der USA besorgt.

      Gruß
      Taxadvisor
      Avatar
      schrieb am 11.01.17 12:29:10
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.056.035 von shagerage am 11.01.17 09:41:09Man könnte meinen manche Medien in D bekommen geradezu Geld von der Regierung dafür, dass sie täglich einen Putin-Verhetzungsartikel ablassen.

      Oder die bekommen Werbeanzeigen für jeden Artikel in dem es gegen Russland geht.

      Rational ist diese total einseitige Hetze jedenfalls nicht mehr erklärbar...

      :eek:
      1 Antwort

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.01.17 15:34:54
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.058.060 von Blue Max am 11.01.17 12:29:10
      Zitat von Blue Max: Man könnte meinen manche Medien in D bekommen geradezu Geld von der Regierung dafür, dass sie täglich einen Putin-Verhetzungsartikel ablassen.

      Oder die bekommen Werbeanzeigen für jeden Artikel in dem es gegen Russland geht.

      Rational ist diese total einseitige Hetze jedenfalls nicht mehr erklärbar...

      :eek:


      Lebst du im Ausland? was meinst du wer die ÖR bezahlt?Der Steuerzahler mit den Gebühren.
      Dafür bekommt er Putin,Thrump,AfD usw.Badhing vom Feinsten. :cry:
      Avatar
      schrieb am 18.01.17 11:00:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.01.17 12:08:14
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.108.104 von Obermaat am 18.01.17 11:00:54
      Die WELT = Springer = Time Warner = Ted Turner = Clinton-Supporter ;)

      Der Poschardt sollte mit gutem Beispiel vorangehen; sich von ein paar schwulen Afrikanern so richtig durch... .lassen ! Ist ja für eine gute Sache :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.17 15:36:00
      Beitrag Nr. 9 ()
      "Focus" zieht um und baut Stellen ab

      Damit einher geht auch eine Neustrukturierung der Redaktion. Künftig wird es nicht mehr elf, sondern nur noch drei übergreifende Ressorts geben. Die Redaktion soll stärker mit freien Autoren zusammenarbeiten.

      Die Maßnahmen und Stellenstreichungen würden getroffen, um Strukturen, die zum Teil noch aus den Neunzigerjahren stammten, an die Gegenwart anzupassen. So begründet BurdaNews-Geschäftsführer Burkhard Graßmann die Maßnahmen: "Wir haben uns entschieden, proaktiv die Voraussetzungen zu schaffen für ein funktionierendes modernes Nachrichtenmagazin, das auch unter wachsenden wirtschaftlichen Herausforderungen beste journalistische Qualität bietet."

      http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/focus-schliesst-st…

      Avatar
      schrieb am 01.04.17 13:08:23
      Beitrag Nr. 10 ()
      GEZ Sender ZDF veröffentlicht Arbeitslosenzahlen März 17




      Erfreulicherweise wurde auch mitgeteilt, wer nicht darunter fällt:



      Allerdings nicht, wie hoch die Zahl derer insgesamt ist, die man noch dazuzählen müsste. Kennt die zufällig jemand oder weiss, wo man sie schnell nachsehen kann?

      Diese Halbwahrheiten - ärgerlich.
      Avatar
      schrieb am 29.05.17 22:49:22
      Beitrag Nr. 11 ()
      Krise des Journalismus
      Das ist der Titel eines Textes von Ulrike Sumfleth. Diese interessante Analyse erinnert an den Zornesausbruch von Paul Sethe, eines Gründungsmitherausgebers der FAZ aus dem Jahr 1965: „Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.“ Um diese bittere Wirklichkeit kreist der Text von Ulrike Sumfleth – allerdings mit aktuellen Daten

      Digitalisierung, sinkende Printauflagen, Anzeigenschwund: So rechtfertigen
      Verlagskonzerne ihre seit 15 Jahren andauernden Massenentlassungen. Doch wer
      damit die „Krise des Journalismus“ für hinreichend erklärt hält, verkennt ihre
      tieferen Ursachen. Verborgen sind sie in dem ökonomischen Modell, das den
      Journalismus nahezu vollständig beherrscht. Die Verlagskonzerne sind
      Konglomerate: international tätige Mischkonzerne mit undurchsichtigen
      Beteilungen rund um den Globus. Sie investieren massiv in pressefremde
      Geschäfte und betreiben politische Lobbyarbeit. Dieser Überbau, das
      Firmengeflecht wirkt sich auf die Arbeit im Inneren der Verlage aus. Dort spannt
      man die eigenen Redaktionen vielfach als Lobbyinstrument ein, für politische
      Zwecke und als Promotion-Handlanger. Ihre Kontrollfunktion als „vierte Macht“
      im Staat kann die Presse so immer weniger ausüben. Die Glaubwürdigkeitskrise
      der privaten Medien ist großteils hausgemacht. Zugleich werden Journalisten
      systematisch prekarisiert und können nirgendwo über ihre Probleme berichten.
      Ein Systemfehler mit Folgen für die Demokratie.


      Quelle:http://downloads.sintfluth.de/files/Simulierte_Diskurse.pdf
      Avatar
      schrieb am 22.07.17 20:37:46
      Beitrag Nr. 12 ()
      Rage against the Gebärmutter - Konservative wünschen sich, dass mehr Kinder geboren werden. Aber bitte nur solche, die sich durch deutsche Geburtskanäle auf die Welt gekämpft haben. Echt, brauchen wir wirklich noch mehr Menschen?


      http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/gerburtenmaschinen…


      _______________________

      Hoffentlich geht Frau Berg (Kolumnistin obigen Artikels) mit gutem Beispiel voran. Befürworter einer kinderfreundlichen Familienpolitk hängen also entweder Weltmachtfantasien an oder wollen Frauen durch Kinder unterdrücken. Hut ab, vor so einem gestörten Weltbild, das Kinder zum Hindernis eines erfüllenden Frauenlebens erklärt.

      Auf die Idee, dass den Laden hier auch in Jahrzehnten noch jemand am laufen halten muss und dass mit frisch eingeschifften Mustafas und Humba Wumbas eher schwierig werden dürfte, kommt sie natürlich nicht.
      Avatar
      schrieb am 24.07.17 12:06:12
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.056.035 von shagerage am 11.01.17 09:41:0910 von 10 Journalisten in D hetzen gegen Trump.

      Objektive Berichterstattung kannst Du vergessen...

      :eek:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.07.17 18:39:33
      Beitrag Nr. 14 ()
      Weil dem «Spiegel» ein Buch nicht passt, wird es klammheimlich von der eigenen Bestsellerliste gestrichen



      https://www.nzz.ch/feuilleton/bestsellerlisten-der-spiegel-t…

      Schön bissiger Kommentar der NZZ - dieses selbstgerechte Blatt aus Hamburg; hoffentlich fällt die Auflage weiter.
      Avatar
      schrieb am 01.08.17 09:57:18
      Beitrag Nr. 15 ()
      Umfrage

      Wovor die Deutschen am meisten Angst haben

      Denn eine Umfrage der Meinungsforscher von Kantar Emnid im Auftrag der Funke-Mediengruppe fragte die Deutschen, wovor sie zwei Monate vor der Bundestagswahl am meisten Angst hätten – und das Ergebnis ist durchaus überraschend:
      ...
      1000 repräsentativ ausgewählte Bürger wurden am 26. und 27. Juli befragt, ihnen wurden sieben mögliche Antworten vorgegeben, wobei Mehrfachnennungen möglich waren. 71 Prozent entschieden sich für die Veränderung des Weltklimas, 65 Prozent nannten neue Kriege, 63 Prozent Terroranschläge, 62 Prozent Kriminalität, 59 Prozent Altersarmut. Am wenigsten Angst haben die Deutschen laut dieser Umfrage vor der Zuwanderung von Flüchtlingen (45 Prozent) und Arbeitslosigkeit (33 Prozent).

      https://www.welt.de/politik/deutschland/article167244122/Wov…

      Wird schon, so zufällig vor der Wahl, alles seine Richtigkeit haben.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.08.17 08:48:46
      Beitrag Nr. 16 ()
      Puzzlestück: Wie die CIA die Presse manipulierte – und die Universitäten
      Da sind angeblich einige Memos der CIA von 1984 ans Licht gekommen, die beschreiben, dass der CIA nicht gepasst hat, dass die Presse große Macht hat und nahezu alles schreiben kann. Macht mache korrupt, und die Presse habe unbegrenzte Macht.

      Quelle:

      http://www.danisch.de/blog/2017/08/11/puzzlestueck-wie-die-c…
      Avatar
      schrieb am 13.08.17 20:02:42
      Beitrag Nr. 17 ()
      Exklusiv bei RT Deutsch: WDR-Whistleblowerin über regierungsfreundliche Berichterstattung
      Als Journalistin und Reporterin arbeitete Claudia Zimmermann 24 Jahre lang mit dem WDR zusammen. Doch dann entwich ihr in einem Interview mit dem niederländischen Radio L1 die Äußerung, dass Journalisten beim WDR natürlich im Sinne der Regierung berichten würden. Diese Aussage kam beim öffentlich-rechtlichen Sender nicht gut an.


      Quelle:

      https://www.youtube.com/watch?v=cj11eI30n3E
      Avatar
      schrieb am 15.08.17 16:16:41
      Beitrag Nr. 18 ()


      Der Fortschritt in diesem Land läuft- u.a. auch Dank an die Linksfront in Deutschland.
      Avatar
      schrieb am 16.08.17 14:14:07
      Beitrag Nr. 19 ()


      Hier braut sich was zusammen.

      Die wievielte "jetzt hat er endlich auch den allerletzten Rückhalt, selbst bei den Republikanern, verloren"-Reinkarnation unserer Systempresse ist das jetzt eigentlich?
      Avatar
      schrieb am 16.08.17 14:43:13
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.383.387 von Blue Max am 24.07.17 12:06:12
      Zitat von Blue Max: 10 von 10 Journalisten in D hetzen gegen Trump.

      Objektive Berichterstattung kannst Du vergessen...

      :eek:


      Was sollten die denn vom "Pussigrapscher" auch sonst berichten:confused:

      Wenn es doch nichts positives gibt:(:eek:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 16.08.17 15:21:55
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.536.000 von Doppelvize am 16.08.17 14:43:13Vielleicht einfach mal die Wahrheit schreiben, oder das was Trump tatsächlich im Wortlaut gesagt hat, und eben nicht nur selektiv sich ein paar Stellen herauszupicken und anderes absichtlich zu verschweigen:

      http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-zu-charlo…

      "...Trump: "Nicht alle diese Leute waren Neonazis, glauben Sie mir. Nicht alle diese Leute waren Rassisten, auf keinen Fall. Diese Leute waren auch da, weil sie dagegen protestieren wollten, dass eine Statue von Robert E. Lee entfernt wurde. [...] Das wüssten Sie, wenn Sie ehrliche Reporter wären, was Sie in vielen Fällen nicht sind. [...] Also diese Woche ist es Robert E. Lee. [...] Ich frage mich, ist es nächste Woche George Washington? Und ist es in der Woche danach Thomas Jefferson? Wissen Sie, man muss sich wirklich fragen, wo hört das auf?"..."

      ---
      Was der SPIEGEL dann allerdings absichtlich weglässt, ist Trumps Hinweis darauf, dass Washington und Jefferson beide Sklavenhalter waren und das man deshalb aus politischer Korrektheit eigentlich auch deren Denkmäler entfernen müsste.

      Und Trump hat auch gesagt, dass es eben auch ganz normale Leute waren, die gegen die Entfernung der Denkmäler protestiert haben...

      :eek:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.09.17 13:31:16
      Beitrag Nr. 22 ()
      Klaas findet Helene verantwortungslos



      Prominente hätten die Verantwortung, zu manchen politischen Fragen Haltung zu zeigen, findet TV-Moderator Klaas Heufer-Umlauf – und dass Schlagersängerin Helene Fischer der nicht nachgekommen sei.

      http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/smalltalk/klaas-heuf…
      -----------------------

      Was am meisten nervt, mindestens gleichauf mit der politischen Richtung an sich, ist diese penetrante Politisierung aller Gesellschaftsteile. Kannst nicht eine Stunde am Leben sein, ohne dass dir Promis, Supermärkte, Kirchen, Fußballvereine und das Restaurant um die Ecke ihre politische Meinung unter die Nase reiben.

      Wie ordinär ist das eigentlich. als wenn dir jede Frau, ob schön, ob hässlich, ständig ungefragt ihre blanken Titten ins Gesicht hielte.
      Es gab mal eine Zeit, da behielt man seinen Standpunkt für sich, solange bis man gefragt wurde. Das nannte man vornehm.

      Dieser Verlust der Vornehmheit reiht sich meiner Meinung nach in dieThrashifizierung unserer Zeit ein. Arschgeweih, Plastiktitten und politische Meinung werden jetzt offen und verschwitzt in der Fußgängerzone spazieren getragen. Vielen gefällt's ja.

      Doch was Freud über den Verlust der Scham gesagt hat, weiß man ja.
      __________________
      Avatar
      schrieb am 14.09.17 12:10:55
      Beitrag Nr. 23 ()
      Avatar
      schrieb am 14.09.17 14:10:29
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.536.378 von Blue Max am 16.08.17 15:21:55
      Zitat von Blue Max: Vielleicht einfach mal die Wahrheit schreiben, oder das was Trump tatsächlich im Wortlaut gesagt hat, und eben nicht nur selektiv sich ein paar Stellen herauszupicken und anderes absichtlich zu verschweigen:

      http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-zu-charlo…

      "...Trump: "Nicht alle diese Leute waren Neonazis, glauben Sie mir. Nicht alle diese Leute waren Rassisten, auf keinen Fall. Diese Leute waren auch da, weil sie dagegen protestieren wollten, dass eine Statue von Robert E. Lee entfernt wurde. [...] Das wüssten Sie, wenn Sie ehrliche Reporter wären, was Sie in vielen Fällen nicht sind. [...] Also diese Woche ist es Robert E. Lee. [...] Ich frage mich, ist es nächste Woche George Washington? Und ist es in der Woche danach Thomas Jefferson? Wissen Sie, man muss sich wirklich fragen, wo hört das auf?"..."

      ---
      Was der SPIEGEL dann allerdings absichtlich weglässt, ist Trumps Hinweis darauf, dass Washington und Jefferson beide Sklavenhalter waren und das man deshalb aus politischer Korrektheit eigentlich auch deren Denkmäler entfernen müsste.

      Und Trump hat auch gesagt, dass es eben auch ganz normale Leute waren, die gegen die Entfernung der Denkmäler protestiert haben...

      :eek:


      Was interessiert was dieser US-Spinner sagt? :eek:

      Bei uns im Grunde niemanden weil ihn niemand ernst nimmt:eek:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Die Lügenpresse oder Medianmanipulation heute