RAUS aus der NATO - NATO RAUS...!? (Seite 6)
eröffnet am 07.02.17 16:57:11 von
neuester Beitrag 19.04.22 08:48:41 von
neuester Beitrag 19.04.22 08:48:41 von
Beiträge: 344
ID: 1.246.316
ID: 1.246.316
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 14.641
Gesamt: 14.641
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 636 | |
| vor 1 Stunde | 606 | |
| gestern 22:33 | 557 | |
| gestern 22:49 | 503 | |
| vor 1 Stunde | 475 | |
| gestern 23:41 | 442 | |
| gestern 23:53 | 441 | |
| heute 00:46 | 427 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.890,17 | +0,18 | 244 | |||
| 2. | 2. | 161,48 | -5,59 | 98 | |||
| 3. | 3. | 6,6490 | -2,64 | 69 | |||
| 4. | 4. | 2.381,17 | +1,65 | 59 | |||
| 5. | 5. | 7,0070 | -0,61 | 42 | |||
| 6. | 6. | 8,8150 | -7,62 | 36 | |||
| 7. | 7. | 4,7510 | -2,18 | 32 | |||
| 8. | 10. | 3,7500 | -5,78 | 25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Für den US-General Tod D. Wolters, den Chef des EUCOM in Stuttgart und Oberkommandierenden der NATO, ist ein atomarer Erstschlag der NATO eine jederzeit nutzbare Option.
……...dann richtete Senatorin Fischer die erstaunlichste Frage des ganzen Hearings an Wolters: "Sir, wie stehen Sie zur so genannten Politik 'Kein Ersteinsatz von Atomwaffen'? Glauben Sie, dass die Abschreckung dadurch gestärkt wird?" General Wolters antwortete geradeheraus: "Frau Senatorin, ich bin ein Befürworter des flexiblen Ersteinsatzes von Atomwaffen."
Dieses Bekenntnis des SACEUR, also des Oberkommandierenden der NATO, zum "flexiblen Ersteinsatz von Atomwaffen hätte eigentlich weltweites Aufsehen erregen müssen. Vor allem im Zusammenhang mit den gerade auf den Raketen der TridentU-Boote der USA montierten neuen atomaren Sprengköpfen mit reduzierter Sprengkraft ist die Wolters-Erklärung purer Sprengstoff (s. http://www.luftpost-kl.de/luftpostarchiv/LP_19/LP02420_18032… ). Außerdem sei daran erinnert, dass die USA jüngst in einem Stabsmanöver, an dem auch der US-Verteidigungsminister teilnahm, einen bewaffneten Konflikt der NATO mit Russland simuliert haben, bei dem es zum Ersteinsatz einer US-Atomrakete mit geringer Sprengkraft gegen ein russisches Ziel kam (s. http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP02520_2203… ). Auch deshalb hätte die Wolters-Erklärung in den Schlagzeilen aller Medien auftauchen müssen. Stattdessen herrscht in den USA und in Europa nur bleiernes Schweigen.
In Russland hat die Aussage des Generals Wolters hingegen Entsetzen erregt.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP02620_2503…
……...dann richtete Senatorin Fischer die erstaunlichste Frage des ganzen Hearings an Wolters: "Sir, wie stehen Sie zur so genannten Politik 'Kein Ersteinsatz von Atomwaffen'? Glauben Sie, dass die Abschreckung dadurch gestärkt wird?" General Wolters antwortete geradeheraus: "Frau Senatorin, ich bin ein Befürworter des flexiblen Ersteinsatzes von Atomwaffen."
Dieses Bekenntnis des SACEUR, also des Oberkommandierenden der NATO, zum "flexiblen Ersteinsatz von Atomwaffen hätte eigentlich weltweites Aufsehen erregen müssen. Vor allem im Zusammenhang mit den gerade auf den Raketen der TridentU-Boote der USA montierten neuen atomaren Sprengköpfen mit reduzierter Sprengkraft ist die Wolters-Erklärung purer Sprengstoff (s. http://www.luftpost-kl.de/luftpostarchiv/LP_19/LP02420_18032… ). Außerdem sei daran erinnert, dass die USA jüngst in einem Stabsmanöver, an dem auch der US-Verteidigungsminister teilnahm, einen bewaffneten Konflikt der NATO mit Russland simuliert haben, bei dem es zum Ersteinsatz einer US-Atomrakete mit geringer Sprengkraft gegen ein russisches Ziel kam (s. http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP02520_2203… ). Auch deshalb hätte die Wolters-Erklärung in den Schlagzeilen aller Medien auftauchen müssen. Stattdessen herrscht in den USA und in Europa nur bleiernes Schweigen.
In Russland hat die Aussage des Generals Wolters hingegen Entsetzen erregt.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP02620_2503…
„Defender Europe“ abgesagt: USA stoppen militärisches Großmanöver in Europa
Die USA stoppen die europäisch-amerikanische Verlege-Übung “Defender Europe 20”.
20.000 US-Soldaten und weitere 17.000 alliierte Truppenmitglieder kehren nun in die Heimat zurück.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/502863/Defender-…
Da hat das Corona-Virus mal einen guten Zweck erfüllt.
Die USA stoppen die europäisch-amerikanische Verlege-Übung “Defender Europe 20”.
20.000 US-Soldaten und weitere 17.000 alliierte Truppenmitglieder kehren nun in die Heimat zurück.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/502863/Defender-…
Da hat das Corona-Virus mal einen guten Zweck erfüllt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.922.906 von Rollex12345 am 30.06.19 15:14:34Klasse Beitrag,
schon mal überlegt auch auf steemit Mitglied zu werden und dort die Beiträge zu veröffentlichen und zu monetarisieren?
Beste Grüße und vielen Dank für die Infos.
schon mal überlegt auch auf steemit Mitglied zu werden und dort die Beiträge zu veröffentlichen und zu monetarisieren?
Beste Grüße und vielen Dank für die Infos.
Für das Protokoll, es
ist ja eher was für die bekloppten die immer noch Behaupten das Thema "GLADIO" und alle bekannten Informationen dazu seien lediglich eine Verschwörungstheorie und als Märchen einzustufen, Operation Gladio: the Story Of A Conspiracyhttps://www.zerohedge.com/geopolitical/operation-gladio-stor…
Es gab doch mal einen
Politiker der erklärte wir „Die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland wird auch am Hindukusch verteidigt.“ Nach 18 Jahren sinnlosen Krieg kommen neue Details an die Öffentlichkeit die jedem der die Situation mit "Gesundem Menschenverstand" betrachtet hatte schon lange klar gewesen sein müssen.https://www.nytimes.com/2019/12/09/world/asia/afghanistan-wa…
Trading Spotlight
Londoner Erklärung des Nordatlantikrates vom 04.12.2019 übersetzt und kommentiert.
1. Wir haben uns heute in London, dem ersten Sitz der NATO, versammelt, um den siebzigsten
Jahrestag der stärksten und erfolgreichsten Allianz der Geschichte zu feiern
2. Wir sind entschlossen, die Kosten und die Verantwortung für unsere gemeinsame Sicherheit
gemeinsam zu tragen.
3. Wir sehen uns als Allianz mit unterschiedlichen Bedrohungen und Herausforderungen
aus allen strategischen Richtungen konfrontiert. Die aggressiven Handlungen Russlands
stellen eine Bedrohung für die euroatlantische Sicherheit dar.
4. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und stellt keine Bedrohung für andere Staaten
dar.
5. Wir arbeiten daran, die Sicherheit für alle zu erhöhen.
6. Um sicher zu bleiben, müssen wir unsere Zukunft gemeinsam planen.
Unser Kommentar
Die Londoner Erklärung des Nordatlantikrates gaukelt der Öffentlichkeit Harmonie und
Geschlossenheit vor, die es in dem Bündnis schon lange nicht mehr gibt.
Nicht erst der nach dem US-Truppenabzug aus Syrien erfolgte Einmarsch der Armee des
NATO-Mitgliedes Türkei in das Nachbarland hat die tiefen Gräben sichtbar gemacht, die einzelne NATOStaaten voneinander trennen. Streit gab es auch schon vorher, weil sich Erdogan für den
Ankauf eines russischen Raketenabwehrsystems entschieden hat.
Der französische Präsident Emmanuel Macron hat der NATO in London erneut den "Hirntod"
bescheinigt und die Abkehr vom wiederbelebten "Feindbild Russland" gefordert.
Die CDU-SPD-Bundesregierung hat aber alles getan, um die bestehenden Spaltungstendenzen
zu verkleistern. Vermutlich ohne Einbeziehung des Bundestages hat CDU-Kanzlerin Merkel, als die USA ihren NATO-Beitrag von 22,1 auf 16,35 Prozent gesenkt haben, sofort zugesagt, den Anteil der Bundesrepublik Deutschland von bisher 14,8 auf 16,35 Prozent zu erhöhen
Außerdem hat Frau Merkel ihrem französischen "Freund" Macron unmissverständlich klargemacht, dass sie von besseren Beziehungen zu Russland nichts hält und SPD-Außenminister Heiko Maas hat ausgerechnet vor dem Treffen in London die Ausweisung zweier Mitarbeiter der russischen Botschaft in Berlin verfügt – wegen eines schon im August begangenen Mordes an einem Georgier, dessen Aufklärung Russland angeblich sabotiert.
Suggeriert werden sollte wohl, dass "der russische Geheimdienst immer noch im Ausland mordet", und Russland deshalb nicht zu trauen sei.
Die NATO scheint derzeit nur ein Problem gelöst zu haben: Die Deutschen zahlen jetzt endlich genau so viel zu den laufenden Kosten des Bündnisses wie die USA.
Dabei ist die Zustimmung der Europäer zur NATO nicht nur in der Bundesrepublik drastisch zurückgegangen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP13719_0812…
1. Wir haben uns heute in London, dem ersten Sitz der NATO, versammelt, um den siebzigsten
Jahrestag der stärksten und erfolgreichsten Allianz der Geschichte zu feiern
2. Wir sind entschlossen, die Kosten und die Verantwortung für unsere gemeinsame Sicherheit
gemeinsam zu tragen.
3. Wir sehen uns als Allianz mit unterschiedlichen Bedrohungen und Herausforderungen
aus allen strategischen Richtungen konfrontiert. Die aggressiven Handlungen Russlands
stellen eine Bedrohung für die euroatlantische Sicherheit dar.
4. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und stellt keine Bedrohung für andere Staaten
dar.
5. Wir arbeiten daran, die Sicherheit für alle zu erhöhen.
6. Um sicher zu bleiben, müssen wir unsere Zukunft gemeinsam planen.
Unser Kommentar
Die Londoner Erklärung des Nordatlantikrates gaukelt der Öffentlichkeit Harmonie und
Geschlossenheit vor, die es in dem Bündnis schon lange nicht mehr gibt.
Nicht erst der nach dem US-Truppenabzug aus Syrien erfolgte Einmarsch der Armee des
NATO-Mitgliedes Türkei in das Nachbarland hat die tiefen Gräben sichtbar gemacht, die einzelne NATOStaaten voneinander trennen. Streit gab es auch schon vorher, weil sich Erdogan für den
Ankauf eines russischen Raketenabwehrsystems entschieden hat.
Der französische Präsident Emmanuel Macron hat der NATO in London erneut den "Hirntod"
bescheinigt und die Abkehr vom wiederbelebten "Feindbild Russland" gefordert.
Die CDU-SPD-Bundesregierung hat aber alles getan, um die bestehenden Spaltungstendenzen
zu verkleistern. Vermutlich ohne Einbeziehung des Bundestages hat CDU-Kanzlerin Merkel, als die USA ihren NATO-Beitrag von 22,1 auf 16,35 Prozent gesenkt haben, sofort zugesagt, den Anteil der Bundesrepublik Deutschland von bisher 14,8 auf 16,35 Prozent zu erhöhen
Außerdem hat Frau Merkel ihrem französischen "Freund" Macron unmissverständlich klargemacht, dass sie von besseren Beziehungen zu Russland nichts hält und SPD-Außenminister Heiko Maas hat ausgerechnet vor dem Treffen in London die Ausweisung zweier Mitarbeiter der russischen Botschaft in Berlin verfügt – wegen eines schon im August begangenen Mordes an einem Georgier, dessen Aufklärung Russland angeblich sabotiert.
Suggeriert werden sollte wohl, dass "der russische Geheimdienst immer noch im Ausland mordet", und Russland deshalb nicht zu trauen sei.
Die NATO scheint derzeit nur ein Problem gelöst zu haben: Die Deutschen zahlen jetzt endlich genau so viel zu den laufenden Kosten des Bündnisses wie die USA.
Dabei ist die Zustimmung der Europäer zur NATO nicht nur in der Bundesrepublik drastisch zurückgegangen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP13719_0812…
Die westliche Allianz zerfällt
Seit Imran Khan (s. dazu auch https://de.wikipedia.org/wiki/Imran_Khan ) im August 2018
der 22. Premierminister Pakistans, wurde, hat sich der Wind gedreht. Seine Vorgänger haben
sich zwar auch schon überwiegend nach Osten orientiert, sind aber immer wieder
zwischen den USA und China hin und her gependelt. Khan hat sich für den Osten und besonders
für China entschieden. Das ist gut für Pakistan, gut für den Mittleren Osten und
gut für die ganze Welt.
Durch den Ausbau der rückständigen pakistanischen Transportinfrastruktur wird nicht nur
das Bruttoinlandsprodukt Pakistans um 2 bis 3 Prozent ansteigen, dadurch entsteht auch
ein neuer Transportweg für Erdöl und Erdgas aus dem Iran. Außer per Schiff durch die
Straße von Hormus können beide Energieträger jetzt auch mit der Bahn zu dem neuen
Hafen Gwadar gebracht werden, der übrigens auch ein neuer chinesischer Flottenstützpunkt
ist. Von Gwadar aus können iranisches Erdöl und Erdgas ungehindert nach China,
Afrika und Indien verschifft werden. Über das verbesserte Straßen- und Schienennetz können
die Energieträger sogar auf dem Landweg nach China gelangen.
Die von Washington angestrebte Vorherrschaft über den Mittleren Osten schwindet
schneller als erwartet dahin. Zum gleichen Ergebnis kommt auch Michel Chossudovsky in
seiner Analyse "US Foreign Policy in Shambles: NATO and the Middle East. How Do You
Wage War Without Allies?" (Die US-Außenpolitik ist ein Scherbenhaufen: Wie wollen die
USA und die geschwächte NATO ohne Verbündete im Mittleren Osten in dieser Region
Krieg führen?
Vor einigen Tagen hat die Bundesrepublik Deutschland die Aufforderung Washingtons
abgelehnt, sich an einer US-geführten Marinemission in der Straße von Hormus zu beteiligen,
mit der angeblich die Durchfahrt der Öltanker durch diesen vom Iran kontrollierten
schmalen Seeweg gesichert werden soll. In Wirklichkeit geht es dabei nur darum, unter
Androhung von Waffengewalt die nicht unter westlichen Flaggen fahrenden Öltanker zu
kontrollieren und iranische Öllieferungen an Staaten zu verhindern, gegen die der Westen
Sanktionen verhängt hat.
Das NATO-Mitglied Türkei, das wegen seiner strategischen Bedeutung und der Stärke seiner
Armee von besonderer Bedeutung für die NATO ist, wendet sich immer stärker dem
Osten zu und könnte schon bald ein Verbündeter Russlands werden
Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die Sicherheit und die wirtschaftliche Zukunft Europas
nur durch die Orientierung nach Osten zu garantieren sind. Europa braucht unbedingt
bessere Beziehungen zu Russland, zu Zentralasien und letztendlich auch zu China.
Ein von den USA angezettelter Krieg des Westens gegen den Iran ist deshalb eher unwahrscheinlich,
denn es steht zu viel auf dem Spiel – vor allem weil die USA im Mittleren
Osten keine zuverlässigen Verbündeten mehr haben, die ihnen die Drecksarbeit abnehmen
würden.
Die Drohungen und ärgerlichen Provokationen der USA und einiger ihrer europäischen
Verbündeten werden noch einige Zeit anhalten – aus Propagandagründen. Denn einpacken
und einfach verschwinden gehören nicht zu Uncle Sams Stärken. Die NATO ist aber
schon lange nicht mehr, was sie einmal war. In Wirklichkeit fällt sie gerade auseinander,
und der Iran weiß das auch.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1246316-281-290/…
Seit Imran Khan (s. dazu auch https://de.wikipedia.org/wiki/Imran_Khan ) im August 2018
der 22. Premierminister Pakistans, wurde, hat sich der Wind gedreht. Seine Vorgänger haben
sich zwar auch schon überwiegend nach Osten orientiert, sind aber immer wieder
zwischen den USA und China hin und her gependelt. Khan hat sich für den Osten und besonders
für China entschieden. Das ist gut für Pakistan, gut für den Mittleren Osten und
gut für die ganze Welt.
Durch den Ausbau der rückständigen pakistanischen Transportinfrastruktur wird nicht nur
das Bruttoinlandsprodukt Pakistans um 2 bis 3 Prozent ansteigen, dadurch entsteht auch
ein neuer Transportweg für Erdöl und Erdgas aus dem Iran. Außer per Schiff durch die
Straße von Hormus können beide Energieträger jetzt auch mit der Bahn zu dem neuen
Hafen Gwadar gebracht werden, der übrigens auch ein neuer chinesischer Flottenstützpunkt
ist. Von Gwadar aus können iranisches Erdöl und Erdgas ungehindert nach China,
Afrika und Indien verschifft werden. Über das verbesserte Straßen- und Schienennetz können
die Energieträger sogar auf dem Landweg nach China gelangen.
Die von Washington angestrebte Vorherrschaft über den Mittleren Osten schwindet
schneller als erwartet dahin. Zum gleichen Ergebnis kommt auch Michel Chossudovsky in
seiner Analyse "US Foreign Policy in Shambles: NATO and the Middle East. How Do You
Wage War Without Allies?" (Die US-Außenpolitik ist ein Scherbenhaufen: Wie wollen die
USA und die geschwächte NATO ohne Verbündete im Mittleren Osten in dieser Region
Krieg führen?
Vor einigen Tagen hat die Bundesrepublik Deutschland die Aufforderung Washingtons
abgelehnt, sich an einer US-geführten Marinemission in der Straße von Hormus zu beteiligen,
mit der angeblich die Durchfahrt der Öltanker durch diesen vom Iran kontrollierten
schmalen Seeweg gesichert werden soll. In Wirklichkeit geht es dabei nur darum, unter
Androhung von Waffengewalt die nicht unter westlichen Flaggen fahrenden Öltanker zu
kontrollieren und iranische Öllieferungen an Staaten zu verhindern, gegen die der Westen
Sanktionen verhängt hat.
Das NATO-Mitglied Türkei, das wegen seiner strategischen Bedeutung und der Stärke seiner
Armee von besonderer Bedeutung für die NATO ist, wendet sich immer stärker dem
Osten zu und könnte schon bald ein Verbündeter Russlands werden
Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die Sicherheit und die wirtschaftliche Zukunft Europas
nur durch die Orientierung nach Osten zu garantieren sind. Europa braucht unbedingt
bessere Beziehungen zu Russland, zu Zentralasien und letztendlich auch zu China.
Ein von den USA angezettelter Krieg des Westens gegen den Iran ist deshalb eher unwahrscheinlich,
denn es steht zu viel auf dem Spiel – vor allem weil die USA im Mittleren
Osten keine zuverlässigen Verbündeten mehr haben, die ihnen die Drecksarbeit abnehmen
würden.
Die Drohungen und ärgerlichen Provokationen der USA und einiger ihrer europäischen
Verbündeten werden noch einige Zeit anhalten – aus Propagandagründen. Denn einpacken
und einfach verschwinden gehören nicht zu Uncle Sams Stärken. Die NATO ist aber
schon lange nicht mehr, was sie einmal war. In Wirklichkeit fällt sie gerade auseinander,
und der Iran weiß das auch.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1246316-281-290/…
Zur PFAS-Verseuchung der Flugplätze der U.S. Air Force in der Bundesrepublik Deutschland
Der auch auf den Flugplätzen der US Air Force in der Bundesrepublik Deutschland
verwendete Löschschaum verseucht nicht nur die Gewässer in ihrer Nähe, sondern
auch das Grundwasser. Der Löschschaum, der auch bei routinemäßig durchgeführten
Löschübungen zum Einsatz kommt, enthält krebserregende per- und polyfluorierte
Alkylsubstanzen, die unter der Abkürzung PFAS (früher PFT oder PFC) zusammengefasst
werden (s. https://www.umweltbundesamt.at/umweltsituation/schadstoff/
pfas/ ). Zu Trainingszwecken zünden die Feuerwehren der US-Streitkräfte mit Petroleum
(wahrscheinlich aber mit dem militärischen Flugzeugtreibstoff JP-8) getränkte Flugzeugattrappen
an und ersticken die Brände dann mit Löschschaum. Die Rückstände
des Löschschaums versickern im Boden und gelangen so direkt ins Grundwasser,
oder sie werden über Abwasserleitungssysteme für Oberflächenwasser zunächst in
fließende oder stehende Gewässer in der Nähe der Flugplätze geleitet und verseuchen
anschließend auch das Grundwasser in der Umgebung der Flugplätze. Auch
die zur Brandbekämpfung vorgeschriebenen Sprinkleranlagen in Flugzeughangars und
Wartungshallen werden mit dem gleichen Löschschaum betrieben. Diese häufig getesteten
Anlagen können den Boden eines Hangars mit einer Grundfläche von 2 Acres (das
sind 8.094 m2) in 2 Minuten mit einer Schaumdecke von 17 Fuß (5,2 m) Höhe bedecken.
Die per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen können Fehlgeburten und andere
schwere Schwangerschaftskomplikationen hervorrufen. Sie vergiften außerdem die
Muttermilch und rufen bei gestillten Babys Übelkeit hervor. Außerdem erhöhen diese
Substanzen die Cholesterinwerte, können Schilddrüsen-, Leber-, Nieren- und Hodenkrebs
auslösen sowie das Peniswachstum und die Spermienproduktion bei
Männern verringern.
Die PFAS löschen brennende fett- oder ölhaltige Stoffe am besten, bauen sich aber nie
mehr von selbst ab. Die Militärs halten sie in Friedens- und besonders in Kriegszeiten für
unverzichtbar, weil sich Brände damit sehr schnell ersticken lassen.
Im Grundwasser unter der US Air Base Ramstein wurden 264 Mikrogramm PFAS
pro Liter festgestellt (1 Mikrogramm = 1/1000g = 1μg). Dieser Wert ist 2.640mal so hoch
wie der von der Europäischen Union zugelassene Grenzwert.
Die EU hat den für Menschen unschädlichen Grenzwert für einzelne PFAS auf
höchstens 0,1 μg/l festgelegt, für Grundwasser und Trinkwasser darf er insgesamt
nur 0,5 μg/l betragen.
Gesundheitswissenschaftler der Harvard University halten schon 0,01 μg/l PFAS in
unserem Trinkwasser für potenziell gefährlich.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP09419_2308…
Der auch auf den Flugplätzen der US Air Force in der Bundesrepublik Deutschland
verwendete Löschschaum verseucht nicht nur die Gewässer in ihrer Nähe, sondern
auch das Grundwasser. Der Löschschaum, der auch bei routinemäßig durchgeführten
Löschübungen zum Einsatz kommt, enthält krebserregende per- und polyfluorierte
Alkylsubstanzen, die unter der Abkürzung PFAS (früher PFT oder PFC) zusammengefasst
werden (s. https://www.umweltbundesamt.at/umweltsituation/schadstoff/
pfas/ ). Zu Trainingszwecken zünden die Feuerwehren der US-Streitkräfte mit Petroleum
(wahrscheinlich aber mit dem militärischen Flugzeugtreibstoff JP-8) getränkte Flugzeugattrappen
an und ersticken die Brände dann mit Löschschaum. Die Rückstände
des Löschschaums versickern im Boden und gelangen so direkt ins Grundwasser,
oder sie werden über Abwasserleitungssysteme für Oberflächenwasser zunächst in
fließende oder stehende Gewässer in der Nähe der Flugplätze geleitet und verseuchen
anschließend auch das Grundwasser in der Umgebung der Flugplätze. Auch
die zur Brandbekämpfung vorgeschriebenen Sprinkleranlagen in Flugzeughangars und
Wartungshallen werden mit dem gleichen Löschschaum betrieben. Diese häufig getesteten
Anlagen können den Boden eines Hangars mit einer Grundfläche von 2 Acres (das
sind 8.094 m2) in 2 Minuten mit einer Schaumdecke von 17 Fuß (5,2 m) Höhe bedecken.
Die per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen können Fehlgeburten und andere
schwere Schwangerschaftskomplikationen hervorrufen. Sie vergiften außerdem die
Muttermilch und rufen bei gestillten Babys Übelkeit hervor. Außerdem erhöhen diese
Substanzen die Cholesterinwerte, können Schilddrüsen-, Leber-, Nieren- und Hodenkrebs
auslösen sowie das Peniswachstum und die Spermienproduktion bei
Männern verringern.
Die PFAS löschen brennende fett- oder ölhaltige Stoffe am besten, bauen sich aber nie
mehr von selbst ab. Die Militärs halten sie in Friedens- und besonders in Kriegszeiten für
unverzichtbar, weil sich Brände damit sehr schnell ersticken lassen.
Im Grundwasser unter der US Air Base Ramstein wurden 264 Mikrogramm PFAS
pro Liter festgestellt (1 Mikrogramm = 1/1000g = 1μg). Dieser Wert ist 2.640mal so hoch
wie der von der Europäischen Union zugelassene Grenzwert.
Die EU hat den für Menschen unschädlichen Grenzwert für einzelne PFAS auf
höchstens 0,1 μg/l festgelegt, für Grundwasser und Trinkwasser darf er insgesamt
nur 0,5 μg/l betragen.
Gesundheitswissenschaftler der Harvard University halten schon 0,01 μg/l PFAS in
unserem Trinkwasser für potenziell gefährlich.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP09419_2308…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.922.906 von Rollex12345 am 30.06.19 15:14:34The U.S. Army Is Training Militia Troops To Beat Back a Russian Invasion
US. Army soldiers have been training militia troops from the Baltic states in order to help them resist Russian occupation in the event Russia makes a land-grab west of its current border.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-army-training-mili…
Was für ein Bullshit, anders ausgedrückt, sie bildet die Terroristen von Morgen aus, direkt vor unserer Haustüre, und ich dachte immer es geht nicht noch schlimmer!
US. Army soldiers have been training militia troops from the Baltic states in order to help them resist Russian occupation in the event Russia makes a land-grab west of its current border.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-army-training-mili…
Was für ein Bullshit, anders ausgedrückt, sie bildet die Terroristen von Morgen aus, direkt vor unserer Haustüre, und ich dachte immer es geht nicht noch schlimmer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.922.906 von Rollex12345 am 30.06.19 15:14:34Ein Dokument der Zeitgeschichte - jedoch von den Massenmedien unterschlagen.
Ein wichtiger Beitrag zum Frieden - auch wenn er alleine nichts ändern wird.
Wer Frieden bewahren will muss als erstes die Zentralbanken und den Geldsozialismus abschaffen - ansonsten wird die Menschheit sich noch selbst vernichten - bezahlt und finanziert aus der ewigen Druckerpresse der Zentralbanken....
Dort ist das Problem - nirgendwo anders. Das hätte Mausfeld ebenso benennen müssen - tut er aber nicht - darum kratzt er nur an der Oberfläche ohne in die Tiefe zu gehen.
Schade - Chance vertan - vielleicht beim nächstenmal...
Ein wichtiger Beitrag zum Frieden - auch wenn er alleine nichts ändern wird.
Wer Frieden bewahren will muss als erstes die Zentralbanken und den Geldsozialismus abschaffen - ansonsten wird die Menschheit sich noch selbst vernichten - bezahlt und finanziert aus der ewigen Druckerpresse der Zentralbanken....
Dort ist das Problem - nirgendwo anders. Das hätte Mausfeld ebenso benennen müssen - tut er aber nicht - darum kratzt er nur an der Oberfläche ohne in die Tiefe zu gehen.
Schade - Chance vertan - vielleicht beim nächstenmal...
Durchsuchen
