Million-Projekt von Oli Klemm und weitere Coaching-Projekte (Seite 7)

[Iron-Condor]

Hilf dir selbst, so hilft dir Gott

[tradeseven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.828.531 von chris-trader am 18.11.23 21:42:28

Zitat von chris-trader: "Leute, fragt nach der Performance"

Antwort aller Coaches ohne Ausnahme: Ausreden, Ausflüchte, Pseudobeweise

Gläubige kaufen trotzdem Coaching, weil jeder Trader werden kann 😆

Ja, sie kaufen trotzdem. Die Alfa Tiere waren bei Eugen/Tobi auf der Brücke und machen jetzt selbst auf Coach. Erfahrung, unglaubliche 2-3 Jahre, davon alleine 5 Jahre profitabel. Marietta setzt auch das in den Sand, weil sie glaubt nach 2 Jahren den Markt zu verstehen. Dann kommt ungefähr bei der Hälfte des Videos die Erkenntnis das die Setups plötzlich nicht mehr funktionieren und daran ist jeder Schuld, nur sie nicht.

Marietta, du musst jetzt ganz stark sein, aber der Markt ändert sich. Immer. Das ist die einzige Konstante. Das was du heute glaubst zu wissen kann übermorgen schon kompletter Schwachsinn sein.

In ihrer Verzweiflung hat sie auch mal den sagenumwobenen USB Stick mit Eugens Ausbildung von einem Volumen-Trader-Coach erworben, die Ausbildung der Konkurrenz wird da im "Trading-Floor" unter der Hand verscherbelt, da die Bande sowieso weiß, dass mit ihrem Schrott niemand am Markt bestehen kann.

[chris-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.828.426 von tradeseven am 18.11.23 21:04:58

"Leute, fragt nach der Performance"

Antwort aller Coaches ohne Ausnahme: Ausreden, Ausflüchte, Pseudobeweise

Gläubige kaufen trotzdem Coaching, weil jeder Trader werden kann 😆

[tradeseven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.825.729 von wantanwow am 17.11.23 22:18:19

Zitat von wantanwow: Wer aufgrund nerventötender Werbung in den sozialen Medien, nach Volume-Trader Erfahrung sucht, stößt unmittelbar auf die Bewertungsplattform Trustpilot und Provenexpert. Bei Trustpilot springt einem sofort die Zahl 4,9 ins Auge, die gleichermaßen 5 Sterne bedeutet. Auf den ersten Blick ist das beeindruckend, dass 96% aller Schüler diese Schulungsmaßnahme so positiv sehen. Doch möglicherweise sieht die Wahrheit völlig anders aus.

Und hier ist auch schon ein Beispiel wie sich eine glühende "Volumen-Trader" Anhängerin von seinem Herrn und Meister abwendet und sich einen neuen Coach sucht.



Das war am 28.06.2023.


Vor einer Stunde das Geständnis auf TikTok das die Unterhose einfach nicht trocken bleiben will.



Video:
https://www.tiktok.com/@mariettaschwerfeld/video/73028743330…


Keine Ausnahme, sondern die Regel. Die Ernüchterung folgt meistens so ca. nach 8-12 Monaten. Dann stellt sich der durchschnittlich abgezockte Volumen Jünger die Sinnfrage und erwacht so dermaßen verarscht, dass die morgendliche kalte Dusche daran auch nichts mehr ändern kann.

[whitething]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.828.093 von chris-trader am 18.11.23 18:34:40

Zitat von chris-trader:

Zitat von whitething: Mal eine Verständnisfrage:
wer soll dieser beste Trader Deutschlands denn sein?
welchen Nachweis hat er denn, also auf was genau hast du dich bezogen?
er muss ja mindestens ein paar Millionen mit Trading verdient haben, sonst wäre er nicht mal unter den ersten 100.
er müsste ja tausende von Trades pro Jahr haben sonst wäre er nicht mal unter den ersten 100.
er müsste das ja schone 10-20 Jahre stetig erfolgreich machen, sonst wäre er nicht unter den ersten 100.

also hat er jetzt einen nachweisbaren Kontoverlauf über 10 Jahre wenigstens mit einigen 100k oder Millionen im Konto an Gewinnen (Echtgeld Konto natürlich bei einem seriösen Broker). wenn er das nicht hat, kannst du doch null beurteilen ob er der beste Trader oder der größte Verlierer ist, da du gar keine Informationen hättest auf, auf denen du eine Aussage machen kannst ob er überhaupt ein stetiger sehr hoher Gewinner ist.

Verstehst du wie ich es meine?

Du hast es schön zusammengefasst. Die ganzen notwendigen Beweise, dass jemand der beste Trader Deutschlands ist, sind in keinster Weise vorhanden.
Trotzdem werden diese Märchen aus falscher Wahrnehmung weiterverbreitet bis sie zum Glaubensbekenntnis der Coachingjünger werden.
Selbst dieser Coachingkäufer kommt nach 2 Jahren zwar ins Grübeln aber nicht auf die Idee, dass da etwas faul sein könnte.

ja das finde ich schon witzig, weil wenn sie nachweise hätten, würden sie die schon lange gebracht haben, weil sie alles veröffentlichen was sie überhaupt nur haben an Mini Gewinnen.
Ich befürchte das ich schon 100.000% mehr verdient habe als die, dann werden andere noch dramatisch besser sein, denn ich bin nichts besonderes.

[chris-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.826.038 von whitething am 18.11.23 01:28:42

Zitat von whitething: Mal eine Verständnisfrage:
wer soll dieser beste Trader Deutschlands denn sein?
welchen Nachweis hat er denn, also auf was genau hast du dich bezogen?
er muss ja mindestens ein paar Millionen mit Trading verdient haben, sonst wäre er nicht mal unter den ersten 100.
er müsste ja tausende von Trades pro Jahr haben sonst wäre er nicht mal unter den ersten 100.
er müsste das ja schone 10-20 Jahre stetig erfolgreich machen, sonst wäre er nicht unter den ersten 100.

also hat er jetzt einen nachweisbaren Kontoverlauf über 10 Jahre wenigstens mit einigen 100k oder Millionen im Konto an Gewinnen (Echtgeld Konto natürlich bei einem seriösen Broker). wenn er das nicht hat, kannst du doch null beurteilen ob er der beste Trader oder der größte Verlierer ist, da du gar keine Informationen hättest auf, auf denen du eine Aussage machen kannst ob er überhaupt ein stetiger sehr hoher Gewinner ist.

Verstehst du wie ich es meine?

Du hast es schön zusammengefasst. Die ganzen notwendigen Beweise, dass jemand der beste Trader Deutschlands ist, sind in keinster Weise vorhanden.
Trotzdem werden diese Märchen aus falscher Wahrnehmung weiterverbreitet bis sie zum Glaubensbekenntnis der Coachingjünger werden.
Selbst dieser Coachingkäufer kommt nach 2 Jahren zwar ins Grübeln aber nicht auf die Idee, dass da etwas faul sein könnte.

[tradeseven]

Die Schüler kaufen sich ein Gefühl. Jemand hat es hier mit dem Lotto spielen verglichen, ich Glaube, dass trifft es sehr gut. Dieses Gefühl teilt man in der Community, in der "Volumen-Trader Family". Bestätigt und informiert wird sich auch innerhalb dieser Blase, vorzugsweise auf Instagram, was so ziemlich das seriöseste Informationsangebot seit dem Brockhaus Komplettband in 24 Bänden ist. Da wird sich dann gegenseitig in den Storys seine eigene Genialität in 15 Min. Trading/Tag verlinkt und das klappt auch wunderbar. Bis, ja bis...

Die obligatorische FK Challenge gestartet wird, oder noch schlimmer, nach 4 Wochen ins Eigenkapital gewechselt wird. Dann werden die Storys plötzlich peinlich und deshalb diese immer weniger. Bis, ja bis...

Der Eugen um die Ecke biegt, der solls jetzt richten. Mit neuen Setups mit Entries und mit Marktverständnis, destilliert in blauen rechteckigen Boxen die ausschließlich in einer Insta-Strory treffsicher "Tick genau" getroffen werden. Vorher wird sich noch das Trader-1x1 ins Gedächtnis gerufen, ein "Hex-Hex-Blink-Blink" und schon wird Abgelehnt oder Akzeptiert. Das nennt man Setup!

Durchschnittlich hat man dann so 15-20k auf den Tisch geblättert. Dann kommt man nach ca. 2 Jahren an den Scheideweg. Entweder man versinkt in die Bedeutungslosigkeit, oder, ja oder...

Man wird Coach. Volumen-Trader Coach! Dann beginnt alles wieder von vorne.

[whitething]

Mal eine Verständnisfrage:
wer soll dieser beste Trader Deutschlands denn sein?
welchen Nachweis hat er denn, also auf was genau hast du dich bezogen?
er muss ja mindestens ein paar Millionen mit Trading verdient haben, sonst wäre er nicht mal unter den ersten 100.
er müsste ja tausende von Trades pro Jahr haben sonst wäre er nicht mal unter den ersten 100.
er müsste das ja schone 10-20 Jahre stetig erfolgreich machen, sonst wäre er nicht unter den ersten 100.

also hat er jetzt einen nachweisbaren Kontoverlauf über 10 Jahre wenigstens mit einigen 100k oder Millionen im Konto an Gewinnen (Echtgeld Konto natürlich bei einem seriösen Broker). wenn er das nicht hat, kannst du doch null beurteilen ob er der beste Trader oder der größte Verlierer ist, da du gar keine Informationen hättest auf, auf denen du eine Aussage machen kannst ob er überhaupt ein stetiger sehr hoher Gewinner ist.

Verstehst du wie ich es meine?

[chris-trader]

Die zwei Lebenskünstler haben sich tatsächlich noch eine mittelmäßige drei Sterne Bewertung vor den vollen 100 eingefangen.
Immer wieder unterhaltsam kolportiert: Vertriebscoach x, der unbewiesen beste Trader im deutschsprachigen Raum


"- Reflexion nach fast 2 Jahren -
Das nachfolgende ist meine eigene Meinung als ehemaliger Kunde

Zuerst das positive:
Marco ist mit großen Abstand einer der wenn nicht sogar der Beste Trader im deutschsprachigen Raum (der öffentlich ist).
Das Wissen das man bekommt ist wirklich institutionell und man kriegt im Laufe der Zeit einige Insideviews von Marco, wie Banken wirklich handeln etc.
Zum Mentoring, der Forex-Ansatz ist wirklich gut braucht aber auch sehr viel Übung und vor allem Erfahrung (bestenfalls noch Makroökonomie), was MADA finanziell wieder zugute kommt. Dazu aber später mehr. Mittlerweile sind Futures dazugekommen, die Basics die hier gelegt werden sind auch Top um ein Grundverständnis dafür zu kriegen wie die Märkte interagieren.

Kommen wir zum negativen:
Wer Futures erlernen und beherrschen möchte, ist hier definitiv falsch. Marco mag einer der besten sein, aber das was am Ende vermittelt wird ist bescheiden, mehr als die Basics kriegt man hier nicht mit. Die letzte Rezession, die das bereits bemängelt hat wurde mit der Antwort abgespeist, dass die Nachbetreuung dafür ja da sei - was meiner Meinung nach der größte negative Punkt ist.
Man zahlt 119€, dafür kriegt man nach Lust und Laune mal neue Webinare oder Infos (Zonen) von den beiden. Mal gibt es Wochen da kommt jeden zweiten Tag was, dann gibt es Zeiten in denen eine Woche gar nichts kommt. Daniels "Makrozusammenfassungen" lesen sich wie Copypaste Texte aus Bloomberg (das kommt regelmäßig)

Instagram scheint den beiden wichtiger als die eigene Community! Vor allem Marco der fleißig Umfragen startet und Livetrades zeigt. Interne Videos werden oft, einfach Öffentlich, was sehr unfair ist. In der Nachbetreuung wird darauf so gut wie nie eingegangen. Es gab mal von vielen der Wunsch, dass das Livetrading fortgesetzt bzw. beibehalten wird, die Antwort von Marco war dass unsere Nachfrage danach doch nicht so hoch war wie gedacht, das haben einige bis heute nicht verstanden.
Das finde ich schade, es geht nämlich nicht ums nachtraden, sondern um Marcos Gedankengänge zu verstehen. Er hat soviel Wissen, das ist kaum greifbar und logischerweise nicht in einem Mentoring erlernbar. Das nehme ich ihm auch nicht böse, aber für ihn sind soviele Faktoren und Sachen selbstverständlich, von denen wir nichtmal die leiseste Ahnung haben.

3/4 der Schüler traden immer noch im Demo und haben mit Trading kein Geld verdient.

Ganz am Anfang gab es noch fixe wöchentliche Webinare - das ist mittlerweile komplett gestrichen. Sehr oft werden Fragen oder Vorschläge von Schülern einfach ignoriert.

Bei wichtigen Makroökonimischen Events, kriegt man keinerlei Unterstützung oder Einschätzung der beiden (was nach außen hin immer kommuniziert wird) Diese kommt oftmals Stunden oder Tage später und oft auch einfach über Instagram. Allgemein erfährt man viele Dinge einfach eher über Instagram als intern.
Wir fragen uns oft für was wir dann den monatlichen Beitrag?
Der rote Faden fehlt und die wirkliche "Betreuung" von der man eigentlich ausgeht. Natürlich geht jeder der das Mentoring macht in die Nachbetreuung weil man ja nicht umsonst soviel Geld ausgegeben hat.

Falls man das Mentoring verlässt, muss man bei Wiedereintritt erheblich mehr zahlen, was auch überhaupt nicht verständlich ist und meiner Meinung nach nichts mit Kundenfreundlichkeit zutun hat.
Für 119€ kriegt man hier wirklich fast nichts geboten, das einzige was i. O. ist der ab und an rege Austausch unter Schülern, was am Ende von Tag aber niemanden profitabel macht bzw. neues Wissen transferiert.
Wer das Makro-Seminar nicht besucht, hat einfach Pech. Es sei ja nicht wichtig weil man trotzdem profitabel traden kann, aber über kurz oder lang braucht man es ja doch. Auch hier wurde im Nachteil für die ersten Makro Schüler das Seminar angepasst und Futurelastig ausgelegt, davon können die alteingesessenen aber leider NICHT profitieren.
MADA ist ABER keinesfalls schlecht, dennoch bei weitem nicht perfekt und die 5-Sterne sind meiner Meinung nach nicht vertretbar. Doch - hier wird wirklich "anderes" Wissen vermittelt."

https://g.co/kgs/S7SdPq

[wantanwow]

Volume-Trader eine Tragödie in 3 Akten

Wer aufgrund nerventötender Werbung in den sozialen Medien, nach Volume-Trader Erfahrung sucht, stößt unmittelbar auf die Bewertungsplattform Trustpilot und Provenexpert. Bei Trustpilot springt einem sofort die Zahl 4,9 ins Auge, die gleichermaßen 5 Sterne bedeutet. Auf den ersten Blick ist das beeindruckend, dass 96% aller Schüler diese Schulungsmaßnahme so positiv sehen. Doch möglicherweise sieht die Wahrheit völlig anders aus.

1.Akt

Auf der Trustpilotseite steht, dass Volume-Trader Geld für ein kostenpflichtiges Trustpilot-Paket bezahlt. Damit stehen mehr Bewertungseinladungen, der Business-Support und weitere Funktionen zur Verfügung. Die Beiträge für diese Leistung sind gegliedert und reichen bis zu 5.200 Euro pro Jahr.

Darüber hinaus hat Trustpilot festgestellt, dass dieses Unternehmen möglicherweise auf eine Weise zur Bewertung einlädt, die von Trustpilot nicht unterstützt wird. Das kann zu Verzerrungen führen und die Zuverlässigkeit von Bewertungen beeinträchtigen.

Es könnte zum Beispiel sein, dass Teilnehmer noch während der Schulung zu einer Bewertung aufgefordert werden, natürlich im Gegenzug für eine entsprechende Belohnung. Dieser indirekte Gruppenzwang führt dann oft, zu nichtssagenden Bewertungen, wie z.B., dass die Coaches freundlich sind und das Essen gut geschmeckt hat.

Dann wird die gleiche lauwarme Gülle im Massenseminar über alle Teilnehmer ausgegossen und am Ende fahren alle motiviert nach Hause. Zu Hause angekommen, werden noch mal schnell 10.000 € auf dem Future Konto nachgeladen, die leider 7-9 Monate später verzockt sind, obwohl man genauso gehandelt hat, wie es einem beigebracht wurde. Nach und nach dämmert es vielen Teilnehmern, welche Masche dort abgezogen wurde. Sie stellen nun unbequeme Fragen, die mit der Antwort: „Es liegt an deinem Mindset“, quittiert werden.

80 % der Teilnehmer lassen sich dadurch besänftigen. Doch einige wollen jetzt, ihre im Gruppenzwang ausgestellte Bewertung korrigieren. Sie schreiben auch eine entsprechende negative Bewertung, die zunächst veröffentlicht wird. Volume-Trader reagiert sofort und meldet diese Bewertung bei Trustpilot. Das Content Integrity Team von Trustpilot prüft, ob die gemeldete Bewertung tatsächlich gegen die Richtlinien verstößt. Sofern das der Fall ist, wendet sich nun Trustpilot an den Schreiber der negativen Bewertung. Wenn dieser nicht in der Lage ist, das Problem zu beheben, entfernt Trustpilot die Bewertung. Ab jetzt kümmert sich nur noch Trustpilot um den negativen Bewerter.

2.Akt

Zum Beispiel wird eine Bewertung entfernt, wenn sie älter als ein Jahr ist. Wie will denn ein Trading Schüler einen echten Erfahrungsbericht abgeben, der jünger als ein Jahr ist? Damit lässt sich leicht belegen, dass alle Bewertungen von Volume-Trader weniger als 1 Jahr alt sind und somit eigentlich nutzlos. Denn innerhalb von 1 Jahr kann kein Trader profitabel sein. Dann werden Bewertungen gelöscht, weil der Bewerter gar keine Erfahrung mit Volume-trader.com haben kann, da er ein Produkt von Training.Markusschulzofficial.de gekauft hat. Interessanterweise dürfen aber die positiven Bewertungen, die bei Training.Markusschulzofficial.de gekauft wurden, bei Volume-trader.com bewertet werden. Ein Schelm der Böses dabei steckt.

Schauen wir uns einmal die Meldeaktivitäten bei Trustpilot von Volume-Trader an. Volume-Trader hat 57 seiner Bewertungen insgesamt 74mal gemeldet. Daran erkennen wir, wie sehr man bemüht ist, alle negativen Bewertungen zu eliminieren. Von 57 Bewertungen, die in den letzten zwölf Monaten gemeldet wurden, sind sieben Bewertungen weiterhin online und 50 wurden gelöscht. Ist es tatsächlich möglich, dass 88% der Bewertungen gegen die Richtlinien von Trustpilot verstoßen?

Stell dir vor, du gibst eine negative Bewertung ab und musst dann zehnmal mit Trustpilot hin und her schreiben, damit deine Bewertung nicht gelöscht wird. Das ist doch klar, dass du irgendwann keine Lust mehr hast und es gut sein lässt. Zumal Volume-Trader als zahlender Partner, Trustpilot vorschickt, die jetzt die ganze Zeit mit dir hin- und herschreiben. Am Ende ist man sauer auf Trustpilot und nicht auf die Firma, die man negativ bewerten wollte. Ist das womöglich eine Dienstleistung, für die die Firma am Ende bezahlt? An einem negativen Kunden verdienen man selbstverständlich nichts und wenn man die Firma nicht vor negativen Bewertungen schützt, ist sie irgendwann weg.

3.Akt

Würde man nun die 50 negativen Bewertungen mit in die Bewertung einfließen lassen, so käme Volume-Trader nur noch auf 87 % und nicht auf 96 %. Hinzukommt, dass sich ein neuer Kunde zunächst einmal die 70 negativen Bewertungen bei Trustpilot anschaut, um eine Entscheidung zu treffen. Und das, was dort stehen würde, könnte viele, zukünftige Teilnehmer abschrecken. Zunächst einmal könnte man damit vermuten, dass die Bewertungen von Volume-Trader nicht korrekt sind und hier mit allen Tricks versucht wird eine heile Welt darzustellen, die aber leider nicht existiert. Da fragt man sich tatsächlich, warum die durchschnittliche Bewertung aller Finanzdienstleister bei gerade mal 3,5 Sternen liegt. Übrigens auch bei Provenexpert glänzt Volume-Trader mit 5 Sternen, wobei auch hier von 88 Bewertungen nur 74% veröffentlicht wurden. Welche Note die nicht veröffentlichten 23 Bewerter abgegeben haben, liegt leider im Verborgenen.

Aber auch die Vorgehensweise von Trustpilot muss an dieser Stelle einmal genau hinterfragt werden. Wenn man sich nach außen hin als neutrale Plattform darstellt, inwieweit ist es vereinbar, dass man von den Firmen, die dort bewertet werden, auch noch Geld nimmt? Könnte es hier möglicherweise zu Interessenkonflikten kommen? Ist es gängige Praxis, dass man echte Kunden, die schlechte Erfahrungen gemacht haben so lange in Frage stellt, bis sie schließlich aufgeben? Darf man als Partner von Trustpilot die Kunden unter einem anderen Firmennamen ausbilden, um mögliche, negative Bewertungen zu umgehen? Und dürfen Kunden, die unter dem Namen A ausgebildet wurden bei Trustpilot unter dem Namen B eine positive Bewertung abgeben? Einige Kollegen, die als Wirtschaftsjournalist tätig sind, beschäftigen sich zurzeit mit diesen Fragen, vielleicht werden wir in absehbarer Zeit dazu weiteres hören.