"Die Welt" mit Lügenartikel und Gegendarstellung innerhalb eines Tages - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 25.02.17 16:04:29 von
neuester Beitrag 20.05.17 10:30:16 von
neuester Beitrag 20.05.17 10:30:16 von
Beiträge: 28
ID: 1.247.578
ID: 1.247.578
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 983
Gesamt: 983
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 33 Minuten | 5416 | |
| heute 18:05 | 4214 | |
| vor 39 Minuten | 3560 | |
| heute 18:00 | 3048 | |
| vor 33 Minuten | 2186 | |
| vor 1 Stunde | 1845 | |
| vor 1 Stunde | 1557 | |
| vor 1 Stunde | 1402 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.722,49 | -0,17 | 191 | |||
| 2. | 2. | 148,90 | -0,69 | 98 | |||
| 3. | 7. | 6,6840 | -0,65 | 71 | |||
| 4. | 8. | 3,7650 | +0,67 | 67 | |||
| 5. | 5. | 0,1770 | -4,07 | 67 | |||
| 6. | 17. | 7,3450 | +0,55 | 47 | |||
| 7. | 4. | 2.393,01 | +0,57 | 42 | |||
| 8. | Neu! | 753,10 | -18,89 | 33 |
Feedback
Vormittags
Bannons Bekenntnis zur Zerstörung des Staates.
Donald Trumps Chefberater verkündet bei seinem ersten Auftritt offen umstürzlerische Ziele. Stephen Bannon möchte, dass Trump den Staat direkt vom Weißen Haus aus angreift. Sein Boss scheint einverstanden.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article162351992/Bann…
Nachmittags
Was Bannon wirklich sagte und wo er recht hat
Die Aufregung um Steve Bannons Ausführungen auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) ist groß. Und zu Recht. Aber aus den falschen Gründen. Nein, Donald Trumps wichtigster Einflüsterer hat nicht die „Zerstörung des Staates“ verlangt. Schon gar nicht will er „alles einreißen“.
Bannons Bekenntnis zur Zerstörung des Staates.
Donald Trumps Chefberater verkündet bei seinem ersten Auftritt offen umstürzlerische Ziele. Stephen Bannon möchte, dass Trump den Staat direkt vom Weißen Haus aus angreift. Sein Boss scheint einverstanden.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article162351992/Bann…
Nachmittags
Was Bannon wirklich sagte und wo er recht hat
Die Aufregung um Steve Bannons Ausführungen auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) ist groß. Und zu Recht. Aber aus den falschen Gründen. Nein, Donald Trumps wichtigster Einflüsterer hat nicht die „Zerstörung des Staates“ verlangt. Schon gar nicht will er „alles einreißen“.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.410.974 von shagerage am 25.02.17 16:04:29Ist man hier nur einer Abmahnung und erzwungenen Gegendarstellung zuvorgekommen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.410.980 von shagerage am 25.02.17 16:06:13
Vermutlich musste man angemessen auf den Shitstorm in den Leserkommentaren reagieren.
Vermutlich musste man angemessen auf den Shitstorm in den Leserkommentaren reagieren.
Sie merken langsam selbst dass sie zu weit gehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.411.181 von timekiller am 25.02.17 16:45:00Du meinst, da könnten noch Reste von Scham durchkommen? Oder sollte es doch die Angst sein, in naher Zukunft von einem aufgebrachten Mob an einem Laternenpfahl zum Mussolini gemacht zu werden?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.411.256 von Nannsen am 25.02.17 17:03:39Sie merken, dass die Leute ihnen nicht mehr glauben. Ich mein, jeder kann sich die Trump Rede doch mal ansehen. Er hat zum Beispiel nie gesagt, dass er gegen die Medien ist. Er hat nur gesagt, dass er gegen FAKE Nachrichten ist. Jeder kann das leicht nachprüfen. Jeder kann sich die Rede anschauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.411.577 von timekiller am 25.02.17 17:58:48Schade, da war wohl der Wunsch der Vater meiner Hoffnung. Ich hätte gehofft, er hätte die Medien in seinem Land schon lage und wiederholt als Lügen - Medien bezeichnet.
Übrigens in der guten Tradition eines Henry Ford, der deshalb extra eine eigene Zeitung unterhielt und Bücher über die damaligen Medienzaren seiner Zeit schrieb.Zum Beispiel: The International Jew u.a.
Übrigens in der guten Tradition eines Henry Ford, der deshalb extra eine eigene Zeitung unterhielt und Bücher über die damaligen Medienzaren seiner Zeit schrieb.Zum Beispiel: The International Jew u.a.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/pressekritik-die-m…
Ein Artikel zum Nachdenken für all jene, die auf die sogenannte "Lügenpresse" schimpfen.
Ein Artikel zum Nachdenken für all jene, die auf die sogenannte "Lügenpresse" schimpfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.410.974 von shagerage am 25.02.17 16:04:29Und was steht im 2.Artikel alles drin? Es sind nur 2,5 Zeilen reinkopiert. Und wie man leicht erkennen kann, ist der erste Artikel ein Kommentar. Wieso sollte es innerhalb eines Mediums nicht unterschiedliche Ansichten zu einem Thema geben? Deshalb ist es nicht gleich ein "Lügenartikel".
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.414.691 von morpheus83 am 26.02.17 14:21:07das ist doch völlig unerheblich, ob es unterschiedliche redakteure sind. es handelt sich um eine sachaussage in der gleichen zeitung, am gleichen tag. ein redakteur muß lügen, eine falsche Sachaussage tätigen.
Vormittags
Bannons Bekenntnis zur Zerstörung des Staates.
Nachmittags
Nein, Donald Trumps wichtigster Einflüsterer hat nicht die „Zerstörung des Staates“ verlangt.
Vormittags
Bannons Bekenntnis zur Zerstörung des Staates.
Nachmittags
Nein, Donald Trumps wichtigster Einflüsterer hat nicht die „Zerstörung des Staates“ verlangt.
Die WELT will neue Abonnenten anwerben und weiss nicht, welche Meinung sie dabei hauptsächlich vertreten muss.
Ich frage mich seit einigen Wochen, ob das nicht strafbar ist, was unsere deutsche Presse macht ?
Dermaßen viel Halbwahrheiten und oberflächliche Hetzartikel. Das ist nicht mehr normal.
Zum Beispiel: Thema Hetzjagd auf Illegale (insbesondere Mexikaner)
Hat jemand irgendwo gelesen, dass Obama 2013 ein neues Einwanderungsprogramm aufgelegt hat, damit sich diese Illegalen legal anmelden können ? Ich habe nirgends was gefunden.
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-praesident-obama-un…
Titel: Hoffnung für Millionen Einwanderer
Lest die Seite schnell mal durch !
Diejenigen, die sich mit diesem Programm in den USA nicht legalisiert haben, dürften kriminell belastet sein.
Warum unterschlägt die deutsche Presse solche Informationen ?
Bloss um Trump ans Bein zu pinkeln.
Ich frage mich seit einigen Wochen, ob das nicht strafbar ist, was unsere deutsche Presse macht ?
Dermaßen viel Halbwahrheiten und oberflächliche Hetzartikel. Das ist nicht mehr normal.
Zum Beispiel: Thema Hetzjagd auf Illegale (insbesondere Mexikaner)
Hat jemand irgendwo gelesen, dass Obama 2013 ein neues Einwanderungsprogramm aufgelegt hat, damit sich diese Illegalen legal anmelden können ? Ich habe nirgends was gefunden.
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-praesident-obama-un…
Titel: Hoffnung für Millionen Einwanderer
Lest die Seite schnell mal durch !
Diejenigen, die sich mit diesem Programm in den USA nicht legalisiert haben, dürften kriminell belastet sein.
Warum unterschlägt die deutsche Presse solche Informationen ?
Bloss um Trump ans Bein zu pinkeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.415.321 von jambam1 am 26.02.17 17:23:30Ich meine damit, ob jemand in der letzten Zeit darüber gelesen hat, dass es dieses Programm von Obama gab ?
Bisher liest man bloss, dass der böse Trump die armen Mexikaner aus dem Land jagen will.
Bisher liest man bloss, dass der böse Trump die armen Mexikaner aus dem Land jagen will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.415.342 von jambam1 am 26.02.17 17:26:29
oben hat es nicht geklappt
http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-praesident-obama-und-republikaner-ringen-um-einwanderungsrecht-a-880177.html
oben hat es nicht geklappt
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.415.348 von jambam1 am 26.02.17 17:28:13anscheinend soll es nicht klappen, ist der SPIEGEL jetzt politisch ein nogo für Wallstreet-online ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.415.321 von jambam1 am 26.02.17 17:23:30Ich vermute die hysterische Medienhetze gegen Trump Bannon liegt daran, dass diese ein libertäres Programm umsetzen wollen. Da heute grosse Teile der Bevölkerung nicht wertschöpfend oder im prokektionistischen Sinne tätig sind, also beim Staat beschäftigte oder Oligolpolisten, denen auich grösstenteils die Medien gehören, gibt es mit einem Wirtschaftssystemwechsel natürlich auch eine Menge Verlierer. Diese wehren sich gerade mit Schnappatmung, Händen und Füßen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.415.288 von shagerage am 26.02.17 17:13:37Ich muss noch mal nachfragen. Was steht denn im zweiten Artikel? Sie posten nur 2,5 Zeilen, statt dem ganzen Artikel. Nur ein rauspicken der Worthäppchen, die gerade passend sind, ist unseriös.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.415.774 von morpheus83 am 26.02.17 19:05:44Hier ist der Link zum zweiten Artikel. Ist ein + Artikel. Mein Zitat ist aber auch für Nichtabonnenten sichtbar.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article162374287/Was-…
Die Zitate sind jeweils aus der Textvorzusammenfassung, nach der topic.. Somit habe ich sie nicht ,wie von Dir lächerlicherweise unterstellt, irgendwo im Text zusammengesucht. nice try.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article162374287/Was-…
Die Zitate sind jeweils aus der Textvorzusammenfassung, nach der topic.. Somit habe ich sie nicht ,wie von Dir lächerlicherweise unterstellt, irgendwo im Text zusammengesucht. nice try.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.415.879 von shagerage am 26.02.17 19:22:31Haben sie den ganzen Artikel gelesen, oder nur den ersten Absatz?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.415.903 von morpheus83 am 26.02.17 19:26:37Das Du den ersten Absatz, nur als ersten Absatz bezeichnest, ist in der Sache verfälschend. Es handelt sich um die Textvorzusammenfassung nach der topic.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.415.939 von shagerage am 26.02.17 19:34:07Bitte den ganzen Artikel lesen. Es geht in beiden Artikel um „Die Demontage des administrativen Staates“ (https://www.welt.de/debatte/kommentare/article162351992/Bann…). Der Autor des Welt+ Artikels findet daran durchaus auch positive Seiten, während der Autor des Nicht-Welt+ Artikels daran eher negative Seiten sieht. Nur deswegen ist es nicht so, dass einer der Autoren lügt. Sie verbreiten nur Ausschnitte und behaupten dann, das einer der Autoren lügt, ohne dass sie den gesamten Inhalt kennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.416.020 von morpheus83 am 26.02.17 19:54:20Für 80% aller Weltleser ist Deine Aussage nicht nachprüfbar und somit unerheblich für meine Kritik und den Anlass dieses Threads.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.416.158 von shagerage am 26.02.17 20:32:54Nur weil es nicht jeder nachprüfen kann ist es trotzdem eine Sauerei.
Prüfen Sie denn alles nach, was Journalisten so schreiben ? Bestimmt nicht.
Und wenn ich diese 35 Schlagzeilen der deutschen Presse über Trump lese, dann traue ich den Journalisten alles zu, ABER NICHTS GUTES.
Ich habe eher den Eindruck, dass die Presse allmählich wahnsinnig wird.
http://www.achgut.com/artikel/35_tage_deutsche_schlagzeilen
Prüfen Sie denn alles nach, was Journalisten so schreiben ? Bestimmt nicht.
Und wenn ich diese 35 Schlagzeilen der deutschen Presse über Trump lese, dann traue ich den Journalisten alles zu, ABER NICHTS GUTES.
Ich habe eher den Eindruck, dass die Presse allmählich wahnsinnig wird.
http://www.achgut.com/artikel/35_tage_deutsche_schlagzeilen
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.410.974 von shagerage am 25.02.17 16:04:29Die rapide sinkenden Auflagezahlen sprechen für sich...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.415.321 von jambam1 am 26.02.17 17:23:30
Bei der Mainstream-Presse sinken die Auflagezahlen rapide, bei rechtskonservativen Medien wie Cicero, Compact, Junge Freiheit usw steigen sie dagegen rasant an.
Offenbar haben immer mehr Leute die Nase voll von den "Fake News"...
Zitat von jambam1: Die WELT will neue Abonnenten anwerben und weiss nicht, welche Meinung sie dabei hauptsächlich vertreten muss..."
Bei der Mainstream-Presse sinken die Auflagezahlen rapide, bei rechtskonservativen Medien wie Cicero, Compact, Junge Freiheit usw steigen sie dagegen rasant an.
Offenbar haben immer mehr Leute die Nase voll von den "Fake News"...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.417.862 von Blue Max am 27.02.17 08:57:20
Wäre das so, dann würde sie ja nicht solche Meinungsmanipulatoren wie Compact lesen...
Zitat von Blue Max:Zitat von jambam1: Die WELT will neue Abonnenten anwerben und weiss nicht, welche Meinung sie dabei hauptsächlich vertreten muss..."
Bei der Mainstream-Presse sinken die Auflagezahlen rapide, bei rechtskonservativen Medien wie Cicero, Compact, Junge Freiheit usw steigen sie dagegen rasant an.
Offenbar haben immer mehr Leute die Nase voll von den "Fake News"...
Wäre das so, dann würde sie ja nicht solche Meinungsmanipulatoren wie Compact lesen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.416.341 von jambam1 am 26.02.17 21:08:03Einfach nur noch verrückt, diese kranken Headlines.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.464.817 von timekiller am 04.03.17 11:43:06Ja, das ist nicht normal oder umgekehrt gesagt: das ist krank.
Ich überlege ernsthaft auszuwandern.
But wohin ?
Ich überlege ernsthaft auszuwandern.
But wohin ?
Prof. Rainer Mausfeld referiert: Wie werden Meinung und Demokratie gesteuert?
https://youtu.be/-hItt4cE0Pk
https://youtu.be/-hItt4cE0Pk
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 193 | ||
| 96 | ||
| 76 | ||
| 73 | ||
| 66 | ||
| 45 | ||
| 44 | ||
| 32 | ||
| 31 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 27 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 |
