Demirbank - Zukunftsaktie mit gigantischen Potential - (4) (Seite 100)
eröffnet am 05.03.01 08:53:38 von
neuester Beitrag 15.10.23 22:35:23 von
neuester Beitrag 15.10.23 22:35:23 von
Beiträge: 2.286
ID: 352.503
ID: 352.503
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 322.864
Gesamt: 322.864
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 34 Minuten | 8709 | |
| vor 26 Minuten | 6240 | |
| vor 1 Stunde | 4694 | |
| vor 1 Stunde | 4564 | |
| vor 1 Stunde | 4486 | |
| vor 1 Stunde | 3995 | |
| vor 41 Minuten | 3443 | |
| vor 1 Stunde | 3078 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.773,00 | -0,65 | 218 | |||
| 2. | 2. | 156,62 | -3,01 | 116 | |||
| 3. | 5. | 6,7440 | -3,93 | 82 | |||
| 4. | 4. | 2.390,36 | +0,39 | 79 | |||
| 5. | 3. | 6,4020 | -3,18 | 60 | |||
| 6. | 20. | 23,970 | -2,68 | 53 | |||
| 7. | 8. | 7,4500 | -1,72 | 43 | |||
| 8. | 15. | 26,74 | -0,48 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
So heute ist ein monat rum von den dreien.
Bewertung jetzt schon bei DZT 19 € irgenwan werden wir wohl die 20 ereichen
leute warten wir doch mal die drei monate ab wären bestimmt zufrieden wenn
wir die geforderten 3,65 € erhalten würden.
Bewertung jetzt schon bei DZT 19 € irgenwan werden wir wohl die 20 ereichen
leute warten wir doch mal die drei monate ab wären bestimmt zufrieden wenn
wir die geforderten 3,65 € erhalten würden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.440.269 von Urmel07 am 20.08.15 00:42:42Hallo Urmel und Demirbänker und...
ja, das was Du schreibst ist richtig, die Titel sind bei anderen Demirbänkern im 5stelligen Bereich. Also so mehr als 10 000 Euro. Es sind Vollstreckungstitel und sollen durch die Türkei in Deutschland vollstreckt werden.
Aber....durch das neue Urteil des EMGR werden diese Titel unwirksam. Trotzdem sind sie aber noch da.
So,.....die ING wird an unrechtmäßigen Besitzern kein cent zahlen.
ING wird an HSBC nix zahlen, sondern an Demirbänker, wo rechtmäßige Besitzer sind.
HSBC wird Gewinne der letzten 15 Jahre zahlen an Demirbänker.
Türkei wird 350 mios zahlen an HSBC. (ähh...in....türkisch)
Fertig ist die Kiste. Nicht ganz.....den juristenquark zahlt Türkei und HSBC.
Es kann aber sein, das ING die Schnautze voll hat.
So, und jetzt ist alles gesagt.
Falls noch Fragen sind: Alu weiß Bescheid.
Guten Morgen (der frühe Fisch fängt den Vogel)
Alu
ja, das was Du schreibst ist richtig, die Titel sind bei anderen Demirbänkern im 5stelligen Bereich. Also so mehr als 10 000 Euro. Es sind Vollstreckungstitel und sollen durch die Türkei in Deutschland vollstreckt werden.
Aber....durch das neue Urteil des EMGR werden diese Titel unwirksam. Trotzdem sind sie aber noch da.
So,.....die ING wird an unrechtmäßigen Besitzern kein cent zahlen.
ING wird an HSBC nix zahlen, sondern an Demirbänker, wo rechtmäßige Besitzer sind.
HSBC wird Gewinne der letzten 15 Jahre zahlen an Demirbänker.
Türkei wird 350 mios zahlen an HSBC. (ähh...in....türkisch)
Fertig ist die Kiste. Nicht ganz.....den juristenquark zahlt Türkei und HSBC.
Es kann aber sein, das ING die Schnautze voll hat.
So, und jetzt ist alles gesagt.
Falls noch Fragen sind: Alu weiß Bescheid.
Guten Morgen (der frühe Fisch fängt den Vogel)
Alu
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.440.290 von remmos am 20.08.15 00:55:57hallo Remmos
habe Dir das schon geschrieben,
Halil Cincillioglu ist damals nach dem Regierungswechsel in der Türkei
teilweise abgefunden worden. Lief alles über seine C-Group.Habe leider
alle Unteragen verloren.Es ging um Telekommunikationslizensen, Banklizensen
im Ausland unter der Flagge von Demirbank.(Kirgisistan ,DemirHalk Bank
und ähnliches ,ist aber unserem Vorstand und Prof. Rumpf bekannt.)
So,und wenn ich jetzt spekuliere und es keine Berechnungsfehler gibt
folgendes.Nach dem Regierungswechsel 2003 ,als Erdogan Ministerpräsident wurde,
hat sowohl die Familie Cingillioglu als auch wir alle Prozesse gewonnen.
Bis 2005 hat die Familie C. jede Kontaktaufnahme seitens der IGDD verweigert,
stehen seitdem aber in engem Kontakt.
Also C-Group,sprich Cingilli Holding hat teilweise schon Entschädigung erhalten,
und ist aber aus mir unerfindlichen Gründen dann doch noch nach Straßburg gezogen.
Für die C -Group geht es hier noch knapp 800 Mio. Euro,
für seine Frau um 2,2 Mio ,was aber bedeutet Bewertung DZT 19 €.
Meiner Meinung nach wäre vielleicht mal eine Mitgliederversammlung angebracht
um ein Vorgehen unserer Anwälte abzustimmen.
Dann noch was zu unserem Freund Alu oder auch Ali oder auch Ahnungslos:
In dem Vertrag zw. BDDK und der HSBC ist folgendes vereinbart:
Ausschluss jeglicher Schadensersatz Forderungen seitens Dritter.
Heißt : Die verkaufen ,an wen sie wollen und ziehen dann von dannen.
Und ohne despektierlich zu sein Alu, ob du aus Dresden bist ,der NSU angehörst
oder dem Verein der VSTHRT angehörst, bitte VERSCHONE UNS
habe Dir das schon geschrieben,
Halil Cincillioglu ist damals nach dem Regierungswechsel in der Türkei
teilweise abgefunden worden. Lief alles über seine C-Group.Habe leider
alle Unteragen verloren.Es ging um Telekommunikationslizensen, Banklizensen
im Ausland unter der Flagge von Demirbank.(Kirgisistan ,DemirHalk Bank
und ähnliches ,ist aber unserem Vorstand und Prof. Rumpf bekannt.)
So,und wenn ich jetzt spekuliere und es keine Berechnungsfehler gibt
folgendes.Nach dem Regierungswechsel 2003 ,als Erdogan Ministerpräsident wurde,
hat sowohl die Familie Cingillioglu als auch wir alle Prozesse gewonnen.
Bis 2005 hat die Familie C. jede Kontaktaufnahme seitens der IGDD verweigert,
stehen seitdem aber in engem Kontakt.
Also C-Group,sprich Cingilli Holding hat teilweise schon Entschädigung erhalten,
und ist aber aus mir unerfindlichen Gründen dann doch noch nach Straßburg gezogen.
Für die C -Group geht es hier noch knapp 800 Mio. Euro,
für seine Frau um 2,2 Mio ,was aber bedeutet Bewertung DZT 19 €.
Meiner Meinung nach wäre vielleicht mal eine Mitgliederversammlung angebracht
um ein Vorgehen unserer Anwälte abzustimmen.
Dann noch was zu unserem Freund Alu oder auch Ali oder auch Ahnungslos:
In dem Vertrag zw. BDDK und der HSBC ist folgendes vereinbart:
Ausschluss jeglicher Schadensersatz Forderungen seitens Dritter.
Heißt : Die verkaufen ,an wen sie wollen und ziehen dann von dannen.
Und ohne despektierlich zu sein Alu, ob du aus Dresden bist ,der NSU angehörst
oder dem Verein der VSTHRT angehörst, bitte VERSCHONE UNS
Hier scheint eine interessante Pressestimme aus dem Jahr 02012/08
www.gazetevatan.com/ufuk-sanli-472194-yazar-yazisi-suzer--kentbank-tazminat-talebini-4-milyar---a-cikardi/
Hier werden einige Hintergründe zu Kentbank und Demirbank geschildert.
Wenn ich die Ausschnitte richtig verstanden habe, wurde der Familie Cingi... zwischen 2003 und 2007 beruhend auf 2 Agreements bereits $ 121 Mio. an Entschädigung durch den Staat (BRSA SDIF) gezahlt!
"Unterdessen fordert die Familie Cıngıllıoğlu derzeit 742.000.000 € aus dem Stand, von zuvor 915 Millionen $.
Die Kentbank bezifferte Ihre Forderung im Jahr 2006 auf $ 480 Mio. und hat diese bis 2012 auf $ 4,1 Mrd erhöht. Zudem einigte sich die Suzer-Group auf Zahlung von $ 160 Mio. an den Staat, da die Kentbank große Kreditvolumen an die Suzer-Group vergeben hatte.
Die wichtigste Bestimmung der im Jahr 2007 unterzeichneten Vereinbarung war der Verzicht auf eine mögliche Schadensersatzanspruch gegen die Fonds Süzer gegen den Konzern. Staats Süzer hat insgesamt 188 Millionen US-Dollar aus der Familie gesammelt."
Aber andere können das sicher viel besser lesen und verstehen, als ich es kann.
siehe: www.gazetevatan.com/ufuk-sanli-472194-yazar-yazisi-suzer--kentbank-tazminat-talebini-4-milyar---a-cikardi/
www.gazetevatan.com/ufuk-sanli-472194-yazar-yazisi-suzer--kentbank-tazminat-talebini-4-milyar---a-cikardi/
Hier werden einige Hintergründe zu Kentbank und Demirbank geschildert.
Wenn ich die Ausschnitte richtig verstanden habe, wurde der Familie Cingi... zwischen 2003 und 2007 beruhend auf 2 Agreements bereits $ 121 Mio. an Entschädigung durch den Staat (BRSA SDIF) gezahlt!
"Unterdessen fordert die Familie Cıngıllıoğlu derzeit 742.000.000 € aus dem Stand, von zuvor 915 Millionen $.
Die Kentbank bezifferte Ihre Forderung im Jahr 2006 auf $ 480 Mio. und hat diese bis 2012 auf $ 4,1 Mrd erhöht. Zudem einigte sich die Suzer-Group auf Zahlung von $ 160 Mio. an den Staat, da die Kentbank große Kreditvolumen an die Suzer-Group vergeben hatte.
Die wichtigste Bestimmung der im Jahr 2007 unterzeichneten Vereinbarung war der Verzicht auf eine mögliche Schadensersatzanspruch gegen die Fonds Süzer gegen den Konzern. Staats Süzer hat insgesamt 188 Millionen US-Dollar aus der Familie gesammelt."
Aber andere können das sicher viel besser lesen und verstehen, als ich es kann.
siehe: www.gazetevatan.com/ufuk-sanli-472194-yazar-yazisi-suzer--kentbank-tazminat-talebini-4-milyar---a-cikardi/
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.435.199 von remmos am 19.08.15 14:46:17
Aufgrund eines Mails der IGDD habe ich nicht bezahlt, habe danach aber das Urlaubsland Türkei gemieden.
Die reinen Anwaltskosten beliefen sich auf TL 450 und die Zinsen auf TL 130,49, also gesamt TL 580,49 (ca. EUR 180) Stand per 14.03.2011 (der RA hat vermutlich eine Woche für den Postweg gerechnet). Der RA bezog sich auf das ablehnende Urteil vom 24. Dezember 2007, also denke ich, ein Zinslauf vom 24. Dezember 2007 bis zum 14. März 2011 führt zu Zinsen in Höhe von TL 130,49 bei einer Hauptforderung von TL 450 (Eine Zinsberechnung lag der Zahlungsaufforderung nicht bei). Jetzt könnt Ihr Euere Zinsrechner wieder aktivieren. Nicht vergessen, die Zinsberechnung beruht auf TL, unsere Forderung beruht aber mW auf EUR.
ME ist damit auch klar, dass die Entschädigung für den unrechtmäßigen Einzug der dt. Demirbankzertifikate und unsere RA Vorschüsse auch verzinst werden müssen. Es kann nicht sein, dass nur einseitig verzinst wird.
Und Recht bekommen und einen Zahlungsanspruch haben und dann das Geld auch wirklich bekommen, das sind zwei Paar Schuhe.
Wir können hier spekulieren wie wir wollen (und es macht auch Spass manche Beiträge zu lesen), aber ich halte es mit den Kölnern "Es kütt wie es kütt"
Zahlungsaufforderung Türkisches Bankaufsichtsamt
Ich habe ein Einschreiben mit Rückschein (abgestempelt am 7. März 2011) vom RA der Bankaufsicht erhalten.Aufgrund eines Mails der IGDD habe ich nicht bezahlt, habe danach aber das Urlaubsland Türkei gemieden.
Die reinen Anwaltskosten beliefen sich auf TL 450 und die Zinsen auf TL 130,49, also gesamt TL 580,49 (ca. EUR 180) Stand per 14.03.2011 (der RA hat vermutlich eine Woche für den Postweg gerechnet). Der RA bezog sich auf das ablehnende Urteil vom 24. Dezember 2007, also denke ich, ein Zinslauf vom 24. Dezember 2007 bis zum 14. März 2011 führt zu Zinsen in Höhe von TL 130,49 bei einer Hauptforderung von TL 450 (Eine Zinsberechnung lag der Zahlungsaufforderung nicht bei). Jetzt könnt Ihr Euere Zinsrechner wieder aktivieren. Nicht vergessen, die Zinsberechnung beruht auf TL, unsere Forderung beruht aber mW auf EUR.
ME ist damit auch klar, dass die Entschädigung für den unrechtmäßigen Einzug der dt. Demirbankzertifikate und unsere RA Vorschüsse auch verzinst werden müssen. Es kann nicht sein, dass nur einseitig verzinst wird.
Und Recht bekommen und einen Zahlungsanspruch haben und dann das Geld auch wirklich bekommen, das sind zwei Paar Schuhe.
Wir können hier spekulieren wie wir wollen (und es macht auch Spass manche Beiträge zu lesen), aber ich halte es mit den Kölnern "Es kütt wie es kütt"
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.434.317 von Force8 am 19.08.15 13:24:08
Ob gezahlt wurden ist? Ich gehe davon aus, das im einzelnen auch gezahlt wurde. Es handelte sich dabei wohl vorwiegend um Kostennoten im 3 stelligem Bereich.
Und ob die Kosten erstatten werden? Sofern der EGMR-Prozess am 21.10.2015 für beendet werden erklärt werden kann, werden die von den Klägern geleisteten Gerichtskosten, einschließlich Verzinsung, vom türkischen Staat erstattet.
Alle Verfahrenskosten, wie:
- Gerichtskosten
- Anwaltskosten
- administrative/organisatorische Aufwendungen (siehe IGDD)
- Reisekosten fflg.
+ Verzinsung
werden/können vom Staat eingefordert/zurück gefordert! Dies muss entsprechend dokumentiert und nachvollziehbar sein.
Das wird bereits nach dem 21.10.2015 Verhandlungsthema zwischen den Parteien sein, die spätestens nach 3 Monaten (21.01.2016) abgeschlossen sein müssen. Wenn keine Einigung erzielt wird, wird das EGMR ein Urteil Beschluss fällen, was für beide Parteien RECHTSBINDEND IST!
Kostenbescheide...
Ja... es wurden manchen IGDD-Klägern Kostenbescheide im Jahr 2004/05/06 zugestellt. Haben auch um Rat bei unseren Anwälten gebeten, wie zu Verfahrenb ist.Ob gezahlt wurden ist? Ich gehe davon aus, das im einzelnen auch gezahlt wurde. Es handelte sich dabei wohl vorwiegend um Kostennoten im 3 stelligem Bereich.
Und ob die Kosten erstatten werden? Sofern der EGMR-Prozess am 21.10.2015 für beendet werden erklärt werden kann, werden die von den Klägern geleisteten Gerichtskosten, einschließlich Verzinsung, vom türkischen Staat erstattet.
Alle Verfahrenskosten, wie:
- Gerichtskosten
- Anwaltskosten
- administrative/organisatorische Aufwendungen (siehe IGDD)
- Reisekosten fflg.
+ Verzinsung
werden/können vom Staat eingefordert/zurück gefordert! Dies muss entsprechend dokumentiert und nachvollziehbar sein.
Das wird bereits nach dem 21.10.2015 Verhandlungsthema zwischen den Parteien sein, die spätestens nach 3 Monaten (21.01.2016) abgeschlossen sein müssen. Wenn keine Einigung erzielt wird, wird das EGMR ein Urteil Beschluss fällen, was für beide Parteien RECHTSBINDEND IST!
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.434.149 von remmos am 19.08.15 13:08:13
----
Wurden auch IGDD-Mitglieder solche " Kostenbescheide " von der Türkei zugestellt bzgl. Gerichtskosten für verlorene Prozesse ?
Würden diese dann auch erstattet werden nach dem Urteil des EGMR ?
haben sie bezahlt ?
Zitat von remmos: ...was du für Theorien verfolgst!
Und es wurden seinerzeit einigen Demirbank-Aktionären schreiben aus der Türkei zugestellt, in der Gerichtskosten für verlorene Prozesse eingefordert wurden!
Aber das hat nichts mit deinen Verfolgungs-Theorien zu tun!!!
Und die HSBC-Türkei wird nicht verkauft, weil der STAAT die EGMR-Klage verlieren wird! Sondern weil die HSBC Ihr Geschäft neu ausrichtet und sich von defizitären und margenschwachen Sparten trennen will. Ich kann nur hoffen, das du das irgendwie nachvollziehen kannst.... Ansonsten...
musst du an deiner Verfolgungstheorie festhalten!
----
Wurden auch IGDD-Mitglieder solche " Kostenbescheide " von der Türkei zugestellt bzgl. Gerichtskosten für verlorene Prozesse ?
Würden diese dann auch erstattet werden nach dem Urteil des EGMR ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.433.390 von Aluminate am 19.08.15 11:49:25
Und es wurden seinerzeit einigen Demirbank-Aktionären schreiben aus der Türkei zugestellt, in der Gerichtskosten für verlorene Prozesse eingefordert wurden!
Aber das hat nichts mit deinen Verfolgungs-Theorien zu tun!!!
Und die HSBC-Türkei wird nicht verkauft, weil der STAAT die EGMR-Klage verlieren wird! Sondern weil die HSBC Ihr Geschäft neu ausrichtet und sich von defizitären und margenschwachen Sparten trennen will. Ich kann nur hoffen, das du das irgendwie nachvollziehen kannst.... Ansonsten...
musst du an deiner Verfolgungstheorie festhalten!
KEINE AHNUNG
...was du für Theorien verfolgst!Und es wurden seinerzeit einigen Demirbank-Aktionären schreiben aus der Türkei zugestellt, in der Gerichtskosten für verlorene Prozesse eingefordert wurden!
Aber das hat nichts mit deinen Verfolgungs-Theorien zu tun!!!
Und die HSBC-Türkei wird nicht verkauft, weil der STAAT die EGMR-Klage verlieren wird! Sondern weil die HSBC Ihr Geschäft neu ausrichtet und sich von defizitären und margenschwachen Sparten trennen will. Ich kann nur hoffen, das du das irgendwie nachvollziehen kannst.... Ansonsten...
musst du an deiner Verfolgungstheorie festhalten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.432.721 von remmos am 19.08.15 10:46:31Hallo Remmos,
Das Urteil besagt doch das was ich gesagt habe, rechtskraft vorausgesetzt.
Die Türkei hat gegen eine unbekannte Anzahl von Demirbänkern einen rechtsgültigen Titel!! Den Betroffenen ist das per Einschreibe mit Rückschein zugestellt worden.
Bedeutet: Bei Einreise kann dieser in Beugehaft genommen werden und zwar so lange bis seine Schuld restlos beglichen ist! Wohlgemerkt türkischer Knast.
Ganz nebenbei: Welcher Demirbänker macht in so einem Land Urlaub??
Die HSBC kann/will die Dermirbank verkaufen......aber Rückgabe an den Eigentümern ist nicht möglich???
Jeder Demirbänker wird dann zum Gesellschafter mit dem entsprechenden Gesellschaftsanteil......und das geht nicht??
Die wahren Gründe der HSBC: Sie will sich schnell aus dem Staub machen mit 800 Millionen Euros in der Tasche......seeeehr vernünftig.
Gruß
Alu
Das Urteil besagt doch das was ich gesagt habe, rechtskraft vorausgesetzt.
Die Türkei hat gegen eine unbekannte Anzahl von Demirbänkern einen rechtsgültigen Titel!! Den Betroffenen ist das per Einschreibe mit Rückschein zugestellt worden.
Bedeutet: Bei Einreise kann dieser in Beugehaft genommen werden und zwar so lange bis seine Schuld restlos beglichen ist! Wohlgemerkt türkischer Knast.
Ganz nebenbei: Welcher Demirbänker macht in so einem Land Urlaub??
Die HSBC kann/will die Dermirbank verkaufen......aber Rückgabe an den Eigentümern ist nicht möglich???
Jeder Demirbänker wird dann zum Gesellschafter mit dem entsprechenden Gesellschaftsanteil......und das geht nicht??
Die wahren Gründe der HSBC: Sie will sich schnell aus dem Staub machen mit 800 Millionen Euros in der Tasche......seeeehr vernünftig.
Gruß
Alu
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.432.436 von Fisherman99 am 19.08.15 10:14:30
Cingi-Holding
Alle Demirbank-Aktien, einschließlich der 74,9% Anteile der Cingi-Holding waren börsennotiert! 
Durchsuchen
