ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 305)
eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
neuester Beitrag 11.04.24 09:01:49 von
neuester Beitrag 11.04.24 09:01:49 von
Beiträge: 5.554
ID: 424.302
ID: 424.302
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 606.963
Gesamt: 606.963
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 12:15 | 828 | |
| 20.04.24, 12:11 | 505 | |
| gestern 23:15 | 439 | |
| 06.03.17, 11:10 | 310 | |
| heute 03:00 | 263 | |
| 22.04.08, 12:27 | 241 | |
| 15.05.11, 11:34 | 241 | |
| heute 01:20 | 231 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.015,00 | -0,90 | 203 | |||
| 2. | 2. | 9,6900 | -33,06 | 190 | |||
| 3. | 3. | 162,13 | +12,06 | 147 | |||
| 4. | 4. | 0,1940 | +1,57 | 69 | |||
| 5. | 5. | 6,7090 | -2,94 | 31 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
| 8. | 13. | 493,50 | -0,52 | 25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Wenn die Mutter in der Vergangenheit mit halbseidenen Tätigkeiten versucht hat, an Stücke zu kommen, warum soll sich das in Zukunft dann ändern? Ein weiterer Grund, Nein zu sagen :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.323.565 von 525700 am 28.01.14 13:15:16Die Neunmonatszahlen von Matica findest Du hier:
http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/matica-technologies-e…
Wobei das enttäuschende dritte Quartal den zuvor erfolgten Kursaufschwung zu nichte machte. Wenn man aber bedenkt wie die Mutter in der Vergangenheit versucht hat, an Stücke zu gelangen, fasse ich die veröffentlichten Zahlen gedanklich als eine Art wortst case auf.
http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/matica-technologies-e…
Wobei das enttäuschende dritte Quartal den zuvor erfolgten Kursaufschwung zu nichte machte. Wenn man aber bedenkt wie die Mutter in der Vergangenheit versucht hat, an Stücke zu gelangen, fasse ich die veröffentlichten Zahlen gedanklich als eine Art wortst case auf.
Bei Matica weiß ich nicht, wie nachhaltig das Ergebnis 2012 ist:
Jahr:......................12/2012 # 12/2011 # 12/2010 # 12/2009 # 12/2008
Umsatz (Mio.€):.............32,38 # 28,20 # 27,40 # 22,40 # 22,00
Jahresüberschuss (Mio.€): 0,29 # -1,00 # -0,60 # -1,10 # -0,80
Cash flow (Mio.€):..........-3,60 # -2,00 # 3,30 # 1,40 # 0,00
(Quelle: finanztreff.de)
Das einzig positive ist die Eigenkapitalquote, die laut ConSors für 2012 einen Betrag von 72,80% aufweist. Wobei ConSors auch für 2012 ein KGV von 14,39 angibt und für 2012 eine Mitarbeiterreduktion von 27%(!)
Daher kommt auch aus fundamentaler Sicht für mich keine Investition in Frage.
Jahr:......................12/2012 # 12/2011 # 12/2010 # 12/2009 # 12/2008
Umsatz (Mio.€):.............32,38 # 28,20 # 27,40 # 22,40 # 22,00
Jahresüberschuss (Mio.€): 0,29 # -1,00 # -0,60 # -1,10 # -0,80
Cash flow (Mio.€):..........-3,60 # -2,00 # 3,30 # 1,40 # 0,00
(Quelle: finanztreff.de)
Das einzig positive ist die Eigenkapitalquote, die laut ConSors für 2012 einen Betrag von 72,80% aufweist. Wobei ConSors auch für 2012 ein KGV von 14,39 angibt und für 2012 eine Mitarbeiterreduktion von 27%(!)
Daher kommt auch aus fundamentaler Sicht für mich keine Investition in Frage.
Bei meiner Lieblings-BuG-Aktie ohne BuG (Edding) gibt es heute eine interessante Stimmrechtsmitteilung, die meine Hoffnung auf Ankündigung eines SO nährt. Auch wenn ich kein Bewertungsexperte bin, kann ich mir nicht vorstellen, dass man unter 60 Euro squeezen kann.
http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/edding-aktiengesellschaft-v…
Stimmrechtsmitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG
Hiermit teile ich gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mit, dass mein Stimmrechtsanteil
an der edding Aktiengesellschaft, Bookkoppel 7, 22926 Ahrensburg, am
25.01.2014 die Schwellen von 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 und 75 % der
Stimmrechte überschritten hat und seitdem 97,53 % der Stimmrechte
(entspricht 585.170 Stimmrechte) beträgt, wobei mir 95,76 % der Stimmrechte
(entspricht 574.533 Stimmrechte) nach § 22 Abs. 2 WpHG zuzurechnen sind.
Von den folgenden Aktionären, deren Stimmrechtsanteil an der edding
Aktiengesellschaft jeweils 3 % oder mehr beträgt, werden mir dabei
Stimmrechte zugerechnet: Volker D. Ledermann, Susanne Ledermann, Beatrix
Ledermann, Angelika Schumacher, Per Ledermann.
Ahrensburg, den 25. Januar 2014
Yannick Nicolas Ledermann
http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/edding-aktiengesellschaft-v…
Stimmrechtsmitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG
Hiermit teile ich gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mit, dass mein Stimmrechtsanteil
an der edding Aktiengesellschaft, Bookkoppel 7, 22926 Ahrensburg, am
25.01.2014 die Schwellen von 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 und 75 % der
Stimmrechte überschritten hat und seitdem 97,53 % der Stimmrechte
(entspricht 585.170 Stimmrechte) beträgt, wobei mir 95,76 % der Stimmrechte
(entspricht 574.533 Stimmrechte) nach § 22 Abs. 2 WpHG zuzurechnen sind.
Von den folgenden Aktionären, deren Stimmrechtsanteil an der edding
Aktiengesellschaft jeweils 3 % oder mehr beträgt, werden mir dabei
Stimmrechte zugerechnet: Volker D. Ledermann, Susanne Ledermann, Beatrix
Ledermann, Angelika Schumacher, Per Ledermann.
Ahrensburg, den 25. Januar 2014
Yannick Nicolas Ledermann
Zitat von 525700: das ist kein Grund. Ich mache grundsätzlich einen Bogen um Unternehmen, die im Bereich des LG/OLG Stuttgart sind. Im Falle eines B&G-Vertrages oder ähniches, fühle ich mich als Aktionär dort schlecht aufgehoben.
Jeder hat seine Regeln und muss danach verfahren. Grundsätzlich verfahre ich auch analog zu Dir in Bezug auf die Gerichte. Wenn das KGV aber bei deutlich unter 10 ist, mache ich Ausnahmen.
Trading Spotlight
Pironet ist aktuell auch unter dem Angebotspreis von 4,80€
das ist kein Grund. Ich mache grundsätzlich einen Bogen um Unternehmen, die im Bereich des LG/OLG Stuttgart sind. Im Falle eines B&G-Vertrages oder ähniches, fühle ich mich als Aktionär dort schlecht aufgehoben.
Zitat von 525700: Matica sitzt in Esslingen
Zuständig ist LG Stuttgart
Kauf ich nicht.
Bei Matica sollte man bei dem Kursniveau kein Gericht benötigen, sofern die Übernahme fortschreitet. Wenn die Mutter Matica ganz will, wird man deutlich aufsatteln müssen. Die knifflige Frage ist eher, ob die Mutter das Geld hat, den Rest zu nehmen.
Matica sitzt in Esslingen
Zuständig ist LG Stuttgart
Kauf ich nicht.
Zuständig ist LG Stuttgart
Kauf ich nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.313.311 von straßenköter am 27.01.14 11:34:43Ja, bei Bien-Zenker hatte ich den voraussichtlichen JÜ 2013 mal überschlägig hochkapitalisiert und kam auf irgendwas um die 18 EUR. War aber nur sehr grob gerechnet.
Übrigens bei IBS liegt der UNGEWICHTETE Dreimonatsdurchschnittskurs ca. bei 12,30 EUR. Somit wären eigentlich Kurse um 13 EUR gerechtfertigt, wenn man noch 5% Prämie für die Chance auf die Spruchstelle einrechnet. Ich habe heute ein paar ins Depot genommen, auch wenn es nur ein paar wenige Prozent Rendite bis zur Konkretisierung der Barabfindung bringen sollte. Stimmen eigentlich die 0,18 EUR Dividende für 2013 bei finanztreff.de?
Ansonsten heute Kursrücksetzer = Kaufchancen bei KHD, Matica und Edding. Seit ein paar Tagen auch fallende Kurse bei Augusta.
Übrigens bei IBS liegt der UNGEWICHTETE Dreimonatsdurchschnittskurs ca. bei 12,30 EUR. Somit wären eigentlich Kurse um 13 EUR gerechtfertigt, wenn man noch 5% Prämie für die Chance auf die Spruchstelle einrechnet. Ich habe heute ein paar ins Depot genommen, auch wenn es nur ein paar wenige Prozent Rendite bis zur Konkretisierung der Barabfindung bringen sollte. Stimmen eigentlich die 0,18 EUR Dividende für 2013 bei finanztreff.de?
Ansonsten heute Kursrücksetzer = Kaufchancen bei KHD, Matica und Edding. Seit ein paar Tagen auch fallende Kurse bei Augusta.
Durchsuchen
