Seite 40 von 54
Die Britische Lebensversicherung - eine Renditeperle ( Seite 40)
Anzahl Beiträge: 537
Aufrufe gesamt: 72.161
Aufrufe heute: 1
Diskussionsnr.: 428.025
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht
-
Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
-
Die letzten 30 Beiträge
-
500 Beiträge pro Seite
[ Seite: 1, 2, 3 … 39, 40, 41 … 52, 53, 54, neuster Beitrag ]
schrieb am 08.06.05 12:35:45
Hallo,
auch mir wurde von einem Makler empfohlen eine britische
Lebensversicherung über CM oder eine Fondspolice über Canada Life
abzuschließen, da diese weit höhere Renditen bringen als deutsche
Versicherer.
Ich hab mir die letzten Seiten eures Threads durch gelesen und wie
es scheint, sind diese hohen Renditen auch bei den Briten
Geschichte (was ich während des Beratungsgespräches schon vermutet
habe, was mein Makler aber nicht zugeben wollte).
1) Wenn ich auf dem richtigen Stand bin, bietet Canada Life dieses
Jahr 4% und Clerical Medical 3% deklarierten Wertzuwachs.
Angenommen ich schließe dieses Jahr bei CL eine Fondspolice ab.
Wenn der deklarierte Wertzuwachs in 2010 bei biespielsweise nur
noch 0,5% liegt betrifft das dann nur die Verträge, die 2010
abgeschlossen werden oder auch meinen, bereits 2005
abgeschlossenen?
Ich vermute mal letzteres und deshalb die nächste Frage:
2) Deutsche LV bieten ja einen Garantiezins von 2,75%. Wird dieser
auch jährlich neu festgelegt, oder sind diese 2,75% wirklich für
die gesamte Laufzeit gesichert?
3) Hat jemand nen Link zu ner Vergleichs-Tabelle der aktuellen
Gebühren/Ablaufwerte? Mein Makler meinte die CL hätte einen viel
höheren Ablaufwert (also geringere Gebühren) als deutsche, aber
auch als andere britische Anbieter. Stimmt das?
4) Was ist eigentlich der Unterschied zwischen britischer
Fondspolice und einer britischen Lebensversicherung? Ich kann doch
bei beiden einen monatlichen Betrag einzahlen, der mir dann im
Alter von 60/65 Jahren ausgezahlt wird?
5) Wie sieht es mit der Steuer aus? Ich habe mal irgendwo was
aufgeschnappt, dass ein Fondssparplan steuerlich günstiger sein
soll, als eine Fondspolice. Grund ist dass beim Sparplan nach
einjähriger Laufzeit nur noch Steuern auf Zinsen und Dividenden
gezahlt werden müssen, bei der Fondsplice aber auch auf die
Kursgewinne. Aber weshalb ist das so, dass man auf Kursgewinne aus
Aktien oder Fonds nach einem Jahr keine Steuern zahlen muss, aber
auf Erträge der Fondspolice schon. Man sollte doch eigentlich
meinen eine Police ist steuerlich eher bevorzugt, da sehr sehr
langfristig orientiert?
Ich hoffe ihr könnt mir zumindest einen Teil meiner Fragen
beantworten. Schon mal vielen Dank dafür!
schrieb am 08.06.05 13:13:20
Achja, hab was vergessen:
Es handelt sich um die Produkte
- Generation private von Canada Life
- Wealthmaster Classic Life von Clerical Medical
Weiß jemand die Performance dieser Produkte in den letzten
Jahren?
Die günstigere Gesellschaft müsste die Canada Life sein, oder?
Vielen Dank
schrieb am 09.06.05 16:32:09
hi daytrader84
zu #391:
zu 1) da hast du recht
zu 2) meines wissens ja
zu 3) die frage ist immer, welche kosten sind in einer
musterberechnung wirklich enthalten und wie genau definiert, da
kann man sein blaues wunder erleben, manche kosten sind teilweise
nur erwähnt, aber der höhe nach nicht definiert
zu 4) stimmt, kannst du, brit. lv investieren in with profit pools,
die fondspolicen in die fonds, wenn du eine gute fondspolice
suchst, lass dir vom makler den performancemaster mit der 80%
höchststandsgarantie erklären, hat alleinstellungsmerkmale, weil
z.b. die garantie ohne vorbedingungen jederzeit greift
zu 5), stimmt noch, derzeit sind die kursgewinne nach 1 jahr bei
fonds steuerfrei, bei den versicherungen gilt
halbeinkünfteverfahren, wenn der vertrag mindestens 12 jahre
gelaufen ist und die auszahlung nach dem 60. lebensjahr erfolgt
gruss
eschi
schrieb am 09.06.05 17:42:56
zu 5) Wenn diese Regelung JETZT so ist, trifft sie dann in 40
Jahren bei Vertragsende auch noch auf mich zu (obwohl die dann
aktuelle vermutlich eine ganz andere ist)?
schrieb am 14.06.05 10:42:10
hallo daytrader84
was unsere regierung dazu in der zwischenzeit beschliesst kann die
sicher heute keiner beantworten.
gruss
eschi
schrieb am 14.06.05 21:33:55
#392 daytrader84
< Wealthmaster Classic Life von Clerical Medical
<Weiß jemand die Performance dieser Produkte in den letzten
Jahren?
Hier die Performance von Clerical Medical (Pool mit garantiertem
Wertzuwachs - Original)
Die zweite Spalte gibt die tatsächliche Wertentwicklung des Pools
wieder die dritte Spalte die geglätteten Werte
Einstiegsdatum ungeglättete Performance dekl. Wertzuwachs
01.02.95 94,53% 60,22% (inkl. Bonus 84,25%)
01.02.96 61,24% 50,18% (inkl. F.Bonus 69,70%)
01.02.97 35,70% 41,67%
01.02.98 1,41% 33,66%
01.02.99 -8,96% 26,16%
01.02.00 -24,54% 19,87%
01.02.01 -27,10% 14,16%
01.02.02 -13,81% 8,73%
01.02.03 16,72% 4,55%
01.02.04 2,33% 1,5%
In den Werten sind noch nicht die Gebühren für den
Versicherungsmantel enthalten, auch nicht die Abschlusskosten.
schrieb am 15.06.05 21:37:24
Der Stand der Wertentwickung hat gefehlt.
kummulierte Wertenwicklung jeweils ab Einstiegsdatum bis zum
01.02.2005
schrieb am 16.06.05 21:35:26
schrieb am 01.08.05 16:51:36
hallo freunde
sicher hat sich in der letzten zeit einiges getan, was die
informationspolitik der bisher in deutschland vertretenen anbieter
von britischen with profit produkten anbelangt. das war bitter
notwendig, denn in den zeiten, als es an den börsen nur nach oben
ging, hatte weder der vermittler noch der kunde großartig fragen,
die zaheln schienen eine deutliche sprache zu sprechen.
nach wie vor finde ich das with profit sytem klasse und auch die
bisher am deutschen markt vertretenen gesellschaften halte ich für
gut.
es gibt aber einige studien (chartwell, ernst & young) deren
inhalt besagt, dass es bessere, also finanzstärkere gesellschaften
gibt, die auch keine geschlossenen pools etc. haben. da spielen
einige faktoren eine rolle, aber es war interessant, diese
informationen (leider in englisch) zu erhalten.
nun ja, inzwischen verfügen wir über ein produkt, welches zwei der
3 größten britischen versicherungsgesellschaften zu einem fonds
kombiniert und über einen versicherungsmantel erhältlich ist, ich
hoffe, in wenigen tagen weitere infos weitergeben zu können, eine
habe ich schon, das produkt wird leider erst ab einer einmalanlage
von 50.000 euro zu haben sein, die bisherige entwicklung der fonds
ist aber gut.
bis bald
eschi
schrieb am 19.08.05 15:17:14
hallo freaks
hier noch ein paar inormationen in der kürze der zeit:
die beiden angesprochenen with profit gesellschaften sind norwich
union und prudential, wie bereits erwähnt, derzeit nur einmalanlage
ab 50.000 euro, beide gesellschaften können kombiniert werden, es
handelt sich um euro-pools, die dem fscs (also engl.
feuerwehrfonds) unterstehen, kauf der policen in einem offenen
fonds, dadurch wird für den kunden das smoothing der britischen
with profit gesellschaften nochmals geglättet, weil der kunde nicht
mehr an eine police gebunden ist (wahl des richtigen
einstiegszeitpunktes!?) sondern über anteile an allen policen des
fonds beteiligt ist, dadurch smoothed der fonds aber auch
eventuelle marktpreisanpassungen.
hebelung ist auch möglich, wird aber intern ohne kredithaftung für
den kunden möglich, aktives policen-, zinsmanagement,
zinsabsicherung auf mehrere jahre nach oben.
gruss eschi
[ Seite: 1, 2, 3 … 39, 40, 41 … 52, 53, 54, neuster Beitrag ]
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben