(((- - - - -SOLARWORLD bleibt & ist die Nr 1- - - - -))) - 500 Beiträge pro Seite

[CleanEarthForNature]

_______http://www.solarworld.de/_________Die Sonne ist unsere unerschöpfliche Energiequelle

Die SolarWorld AG übernimmt nun auch das Recycling von
Deutschlands ältestem solaren Großkraftwerk, das 1983 auf
der Nordseeinsel Pellworm gebaut und 1993 erweitert
wurde. "Die Wiederverwertung des Solarkraftwerks auf
Pellworm ist eine Demonstration der Nachhaltigkeit der
Solarenergie", sagt Dipl.-Ing. Frank H. Asbeck,
Vorstandssprecher der SolarWorld AG. "Mit einer
Arbeitszeit von über 20 Jahren haben schon die
historischen Solarmodule die Langlebigkeit der
Solartechnik unter Beweis gestellt, die wir heute mit
einer Garantiezeit von 25 Jahren noch gesteigert haben.
Das Recycling der alten Solarmodule zeigt, dass die
Rohstoffe der solaren Stromerzeugung stets aufs Neue
verwendet werden können, um immer weitere
Produktionszyklen zu durchlaufen."
___CleanEarthForNature___
^^^°°^^°^^°°^^^°^^°^°^^°^^°°^^°

Allein in einer Stunde strahlt die Sonne
mehr Energie auf die Erde, als
die gesamte Weltbevölkerung in einem ganzen Jahr
beansprucht. Für uns heißt das: In nur acht Minuten
trifft in Deutschland so viel Energie durch
Sonneneinstrahlung auf die Erdoberfläche, wie wir in
Industrie, Haushalte und Verkehr zusammen in einem Jahr
verbrauchen.

*********F
********USA
********T
***P***U
*SOLAR************:-)
**W***E
**E
.*R

[toddy007]

Kauf lieber 525070
Noch unterbewertet,06er KGV 13

[Isabartels]

Oder:

661471

[CleanEarthForNature]

Grüße @n Isabartels

die habe IcH leider schon

909889
oder
http://www.wallstreet-online.de/si/community/board/threadpag…
.___E
CLEAN
_FOR
_NATURE
___H

[Mutzinger]

.....wird aber abgelöst von Tele Atlas

[CleanEarthForNature]

Die Deutsche Solar AG ist Europas größter Hersteller von Siliziumwafern
Solarzellen-Produktion im Reinraum

Solarzellen von Solarworld

[CleanEarthForNature]

Heißer Solarworld-Put


kaum findet man nur eine kleine Chance den Kurs zu drücken
hängen sich auch schon gleich die Zecken fest bis sie sich vollgesaugt haben und fallen ab

[CleanEarthForNature]

__________________________"Auch Bill Gates setzt auf die solare Revolution"

http://www.sonnenseite.com/fp/archiv/Art-Umweltpolitik/Gates…
Bill Gates, der reichste Mann der Welt, hatte sofort nach der
Verabschiedung des neuen EEG bei der
Bonner SolarWorld AG Aktien gekauft - ein begnadeter
Trendsetter riecht das Geschäft der Zukunft .

Amen
.___E
CLEAN
_FOR
_NATURE
___H

[c.ploss]

Warum sollte man auf etwas anderes setzen als auf den deutschen Marktführer?

- Expansion nach Amerika
- Expansion nach Spanien
- Expansion nach Asien
- Lanfristige Rofstoff-Lieferverträge
- höheres Umsatz- und Gewinnwachstum als die Konkurrenz
- Recycling-Patent
- volle Auftragsbücher
- gutes Management
- und und und

Es gibt meiner Meinung nach viele Gründe beim Marktführer investiert zu sein und zu bleiben. Das zeigt auch ein Blick auf den Aktien-Chart.

[CleanEarthForNature]

Grüße DiCh c.ploss

bin genau der selben Meinung

[Wombel_III]

[posting]17.937.319 von c.ploss am 17.09.05 21:13:19[/posting]Dem ist nichts hinzuzufügen (außer weiteren positiven Punkten )

Nach der Wahl heute könnte es am Montag durchaus 10% rauf oder auch runter gehen und dass bei jedem denkbaren Ergebnis! Ich gehe jedoch davon aus, dass in 2-3 Woche diese kurzfristigen Schwankungen vorbei sein werden.

OK, Dresden könnte noch etwas kleineren Wirbel verursachen, aber das wird auch bald vorbei sein.

[Mutzinger]

Denkt mal am mich die Tage !!!

[Spooker123]

Zu Eurer Info!
Habe diesen Artikel am Wochenende von MaxBlue (Dt.Bank) erhalten:

SOLARWORLD
Weitere Expansion ins Ausland
Die SolarWorld AG hat zwei Töchter in Madrid und im kalifornischen San Diego gegründet und will nun in Spanien und den USA weite Fuß fassen. Spanien ist den Angaben nach der zweitgrößte Solarmarkt Europas und weist die stärksten Wachstumsraten auf. Ferner steht Solarenergie in den Vereinigten Staaten vor einem Aufschwung. In beiden Ländern dürfte die Industrie nach Ansicht des Konzerns durch neue Gesetze zusätzliche Impulse bekommen. In Spanien ist die Gesellschaft den Angaben zufolge bereits zu einem der führenden ausländischen Anbieter geworden. Das Unternehmen verwies gleichzeitig darauf, dass die spanische Regierung jüngst neue Ziele für den Ausbau erneuerbarer Energien beschlossen hat. Demnach sollen die Kapazitäten an Solarenergie in den kommenden Jahren verzehnfacht werden. In den USA hat der Kongress im August ein neues Energiegesetz verabschiedet, das hohe Steuervorteile beim Kauf von Solarstromanlagen vorsieht.

Gruß Spooker123

[schlurp]

Hallo @all
Heute in der Euro am Soontag zum Börsengang von Q-Cells:
"Anders als Konkurrent Solarworld, der fast die gesamte Wertschöpfungskette im Solarbereich abdeckt, hat sich Q-Cells auf nur ein Geschäftsfeld spezialisiert: die Herstellung von Solarzellen....
Zieht man die gleiche Umsatzmultiple wie bei Solarworld(4,8)heran,wäre die Firma 1,44 Milliarden Euro Wert......
Q-Cells ist mit einer Nettomarge von aktuell 13.1 Prozent profitabler als Solarworld..."
MfG
Schlurp

[CleanEarthForNature]

Es geht um jede Stimme

Bitte das richtige @n

CleanEarthForNature

[CleanEarthForNature]

8:35:29
Realtimekurs Brief (bid)108.25_________________(ask) 109.50

[schromic]

L&S kauft noch zu 108,25 an und Frankfurt quotet 105,00 zu 105,40 !!

[CleanEarthForNature]

ES GEHT VORAN

Die Unternehmensvereinigung Solarwirtschaft (UVS) erwartet
keinen Kurswechsel bei der Förderung von
Solarstrom. "Deutschlands Solarindustrie wird auf
Erfolgskurs bleiben", sagte UVS-Geschäftsführer Carsten
Körnig. Der Verband hatte schon vor der Wahl keine
nennenswerten Änderungen der Förderung von Solarenergie
erwartet. Führende Politiker von Union und FDP hatten sich
zuletzt positiv zur Solarbranche geäußert. Die
Solarwirtschaft werde stabil bleiben, sagte Solarworld-
Chef <SWV.ETR> Frank Asbeck auf Anfrage.

[schromic]

na dann können wir ja nachher mit den amis zusammen noch die 114,- nehmen

[CleanEarthForNature]

Ihr könnt mich @lle mal am ........... lecken , Bitte

Habe keinen bock mehr auf euch ,D@nke

CleanEarthForNature ............Fuckup @ll:O:O

[CleanEarthForNature]

Deutschland hat gewählt! Ein Ergebnis dieser Wahl steht
schon fest: es gibt eine Mehrheit im Deutschen Bundestag
für den weiteren Ausbau der Erneuerbaren Energien. Gerade
in den letzten Wahlkampftagen war der Ausbau der
Erneuerbaren Energien ein wichtiges Thema bei
Veranstaltungen und Kundgebungen. Die Frankfurter
Allgemeine Sonnatgszeitung titelte am Sonntag: "Solar -
der Neue Markt ist wieder da!". Das Konkurrenzblatt "Welt
am Sonntag" vermeldete "Solarfirmen erobern das Parkett ".
Die Aussichten - zumindest für die Solarindustrie -
bleiben zuversichtlich.

[Mad Dargel]

#9 von c.ploss 17.09.05 21:13:19 Beitrag Nr.: 17.937.319

@ c.ploss

Es ist eine menschliche Neigung, schlauer sein zu wollen, als der Markt. Das tatsächlch erstaunliche ist doch, wieviel Energie und Geld die Leute verbraten, weil sie die zweite SAP,Microsoft oder Solarworld suchen, die sie billigst am Anfang der Story entdecken und kaufen. Es ist schwer zu realisieren, dass es nie eine zweite Microsoft oder SAP gegeben hat. Es wird auch nie eine zweite SW geben. Trotzdem werden die meisten immer versuchen die Zweite zu bekommen ohne je die erste zu haben.
Das habe ich in meinen ersten 10 Börsenjahren leider genauso gemacht.

Ich kann mich noch sehr gut erinnern, wie sämtliche Börsenblätter SAP als zu teuer einstuften und Baan als neue SAP empfohlen hatten (15 Jahre her).
Ich kann mich auch noch erinnern, wie am Anfang dieses Jahres eine Umschichtung von SW in Sunways empfohlen wurde:

Ich glaube , das wird sich nie ändern. Man kann nur selber darüber stehen ^^

[CleanEarthForNature]

@n Mad Dargel

Habe lieber alle zwei SOLARWORLD + MICROSOFT

[Pliscon]

[posting]17.962.839 von Mad Dargel am 20.09.05 11:15:50[/posting]Diese Erfahrung habe ich auch mal gemacht, es sollte die zweite Amazon werden, da Amazon schon um 1000% gestiegen war.

Es hieß die Aktie N2K würde im Internethandel mit MusikCD´s das werden, was Amazon bei Büchern war.

Amazon ist danach noch weitere 1000% gestiegen, bis zum Allzeithoch und N2K war Anfangs leicht im Plus ist aber dann immer nur noch gesunken, bis sie schließlich pleite gegangen sind.

[Gabriel111]

Also Jungs ich will ja nichts Kaputreden. Aber was rechtfertigt einen Kursverfünfzigfachung. Wenn die Umsätze und Gewinne sich im gleichen Zeitraums gerade mal verzehntfacht haben? Also das hier eine gewaltige übertreibung stattfindet sollte jedem klar sein. Es ist auch möglich das der Kurs biss 200 € steigt, doch das eine gewaltige korrektur kommen wird ist auch 100 % sicher. Nur wann diese Blase platzt ist im moment noch unklar, doch es kann täglich passieren. Danach kommt dann wieder das große jammern, wie im Jahre 2000-2001. Die leute haben nichts dazugelernt.

Ich habe euch gewarnt!

[michi2k4]

[posting]17.964.591 von Gabriel111 am 20.09.05 13:29:00[/posting]Das Problem ist nur das Solarworld keine Blase ist !
Kurs steigt zwar grad etwas stark, aber Geshcäfte, Rahmenbedingungen und Zukunftsaussichten sind halt prächtig !

[MartinBr]

@gabriel

du vergleichst da zwei paar Schuhe.
Was hat der New Economy Crash mit einem möglichen Crash bei erneuerbaren Energien zu tun?
Bei dem einen ging es um fehlprognostizierte Produktivitätsgewinne die durch den Einsatz von Computern tatsächlich nicht erreicht wurden.
Das andere ist die Zukunft. Und auf die wird nicht spekuliert, sie ist sozusagen festgeschrieben.
Und wir stehen erst ganz am Anfang der Entwicklung!

[Gabriel111]

Ja klar!

Das waren sie 1990-2001 bei EM-TV, Infomatec, Qiagen, Mobilcom, FJH, Primacom, Teles und Plenum usw. usw. auch biss die Blasen geplatzt sind. Aber anscheinend bist du auch ein neuling und hast keine ahnung micki2k4.

Naja viel Glück dann, damit ihr rechtzeitig bevor die Korrektur kommt noch die Kurve bekommt. Denn es gibt einen berühmten Spruch von Andre Kostolanie. Die Börse ist wie ein Herrchen und Hündchen. Wenn das Hündchen sich zuweit vom Herrchen entfernt hat, dann wird es immer zum herrchen zurück kehren (Herrchen = Unternehmen und Hündchen = Kurs).

Das wundenlecken wird mit sicherheit kommen.

[CleanEarthForNature]

Solarindustrie baut Technologievorsprung weiter aus

Die deutsche Solarindustrie ist auf dem besten Wege, ihren
weltweiten Technologievorsprung weiter auszu-bauen und
sich zu einem
bedeutenden Wirtschafts- und Exportmotor zu entwickeln. Bis zum Jahr
2010 rechnet die Branche allein am Standort Deutschland mit
Investitionen in Höhe von 15 Milliarden Euro in die Errichtung neue
Solarfabriken und Solarkraftwerke. Bereits heute arbeiten hier zu
lande über 30.000 Beschäftigte in der Solarbranche.

[Wombel_III]

[posting]17.964.976 von Gabriel111 am 20.09.05 14:02:29[/posting]Wenn du schon Kostolany zitierst, dann ich ja mit einem Zitat (nicht wortwörtlich) von ihm antworten:

Bedenke, dass die Börse sich länger unlogisch verhalten kann, als du durchhalten kannst.

Aber derzeit verhält sie sich nicht unlogisch und ob es eine Übertreibung ist, stellt sich immer erst nachher raus.

Und was in der Vergangenheit geschehen ist, spielt keine Rolle, solange die Zukunftsaussichten und Zwischenergebnisse (Zahlen) dem Kurs entsprechen.

Aber auch ich bin erstaunt über die Geschwindigkeit. Wenn der Kurs nochmal auf 100 zurückkommt habe ich damit kein Problem.

Wenn sie bis 300 steigt natürlich auch nicht

[Mad Dargel]

Naja, es gibt solche und solche Stories:
Die einen werden geschrieben wie die Geschichten von Ebay, Microsoft,SAP, Dell ,Intel etc, die anderen wie die Stories von Infomatik.

Dein Beispiel mit Hund und Herrchen passt besser als Du glaubst. Es ist tatsächlich so. Langfristig werden Unternehmensentwicklung und Kursverlauf zusammen Gassi gehen. Und wenn es mit dem Herrchen vorwärts geht, dann wird das Hündchen sicher immer vor ihm herlaufen. Und sicher kommt das Hündchen auch mal wieder zurück. Aber sie gehen einen gemeinsamen Weg.

Wir alle haben auch eine Sache gemeinsam: Wir raten nur , wie es dem Herrchen in einem Jahr gehen könnte.
Man sollte aber bedenken, dass die Microsoft und Dell KoKG Blasen nie wirklich geplatzt sind. Und das hatte sicher einen Grund.

[Gabriel111]

Könnte eine große Koalition eine erheblichen Kurskorrektur auslösen?

[Gabriel111]

Ich sag nur eins!

Kursanstieg in 18 Monaten = 2500 %

Umsatz und Gewinnanstieg = ca.35 %

Das meinte ich mit herrchen und Hündchen

Vieleicht versteht ihr es jetzt besser.

[Pliscon]

[posting]17.964.976 von Gabriel111 am 20.09.05 14:02:29[/posting]Woher weißt du denn, wann die Blase anfängt und wo sie aufhört?

Microsoft"Blase" ist nie geplatzt
Ebay"Blase" ist auch nie geplatzt
SAP"Blase" ist auch nie geplatzt


Aktien wie Yahoo oder Amazon sind nach dem durchaus heftigen Kursrückgang vor 5 Jahren wieder um 500% und mehr gestiegen.

Einige sind natürlich auch pleite gegangen.


Wenn Solarworld jetzt auf ein KGV Niveau der von dir genannten "Blasen"-Aktien steigen wird, dann sehen wir aber noch herrliche Kurssprünge bei Solarworld.

Wir müssten dann nochmal 1000% in einem Jahr hinlegen, dann haben wir ein KGV das im Bereich des NM vor 5 Jahren liegt.

Wenn es so kommt, dann willst du aber auch dabei sein, oder?

[Gabriel111]

Intershop, CE Consumer und Com Blasen wurden auch rosige Zukunftsaussichten prognostiziert und wo sind sie Jetzt.

Beim Kurs ist nun auch ernüchterung eingetretten.

[Gabriel111]

Intershop war die Zukunft und dass von allen vorrausgesagt. Im hoch lag der Kurs bei 2031 €, heute liegt er wieder bei 1.86 € und tendenz fallend. Primacom ist genausogelaufen und zuletzt ist Sie als Insolvenzkandidat gehandelt worden.

[Pliscon]

@Gabriel

Hier geht´s ja um einen Trend

The Trend is your friend, wo wir schon bei Sprüchen sind

Wenn Solarworld erstmal weitere 1000% steigen muss, damit wir eine echte Blase haben, dann ist das für mich auch O.K., aber im Moment haben wir noch keine Blase.

Eine Korrektur nach diesen schnellen Anstieg der letzten Wochen halte ich für möglich, diese Korektur sollte man aber zum Kauf nutzen, wenn man mal am Anfang einer eventuellen Blase dabei sein möchte

[CleanEarthForNature]

@n Gabriel111 paß nur auf das dir die blase in deinem Kopf nicht platzt

[Gabriel111]

Wir werden sehen, wer hier eine Blase im Kopf hat!

[c.ploss]

[posting]17.965.840 von Gabriel111 am 20.09.05 15:11:08[/posting]@Gabriel111

Ich finde es rührend wie Du Dich um uns sorgst...

Du solltest aber noch mal über deine Thesen nachdenken:

Du schreibst:
"Ich sag nur eins!
Kursanstieg in 18 Monaten = 2500 %
Umsatz und Gewinnanstieg = ca.35 %
Das meinte ich mit herrchen und Hündchen
Vieleicht versteht ihr es jetzt besser."

Das ist zum einen falsch (der Zuwachs beim Gewinn ist in Prozent gar nicht auszudrücken, 2003: -0,47 Cent pro Aktie, 2005 voraussichtlich > 3 € pro Aktie), und zum anderen aus heutiger Sicht vollkommen irrelevant. Du solltest Dich vielmehr ärgern, dass Du die extreme Unter bewertung vor 2 Jahren nicht genutzt hast um einzusteigen.

[Mad Dargel]

Vielleicht sollte Gabriel estmal darlegen, wo genau der Unterschied zwischen Microsoft und Intershop liegt.

Allerdings hat er in einer Sache schon recht.

Microsoft ist gestiegen, obwohl schon ab 88 die Gurus den Kurssturz vorhergesagt hatten. (lol, kann mich noch daran erinnern, als der damalige Marktführer in Betriebssystemen, Digital Research DR DOS auf den Markt brachte... und später IBM mit OS2 (oder wie das hiess) angriff)

Intershop hat genau das Gegenteil gemacht.

Die Moral? Die Wirtschaft und der Börsenmarkt bleiben ein Glücksspiel. Allerdings kat keiner wirklich einen Plan , was passiert. Wir können uns alle irren. Nur, Aktien müssen sich nicht wie Flugzeuge verhalten. Nicht alles , was steigt, muss wieder landen.

[omayomay]

zur Blasendiskussion:
Einen Unterschied solltet Ihr bitte nicht vergessen, wenn Ihr Solarwerte mit .com-Werten vergleicht:
Es geht hier nicht um virtuelle Geschäfte, hier stehen Fabriken, die etwas produzieren, hier werden Anlagen gebaut und verkauft, da stehen Sachwerte, die eine Relation zm Wert des Unternehmens haben. Und diese Unternehmen machen Gewinne, jetzt schon.
Das war vor 5 Jahren noch nicht so, ist aber jetzt so und wenn man hört, dass die Produktionen bei allen Herstellern mindestens für ein Jahr schon ausverkauft sind und wenn man bedenkt, dass die ganze Welt allmählich anfängt Solarenergie zu entdecken, dann würde ich noch lange nicht von einer Blase sprechen...
Und keine Merkel oder wer immer wird diese Technik aufhalten, im Gegenteil.

[matze87]

ich denke mal, dass der unterschied zwischen der swv-story und dem nm ist, dass man viele produkte des neuen marktes nie wrklich gebraucht hat um gut in die zukunft zu kommen. ich erwähne nur mal met@boxoder u.ä.. bei den solartiteln ist es aber so, dass es zu ihnen nur wenige alternativen bekannt sind. wenn es neue geben sollte, wären umschichtungen möglich. aber danach sieht es ja nicht aus...

[CleanEarthForNature]

Wer Lesen kann = klar im vorteil


http://www.solarworld.de/
http://www.deutschesolar.de/
http://www.deutschecell.de/
http://www.solarfactory.de/
http://www.gpv-solar.com/

pe@ce an @lle Real SOLAR-WORLD Aktionäre

.___E
CLEAN
_FOR
_NATURE
___H

[CleanEarthForNature]

http://www.marketwatch.com/tools/quotes/quotes.asp?siteid=mk…
_______

.___E
CLEAN
_FOR
_NATURE
___H

[Spittiinvestor]

Hier mal was anderes (ne kleine Spielerei).
Nehmen wir mal an, man hat 16.000 Euro in Solarworld-Aktien. Wenn sich die Aktie aufgrund der hervorragenden Zukunfts-Perspektiven jedes Jahr verdoppelt (z.B. jedes Jahr 100% vom 1.1. - 31.12. des Jahres gerechnet), dann hat man in 5 Jahren 512.000 Euro (Also 1 Million DM) in Solarworld-Aktien. Nach 6 Jahren sogar 1.024.000 Euro.
Aus 16.000 werden nach 1 Jahr 32.000, dann 64.000, dann 128.000, dann 256.000, dann 512.000 Euro (5 Jahre Verdopplung). Wäre doch schön, wenn das so funktionieren würde. Warten wir mal ab! Absolut unwahrscheinlich wär das nicht.

[CleanEarthForNature]

((-Posting:46-))
Gruß @n Spittiinvestor meinst du mich

[Pliscon]

[posting]17.971.644 von Spittiinvestor am 20.09.05 21:28:48[/posting]Ich würde mich auch mit 30% pro Jahr zufrieden geben.

Das ist das prognostizierte Wachstum der Branche für die nächsten 5 - 10 Jahre.

[CleanEarthForNature]

Presse 2005
Solarenergie an der Börse
20.09.2005
swr
(((-SOLAR-POWER-)))
__
(((-SOLAR-POWER-)))
Trotz des offenen Ausgangs der Bundestagswahl erwartet
die Solarwirtschaft keinen Kurswechsel bei der Förderung
von Sonnenstrom. "Deutschlands Solarindustrie wird auf
Erfolgskurs bleiben", erklärte der Geschäftsführer der
Unternehmensvereinigung Solarwirtschaft (UVS), Carsten
Körnig. Eine Umorientierung in der Energiepolitik fordert
Veit Bürger vom Öko-Institut in Freiburg im Gespräch mit
SWR.de.

Welchen Energie-Mix haben wir in der Zukunft?


......die Solarwirtschaft boomt: 30.000 Menschen arbeiten
bereits in der Branche. Bis 2020 sollen es 200.000 sein .
Um weiter zu expandieren, brauchen die Solarfirmen Geld.
Das wollen sie sich nun an der Börse besorgen. Auch für
Anleger können die Energieaktien interessant sein.
Papiere des Unternehmens Solarworld stiegen in den
vergangenen zwei Jahren von sechs auf 106 Euro.


Öko-Institut: "Auf erneuerbare Energien umsteigen"


"Wenn wird das Klima nachhaltig schützen wollen, dann
müssen wir langfristig komplett auf fossile Energieträger
wie Gas und Erdöl verzichten und auf erneuerbare Energien
umsteigen", sagte Veit Bürger vom Öko-Institut in einem
Interview mit SWR.de. Die Menschen müssten lernen, mit
Energie bewusster umzugehen und den Energieverbrauch
einzudämmen, so Bürger. Auch die Kernenergie versage als
Klimaretter, da die Uranreserven nur ungefähr für die
nächsten 40 Jahre reichten ...CleanEarthForNature

[CleanEarthForNature]

Im Blickpunkt

Die Solarfirmen Conergy (+ 3,2 Prozent auf 86 Euro) und
Solarworld (+ 7 Prozent auf 121,31 Euro) setzten ihre
Erholung fort. Eine mögliche Regierungsbeteiligung der Grünen stützt.

[MartinBr]

Diese Kursanstiege sind doch nicht mehr normal.. oder?
Habt ihr sowas ähnliches schonmal erlebt?

[Pliscon]

[posting]17.976.260 von MartinBr am 21.09.05 10:27:29[/posting]ja, unter anderem auch vor Übernahmen, wobei ich aber an so eine nicht glaube. Kann mir nicht vorstellen, dass Asbeck wirklich verkaufen würde.

Ähnliche Entwicklungen gab es auch von 1995 - 2000 bei Internetaktien, allerdings waren da die Kurssprünge viel größer.

Wo wir heute bei Solarworld 6 oder 7 % haben, hatte man damals auch mal 20% Plus an einem Tag, ohne Meldung.
Die KGV´s waren aber viel höher, von 100 bis 1000 war da alles dabei. Solarworld hat ein 2006er KGV von ca 30, das ist dagegen noch fair bewertet.

[Mad Dargel]

Bei Dell, Microsoft, SAP, ,Ebay, allerdings in der Regel (ehm fette Regel ) als Zuschauer. Bei Dell war ich live dabei. Die haben zwar damals nur so 200..300 Prozent pro Jahr gemacht, aber es war ähnlich. Zu blöde , dass ich danach alles in Ariba investiert hatte und dann pleite ging. Btw. Mit Bijou Brigitte fahre ich auch ganz gut, auch wenn deren Top Performance von SW deutlich überboten wird. Trotzdem: Auch ein Traumwert:

Allerdings lautet meine heutige Sicht der Dinge, dass Gewinne Glückssache sind. Es ist nicht so wichtig, was man gewinnt, sondern dass man die Finger von den Sachen lassen kann, mit denen man verliert.
Wie schon Kosto sagte: Alle Gewinne sind nur geliehenes Geld, bis man weiss, mit welchen Zinsen man sie zurückzahlt. Ich habe lange gebraucht, um das zu verstehen.
Ich glaube auch, dass die meisten Spekutanten langfristig nicht das Sparbuch schlagen. Man will sich gerne an seinen Gewinnen messen. Man sollte sich aber an seinen Verlusten messen.

[Spittiinvestor]

[posting]17.971.732 von CleanEarthForNature am 20.09.05 21:36:10[/posting]Ich meine alle, die z. Zt. etwa 130 Aktien von Solarworld haben. Du hast ja sicherlich mehr davon.

[tranceboy]

[Spittiinvestor]

Es dürfte ja bald bei Solarworld ein neuer Aktiensplit anstehen. Wie sieht das dann mit einem Solarworld Call aus, den man hat (z.B. Basispreis 80 Euro)? Wird dieser Basispreis dann auch halbiert ? Muß man den Call verkaufen ? Oder wie läuft das ?

[Mad Dargel]

@ Spitt

Der Call Basiskurs wird bei einem Splitt angepasst. Aber mal zu Deinem vorherigen Beitrag. SW hat vermutlich die ganz grossen Sprünge hinter sich. Man kann ja Rückschlüsse von anderen grossen Unternehmen ziehen: Nur ganz ganz wenige Untenehmen haben noch gute Kursasteigerungen verzeichnet, als der Marktwert über 15 mrd war. So ab ca 3 mrd Bewertung kannst Du von mässigen Kurssteigerungen ausgehen (wenn die Story weiterhin stimmt) . Dann sind zwar 100 Prozent noch drin im Jahr , aber eher unwahrscheilich. Die fettesten Kurssteigerung kann man bis 2 mrd feststellen.
Fazit: Selbst wenn SW eine Intel,SAP und co Kg Story wird, haben wir die wildesten Zeiten hinter uns.
Aber auch 40 Prozent im Jahr wären super. Allerdings werden sich die letzten 24 Monate nicht wiederholen. Dafür hat die Aktie schon einiges zuviel zugelegt.

Eien seltene andere Story hat meines Wissens lediglich Microsoft geschrieben, die noch ein Topinvestment waren, als der Marktwert über 10 mrd lag.

[CleanEarthForNature]

Wollte mir Heute noch 100 kaufen :O

.___E
CLEAN
_FOR
_NATURE
___H


PS:
Benzinpreis steigt wieder

Mit der ersten Preisrunde seit zehn Ta-
gen hat der deutsche Benzinmarkt die
kurze Pause nach der Freigabe der stra-
tegischen Ölreserven beendet.

Bundesweit kostet Superbenzin an Mar-
kentankstellen nun im Schnitt ungefähr
1,36 Euro, Diesel liegt bei 1,13 Euro
je Liter.

Erst letzte Woche hatte Wirtschaftsmi-
nister Wolfgang Clement die strategi-
schen Ölreserven angezapft, um den
Benzinpreisanstieg zu bremsen . Der
Schritt war auf heftige Kritik gestoßen:O

[CleanEarthForNature]

21.09.2005 ES GEHT VORAN

"SolarWorld glänzt (instock.de)", "AKTIE IM FOKUS:
SolarWorld (FinanzNachrichten)", "Vorerst kein Ende des
Solar-Booms in Sicht (N24/Netzeitung)" und "Anleger
steigen bei SolarWorld-Aktie ein (Handelsblatt)" sind nur
einige Schlagzeilen der letzten 24 Stunden. Die Börse
hat längst registriert, dass der Wahlausgang und auch die
guten fundamentalen Daten ein Investment in die
SolarWorld-Aktie sehr lohnend erscheinen läßt. Die guten
Meldungen aus dem Unternehmen " Solarindustrie baut
Technologievorsprung weiter aus " sind ein weiteres Indiz
für die gute Aufstellung der Solarindustrie in
Deutschland - allen voran der Liebling der Börsianer -
die SolarWorld-Aktie.

[CleanEarthForNature]

Kurszeit______________Bid_____________Ask
21. Sep 20:17________129,00__________130,90

[CleanEarthForNature]

22.09.2005

Die WELT berichtet am heutigen Tage unter der
Überschrift "SolarWorld avanciert zum Wahlsieger" über
weitere Aktivitäten des SolarWorld-Konzerns. Längst
orientiert sich der Konzern weltweit. So verwundert es
nicht - und doch angesichts des Zeitpunktes "prophetisch" -
dass über ein Gespräch des Firmenchefs Frank Asbeck mit
dem deutschen Botschafter in Jamaica berichtet wird, bei
dem es um die Ausweitung der Aktivitäten des Konzerns
ging. Nicht nur das sonnige Jamaica ist für die SolarWorld
AG vielleicht ein Ziel. Spanien und Kalifornien stehen
längst auf der Agenda. Andere Regionen werden folgen.

Pe@ce an @lle REAL SOLARWORLD Aktionäre

[Silver014]

IEA: Ölreserven reichen - Aber hohe Investitionen nötig



PARIS (dpa-AFX) - Die Internationale Energieagentur (IEA) hat zu Billionen-Investitionen in die Öl- und Gasindustrie aufgerufen, um eine preiswerte Versorgung der Welt in den kommenden Jahrzehnten zu sichern. `Das Hauptproblem ist nicht die Begrenzung der geologischen Ressourcen`, erklärte die IEA in ihrer Analyse `Ressourcen zu Reserven` am Donnerstag in Paris. `Die entscheidende Frage dreht sich heute um Technologien, Preise und politische Entscheidungen, um die riesigen Ressourcen der Welt wirtschaftlich förderbar zu machen und in nachgewiesene Reserven zu verwandeln.` Binnen 30 Jahren müssten fünf Billionen (5.000 Mrd) Dollar investiert werden. Bei unveränderter Energiepolitik wird die Nachfrage nach Öl und Erdgas der IEA zufolge bis 2030 um 70 Prozent steigen. Selbst eine radikale Energiespar- und Sicherheitspolitik würde das Wachstum der Nachfrage nur um zehn Prozent drücken. Gleichzeitig dürfte die Produktion aus alten Quellen um fünf Prozent jährlich sinken. Doch Reserven sind ausreichend da. `Alleine die kanadischen Ölsände enthalten mehr Öl als alle derzeit nachgewiesenen Ölreserven`, sagte IEA-Chef Claude Mandil. `Es mangelt nicht an Öl und Gas in der Erde, doch um den Durst der Welt zu stillen, sind große Investitionen in moderne Technologien nötig.` NEUE TECHNIKEN GEFRAGT Die Studie schätzt die Öl- und Gasreservoire auf zehn Billionen Barrel Öläquivalent, darunter sieben bis acht Billionen Barrel Öle. Neue Quellen könne man - mit ökologischen Vorbehalten - unter anderem in der Arktik und in der Tiefsee in bis zu 4.000 Metern Tiefe erschließen. Zudem würden alte Ölfelder bisher nur zu 35 Prozent ausgenutzt. Neue Techniken müssten aber das CO2-Problem lindern. Dazu kämen als Reserven zehn Billionen Barrel Ölsände, Bitume und Ölschiefer sowie schwer zu fördernde Gase. Insgesamt seien fünf bis zehn Billionen Barrel Öläquivalent technisch nutzbar. Bei entsprechenden Investitionen könne der Ölpreis dauerhaft deutlich unter dem jetzigen Niveau bleiben, meinen die IEA-Experten. Die Ölkonzerne legten bei ihren Investitionsentscheidungen derzeit einen langfristigen Ölpreis von 20 bis 25 Dollar je Barrel (159 Liter) zu Grunde. Schon ein Durchschnittspreis von 30 Dollar würde die wirtschaftlich nutzbaren Ölreserven verdreifachen. Bei Gas sei der Transport der entscheidende Kostenfaktor und die Entwicklung hänge vom Fortschritt bei der Flüssiggastechnik ab.

FÜR MEHR INVESTITIONEN




Die IEA ruft die Staaten auf, Investitionen und Innovationen zu fördern und die Zusammenarbeit von Produzenten und Lieferanten auszubauen. CO2-Emissionen müssten abgebaut und biologische Methoden wie der Einsatz von Bakterien zur Umwandlung superschwerer Öle in leichte Produkte entwickelt werden. Außerdem müssten die Umwelteingriffe bei der Energiegewinnung verringert werden, um Reserven in Risikogebieten erschließen zu können./hn/DP/rw

[Silver014]

gehört zwar hier nicht rein trotzdem fand ich den bericht sehr positiv, weil jetzt die ölindustrie auch innovativ wird.

[CleanEarthForNature]

Realtimekurs Brief (ask) 126.28


BitTe Nicht

@n Silver014

.___E
CLEAN
_FOR
_NATURE
___H

[CleanEarthForNature]

_______Außergewöhnliche Schönheit ______

Bild: Ein moderne und harmonische Konstruktion:
Hightech Solarelemente zusammen mit millionen Jahre altem
Schiefergestein. (Foto dach.de )

[Wombel_III]

[posting]17.992.543 von Silver014 am 22.09.05 12:49:53[/posting]@silver014:

ja, der Bericht ist gut. Ich lese mich gerade in die Problematik der Ölförderung ein. Es gibt da VIEL zu lernen. Unter anderem lese ich gerade das buch "Twillight in the desert" von Matthew R. Simmons.

Dieses Buch beschreibt u.a. viele Probleme der Ölförderung. Ich denke, dass wir genug Öl haben für die nächsten Jahrzente. Jedoch wird es immer teurer, es zu fördern. Auch ershceint es nahezu unmöglich die hohe Förderrate aufrecht zu erhalten.

Neue Techniken kosten viel Geld. high-Tech in der Wüste, in der Tiefsee ist nicht billig zu bauen, zu warten und zu ersetzen.

Von daher halte ich es für unwahrscheinlich, einen NIEDRIGEREN Ölpreis zu erhalten, wenn man TEURERE Technik, einsetzt. Selbst wenn der derzeitige Preis spekulativ erzeugt ist. Der Punkt ist, dass die Nachfrage nicht mehr gestillt werden kann, selbst wenn genug Öl vorhanden ist. Es kann einfach nicht mehr genug gefördert werden.

Prinzipiell halte ich es auch für Schwachsinn, in einen endlichen Energieträger noch Billionen(!) zu investieren, wenn mit derselben Summe man komplett unabhängig davon werden kann. Welcher Sinn liegt darin?

[raubritterloulou]

Solarstrom aus Silizium ist Energieverschwendung weil die Herstellungskosten der Elemente ohne Subventionen n i e m a l s wieder eingespielt werden können!!! Bei nüchterner Betrachtung muss das auch einem Normalbürger auffallen, oder sind wir hier in der BRD echt schon so blöde..................?

[c.ploss]

Klarer Fall von "Gefriertruhe-Syndrom"...

[CleanEarthForNature]

FDP-Chef Westerwelle besucht SolarWorld-Konzern


Im Mittelpunkt des Interesses stehen die
Expansionsaktivitäten des unabhängigen und
vollintegrierten Solarkonzerns und seiner
hochtechnologischen und modernen HighTech-Fertigungen .
SolarWorld-Vorstandsvorsitzender Dipl.-Ing. Frank H.
Asbeck wird dem FDP-Chef vor Ort die Ausbaupläne, die
technologischen Qualitäten und die damit verbundenen
Kosten- und Arbeitsplatzeffekte erläutern.

Ob er das überhaupt wahrgenommen hat-----)))))Vorfahrt für Arbeit

Man hört nix mehr vom Chefe Westerwelle

[c.ploss]

Meiner Meinung nach ist es der totale Unfug 5000 Mrd. Dollar in die Öl- und Gasförderung zu investieren.

Das Geld wäre an anderer Stelle besser aufgehoben!

Sonne, Wasser, Biomasse und Co liefern genug Energie um die Energieversorgung langfristig und endgültig zu lösen.

[c.ploss]

Der kümmert sich doch gerade intensiv um die Zerstörung des Arbeitplatzes von W. Gerhardt...

[raubritterloulou]

@ploss Du stellst ja auch immer so schöne Wirtschaftslichkeitsberechnungen auf. Ich freue mich ja auch über deine Solaranlage in deinem Eigenheim. Wir können in der BRD aber nicht immer alles Schöngeistige subventionieren, jetzt fehlt schon das Geld für erstklassigen Unterricht des Nachwuchses. Wenn wir jeden VW Golf mit 10000 Oiro subventionieren wird er auch wieder der Renner in der Welt. Leider stellen andere Länder vergleichbare Autos auf die Beine bei denen die besagten 10....Oiro nicht notwendig sind um am Markt glänzend aufgenommen zu werden!! Entweder wir stellen uns dem Weltmarkt oder wir werden zu sektierenden Eigenbrötlern die die Zukunft ihrer Kinder verfrühstücken!!!!!! ps. habe diesmal aus Notwehr SPD gewählt!!!!!!!!!!!!habe gehofft die Grünen los zu werden.................................................

[Pliscon]

[posting]18.000.284 von raubritterloulou am 22.09.05 20:36:26[/posting]"Solarstrom aus Silizium ist Energieverschwendung weil die Herstellungskosten der Elemente ohne Subventionen n i e m a l s wieder eingespielt werden können!!! Bei nüchterner Betrachtung muss das auch einem Normalbürger auffallen, oder sind wir hier in der BRD echt schon so blöde..................?"

Was meinst du eigentlich wieviel Energie aufgewendet wird, um Kohle oder Erdöl zu fördern zu verarbeiten und zu transportieren?

Weißt du wieviel Energie es kostet ein ganzes Atomkraftwerk wieder abzubauen, wenn die Laufzeit zu Ende ist? Das dauert bis zu 20 Jahre bis alles sicherheitsgemäß abgebaut ist!

Achja und nebenbei ist hier nochnichtmal berücksichtigt, dass es irgendwann mal keine Kohle, Erdöl,Uran oder Plutonium mehr geben wird.

Auch die Umweltschäden durch Verbrennung von Kohle und Erdöl, sowie für die Lagerung von Atommüll sind in den Preisen noch nicht berücksichtigt.

[CleanEarthForNature]

Was = IN ZUKUNFT (2ei deutig)


Bin schon ganz neugirig was alles noch so auf uns zu kommt

ES GEHT VORAN alles nano.....nano.....

[raubritterloulou]

.....übrigens gratuliere ich allen Solarworldaktionären, ich stehe der ganzen alternativen Energiegewinnung sehr skeptisch gegenüber. Ich wünsche euch rechtzeitig den Knopf zu drücken (Neuer Markt z. B. EMTV). Die Zahlen von Solarworld rechnen sich in die Zukunft auch nur mit Subventionen, und ich glaube das hier mit einer Grossen Koalition doch Hand angelegt wird!

[c.ploss]

[posting]18.000.675 von raubritterloulou am 22.09.05 21:07:15[/posting]Es geht hier nicht um meine Solaranlage!

Was Du hier von dir gibst ist aber sehr bemerkenswert: Jetzt ist also die Förderung der Solarenergie schuld daran, dass das Geld für erstlassigen Unterricht des Nachwuchses fehlt.

Bei so viel Sachverstand fehlen mir die Worte!

Lass uns das Geld lieber für Kohle, Atomkraft, genmanipulierte Nahrung und andere umweltfreundliche Dinge zum Fenster hinauswerfen - da haben wir mehr von! Vor allem unsere Kinder!!!

P.S.: Ich habe selber zwei Kinder und gerade deshalb bin ich sehr dafür, dass "sektierende Eigenbrötler" (kommt das vom selbst gebackenen Brot?) weitehin gut frühstücken können.

[c.ploss]

[posting]18.000.919 von raubritterloulou am 22.09.05 21:23:37[/posting]Danke für Deine fürsorgliche Anteilnahme und den vollkommen neuen Vergleich mit EM.TV...

[raubritterloulou]

...............normalerweise gehe ich Infizierten aus dem Weg, ob Zeuge, Öko oder Schrebern!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.........................................................................

[CleanEarthForNature]

@n raubritterloulou


http://www.powerlight.com/newsletters/news_issue/3/newslette…
_______________________________________



man braucht Cash$ um in neue HighTech zu investieren
oder b.z.w. man Kauft sich gleich die Firma ein

[raubritterloulou]

.............habe mir noch mal den Chart angesehen. Idiotenblase.......Luft nach unten bis ca. 40Euro!!!!!!!!!!!!!!!!! Vorsicht!!

[piscator_]

ich muss mich wieder mal einmischen ....

Also erstmal ist es richtig, dass eine netzgekoppelte Photovoltaikanlage kostenmässig in D an den meisten tatsächlichen Aufstellungsorten vollkommen sinnlos ist
(Das gilt nicht für Inselanlagen an Notrufsäulen etc.).

Das hat auch nix damit zu tun, dass natürlich auch Energie für die Förderung von Kohle und Gas benötigt werden.

Das einzig neutrale Messkriterium für die Summe aller Kosten (auch der Umweltkosten und der Energiekosten) ist Geld !!!!
Geld hat den grossen Vorteil, dass man damit alle Kostenarten auf eine gemeinsame Messgrösse standardisieren kann. Das ist auch der Grund für den weltweiten Erfolg von Geld und der Grund für die sich immer weiter ausbreitende Gültigkeit des Euro (was übrigens in Zukunft ein immer bedeutenderer positiver Wettbewerbsfaktor gegen Amerika sein wird).

Und gemessen daran ist - netzgekoppelter - Solarstrom heute totaler Unsinn.
Nur die Übersubventionierung durch Trittin, die die deutsche Wirtschaft insgesamt schwächt und - netto - Arbeitsplätze vernichtet, erlaubt es den Reichen, einen überproportionalen Nutzen aus der Solarkraft zu ziehen.
Dafür zahlen die Armen, Durchschnittsverdiener und Rentner (Das ist keine Polemik sondern Tatsache).

Richtig ist natürlich auch, dass Erdöl und Erdgas, sowie Uran mehr oder weniger endliche Energieträger sind. Das betrifft zwar de Fakto keinen von den derzeit lebenden Menschen, aber man soll ja auch nicht unbedingt die Zukunft seiner Kinder verfrühstücken.
Kohle reicht übrigens noch mehrere hundert Jahre, selbst bei steigendem Energieverbrauch.

Sollte man deshalb auf Solarstrom verzichten ?

Nein !

Erstmal sind Inselanlagen schon heute häufig wirtschaftlich, weil es eben allemal billiger ist, Strom mit teuren Solarzellen dort zu erzeugen, wo man ihn braucht, als kilometerlange Kupferleitungen durch die Landschaft zu legen.
Andererseits muss man eben auch rechtzeitig an die Zukunft denken, wenn Öl und Gas nicht mehr vorhanden oder nur sehr teuer zu fördern sind.

Die Frage ist nur, WIE fördert man SINNVOLL.
Und das sollte man wahrlich nicht einem EX-Marxisten-Leninisten wie Trittin überlassen.
Den Effekt sieht man ja ....
Gutes wollen und die Armen für die Reichen zahlen lassen, weil man zu blöd ist, die Zusammenhänge zu verstehen.

@raubritter

es ist übrigens genauso blöd die SPD zu wählen, um die Grünen nicht an die Macht zu lassen ....

Gruss Piscator

[CleanEarthForNature]

Sehr schön Ritter der Kokosnuß dann kann ich mich ja ganz locker machen

Früher haben wir dir deine Nuß vom Hals getrennt aber jetzt müßen wir dich leider gedulden:O

In der ruhe liegt die Kraft

Habe Zeit und Cash$ um noch 1x Solarworld Aktien zu Kaufen.

[schromic]

[posting]18.001.280 von raubritterloulou am 22.09.05 21:50:25[/posting].. blase im gewissen sinne ja .. in der ersten septemberwoche fing prior an solarworld massiv zu pushen bei kursen um die 89 € .. und seitdem geht es hand in hand von einem pusher (oder hotline) zum nächsten .. eine korrektur wird kommen, wenn diese pusher oben verkauft haben und unten wieder einsteigen wollen .. warte einfach ein wenig, dann wirst du bedient.

[c.ploss]

[posting]18.001.280 von raubritterloulou am 22.09.05 21:50:25[/posting]Gut, dass das mal gesagt wurde. Ich werde sofort morgen verkaufen...

[c.ploss]

Bereitest wohl gerade Deinen Put für morgen vor!

[raubritterloulou]

Ich danke piscator für´s Statement!!! Deine Analysen bei mobilcom haben mich auch immer begeistert!!!! Du hast die positive Eigenschaft Dinge auf den Punkt zu bringen ohne demagogische Streussel zu verteilen! Hut ab, Gruss - SPD war Scheisse, seh ich ein!!!!!!

[c.ploss]

[posting]18.001.373 von piscator_ am 22.09.05 21:56:34[/posting]Ich bin gespannt auf die Zahlen Deines neutralen Messkriteriums Geld!

Wie verrechnest Du dabei z.B. die Schäden durch Katrina und Rita? Nur so eine Frage am Rande...

"Die Frage ist nur, WIE fördert man SINNVOLL.
Und das sollte man wahrlich nicht einem EX-Marxisten-Leninisten wie Trittin überlassen."

Dieser Satz ist meiner Meinung nach vollkommen SINNFREI.

Wenn Du die Lösung kennst (weil Du kein Ex-Marxist-Leninist bist) solltest Du uns sofort die Lösung verraten.

[c.ploss]

[posting]18.001.616 von raubritterloulou am 22.09.05 22:11:57[/posting]Wo ist denn da was auf den Punkt gebracht?

Eine Energiebilanz in Geldbeträgen zu erfassen ist doch der pure Unsinn. Was hat Geld mit Energie zu tun???

[c.ploss]

[posting]18.001.616 von raubritterloulou am 22.09.05 22:11:57[/posting]Und das ist für Dich kein demagogischer Streussel?

"Und das sollte man wahrlich nicht einem EX-Marxisten-Leninisten wie Trittin überlassen."

[CleanEarthForNature]

Innovationsinitiative "Nanotechnologie erobert Märkte" gestartet


Nanoprodukte versprechen große Fortschritte in der
Energie- und Informationstechnik

@n raubritterloulou------http://www.bundesregierung.de/Politikthemen/Wissenschaft-und…




_______________Öl jetzt schnell auf 30 Dollar!!!!!!!
Tip: Kauf dir ein Pferd dann brauchst du dir keinen Kopf machen über das immer teuer werd-ende
schwarze Gold machenDann fällt Öl wie ein Stein

[piscator_]

@ploss

die Schäden von Katrina und Rita schlagen sich in den Kosten (in Geld gemessen) z.B. der Versicherer nieder.
Aber auch der Staatshilfen durch die US-Regierung.

Jeder Aufwand wird letztendlich in Geld gemessen.

Geld ist neutral und nur eine Messgrösse wie etwa eine Zahl (nicht ganz so neutral, weil nationales Geld einer subjektiven Bewertung unterliegt, eine Zahl aber nicht).
Damit kannst du alles in Geld messen und sogar sinnvoller als in Energie.
Energie ist ein absolutes Gut. Sie kann nicht erzeugt und nicht verbraucht werden. Das ist eine physikalische Tatsache. Eine Rechnung, die einen Energieverbrauch als Massstab nimmt ist nur Unsinn, weil man Energie nicht verbrauchen kann. Die Energie im Universum ist konstant=immer gleich.

Mein Trittin und Marx/Lenin Satz ist nicht sinnfrei, er setzt nur relativ viel eigenes Wissen und Vorkenntnisse voraus (wenn du Trittins Lebenslauf verfolgst, wirst du das feststellen).
Er ist damit zwar Rhetorik, aber keine Demagogie.

Ich hab die Lösung für `sinnvolle Subventionen` einige Posts`s vorher verraten. Ich mag keine ständigen Wiederholungen (siehe Post 17.950.427 von mir im parallelen sräd ).

@raubritter

ich nehme leider - glücklicherweise - bei meinen Posts keine Rücksicht auf Freund oder Feind. Was wahr ist muss wahr bleiben.

Auch ich liege - zu schnell gepostet und zu kurz nachgedacht - nicht immer richtig ...

Aber dann muss man auch die Grösse (Bescheidenheit) haben, seine eigenen Fehler einzugestehen ....

Danke für die Blumen, ..........

aber noch mehr Dank für die selbstkritische überprüfung der eigenen Handlungen ....

Gruss Piscator

[c.ploss]

"die Schäden von Katrina und Rita schlagen sich in den Kosten (in Geld gemessen) z.B. der Versicherer nieder.
Aber auch der Staatshilfen durch die US-Regierung."

Und diese holen sich das Geld woher?

Wie berechnest Du die Kosten externer Kosten in Deiner (virtuellen) Rechnungen. Tragen die Verursacher die Kosten oder die Allgemeinheit? Deine Thesen sind doch nichts als heiße (für manche wohl klingende) Luft!

"Mein Trittin und Marx/Lenin Satz ist nicht sinnfrei, er setzt nur relativ viel eigenes Wissen und Vorkenntnisse voraus (wenn du Trittins Lebenslauf verfolgst, wirst du das feststellen).
Er ist damit zwar Rhetorik, aber keine Demagogie."

Was hat das bitte mit Rhetorik zu tun?

"Energie ist ein absolutes Gut. Sie kann nicht erzeugt und nicht verbraucht werden. Das ist eine physikalische Tatsache. Eine Rechnung, die einen Energieverbrauch als Massstab nimmt ist nur Unsinn, weil man Energie nicht verbrauchen kann. Die Energie im Universum ist konstant=immer gleich."

Was willst Du uns damit sagen? Etwas in dieser Art?
Wir verbrauchen keine Energie, also machen wir weiter wie bisher. Wir berufen uns auf physikalische Gesetze und sagen: Wir haben keine Energie verbraucht sondern nur in eine andere Form überführt. Das das die Welt ruiniert konnten wir ja nicht wissen...

Ein gelungener Ansatz!

Das Universum ist groß!!!

[c.ploss]

[posting]18.002.146 von piscator_ am 22.09.05 23:32:46[/posting]Und noch eine Frage:

" Energie ist ein absolutes Gut. Sie kann nicht erzeugt und nicht verbraucht werden. Das ist eine physikalische Tatsache."

Warum verbringst Du dann so viel Zeit mit Firmen, die im Energiesektor tätig sind?

[Silver014]

Diese physikalischen tatsachen mit der energie im universum sind finde ich ziemlich sinnlos.
Fakt ist für mich daß das EEG gesetz weltweit gut kopiert und angenommen wurde ,wenns die chinesen schon nachmachen kann es nicht so falsch sein, denn doof sind die auch nicht.
ab wann erwartet ihr denn im solarmarkt überkapazitäten ,denn davor sollte man schon acht geben,denn dann beginnt ein massiver preiskampf,vergleichbar mit der halbleiterindustrie
,und hier wurde jahre in kauf genommen daß sehr viele unter herstellungskosten verkaufen mußten.

[Wombel_III]

[posting]18.002.315 von Silver014 am 23.09.05 00:23:26[/posting]OK, nachdem ich heute morgen die letzten ~20 Postings durchgelesen habe und mich gefragt habe, wie ignorant bzw. überheblich manche Leute über Dinge urteilen können, von denen sie nachweislich durch ihre Postings keine Ahnung haben, antworte ich mal auf die Frage nach den Überkapazitäten:

Ja, da sollte man zumindest eine ungefähre Vorstellung haben, wann das Angebot größer als die Nachfrage ist.

Ich denke jedoch, dass dieser Fall noch Jahre in der Zukunft liegt. Spanien wird die nächsten Jahre extrem gut wachsen, Kalifornien dürfte sehr viel Module aus dem Markt saugen, Asien kann ich perösnlich noch schlecht einschätzen, da wird man sehen müssen, was kommt.

Deutschland selbst wird bis Ende 2007 noch ein sehr guter Markt sein, danach kommt es auf de Änderungen am EEG an. Aber auch hier denke ich, wird der Trend weitergehen, wenn auch vielleicht mit verminderter Geschwindigkeit.

Die Expansionen werden 2006/2007 im Markt deutlich spürbar sein aber die Nachfrage wird IMHO noch immer darüber liegen.

Nochmalwas allgemeines:

Für mich kam es auch überraschend, dass der Kurs so hoch und bis jetzt so stabil ist. Von einer "Idiotenblase" zu sprechen disqualifiziert den Poster alleine durch die Wortwahl. Keine Begründung, sondern nur Basherei.

Gegen sachliche qualifizierte Punkte habe ich nichts. Damit kann man arbeiten und diese widerlegen oder ihnen zustimmen, aber das hier? Nein, mit sachlicher Diskussion hat das nichts zu tun.

[CleanEarthForNature]

@n Wombel_III

Silver014 hat seine anteile an Solarworld aktien billigst verkauft und muß jetzt zuschauen

Jetzt = er SAUER

peace @n alle real SOLARWORLD Aktionäre

[CleanEarthForNature]

Realtimekurs Geld __________bid) 129.239.37:35
Realtimekurs Brief__________(ask) 129.86 9.37:35

@n schromic, sorry

aber wie geht es deinen Put

(((- - - - -SOLARWORLD bleibt & ist die Nr 1- - - - -)))

[c.ploss]

[posting]18.004.331 von CleanEarthForNature am 23.09.05 09:46:46[/posting]Der Gewinn von gestern ist vermutlich wieder verzockt...

Wir waren schon bei über 132 €!!!

[CleanEarthForNature]

Grüße @n c.ploss------ES geht weiter........VORAN

Freue mich schon auf die neue Nano Kollektion in ZUKUNFT sOLAR-VEREDELUNG

[matze87]

setze mal mein zielbis ende des jahres bei ca. 180-200 euro an. können ja mal nen tippspiel machen

[bestbuyer]

Wenns mal runter geht könnt ihr ja zu BBSE wechseln! Bitte nicht schreien... Lieber kaufen! Grüße

[Pliscon]

[posting]18.001.280 von raubritterloulou am 22.09.05 21:50:25[/posting]".............habe mir noch mal den Chart angesehen. Idiotenblase.......Luft nach unten bis ca. 40Euro!!!!!!!!!!!!!!!!! Vorsicht!!"


Warum bist du gestern nicht eingestiegen, anstatt hier rumzuzedern. Wärst jetzt schon um 6% Reicher

[schromic]

tja das mit dem put für heute war wohl nichts unglaublich nach einem tag konsolidierung (gestern) aktuell schon wieder plus 6% .. wann ist pause bei 150 € oder erst bei 200 €.

[Angelikameinengel]

wenn die Pusher wie Prior etc. ihre Gewinne, die sie seit 89,00 Euro anhäufen mal mitnehmen, gehts deutlich in die andere Richtung. Dann kommen auch wieder Fundamentaldaten wie KGV etc. ins Spiel. Diese Booms gibts an der Börse immer wieder und immer wieder fallen Leute darauf herein, die aus der Vergangenheit nichts gelernt haben. Ich würde mich hüten irgendwelche Kursziele herumzuposaunen.

n.m.m

[djlumpi]

Sagenhaft dieser Chart!

Ich wünschte,ich wär hier bis heute dabeigewesen.

1,7Mrd für diese Klitsche ist aber total überteuert.
Kursziel: 15 Euro in 2007

Nur meine Meinung!!

[CleanEarthForNature]

djlumpi

bist du betrunken geh wieder zurück auf die Strasse mein Freund

[djlumpi]

An CEFN

Alle Indikatoren deuten darauf hin,dass der
Öl-Preis in den nächsten Monaten nach unten geht.
Wollen doch mal abwarten was dann mit den Solaraktien
passiert!!

Übrigens muss ich mich von Dir nicht beleidigen lassen.
Ich beweg mich nicht auf Kindergartenniveau.

[Abby Kohlen]

Beim Anblick des 3-Jahres-Chart wird einem Angst und Bange, wenn die Stange wegbricht, gibts Blut en masse!

[c.ploss]

[posting]18.007.563 von djlumpi am 23.09.05 12:44:25[/posting]Dann nenn doch mal einen Indikator. Bin sehr gespannt!

[c.ploss]

Bei einem Kurs von 60 € im Mai hast Du ja schon einmal das Ende der Aufwärtsbewegung vekündet:

Zitat vom 10.05.2005:
"Kanns kaum erwarten, dass der vollkommen überbewertete, hochgepushte Schrott implodiert!
Und nun bitte drescht auf mich ein, oh ja! Bitte, Bitte!"

Macht ja nichts! Hast nur auf 120% Gewinn verzichtet.

[Trapos]

#105

Es ist schon lustig wenn USER Kursziele fern ab jeder Realität hereinstellen (wurcht ob hoch oder tief) und sich dann wundern wenn sie "blöd angegangen" werden.

Auch Solarworld wird irgendwann wieder Korrigieren aber
15 Euro 2007 kann man bitte nicht ernst nehmen, tut mir leid.

Gruß Trapos

[piscator_]

[posting]18.002.239 von c.ploss am 23.09.05 00:02:56[/posting]die Kosten für was auch immer, müssen im Endeffekt immer die Bürger bezahlen. Wenn du die Folge-Kosten der CO2-Produktion (nach deiner Definition `externe Kosten`) z.B. dem Kohlekraftwerk aufdrückst, dann erhöht das die Strompreise, so dass es wieder die Bürger bezahlen (wer auch sonst?).

Die Frage ist, ob die Verteilung der Kosten auch verursachergerecht also fair ist.

Insofern müsstest du ja zufrieden sein, dass die Amis, die ja als die grössten Klimaschädlinge gelten, jetzt auch die Kosten von Katrina und Rita zu tragen haben.

Der Ausgangspunkt unserer Diskussion war aber, ob man besser den Energieeinsatz oder die Kosten als Messgrösse für die Effizienz eines Energieträgers nimmt.
Und da ist es eben sinnvoller die Kosten zu nehmen, da sie alle Einflussfaktoren in einer einheitlichen Messgrösse standardisieren (nämlich Geld).

zu: externen Kosten in meiner Berechnung
Ich muss keine externen Kosten berechnen. Eher du, da du damit argumentierst (nicht ich).
Da wirst du aber grosse Schwierigkeiten mit haben, weil man auch am Beispiel Katrina ja nicht wissen kann, wieviel des Schadens auf zusätzliche Klimaeffekte durch CO2 zurückzuführen ist und wieviel sowieso eingetreten wäre.
Im Prinzip ist es aber durchaus sinnvoll sogenannte externe Kosten sofern sie man denn berechnen oder sinnvoll abschätzen könnte) auf die Produktionskosten draufzuschlagen, nur .....

Es bringt überhaupt nix, wenn man das nur in einem oder (wenigen) Land (Ländern) macht.
Dann tragen diese Länder die Kosten und die anderen kriegen die Effekte umsonst und haben dadurch sogar noch Wettbewerbsvorteile gegenüber den `guten` Ländern.

Wenn also ein Land hier derart vorprescht - wie Deutschland in Bezug auf Solarstrom -, dann ist das durchaus nicht weitsichtig, sondern dämlich.
Man erhöht seine Kosten, schwächt damit seine Wettbewerbsposition und zerstört - netto - Arbeitsplätze.

Wenn du meine Postings gelesen hast, wirst du auch feststellen, dass ich nirgendwo gesagt habe, man soll einfach so weitermachen. Im Gegenteil, ich halte Solarenergienutzung für die Lösung der Zukunft und hab mich ja sogar eindeutig für eine Förderung ausgesprochen. Deine Unterstellung ist damit eindeutig nicht zulässig und nicht gerechtfertigt.

zu:
"Und noch eine Frage:

" Energie ist ein absolutes Gut. Sie kann nicht erzeugt und nicht verbraucht werden. Das ist eine physikalische Tatsache."

Warum verbringst Du dann so viel Zeit mit Firmen, die im Energiesektor tätig sind?""

Was hat meine physikalische Aussage mit meinem Aufenthalt in Boards zum Thema Energiesektor zu tun ?
Nix.
Das eine hat doch mit dem anderen absolut nix zu tun.
Genausogut könnteste fragen: "Wasser gefriert doch bei 0 Grad, warum trinks`te dann Kaffee?"


@Silver

es ist Unsinn, dass das EEG in seiner deutschen Ausgestaltung auch nur mit annähernd ähnlichen Sätzen international erfolgreich ist und umgesetzt wird.
Warum gibt es denn den horrenden Nachfragesprung nach Solarmodulen nur in Deutschland ?
Warum werden gerade in Deutschland die Produktionskapazitäten massivst ausgeweitet ?

Weil es nur hier so ein irrwitziges Förderkonzept gibt.

Gruss Piscator
(im übrigen brauchen wir nicht agressiver zu werden; eine sachliche Diskussion tuts doch auch ...)

[piscator_]

[posting]18.008.829 von piscator_ am 23.09.05 14:19:49[/posting]der Vollständigkeit halber sollte man ergänzen, dass in Spanien die Vergütungssätze zwar erheblich unter den deutschen liegen, aufgrund der weitaus höheren mittleren Sonneneinstrahlung und der längeren Förderung sich aber ein ähnlich unsinniges Förderszenario ergibt.

Gruss Piscator

[Pliscon]

[posting]18.007.822 von Abby Kohlen am 23.09.05 13:06:08[/posting]Das hast du doch schon bei einem Kurs von 60 Euro gesagt!

Wärst du eingestiegen hättest du, liebe Abby über 100% Gewinn jetzt gehabt.

Das wäre Ihr Preis gewesen

[CleanEarthForNature]

Realtimekurs Geld_____________(bid) 131.04 _____18.16:27
Realtimekurs Brief_____________(ask) 131.54_____18.16:27

[CleanEarthForNature]

Hurrikan Rita auf Stärke vier hoch gestuft
http://www2.onnachrichten.t-online.de/dyn/c/55/40/47/5540472…


Massenflucht vor "Rita" stürzt Texas ins Chaos

Washington (dpa) Die Massenflucht vor dem Hurrikan «Rita»
hat in den bedrohten US-Staaten Texas und Louisiana ein
Verkehrschaos ausgelöst. Weil zwei Millionen Menschen mit
Autos und Bussen ins Landesinnere drängten, waren die
Highways am Freitag hoffnungslos überlastet. Mindestens
24 Menschen starben, als ein Bus mit Flüchtlingen
explodierte.------)))))http://www.szon.de/news/politik/vermischtes/200509180166.htm…

«Rita» jetzt Hurrikan der schlimmsten Kategorie 5
http://de.news.yahoo.com/050921/3/4p5xr.html

Aktuell
Freitag 23. September 2005, 11:30 Uhr
Rita sorgt für Verkehrschaos
----)))))))http://de.mediaframe.yahoo.com/launch?lid=wmv-56-s.18368333,…

Mexiko bereitet Evakuierung von Ölbohrinseln im Golf vor

http://de.news.yahoo.com/050921/3/4p5yz.html

Mexiko-Stadt (dpa) - Wegen der zunehmenden Gefahr durch
Hurrikan «Rita» bereitet das mexikanische
Staatsunternehmen Petroleos Mexicanos die Evakuierung
seiner Ölplattformen im Golf von Mexiko vor. Wie das
Unternehmen in Mexiko- Stadt weiter mitteilte, sind von
den Maßnahmen zwei Förderinseln mit rund 200 Arbeitern
betroffen. Der Hurrikan der Kategorie 5 bewegt sich mit
Windgeschwindigkeiten von 265 Kilometern pro Stunde auf
die Küste des US-Bundesstaates Texas zu.




@n 107 von djlumpi
und du willst mir erklären das Ölpreis sinken soll, das
liegt nur an der macht der Ölgiganten die drücken gerade
eben auf die bremse OK 1:0 für die Ölgiganten:O

[raubritterloulou]

Wenn sich der Wind verzogen hat macht das Öl den Taucher!!!!!

[Pliscon]

[posting]18.013.240 von raubritterloulou am 23.09.05 19:21:50[/posting]hattest du eigentlich gestern Solarworld gekauft?

Dann gratuliere ich dir, das waren ja fast 6% und du hast es drauf.

[schromic]

[posting]18.013.020 von CleanEarthForNature am 23.09.05 19:01:14[/posting].. wieso geht denn der ölpreis so weit runter .. ich dachte "Rita" kommt .. habe ich etwas (eine meldung oder so) übersehen

[Silver014]

Nur was hat der ölpreis mit solarworld zu tun,würde mich mal echt interessieren.

[CleanEarthForNature]

23.09.2005
Nach dem Hurrikan "Katrina" bedroht ein neuer
Hurrikan "Rita" Amerikas Küsten und die dort vorhandene
Erdölproduktion . Schon jetzt zeichnet sich ab: die
deutschen Verbraucher werden in den nächsten Jahren
tiefer in die Tasche greifen müssen, um ihren
Energiededarf zu finanzieren. Kein Wunder also, dass der
Gedanke an die eigene Solaranlage für viele Hausbesitzer
immer attraktiver wird. Und damit kann sich auch die
Politik der Verantwortung nicht mehr entziehen, wenn es
um einen vernünftige Energiepolitik , die auch noch
ökologischen Erfordernissen Rechnung trägt, geht. Es wird
interessant, wenn demnächst die Parteien um den
richtigen Kurs für die nächsten Jahre ringen.

[CleanEarthForNature]

http://www.eurosolar.org/new/filme/2002/solarworld_ISDN.wmv

[CleanEarthForNature]

(Rückblick) Quelle: Pressemitteilung der Bayer AG vom 11.08.2000

Am Anfang
Die Bayer Solar GmbH ist weltweit einer der größten
Produzenten von Solarsiliciumscheiben und erwartet für
das Geschäftsjahr 2000 einen Umsatz von über 30 Millionen
Euro. Sie produziert in Freiberg mit rund 120
Beschäftigten. Während einer mittelfristigen
Übergangszeit bleiben etwa 30 Mitarbeiter der Bayer AG im
Rahmen eines Dienstleistungsvertrages in Forschung,
Entwicklung und Pilotproduktion für das neue Unternehmen
tätig.

Das Photovoltaik-Unternehmen SolarWorld AG ist in Bau,
Handel und Vertrieb von Solarmodulen sowie von
Komponenten zur Errichtung von Solarstromkraftwerken
tätig. Für das Jahr 2000 erwartet die Gesellschaft einen
Umsatz von rund 15 Millionen Euro.

6 Jahre später
Heute profitiert der Konzern davon, frühzeitig auf den
Aufbau der gesamten solaren Wert­schöpfung gesetzt zu
haben: Dem Konzern steht auf allen Produktionsstufen
moderne Fabriken zur Verfügung, um den expandieren­den
Solarmarkt umfänglich zu versorgen. Darüber hinaus
steuert der Konzern die Entwicklung der Solar­
stromtechnologie auf allen Ebenen im eigenen Haus.


Konzernweit sind weit über 648 Menschen an den
Standorten Bonn, Freiberg und in Schweden beschäftigt -
Tendenz steigend .

[piscator_]

[posting]18.015.856 von schromic am 23.09.05 22:56:42[/posting]weil ich einen Öl-Put gekauft habe, er gestern um 70% gestiegen ist ...


und weil es für den derzeitigen Befdarf mehr als genug Öl gibt.
Die von der Opec angebotenen zusätzlichen 2 Mio Barrel pro Tag werden der Opec gar nicht abgenommen, weil sie keiner braucht.
Öl ist noch nicht knapp und bei den derzeitigen Preisen wird Öl vermutlich auch noch 200 Jahre ausreichend vorhanden sein.

Gruss Piscator

[c.ploss]

[posting]18.017.858 von piscator_ am 24.09.05 12:52:32[/posting]Wie wäre es mit ein paar Links, die Deine Thesen untermauern?

200 Jahre Öl? Zu welchen Preisen? Was ist mit Chinesen und Indern?

Welcher Put ist gestern um 70% gestiegen?

[ErniSteak]

Bei Solarworld gibe es mittlerweile den dritten noch steileren Aufwärtstrend. Es kostet also recht viel Mut sowohl mit als auch gegen den Trend zu spekulieren. Beim Hinzuziehen der Elliott Wellen scheint noch eine letzte Bewegung bis etwa 135 zu fehlen, danach könnte jedoch eine Korrektur eintreten. Sollte sich das Thema "Rita" berabschiedet haben, der Ölpreis nachgeben, und eine große Koaltion ohne die Grünen gebildet worden sein, könnte Solarworld wieder fallen. Jedoch habe ich zur Neuen-Markt-Phase erlebt, wie Shortis unter die Räder gekommen sind. Die Frage, die sich mir stellt, ist, ob sich Solarworld in einer Euphorie befindet, denn die Phantasie ist bereits mehr als in den Kursen enthalten. Was meint Ihr dazu?

PS.: Ist es nicht bemerkenswert, wie sehr man sich allgemein über den Ölpreis beschwert hat, aber die Aktienmärkte kaum nach unten reagiert haben? Was wohl mit den Indices passiert, wenn Öl wieder Richtung 50$ oder darunter geht?

[CleanEarthForNature]

@n ErniSteak
zu.)wenn Öl wieder Richtung 50$ oder darunter geht?

Das geht aber leider nur wenn wir unsere Alternative
Energien nach vorne bringen, erst dann wird Öl fallen

Öl-Raffinerie in Alabama: Schäden durch "Katrina" sind noch nicht beseitigt :O

Zeit = Geld
Geld = Zeit

(((-SOLAR-POWER-)))

[c.ploss]

Wenn man die Sache nüchtern betrachtet haben Stromerzeugung und Ölpreis nicht wirklich sehr viel miteinander zu tun.

Strom wird vor allem in Kohlekraftwerken und Atomkraftwerken erzeugt (der Anteil liegt zusammen bei über 80%). Erdgas und Öl haben einen Anteil von weit unter 10% bei der Stromerzeugung.

So gesehen sollte der Ölpreis nicht sonderlich entscheidend für die weitere Entwicklung bei Solarworld und anderen Solarstrom-Unternehmen sein.

[c.ploss]

Unter diesen Umständen finde ich es um so erstaunlicher, dass die großen Stromkonzerne für den Strom immer höhere Preise verlangen.

Sind Kohle und Uran in den vergangenen Jahren so viel teurer geworden? Uran meines Wissens ja, aber Kohle?

[Pliscon]

[posting]18.017.858 von piscator_ am 24.09.05 12:52:32[/posting]Wenn das Gut "Öl" nicht knapp wäre, dann wäre ein Barrel Öl umsonst.

Mag sein, dass der Ölpreis im Moment eine Erholung durchmacht, aber letztendlich kann es nur einen sehr hohen Ölpreis geben, weil es immer teurer wird neue Ölvorkommen mit neuer Technologie zu fördern.

BP hat sich ja schon jetzt darauf eingestellt und sein Logo umgeändert, während man sich vermehrt auf regenerative Energien einstellt.

Sowas würde ein Ölkonzern nicht machen, wenn wir noch genug Öl zu niedrigen Preisen zur Verfügung hätten.

[Pliscon]

[posting]18.018.122 von c.ploss am 24.09.05 14:15:03[/posting]Eben! Bei den Kohlesubventionen beschwert sich keiner, dass das eine Wettbewerbsverzerrung ist.

Dieses Argument wird dann immer aus dem Hut gezaubert, wenn es um das EEG geht.

[CleanEarthForNature]

@n 128 von c.ploss
Wenn man die Sache nüchtern betrachtet haben
Stromerzeugung und Ölpreis nicht wirklich sehr viel miteinander zu tun.

das sehe IcH genau so

Um Strom zu erzeugen brauchen wir +

In Texas haben sie keinen STROM mehr

[Frickhasser]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Pliscon]

[posting]18.018.251 von Frickhasser am 24.09.05 15:02:35[/posting]Warum steigst du nicht in Solarworld ein, es ist ja noch nicht zu spät.

[c.ploss]

Du meinst also Solarworld sollte bei 4 Euro stehen und ein KGV für 2006 von 1 haben?

[CleanEarthForNature]

+ &
http://wstreaming.zdf.de/zdf/300/050623_mom_topthema.asx

[raubritterloulou]

Bei 648 Mitarbeitern und einer Kapitalisierung von 1,66 Mrd ergiebt sich ein Wert pro Mitarbeiter von ca.2,5 Millionen Euro. Wenn die mit erstklassigen Drogen handeln würden wäre das ja OK, aber da der grösste Teil der Mitarbeiter mit dem schnöden Zusammenlöten irgendwelcher Teile beschäftigt ist muss ich hier von einer Mörderblase ausgehen! 10 Prozent des Börsenkurses wären gerade noch gerechtfertigt!!!!!!!!

[CleanEarthForNature]

@n Ritter der immer NIE zu Solar sagt 131,00

http://www.wdr.de/tv/service/technik/inhalt/20050721/b_1.pht…

Das Prinzip der Stromerzeugung durch Sonnenenergie ist
recht einfach und der Rohstoff Quarzsand nahezu
unbegrenzt verfügbar . Der Hauptbestandteil des Sandes,
das Silizium , wird bei der Herstellung isoliert, in
Blöcke geschmolzen und dann in dünne Scheiben
geschnitten. Aus diesen so genannten Wafern werden die
hauchdünnen Solarzellen gefertigt. Die Oberflächen der
Wafer werden auf einer Seite mit Bor-Atomen und auf der
anderen Seite mit Phosphor-Atomen bedampft, um die
Siliziumscheiben elektrisch leitfähig zu machen. In den
fertigen Zellen sorgen schließlich feine Drähtchen dafür,
dass der Stromfluss reguliert werden kann. Danach
besitzen die Zellen die Fähigkeit, Lichtenergie in
Gleichstrom umzuwandeln.

[raubritterloulou]

Und für diesen Übergangsmist muss ich 60 cent Einspeisungspreis über meine Stromrechnung mitfinanzieren! Vielleicht ist der Ausdruck unsozial zu milde und ich muss es doch als asozial bezeichnen!!! Ein paar Leute haben sich mit diesem Irrweg gut Kohle reingezogen und die Allgemeinheit muss es auslöffeln!!!!!

[c.ploss]

[posting]18.018.976 von raubritterloulou am 24.09.05 19:59:07[/posting]Auch nicht schlecht! Das KGV für 2006 wäre dann ca. 2,5.

[c.ploss]

Dann rechne doch mal aus, wieviel Dich die 0,54 Cent pro kWh verbrauchtem Stom schon gekostet haben...

Bei 2000 kWh im Jahr sind es 10,88 €. Das sind etwa 3 Cent pro Tag! Kannst Du das verkraften?

[raubritterloulou]

@ ploss Ein wenig erinnerst du mich an den gemeinen EMTV Aktionär. Ich weiss noch nicht genau warum, aber ich arbeite daran..................................!

[raubritterloulou]

Ich kann bei mir im Haus auch 10mal in den 4. Stock laufen ohne dass es mir etwas ausmachen würde, aber es macht eben auch keinen Sinn!!!!!!!!

[CleanEarthForNature]

@n möchte gern Ritter ohne Pferd
11.09.05
Ihr müsst aufpassen dass ihr mit dem ganzen Solarscheiss nicht reichlich auf die Fresse bekommt

Pass Du lieber auf das du nicht deinen Kopf verlierst

[c.ploss]

[posting]18.019.226 von raubritterloulou am 24.09.05 21:04:56[/posting]Jetzt hast Du mich aber getroffen...

Dann arbeite mal schön dran!

[c.ploss]

Einen solch unsinnigen Ansatz habe ich ja lange nicht mehr gelesen.

Marktkapitalisierung pro Mitarbeiter bei einem produzierenden Unternehmen.

Ich wußte gar nicht, dass die Mitarbeiter das einzige Kapital von Solarworld sind!

[c.ploss]

[posting]18.019.226 von raubritterloulou am 24.09.05 21:04:56[/posting]"Ein wenig erinnerst du mich an den gemeinen EMTV Aktionär."

Aber an einen sehr erfolgreichen!

[CleanEarthForNature]

Solarwärme-Anlagen sind da ein wirksamer Weg, seinen
Energiebedarf nachhaltig zu senken und sich von dieser
Entwicklung ein Stück weit unabhängig zu machen. Dabei
sind die Anlagen oft sehr viel günstiger, als die meisten
Verbraucher vermuten.


@n Ritter ohne Pferd im Depot
Wer sich zum absoluten Nulltarif die kostenlose Wärme der
Sonne ins Haus holen will, hat jetzt an dieser Stelle die
Chance dazu: SunTechnics verlost ein komplettes
Solarthermie-System!

Viel Glück mein Freund

[simontempler]

10 GRÜNDE WARUM SOLARWORLD NOCH STEIGEN WIRD!!!!!!!!!!

1.es gibt zuviele grünen oder öko anleger bei solarworld die gar nicht denken ihre aktien zu verkaufen.

2.solarworld ist ein fondsliebling und die wollen vor 2010 auch nicht verkaufen eher zukaufen z.b. die kapitalerhöhung im nähsten jahr!

3.der kurs ist dreistellig und für dumme anleger die keine ahnung haben zu teuer und das ist gut so die sollen ihren pennystockmüll kaufen die durch vollidioten wie den frick getrieben werden!

4.Asbeck hat ihn naher zukunft auch kein interresse sein 35% anteile zu verkaufen!

5.SW ist ein vollkommen unabhängiges unternehmen und dadurch einzigartig!

6.es gibt zur zeit mehr dummköpfe wie sw Aktien

7. FDP wären bessere förderer als die grünen!

8.Silizium gesichert für die nächsten 10 jahre als einzigstes solarunternehmen.

9.sw ist das einzigste unternehmen das solarzellen recycelt und ihn zukunft selber silizium herstellt als solarunternehmen dadurch noch mehr unabhängig umsatz gleich gewinn größer

10.wenn sie weiterhin jedes jahr die kosten um 5% senken ist der kurs momentan unterbewertet für die zukunft.

[CleanEarthForNature]

________________@n simontempler, da stimme ich dir zu______________

__________________________See Thru Solar_________________________

[c.ploss]

[posting]18.019.611 von simontempler am 24.09.05 23:06:18[/posting]Kann man die Doppelpostings nicht sein lassen?

Ein paar Anmerkungen zu Deinen 10 Punkten kann ich mir nicht verkneifen:

1. Da wäre ich mir nicht zu sicher. Ich z.B. habe schon dreimal Solarworld-Aktien verkauft
2. bis 2010 ist noch lang. Woher willst Du das wissen?
3. Du solltest Deinen Sprachgebrauch dringend überprüfen! Ausdrücke wie "Dumme Anleger", "Keine Ahnung", "Pennystockmüll" und "Vollidioten" sind nicht wirklich überzeugend.
4. Frank Asbeck und Familie besitzen keine 35% mehr. Es sind noch 27,6%.
5. ich denke das stimmt
6. siehe 3. (zudem heißt es "als" nicht "wie" )
7. Verstehe ich nicht
8. Stimmt zum Teil (auch andere haben langfristige Verträge unter Dach und Fach). Ist aber wirklich wichtig!
9. Stimmt - ich bin gespannt wie dieser Bereich sich finanziell rentieren wird.
10. Meinst Du die Preise für die Module oder die Kosten der Firma?

[CleanEarthForNature]

Herstellung von Rohsilizium

Silizium ist reichlich vorhanden : Die Erdkruste besteht
zu etwa einem Fünftel aus Silizium, das allerdings nicht
elementar, sondern in Verbindungen wie Silikaten, vor
allem als Quarz (SiO2) vorkommt.


Vorteile

große Durchmesser (bis 10’’)

relativ geringe Kosten

[c.ploss]

[posting]18.019.611 von simontempler am 24.09.05 23:06:18[/posting]Habe Deine 10 Punkte gerade auch noch in anderen Foren gefunden.

Was versprichst Du Dir davon?

[Pliscon]

[posting]18.019.226 von raubritterloulou am 24.09.05 21:04:56[/posting]@raubritterloulou

Warum steigst du nicht einfach in Solarworld ein und legst dich schlafen?

Deine Freunde Gefriertruhe und Cobraa haben auch immer an Solarworld rumgemäkelt und immer versucht etwas Schlechtes zu finden.

Die beiden haben seit ihren letzten Postings hier schon 100% Gewinn verpasst.

Und du machst doch bestimmt auch gerne Gewinne, oder Raubritter?

[piscator_]

[posting]18.018.148 von Pliscon am 24.09.05 14:25:53[/posting]umsonst ist Öl sicher nicht zu haben, und es ist auch zu wertvoll um es zu verbrennen.

Bei 10 Dollar je Barrel reichte das Öl auch nur für etwa 40 Jahre.
Jetzt liegt der Preis aber bei 60 Dollar. Da lohnt sich auch die Ausbeutung von Lagerstätten, um die sich vor ein paar Jahren niemand gekümmert hat, z.B. Ölsände oder Ölschiefervorkommen.

Gruss Piscator

[c.ploss]

[posting]18.021.039 von piscator_ am 25.09.05 11:48:31[/posting]Wie kommst Du auf diese Zahlen?

[Spittiinvestor]

Solarworld ist übrigens allein in 25 Fonds unter den Top Ten Werten zu finden, was die Fonds-Struktur angeht. Bei 2 Fonds sogar auf Platz 1 (Franklin Templeton Gl. Small Mid Cap und Swisscanto PF Green INV. BAL).

[raubritterloulou]

Die Fonds haben damals auch den Neuen Markt hochgekauft!!!! Ich denke da z.B. an den DAC UI vom Kollegen Förtsch! Das ist der mit dem berühmten dausend!!!

[CleanEarthForNature]

"Auch Bill Gates setzt auf die solare Revolution "


http://www.sonnenseite.com/fp/archiv/Art-Umweltpolitik/Gates…
Bill Gates soll den Ritterschlag durch die britische
Queen erhalten. Die britische Regierung bestätigte in
einer Mitteilung am heutigen Montag einen entsrechenden
Bericht des Telegraph. Gates spricht heute auf einer vom
Schatzkanzler Gordon Brown veranstalteten Konferenz zum
Thema Advancing Enterprise. Der Ritterschlag -- also die
Aufnahme in den Order of the Empire -- geht auf einen
Vorschlag von Kanzler Brown zurück. Die Ritterschaft habe
sich Gates durch seinen "herausragenden Beiträge zu
Wirtschaft, Beschäftigung, Erziehung und zum Freiwilligen-
Sektor in Großritannien" verdient. Er habe zudem
entscheidende Beiträge zur Reduzierung der Armut in
Teilen des Commonwealth und anderswo in den
Entwicklungsländern geleistet , erklärte die britische
Regierung.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/43987

Peace @n alle Real Solar Aktionäre around the WORLD

@n Ritter der Kokosnuß wie schaut es bei dir aus

[CleanEarthForNature]

Derzeit emittiert die Menschheit jährlich 2,5 Milliarden
Tonnen des Klimakiller-Gases CO2 . Ein Drittel davon
stammt aus Kohlekraftwerken . Der Klimawandel ist zum
Großteil durch den Menschen verursacht und die Folgen
werden immer deutlicher spürbar . Die durchschnittlichen
Spitzengeschwindigkeiten der Hurrikans betrugen um 1850
180 Kilometer pro Stunde, 2004 waren es dagegen 240 Km/h.
Hurrikans der Stärke fünf treten erst seit 1925 auf. Seit
damals nimmt auch die Zahl der Hurrikans mit der Stärke
vier zu . Besonders in den letzten 30 Jahren wird der
Klimawandel weltweit immer deutlicher. „Ohne den
schnellstmöglichen weltweiten Umstieg auf Erneuerbare
Energien wird das 21. Jahrhundert zum Krisenjahrhundert
für die gesamte Menschheit“, warnt Greenpeace-
Klimaexperte Erwin Mayer.http://www.sonnenseite.com/fp/archiv/Akt-News/6912.php
.___E
CLEAN
_FOR
_NATURE
___H

[CleanEarthForNature]

._______________________________________________________________________

_______________________________http://www.solarzeitalter.ch/Aufwindkraftwerk.wmv_______________________________

[raubritterloulou]

Hättest heute mal lieber in die Sonne gehen sollen.........................................................................!

[CleanEarthForNature]

@n Ritter der immer noch zu Fuß unterwegs =

IcH war heute schon für 2 Stunden an der Luft und habe
die Sonne beobachtet und hatte ein sehr gutes Gefühl IN Zukunft

[Pliscon]

[posting]18.022.706 von raubritterloulou am 25.09.05 15:06:27[/posting]Hast du denn damals Verluste am Neuen Markt gemacht?

Daher vielleicht deine Bedenken in einen schon gestiegenen Wert einzusteigen.

Aber mach nicht den Fehler und steig in einen sinkenden Wert ein, denn die sinken dann meistens noch weiter.

Ist eine Frage des Trends.

[simontempler]

Danke c.ploss für die anmerkungen!

zu
1.ok!nicht jeder aber die meisten von denen sind langfristig beteiligt!
2.wenn Fonds kaufen dann langfristig über ein 10jahres-zeitraum
3.ok! imkompetente und leute von keine ahnung haben!
4.hab da gerade nicht nachgeschaut aber war ja fast dran.
5.alles ok!
6.das hat börsenguru kostolany gesagt!!!
7.durch ihre steuer und sozialentlastung hätte davon jedes unternehmen profitiert und pro mitarbeiter ca.30% eingespart und dadurch wären die solaranlgen günstiger geworden oder mehr gewinn inkl.bis 2008 eeg$$$$$!
8.aber nicht mit dieser gewaltigen kapazität die haben großes vor!
9.alles ok!
10.ich meine die komplette solaranlage!

[schromic]

komme gerade aus dem wochenende .. l&s verkauft zu 132,35 € .. schöne vorlage für morgen

[hansa0815]

Die Opec, das Öl und der Orkan (EurAmS)

Mit Hurrikan "Rita" schoß der Ölpreis erneut in die Höhe. Energie bleibt teuer, daran müssen wir uns gewöhnen. Zu den Profiteuren zählen neben Ölfirmen auch Anbieter alternativer Energien.
von Peter Gewalt, Euro am Sonntag

In Wien feiert sich gerade eines der mächtigsten Kartelle der Welt. Die Organisation erdölexportierender Länder (Opec) läßt in einer Ausstellung ihren eindrucksvollen Aufstieg zur Weltmacht in den vergangenen 40 Jahren stolz Revue passieren. Vielen Gegnern hat die Opec in dieser Zeit die Stirn geboten.

Gegen Naturgewalten jedoch sind selbst diejenigen hilflos, die 40 Prozent der Erdölförderung weltweit kontrollieren. Erst wirbelte Hurrikan "Katrina" und nun die ebenfalls gewaltige Nachfolgerin "Rita" die Pläne der Scheichs durcheinander. Den rasanten Ölpreisanstieg zu bremsen, lautete ihr ehrgeiziges Ziel. Diese Vorgabe ist längst Makulatur.

Die beiden Monsterstürme sind zu verheerend: Zerstörte Raffinerien und verlassene Bohrinseln im Golf von Mexiko, dem Herzen der US-Energieversorgung, treiben die Notierungen für das schwarze Gold steil nach oben. So kostet das Barrel (159 Liter) Brent Crude am Freitag bis zu 66 Dollar - ein Plus von vier Prozent gegenüber der Vorwoche und rund dreimal soviel wie vor vier Jahren. Zur Freude vieler Energiefirmen wie BP oder Exxon Mobil, deren Gewinne und Aktienkurse ebenfalls neue Rekordhöhen erreichen.

Zwar hat auch die Opec in der Regel wenig gegen hohe Energiepreise einzuwenden. Schließlich verdienen die Kartell-Länder gut daran. Preisexplosionen wie die derzeitigen schmecken den Scheichs allerdings nicht - schließlich schaden diese der Weltwirtschaft und damit auch ureigenen Interessen. Erdölfördernde Nicht-Opec-Mitglieder wie Norwegen, aber auch alternative Energien gewinnen auf diese Weise langfristig Marktanteile.

Aber selbst die Ankündigung der Opec, ihre Hähne aufzudrehen, ließ Händler in New York und London vergangene Woche völlig kalt. "Die Wirbelstürme treffen den Ölmarkt in einer kritischen Lage", erklärt Pierre Martin, Fondsmanager des DWS Energiefonds. Jede natürliche oder politische Störung der Ölversorgung könne derzeit zu hohen Ausschlägen führen, sagt Martin. Grund: Schon heute produzieren viele Ölmultis am Limit. In Zeiten niedriger Preise hatten die dominierenden Firmen und Staaten zu wenig in neue Felder und Raffinerien investiert. Das rächt sich nun. "Das erste Mal seit Jahrzehnten gibt es kaum noch zusätzliche Förderkapazitäten", weiß Robin Batchelor, Fondsmanager des Merrill Lynch World Energy. War die Opec vor 20 Jahren noch in der Lage, die Kapazitäten wenn nötig um bis zu 30 Prozent der weltweiten Nachfrage auszuweiten, haben die erdölexportierenden Länder heute kaum Reserven in der Hinterhand.

Zwar rechnen Experten damit, daß der Ölpreis sinken wird, wenn die Zerstörungen durch die Wirbelstürme beseitigt sind. Der Trend zu hohen Preisen scheint aber ungebrochen. So warnte der Internationale Währungsfonds (IWF) vergangene Woche davor, daß es auf Grund der zu geringen Investitionen in die Ölförderung für die kommenden fünf Jahre keine Entwarnung an der Preisfront geben könne.

Selbst David O`Reilly, Chef des Ölkonzerns Chevron, ruft angesichts der Fakten das Ende eines Zeitalters aus. "Die Zeiten sind vorbei, als wir uns auf billiges Öl und noch billigeres Erdgas verlassen konnten." Die wachsende Kluft zwischen Angebot und Nachfrage treibt Experten Sorgenfalten auf die Stirn. Vor allem die Chinesen gieren nach immer mehr Schmierstoff für ihren wirtschaftlichen Aufstieg. Mehr als verdreifacht hat sich im Milliardenreich der Ölkonsum seit 1985. Das benachbarte Indien wird 2010 zum viertgrößten Energiekonsumenten der Welt aufgestiegen sein.

Von derzeit 84 Millionen Barrel täglich auf bis zu 130 Millionen Barrel soll der weltweite Ölbedarf daher zulegen, schätzt Rohstoffexperte Fred Fromm von der Fondsgesellschaft Franklin Templeton. Seine Befürchtung: "Auch wenn neue Quellen erschlossen werden, ist kaum vorstellbar, daß solche Mengen geliefert werden können." Denn schon im Jahr 2015 könnte der Höhepunkt der weltweiten Ölproduktion erreicht sein.

Danach geht es trotz verbesserter Technik mit den Fördermengen langsam aber sicher bergab und mit den Preisen stetig bergauf. So haben viele Staaten außerhalb der Opec und der ehemaligen Sowjetunion das Fördermaximum bereits überschritten. Weiteres Problem: Weltweit ruhen immer noch Milliarden Liter in der Erde. Doch die Ausgaben für die Entdeckung und Förderung steigen immer stärker. So muß in immer unwegsameren und politisch unsicheren Gebieten etwa in Afrika investiert werden. Das kostet.

Preissteigerungen seien daher langfristig nicht zu umgehen, meint Rohstoffexperte Johann Fürstenberger von der Activest. Seiner Meinung nach dürfte daher die Kernkraft eine Renaissance erleben. Aber auch Umwelttechnologiefirmen sowie die Anbieter von alternativen Energien sollten zu den Gewinnern aus dieser Entwicklung gehören, so Fürstenberger.

Beipiel Solarbranche: Schätzungen zufolge wird sich bis 2010 weltweit allein die von Solaranlagen erbrachte Leistung von derzeit rund 1,5 Gigawatt vervierfachen. Es scheint, als hätte bald nicht nur die Opec etwas zu feiern.

Quelle:Finanzen.net 25/09/2005 19:30

[raubritterloulou]

Ich lach mich weg: 1,5 Gigawatt weltweit! Also haben wir 2010 soviel Strom aus Solarzellen wie aus 3 halbwegs grossen Atomkraftwerken!!!! Wenn das die Zukunft ist sollte man sich doch jetzt schon mal den einen oder anderen Pelz schiessen weil es sonst doch sehr kalt und dunkel wird!!!!!!!!!

[CleanEarthForNature]

http://www.diebrennstoffzelle.de/alternativen/sonne/index.sh…
Das Aufwindkraftwerk produzierte jahrelang Energie und
bewies damit die Realisierbarkeit dieser Technologie.

[raubritterloulou]

Das mit dem Aufwindkraftwerk ist eine tolle Sache weil sie auch in abgelegenen Gebieten Nordafrikas mit extrem viel Sonne genutzt werden kann. Ausserdem wäre der Wirkungsgrad dank günstig aufzubauender Technik extrem viel höher als der Umweg über teuer herzustellende Siliciummodule mit begrenzter Haltbarkeit!!!!!!

[Silver014]

deine doofen bildchen solten alle gelöscht werden,übrigens das aufwindkraftwerk ist nicht von solarworld ,nicht daß du noch größenwahnsinnig wirst.

[c.ploss]

Was war das wieder für ein sonniger Tag!

Und zur Freude über die Sonne gesellt sich die positive kWh-Bilanz:

Ertrag: 22 kWh
Verbrauch: 10 kWh

Und Geld verdient hat man dabei auch noch!

So macht Energieerzeugung Spaß!

[c.ploss]

[posting]18.025.608 von CleanEarthForNature am 25.09.05 21:04:23[/posting]@Clean:
Interessanter Link! Vielen Dank.

[dagobert500]

Solarworld hat eine gigantische Performance hingelegt. Aber was haltet ihr von der anderen Solartechnologie?
Vor ein paar Monaten ist eine Firma namens SolarMillennium an die Börse gegangen. Made by Germany, sag ich nur. Diese besitzen die Technologie auf Parabolrinnen und Solarthermische Energieerzeugung. Denke die hat auch Potenzial, wobei irgendwie die Firma noch keiner kennt.

Schaut euch mal die Homepage an, für mich hört sich das auch nach einem riesen Potenzial an. Vorallem weil die Parabolrinnentechnologie effizienter und günstiger als die Photovoltaiktechnologie sein/werden soll.

Schönen Abend,

PS: in Sachen Solarenergie sind wir Deutschen spitze, das soll uns erst mal einer nachmachen.

[raubritterloulou]

Dafür kriegen andere Teile der Gesellschaft keine Arbeitslosenhilfe mehr!!!!!!!!

[c.ploss]

Für was die Solarenergie alles verantwortlich sein soll:

- mangelnden Unterreicht für den Nachwuchs
- Streichung der Arbeitslosenhilfe für Teile der Gesellschaft

Ich bin gespannt was Dir als nächstes einfällt.

[CleanEarthForNature]

Informationen zu meinem Thread @n Silver014

[raubritterloulou]

@ ploss Fast könnte man meinen du würdest im Auftrage der Firma Solarworld deine Postings verfassen. Du betest deine einstudierten Argumente gebetsmühlenhaft herunter ohne auf eine fundierte Berechnung einzugehen. Keine Sorge, deine gepushte Superaktie wird sich schon zu wehren wissen!!!! Zu toppen bist du eigentlich nur von diesem Kasper mit den ganzen Bildern die eh keiner sehen will!! (Der Mann braucht unbedingt einen Diaprojektor um sich seine ganzen Katastrophenbilder in grösstmöglicher Geilheit zu betrachten!!

[c.ploss]

fundierte Berechnung???

Meinst Du Deine 2,5 Mio. Lachnummer?

[CleanEarthForNature]

@n Ritter der zu Fuß etwas langsam =

Bevor Sonnenstrom wirtschaftlich wird müssen wir erstmal
die Steinkohleberge verheizt haben, und das kann dauern

Ich habe Zeit bevor ich dir deine Nuß vom Hals schlage

[piscator_]

[posting]18.021.169 von c.ploss am 25.09.05 12:17:06[/posting]welche Zahlen ?

60 Euro ist etwa der Ölpreis der letzten 3 Monate.
Die 40 Jahre sind in vielen Quellen auffindbar z.B.: http://www.bgr.de/b11/erdoel_keh.htm.

Welche Zahl fehlt dir noch ...?

@cefn zu #159

Ob der Grossteil des Klimawandels durch die Menschheit verursacht wird, ist durchaus umstritten (oder ist z.B. 20% der Grossteil ?).
Das wir gegenwärtig in einer Zwischeneiszeit leben, und innerhalb er nächsten 10-20.000 Jahre mit einer neuen Eiszeit rechnen können ist gegenwärtig akteptierter Stand der Forschung.
Mitglied von Greenpeace zu sein, ist - hoffentlich - Ausdruck moralisch guter Beweggründe, aber - leider - kein Ausdruck für wissenschaftliche Fähigkeiten.

zu #162

wenn du heut` zwei Stunden die Sonne beobachtet hast, dürftest du jetzt blind sein ....

@hansa

eine erbrachte Leistung kann man niemals in Gigawatt, sondern höchstens in Gigawattstunden messen.
Und zwischen diesen beiden Grössen besteht keine 1:1 Beziehung.
Etwas zu zitieren, was offensichtlich Unsinn ist, zeugt weder vom Verstand des Zitierten noch des Zitierenden ....

Der Weltenergieverbrauch betrug z.B. 2002 etwa 9,5 x 10 hoch 13 kWh = 95.000 Gigawattstunden. Nehmen wir mal an, es wären 1,5 Gigawattstunden aus Solarkraft gewesen ....

dann wären das gigantische 0,0016% gewesen ....
also so ziemlich nichts .....

@Dagobert

ja in Sachen Geld in Solarenergie versenken sind wir Deutschen wirklich Spitze ...

Gruss Piscator
(der wirklich ein Solarenergiefan ist ...)

[c.ploss]

Ich meinte vor allem die Zahlen ab wann eine aufwändigere Förderung von Öl (ökonomisch) Sinn macht. Die 60 Dollar sind vermutlich geraten, oder?

Was ist wenn die Nachfrage vor allem durch Indien und China weiterhin enorm zunimmt?

[c.ploss]

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich habe schon geschrieben dass ich kaum einen Zusammenhang zwischen Ölpreis und Solarstrom sehe...

Strom wir weltweit vor allem aus Kohle und Uran erzeugt (ca. 85% zusammen), nicht aus Öl und Gas.

[piscator_]

[posting]18.027.048 von c.ploss am 26.09.05 08:00:28[/posting]zu:"... wann eine aufwändigere Förderung von Öl (ökonomisch) Sinn macht ..."

was iss`n das für `ne komische Frage ???

mit jedem Cent höherem Ölpreis macht eine aufwändigere Förderung Sinn.

Bei 11 Dollar ist mehr Öl wirtschaftlich förderbar als bei 10 Dollar und bei 12 Dollar mehr als bei 11 Dollar.
Und bei 60 Dollar eben viel viel mehr als bei 10 Dollar.

Die 60 Dollar sind doch von mir nicht geraten, sondern entsprechen in etwa dem aktuellen Preisniveau.

Wenn die Nachfrage in China und Indien bei gleichbleibendem Preisniveau steigt, sinkt natürlich die Reichweite.
Wenn allerdings das Preisniveau auf der aktuellen Höhe bleibt, dürfte es in wenigen Jahren Überkapazitäten bei der Förderung geben, selbst wenn die Nachfrage in China und Indien ansteigt, weil es bei den aktuellen Preisen hochattraktiv ist, neue Felder zu erschliessen, die vor ein paar Jahren absolut unwirtschaftich waren.

Gruss Piscator

[c.ploss]

[posting]18.029.781 von piscator_ am 26.09.05 11:39:56[/posting]"Jetzt liegt der Preis aber bei 60 Dollar. Da lohnt sich auch die Ausbeutung von Lagerstätten, um die sich vor ein paar Jahren niemand gekümmert hat, z.B. Ölsände oder Ölschiefervorkommen"


Und genau das sind Behauptung und die Zahl ist geraten! Vielleicht lohnt sich der Aufwand bei Ölsänden und Ölschiefer erst ab einem Preis von 200 Dollar!?

[Netzer2]

wann eine aufwändigere Förderung von Öl (ökonomisch) Sinn macht ...


... ich schätze , dass bei einem Ölpreis > 150 $/barrel eine Förderung in Mecklenburg (ökonomisch) Sinn machen würde. Gleiches wohl auch für andere ehemalige Öl(-schiefer)produktionsstätten in D. wie Kühlkopf ( am Rhein bei Worms) oder (Grube) Messel.


... aber bei einen Ölpreis > 150 $ wird dass Brennstoffzellenauto dann doch auch allmählich ökonomisch sinnvoll !?!?!


... und Ihr habt Euer Bindeglied von wegen "hoher Ölpreis <==> gut für Solaraktien" Wenn auch ggf. schlecht für bzw. gegen den Treibhauseffect ?!?!?!?! Wasserdampf ist ein Treibhausgas (... diese Diskussion hatte ich schon einmal mit dem P_ ;- und war selber überrascht ... )

[raubritterloulou]

Die Ausbeutung von Ölsänden lohnt sich ab ca. 40 Dollar!!! (nicht geraten, sondern irgenwo im Hirn abgespeichert)!!

[c.ploss]

OELPREIS: Droht uns bald die letzte Ölung?
01.09.2005 17:44

Topstory der aktuellen CASH-Ausgabe vom 01.09.2005

Der Ölexperte Matthew Simmons ist überzeugt, dass wir kurz vor einem neuen Ölschock stehen.


Chinas Hunger nach Rohstoffen, überschätzte Reserven und veraltete Raffinerien sind schuld am ständig steigenden Ölpreis. Sagen die einen. Andere behaupten, es gebe nach wie vor Öl in Hülle und Fülle.

Der Ökologe paul Ehrlich gehört zu den prominentesten Umweltschützern. In mehreren Bestsellern hat er den globalen Öko-Kollaps in Aussicht gestellt, etwa in den beiden Büchern «The population Bomb» und «The End of Affluence». Der Ökonom Julian Simon seinerseits hat sich über Ehrlichs Untergangsdrohungen stets masslos geärgert. 1980 forderte er ihn deshalb zu einer berühmten Wette heraus: Ehrlich könne Öl oder irgendeinen Rohstoff nach Wahl auswählen, und er, Simon, wette, dass dieser Rohstoff zu irgendeinem Zeitpunkt nach Wahl in der Zukunft in realer Währung billiger sei als 1980. Ehrlich schlug ein, entschied sich für Kupfer und Zinn sowie für den Zeitraum von 10 Jahren - und verlor. 1990 war der preis dieser Rohstoffe real um mehr als die Hälfte gesunken. Weder Ehrlich noch sonst jemand hat die Wette wiederholt, obwohl Simon sie bis zu seinem Tod im Jahr 1998 immer wieder öffentlich angeboten hatte.

Simons Wette ist kürzlich von einem seiner Bewunderer neu aufgelegt worden. John Tierney, Kolumnist bei der «New York Times», will die Tradition zusammen mit Simons Witwe weiterführen und hat bereits auch einen Wettpartner gefunden. Der amerikanische Erdölexperte Matthew Simmons ist bereit, 10 000 Dollar darauf zu setzen, dass Öl im Jahr 2011 teurer sein wird als heute. Sehr viel teurer sogar. Simmons geht davon aus, dass der preis für ein Fass Öl bereits in kurzer Zeit über 200 Dollar springen wird. Er geht damit deutlich über die Limite von 105 Dollar, die kürzlich die Analysten der Investmentbank Goldman Sachs prophezeit haben.

Matthew Simmons ist aus ganz anderem Holz geschnitzt als Ehrlich. Er gehört dem konservativen US-Establishment an und war unter anderem Mitglied der Energiekommission des Vizepräsidenten Dick Cheney. Sein pessimismus basiert auf nüchterner Einschätzung und finanziellen Folgerungen. In seinem Buch «Twilight in the Desert» hat er sämtliche geologischen Gutachten der Ölfelder von Saudi-Arabien untersucht. Und das sind die wichtigsten Erkenntnisse dieser Analyse:

Anders als in den Siebzigerjahren explodiert der Ölpreis nicht wegen einer politischen Krise, sondern aus ökonomischer Logik. Derzeit werden täglich rund 84 Millionen Fass Öl angeboten. Die Nachfrage dürfte jedoch schon in diesem Winter 2 bis 5 Millionen Fass höher liegen.
Die Infrastruktur ist am Verrotten. In den USA beispielsweise wurde seit 1976 keine einzige neue Raffinerie mehr gebaut. Die bestehenden Anlagen arbeiten an der Limite ihrer Kapazitäten. «Die pipelines sind 50 Jahre alt und in so schlechtem Zustand, dass sie unter unseren Augen zerfallen», erklärt Simmons.
Die Ölreserven in Saudi-Arabien werden massiv überschätzt. «Ich vermute stark, dass Saudi-Arabien nur 30 prozent der ausgewiesenen Reserven im Boden hat und in der Realität sogar nur noch 15 prozent vorhanden sind, weil die Felder jetzt derart intensiv ausgebeutet werden», sagt Simmons.
Andere Ölfelder, die bei höheren preisen lohnend abgebaut werden, sind mehr Wunsch als Realität. Beim viel zitierten Ölsand in Kanada handelt es sich gemäss Simmons um Bitumen, der nicht gleich genutzt werden kann wie Öl.
Hat Tierney seine Wette also schon verloren? Nicht unbedingt. Es gibt auch stichhaltige Gründe, die für einen fallenden Ölpreis sprechen:

Höhere Ölpreise und verbesserte Technologie werden dazu führen, dass neue Reserven entdeckt werden. Cambridge Energy Research Associates, ein renommiertes Beratungsbüro, prophezeit, dass bis zum Jahr 2010 mindestens 20 neue, bedeutende Ölfelder ausgebeutet werden, die den Zusatzbedarf mehr als decken.
Der Energiekonzern Exxon beurteilt die Lage des kanadischen Ölsandes sehr positiv. Die Reserven sind gemäss der Einschätzung des Multis so gross, dass allein die Verwertung eines Fünftels davon eine Billion Fass Öl bringen würde, mehr, als bisher weltweit insgesamt gefördert worden ist.
Die alten Ölfelder enthalten noch riesige Reserven. «Business Week» hat eine Analyse veröffentlicht, wonach beispielsweise allein in den verlassenen amerikanischen Ölfeldern mehr als zwei Drittel der Reserven noch nicht ausgebeutet worden sind. Dank moderner Technologie können sie heute angezapft werden.
Das letzte Argument ist mehr philosophischer Natur: Julian Simon hat seine Wette seinerzeit gewonnen, weil er davon überzeugt war, dass der menschliche Erfindungsgeist die Energie über Jahrhunderte gesehen immer billiger gemacht hat.

http://www.cash.ch/story.php?news_id=68167&kat_no=433&Id=99&…

[Netzer2]

# 187

Die Ölreserven ... werden massiv überschätzt.

und

In den USA beispielsweise wurde seit 1976 keine einzige neue Raffinerie mehr gebaut. Die bestehenden Anlagen arbeiten an der Limite ihrer Kapazitäten. «Die pipelines sind 50 Jahre alt und in so schlechtem Zustand, dass sie unter unseren Augen zerfallen»,

... sind aber "zweierlei" . Sprich: der hohe Benzinpreis in US resultiert (nach den Hurrikans) wohl insb. aus fehlenden Raffinerien denn aus mangeldem Öl. ( noch grotesker im Irak ! )


Die """Nutzung""" der Ölsande ist wohl die ökologisch schlechteste """Lösung""" die überhaupt da ist;- auch wenn ab 40 $ ökonomisch sinnvoll

[djlumpi]

Schwachsinniger Dünnschiss,was dieser Weltuntergangs-
prophet von sich gibt - mehr nicht!

Trotzallem steigt Solarworld weiter.

Das erinnert mich immer an das Zitat von A.Kostolany:

Das Kino ist während eines guten Film`s vollbesetzt
und ganz urplötzlich schreit einer " FEUER ".
1000 Menschen wollen zur gleichen Zeit
zur Tür hinaus .....

[piscator_]

[posting]18.030.517 von c.ploss am 26.09.05 12:28:01[/posting]Riesensprung bei Ölreserven -
Kanadische Ölsände in Reserven aufgenommen



Die Weltölreserven sind im Jahr 2002 so stark gestiegen wie noch nie zuvor. Sie wuchsen um 25 Mrd. Tonnen auf 165 Mrd. Tonnen. Der Grund hierfür liegt fast ausschließlich in Kanada. Die dort jahrelang wirtschaftlich erfolgreiche Ölgewinnung aus Ölsänden führte zu einer Aufnahme dieser Bestände in die sicher bestätigten Ölreserven. Dies geht aus der am 17. Juni 2003 in Zürich vorgestellten Studie "Öldorado 2003" der ExxonMobil hervor.


Die Ölförderung dagegen sank um gut 30 Millionen Tonnen auf 3,552 Mrd. Tonnen. Das lag an der schwachen Konjunktur in einigen Weltregionen sowie der anhaltenden Förderdis-ziplin der OPEC.


Weltweit stieg die Raffineriekapazität um rd. 35 Millionen Tonnen, mit Schwerpunkten im Nahen Osten und Mittelamerika.


Es wurden weltweit rund 15 Millionen Tonnen Öl mehr verbraucht als im Vorjahr, was in Verbindung mit dem Sinken der Förderung zu einem Abbau der weltweiten Lagervorräte beitrug.


Auch die Welterdgasreserven erreichten mit 155.673 Milliarden m³ einen neuen Höhepunkt, wobei Rußland mit 47.544 Mrd. m³ unangefochten das gasreichste Land der Erde bleibt.


Die Gasförderung stieg um 16 Mrd. m³ auf 2534 Mrd. Hierbei war der größte Zuwachs in Europa zu verzeichnen.


- Kanadische Ölreserven -


Der Anstieg der kanadischen Ölreserven um knapp 24 Mrd. Tonnen in einem Jahr stellt einen bislang einzigartigen Zuwachs in der Geschichte der Ölreserven dar. Für Fachleute kam er allerdings nicht überraschend. Es handelt sich hierbei nicht um neue Ölfunde, sondern diese Ölsandvorkommen wurden nunmehr in die "sicher bestätigten Reserven" aufgenommen. Hierzu zählen nur diejenigen Ölvorkommen, die durch Bohrungen bestätigt und mit heutiger Technik wirtschaftlich förderbar sind. Unter diesen engen Voraussetzungen wird nur ein kleiner Teil der tatsächlich vorhandenen Ölvorräte in der Welt erfasst.


Ölsände sind seit vielen Jahrzehnten bekannt, sie werden auch seit einigen Jahrzehnten abgebaut. Bei Kosten zwischen 30-40 US-$ pro Barrel war dies lange Zeit nicht wirtschaftlich. Es ist nun seit einigen Jahren gelungen, die Förderkosten auf etwa 10 US-$ pro Barrel und darunter zu senken. Verbesserte Förder- und Gewinnungsmethoden haben hierzu erheblich beigetragen. Nachdem über mehrere Jahre hinweg nachgewiesen wurde, daß die Produktion technisch stabil und wirtschaftlich tragfähig ist, stand einer Aufnahme in die sicher bestätigten Reserven nichts mehr im Wege.


Kanada hat sich mit nunmehr 24,235 Milliarden Tonnen an Ölvorräten fast an die Spitze der ölreichsten Länder katapultiert. Nur Saudi Arabien mit 35,409 Milliarden Tonnen liegt noch davor. Der Irak, der lange Zeit die zweite Position innehatte, ist mit 15,095 Milliarden Tonnen mit deutlichem Abstand auf Platz 3 verwiesen worden.


- Erdölförderung -


In Asien und den GUS-Staaten stieg die Förderung an, in allen anderen Förderregionen sank sie. Am stärksten war dieser Rückgang im Nahen Osten, wo sie um 6 % fiel. Hierin zeigte sich die Förderdisziplin der OPEC-Länder, die den Kürzungsbeschlüssen der OPEC folgten. Im Gegensatz dazu erhöhten die Länder der GUS ihre Förderung um 36 Millionen Tonnen auf 460 Millionen Tonnen. Damit hat diese Staatengruppe nachhaltig die Phase der zurückgehenden Förderung verlassen. Allein Rußland hat seine Produktion um 30 Millionen Tonnen auf 378,2 Millionen Tonnen gesteigert.


- Raffineriekapazität -


Weltweit wuchs die Raffineriekapazität, sie liegt jetzt bei 4.096 Millionen Tonnen. Der Zuwachs von 36 Millionen Tonnen entspricht etwa einem Drittel der deutschen Raffineriekapazität.


- Ölverbrauch -


Der Ölverbrauch wuchs nur leicht um 0,5 % auf 3.543 Millionen Tonnen. Dahinter stehen unterschiedliche Entwicklungen. In Europa und Südamerika ging konjunktur- und witterungsbedingt sowie als Folge von Einsparungen der Verbrauch zurück, während er in den übrigen Regionen der Welt anstieg. Am kräftigsten war dies in den Wachstumsregionen des Fernen Ostens mit 14 Millionen Tonnen der Fall. Allein China mit Hongkong legte um über 11 Millionen Tonnen zu.


- Erdgas -


Auch die weltweiten Erdgasreserven erhöhten sich um 1.425 Milliarden m³ und damit um fast 1 % auf 155.673 Milliarden m³. Der größte Teil der Steigerung entfiel mit fast 900 Milliarden m³ auf Europa, wo erhebliche Zuwächse in Norwegen erzielt wurden. Die Förderung erhöhte sich nur um 0,6 %.


Zürich, 17. Juni 2003

[CleanEarthForNature]

Realtimekurs Geld (bid)________137.07______13.00:06
Realtimekurs Brief (ask)________137.65______13.00:06

[Pliscon]

Auch charttechnisch ist gerade Solarworld ein Kauf!
Schön zu sehen, wie der Aufwärtstrend im Mai begonnen hat und bis jetzt anhält.

Bei Korrekturen kann man Solarworld immer kaufen!

[Mad Dargel]

Also mal zu den Ölreserven: es gibt genug davon, also keine Panik.

Das Hauptproblem ist eher, zu welchen Kosten man Öl fördern kann.

Mal zur Geschichststunde: Schon Nazideutschland konnet Öl künstlich herstellen: Die Kosten waren nur sehr gross.

Es gibt auch noch Öl für 100 Jahre oder länger. Die Reserven werden jährlich höher geschätzt: Blöderweise wird das billig zu fördernde Öl Knapp.

Mal zu SW: Schön, dass meine grösste Position weiter so steigt: Aber allmählich wird es auch mir unheimlich:

*schüttelt sich* Das kann nicht ewig soweiter gehen. Eine Pause wäre nett.

[Pliscon]

Vor den Quartalszahlen gibts wohl keine Pause, oder?

[piscator_]

[posting]18.031.145 von Mad Dargel am 26.09.05 13:16:48[/posting]Vollständige Zustimmung .....

Übrigens bin ich überzeugt, dass auch die Ölnachfrage zurückgehen wird.

Eine KwH Energie kostet über den Träger Benzin etwa 4 Cent netto (ohne Berücksichtigung des Wirkungsgrades) bei heutigen Rohölpreisen. Das ist absolut konkurrenzfähig, ja sogar billig im Vergleich zu den anderen Energieformen (nicht den alternativen, die sind teurer).
Brutto kostet die Kwh aus Benzin aber mehr als 12 Cent, da die diversen Steuern draufzuschlagen sind.

Bereits jetzt ist der weitgehend steuerbefreite Biodiesel aus regenerativen Quellen wesentlich billiger als der steuerbelastete ÖL-Diesel.

Da wir in der EU sowieso zuviel Anbaufläche haben, wird in Zukunft ein erheblicher Teil des Diesels durch Biodiesel ersetzt werden (bereits heute enthält Diesel bis zu 5% Biodiesel beigemischt).

Da gerade die reichen Länder viel Benzin verbrauchen und viel Anbaufläche für Agrarprodukte zuviel haben, wird dadurch gerade dort der Ölverbrauch sinken. Bei den aktuellen Preisen werden auch die Häuser immer besser gedämmt. Auch dadurch wird der Ölverbrauch abnehmen.

Allerdings ... welche Folgen hat das ???

Die deutsche Rentenversicherung wird zusammenbrechen - oder besser erheblich belastet werden -, da die Einnahmen aus der Treibstoffbesteuerung, die ja zu einem nicht unerheblichen Teil der Rentenkasse zugeführt werden, sinken werden, statt wie für die Rentenkasse benötigt, steigen.

Rot/Grün hat mit dieser unsoliden Rentenfinanzierung den Rentnern ein Bein gestellt und die Rente noch zukunftsunfähiger gemacht, als sie es vorher schon war.

So ist das, wenn man zu viel ökologisch und zu wenig ökonomisch denkt.

Gruss Piscator

[c.ploss]

Selbst wenn der Verbrauch in Europa durch die beschriebenen Maßnahmen zurückgehen sollte wird das nicht den Mehrverbrauch von China und Indien kompensieren.

[piscator_]

[posting]18.031.472 von c.ploss am 26.09.05 13:41:37[/posting]China und Indien werden bei zu hohem Ölpreis auch auf andere Energieträger ausweichen.

Im Endeffekt kostet jeder tatsächlich genutzte Energieträger in etwa dasselbe (Gesamtkosten, sofern die Politiker nicht reinpfuschen). Das ist ein ökonomisches Grundprinzip.

Ich halte jede Wette, dass Erdöl NIE zuende ist, solange die Menschheit existiert.
Erheblich (mindestens Jahrzehnte) vor dem Ende der Reserven wird man die Energieversorgung aus Kostengründen umgestellt haben.

Gruss Piscator

[Netzer2]

#190


... theoretisch `ne Menge Fakten und auch Diskusionsstoff !!


... praktisch hätte man sich also konsequent gehandelt wenn man sich zu jenem Zeitpunkt mit Öl-Put`s eingedeckt hätte ... Zürich, 17. Juni 2003 ???

[c.ploss]

"Erheblich (mindestens Jahrzehnte) vor dem Ende der Reserven wird man die Energieversorgung aus Kostengründen umgestellt haben."

Genau! Die Umstellung der Energieversorgung hat bereits begonnen und wird über die nächsten Jahre und Jahrzehnte voranschreiten. Und Solarworld wird Teil dieser Entwicklung sein.

Ich glaube so weit sind wir uns einig! Oder nicht?

[Wombel_III]

[posting]18.031.619 von piscator_ am 26.09.05 13:53:59[/posting]Dies nennt man dann blindes Vertrauen. Dem gegenüber bevorzuge ich vorbereitendes Mißtrauen!

Dein ökonomisches Grundprinzip vergiß mal ganz schnell! Wirkunsgrad? Logistik? Energiedichte? Alles Fremdwörter für dich!

Aber um mal auf dem Boden zu bleiben:

Der Anstieg die letzten Tage ist mir auch unerklärlich. Etwas passiert, aber was ist noch offen. Vielleicht aber nur eine Übertreibung nach oben, die bald abgebaut wird.

Vielleicht auch die Anpassung an die gestiegene Phanatasie nach den Naturkatastrophen der letzten Wochen.

Vielleicht auch die Vorwegnahme der politischen Entscheidungen der nächsten Wochen/Monate.

Wir wissen es nicht.

Was ich aber weiß: Die Zahlen dürften phantastisch ausfallen. Einige kleine Hinweise gab es in den letzten Meldungen. Aber da werden wir wohl noch ~4-5 Wochen Geduld haben müssen, um Genaueres zu erfahren.

[piscator_]

@Netzer #198

nein, denn Öl war bei 10$ eindeutig zu billig im Vergleich zu anderen Energieträgern und auch bei 30$ (=2 Cent je kwh) in 2003.
Die - ökonomisch logische - Folge war, dass niemand in die Förderung investiert hat. Das hat bei steigender Nachfrage zu der aktuellen Situation geführt, die zu einem Grossteil aber auch spekulativ bedingt ist. Ein grosser Teil des Anstiegs dürfte darauf zurückzuführen sein, dass die Spekulanten am Terminmarkt auf sinkende Preise gesetzt haben.
Steigt der Preis dann weiter müssen die sich eindecken und treiben den Preis damit zusätzlich an.

@Ploss #199

Solarenergie wird ein wesentlicher Teil der Entwicklung sein. Ob Solarworld weiss ich nicht, weil ich mich wie gesagt zu wenig mit der Firma beschäftigt habe.

@wombel #200

ein ökonomisches Grundprinzip vergisst nix wesentliches. Ich hab extra Gesamtkosten gesagt, da ist natürlich Logistik und alles andere - soweit relevant - drin.

Gruss an alle Piscator
(und viel Glück mit Solarworld)

[Wombel_III]

[posting]18.030.860 von djlumpi am 26.09.05 12:55:12[/posting]Ach ja,

Schwachsinniger Dünnschiss,was dieser Weltuntergangs-
prophet von sich gibt - mehr nicht!

So urteilst du über einen Mann, der, ich zitiere:

... Matthew Simmons ist Chef einer Investmentbank in Houston, die als Beraterin bei Ölgeschäften im Wert von über 63 Milliarden Dollar tätig war. Sein Fachwissen ist gefragt; Simmons gehörte der Energie-Task-Force um Vizepräsident Dick Cheney an ...

Interessant. Sicherlich hast du mehr Informationen, als er, der nur :

...Darin analysiert er als erster über 200 geologische, meist schwer zugängliche Studien der staatlichen saudischen Ölgesellschaft Aramco ...

Sicherlich hast du ebenfalls diese Studien studiert und kannst uns seine Rückschlüsse klar wiederlegen. Selbstverständlich fundiert und nicht einfach mal behauptet

Übrigens lese ich gerade sein Buch. Und der Mann hat wirklich viel Arbeit reingesteckt. Sicherlich, es ist ein wenig mit Informationen vollgepackt und keine leichte Lektüre. Jedoch sind die wichtigen Punkte angesprochen und wir sollten uns die Fragen, die er aufwirft doch endlich einmal offiziell stellen.

Warum verheimlicht Saudi Arabien detaillierte Berichte über die Ölfelder?

Warum gibt es keine genauen Statistiken über die Probleme und Alterungserscheinungen der Giant- und Super-Giant-Ölfelder?

Woher nimmt Saudi Arabien die Sicherheit zu sagen: Es ist genug Öl da? Und warum kam vor einigen Wochen die Aussage, dass in etwa 20 Jahren Saudi Arabien eventuell nicht in der Lage sei, die Ölnachfrage zu erfüllen?

Warum werden die als gesicherte Reserven angesehen Ölvorräte nicht weniger, obwohl Öl in riesigen Mengen gefördert wird?

Diese Fragen sind legitim und sollten durchaus beantwortet werden! Denn auf Saudi Arabien steht die Welt! Im wahrsten Sinne des Wortes. Wenn Saudi Arabien ausfällt, kann dieses Öl von anderen Förderern nicht kompensiert werden.

Oder sollten wir einfach Vertrauen in dieses Land haben, dass es NIE:

- weniger Öl fördert?
- Terrorismusprobleme hat?
- politisch instabil sein wird?
- den Preis willkürlich erhöht?

Ich denke, die Situation ist unhaltbar. Vor allem für die langfristige Vorraussage, ob die Welt genug Öl ahben wird, sind detaillierte Berichte nötig. Solange diese Berichte nicht vorliegen, MUSS jeder davon ausgehen, dass die Reserven am Ende sind! Das gebitet alleine der Selbstschutz!

[c.ploss]

Tages-Anzeiger vom 23.07.2005
Ölpreis von 250 Dollar

Matthew Simmons.


Erdölexperte Matthew Simmons erklärt, warum wir bald mehr für Energie und weniger für Sport und Unterhaltung ausgeben werden und warum die Chinesen auf dem richtigen Weg sind.

Mit Matthew Simmons sprach Walter Niederberger, New York
Matthew Simmons ist Chef einer Investmentbank in Houston, die als Beraterin bei Ölgeschäften im Wert von über 63 Milliarden Dollar tätig war. Sein Fachwissen ist gefragt; Simmons gehörte der Energie-Task-Force um Vizepräsident Dick Cheney an und er meldet sich regelmässig mit Beiträgen in Fachzeitschriften zu Wort. Aufsehen erregt Simmons derzeit mit seinem neuen Buch «Twilight in the Desert: The coming Saudi Oil Shock and the World Economy». Darin analysiert er als erster über 200 geologische, meist schwer zugängliche Studien der staatlichen saudischen Ölgesellschaft Aramco und kommt zum Schluss, dass Saudi-Arabien wahrscheinlich weniger Ölreserven besitzt als angenommen und die riesigen Ölfelder derzeit so aggressiv ausbeutet, dass die Vorräte vorschnell zur Neige gehen. Simmons gehört zu den sogenannten Öl-Pessimisten, die einen unmittelbar bevorstehenden Oil-Peak voraussagen und daraus stark steigende Preise ableiten. Er sei kein Umweltschützer und unterstütze Präsident Bush, sagt er. Aber die drohende Versorgungskrise zwinge zu einer resoluten Veränderung des Energiekonsums und könnte den USA gegenüber China einen grossen technologischen Rückstand einbringen.



Frage: Die meisten Ölhändler erklären den stark gestiegenen Preis mit dem hohen Energiekonsum in China und Indien. Genügt Ihnen dieser Erklärungsversuch?

Dass der Ölpreis entgegen allen Erwartungen derart stark schwankt, spiegelt die Tatsache wider, dass wir praktisch alle unsere Reserven angezapft haben und die Nachfrage von nun an über dem Angebot liegt. Dies muss zu Versorgungsengpässen führen, die zum ersten Mal nicht mehr durch politische Unruhen verursacht werden, sondern Förderschwierigkeiten. Wir werden noch einmal auf den Sommer 2005 zurückblicken und uns fragen, wieso wir glaubten, ein Ölpreis von 60 Dollar pro Fass sei so unglaublich hoch. 60 Dollar entsprechen gerade einmal 18 Cents für eine Pint (knapp 0,5 Liter). Dafür bekommen sie nicht einmal den billigsten Wein.

Frage: Die Investmentbank Goldman Sachs verschreckte im Frühling die Märkte, als sie mittelfristig eine Preisspitze von 105 Dollar pro Fass 105 Dollar voraussagte. Wollte die Bank nur die Spekulation anheizen?

Ich widerspreche der Meinung, dass 105 Dollar eine Preisspitze sind. Schon diesen Winter dürfte die Nachfrage das Angebot um 2 bis 5 Millionen Fass pro Tag übersteigen (zurzeit werden weltweit rund 84 Millionen Fass pro Tag verbraucht, die Red.). Engpässe sind praktisch sicher. Wir wissen nur nicht, ob sie beim Heizöl, beim Flugpetrol oder beim Autobenzin eintreten.

Frage: Müssen wir Preise von 30 bis 40 Dollar für immer vergessen?

Wenn China in eine Depression stürzt oder die Weltwirtschaft im Herbst um 10 Prozent einbricht, dann sehen wir sogar 20 bis 30 Dollar. Das wäre aber eine vorübergehende Spekulation. Die Daueroptimisten müssen zwangshaft eine Verlangsamung der Wirtschaft in China voraussagen, um nicht in Panik zu geraten.

Frage: Was ist aus Ihrer Optik ein realistischer Ölpreis?

Wir müssen in den kommenden Jahren mit einem Ölpreis von 200 bis 250 Dollar pro Fass rechnen. Dies bezieht die notwendigen Investitionen in die Infrastrukturen und eine Rendite von 10 Prozent ein. Ich war kürzlich an einer Hochzeit in Kenia. Nairobi zählt 9 Millionen Menschen, fast zwanzigmal mehr als vor 35 Jahren. Die Verkehrsstaus sind so schlimm wie in Mexiko Stadt. Und dies, obwohl die Nigerianer 6 Dollar bis 6,5 Dollar pro Gallone Benzin (dreimal mehr als in den USA, die Red.) zahlen. Wir sind so verwöhnt und glauben, dass 20 Dollar pro Fass ein fairer Preis seien. Aber in der Realität haben wir in den letzten 20 Jahren das beste, am leichtesten abbaubare Öl verbraucht. Das schwefelhaltige Öl, der Ölsand und andere schwer abbaubare Produkte sind übriggeblieben. Die höheren Produktionskosten werden auf den Preis durchschlagen und den Wert dieses limitierten Rohstoff abbilden.

Frage: Die Ölmultis machen riesige Gewinne, aber halten sich mit Investitionen stark zurück. Niemand will in den USA eine Raffinerie bauen, obwohl die Anlagen überlastet sind. Warum?

Für die Ölfirmen sind derartige Investitionen nicht attraktiv. Sie hassen die Raffinerien, weil sie damit in den letzten 30 Jahren nur Geld verloren haben. Gleiches gilt für die Pipelines. Wenn wir unsere unterirdischen Leitungen ausgraben und den Leuten zeigen würden, sie fielen in Ohnmacht. Die Pipelines sind 50 Jahre alt und in so schlechtem Zustand, dass sie unter unseren Augen zerfallen. Allein sie zu ersetzen, kostet mindestens 1 Billion Dollar.

Frage: Wenn die Ölfirmen nicht zahlen, wer muss die Kosten der Infrastruktur übernehmen?

Ich will ja nicht bösartig sein. Aber der Ölpreis wird eben auch deswegen so stark steigen müssen, um die nötigen Investitionen zu decken. Ich habe kürzlich mit einem Freund gesprochen, der dieses unglaublich luxuriöse Fischerboot in Florida besitzt. Das verbraucht 50 Gallonen pro Stunde. Jetzt beklagt er sich über den hohen Benzinpreis. Ich lache nur und sage, dass der Sprit gemessen an dem, was er für das Boot bezahlt hat, gar nicht besonders teuer ist.

Frage: Sie haben bis jetzt kein Wort zur Energieeffizienz und zum Sparen gesagt. Ist den Amerikanern eine Einschränkung ihres Energiekonsums nicht zuzumuten?

Ich glaube, dass wir unsere Budgets zwangsläufig ändern werden. Wir werden weniger für Sport und Unterhaltung ausgeben und mehr für die Energie. In Houston haben wir ein ziemlich mittelmässiges Football-Team. Trotzdem kommen zu jedem Heimspiel 60000 Zuschauer ins Stadion und legen im Schnitt 50 Dollar aus. Letzthin erhielt ein Spieler einen Siebenjahresvertrag von 130 Millionen Dollar. Was ich damit sagen will: Wir werden unser Wirtschaft nicht kaputtmachen, wenn wir 50 Cents für einen Pint Öl bezahlen müssen.

Frage: China streckt die Hand nach amerikanischen Ölfirmen aus und ist bereit, mehr zu zahlen als die Amerikaner selber. Haben die Chinesen den Realitätssinn verloren?

China wird der Gewinner des Spiels sein. Die Chinesen sind fähig, langfristig zu planen. Wir denken in Minuten, sie denken in Jahrzehnten. Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass sie den Energieproblemen sehr viel Aufmerksamkeit schenken und sie besser durchschauen als wir. Sie bauen jetzt ein effizientes Energiesystem auf und werden uns damit noch überholen. Nehmen sie die Autoindustrie: China baut seine Flotte in wenigen Jahre auf sparsame Wagen um. Detroit brauchte dafür 20 Jahre. Wir müssen ein ineffizientes System ersetzen, das in der falschen Annahme gebaut wurde, billiges Öl sei für immer zu haben.

Frage: Sie haben über 200 Berichte der staatlich saudischen Ölgesellschaft Aramco untersucht und kommen zum Schluss, dass Saudi-Arabien die Weltöffentlichkeit punkto Ölförderung und Reserven hinters Licht führt. Wie gravierend ist die Lage?

Das grosse Geheimnis des Mittleren Ostens besteht darin, dass man irgendwo ein Loch im Wüstensand bohren muss und neues Öl zum Vorschein kommt. Saudi-Arabien im speziellen erweckte den Anschein, die steigende Nachfrage stets decken und in 20 Jahren 20 bis 25 Millionen Fass pro Tag fördern zu können (zurzeit sind es gut 10 Millionen Fass, die Red.). Ich sage nur, träumt weiter.

Frage: Wie erklären Sie diese Vernebelungstaktik?

In den frühen 70er Jahren haben Exxon, Chevron, Texaco und Mobil einen Schlüsselentscheid getroffen. Sie haben bekanntlich die saudischen Reserven ausgebeutet, bevor die Industrie verstaatlicht wurde. Weil die Nachfrage damals so stark wuchs, wurden die Ölfirmen geldgierig und versprachen, die Produktion bis in die 80er Jahre auf 20 bis 25 Millionen Fass auszuweiten. Die saudische Regierung glaubte ihnen und hielt den Mythos der für immer sprudelnden Ölquellen bis heute aufrecht. Ironischerweise waren es also die Amerikaner, die das Konzept der unbegrenzten Ölvorräte erfunden haben.

Frage: Warum sollte Saudi-Arabien ein Interesse daran haben, die Ölförderung und die Vorräte zu manipulieren?

In den frühen 80er Jahren begannen sich die saudischen Verantwortlichen um die hohe Förderquote von 10 Millionen Fass Sorgen zu machen. Die Unterlagen der Aramco zeigen, dass diese Quote nicht aufrechterhalten werden konnte, ohne die Ölfelder zu zerstören. Sie fuhren deshalb die Produktion stark zurück, und die ganze Welt dachte, die Saudis versuchten nur, den Preis künstlich hochzuhalten. Tatsächlich aber waren sie die einzigen Realisten. Sie begriffen, dass sie die Förderung zurückschrauben mussten, um ihre Felder länger und nachhaltiger nutzen zu können. Im August 1990 kam Saddam Hussein dazwischen und marschierte in Kuwait ein, worauf ein Embargo für Ölexporte aus dem Irak und Kuwait verhängt wurde. Alle anderen Länder wurden angewiesen, den letzten Tropfen Öl zu fördern, um den Markt stabil zu halten. Saudi-Arabien erhöhte von 5 auf 8 Millionen Fass und geriert wieder in die alten Probleme der Überproduktion, durfte dies aber als grösstes Förderland nicht zugeben.

Frage: Wie gross ist die Gefahr, dass Saudi-Arabien derzeit zu viel Wasser in die Ölfelder pumpt und letztlich die Felder schneller erschöpft als nötig?

Die Folgen dieser Überproduktion sind so düster, dass alle involvierten Parteien noch einmal tief Luft holen und die Produktion rasch eindämmen sollten. Die Saudis halluzinieren, wenn sie meinen, dass ihre Reserven nicht desto schneller schwinden, je aggressiver sie sie ausbeuten. Sie träumen, wenn sie behaupten, über die nächsten 50 Jahre 15 Millionen Fass pro Tag liefern zu können.

Frage: Ihre Kritiker sagen, sei seien ein Technokrat und als Investmentbanker an spekulativen Preisen interessiert.

Vor zehn Wochen wussten noch weniger als 50 Leute von meinen Aussagen. Heute sind bereits 50000 Bücher im Umlauf. Das Echo der spezialisierten Ingenieure und Geologen ist riesig. Meine Kritiker sind nicht nur die Saudis. Sie behaupten, es sei stupid, die künftige Versorgung auf der Grundlage von technischen Studien abzuschätzen. Und überhaupt sähe ich nur die Probleme, nicht aber die Chancen der Branche. Das ist Unsinn. Ich habe als erster die über 200 Studien der Aramco-Ingenieure im Detail analysiert und bin mir vorgekommen wie ein Arzt, der eine Leiche seziert. Die Papiere belegen, dass die Saudis in den 90er Jahren noch und noch zu optimistisch waren und nicht die Förderquote erreichten, die sie vorausgesagt hatten.

Frage: Die Geschichte zeigt, dass die Wahrheit oft jene Insider am meisten überrascht, die in einem Unternehmen oder in einem Land selber die Geheimniskrämerei ermöglicht haben. Trifft dies angesichts der engen Verbindung zu den Saudis auch für die US-Regierung zu?

Nicht nur, die ganze Welt träumt. Die Internationale Energieagentur etwa glaubt noch an Prognosen, wonach im Mittleren Osten im Jahr 2030 rund 50 Millionen Fass gefördert werden. Diese Behauptung braucht sie aber, um auf dem Papier die steigende Nachfrage zu decken. Wer glaubt, dass 50 Millionen Fass möglich sind, muss auch annehmen, dass Saudi-Arabien dann 25 bis 30 Millionen fördern wird.

Frage: Wenn die Lage so düster ist, warum hören wir aus dem Weissen Haus nicht klarere Worte und sehen keine entschiedenen Taten für eine neue Energiepolitik?

Ich weiss, dass das Problem die Berater des Präsidenten stark beunruhigt. Ein befreundeter Abgeordneter hat kürzlich eine halbe Stunde mit dem Präsidenten über die bevorstehende Verknappung gesprochen. Und wissen Sie was? Der Präsident hat zugegeben, dass man diesem Problem bisher zu wenig Beachtung geschenkt habe. Man darf nicht vergessen, dass von allen Seiten stets behauptet wird, Saudi-Arabien stelle kein Problem dar. Der Präsident hat versprochen, dieses Problem ernsthaft studieren zu lassen.

Frage: Es scheint mir doch erstaunlich, dass sich die US-Regierung erst jetzt mit der Frage der Erdölverknappung befasst.

Ich vergleiche die Lage mit dem Kalten Krieg, der immerhin 50 Jahre gedauert hat. Damals konnte man nach Moskau reisen und sich selber umsehen. Die Transparenz war eigentlich grösser als in den heutigen Erdölmärkten. Und trotzdem hat man den Behauptungen der Sowjetunion geglaubt, sie seien die grösste Wirtschaftsmacht der Welt und sie würden die Amerikaner in den Boden stampfen. (lacht) Die Energiespezialisten in der Regierung Bush werden praktisch wöchentlich von Experten des American Petroleum Institute oder von Exxon besucht, die ihnen vormachen, die Ölproduktion sei kein Problem und der Preis werde wieder zusammenbrechen. Sie behaupten auch, dass Kanada gleich viele Reserven hat wie Saudi-Arabien. Nur handelt es sich um Bitumen, der nicht gleich genutzt werden kann wie Öl. Es wird viel Mist herumgeboten, und niemand hat die Übersicht. Deshalb ist so schwer, Meinungen zu ändern.

Frage: Präsident Bush hat am G8-Gipfel behauptet, eine nachhaltige, den Klimawandel einbeziehende Energiepolitik würde die amerikanische Wirtschaft zerstören. Wie erklären Sie den Widerspruch zwischen solchen Aussagen und der nahenden Verknappung der Ölreserven?

Ich weiss, dass unter den Topberatern des Präsidenten eine unglaubliche Frustration herrscht. Sie sind frustriert, weil ihnen bisher jeder Versuch, die Energiepolitik zu ändern, ein blaues Auge eingetragen hat. Die öffentliche Meinung ist extrem negativ. Ich muss dem Präsidenten zugute halten, dass er nicht aufgibt. Es wäre das leichteste in der Welt gewesen, die Förderung in Naturschutzgebiet des nördlichen Alaska aufzugeben. Nicht dass diese Vorhaben ein Patentrezept wäre, aber darauf zu verzichten, vergrössert nur den Engpass. Kurz nach dem Amtsantritt hat er auch entschieden, die Nuklearoption wieder hervorzunehmen, nachdem sich eine Erdgasverknappung abzeichnete. Der Widerstand war enorm. Bevor wir überhaupt vernünftig diskutieren konnten, haben wir uns in einer erbitterten Debatte um ein Endlager in Nevada verheddert. Obwohl er nur mit einer Differenz von vier Elektorenstimmen gewählt und die fünf Stimmen in Nevada aufs Spiel setzte, trieb der Präsident die Nuklearoption voran. Das zeigt, wie ernsthaft wir eine neue Energiepolitik anstrebten.

Frage: Allerdings fehlt eine Komponente, nämlich das Energiesparen. Ist den Amerikanern eine Änderung ihres exzessiven Konsums nicht zuzumuten?

Es ist ganz einfach. Sobald das Angebot nicht mehr wächst, kann auch die Nachfrage nicht mehr wachsen. Wir alle müssen unseren Energieverbrauch überdenken und ändern. 70 Prozent des Öls wird weltweit im Strassenverkehr verbraucht, somit muss der Energiekrieg an der Transportfront geführt werden. Nicht funktionieren werden Verbrauchsstandards. Es dauert viel zu lange, bis die Autoflotte umgestellt ist. Dagegen müssen wir sofort Lastwagen von den Autobahnen wegnehmen und die Gütertransporte auf die weit effizientere Schiene und das Wasser verlagern. Das wird die Verkehrstaus abbauen, unsere grössten Hindernisse, den Benzinverbrauch zu senken.

Frage: Sie gehören zu den sogenannten Öl-Pessimisten und sprechen von einem nahenden Oil-Peak. Professor Ken Deffeyes behauptet, die weltweite Produktionsspitze werde bereits am kommenden Thanksgiving-Tag erreicht. Ist dies nicht Panikmache?

Ken will nur provozieren. Nur gibt es für 95 Prozent der Reserven keine unabhängige, verlässliche Nachprüfung. Ich vermute stark, dass Saudi-Arabien nur 30 Prozent der ausgewiesenen Reserven im Boden hat und in der Realität sogar nur noch 15 Prozent vorhanden sind, weil sie die Felder jetzt derart intensiv auspumpen. Man muss somit den Oil Peak neu definieren. Entscheidend wäre nicht mehr ein Stichdatum, sondern ein Periode von fünf bis zehn Jahren, in der ausreichend und stabil Öl gefördert werden kann. Gemessen an dieser Vorgabe, ist es sehr wahrscheinlich, dass Saudi-Arabien den Gipfel der Förderung überschritten hat. Stimmt meine Annahme, so hat damit auch die Welt den Höhepunkt der Ölproduktion bereits hinter sich.

Frage: Was ist mit Russland? Die unerschlossenen Reserven sollen gewaltig sein und könnten nach Meinung von Geologen die Versorgungslücke decken.

Wenn sie die Rosabrille abnehmen, sehen Sie, dass die bemerkenswerte Steigerung in Russland nur eine Folge der Rubelabwertung war. Dies erlaubte, eine grosse Menge von vermeintlich billigem Öl zu fördern. Jetzt meldet sich die Realität zurück, und die Produktion sinkt. Mexiko ist am Rand eines Förderkollapses, China ebenfalls. Die Produktion in der Nordsee ist 25 Prozent tiefer als auf dem Höhepunkt 1999. Die Förderung in der Tiefsee wird dieses Jahr den Gipfel erreichen und sinken. Kurz: Es gibt absolut keine Hinweise dafür, dass die Welt einen Rückgang der Förderung in Saudi-Arabien auch nur um 15 Prozent ausgleichen könnte

http://www.ariva.de/board/226160/thread.m?backurl=board_zert…

[c.ploss]

In Kanada, Alaska und Venezuela, vor den Küsten Afrikas, Südamerikas und Nordeuropas liegen riesige Ölreserven: in Sand und Sedimenten, in der Tiefsee beziehungsweise im Dauerfrost. Wer sie haben will, zahlt drauf.

Ölsand, Ölschiefer, Polar- und Tiefseeöl - diese vier versprechen gigantische Ausbeute. Die Ölsand- und Ölschieferlagerstätten sind zum Teil schon seit Jahrhunderten bekannt. Und sie sind gewaltig. Polar- und Tiefseeöl bieten obendrein technische Herausforderungen, mit denen die Erdölkonzerne ihre Innovationsfreude zeigen können.


Viel vorhanden, wenig genutzt

"Energiekonzerne und Ölfirmen wollen die gegenwärtige Produktion von Öl aus `unkonventionellen Lagerstätten` in den nächsten zehn Jahren verdoppeln", erzählt Wolfgang Blendinger, Professor für Erdöl-Geologie an der TU Clausthal. "Verdoppeln" hieße in diesem Fall: eine Steigerung von derzeit zwei bis drei auf möglichweise sechs Prozent Anteil an der Erdöl-Gesamtfördermenge. Aber: "Wenn die Vorräte so irrsinnig groß sind: Warum sind dann die Fördermengen so lächerlich gering?", fragt Blendinger. Die Frage des Experten ist natürlich rhetorisch - die geologisch fundierte Antwort folgt prompt:


1. Was ist Ölsand?

Ölsand ist ein Gemisch aus 83 Prozent Sand, 4 Prozent Wasser und zirka 13 Prozent Bitumen. Bitumen ist ein klebriges, teeriges Kohlenwasserstoffgemisch, das künstlich bei der Erdölverarbeitung entsteht - oder als natürliches Bitumen in eben jenem Ölsand eingeschlossen ist. "Um den Teer vom Sand zu trennen, sind Unmengen Wasser notwendig", erklärt Blendinger. Das Bitumen wird mit heißem Wasserdampf aus dem Sand gelöst. Zehn Prozent der teilweise 40 Meter dicken Ölsand-Schichten sind Tagebaue. Pro Tonne Rohöl fallen 25 Tonnen Schutt und Abraum an. Tiefergelegene Sedimente werden "In-Situ" - also "vor Ort" - angezapft: Dazu wird Wasserdampf ins Erdreich gepumpt und das verflüssigte Bitumen an die Oberfläche befördert.

Russland und Venezuela haben große Ölsand-Lagerstätten, am meisten genutzt werden sie in Kanada: Das Teersand-Vorkommen in der Provinz Alberta verteilt sich auf etwa 140.000 Quadratkilometer. Eine Tonne Ölsand ergibt ein halbes Barrel (80 Liter) Öl. 2001 hat Kanada pro Tag 350.000 Barrel davon synthetisiert, theoretisch könnte Kanada 180 Milliarden Barrel Öl gewinnen. "Damit aus Bitumen Rohöl wird, muss der Teer mit Wasserstoff angereichert werden. Dieser Wasserstoff wird aus Erdgas gewonnen", sagt Blendinger. Das heißt: Der eine Rohstoff wird verbraucht, um den anderen zu gewinnen, "eine klassische Nutzungs-Konkurrenz". Ein Viertel der Treibhausgase Kanadas kommt aus diesen Anlagen.


2. Was ist Ölschiefer?

Ölschiefer ist kein "Schiefer" im eigentlichen Sinne, das Material eignet sich nicht zum Dächerdecken. Der Schiefer enthält auch kein Erdöl, sondern Kerogen - organisches Material, aus dem Erdöl werden kann. Lässt man den Ölschiefer noch ein paar Millionen Jahre liegen, erledigt sich das auf natürliche Weise. Mit technischer Nachhilfe funktioniert es auch: Der Ölschiefer wird im Tagebau abgebaut und auf 500 Grad Celsius erhitzt.


"Die nicht vorhandene Energie-Effizienz ist noch viel deutlicher als beim Ölsand", berichtet Blending. Denn das Verschwelungs-Verfahren verbraucht mehr Energie, als im so gewonnenen Rohöl enthalten ist. Theoretisch ergäbe eine Tonne Schiefer zirka 0,7 Barrel (115 Liter) Rohöl, hat das Unternehmen Unocal Corporation ermittelt. Allerdings: "Kein einziges Land der Welt gewinnt derzeit Rohöl aus Ölschiefer", so Blending. Weltweit sollen 355 Milliarden Tonnen Öl in Schiefer eingeschlossen sein. Drei Viertel aller Ölschiefervorräte lagern in den USA, in Colorado, Utah und Wyoming. Auch Australien, Russland und China sind gut ausgestattet.


3. Wo wird Tiefseeöl gefördert?

In der Erdölwirtschaft beginnt die "Tiefsee" bereits ab 400 Metern Wassertiefe. Vor der Küste Westafrikas werden jedoch inzwischen Ölvorkommen angezapft, die 3500 Meter unter dem Meeresboden liegen. Die Gesamt-Vorräte werden auf 180 Billionen Barrel geschätzt: Das ist mehr als das Doppelte der bislang bekannten oberirdischen Lagerstätten. Die wichtigsten Förderländer für Tiefseeöl sind Angola, Brasilien, Nigeria und die USA. Mexiko und der so genannte "Atlantic Margin" holen auf. Zu den vielversprechendsten Lagerstätten im Atlantik gehören die Ölvorkommen vor den Färöer-Inseln und westlich der Shetland-Inseln.


Die Erschließung einer einzigen Tiefsee-Erdölquelle kostet jedoch zwischen 20 und 50 Millionen US-Dollar, hat Ölmulti ExxonMobil errechnet. Vor Angola wurden seit 1998 zwölf Tiefseequellen erschlossen: vier 1998, zwei 1999, drei 2000 und drei 2001. Die jüngste, dreizehnte Quelle, "Mavacola" 300 Kilometer nordwestlich der angolanischen Haupstadt, produziert inzwischen mehr als 3000 Barrel Rohöl pro Tag. Allerdings enthält Tiefseeöl oft Paraffin. Das Paraffin verfestigt sich in den Pipelines, die durch das kalte Meerwasser geleitet werden. Deshalb müssen die Pipelines beheizt und isoliert werden.


4. Wo lagert Polaröl?

Reichhaltige Ölreserven werden zum Beispiel unter dem Inlandeis Grönlands vermutet. Erste Bohrungen in den Jahren 1976, 1977 und 1990 förderten zwar nur geringe Ölmengen zu Tage, aber die Klimaerwärmung in der Region und der steigende Ölpreis hätten die kanadische Firma EnCana dazu ermutigt, "das Risiko einzugehen", sagt Jörn Skov Nielsen vom "Büro für Mineralien und Öl" auf Grönland. "Eine einzige Probebohrung kostet allerdings zwischen 33,6 und 40,3 Millionen Euro."

Das "Büro für Mineralien und Öl" geht davon aus, dass das Ölfeld zwei Milliarden Barrel hergeben könnte. Für 2006 und 2007 will das Büro neue Bohrlizenzen für den weiter nördlich gelegenen Disko-Fjord ausschreiben. Seismische Analysen haben dort Spuren von Kohlenwasserstoff ergeben, auf Felsen sei entwichenes Öl gefunden worden. In der Region liegt allerdings der Ilulissat-Gletscher - er ist Teil des Weltkulturerbes.


Auch in den Naturreservaten von Alaska gibt es Erdöl. Das Gebiet in der Küstenregion Alaskas wurde 1960 vom damaligen US-Präsidenten Dwight Eisenhower unter Schutz gestellt. Mit der knappen Mehrheit von 51 zu 49 Stimmen hat der US-Senat in Washington 2005 dort Öl-Bohrungen genehmigt. In Alaska werden zwischen 5 und 16 Milliarden Barrel Rohöl vermutet. Wie viel Öl es wirklich gibt, weiß keiner. Offiziellen Schätzungen zufolge könnten in zehn Jahren täglich eine Million Barrel Öl gefördert werden - das sind jedoch nur vier Prozent des US-Bedarfs. Noch ist die Entscheidung des Senats aus formalen Gründen nicht wirksam: Die Bohrerlaubnis muss auch vom Repräsentantenhaus beschlossen werden.


Summa summarum

Erdöl-Ressourcen zu nutzen, die nicht über eine Bohrinsel in leicht erschließbaren Gegenden zugänglich sind, ist unverhältnismäßig teuer, technisch aufwändig, energieintensiv und schlimmstenfalls umweltschädlich. Mit einem Wort, wie Erdölgeologe Blendinger sagt: "unwirtschaftlich."

Ingun Arnold

http://www.deutsche-welle.de/dw/article/0,1564,1704784_1,00.…

[piscator_]

[posting]18.031.965 von Wombel_III am 26.09.05 14:23:17[/posting]du machst dir die Sache aber auch ein bischen einfach ....

Erich von Däniken hat auch viel Arbeit in seine Bücher gesteckt und Marx auch und auch der Club of Rome.

Deswegen hatte der Inhalt nicht unbedingt mehr Substanz (obwohl beim Club of Rome sicher einige fähige Köpfe dabei waren).

Der Mann muss auch an die Auflage denken, und ein Buch mit dem Titel "Genug Öl für uns alle" verkauft sich sicher Scheisse.

Gruss Piscator

[raubritterloulou]

.......unwirtschaftlicher als Solarstrom wäre schon ne Leistung!!!!!!

[piscator_]

[posting]18.032.140 von c.ploss am 26.09.05 14:39:34[/posting]das hättest du hervorheben sollen ...

"China wird der Gewinner des Spiels sein. Die Chinesen sind fähig, langfristig zu planen. Wir denken in Minuten, sie denken in Jahrzehnten. Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass sie den Energieproblemen sehr viel Aufmerksamkeit schenken und sie besser durchschauen als wir. Sie bauen jetzt ein effizientes Energiesystem auf und werden uns damit noch überholen. Nehmen sie die Autoindustrie: China baut seine Flotte in wenigen Jahre auf sparsame Wagen um. Detroit brauchte dafür 20 Jahre. Wir müssen ein ineffizientes System ersetzen, das in der falschen Annahme gebaut wurde, billiges Öl sei für immer zu haben. "

Gruss Piscator

[Wombel_III]

[posting]18.032.209 von piscator_ am 26.09.05 14:43:36[/posting]@piscator_:

Tja, genau, wie ich es mir dachte. Du weichst aus und greifst an einem neuen Punkt an.

Begründe erstmal deine Aussagen, dann reden wir weiter

Und weil du es bist:

Sicherlich ist er nicht der Messias, der alles weiß. Aber deshalb betonte ich auch, dass es wichtig wäre, die Fragen zu stellen, die er aufwirft! Solange nicht einmal die Fragen gestellt werden, brauchen wir uns um eine pbjektive Sichtweise gar nicht erst zu kümmern, weil alles sowieso rein akademischer Natur ist.

Umso wichtiger ist in diesme Fall, Öl als Energielieferant zu substituieren. Wo keine Abhängigkeit von Öl, da keine Gefahr von Weltuntergangsszenarien, um mal die Wortwahl eines anderen Users zu zitieren.

[Netzer2]

Megatrend China: Stromausfall


Wird der Energiemangel zur Wachstumsbremse?

Bis kurz vor Ende der 1990er Jahre schien China die Nachfrage auf dem Energiesektor erfolgreich durch Beschränkungen reguliert zu haben. Der Energiebedarf stieg langsamer als das ökonomische Wachstum, das Verhältnis von industrieller Produktion zur dafür aufgewendeten Energie verbesserte sich, durch modernere Kraftwerke wurde der Ausstoß von einigen Luftschadstoffen gesenkt. Doch mit dem Wirtschaftsboom im Traumland der Industrie-Manager verschlechterte sich die Situation drastisch . Fieberhaft wird an einer Lösung des Problems gearbeitet - mit einer der Größe der Aufgabe entsprechenden Entschlossenheit.

China, größter Stahl-, Kupfer- und Kohleverarbeiter und nach den USA zweitgrößter Öl-und Stromverbraucher der Welt, leidet zunehmend unter Energie-Engpässen. 24 der 31 chinesischen Verwaltungsdistrikte hatten in diesem Jahr schon mit Stromausfällen zu kämpfen. Die Situation spitzte sich im Sommer zu, als die Temperaturen in einigen Gegenden über 40 Grad Celsius anstiegen. Für die heißesten Tagen sagten offizielle chinesische Stellen einen Gesamtleistungsbedarf von 420 Gigawatt voraus - es fehlten 30 Gigawatt oder das Doppelte des für 2003 geschätzten Defizits, wie Jen Lin-Liu in IEEE-Spectrum Online.

Um die Leistung um 215 bis 245 Gigawatt zu steigern, will das Land in den nächsten fünf Jahren umgerechnet 120 Milliarden Dollar aufwenden. Normalerweise werden ohnehin schon jährlich zusätzliche 30 Gigawatt eingespeist - durch laufend hinzukommende Kohle- und Wasserkraftwerke.

In der Hoffnung auf eine zurückgehende Nachfrage hatte China die Preise für Elektrizität durchschnittlich um einen Viertel Cent pro Kilowattstunde erhöht. Damit nicht genug - die Regierungsvertreter vor Ort traten an die industriellen Verbraucher (derzeit 75% Anteil am Gesamtbedarf) mit Sparvorschlägen heran. So kursierten in Shanghai in diesem Sommer Briefe des Magistrats an Firmen ausländischer Herkunft mit der Bitte um ein Einverständnis nach einem einwöchigen Abschalten der Energiezufuhr und einer Neugestaltung der Arbeitszeitpläne. In einem Begleitbrief wurde erwähnt, dass 1.700 chinesische Firmen bereits eingewilligt hätten.

[Netzer2]

#207 P_

... steht aber im Widerspruch zu den vielen Stromausfällen, die China hat !?


http://www.heise.de/tp/r4/artikel/18/18615/1.html

Vertreter ausländischer Firmen merken jedoch an, dass die Stromausfälle mittlerweile ziemlich regelmäßig auftreten und sind skeptisch, wie das Land in der Zukunft seinen Energiebedarf decken will, wenn es schon jetzt dazu offenbar nicht mehr in der Lage ist. Ausländische Investoren wiegen bereits die durch die ungewisse Situation auf dem Energiemarkt entstehenden Kosten gegen die der billigen chinesischen Arbeitskraft ab und entdecken dabei Länder wie Vietnam.

.
.
.

Drei Viertel der erzeugten Energie entstammen der heimischen Kohle. Ein hoher Schadstoff-Ausstoß ist die Konsequenz - schätzungsweise sterben jährlich eine Million Chinesen an den Folgen der Luftverschmutzung . Seit Mitte der 1990er Jahre versucht China, die Emissionen wenigstens von feinen Partikeln und Schwefeldioxid einzudämmen - trotzdem wurde im vergangenen Jahr beim Schwefeldioxid-Ausstoß die 20-Millionen-Tonnen-Grenze überschritten. Der ebenfalls resultierende saure Regen beschäftigt mittlerweile auch die davon betroffenen Nachbarländer Japan, Taiwan und Südkorea.


"natürliche Evolution" ?


Gruss
N2

[Silver014]

was hampelt ihr nur mit dem ölpreis hier rum ,das ist immer köstlich

stromausfälle in china sind schon interessanter,und da will china ja auch mit alternativer energie einiges erreichen in den nächsten jahren.

[piscator_]

[posting]18.032.310 von Wombel_III am 26.09.05 14:50:50[/posting]wo bin ich denn ausgewichen ?

Welche meiner Aussagen soll ich denn noch begründen ?

Ich halte einen kurzfristigen Anstieg auf 200 Dollar (inflationsbereinigt) auch nicht für ausgeschlossen, einen langfristigen aber aus den genannten Gründen schon. Da es dann billigere Alternativen gibt und Zeit zur Substitution des Erdöls.
Kurzfristig kannst deinen Benziner höchstens auf Gas umrüsten. Langfristig kannst du dir ein Auto mit einem anderen Antriebskonzept kaufen.



Gruss Piscator

[Wombel_III]

[posting]18.032.869 von piscator_ am 26.09.05 15:31:49[/posting]@piscator_: Ups, da hab ich dich verwechselt. Meinte jemand anderen

Ist aber mittlerweile auch viel los hier ..

[Mad Dargel]

Naja, Übertreibung ist so eine Sache:

In der Regel lese ich eher nur negative Statememnts zu Soalrworld:
Übertreibung würde zu einer gepushten Hypeaktie passen.

Bei SW sind allerdings die Kauf Empfehlung im letzten halben JAhr eher in der Minderheit zu suchen.

Das Lustige ist ja eher, dass scheinbar Fondmanger eine Aktie kaufen, die die Analysten des eigenen Hauses zum Verkauf empfehlen.
Im Moment ist eher alles widersprüchlich.

[CleanEarthForNature]

Wer jetzt noch keine hat = selbst schuld

Zeit war genug da um billig zu Kaufen aber da wollte sie keiner

[CleanEarthForNature]

Allianz will verstärkt " ökologisch" investieren


Warum steigt das den so...........? ? ?

[CleanEarthForNature]

an alle die noch warten ? ? ?
(5 Tage)

[CleanEarthForNature]

Der Erfolg der SolarWorld AG findet seine Nachahmer.
Einige andere Firmen überlegen nun ebenfalls an die Börse
zu gehen. Das Interesse an Solar-Aktien bleibt also groß.
Entscheidend für den dauerhaften Erfolg ist jedoch, wie
das Unternehmen aufgestellt ist. Für die Zukunft wird es
von großer Bedeutung sein, wie sicher die Versorgung mit
Rohstoffen ist. Der Solartechnologiekonzern SolarWorld hat
deshalb einen langfristigen Liefervertrag mit dem
Siliziumproduzenten Hemlock Semiconductor abgeschlossen.
Der Kontrakt mit der Konzerntochter Deutsche Solar gilt ab
2006 für zehn Jahre . Er wird einen wesentlichen Beitrag
zur Siliziumversorgung des SolarWorld-Konzerns leisten,
teilt SolarWorld mit. «Vor dem Hintergrund eines weltweit
stark wachsenden Bedarfs an Solarsilizium bauen wir unsere
Versorgungsposition deutlich aus», berichtete Peter
Woditsch, Vorstandssprecher der Deutsche Solar AG in einer
Mitteilung.

[CleanEarthForNature]

27.09.2005
3 Monate später

(((- - - - -SOLARWORLD bleibt & ist die Nr 1- - - - -)))

Realtimekurs Geld__________(bid) 139.56 _________10.13:11
Realtimekurs Brief__________(ask) 139.68 _________10.13:11



Splits:
20.06.2005: 1:2
? ? ? ? ?

[Pliscon]

Ich habe in meiner Börsenzeit gelernt, dass man so gut wie immer auf den Marktführer setzten sollte.

Man denkt immer, die sind zu stark gestiegen und sucht genau diese AKtie nur in "billig", aber die vermeintlich "billige" Aktie sinkt dann und die "zu stark gestiegene" Aktie steigt dann weiter.

Habe mal Ende der 90iger anstatt Amazon die N2k gekauft. Die sollten das was Amazon bei Büchern war, im CD-Sektor werden.

Amazon stieg nocheinmal um 1000% und N2K stieg zwar nunächst, ging aber dann immer weiter runter, bis sie dann irgendwann pleite waren.

Ich bleibe bei Solarworld!

[raubritterloulou]

So, nachdem ich mir nochmal den Langzeitchart von Softbank und Solarworld bei Comdirect übereinander gelegt habe konnte ich nicht anders als mir ein paar Puts auf diese Klitsche zu kaufen!! Macht mich doch irgendwie ruhiger dabei zu sein.............................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[rimiss]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Pliscon]

[posting]18.043.340 von raubritterloulou am 27.09.05 12:14:50[/posting]Raubritter du hast bis heute 14% Gewinn verpasst (seit du dich hier im Board offiziell mit Solarworld beschäftigst)!

Nicht auszudenken, wenn du sogar einen Put geholt hast

[Netzer2]

#220 Pliscon

... im Grunde die richtige Taktik !!

... aber wie das so sein kann: ich hatte im Gegensatz zu Deiner Taktik "mal richtig" in billig investiert, als ich für 4 € Eppes "mal richtig" in die Billig- Aktie Solarworld ging ...

500 Stück hatte ich übrigens paar Wochen später für 7 € Eppes wieder verkauft, weil nach einer anderen (Börsen-)Weisheit 70-80% in paar Wochen nicht wenig ist ...


... aber statt mich über den entgangenen Gewinn der verkauften zu ärgern, macht`s mehr Spass sich über den anderen Teil zu freuen, den ich behalten hatte.

(... nebenbei der Kauf für 4 € Eppes war narürlich der Megakauf;- mein Durchschnittspreis liegt bei Solarworld aber "nur" bei 8€ Eppes , da ich z.B. Erstzeichner bin)

[TylerDyrdon]

Hallo zusammen,

was meint Ihr, in wie weit sich die ganzen Neuemissionen der kommenden Wochen in der Solar Branche auf den Kurs von Solarworld einfluss haben wird.

Ich könnte mir vorstellen, dass einige umschichten !?!?

Was sicher ist, dass sich das Angebot weit erhöht !!!
MfG
Tyler

[Angelikameinengel]

# 225

ich denke das passiert gerade.

[TylerDyrdon]

#226

joh, sehe ich auch gerade.
Hoffe ich bin nicht Schuld daran ,


Meinungen gerne erwünscht !!

MfG
Tyler

[Pliscon]

[posting]18.043.969 von Angelikameinengel am 27.09.05 13:13:39[/posting]Wenn der Kurs so konsolidiert, kommen vielleicht auch mal Neulinge rein, die bisher vom stets steigenden Kurs abgeschreckt waren.

An den fundamentalen Daten hat sich ja heute nichts geändert!

[Frank Dachs]

ahhhh, mein short-limit 500 stück von heute morgen war 140,55!!! kotz den ganzen vormittag unterwegs gewesen, hat mich viel geld gekostet!!!

[TylerDyrdon]

anscheinend schichten schon jetzt einige um, News gibts keine !!!

MfG
Tyler

[x50y]

2000 Stück long von 125 auf 127 ist auch Geld

Das Ding geht nun wieder auf 135 aber lieber einen sicheren Tradinggewinn einfahren

[settlement]

Mal kräftig am Baum geschüttelt?

Würde mich nicht wundern, wenn wir heute erneut auf ATH schliessen.

[x50y]

Die nächsten Minuten werden sehr spannend. Wird sich der Trend fortsetzen oder war es der Beginn einer turboscharfen Korrektur ???

Fibos : 129,5
131,6
133,7

sehr spannend

[Frank Dachs]

x50y: wenn die stückzahl stimmt - respekt! denke werden so um die 130 schliessen. naja, um 7 cent limit verfehlt ist schon heftig, wären knapp 8000 euro gewesen. aber hätte wenn bringt mich nicht weiter, ärgerlich ist es schon...

[MartinBr]

Da geht heut einiges!
Schaut euch mal die Umsätze an :-O

[x50y]

ich denke bis unter 125 hättest du es nicht durchgehalten
ich wär schon bei 135 aber sicher unter 130 schwach geworden

ohh Kurs bei 130...schon 6000€ liegen lassen , ist mir aber egal

[x50y]

halten die Fibos als Widerstand wird noch ein ca. 18€ Downmove folgen und eine Konsolidierung komplettiert.

Nach einer kleineren Konsolidierung im Minutenbereich dürften die 133 anvisiert werden und dort fällt dann die Entscheidung.

Tja bin leider im Eifer des Gefechts zu früh raus, war aber andererseits auch schon im Minus

[Frank Dachs]

doch, weil ich garnicht am rechner war!!! bin bei 124 nach hause gekommen! naja, thats life!

[Frank Dachs]

132 respekt!!! einer verdient heute mit sicherheit!!! sino!!

[Pliscon]

[posting]18.044.669 von x50y am 27.09.05 14:19:10[/posting]STeig doch einfach in Solarworld ein und leg dich mal ein paar Monate schlafen

Ist doch weniger Stress

[MartinBr]

Ich bin bei ~70 eingestiegen und hätte bei 140 eigentlich raus sollen... aber bin mal wieder zu gierig, vielleicht lern ichs noch

[Wombel_III]

[posting]18.044.826 von MartinBr am 27.09.05 14:32:31[/posting]Soll ich euch was sagen?

Ich sehe den heutigen Tag mit einem lachenden und einem weinenden Auge! Ich hatte seit Tagen ein ungutes Gefühl, dass dieser Anstieg so nicht weitergehen kann und habe auf so etwas gewartet.

Eine Korrektur ist langfristig nichts schlechtes, sondern eher gesund. Und bei einer solchen Rally, wie die letzten 10 Tage, ist das nur natürlich.

Die Gewinne waren schön, aber ich bin zufrieden, wenn wir die 140 am Jahresende haben.

[Pliscon]

Meinst du die kommt nie mehr über 140?

Einige sind bei 10 eingestiegen und bei 20 Euro wieder raus

[tranceboy]

Ich denke, wenn die Aktie in den Trendkanal
korrigiert hat kann man wieder kaufen.

[CleanEarthForNature]

Bin ich hier im ZeckenWald

Ihr seid unglaublich

macht euch in die Hosen nur weil morgen vieleicht einmal
bekannt wird was nun eigentlich mit unseren neuen Kanzler/in wird welche Partei mit wem Kann

Mir egal warte erst einmal ab

[tranceboy]

Jetzt sollte es auch der letzte gemerkt haben,
dass der Hype nicht mehr haltbar ist.

[Pliscon]

[posting]18.045.804 von tranceboy am 27.09.05 15:29:09[/posting]Ich bin froh dass der Hype jetzt vorbei ist.

Soll doch Solarworld so weitermachen wie bisher, diese Übertreibung war ein wenig zu viel.

So 1 oder 2 Prozent pro Tag sind auch ok

[c.ploss]

Die Übertreibungsphase ist vielleicht vorbei. sicher wäre ich mir da aber auch noch nicht. Ich freue mich aber auch über 20 bis 30% Kurssteigerung pro Jahr.

Der heutige Kursverlauf ist wirklich sehr interessant. Hoch auf 140, dann runter auf 125. Aktuell ist der Kurs schon wieder zurück auf über 133 €. Bin mal gespannt wo wir den Tag beenden...

Ich finde es gar nicht verwunderlich, dass nach einem solchen Anstieg auch mal Kasse gemacht wird. Es hat mich ja selber in den Fingern gejuckt!

Interessant ist aber dass die angebotenen Stücke immer relativ schnell wieder eingesammelt werden.

[CleanEarthForNature]

Keine einfache Wahl

Will sich Angela Merkel tatsächlich im
Bundestag ohne ausreichende Mehrheit zur Kanzlerin
wählen lassen, muss sie auf den dritten Wahlgang setzen .
Dann genügt die einfache Mehrheit. Sollte Schröder dann
allerdings gegen sie antreten und sich mit den Stimmen
der Linkspartei und damit mit der entscheidenden
absoluten Mehrheit im dritten Wahlgang wählen lassen,
bleibt er Kanzler – ob Köhler will oder nicht.

[CleanEarthForNature]

"Nachwahl abgesagt"
http://www.n-tv.de/584571.html

[x50y]

Short vom oberen Fibo läuft an

Handelsempfehlung short mit Stopp bei 134€

Chance 50:50 aber immerhin hab ich einen Stoppkurs

[CleanEarthForNature]

The Wafer Company

_______________ http://www.deutschesolar.de/
In der neuen Fabrik werde ein hochmoderner Maschinenpark
zum Einsatz kommen, der aus kristallisiertem Silizium
qualitativ hochwertige Säulen und Wafer gewinnen wird.
Das gesamte Investitionsvolumen für Gebäude,
Infrastruktur und Maschinen beträgt laut SolarWorld AG
rund 80 Millionen Euro.

IcH bleibe sowieso Long bis ich abkratze
Weltmarkt wir kommen

[x50y]

unter 130 wieder zurückgekauft. Heute Abend bei einem Bierchen genauer analysieren

[CleanEarthForNature]

Das = aber nett von euch
das ihr mir noch ein Angebot macht

Drückt doch mal den Kurs zu mir

[x50y]

geht doch weiter runter

Tja die vielen Neuemis dürften Solarworld doch etwas Wasser abgraben

[midimorpher]

[posting]18.047.504 von x50y am 27.09.05 16:57:20[/posting]Stimmt, war ein schöner Short Kandidat heute
Ich wart` mal ab. Over n8 mach` ich da nix.
Gleiches galt übrigens für Conergy heute.

[mikel_ann]

.. da wird aber heftig geschmissen.

was mein Ihr, schafffen wir dir 120 noch ?

[TylerDyrdon]

heute nicht mehr, aber morgen !

MfG
Tyler

[mikel_ann]

Bin nach dem heutigen Mittag erst mal raus , warte aber an der Seitenlinie. Zur Zeit wird ja immer noch mächtig aufgesaugt. Wunder Wunder

Muss man jetz wohl erstmal etwas Geduld haben.

Grüsse Micha

[michi2k4]

bin auch erstmal raus, morgen gehe ich hoffentlich wieder billiger rein !

[CleanEarthForNature]

Ich bleibe am Start
http://www.eurosolar.org/new/filme/2002/solarworld_ISDN.wmv
Unabhängiges SOLARUNTERNEHMEN Weltweit

[Isabartels]

Umschichten in 661471!!

[Isabartels]

09.09.2005 11:39:51 (INDEPENDENT RESEARCH)
< zurück versenden drucken > vor
72 Datensätze gefunden.
SolarWorld Downgrade
Der Analyst von Independent Research, Robert Schramm, stuft die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) von "akkumulieren" auf "reduzieren" zurück. Das Unternehmen habe den Abschluss eines zehnjährigen Liefervertrages mit dem Siliziumhersteller Hemlock Semiconductor Corp. bekannt gegeben. Nähere Details seien nicht veröffentlicht worden. Dadurch sei die Versorgungssicherheit mit Silizium erheblich verbessert worden. Die Analysten könnten die jüngsten Kursgewinne fundamental nicht mehr nachvollziehen. Auf Basis ihrer erneuerten Peer-Group- und DCF-Bewertung ermitteln die Analysten von Independent Research ein neues Kursziel von 95 Euro (bisher: 91 Euro) und stufen die SolarWorld-Aktie auf "reduzieren" zurück.
Quelle: AKTIENCHECK.DE

[Mad Dargel]

Tja, alle Wochen wieder: Man trifft doch immer wieder die profis bei SW, die gekonnt shorten. Was macht wohl Cobraa heute?

An alle Profishorter. Wie macht ihr das nur immmer? Und viel Spass bei Eurer Feier.

[schromic]

auch wenn sich manch einer ärgert .. das war heute gesund für die aktie .. schöne fette konsolidierung ganz oben .. und in frankfurt geht es schon wieder rauf nach börsenschluß xetra !! in den nächsten 8 tagen stehen 2 große solar ipo´s an .. die aufmerksamkeit ist der branche gewiss (und auch eine solarworld wird zum wochenausklang wieder steigen), schönen abend noch.

[raubritterloulou]

Die Kleinanleger haben noch nicht gemerkt dass die Sache ausgereizt ist. Sehr schön kann man heute sehen wie sich der ein oder andere Fondschef vom Acker macht. Die armen kleinen Würmer kaufen von ihrem Taschengeld diesen unrentablen Mist nach!!! Morgen geht der Abverkauf weiter, oder spätestens in den nächsten Tagen wenn diese Scheissanalysten feststellen dass die Anleger es mit einer Blase zu tun hatten!!!!!!!!!!!!!!Habe heute Morgen Put DB 8404 gekauft und gedenke ihn zu behalten bis wir bei Solarvillage bei 70 Euro angekommen sind. Und das ist immer noch mehr als das Doppelte des ev. fairen Wertes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[damokless]

[posting]18.049.447 von raubritterloulou am 27.09.05 18:55:23[/posting]Du findest ein 06er KGV von 7,7 also angemessen ?
Ja, ich auch.
Verkaufst Du mir ein paar SWV zu diesem Kurs ? ?
Biddöööö *liebeaugenmach*

[schromic]

[posting]18.049.447 von raubritterloulou am 27.09.05 18:55:23[/posting]ab und an kann man (heute zum beispiel) mal einen solarworld-put kaufen und damit glück haben .. aber länger als 2 tage wirst auch du diesen schein nicht behalten, das garantiere ich dir.

[c.ploss]

[posting]18.049.139 von schromic am 27.09.05 18:42:48[/posting]Und immer treffen sie natürlich den richtigen Moment um zu shorten...

Und sollte der Aktienkurs seinen intakten Aufwärtstrend wieder aufnehmen haben sie selbsverständlich die Put-Option schon wieder verkauft! Mit satten Gewinnen, versteht sich!

[c.ploss]

Der letzte Beitrag bezieht sich auf #263 von Mad Dargel nicht auf #264. War ein Irrtum von mir...

@Mad Dargel: Bitte rufe nicht die Geister der Vergangenheit...

Du weißt schon wen ich meine!

[raubritterloulou]

Der Börsenwert dieser Klitsche entpricht 10% von VW, und glaubt mir: Porsche steigt in diesen Tante Emma Laden bestimmt nicht ein...........................

[CleanEarthForNature]

@n raubritter der immer Nie zu SOLARPOWER sagt

Jetzt verstehe IcH warum du noch immer keinen Porsche hast

NieNie haben wirst

[JayDoe]

die zeit wirds zeigen, ob der kurs weiterhin stabil bleibt!!!

[raubritterloulou]

Dafür habe ich aber einen super schwarzen alten Alfa Spider du Hirsch!!!!!!!!!!!! Der hat wenigstens Stil und Ambiente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[damokless]

[posting]18.050.576 von CleanEarthForNature am 27.09.05 19:37:07[/posting]Wenn man keinen mehr hochbekommt, soll sowas ja schwer angesagt sein

[CleanEarthForNature]

Dachte mir schon das mit dem Rad passt ja gar nicht zu dir

[Lexa22]

Unfassbar, auf welchem Niveau hier manche Beiträge sind. Einige spielen hier einfach nur eine Rolle, die einen sind die Guten, die anderen die Bösen. Raubritterloulou zum Beispiel. Der sagt brav seine auswendig gelernten Texte mit den immer gleichen Zutaten auf (Klitsche, Blase, Abverkauf,...), so, als ob er damit tatsächlich irgendeinen Kurs beeinflussen könnte.
Eine Witzfigur!

[raubritterloulou]

@ lexa lesen (auch von Threads) bildet!!! Ich versuche die Leute auf eine Blase aufmerksam zu machen!!!! Ich bin schon etwas angegraut und habe diese Spielchen schon öfter mitgemacht!!!!!

[midimorpher]

[posting]18.050.146 von c.ploss am 27.09.05 19:13:55[/posting]Für diesen Short waren heute nur 30 min notwendig.

Put-Optionen braucht`s dafür nicht.

[raubritterloulou]

Das ganze Leben ist ein Spiel!!! .......verseuchten Lemminghirnen muss man mit harten Argumenten kommen, und selbst dann sind sie logikresistent!!!!!!!!! und nebenbei: Lesen bildet!, auch das Lesen g a n z e r Threads!!!!!!

[schromic]

.. kommt jungs, jeder hat hier seine daseinsberechtigung .. investierte mit und ohne rosa brille auf der nase .. basher mit dem fetten put in der tasche mit der hoffnung auf den weltuntergang oder schlimmeres .. jedem seine meinung .. fair play .. manipulieren durch postings können wir vielleicht bei marktengen fricktiteln .. aber nicht bei einer solarworld .. ganz egal was hier geschrieben wird (und das ist auch gut so).

[TylerDyrdon]

Ich denke die Überlegung, dass sehr viele umschichten werden auf die kommenden neuen Ipos ist ganricht so verkerht.

habe ich vorhin gefunden:

26.09.2005 - 16:00 Uhr
IPO-BLICKPUNKT/IR: Q-Cells günstiger bewertet als Solarworld
Die Aktien des Börsenaspiranten Q-Cells sind am oberen Ende der Bookbuilding-Spanne bei 34 EUR günstiger bewertet als Solarworld, sagt der Analyst Robert Schramm von Independent Research (IR) im Gespräch mit Dow Jones Newswires. Das geschätzte KGV für 2006 beläuft sich seinen Angaben zufolge auf etwa 20 verglichen mit einem von über 30 für Solarworld. Gemessen am KGV der anderen handelbaren Werte sei das Q-Cells-Papier angemessen gepreist. So betrage das Conergy-KGV 19, das von Phoenix belaufe sich auf 21.

Als größter nicht vertikal integrierter, konzernunabhängiger Hersteller von kristallinen Solarzellen stehe Q-Cells ansonsten insbesondere im Wettbewerb mit Sharp, SCHOTT Solar, Kyocera, BP Solar und Sanyo. Derzeit gehöre das Unternehmen gemessen an der Produktionsleistung schon zu den Top-5 der Branche. " Nach unserer Prognose wird Q-Cells bis 2007 aber zweitgrößter Anbieter sein" ,erklärt Schramm. Er rechnet mittelfristig mit einer Jahresproduktionskapazität von 380 MW. Strategisch sei es auf jeden Fall sinnvoll, sich auf eine Wertschöpfungsstufe im Solargeschäft zu konzentrieren und die kritische Masse schnell zu erreichen. " Dann kann man sich den Problemen auf dem Siliziummarkt durch die Verhandlungsmacht etwas entziehen" , so der Analyst.

Er empfiehlt Anlegern den Titel als " spannendes Investment" . Das Plus von derzeit rund 60% im Graumarkt deute allerdings darauf hin, dass es wohl am ersten Handelstag zu einer " anspruchsvollen Bewertung" kommt. Daher sei es fraglich, ob weitere Steigerungen des Aktienkurses kurzfristig möglich sind. Allerdings liefen die Kurse der " Peers" im TecDAX derzeit auch recht gut. Und aufgrund der hohen Marktkapitalisierung, die am oberen Ende der Bookbuilding-Spanne schon bei rund 1,3 Mrd EUR liegt, sei eine Aufnahme von Q-Cells im TecDAX nur noch eine Frage der Zeit, heißt es von Schramm weiter.
- Von Marc Langendorf, Dow Jones Newswires, [phone], [e-mail]


MfG
Tyler

[TylerDyrdon]

ich denke der Gedanke, dass noch einige umschichten werden
ist richig:


26.09.2005 - 16:00 Uhr
IPO-BLICKPUNKT/IR: Q-Cells günstiger bewertet als Solarworld
Die Aktien des Börsenaspiranten Q-Cells sind am oberen Ende der Bookbuilding-Spanne bei 34 EUR günstiger bewertet als Solarworld, sagt der Analyst Robert Schramm von Independent Research (IR) im Gespräch mit Dow Jones Newswires. Das geschätzte KGV für 2006 beläuft sich seinen Angaben zufolge auf etwa 20 verglichen mit einem von über 30 für Solarworld. Gemessen am KGV der anderen handelbaren Werte sei das Q-Cells-Papier angemessen gepreist. So betrage das Conergy-KGV 19, das von Phoenix belaufe sich auf 21.

Als größter nicht vertikal integrierter, konzernunabhängiger Hersteller von kristallinen Solarzellen stehe Q-Cells ansonsten insbesondere im Wettbewerb mit Sharp, SCHOTT Solar, Kyocera, BP Solar und Sanyo. Derzeit gehöre das Unternehmen gemessen an der Produktionsleistung schon zu den Top-5 der Branche. " Nach unserer Prognose wird Q-Cells bis 2007 aber zweitgrößter Anbieter sein" ,erklärt Schramm. Er rechnet mittelfristig mit einer Jahresproduktionskapazität von 380 MW. Strategisch sei es auf jeden Fall sinnvoll, sich auf eine Wertschöpfungsstufe im Solargeschäft zu konzentrieren und die kritische Masse schnell zu erreichen. " Dann kann man sich den Problemen auf dem Siliziummarkt durch die Verhandlungsmacht etwas entziehen" , so der Analyst.

Er empfiehlt Anlegern den Titel als " spannendes Investment" . Das Plus von derzeit rund 60% im Graumarkt deute allerdings darauf hin, dass es wohl am ersten Handelstag zu einer " anspruchsvollen Bewertung" kommt. Daher sei es fraglich, ob weitere Steigerungen des Aktienkurses kurzfristig möglich sind. Allerdings liefen die Kurse der " Peers" im TecDAX derzeit auch recht gut. Und aufgrund der hohen Marktkapitalisierung, die am oberen Ende der Bookbuilding-Spanne schon bei rund 1,3 Mrd EUR liegt, sei eine Aufnahme von Q-Cells im TecDAX nur noch eine Frage der Zeit, heißt es von Schramm weiter.
- Von Marc Langendorf, Dow Jones Newswires, [phone], [e-mail]


MfG
Tyler

[c.ploss]

[posting]18.051.361 von midimorpher am 27.09.05 20:32:24[/posting]Wenn du heute in 30 Minuten gutes Geld verdient hast, dann herzlichen Glückwunsch.

Mein Ding ist das nicht. Ich habe keine Lust meine Nerven zu ruinieren (denn oft genug geht das Gezocke auch schief), die Gewinne zu versteuern und mir ständig neue Opfer (Aktien) zu suchen. Da sind mit 4000 Prozent steuerfreier Gewinn in nur drei Jahren lieber.

Und nun warte ich in Ruhe darauf dass aus 4000% irgendwann 5000% oder 6000% werden!

Nicht unbedingt morgen aber ich denke ich werde es erleben!

[schromic]

kann sein das einige klein(st)anleger umschichten, aber sicher nicht die großen .. SW ist und bleibt der platzhirsch und q-cells muß erstmal beweisen was sie können .. und nicht erwarten, daß sie (wie selbstverständlich) sich bereits mit dem marktführer messen können .. ich habe meine zeichnung für q-cells sogar heute gecancelt und in SW nachgelegt, sehe da die besseren chancen, als bei einer zeichnung von 1.000 stücken letztendlich 10 oder 50 zu bekommen.

[jellyfisch]

Der Ritter des Kokos-Puts verkündet: Das ganze Leben ist ein Spiel!


Guter Ansatz, dann seh das mal lockerer hier, mit Deinen niedlichen Bashversuchen machst Du Dich doch nur lächerlich.
Wir wissen doch alle, daß eine Korrektur auch mal sein muß, ich hab da kein Problem mit.

[CleanEarthForNature]

Die Sonne ist unsere unerschöpfliche Energiequelle




@n Mr. Ihr müsst aufpassen dass ihr mit dem ganzen Solarscheiss nicht reichlich auf die Fresse bekommt
In nur acht Minuten (schlage ich dir deine Nuß VOM hALS)
trifft in Deutschland so viel Energie durch
Sonneneinstrahlung auf die Erdoberfläche, wie wir in
Industrie, Haushalte und Verkehr zusammen in einem Jahr
verbrauchen.

.___E
CLEAN
_FOR
_NATURE
___H

[raubritterloulou]

Lob an Kleenex!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Seine Postings sind in der Aufmachung absolut spitze!!!

[c.ploss]

[posting]18.049.447 von raubritterloulou am 27.09.05 18:55:23[/posting]"Habe heute Morgen Put DB 8404 gekauft und gedenke ihn zu behalten bis wir bei Solarvillage bei 70 Euro angekommen sind."

Du hast bestimmt zum Tiefstkurs gekauft, wirst ein Vermögen verdienen und beim absoluten Höchstand verkaufen. Da bin ich mir fast sicher.

Bist ja ein Profi!

[c.ploss]

[posting]18.050.383 von raubritterloulou am 27.09.05 19:26:40[/posting]Porsche steigt ja nur bei VW ein weil der Laden vor weiteren Milliarden schweren Fehlentscheidungen des Managements geschützt werden soll.

So etwas ist bei Solarworld nicht nötig!

[Pliscon]

[posting]18.052.315 von c.ploss am 27.09.05 21:45:21[/posting]jaja!

Erst kam Cobraa, kaufte sich einen Put, verbrannte sich die Finger, und sass den Put aus, bis er merkte, dass es aussichtslos war. Immerhin ein paar Monate

Als nächstes kam Gefriertruhe, kaufte sich auch einen Put, stellt genau das fest, was Cobraa bei einem Kurs von 30 Euro schon festgestellt hatt und musste auch aussitzen, der Put verbrannte, aber Gefriertruhe hielt nur 2 oder 3 Monate durch

Und nun , da alle guten Dinge 3 Sind, kommt der Ritter vom nassen Knie und verkündet das, was noch nie jemand hier geschrieben hat und er macht tatsächlich das was noch nie jemand gemacht hat. Er ist doch tatsächlich so verwegen und kauft einen Put.


Im übrigen muss ich sagen, dass unser Ritter vom nassen Knie tatsächlich noch das Börse Online Board-Niveau unterbietet. Das schafft nicht jeder

[Wombel_III]

Interessanter Tag heute!

Was mich verblüfft ist, dass der Kurs trotzdem nicht nach unten will. Wenn ich mir den Rebound ansehe und nachbörslich schon wieder nach oben, dann ist das beeindruckend.

Ich warte seit Tagen auf Meldungen, die den Kursanstieg untermauern, aber es kam "nur" die 2. Waferfabrik. Gut, Wafer sind der BEreich, mit dem mit Abstand der meiste Profit verdient wird, aber das wird erst Ende 2006 sein, bis da Zahlen verbucht werden können.

Zu Q-Cells: Ich habe ebenfalls nicht gezeichnet. Mag dumm sein, aber mich haben die Vergleiche in de rPresse immer sehr nachdenklich gemacht.

Ja, Q-Cells hat ca. genausoviel Mitarbeiter und auch viel Umsatz, ABER: Die bauen nur Zellen!

Solarworld erzeugt Silizium, Wafer, Zellen, Module, handelt damit und besitzt ein Recycling.

Nein, nein, ein Vergleich ist nicht nur der altbekannte von Äpfel und Birnen, nein, das passt weit weniger zusammen. Dies spiegelt nur die Hilflosigkeit der Banken/Analysten wider, die mit der Solarbranche noch keine Erfahrung haben.

Deshalb zeichne ich nicht bei einem Solar-IPO, sondern bleibe beim Marktführer. Solarworld hat bewiesen, dass die auf jeder Stufe profitabel sind.

Sie haben bewiesen, dass sie strategisch denken können, ich sag nur 10-Jahreslieferverträge und frühzeitige Silizium-Forschung.

Kein anderes Unternehmen WELTWEIT hat derzeit die Positionierung von Solarworld. Nicht im Ansatz! Dies wird sich richtig erst in 1-2 Jahren auszahlen. Und daran kann auch eine Korrektur nichts ändern, das ist nur temporär.

Schlafen legen und abwarten. Ich denke, ich hole mir heute abend wieder mal einen Kostolany aus dem Bücherregal

[Pliscon]

[posting]18.051.937 von jellyfisch am 27.09.05 21:14:39[/posting]Und siehe da, der Ritter vom nassen Knie hat tatsächlich eine LSonne auf seiner Brust! Das muss ein Zeichen sein, aber er sieht es ja nicht, weil es auf seiner Brust ist

[c.ploss]

Ich stimme dir weitgehend zu, auch wenn es hier schon Personen gab, die einen zur Verzweiflung getrieben. Nicht so sehr weil sie anderer Meinugn sind sondern weil sie zu keiner konstruktiven Auseinandersetzung bereit waren.

Einer Illusion sollte man sich hier im Forum nie hingeben: Den Kurs durch ein paar Zeilen zu beinflussen. Das funktioniert weder in die eine noch in die andere Richtung. Die Musik wird von ganz anderen gemacht!

Eines hat mir das Forum aber auf jedem Fall schon einmal gebracht: Ich bin so gut informiert über eine Firma in die ich investiert habe wie nie zuvor. Weniger weil man hier so viel Information erhält sondern vielmehr deshalb weil man sich recht häufig gegen Halbwahrheiten und Missinformation zur Wehr setzen muss.

In einem Punkt stimme ich (sogar) mit Raubritterloulou überein: Lesen bildet! Es kommt natürlich auch ein wenig darauf an, was - nicht jeder Beitrag (meine eingeschlossen) ist ein Glanzlicht des Geistes und der Literatur.

[schromic]

[posting]18.052.453 von Wombel_III am 27.09.05 21:55:54[/posting].. gut geschrieben, volle zustimmung.

[raubritterloulou]

Und morgen vernichten wir weitere 150 Millionen vom Börsenwert!!!!!!!........................

[schromic]

[posting]18.052.589 von raubritterloulou am 27.09.05 22:02:41[/posting]morgen vernichten wir deinen put !!

[c.ploss]

[posting]18.052.453 von Wombel_III am 27.09.05 21:55:54[/posting]Ebenfalls volle Zustimmung!

Solarworld bleibt von der Austellung das beste Solarinvestment.

Da ich allerdings gerade etwas Geld auf der Seite liegen habe (Reste einiger zu früh verkaufter Solarworld-Aktien) überlege ich dieses zwischenzeitlich für die Zeichnung von Ersol zu nutzen.

Was haltet Ihr von Ersol?

[Pliscon]

[posting]18.052.589 von raubritterloulou am 27.09.05 22:02:41[/posting]Wir?

Seit das Ihr beide da auf dem Foto?

[c.ploss]

[posting]18.052.589 von raubritterloulou am 27.09.05 22:02:41[/posting]Von Schlusskurs zu Schlusskurs (Frankfurt) waren es etwa 70 Mio. Börsenwert.

Und zuvor ist der Börsenwert vom 16.09. bis zum 26.09. um ca. 254 Mio. € gestiegen. Da fällt diese kleine Delle kaum auf!

[c.ploss]

Und hinten auf dem Wagen transportieren sie eine (Gefrier-)Truhe

[raubritterloulou]

.....und jetzt nochmal die beiden Unendlichkeitscharts von Softbank und Solarworld übereinanderlegen!! z.B. bei Comdirect. Ähnlichkeiten rein zufällig?????

[CleanEarthForNature]

Die GefrierTruhe haben wir im Strassengraben gefunden

[raubritterloulou]

Ich würde diesen Chart ja gern reinstellen, aber ich bin leider zu doof für diesen Kunstgriff!!

[c.ploss]

Du solltest mal zum Optiker gehen!

[CleanEarthForNature]

@n Ritter ohne Pferd im Depot

sorry, aber da stimme ich dir zuzu doof

[c.ploss]

Bitte sehr:



Und jetzt darf geraten werden welcher Chart zu welcher Aktie gehört...

[schromic]

[posting]18.052.684 von c.ploss am 27.09.05 22:07:53[/posting].. dann lieber q-cells zeichnen !! Ersol imho zu teuer (q-cells auch, aber da ist der hype).

[Pliscon]

[posting]18.052.826 von raubritterloulou am 27.09.05 22:18:09[/posting]Und jetzt noch mal Raubritter vom nassen Knie mit dem Sheriff von Nottingham vergleichen

[raubritterloulou]

@ ploss super, muss ich echt lernen!!!!

[Pliscon]

[posting]18.052.927 von c.ploss am 27.09.05 22:24:36[/posting]Soll da jetzt eine Ähnlichkeit zwischen beiden Charts sein?

Was meint der Raubritter damit?

[c.ploss]

Vielen Dank für Deine Meinung.

Für einen satten Zeichnungsgewinn sollte es aber reichen, oder? Mehr plane ich gar nicht. Das Langfritinvestment ist und bleibt bei Solarworld.

Ich möchte ja nur etwas mit dem brach liegenden Geld spielen. Viele Aktien erhält man ja auch bei einer Mammut-Zeichnung nicht.

[CleanEarthForNature]

Realtimekurs Geld___________(bid) 130.33 ___________22.24:31
Realtimekurs Brief___________(ask) 131.23 ___________22.24:31

[Pliscon]

[posting]18.053.066 von CleanEarthForNature am 27.09.05 22:32:35[/posting]Woher kommen denn die Kurse?

[c.ploss]

Ich weiß es nicht.

Ich hoffe ich werde ihm mit dieser ausgeprägten Sehstörung nie im Straßenverkehr begegnen!

[c.ploss]

Ich würde sagen von Lang und Schmutzig...

Realtimekurs Geld (bid) 130.34 22.37:33
Realtimekurs Brief (ask) 131.24 22.37:33

Oder?

[CleanEarthForNature]

Realtimekurse Lang & Schwarz

Die großen drücken den Kurs um billig zu Kaufen und die Zecken wittern
ihre Chance put....put...put...

wenn es dann nach oben geht fallen sie wieder ab

[raubritterloulou]

softbank war 99/20 der Megaläufer in Japan! Ich war damals in einem Pacific Fond und habe super abgeräumt. Danach habe ich mich "selbstständig" gemacht. Im Fond waren die grössten Bringer: Samsung, Softbank, Sony. Also jeweils 10000DM in diese Werte. Was draus geworden ist kann ja jeder nachschlagen, aber ich sage nochmal: Softbank war das beste Beispiel für einen kollektiven Irrtum. Softbank vertrat das unendlich wachsende Internet, Solarworld - ja was vertreten die überhaupt bei einem Börsenwert von 1,5 MRD Euro ??????

[Pliscon]

[posting]18.053.246 von c.ploss am 27.09.05 22:40:45[/posting]naja hast recht, wo solls die auch sonst geben, vielleicht noch bei der DAB-Bank, die stellen doch auch ausserbörsliche Kurse.

PS:@Raubritterchen, was ist denn nun mit dem Chart, was wolltest du uns damit sagen?

[CleanEarthForNature]

Das er jetzt zu Fuß gehen muß

[Pliscon]

[posting]18.053.311 von raubritterloulou am 27.09.05 22:43:40[/posting]Ist das der Pacific Fond, mit dem du Multimilliardär geworden bist?

[raubritterloulou]

in den nächsten Tagen reicht schon das Gerücht dass Solarstrom den Blutdruck erhöhen kann um den Kurs um weitere 10 % zu drücken!!!

[Pliscon]

"Im Fond waren die grössten Bringer: Samsung, Softbank, Sony. Also jeweils 10000DM in diese Werte."

Das ist der Satz des Tages

@Raubritterchen
Glaubst du also , dass man bei einem Fonds gleichmäßig jeweils eine bestimmte Summe in jede im Fonds enthaltene Aktie investiert?

[raubritterloulou]

Keine Ahnung! Fleming Pacific Fond (incl.Japan)!!

[Pliscon]

[posting]18.053.555 von raubritterloulou am 27.09.05 22:54:37[/posting]Natürlich hast du keine Ahnung!

Erstens muss man bezweifeln ob du wirklich einen Fonds gekauft hattest, wenn du denkst, dass man da dann für jede Aktie gleichmäßig einzahlen muss

zum zweiten nehme ich dir nicht ab, dass du vom Fondsanleger zum SolarworldPutter geworden bist.

Du machst nicht den Eindruck, als ob du Ahnung vom Börsengeschäft hättest.

[raubritterloulou]

hallo Plicson oder wie du heisst: ich habe keine Lust mir immer wegen eines Rechtschreibfehlers oder wegen hässlicher Fingernägel ans Bein pissen zu lassen!!!!!!!!!!!!!!!Deine komische Ökoaktie ist Scheisse!!!!!! Wer kann: R A U S !!!!!!

[c.ploss]

[posting]18.053.644 von raubritterloulou am 27.09.05 23:01:44[/posting]Wenn das mal keine Argumente sind!

Herzlichen Dank.

Nur gut dass Du mich gewarnt hast.

[CleanEarthForNature]

Da muß ich dir wiedersprechen @n Ritter der ohne Kopf nix Wissen mag

Wer kann: R A U S !!!!!!
es muß heißen------Bist du schon drin

(((-SOLAR-POWER-)))(((-SOLAR-POWER-)))

[c.ploss]

"Im Fond waren die grössten Bringer: Samsung, Softbank, Sony. Also jeweils 10000DM in diese Werte."

War da etwa auch Sharp vertreten? Dann hättest Du ja schon vor Jahren in diesen "Öko-Scheiss" investiert.

[raubritterloulou]

Liege heute mit dem Put schon über 20% im plus!, und morgen schon in der Sonne!!!!!!

[Pliscon]

[posting]18.053.644 von raubritterloulou am 27.09.05 23:01:44[/posting]"Deine komische Ökoaktie ist Scheisse!!!!!! Wer kann: R A U S !!!!!!"

Sorry, aber ich kann gerade nicht

Ausserdem hast du mich nicht überzeugt auszusteigen!

[CleanEarthForNature]

@n Ritter der seinen Kopf verloren hat
Realtimekurs Brief__________(ask) 131.25 ________22.45:58

Und der bald wirklich noch zu Fuß gehen muß

[ErniSteak]

Elliott-Wellen: 135 € hatte ich als möglichen Wendepunkt genannt, es wurden etwas über 140 €. Zumindest war die Abwärtsbewegung seitdem fünfteilig, was einen Implus darstellt. Wir haben zumindest von 140,48 € bis 122,56 € nahezu 61,8 % korrigiert. Dieser Punkt wäre genau bei 133,63 gewesen. Von dort aus ging es nun auch wieder fünfteilig abwärts. Die Bewegung sollte mindestens bis in den Bereich der letzten Welle 4 gehen, also kurzfristig unter 120. Mittelfristig sollte dann die nächst größere Welle 4 in Angriff genommen werden, also um die 90 € herum, dort, wo sich Solarworld den ganzen August über aufgehalten hat. Oberhalb von 140,48 € verfällt dieses Szenario, unterhalb von 122,56 ist es recht eindeutig.

Isra Vision und Loewe sehen dagegen positiv aus. Wer sich mit den Elliott-Wellen auskennt, sollte da auch mal einen Blick draufwerfen.

Sollte sich noch jemand mit den Wellen auskennen, so kann er mir gerne seine persönlichen Prognosen und Meinungen mitteilen.

[c.ploss]

Und jetzt bitte das ganze Wellen-Zeugs noch mal für die Kursentwicklung der letzten 3 Jahre!

...das ist die perfekte Welle...

[raubritterloulou]

Wer sich mit Elliot auskennt ist leider auch nicht reicher als andere!!!!!!

[ErniSteak]

Wer sich tatsächlich für Elliott-Wellen interessiert, sollte sich mal auf folgender Homepage umschauen:
www.elliott-waves.com
Jürgen Küßner, der Betreiber dieser Seite, versteht es, diese Thematik zu vermitteln.

[schromic]

zeig mir einen reich gewordenen elliot-trader so ein schmarren

[x50y]

bei ca. 116 strong buy

[c.ploss]

So weit wird die Korrektur meiner Einschätzung nach nicht gehen. 120 wäre ein Niveau bei dem ich mir eine Seitwärtsbewegung bis zu den Quartalszahlen im November vorstellen kann.

Natürlich ist dabei ein kurzfritiger Rückgang auf 116 auch nicht ausgeschlossen.

Meine Einschätzung bis zum Ende des Jahres: Bis November schwankende Kurse zwischen 115 und 130 €. Gegen Ende des Jahres Kurse zwischen 130 und 150 €.

[Pliscon]

Aber Jürgen Küßner kennt nur Elliottwellen bei fallenden Kursen.


Gibt doch auch Elliottwellen für steigende Kurse.

[schromic]

q-cell zeichnung gelöscht, da bleibe ich lieber beim platzhirschen

28.09.2005 - 12:19 Uhr
IPO-BLICKPUNKT/Timing von Q-Cells eher unglücklich

Das Timing von Q-Cells für die Anhebung der Preisspanne für das IPO auf 35 bis 38 EUR von zuvor 29 bis 34 EUR ist nach Ansicht eines Analysten eher unglücklich. "Gerade jetzt wo der Solarworld-Kurs so deutlich nachgibt, kommt das bei den Anlegern wohl eher nicht gut an. Und die Aktie von Solarworld war die, an der die Bewertung von Q-Cells bislang vorwiegend gespiegelt wurde",erklärt der Analyst am Donnerstag im Gespräch mit Dow Jones Newswires. Er glaubt aber, dass die Konsortialbanken ausreichend Zeichnungsaufträge haben, um das IPO dennoch zum Erfolg zu bringen. Die Graumarktpreise deuten seiner Ansicht nach auch weiterhin darauf hin, dass am ersten Tag mit einem "ordentlichen" Kursgewinn zu rechnen sei.

Allerdings, so schränkt der Analyst ein, könnte sich ein solcher Schritt von Q-Cells mittelfristig eher negativ auf die Kursentwicklung auswirken. Mit einer ähnlichen Aktion des Konkurrenten ErSol rechnet der Analyst nicht. Prinzipiell habe sich das Unternehmen im Börsenprospekt zwar auch vorbehalten, die untere bzw obere Grenze der Spanne zu ermäßigen bzw zu erhöhen. "Aber da die Frist am Mittwoch schon abläuft und die Konsortialbanken mit den potenziellen Zeichnern ja schon im Vorfeld einen fairen Preis ausgelotet haben, glaube ich nicht daran, dass das passiert", so der Analyst weiter.

- Von Marc Langendorf, Dow Jones Newswires, [phone], [e-mail]

DJG/mla/gos

[spanishdynamite]

@all

Hallo erstamal!!!

Ich kann mich einigen meiner Vorredner bzw. -schreiber nur anschließen.

Konsolidierung muss sein, damit der Chart gesund bleibt.

Denke, dass wir heute über 120 schließen und im Laufe der nächsten Woche an die 125 bis 130 zurückkehren.

Unter längerfristigen Gesichtspunkten sehe ich bis Jahresende die 160 in greifbarer Nähe. Alles was nächstes Jahr kommt ist m.E. schwierig vorauszusagen.

Es gibt sicher einige, die wegen des sinkenden Gewinns (Investition in die neue Fabrik) weiche Knie bekommen könnten, aber wenn man über den Tellerrand hinausschaut, ist die Anlage ja zum Erhöhen des Gewinns gedacht.

Naja, time will tell.

Viel Erfolg allen Investierten, mir inklusive.

LG
SD

[CleanEarthForNature]

Der Grund warum alle Solarwerte heute rot sind

[raubritterloulou]

......die Aktionäre liegen alle sprachlos mit blutender Nase im Keller!!!! Ich wiederhole noch mal den Vergleich mit Neuer Markt Werten oder z.B. Softbank (der Börsenliebling in 99)!!! Ich glaube es geht noch weiter runter, wenn morgen auch die 120 wieder erreicht werden können!!!

[Pliscon]

[posting]18.066.947 von raubritterloulou am 28.09.05 20:06:40[/posting]So ein Quatsch, dann müssten wir auf 20 fallen, damit ich überhaupt in die Verlustzone käme und so geht es vielen.

Du bist wirklich ein unangenehmer Zeitgenosse!

Hast du deine Puts schon verkauft, die du angeblich gekauft hast?

[raubritterloulou]

@ plicson Bist du nicht der kleine Wicht der mir die letzten Tage immer vorgerechnet hat wieviel ich schon verpasst habe? Ich lass mir nicht von jedem ans Bein pinkeln, besonders nicht von Leuten die in einer Idiotenblase den Larry machen!!!!!!!!!!!!!!!!! Ende der Unterhaltung!!!!!!!!!!!1

[Mr.JackDenver]

nice chart

[omayomay]

Raubritter: hast wohl zu spät geräubert und Dir selber eine blutige Nase geholt.
Doch keine Sorge, Du kriegst Deine SW in 2 Wochen wieder über Deinen Einstandspreis von 135 €.
Wir hingegen können ohne blutige Nase noch der Konsolidierung zuschauen...

[Pliscon]

[posting]18.067.293 von raubritterloulou am 28.09.05 20:28:21[/posting]Also im Moment pinkelst du hier nur seit Tagen jedem ans Bein.

Dann gehe ich mal davon aus, dass du deinen Put noch ein wenig hälst.

Schaun wir mal, du weißt ja , dein Omega kann auch dein Verderben werden.



PS: Vor dir sind aber schon andere gekommen und wollten mit einem Solarworld Put reich werden, ist also nichts neues für uns. Wo ein Unternehmen erfolg hat, kommen auch neider, die nicht dabei sind.

[jellyfisch]

Der Ritter des Kokos-Puts, der die Sonne (und die Zukunft) nicht sehen kann, heute:





In Kürze:
Selbiger Ritter, Sonnenwelt-Kurs von unten betrachtend:

[schlurp]

Hallo @all
So eine Superaktie und sowenig los hier im Board.
Kann mir mal einer sagen,bzw. schreiben warum gerade alle
Solaraktien fallen, an den Wahlen kann es ja wohl nicht mehr liegen. Mit alle Solaraktien meine ich speziell Reinecke+ Pohl, Solarworld und natürlich Conergy.
Für eine Erklärung wäre ich sehr dankbar.
MfG
Schlurp

[GrafVonWasserrutsche]

luedz bleibt alle locker, der fette sprung steht noch bevor!!!

[raubritterloulou]

Ich habe euch nett und freundlich auf die Blase aufmerksam machen wollen und ihr reagiert als hätte ich euer Spielzeug kaputt gemacht!!!! Die Kurse werden nicht von Kleinanlegern gemacht und es ist eben Zeit Kasse zu machen!!!! Ich habe einen Put in der richtigen Stunde gekauft und werde ihn hoffentlich auch in der richtigen Stunde wieder an den Mann bringen!!! Ich habe euch eure Gewinne mit dieser Klitsche gegönnt! Aber irgendwann ist Ende der Fahnenstange!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[c.ploss]

[posting]18.067.642 von raubritterloulou am 28.09.05 20:49:20[/posting]Du bis wirklich ein ganz großer Held!

Das Ende der Fahnenstange haben hier schon viele verkündet. Ich würde sagen der Kurs hat einfach etwas Abkühlung gebraucht und nach der Korrektur geht es mittelfristig weiter gen Norden. Nicht mehr in dem Tempo wie in den vergangenen Jahren aber doch mit mehr Kurszuwachs als viele andere Aktien.

Warum?

Die Solarworld-Story ist nach wie vor intakt und die Zukunftsaussichten könnten nicht besser sein.

Die letzten zwei Wochen waren einfach absolut extrem und und übertrieben! Wir werden aber bald wieder zur Normalität zurückkehren und auf die Zahlen Anfang November schauen.

Und ich bin sehr optimistisch, dass diese erneut unglaublich gut sind.

Mein Kusziel (bis zur Bilanz 2005 im Februar 2006) ist und bleibt bei 150 €.

[hansa0815]

[posting]18.067.642 von raubritterloulou am 28.09.05 20:49:20[/posting]"Ich habe euch eure Gewinne mit dieser Klitsche gegönnt!"

Was für ein arroganter Sack!

Und auch noch den Put in der richtigen Stunde gekauft!! Der hat`s nötig!


Der Schwätzer hat geschwätzt!

[raubritterloulou]

Super Stimmung unter den angeschlagenen Kriegern!!!!!

[Silver014]

NUr was soll diesen kurs rechtfertigen ,wegen der hohen volumenproduktion oder an der technologie ,eher ersteres denn technologisch gesehen sind die konkurrenten schon ein bißchen besser auf zack.

[CleanEarthForNature]

@n Ritter der gerade auf hohen Fuß lebt

28.09.2005

Im Mittelpunkt vieler regionaler, aber auch
überregionaler Zeitungen zum Thema Solar steht die
Kapazitätserweiterung der SolarWorld bzw. der Deutschen
Solar am Standort Freiberg/ Sachsen. Mit einer zweiten
Fabrik sollen dort die Kapazitäten im Bereich Wafer
weiter ausgebaut und 160 neue Arbeitsplätze geschaffen
werden . Gestern erfolgte die Grundsteinlegung. "Das
Gebäude und die Infrastruktur werden darauf ausgerichtet,
die Kapazitäten später auf mindestens 270 Megawatt
anzuheben ", kündigte Prof. Peter Woditsch,
Vorstandssprecher der Deutschen Solar AG, an. Das gesamte
Investitionsvolumen für Gebäude, Infrastruktur und
Maschinen beträgt rund 80 Mio. Euro . Der Abschluss der
Arbeiten ist für den Sommer 2006 geplant .

an Ritter der bald wieder zu Fuß gehen wird
Wer lesen kann = klar im vorteil

.___E
CLEAN
_FOR
_NATURE
___H

[raubritterloulou]

Deine Bildersammlung und deine Kommentare reissen diese Klitsche auch nicht raus!!! Drück lieber deine Pickel aus du Kindskopf!!!!!!

[c.ploss]

[posting]18.067.948 von raubritterloulou am 28.09.05 21:09:23[/posting]Du feierst Dich nach ein paar Prozent (noch nicht realisierten) Gewinnen als Held der Börse. Ich lache mich schapp!

Du hast Deinen Spaß gehabt und schon bald verschwindest Du wie alle anderen Putties und Shorties vor Dir wieder in der Versenkung. So war das schon die ganzen letzten drei Jahre wenn eine Korrektur nach extremer Übertreibung stattgefunden hat.

Wie wäre es mit einer kleinen Wette?

Ich wette, dass der Solarworld-Kurs in einem Jahr höher steht als jetzt. Und Du, Held aller Solarworld- PUTschisten?

[CleanEarthForNature]

@n Ritter der besser mit seinem gELD ein Pferd Kaufen sollte
_________
Die Sonne ist unsere unerschöpfliche Energiequelle

[spanishdynamite]

Gute N8 an alle.

Morgen scheint wieder die Sonne

LG
SD

[GrafVonWasserrutsche]

Mission
"im festen Glauben, daß das Verstehen und der Einheiten des Festkörperschmelzverfahrens praktisch ausnutzen alle Menschlichkeit fördern, D2Fusion, Inc. wird an sich entwickelnden und liefernden praktischen Festkörperschmelzverfahrensenergieanwendungen festgelegt, die beide den, Planeten zu retten helfen und Premiergünstige Möglichkeiten der Geldanlage zur Verfügung zu stellen."

auf gut deutsch: alternative energy

[hansa0815]

[posting]18.068.331 von raubritterloulou am 28.09.05 21:35:45[/posting]Nun, wenn ich mir deine letzten Postings so durchlese drängt sich mir doch der m. E. nicht unbegründete Eindruck auf, das wir es hier mit einem doch eher einfach strukturierten Exemplar der Spezies Homo Sapiens zu tun haben.
Da bereitet manchmal schon der aufrechte Gang Schwierigkeiten.

[CleanEarthForNature]

den 110 Kurs hätte ich auch gerne gehabt

wer von euch macht sich da die Kurse wie er sie gerade braucht

macht das noch 1x mal und ich lade mein Depot voll

[Frank Dachs]

und wieder unter 110....

[2fast4you]

leute, leute, entweder ihr steht das durch oder ihr verkauft mal. es geht derzeit abwärts.

[Frank Dachs]

und zu 108,40 nochmal drin. könnte heute schönen rebound geben!!!!

[CleanEarthForNature]

Ich kaufe heute noch

[c.ploss]

Der totale Wahnsinn!

Die Aktie ist seit Wochen zum absoluten Spielzeug verkommen. Bin mal gespannt wo der Irrsinn stoppt und ob die Kurse dann wieder genauso willkürlich nach oben getrieben werden.

Wenn man immer auf der richtigen Seite ist, kann man dabei viel Geld verdienen.

[c.ploss]

Ich hätte nicht gedacht, dass es so weit runter geht.

Ab 100 denke ich auch darüber nach ob ich noch einmal nachkaufe. Ich denke besser eine Solarworld bei 100 als eine Q-Cells bei 60.

Nach den letzten drei Tagen halte ich inzwische fast alles für möglich! Absolut verrückt!

[damokless]

[posting]18.073.834 von c.ploss am 29.09.05 09:23:18[/posting]Ein paar Lemminge hängen wahrscheinlich noch in den Ästen, die abgeschüttelt werden "wollen".

[Gabriel111]

Naaaa leute wie gehts euch heute?

Ich hoffe das niemand meine warnenden Worte vor 3 Tagen in den Wind geschossen hat!

Erstes Kursziel = 80,5 €

[Frank Dachs]

so, schnitt 109,2!! rebound wird kommen.....

[Wombel_III]

[posting]18.073.883 von c.ploss am 29.09.05 09:26:36[/posting]sehr richtig! Ich hätte es nicht für möglich gehalten, das die Aktie dermassen runtergeht. Mittlerweile hätte es sich trotz Spekulationssteuer gelohnt, bei 140 zu verkaufen. aber das ist wieder das alte Lied: Oben verkaufen, unten kaufen. Selten gelingts.

Egal. Bei 100€ (genau!) liegt nun ebenfalls ein Kauflimit von mir. Wenn es nochmal soweit runtergehen sollte, dann wird halt nochmal aufgestockt.

Ich denke, dies ist jetzt eine Übertreibung nach unten, wie die 140€ eine Übertreibung nach oben waren. Vielleicht dauert es auch wieder 3-4 Monate, bis wir die 120€ wieder sehen, was ich aber nicht glaube, da in ca. 4 Wochen die Zahlen für 3Q kommen.

Aber ich kann warten. Geduld ist eine Tugend.

[damokless]

[posting]18.073.957 von Gabriel111 am 29.09.05 09:32:10[/posting]Erstes Kursziel ist 3,05 Euro !!!
Schnell, verkaufen !

Solange Ihr überhaupt noch was dafür bekommt !!!


























SCNR

[CleanEarthForNature]

@n Gabriel111

Realtimekurs Geld_________(bid) 110.54____9.32:47
Realtimekurs Brief_________(ask) 110.69____ 9.32:47

So einfach = das auch nicht 80

Sag mir aber bescheid dann Kaufe Ich noch einmal richtig ein

[Gabriel111]

Ich melde mich heute bei 98 € nochmal.

[Pliscon]

[posting]18.068.331 von raubritterloulou am 28.09.05 21:35:45[/posting]"Deine Bildersammlung und deine Kommentare reissen diese Klitsche auch nicht raus!!! Drück lieber deine Pickel aus du Kindskopf!!!!!!"

Raubritterchen vom Nassen Knie, warum bist du so nervös und gehst so schnell in die Luft?

Wenn ich jetzt einen Put hätte und wäre angeblich rechtzeitig eingestiegen, würde ich mich doch freuen und nicht die Leute beleidigen?

Vielleicht schreibst du ja hier groß rum , aber hast keinen Put gekauft und jetz ärgerst du dich einfach dadrüber

[damokless]

[posting]18.074.064 von Gabriel111 am 29.09.05 09:41:04[/posting]Soll das heissen, daß Du Dich nicht mehr meldest, wenn das mit den 98 nicht klappt ?

Dann sag ich schon mal Tschö



Kann ja sein, daß wir in den nächsten Tagen noch weiter konsolidieren, aber bis Du die 80 Euro wiedersiehst, wirst Du Dich noch bis zum Juli gedulden müssen

Und selbst das könnte sehr knapp werden.

[Frank Dachs]

112!!! yess, und riesen-volumen....

[c.ploss]

Ich hoffe das ist ein Versprechen!

Können wir vereinbaren, dass Du Dich auch zukünftig erst wieder bei Kursen unter 98 € meldest?

[Frank Dachs]

gleich die 113!!! rebound war klar! 30 euro minus in zwei tagen war zuviel....

[Wombel_III]

[posting]18.074.396 von Frank Dachs am 29.09.05 10:03:54[/posting]Und genau dieses große Volumen irritiert mich. Das sind keine kleinen Anleger, die mal nervös werden. Das sind Gewinnmitnahmen größeren Stils bzw. "Spielereien" von Leuten, die über mehr als ein paar Solarworld-Aktien verfügen.

Aber es werden durchaus wahrscheinlich viele, viele rausgeschüttelt. Vor allem diejenigen, die immer brav ihre Stop-Loss nachziehen und nun wahrscheinlich schön Spekulationssteuer zahlen dürfen.

[Frank Dachs]

zum zocken genial!!! akt 113,35!!!

[c.ploss]

[posting]18.073.957 von Gabriel111 am 29.09.05 09:32:10[/posting]Wie soll es schon gehen? Ich freue mich nach wie vor über einige tausend Prozent Gewinn.

Und Du bis ab sofort mein absoluter Börsenguru!

Nach +30 Prozent in wenigen Tagen warnende Worte sind schon toll! Respekt!

Und wenn Du schon alles weisst: Wo wird der Kurs denn in einem Jahr stehen?

[Frank Dachs]

heute auf jeden fall noch ins plus!! es ist quartalsende und die fondsfuzzis wollen solarworld im depot ausweisen können!!

[c.ploss]

[posting]18.074.487 von Wombel_III am 29.09.05 10:09:41[/posting]Natürlich sind das keine Kursbewegungen, die von Privatanlegern ausgelöst werden. Die Fonds spielen gerade ein wenig mit der Aktie. Ich bin mal gespannt ob die Gegenreaktion ebenso irrational wird wie zuletzt der Weg nach oben bzw. der Sinkflug der vergangenen zwei Tage.

Mittelfristig sehe ich den Kurs in die richtige Richtung gehen. Fundamental hat sich nichts geändert - die Erfolgsstory ist absolut intakt. Spätestens die Zahlen zum dritten Quartal werden wieder etwas Ruhe in die Aktie bringen.

[Gabriel111]

Ab 113.50 € wird wieder kräftig abgeladen, da schon wieder scharrenweisse lemminge den erholenden Kurs hinterher lechzen.

Ich bleibe dabei= 80,50 € Kurzfristig

[Frank Dachs]

@gabriel: mir vollkommen egal, hauptsache es bleibt volatil!!!!

[Gabriel111]

Da stimme ich dir zu.

[Frank Dachs]

und im plus!!!!!

[Frank Dachs]

116!!!!

[Gabriel111]

Das Verkaufssignal bildet sich gerade erst noch aus.

[Frank Dachs]

117!!

[Gabriel111]

Es scheint so als würde versucht, mit aller Gewalt das Verkaufssignal zu verhindern. Aber das ist eine Bullenfalle.

[Frank Dachs]

hab leider nicht genug aktien gekauft!!!

[Frank Dachs]

118,20!!!

[damokless]

Hat eigentlich schon mal jemand erwähnt, daß SW einer DER Wachsstumwerte am deutschen Parkett überhaupt ist ?
oder daß ein Kurs von 80€ einem 06er KGV von 20 entsprechen würde ?

Gut .... ist ja nicht so, daß ich was dagegen hätte, wenn wir noch mal deutlich zurückkämen. Ein Schlußverkauf mit Sonderangeboten zum Nachkaufen ist schliesslich immer gerne gesehen, wenn auch recht unwahrscheilich.

Der ein oder andere Lemming wird sich in 1X+ Jahren auf jeden Fall rot und grün ärgern, daß er seine SW Anteile zu zu den Niedrigstpreisen Ende September 2005 quasi verschenkt hat.

[Frank Dachs]

und gleich die 120!!!

[settlement]

... und da könnten wir dann auch erst einmal stehen bleiben und eine Weile seitwärts konsolidieren.

Bei der Achterbahnfahrt wird einem ja schon ganz schwindelig.

[Frank Dachs]

120,25!! wo ist gabriell???

[Frank Dachs]

so, gerade ein paar qcells vorbörslich gesichert, solarworld abrutsch der letzten tage hat sie etwas belastet, rechne aber immer noch mit fulminaten start nächste woche

[Angelikameinengel]

also Freunde, normal ist das nicht

[CleanEarthForNature]

(((- - - - -SOLARWORLD bleibt & ist die Nr 1- - - - -)))


So meine Ritter der dunklen Macht der ist jetzt an


@n alle Shorties+puties

Habe schon Hunger auf euch

[Frank Dachs]

raus bei 121,6!!! dankeschön!!!

[x50y]

fett short Schnitt 122.5

wird ein easy short auch wenns noch etwas weiterlaufen sollte

[CleanEarthForNature]

@n Frank und auf Nie wiedersehen

[ErniSteak]

Elliott-Wellen: Seit dem Hoch bei 140,48 gabe es eine fünfteilige Bewegung bis 107,50. Die daraus resultierenden Korrekturziele liegen bei 123,99 (50%) und 127,88 (61,8%). Zur Zeit läuft die Welle A, d.h. nachdem B etwas heruntergekommen ist, wird die Welle C in den oben genannten Bereichen ein Ende finden. Es gibt also bald erneut eine Chance, die Aktie zu shorten. Diese Abwärtsbewegung sollte mindestens genauso lang sein, wie die vorherige, also 32,98, was ein Kursziel von unter 100 impliziert.

[x50y]

sehr gut beobachtet

ich trade gerade die b

Vielleicht solltest du aber auch erwähnen dass es durchaus auch bullish zu zählen ist. muß nun aber trotzdem runter

[ErniSteak]

Das ist wahr. Oberhalb von dem 61,8 %igem Retracement habe ich eine neutrale Position.

[Frank Dachs]

@x50y: hast heute morgen verpennt??? war klar das es bei unter 110 rebound gibt, über das ausmass bin ich allerdings auch ein wenig überrascht!! bin jetzt erstmal flat...

[GoldVogel]

[posting]18.074.835 von Gabriel111 am 29.09.05 10:35:55[/posting]Bullenfalle? - sieht jetzt eher nach einer Bärenfalle aus

[neuling13]

Weiß einer von euch auf welcher Seite vom Videotext
bei n-tv man die Solarwold findet???

[x50y]

Dachs ich war unter 110 auch long aber leider nur für 3€

[x50y]

so und nochmals short, das da seit 121 aufwärts sieht nach einem schönen Abschlußmuster aus.
Da ist nun ein Anstieg von 107,5 bis 124 ohne Korrektur

[Pliscon]

[posting]18.074.835 von Gabriel111 am 29.09.05 10:35:55[/posting]"Es scheint so als würde versucht, mit aller Gewalt das Verkaufssignal zu verhindern. Aber das ist eine Bullenfalle."


Genau und vor ein Paar Tagen schien es so, als wollte man mit aller Gewalt einen weiteren Anstieg von Solarworld verhindern

Aber das ist eine Bärenfalle

[Angelikameinengel]

@ Neuling 13

Auf Seite 220, aber zeitverzögert

[neuling13]

Danke dir.
Was meint ihr erleben wir noch einmal so eine Talfahrt wie heute oder hat sich der Kurs wieder stabilisiert. Denke die 140€ werden wir bestimmt so schnell nicht mehr sehen

[x50y]

dürfte losgehen minimum 118 eher knapp unter 115
oder es verzögert sich noch ein bisschen, was nichts am fälligen Downmove ändert

[Pliscon]

[posting]18.077.432 von x50y am 29.09.05 13:37:24[/posting]Heute noch oder morgen?

[ErniSteak]

Elliott-Wellen: Welle A scheint von 107,5 bis 124,4 gegangen zu sein. Mögliche Ziele für Welle B

117,94 (38,2%)
115,95 (50%)
113,96 (61,8%)

[Pliscon]

[posting]18.077.502 von ErniSteak am 29.09.05 13:42:03[/posting]Gibt es auch Elliott-Wellen für steigende Kurse oder müssen die dann immer fallen?

[x50y]

gilt umgekehrt genauso, z.B der anstieg heute seit 107.5 resultiert aus 140.5-107.5

[stocks2005]

Freunde, freunde...
was ist bloß mit Solarworld passiert. Mir kommt es so vor, als wenn nur noch Zocker am Werk sind. Wie bitte lässt sich dieser Chartverlauf nur halbswegs anhand von fundamentalen Fakten (jetzt bitte nicht wieder bashen/pushen) erklären ?
Wie seht Ihr die langfristigen Ziele, inbesondere nach den neuen Zahlen im November.
Im Moment bringt es ja wirklich keinen Spass sich den Chart anzugucken ;-(
Hoffe es kommt mal wieder normalität rein.

stocks2005

[Pliscon]

[posting]18.077.629 von x50y am 29.09.05 13:50:38[/posting]Wo steht nach den Elliottwellen der Kurs von Solarworld Ende 2005?

[x50y]

na rutscht es endlich ?

[x50y]

Das wird dir leider niemand sagen können, denn die Prognose muß oft "angepasst" werden. Sinnvoll sind kurze Trades unter genauer Einhaltung der Stopps

[c.ploss]

[posting]18.077.856 von x50y am 29.09.05 14:06:59[/posting]Bislang musste ich meine Prognosen bei Solarworld immer nur in eine Richtung korrigieren.

Meine Prognose: 150 € nach den Zahlen zu 2005 (Februar 2006)

[piscator_]

[posting]18.077.747 von stocks2005 am 29.09.05 13:59:26[/posting]ein Wachstumswert kann man schwer nach fundamentalen Kriterien bewerten.

Legt man den für 2005 anvisierten Umsatz und Ertrag zugrunde, ist Solarworld total überbewertet. Werden die Wachtumsraten der Vergangenheit auch in Zukunft erreicht, ist Solarworld total unterbewertet.

Also alles eine Glaubensfrage ...

Gruss Piscator

[Pliscon]

[posting]18.077.856 von x50y am 29.09.05 14:06:59[/posting]Das sind doch nur 3 Monate!

Es gibt doch auch langfristige Elliottwellen, ist doch wie mit dem Apfelmännchen.

[Wombel_III]

[posting]18.077.931 von piscator_ am 29.09.05 14:12:24[/posting]Und genau deshalb gibt es die Börse und genau deshalb gibt es diese Schwankungen.

Weil jeder etwas anderes glaubt

An der Börse muß man die Arroganz besitzen, der Meinung zu sein, es besser zu wissen! (André Kostolany)

[c.ploss]

[posting]18.077.931 von piscator_ am 29.09.05 14:12:24[/posting]Das Problem ist meiner Meinung nach die Definition von Unter- und Überbewertung. Einen fixen Wert gibt es hierfür einfach nicht.

Welche Zahlen legst Du für Deine Aussage zu Grunde?

Mit welchen Zahlen rechnest Du für 2005 (Umsatz und Gewinn) und wie sehen Deine" Planzahlen für 2006 aus?

[matze87]

habe schon in nem anderen thread geschriebn,dass wachstumswerte laut einer theorie,dessen verfasser mir im moment nicht geläufig ist, ein kgv haben darf,das den wachstumsaussichten entspricht. von daher ist sw eigentlich fair bis unterbewertet.

[Rookie84]

frag mich echt ob manche diesen neue markt hype doch nich richtig mitgemacht haben...
denn die damaligen firmen hatten nie wirklich gewinne gemacht, ganz im gegensatz zu solarworld oder ähnlichen solarunternehmen heute. die können gar nich so schnell abstürzen und das jetzige kgv ist bei einem solchen wachstum absolut gerechtfertigt!

[Spittiinvestor]

Man hört gar nichts mehr vom Raubritter! Der sitzt jetzt bestimmt heulend in einer Ecke!

[c.ploss]

[posting]18.082.592 von Spittiinvestor am 29.09.05 18:30:21[/posting]Der erscheint heute bestimmt noch und behauptet er hätte den Put heute morgen um 10:00 Uhr verkauft.

[raubritterloulou]

Deutsche Bank hat ihren Anteil von 9% auf 5% runtergefahren!! Die sind satt und nehmen ihre Gewinne mit! Hatte für gestern 59 cent gefordert, wurde nicht bedient und habe heute Morgen leider für 3 Stunden keinen Zugriff auf einen Rechner weil ich gelegentlich auch mal Brötchen verdienen muss!!!! Die Frage ist wer als nächstes ablädt und ob wir deutlich unter die 100 Euro kommen. Halte mich an Gabriel in diesem Thread und erwarte auch Kurse um die 80!!!!! Ansonsten gefällt mir der gehässige Kinderton hier nicht besonders!!!! Ich bin aus dem Alter raus wo man sich gegenseitig das Spielzeug schlecht macht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Pliscon]

[posting]18.082.935 von raubritterloulou am 29.09.05 18:51:13[/posting]Hast du deinen Put nicht verkauft?

[Pliscon]

[posting]18.077.502 von ErniSteak am 29.09.05 13:42:03[/posting]"Elliott-Wellen: Welle A scheint von 107,5 bis 124,4 gegangen zu sein. Mögliche Ziele für Welle B

117,94 (38,2%)
115,95 (50%)
113,96 (61,8%)"

-----------------------------------------------------

Jetzt haben wir bei 121,04 geschlossen! Was heißt das nun für die Elliottwelle B?

[piscator_]

[posting]18.078.341 von c.ploss am 29.09.05 14:40:26[/posting]die verbreiteten Schätzungen gehen für 2005 von um die 3 Euro Gewinn je Aktie aus, das wäre etwa KGV 40 bei einem Umsatz von gut 300 Mio.

für 2006 hab ich keine Meinung, ich befasse mich mit dem Wert ja nicht intensiver ...

[Pliscon]

[posting]18.086.969 von piscator_ am 29.09.05 23:48:10[/posting]Dann will ich dir mal auf die Sprünge helfen

Onvista geht für 2006 von einem Gewinn über 3,91 aus.

Das ist ein derzeitiges KGV von 30!


Aber die Gewinne könnten noch nach oben revidiert werden, da das erste halbe Jahr schon besser als erwartet verlief!

[c.ploss]

Die Tendenz für 2005 geht meiner Einschätzung nach in Richtung 3,50€. Dazu wären noch zweimal 13 Mio. Euro Gewinn in den Quartalen 3 und 4 nötig. In Quartal war der Gewinn bereits 11 Mio. Euro.

Natürlich ist das nur geraten aber es gab von Frank Asbeck bereits ein paar Andeutungen, dass das Restjahr sehr erfolgreich sein wird. Bei ausgebuchter Ware bis in Jahr 2006 hat man finanziell ja ausreichend Transparenz.

Wir werden es im Februar 2006 wissen. Dann kommen die Zahlen fürs Gesamtjahr. Schafft Solarworld in 2006 eine weitere Gewinnsteigerung von 40% wären wir schon bei einem Gewinn von knapp 5 €.

Auch das reine Spekulation! Unmöglich sind diese Ergebnisse aber sicherlich nicht!

[Pliscon]

[posting]18.087.673 von c.ploss am 30.09.05 07:44:50[/posting]Im Prinzip könnte es noch im Geschäftsjahr 2007 zu einem sehr großen Umsatz- und Gewinnsprung geben.
--------------------------------------------------------
"Mit der Waferfabrik II bauen wir unsere
Produktionskapazitäten bis Ende 2006 auf zunächst 220 Megawatt (MW) aus"kündigt Prof. Dr. Peter Woditsch, Vorstandssprecher der Deutsche Solar AG, an.
"Das Gebäude und die Infrastruktur werden darauf ausgerichtet, die Kapazitäten später auf mindestens 270 MW anzuheben." In den existierenden Fertigungshallen stehen der Deutsche Solar AG bisher Kapazitäten von 160 MW zur Verfügung!
---------------------------------------------------------
Das heißt, es könnte ab 2007 mehr also doppelt so viel produziert werden

[CleanEarthForNature]

zu.)Das heißt, es könnte ab 2007 mehr also doppelt so viel produziert werden

Freue mich schon auf die neue Produktionsanlage

Bitte auch nicht das Geschäft in Amerika vergessen

peace an alle Real Solarworld Aktionäre

würde mich interessieren wer wenn bei 110 euro noch an Bord geschleust hat

[schromic]

nicht bediente ErSol-zeichner melden sich zurück frankfurt 128,00 € im BID

[schromic]

L&S ASK 130,00 oiro was kommt den da gleich !!??

[Pliscon]

[posting]18.088.305 von schromic am 30.09.05 08:52:22[/posting]Hoffentlich kommen jetzt nicht die ganzen Ersol-Zeichner zurück

Aber ohne Flachs,mir wäre es lieber wenn es die nächsten Tage nicht mehr so schnell steigt.

Sonst verkommt Solarworld noch zu einem Zockerpapier

[CleanEarthForNature]

@n schromic


@n alle puties D@nke für eure Spende

Infrastruktur und Maschinen beträgt rund 80 Millionen Euro euer Geld =
auch wirklich gut angelegt

@n Ritter der Kokosnuß der bald wieder zu Fuß unterwegs =



Heute bei Reuters zu lesen: Die "Ökostrom-Unternehmen"
erwarten nach einer Umfrage (Auftraggeber ist das
Umweltministerium; 1100 Unternehmen wurden befragt) in den
nächsten Jahren weiter steigende Umsätze und wollen mehr
Arbeitsplätze schaffen. Für dieses Jahr erwartet die
Branche einen Umsatz von rund 15 Milliarden Euro.
Besonders stark werde das Plus bei Solar-Firmen ausfallen.
Die Branche rechnet mit einer Verdoppelung der
Arbeitsplätze, während die Ökostrom-Branche insgesamt bis
2010 mit einem Plus von 40 Prozent ausgeht. Über 120.000
Menschen seien inzwischen in diesem Bereich beschäftigt.
Der Standort Deutschland ist der Umfrage zufolge weiter
attraktiv. Und: Der Export von Ökostrom-Anlagen wird nach
Angaben von zwei Dritteln der Befragten in den nächsten
Jahren weiter steigen.

[settlement]

Solarworld ist ein Zockerpapier.

[damokless]

[posting]18.088.588 von settlement am 30.09.05 09:10:15[/posting]L L

Damit hast Du eindrucksvoll demonstiert, daß Du keine Ahnung hast.

[neuling13]

Wird Zeit das Solarworld endlich mal wieder steigt, war schließlich die letzten Tage ein ziemlich harter Rückschlag. Meint ihr das dieser geplant war?
Aber wenn die Prognosen stimmen wird uns Solarworld noch viel Freude machen.
Wie steht den Solarworld mit Ersol in Verbindung, vertreiben die beiden das gleiche Produkt?

[damokless]

@#450: *r

[piscator_]

[posting]18.087.673 von c.ploss am 30.09.05 07:44:50[/posting]sag ich doch, `wenn` die das Wachstum so weiter fortsetzen sind die unterbewertet, wobei KGV 30 noch nicht wirklich unterbewertet ist.

[Pliscon]

[posting]18.088.815 von neuling13 am 30.09.05 09:23:46[/posting]Ersol produziert und vertreibt Photovoltaikprodukte, das macht Solarworld auch, aber Solarworld fängt mit der Wertschöpfungskette schon ganz unten an, vom Silizium zur Solarzelle sozusagen.

[damokless]

@set:

Ich nehm` das wieder zurück
Bin ja nicht so

[CleanEarthForNature]

so-zu-sagen ALL-Inklusive SOLARWORLD

[settlement]

@damo: Alles

[neuling13]

Ich glaube nicht das wir heute die 130 Marke wieder sehen vielleicht erst in den kommeden Wochen. Wann kommen denn die neuen Zahlen raus? Was meint ihr wie diese ausfallen werden?

[Pliscon]

[posting]18.089.520 von neuling13 am 30.09.05 10:05:19[/posting]Zahlen kommen in ca einem Monat raus.

Ich bin ja kein Hellseher, aber da man Aufträge bis zum abwinken hat, sollten die Zahlen nicht gerade schlecht ausfallen

[c.ploss]

[posting]18.089.520 von neuling13 am 30.09.05 10:05:19[/posting]In den vergangenen Quartalen kamen die Zahlen immer genau einen Monat nach Quartalsende. In Quartal III sollte es also am 1. November so weit sein.

Ich tippe auf einen Gewinn von ca. 12 bis 13 Mio. €

[neuling13]

Sieht so aus als ob sich der kurs jetzt bei 123 einpendeln würde, da geht heut nicht mehr viel

[Pliscon]

[posting]18.089.863 von neuling13 am 30.09.05 10:25:18[/posting]Was soll denn da heute noch gehen?

Ich würde bei Solarworld mal ein paar Monate abwarten, dann siehst du was eventuell noch geht

[neuling13]

Ersol ist aber jetzt ziemlich abgestürzt jetzt bei 56€ kommen wohl doch einige wieder zu uns zurück.

[Pliscon]

[posting]18.090.745 von neuling13 am 30.09.05 11:27:27[/posting]@Neuling

Darf ich dich fragen zu welchen Kurs du eingestiegen bist?


PS: Ersol geht weiter runter, Solarworld ist ganz stabil.

[Duennschicht]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Pliscon]

[posting]18.099.601 von Duennschicht am 30.09.05 18:21:06[/posting]Das einzige was ich noch auf dem Solarsektur kaufen würde, wäre eine Firma die Silizium herstellt.

Ich meine außer Solarworld

[CleanEarthForNature]

@n Pliscon


Hier mal was schönes

http://www.pvatepla.com/german_site/index.htm

da muß man aber schnell sein wer zulange braucht

[damokless]

[posting]18.100.246 von CleanEarthForNature am 30.09.05 19:06:48[/posting]Die stellen aber kein Silizium her

[CleanEarthForNature]

Produktionsanlagen für Silizium und Germanium (nach dem Czochralski-Verfahren)


Für die Produktion von Silizium- und Germanium-Kristallen
nach dem Czochralski-Verfahren werden Tiegelziehanlagen
eingesetzt. Diese unterscheiden sich im Wesentlichen in
der Größe und damit im Kristalldurchmesser und -länge,
sind aber durch folgende gemeinsame Merkmale gekennzeichnet

[Pliscon]

[posting]18.100.301 von damokless am 30.09.05 19:12:18[/posting]Wer ist eigentlich derWeltmarktführer bei der Siliziumproduktion???

[CleanEarthForNature]

Major energy research organizations and government
agencies around the world are now accelerating efforts to
develop and deliver new forms of nuclear energy

ES GEHT VORAN

[raubritterloulou]

Eine Frage an Ploss sei gestattet: Warum reitest du eigentlich ausschliesslich deine überteuerte Solarvillageaktie. Wenn du so überzeugt von deiner Solaranlage bist, warum pusht du hier immer nur diesen masslos überteuerten Wert und tauscht dich nicht mit anderen Leuten in anderen Foren über deine Erfahrungen mit Solarstromerzeugung aus. Für mich echt suspekt!! Die anderen beiden Poster (Kleenex, Plixxon) halte ich für pubertierende Taschengeldzocker!!!!

[c.ploss]

[posting]18.107.170 von raubritterloulou am 01.10.05 19:06:29[/posting]Ich kann Dir gar nicht sagen wie egal mir das ist ob Dir irgend etwas suspekt ist.

Wo, wie und mit wem ich mich über Solarstromerzeugung unterhalte geht Dich einen ... an.

Noch etwas: Du bist hier im Solarworld-Forum, nicht im Forum zu meiner Solaranlage.

Und zuletzt: Ich bin mir im Gegensatz zu Dir bewußt, dass die Beiträge hier keinen Einfluss auf den Solarworld-Kurs haben. Die Kurse werden von Adressen mit mehr als ~50.000 Aktien gemacht, nicht von Dir oder mir. Leider habe ich nicht ganz so viele Aktien um mich zu oben genanntem Aktionärskreis zu zählen.

[Pliscon]

[posting]18.107.527 von c.ploss am 01.10.05 21:20:57[/posting]Ähnlich starke Korrekturen wie letzte Woche gab es bei Solarworld in den letzten 12 Monaten schon 5 mal, und es hat sich immer herausgestellt, dass diese Konsolidierungen für weitere Kurssteigerungen sehr gesund waren.

Diese Korekturen waren im Januar, März, Mai, Juni und August.
Diese sehen jetzt auf den Chart nicht mehr so stark aus, was aber an dem steigenden Kurs liegt.

Angenommen der Kurs von Solarworld würde in den nächsten Monaten auf über 200 Euro steigen, würde die derzeitige Korektur auch viel unspektakulärer aussehen.
Wer aber Solarworld seit einem Jahr beobachtet, der weiß, dass dieses jüngste Chartbild schon öfters zu sehen war.

[CleanEarthForNature]

@n Mr.
Liege heute mit dem Put schon über 20% im plus !, und
morgen schon in der Sonne

Es wird Winter Herr Ritter dem bald kalt in seiner Rüstung wird

Aber du bist ja zu Fuß unterwegs dann wird dir schon warm werden

[CleanEarthForNature]

Silizium (Übersicht)
http://www.thema-energie.de/article/show_article.cfm?id=207&…

Um sich von eventuellen Materialknappheiten und den damit
verbundenen Preiserhöhungen unabhängig zu machen ,
arbeitet die Solarindustrie derzeit am Aufbau einer
eigenen Siliziumproduktion .

[Pliscon]

[posting]18.107.170 von raubritterloulou am 01.10.05 19:06:29[/posting]Immerhin weiß ich, was ein Fond ist, du weißt aber scheinbar noch nichtmal das.

Nochmal: Wenn du einen Fond kaufst, dann steckst du nicht jeweils 10.000 DM in die einzelnen Werte. Wer hat dir sowas erzählt?

[Spittiinvestor]

Zu Solarworld bin ich so positiv gestimmt, dass ich außer den Aktien auch noch 2 Calls gekauft habe(SAL8AJ, SAL8FP, die sind günstiger als die Calls von der Commerzbank). Ich bin trotz hoher (aber gerechtfertigter) Bewertung davon überzeugt, dass Solarworld auf Sicht von 3-5 Jahren noch lange nicht ausgereizt ist. Ich gehe durchschnittlich von einer Kurssteigerung von 40% jährlich aus (nach vorsichtiger Schätzung). Je nach dem, wie die Quartalsberichte und evtl. Übernahmen noch ausfallen, traue ich dem Wert sogar noch mal 100% in den nächten 12 Monaten zu! Das ist zwar nicht so viel wie in den letzten 2 Jahren, aber doch deutlich besser als ne Bundesanleihe, Sparbrief (max. 5%) oder gar nen Sparbuch mit 0,5% jährlich. Diese Zinsen muß man auch noch versteuern. Die Kursgewinne bei den Aktien sind ja nach 1 Jahr steuerfrei!

[schromic]

[posting]18.116.195 von Spittiinvestor am 03.10.05 12:03:04[/posting]sehe ich auch so, 100% p.a. sind eigentlich sicher !! habe zur aktie zusätzlich den DB5585 im depot.

[Spittiinvestor]

[posting]18.116.319 von schromic am 03.10.05 12:09:03[/posting]Ja, hab mal nachgeschaut, ist der gleiche Call wie meiner! (SAL8FP)
Basispreis 120, Laufzeit bis 9.6.06 und ein Bezugsverhältnis von 10:1. Hebel z.Zt. 4,52 . Wenn also Solarworld um 2,3% steigt, haben wir bereits 10% beim Call dazu.

[schromic]

14. November 2005 - Konzern-Zwischenbericht SolarWorld AG 3. Quartal 2005 auf SolarWorld-Homepage

[BrokerSteve]

Wer jetzt calls kauft, das ist so wie Geld zumFenster rausschmeissen.

Aber jeder kann es selbst entscheiden.

Eine Aktie die einen solchen Anstieg hinter sich hat und mit der soviele Leute geld verdient haben, fällt zwangsläufig.

Mein ziel: Minimum 100 Euro

Deswegen würde ich, wenn ich speulieren würd auf DB5587 spekulieren.

brokersteve

[Pliscon]

[posting]18.119.174 von BrokerSteve am 03.10.05 15:24:04[/posting]Warum nicht einfach die Aktie kaufen???

Wer jetzt Puts kauft, kann sein Geld ganz schnell verlieren.

Kaum hat die DB den Put rausgebracht hat er schon fast 50% verloren in einem Monat! Wie kann man denn schneller sein Geld verpulvern?
Der Einzige der hier gewinnt ist der Emitent, die wissen schon warum sie einen Put auf Solarworld rausbringen.
Die Aktie wird weitersteigen und die machen den großen Reibach

Der von dir empfohlene DB5587:

[raubritterloulou]

Nochmal fett an Plixxon: ich hatte damals meinen Fleming Pacific Fond verkauft und habe mir hinterer für die Summe Einzelaktien gekauft! so und jetzt geh wieder spielen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[c.ploss]

[posting]18.116.833 von schromic am 03.10.05 12:44:03[/posting]Die Zahlen werden wie in den vergangenen Quartalen vermutlich bereits am 01.Nov bekannt gegeben.

Und dannn geht`s auf zu neuen Höhen!

[Pliscon]

[posting]18.120.394 von raubritterloulou am 03.10.05 16:48:36[/posting]Dein Put ist gerade wieder mal fett im Minus.

Wirds nicht Zeit den zu verkaufen?

[Wombel_III]

Sooo,

da mich dieses ganze Gerde von Puts etwas aufgeregt hat, habe ich mir jetzt ein Turbo-Zertifikat gekauft. Natürlich Bull!. Mit einem 6fachen Hebel ohne Aufgeld ist der heute schon ganz nett gestiegen.

Wollen mal sehen, ob ich mit meinem Zertifikat besser fahre, als die Put-Optionsschein-Jünger hier

[BrokerSteve]

Da bin ich auch gespannt

[c.ploss]

"Eine Aktie die einen solchen Anstieg hinter sich hat und mit der soviele Leute geld verdient haben, fällt zwangsläufig."

Selten einen solchen Unsinn gelesen!

Dir viel Spaß beim verbrennen Deines Geldes mit DB5587.

[raubritterloulou]

Heute war Trockenübung!!! Ab morgen sind die richtigen Zocker wieder dabei, zB. Deutsche Bank und Co. Das Öl beginnt zu taumeln und ein neuer Wettbewerber will mit Kapital bedacht werden. Solarvillage strong sell!!!!!

[Pliscon]

[posting]18.122.878 von raubritterloulou am 03.10.05 20:47:58[/posting]Für dich war es aber eine klatschnass Übung, dein Scheinchen hat heute fast 8 % verloren oder?

[raubritterloulou]

...so richtig freut mich die Entwicklung nicht, aber ich war schon immer ein geduldiger Zocker. Vielleicht vergrüss ich den Schein auch wieder, es wäre nicht der erste..........!! Ich rechne mir aber nach wie vor gute Chancen aus dass eure Solarworld kurzfristig unter 100 Euro fällt!! Für diesen Fall werde ich mal eine Verkauforder 0,79 cent bis Ultimo einstellen!!!

[Pliscon]

[posting]18.123.029 von raubritterloulou am 03.10.05 21:05:24[/posting]Das schlimmste ist, etwas auszusitzen.

Warum kaufst du nicht lieber die Aktie?
Die Korrektur ist doch jetzt vorbei!

Du warst zu gierig

[c.ploss]

[posting]18.123.029 von raubritterloulou am 03.10.05 21:05:24[/posting]Du backst ja immer kleinere Brötchen. Jetzt geht es nur noch unter 100 €.

Schon bald feierst Du vermutlich einen Rückgang auf 125 € als den totalen Absturz der "Solarklitsche"!

[raubritterloulou]

Mein erstes Prinzip ist: Kaufe nur woran du glaubst! Mach dich schlau und geh ohne Vorbehalte an die Aktie ran. Klopf sie ab und schau dir 20 mal den Chart an. Wenn nicht allzuviele Argumente dagegen sprechen:kaufen!!! Bei Solarworld fällt mir immer sofort der hohe Ölpreis ein, der geringe Wirkungsgrad des Produktes und vor allem der höchst ambitioniertes Kurs!!Wenn das Öl einbricht und/oder die Subventionen zusammengestrichen werden, dann gute Nacht Marie für die Bewertung!!!!

[c.ploss]

[posting]18.122.878 von raubritterloulou am 03.10.05 20:47:58[/posting]"Das Öl beginnt zu taumeln..."



Welch ein Taumel!

"...und ein neuer Wettbewerber will mit Kapital bedacht werden."

Dieses Kapital ist längst abgezogen. Es kommt eher Kapital zurück welches beim Wettbewerber nicht bedient wurde.

[damokless]

[posting]18.106.195 von Pliscon am 01.10.05 14:03:23[/posting]Keine Ahnung.
Wacker ?

[c.ploss]

[posting]18.123.200 von raubritterloulou am 03.10.05 21:23:05[/posting]"Wenn das Öl einbricht..."

Wenn das Wörtchen "wenn" nicht wär...