BP ein Kauf - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[Chrysta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.715.395 von NicoReiser am 21.06.10 18:34:22

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.715.395 von NicoReiser am 21.06.10 18:34:22

Ja wunderbar ist das. Endlich hat der arme, verschmähte BP CEO - wenigstens für ein paar Tage - seinen gewöhnlichen Alltag wieder zurück. Ist doch das, was er sich am meisten gewünscht hat.

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.715.513 von uebrigens am 21.06.10 18:52:02

Ach Gott, wer wird sich da schon an einem BP-internen Papier stören, dass von sechzehn Millionen (16.000.000) Litern Öl-Austritt PRO TAG spricht.

Tut mir Leid, aber es wundert mich ernsthaft, dass soviel Ignoranz nicht schon weh tut!

[uebrigens]

BP muss 50 Milliarden Dollar auftreiben


FRANKFURT (Dow Jones)--Die Aussicht auf eine Aufwertung des chinesischen Yuan hat zum Wochenbeginn die europäischen Aktien gestützt. Der Euro-Stoxx-50 stieg um 1,1% oder 31 Punkte auf 2.768. Der Stoxx-50 legte um ebenfalls 1,1% bzw 27 Zähler auf 2.496 zu. Die Zentralbank der Volksrepublik hat am Wochenende eine Anpassung der Wechselkurse angekündigt. Sie kommt damit anhaltenden internationalen Forderungen nach einer Aufwertung des Yuan nach.
Überdurchschnittliche Kursgewinne verbuchen daraufhin vor allem die als konjunktursensibel geltenden Aktien und Sektoren. So zog der Automobilsektor um 2,8% an. Papiere der Rohstoffproduzenten legten im Schnitt sogar um 4,2% zu.

Morgan Stanley: Aktien profitieren von Neubewertung des Yuan

"Die Neubewertung des Yuan und begleitende Maßnahmen dürften die globalen Ungleichgewichte abbauen, Abwärtsrisiken für das weltweite Wachstum reduzieren und sind aus unserer Sicht alles in allem positiv für Aktien", kommentierte Gregory Peters, Anlagestratege von Morgan Stanley. Zudem könnten sich laut Peters die europäischen Aktienmärkte etwas besser schlagen als Wall Street, da der Dollar die jüngste Stärke zum Euro fortsetzen dürfte.

Aktien der Rohstoffproduzenten profitieren am stärksten

Größte Profiteure der Aussicht auf einen festeren Yuan waren die Aktien der Rohstoffproduzenten. Die Kurse der weltweit agierenden Bergwerksgesellschaften Anglo American, Rio Tinto, BHP Billiton und Xstrata verteuern sich zwischen 3,5% und 5%. "Rohstoffpreise dürften positiv auf einen stärkeren Yuan reagieren, denn China ist ein großer Netto-Importeur zahlreicher Rohstoffe", merkte Gregory Peters von Morgan Stanley an.

Sowohl in Asien als auch in Europa zog der Kupferpreis kräftig an, der als Trendsetter unter den Industriemetallen gilt. China ist weltgrößter Metallimporteur. "Die Märkte fassen eine mögliche Aufwertung des Yuan als ein Zeichen des Vertrauens in die Stärke der Konjunkturerholung auf", meinte Yusuf Heusen, Chefhändler von IG Markets in London. Entsprechend hoch seien die Kursgewinne der Ölkonzerne und Minengesellschaften.

Der Preis für ein Fass der Rohölsorte Brent Crude zur Lieferung im Juli stieg im Tageshoch um fast 2% auf knapp 80 USD. "Die Nähe zur psychologisch wichtigen Marke von 80 USD je Barrel dürfte die Spekulation weiter anheizen", meinte Eugen Weinberg von der Commerzbank. Ins Bild passe, dass die auf einen steigenden Ölpreis setzenden Positionen spekulativer Anleger an der New Yorker Warenterminbörse Nymex jüngst kräftig gestiegen seien.

BP scheren mit Kursverlusten erneut aus der Reihe

Der Ölsektor legte um 1% zu. Die Kurse der Schwergewichte Eni, Repsol, Royal Dutch Shell und Total legten jeweils mehr als 1% zu. Lediglich BP fielen gegen den Trend erneut um 2,2% auf 349,50 p. Angesichts der verheerenden Ölpest im Golf von Mexiko gerät BP wirtschaftlich zunehmend unter Druck. Der Konzern versuche durch Anleihen, Verkäufe und Kredite 50 Mrd USD für die Abdeckung der Schäden aufzutreiben, berichtete der "Sunday Telegraph". DJG/bek/flf

Quelle: http://www.dowjones.de/site/2010/06/europa-b%C3%B6rsen-nach-…

[stevie0902]

Hallo,

hatte gedacht wenn die Aktie unter 4Euro ist einzusteigen, denke aber zur Zeit es wäre zu früh....

[xlir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.708.448 von ballard1 am 19.06.10 12:55:21

Er meint damit doch [auch meine Meinung) ,dass BP liquidiert, gehört,um die Schäden wirklich und auch möglichst schnell zu begleichen. Die öl-förderung sollund kann natürlich weiterlaufen.Oder wollt ihr behaupten das diese gewissenlosen "Profitmaximierer" wichtiger sind als die forderungen der geschädigten?

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.716.296 von xlir am 21.06.10 20:36:07

ich möchte keinesfalls das hier herunterspielen

aber man muss auch verhältnismäßig bleiben.
BP ist nur in einem rahmen haftbar und der rahmen sollte nicht verändert werden um ein exempel zu statuieren.

wie bei jedem unfall ist ab einem gewissen volumen die allgemeinheit haftbar für den überschießenden rest.


ein exempel ist auch nicht im interesse der allgemeinheit, denn da hängen auch realwirtschaftliche arbeitsplätze dran

[Sunny2410]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.716.296 von xlir am 21.06.10 20:36:07

Du hast zuviel Ballerspiele gesehen, oder? Wieviel Menschen hat BP in Lohn und Brot dazu die Lebenspartner mit Kinder gerechnet?? dazu die abhängigen Zulieferer und Nutzniesser alle sollen also Liquidiert werden - tolle Einstellung!
Morgen fährste mit Deinem Auto zu Aral und haust Dir ordentlich Motoröl ins Getriebe weils im Display leuchtet und hast natürlich schlechtes Gewissen dabei, weil das Zeug Monate vorher vielleicht aus derselben Quelle kam die gerade ausläuft....
wie komisch Menschen doch sein können

[deep_silence]

Könnte der erste werden - dieses Jahr. 30% - 50% Wahrscheinlichkeit.

http://www.nhc.noaa.gov/

[moneyonstreet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.716.780 von deep_silence am 21.06.10 21:38:33

sieben bis zehn tage brauchen sie wohl noch!

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-06/17211148…

[gauner1]

wenn das loch nicht bald gestoppt wird oder wenn das öl von der , sprudelstele nicht abgefangen wird, dann kannst du das papier unter 2 kriegen. jetzt heißt es 50 milliarden, in 3 monaten heißt es 100 milliarden bzw. inso. dann kriegst du das papier für 10 cent

[moneyonstreet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.717.230 von gauner1 am 21.06.10 22:56:26

100 milliarden wurden schon am letzten wochenende durch die PR wieder und wieder durchgeörgelt!!! und hast du den kurs heute bei 10 cents gesehen

wenn BP blechen soll für diese katastrophe, dann ist sie lebend am wertvollsten!

ansonsten toller beitrag...

[okieh66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.717.254 von moneyonstreet am 21.06.10 23:05:44

unterm Strich sind die jungs auf ihre art doch clever. In der FAZ, stand ein bericht, das sie das loch wohl dicht bekommen würden. Aber wohl wissend, das dann die Quelle, verloren ist, bzw. das dann die Quelle geschlossen bleibt, umgeht man das ganze halt in dem man es versucht zu kontrollieren. Zwar auf kosten der umwelt, aber man behält die Quelle bzw. versucht es.

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.716.041 von stevie0902 am 21.06.10 20:04:40

Hatte den gleichen Gedanken wie Du und bin zur gleichen Meinung/Schlußfolgerung gekommen.

Diese Woche wird es mit BP unter 4 Euro gehen, vielleicht schon morgen. S&P 500 und DOW haben heute negativ geschlossen obwohl sie zunächst deutlich im Plus lagen.

Und selbst 3,999 zum Einstieg in BP ist bestenfalls was für Trader. Wer langfristig Gewinne sucht, sollte für den Einstieg noch länger warten oder sich ein anderes Investment suchen. Im Moment kann ich nicht erkennen, wie eine Trendwende für BP ausgelöst werden könnte.

Die meisten hier im Forum betonen immer so sehr die absolute Substanz von BP und als wenn deren Taschen grenzenlos tief sind. Ich bin dagegen davon überzeugt, dass alles relativ im Peervergleich betrachtet werden muss, also nicht BP gegen Würstchenbude sondern gegen ExxonMobil & Co. Mit 20 Mrd. USD und mehr hätte man auch was Sinnvolleres anfangen können. Und wenn die Kosten und Reputationsschäden zu gross werden, wird es das Ende von BP sein. Die Assets werden dann andere ausbeuten.

Sent from my yacht in the Mediterranean

[moneyonstreet]

1. ist der hinweis auf deine yacht schachsinn hoch zehn

2. wie fällt dein peer-vergleich aus

3. hast du in deinen anderen 17 beiträgen auch so viel müll geposted

[Clue2oo7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.717.294 von El_Matador am 21.06.10 23:23:28

http://www.intentblog.com/archives/rubber.jpg

bist du das?

[deep_silence]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.717.291 von okieh66 am 21.06.10 23:22:26

Kannst du mal einen Direktlink zu dem Artikel angeben? Würde mich interessieren. Danke!

[moneyonstreet]

das sollte man gelesen haben....


http://dealbook.blogs.nytimes.com/2010/06/21/is-the-20-billi…

[sstuce]

Guten Morgen,

Wer eine sichere und gute Geldanlage sucht, BP als bestes Unternehmen der Welt,bietet Anlegern auf dem jetzigem Niveau beste Chancen!
Wer eine Long-Position eingehen will, der soll sich heute noch positionieren!

Ich werde das auf jeden Fall machen!!!

Schönen und erfolgreichen Tag noch

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.717.739 von sstuce am 22.06.10 08:28:49

[Hoehlenfrettchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.717.739 von sstuce am 22.06.10 08:28:49

Guten Morgen!

Hast du noch nicht genug Geld mit BP verloren? Warum sollte man jetzt BP Aktien kaufen? Das Leck ist noch nicht geschloßen und die Aktie verliert jeden Tag.

Tschüß

Hoehlenfrettchen

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.717.774 von hariblue am 22.06.10 08:38:52

Bist Du Börsianer oder Clown? Animierte Smileys mögen die Kinder sehr gerne!


Hier habe ich was Interessantes zum Nachdenken gefunden:

"...Fast jeder, der in Großbritannien eine Firmenpension bezieht, ist finanziell mit BP verbunden – eine Aussetzung der Dividende oder ein weiterer Kurssturz würde daher auch einen Verlust für den kleinen Mann in Liverpool oder London bedeuten. Zudem ist der Konzern – solange er noch am Leben ist – einer der "Big Spender" für das britische Budget: Knapp eine Milliarde Euro an Steuergeld floss im vergangenen Jahr an den britischen Staat...."

>>> weiterlesen

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=4375&A…

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.717.804 von sstuce am 22.06.10 08:47:27

18 Millionen Briten besitzen diese Schmuddelaktien?...
Kinder, ja.
Jetzt möchtest du das auch tun?

[dlrowralos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.712.734 von hariblue am 21.06.10 10:58:08

Mindestens 100 Milliarden Schaden, 60 Milliarden ist BP wert, da können wir uns noch auf einen gewaltigen Kurssturz gefaßt machen, trotz der jetzigen PUSHEREI (nach oben).
"Dumme" Kleinanleger gesucht.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.717.947 von dlrowralos am 22.06.10 09:18:11

zumindest wissen diese "dummen Kleinanleger" WAS sie haben!
Echte Schmuddelaktie, vom Feinsten!

[shagerage]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.717.947 von dlrowralos am 22.06.10 09:18:11

Mindestens 100 Milliarden Schaden, 60 Milliarden ist BP wert, da können wir uns noch auf einen gewaltigen Kurssturz gefaßt machen, trotz der jetzigen PUSHEREI (nach oben).

[hariblue]

fehlt eigentlich nur noch, dass Obama zum Kuaf von BP Aktien auffordert.
Wäre auch noch eine Möglichkeit in diesem Theater....endlich zu seiner Schmuddelaktie stehen zu können/dürfen/müssen!!

[schnitty]

ihr raffts halt nicht. selbst wenn es 100 mrd kosten sollte, muss bp den schaden sicher nicht alleine tragen und nicht in einem abbezahlen.
wird pro jahr 20 mrd an wert generiert. und das wird auch so bleiben...

[dawarwas]

moin moin,
wir haben gerade beschlossen unsere kaffekasse hoch spekulativ zu investieren. ist halt nur spielgeld für uns.
ich dachte da an einen bp optionsschein, der auf steigende preise setzt, oder ähnliches. die laufzeit sollte noch sehr lang sein.

hat jemand ein paar tips? vielleicht auch nur einen wo ich diese frage besser positioniere.

thx.

[hariblue]

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cif-green/2010/jun/2…

man steht zu seinen Schmuddelaktien!!!Oder eben nicht!!!

[Abfischer]

Heute wird sie unter 4€ sausen.
Mal sehen wie lange Prof Dr (M)Otte noch ruhig schlafen kann nach seinem Big Long Invest in BP.
Obwohl er ja Feind der Charts ist hoffe ich das er weiss was ein SL ist und wie man ihn setzt

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.718.299 von Abfischer am 22.06.10 10:12:19

wäre die Aktie auf EUR 5 gestiegen....hätte man nix von diesem Prof Dok OTTE gelesen....weil er nämlich ruhig schlafen könnte.

[ithilas]

es ist immer ein hin und her
der prof lag meist nicht schlecht, das aber als alleiniges argument zu nutzen ist quatsch denn wenn er jetzt daneben liegt hat man ja auch nix davon

andererseits hat man warren b. auch ausgelacht als der mann aus oklahoma eingestiegen ist und erst minus machte

im nachhinein wars gut denn mit dem ganzen geld hätt er nicht hinterherrennen können

die frage ist auch ab wann bp wieder hoch kommt, denn wenn die erstmal 2 jahre seitwärts gehen will ich mein geld nicht die ganze zeit dort festgelegt haben... und die politische willkür ist im moment nicht zu verachten...

die 4€ sind erstmal richtungsweisend , sobald die fallen gehts richtung 3€

[elpollo]

Was seit ihr denn für Eintagsfliegen? Wenn die in 2 Jahren wieder über 8 Euro steht ist das ziemlich egal ob man für 4,20 oder 3,50 gekauft hat.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.718.352 von elpollo am 22.06.10 10:20:30

nee.....wenn BP überleben sollte/dürfte/müsste....dann wird sie in 2 Jahren von 1,5 auf 3,5 gestiegen sein....

Jedoch nur wenn immer noch genügend Interessenten weltweit an solchen Schmuddelaktien interessiert sind.

[sstuce]

Selten so viel Unsinn gelesen wie hier!!!

Ich werde deshalb meine Zeit nicht mehr hier mit sinnloser Poster verschwenden!
Zeit ist Geld...

BYE

[schnitty]

schmuddelaktien?
was sind denn schmuddelaktien? bp musste quasi in die tiefe gehen, weil die menschheit eben nicht gelernt hat, mit energie vernünftig umzugehen. die machen das ja auch nicht aus spaß an der freude.
selbst energie verprassen, und mit dem finger auf andere zeigen. so ist's recht. macht man in den usa auch ganz gern'.

eine firma ist halt da, um geld zu verdienen, und nicht um die welt zu verschöndern. das tut sie im rahmen, der von der politik vorgegeben wird. ob nun etwas wissentlisch nicht unternommen wurde, muss sich erst noch zeigen. bisher war es eben ein unfall, und sowas kann passieren. teile können fehlerhaft sein, menschen können fehler machen. ursache des problems sind aber unvernunft (mit pickups über den campus), und lückenhafte gesetze.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.718.463 von schnitty am 22.06.10 10:34:54

auch schön zu sehen, wie hier täglich die kursziele nach unten revidiert werden, wie oft man die 4 schon fallen gesehen hat, und wie oft man daneben liegt

[NicoReiser]

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/drei-stufe…

Für alle ernsthaften Spekulanten eine neue Nachricht.

--> BP macht sich bereit, setzt sich zur Wehr.

Kursziel bis 12/2010 - < 530 GBP. Wer hält dagegen

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.718.463 von schnitty am 22.06.10 10:34:54

doch, BP, glaube und hoffe ich zumindest....hat bis jetzt viel Spass mit vielen Milliarden an Gewinn gehabt.

Selbst BP ist doch nicht blöd.

Blöde wird es für Anleger, welche jetzt aufeinmal aus ihrem Schlaf erwachen....bzw. gut, dass sie die Gelegenheit haben, etwas klüger zu werden.

Solche Unfälle können jederzeit passieren.

Wer wann wieviel Sprit verbrauchen sollte/müsste/dürfte ist eine andere Diskussion.

Es geht hier um den Kauf/Verkauf von BP Aktien.

[shinobi9]

Was uns die Charttechnik momentan zu BP sagt:

BP befindet sich momentan in einer bullischen Formation, nämlich in einer rechtwinklig fallenden, sich verbreiternden Formation (rote Linien).
Auch der Trendbestimmungsindikator CCI weist völlig überverkaufte Werte auf (unterer Chartteil).

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.718.754 von shinobi9 am 22.06.10 11:19:10

ja, extrem bullisch wenn man den Chart der letzten Monate ansieht...

böse böse böse Verkäufer!!!!

Man sollte nicht vergessen:
Auch Schmuddelaktien tragen zum allgemeinen (Un)wohl bei!!!

[Jogibaer1964]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.718.517 von NicoReiser am 22.06.10 10:42:30

"...BP hat nach Analystenschätzungen Vermögenswerte von mehr als 250 Mrd. Dollar..."

So schnell geht da garnix Pleite! Nur der Wunschgedanke vieler Shorties und Bottomfisher

Gruß
Jogi

[dlrowralos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.718.836 von Jogibaer1964 am 22.06.10 11:29:44

60 Millliarden ist BP höchstens wert - 250 Milliarden ist NONSENS.
Ein Einstieg lohnt erst wieder, wenn das Loch zu ist, bis dahin TALFAHRT, schätze auf 2 Eur für 1 BP.

[Abfischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.718.836 von Jogibaer1964 am 22.06.10 11:29:44

"...BP hat nach Analystenschätzungen Vermögenswerte von mehr als 250 Mrd. Dollar..."


Das wäre das 5 x fache der BASF SE. Träum weiter.....

[Jogibaer1964]

Also, nochmals für die Spezialisten aus dem Kindergarten:

"....Insgesamt sollen Beteiligungen im Wert von zehn Mrd. Dollar in den nächsten zwölf Monaten abgestoßen werden. Das Geld wird in den Entschädigungsfonds für Opfer der Ölkatastrophe fließen, in den der Konzern insgesamt 20 Mrd. Dollar einzahlen muss. Aus dem Umfeld des Konzerns verlautete, dass der Verkauf der Beteiligung an dem russischen Konzern Rosneft geprüft werde, ebenso wie der Verkauf von Gasvorkommen aus unkonventionellen Quellen und von kleineren Beteiligungen an Ölprojekten im Golf von Mexiko.

BP hat nach Analystenschätzungen Vermögenswerte von mehr als 250 Mrd. Dollar und würde sich nach bisherigen Planungen von vier Prozent trennen. Analysten äußerten sich optimistisch, dass BP derzeit verhältnismäßig gute Preise erzielen kann. "Wir haben im Moment einen Verkäufermarkt", sagt Fadel Gheit von der New Yorker Investmentbank Oppenheimer & Co.

In Phase zwei will BP seine Sicherheitsstandards überarbeiten. Auch ohne neue Gesetze erwägt BP, ob etwa die Vorbereitung einer Entlastungsbohrung, die eine Ölpest wirksam eindämmen kann, künftig zum hauseigenen Standard gehören soll, sagte Vorstandsmitglied Conn. Also: BP will sicherer werden."

Quelle: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/drei-stufe…

[Assetpfleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.718.754 von shinobi9 am 22.06.10 11:19:10

Weiß die Charttechnik auch, wie lange das Öl noch ausströmt? Ist das auch im Chart drin?

Weiß sie welche Interessengruppen Politik machen, die zu höheren oder niedrigeren Schadensersatzforderungen an BP führen wird?

Der Chart hat hier meines Erachtens keine Bedeutung. Alles ist fundamental: geht das Loch in der Tiefe morgen zu und macht die britische Regierung Lobbyarbeit für BP explodiert die Aktie morgen.
Wird die Katastrophe noch schlimmer und steigern sich zahlreiche US-Bürger in einen regelrechten Hass auf BP mit politischer Umsetzung etwa völliges Förderverbot für BP im Golf von Mexico, so ist die Aktie noch nicht tief genug und wird weiter fallen.

Beides beim genau selben Chart, wie soll der das Wissen?

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.122 von Assetpfleger am 22.06.10 12:09:52

man weiss beides noch nicht, und daher bietet sich der chart im nachrichtenvakuum an...
der umsatz ist heute relativ gering, und wenn ein ausbruch nach oben kommt, sollte der recht groß werden...

Wird die Katastrophe noch schlimmer und steigern sich zahlreiche US-Bürger in einen regelrechten Hass auf BP mit politischer Umsetzung etwa völliges Förderverbot für BP im Golf von Mexico, so ist die Aktie noch nicht tief genug und wird weiter fallen.

genau da sind wird doch zur zeit

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.144 von schnitty am 22.06.10 12:13:15

Wird die Katastrophe noch schlimmer und steigern sich zahlreiche US-Bürger in einen regelrechten Hass auf BP mit politischer Umsetzung etwa völliges Förderverbot für BP im Golf von Mexico, so ist die Aktie noch nicht tief genug und wird weiter fallen.

genau da sind wird doch zur zeit

nee, CNN wird doch wohl nicht auf weitere Gewinne verzichten!

[Assetpfleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.144 von schnitty am 22.06.10 12:13:15

man weiss beides noch nicht, und daher bietet sich der chart im nachrichtenvakuum an...

Nunja, ich setze hier weiterhin auf eine fundamentale Analyse, also Jahresgewinn bzw. Dividenden in Relation zu Schadensersatzforderungen. Nur, dass man die 2. Variable nicht genau kennt...

[Spindocter]

Ist euch bekannt, dass ein erwähnenswerter Teil der britischen
Rentnereinkommen aus BP-Dividenden gespeist wird.
D.h. bei einem längerfristigen Divi-Ausfall dürfte es zu Unruhe und somit zu einem gewissen politischen Druck auf die Regierung führen.
Diese müsste dann gegenüber der US-Admin Flagge zeigen.
Bisher ist an der Front noch Ruhe.
Das ändert sich spätestens am nächsten Zahltag.

Spin

[thatsis]

http://www.propagandafront.de/133400/bp-olkatastrophe-war-ge…

BP-Ölkatastrophe war geplant, US-Regierung und BP betreiben riesige VertuschungskampagneUS-Bundesstaaten müssen strafrechtliche Untersuchung gegen BP und die Rolle der US-Bundesregierung beim Ölteppich einleiten

Paul Joseph Watson, Prisonplanet.com, 20.06.2010

Es kann nun überhaupt kein Zweifel mehr darüber bestehen, dass der BP-Ölteppich absichtsvoll arrangiert wurde – sei es nun durch absichtliche Ignoranz oder direkt durch Sabotage – und er jetzt dafür genutzt wird die politische Agenda von Obama weiter voranzutreiben. Die Behörden der US-Bundesstaaten Florida, Louisiana und Mississippi müssen umgehend strafrechtliche Untersuchungen zur Rolle der Regierung und von BP bei dieser Katastrophe einleiten. Ferner ist es notwendig, dass die örtlichen Behörden Sondersitzungen ihrer Gesetzgeber einberufen um die Rettungsmaßnahmen der Bundesregierung an sich zu ziehen, bevor die Krise noch wesentlich schlimmer wird.

Während der Geschäftsführer von BP, Tony Hayward, damit beschäftigt ist sich Yachtrennen anzuschauen, nahm Barack Obama direkt nach Ausbruch des Ölteppichs Urlaub und verbringt seine Zeit damit Golf zu spielen. Wenn diese Katastrophe mit 9/11 gleichzusetzen ist, wie Obama behauptet, warum bespaßt er sich dann, während Rom gerade niederbrennt? Jede Bemühung eine Lösung für diese Krise zu finden und das Chaos wieder in Ordnung zu bringen, war lustlos und halbherzig. Die Bundesregierung bauschte die Rhetorik darüber auf, wie schlimm die Folgen des Ölteppichs sein würden, leitete jedoch keinerlei angemessene Maßnahmen ein das Problem zu bekämpfen.

Im Rückblick wird deutlich, dass die Regierung die Krisenreaktion absichtlich in den Sand setzte und verhinderte, dass die Behörden vor Ort ihre Arbeit machen konnten, genauso wie damals beim Wirbelsturm Katrina, als die US-Katastrophenschutzbehörde, FEMA, die Rettungsmaßnahmen der US-Bundesstaaten absichtlich sabotierte um die Krise weiter zu verschlimmern um dadurch einen Vorwand für eine polizeistaatliche Reaktion mit Waffenbeschlagnahmungen und schließlich für ein weiteres Anwachsen der Macht der Bundesregierung zu schaffen.

Mittlerweile sind zahlreiche Berichte zutage getreten, in denen beschrieben wird, wie Anwohner und Behörden der Bundesstaaten von BP-Vertragsnehmern und der US-Küstenwache davon abgehalten wurden bei der Beseitigung der durch den Ölteppich in der Region geschaffenen Katastrophe zu helfen.

„Der Gouverneur [des Bundesstaates Louisiana] hatte die staatliche Flotte, bestehend aus 16 Frachtschiffen, angewiesen die Sümpfe Louisianas vom Öl zu säubern. Am Mittwoch wurden die Schiffe von der US-Küstenwache abgefangen, die sie anwies die Reinigungsarbeiten auszusetzen. Angeblich wollte die Küstenwache die Schiffe ´inspizieren` – sie worden jedoch keiner Inspektion unterzogen. Sie wurden lediglich angewiesen wieder im Hafen anzulegen und nichts zu tun.“ berichtet Fort Liberty.




Genauso, wie es beim Wirbelsturm Katrina der Fall war, haben die Bundesbehörden auch in diesem Falle, hier gemeinsam mit BP, rund um den Ölteppich herum eine „Informationsblockade“ errichtet. Reporter wurde schikaniert, es wurde ihnen mit Verhaftung gedroht und sie wurden davon abgehalten zu den betroffenen Gebieten zu gelangen. Die mit den Reinigungsarbeiten beauftragten Arbeiter erhielten einen Maulkorb und durften nicht über ihre Erlebnisse vor Ort sprechen. Ausländischen Schiffen ist es verboten worden bei den Säuberungsarbeiten zu helfen. Es wurden alle Anstrengungen unternommen um zu verhindern, dass die Wahrheit über den Ölteppich aufgedeckt wird – praktisch alles, was wir über die Situation wissen, kommt direkt von BP oder der Bundesregierung. Diese streng durchexerzierte Vertuschungsaktion zeigt, dass die Behörden sich mehr Sorgen darüber zu machen ihre Informationsblockade aufrecht zu halten als den Ölteppich zu beseitigen.

Das ist Teil von dem, was im Pentagon als „psychologische Kriegsführung“ bezeichnet wird. Die dahinter steckende Absicht ist es den Feind (das amerikanische Volk) zu täuschen und abzulenken, so dass er nicht in der Lage ist die Wahrheit aufzudecken.

Der Jones Act, ein Gesetz, das es ausländischen Schiffen verbietet in Gebieten US-amerikanischer Häfen Maßnahmen einzuleiten, kann im Falle eines nationalen Notstandes oder im Falle strategischer Interessen ausgesetzt werden. Die belgische Firma DEME behauptet, dass sie über Spezialschiffe verfügt, mit denen die Austrittsstelle des Öls innerhalb von zwei bis vier Monaten geschlossen werden kann, Technik, die es in den USA nicht gibt. Wenn Obama Aufträge an internationale Firmen vergeben hätte, wäre das Problem innerhalb von Wochen behoben worden, vielmehr lehnte er jedoch umgehend die Hilfe von „13 Unternehmen ab, die innerhalb der ersten zwei Wochen nach der Explosion der Horizon Unterstützung beim US-Ölteppich angeboten hatten.“ Dies ist ein weiteres deutliches Beispiel dafür, dass die dahinter steckende Motivation der Regierung darin besteht die Krise dauerhaft anhalten zu lassen, zumindest solange, bis sie von der Regierung dafür genutzt werden kann ihre Umweltagenda durchzupeitschen, die wir im Folgenden noch beleuchten werden.

Jeder vorliegende Hinweis ist ein Indiz dafür, dass der Ölteppich in einer Kombination aus BP-Geschäftsführern und Jenen, die in der Obama-Regierung die Macht in den Händen halten, absichtlich geschaffen wurde, entweder durch Ignoranz oder durch Sabotage. Das geht weit über Obama hinaus, der lediglich vom Teleprompter abließt und seine feinen Schauspielerkünste dafür aufwendet die Agenda an den Man zu bringen, welche die Globalisten hoffen auf dem Rücken dieser ausgeklügelten Krise erzwingen zu können.

Am 27.05.2010 berichtete die Zeitung New York Times, wie sich BP nur wenige Tage vor der Katastrophe dafür entschied den Zement, mit dem die Fassung um das Bohrrohr verfüllt wurde, mit einer Salzwasserlösung zu versiegeln, obwohl bekannt ist, dass es sich bei dieser Methode um eine wesentlich riskantere Aktion handelt, als wenn man hierfür stärkere und schwerere Bohrflüssigkeit genommen hätte.

Im Lichte der Bedenken, die in den Wochen und Monaten vor der Explosion um die Sicherheit des Bohrlochs kreisten, führte die Entscheidung, eine schwache Salzwasserlösung zu nehmen, am Morgen der Explosion zu heftigen Diskussionen zwischen Vertretern BPs und Crewmitgliedern von Transocean, dem Besitzer der Ölplattform, so Douglas H. Brown, der leitende Mechaniker der Deepwater Horizon.

„Arbeiter des Bohrturms und die Vertreter der Firma erklärten, dass Stunden vor der Explosion Gase durch den Zement austraten, der zuvor von Halliburton, dem Vertragsnehmer für die Ölförderarbeiten, dort angebracht wurde. Ermittler erklärten, dass diese Austritte der wahrscheinliche Auslöser für die Explosion waren.“ berichtete die New York Times.

In mehr als zwei Dutzend Gerichtsfällen, die seit der Explosion durch Bewohner der Golfküste und Unternehmen angestrengt wurden, ist Halliburton die Hauptangeklagte. Die Kläger behaupten, dass die Katastrophe auf die Firma zurückgehe.

Halliburtons Rolle beim unsachgemäßen Abdichten des Bohrlochs durch die Wahl einer risikoreicheren Vorgehensweise und die dadurch unter den Arbeitern auf dem Bohrturm hervorgerufene Fassungslosigkeit sind schockierend, besonders, wenn man noch die Tatsache hinzunimmt, dass Halliburton – der weltweit zweitgrößte Dienstleister für Arbeiten auf Ölfeldern – Beobachter damit überraschte, dass sie für USD 240 Millionen die Firma Boots & Coots kaufte, eine relativ kleine Firma, die bei der Kontrolle von Bohrlöchern jedoch über extreme große Erfahrung verfügt.

Halliburton profitiert jetzt von dem Ölteppich, bei dessen Schaffung die Firma mithalf, da Boots & Coots nun bei „BP unter Vertrag steht – um dabei mitzuhelfen dem Ölteppich im Golf eine Ende zu bereiten“, wie Christian Science Monitor berichtete.

„Könnte es sein, dass Halliburton wusste, dass sich eine Ölkatastrophe anbahnt und planten sie im Voraus davon zu profitieren? Nachrichtenberichte deuten darauf hin, dass sie dies getan haben könnten.“ berichtet Raw Story. „Im Mai berichtete die New York Times, dass BP sich bereits Juni 2009 Sorgen über die Einfassung des Bohrlochs machte, an dem Halliburton arbeitete. Die New York Times berichtete auch, dass ein Beschäftigter bei Halliburton die Firma BP drei Wochen vor der Explosion warnte, dass BPs Verwendung von Zement für die Einfassung des Bohrlochs ´entgegen [Halliburtons] fachlicher Vorgehensweise` ist.“

Angesichts der Tatsache, dass sich Halliburton gerade im Kaufprozess einer Firma befand, die später durch Verträge zur Reinigung des Ölteppichs Millionen Dollars erhalten würde, stellt sich die Frage, ob es das vorherrschende Anliegen der Firma war, das Bohrloch ordentlich zu reparieren oder dafür Sorge zu tragen, dass es weiter instabil blieb.

Bereits im Februar dieses Jahres war sich BP über Risse am Macondo-Bohrloch im Klaren, genau zur der Zeit, als Goldman Sachs und der Vorsitzende von BP, Tony Hayward, im Vorfeld der zum Ölteppich führenden Katastrophe fleißig dabei waren ihre Aktien der Firma auf den Markt zu werfen. Diese Informationen wurden durch Ermittler des Kongresses aufgedeckt.

Minerals and Management Services, eine für Bodenschätze verantwortliche Behörde des US-Innenministeriums, übergab Bloomberg Dokumente, die darauf hinweisen, dass BP „versuchte über 40 Meilen (64 Kilometer) vor der Küste von Louisiana Risse an einem Bohrloch abzudichten“.

Diese Risse, die BP ab dem 13.02.2010 zu schließen versuchte, könnten bei der Katastrophe eine Rolle gespielt haben. Die Frage ist jedoch noch nicht abschließend geklärt und immer noch Gegenstand der Ermittler. Risse, die nicht ordnungsgemäß versiegelt werden, sorgen dafür, dass explosives Erdgas in der Bohrung nach oben gedrückt wird.

„Die Firma probierte eine ´Zementquetsche` aus, wo Zement in die Risse gepumpt wird um sie abzudichten, so ein Bericht über die Aktivität des Bohrlochs. Im Verlaufe der darauffolgenden Woche wiederholte die Firma ihre Versuche die Risse zu schließen, aus denen teure Bohrflüssigkeit, die unter dem Nahmen ´Schlamm` bekannt ist, in das in der Umgebung befindliche Felsgestein floss.“ so der Bericht.

Wie wir zuvor hinwiesen, legen Augenzeugenberichte nahe, dass die Manager von Deepwater Horizon vor der Explosion am 20.04.2010 über größere Probleme der Bohrinsel Bescheid wussten. Ein Crewmitglied, das Arbeiter von der brennenden Ölplattform rettete, berichtete Tony Buzbee, einem Anwalt aus Houston, von einem Gespräch zwischen dem Monatagtechniker Jimmy Harrell und einer weiteren Person aus Houston. Laut dem Zeugen, schrie Harrell: „Verflucht, bist Du jetzt zufrieden? Verflucht, bist Du jetzt zufrieden? Der Bohrturm brennt! Ich hab Dir gesagt, dass das passieren würde.“

Die Tatsache, dass BP-Manager sich über die Probleme mit dem Bohrloch im Klaren waren und sich offenkundig überhaupt keine Sorgen darüber machten es zu lösen, verleiht den ohnehin schon verblüffenden Hinweisen, dass einige Vorwissen über die Katastrophe besaßen, noch mehr Glaubwürdigkeit.

Vergangene Woche wiesen wir auf Seite 37 des eigenen BP-Untersuchungsberichts zum Ölteppich hin, wo geschrieben wurde, dass das hydraulische Kontrollsystem, das dazu entwickelt wurde in einer Notsituation das Bohrloch automatisch zu verschließen, einige Zeit vor der Explosion ohne das Wissen von BP verändert wurde.

Die hochverdächtigen Aktiengeschäfte vor der Explosion durch Personen, die mit BP in Verbindung stehen, weisen zum Teil auf Vorwissen hin.

Goldman Sachs warf während des ersten Quartals 2010 44% seiner Anteile an BP Oil auf den Markt – Aktien welche anschließend 36% ihres Wertes verloren, was einem Verlust von USD 96 Millionen entspricht. Der aktuelle Vorsitzende von Goldman Sachs, die Bilderberg-Lichtgestalt Peter Sutherland, ist früher auch Vorsitzender von British Petroleum gewesen.

Des Weiteren berichtete die Zeitung London Telegraph am 05.06.2010, dass Tony Hayward, der aktuelle Geschäftsführer von BP, Wochen vor der Ölkatastrophe Aktien des Ölgiganten im Wert von GBP 1,4 Millionen verkaufte.

Wir haben hier also vorliegen haben, sind klare Beweise von Vorwissen in Verbindung mit einer unverfrorenen finanziellen Motivation zugunsten mehrer Firmen, die mit der Sabotage des Bohrlochs in Zusammenhang stehen oder wenigstens sicherstellten, dass fahrlässige Sicherheitsmaßnahmen die Wahrscheinlichkeit einer Explosion erhöhten. Darüber hinaus kommt noch die Tatsache hinzu, dass das Bohrloch tatsächlich unsachgemäß abgedichtet wurde und zwar ebenfalls von diesen Parteien und ganz zum Ärger der Menschen, die auf dem Bohrturm arbeiteten.

Aber die Motivation, die Explosion des Bohrlochs zuzulassen und die Krise zu verlängern, ist nicht bloß finanzieller Natur, sondern auch politischer. Das Motto von Leuten wie Emanuel Rahm und Hillary Clinton, die innerhalb der Obama-Regierung die Fäden ziehen, ist es „niemals eine gute Krise ungenutzt verstreichen zu lassen“ – und Obama hat sich dies innerhalb der vergangenen zwei Monate mit Sicherheit zu Herzen genommen.

Als Teil ihrer Vorstöße in Richtung einer „post-industriellen Revolution“ und des Albtraums der „grünen Wirtschaft“, die in Spanien für eine Arbeitslosenrate von 20% sorgte, versucht die Elite den Amerikanern händeringend eine Verbrauchssteuer aufzuerlegen. In einer sogenannten „grünen Wirtschaft“ gehen über 2,2 herkömmliche Arbeitsplätze für jeden neu geschaffenen „grünen Job“ verloren.

Die Obama-Regierung hat den BP-Ölteppich im Golf von Mexiko aggressiv ausgebeutet um künstlich eine Dringlichkeit zu kreieren – ein Versuch um die Verabschiedung des CO2-Emissionshandels zum Wohle der „grünen Wirtschaft“ zu beschleunigen. Die „grüne Wirtschaft“ ist eine von den transnationalen Ölkonzernen, von denen Obama nun behauptet, er würde sich ihrer annehmen, massiv unterstützte Agenda. British Petroleum ist eines der Gründungsmitglieder der Lobby für den CO2-Emissionshandel und hat fortwährend „Lobbyarbeit für Steuererhöhungen, Einschränkungen bei Treibhausgasen, den Gesetzentwurf zum Konjunkturpaket, die Wall Street Rettungsaktionen und für Subventionen von Öl-Pipelines, Solaranlagen, Erdgas- und Biotreibstoffen betrieben.“

Tatsache ist, dass es sich bei BP um einen eifernden Unterstützer von John Kerrys Klimagesetzgebung handelt, da die Firma „höhere Benzinsteuern ausdrücklich unterstützte“. Wenn Obama in der Lage sein sollte, den BP-Ölteppich dafür ausnutzen zu können sein CO2-Emissionshandelsprogramm durchpeitschen, winken BP Profite im Milliardenbereich. Eine Verschlimmerung der Krise zum Wohle dieses Ziels zuzulassen, ist für die Obama-Regierung und British Petroleum gleichermaßen von Vorteil.

„Aus zwei Gründen ist es die Agenda [Obamas] die Bedeutung der Ölteppichkrise maßlos zu übertreiben.“ schreibt Gerald Warner von der britischen Zeitung Telegraph. „Der erste ist, umso mehr Amerikaner überzeugt werden können den Unfall als eine gigantische, historische Katastrophe anzusehen, umso weniger tadelnswert wird seine eigene Unfähigkeit angesichts dieser erscheinen. Der zweite Grund ist, dass er sie laut dem Emanuel-Doktrin (niemals eine gute Krise verstreichen zu lassen) als eine Möglichkeit erachtet um seiner todgeweihten CO2-Emissionshandels/Klimawandel-Gesetzgebung neues Leben einzuhauchen.“

Obama hat jetzt zu erkennen gegeben, dass es sein Plan ist den CO2-Emissionshandel später einem abgeschwächten Energiegesetz hinzuzufügen, nachdem die die Kongresswahlen im November vorbei sind. Mit jeder Woche, in der sich die Ölteppichkrise weiter hinzieht, steigt auch Obamas politisches Kapital zum Zwecke der Vorantreibung einer CO2-Steuer im Namen der „Reduzierung der Abhängigkeit vom Öl“. Die Regierung hat ein enormes Interesse daran, dass sich die Krise noch weiter verschlimmert, nicht nur um den CO2-Emissionshandel zu rechtfertigen, sondern auch um die Pläne für neue Erkundungsbohrungen in der Arktis einzumotten, ein Ziel dessen Erreichung sich die Regierung bisher nie gänzlich verschreiben wollte. Ein Ergebnis des Ölteppichs, der durch jede Maßnahme der Bundesregierung nur noch schlimmer wurde, ist, dass diese Bohrungen nun ausgesetzt wurden.

Ein weiterer Vorteil des Ölteppichs ist, dass er als willkommene Ablenkung und Vorwand für die Vertuschung einer ganzen Reihe weiterer Geschichten dient, hauptsächlich der Vorbereitungen eines militärischen Angriffs auf den Iran, der nun immer wahrscheinlicher scheint, jetzt, wo gemeldet wurde, dass am Freitag mehr als 12 US-amerikanische und israelische Kriegsschiffe, darunter auch ein Flugzeugträger, den Suezkanal durchfuhren und sich auf dem Weg ins Rote Meer befinden.

Das unter dem Meeresboden gelegene Ölfeld verfügt immer noch über mehr als 97% seiner Ölreserven in Höhe von 2 Milliarden Gallonen, was bedeutet, dass diese Katastrophe noch um bis zu weitere 4 Jahre verlängert werden könnte. Noch schlimmer: Sollten sich die Untersuchungen zu den abiotischen Eigenschaften des Öls in der Golfregion als wahr erweisen, könnte es sein, dass die Krise überhaupt kein Ende mehr findet.

Angesichts der Vielzahl alarmierender Beispiele des Vorwissens, der Motivation für Sabotage und der eindeutigen Beweise von absichtlichen Gesetzesübertretungen und Fahrlässigkeit, müssen die Behörden der US-Bundesstaaten Florida, Louisiana und Mississippi umgehend eine gigantische strafrechtliche Untersuchung zur Rolle BPs, Halliburtons und der Bundesregierung bei der Verursachung dieser Ölteppichkatastrophe einleiten und auch ihre anhaltende Vertuschung der wirklichen Natur der Krise sowie ihre Bemühungen die Behörden vor Ort wie auch ausländische Unternehmen von der Hilfe abzuhalten das Austreten des Öls zu stoppen und die verursachte Verwüstung zu beseitigen zum Gegenstand der Untersuchung machen.


Lesen Sie mehr über BP-Ölkatastrophe war geplant, US-Regierung und BP betreiben riesige Vertuschungskampagne von www.propagandafront.de

[NicoReiser]

Ölkatastrophe im Golf von Mexiko: Staatliche Eingriffe machten den Deepwater-Unfall wahrscheinlicher

http://rss-server.net/tag/petroleum/

[sstuce]

3k sind schon in meinem Besitz - Kaufen wenn die Kanonen donnern, lautet eine vielzitierte Börsenweisheit..Ich will ja auch beobachten ob „der große Kostolany“ wirklich recht hatte.

Einsammeln und ein paar Monate Urlaub machen so Mr. Garrison!

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.430 von sstuce am 22.06.10 12:59:49

hattest du nicht gesagt, du willst dich verabschieden?

Oo


http://www.propagandafront.de




ich sagte doch vor langer zeit schon, dass es nur eine frage der zeit ist, bis sich das ewige "mit-dem-finger-auf-andere(bp)-zeigen" der regierung in kontraproduktivität verkehren wird.
bin auch nach wie vor der meinung, dass ein teil der schäden nicht nur von den anderen firmen getragen wird, sondern auch von den regierungen der usa und gb kommen wird.
zu viel steht auf dem spiel als dass einer der beiden hier den hardliner stur markieren kann...

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.618 von schnitty am 22.06.10 13:31:40

einen Rettungsschirm für die arme BP?...

warum nicht gleich eine gratis Versicherung gegen fallende Kurse, speziell für Kleinzocker...

[sstuce]

Alles deutet darauf hin, dass wir sehr bald $ 20 sehen könnten!?

http://www.google.com/finance?q=NYSE:BP

In dem Fall sind Kurse in Deutschland um € 3 nicht mehr ganz ausgeschlossen!?

[ischipili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.729 von sstuce am 22.06.10 13:50:04

Finde, dass heute ein recht aussagekräftiger Tag ist. Es gibt bis jetzt keine so richtig schlechten News, trotzdem rauscht der Kurs mit relatiev kleinen Volumen nach unten.

Die Kleinen verlassen das Schiff - also wird sich in ein bis max zwei Wochen wieder alles einigermasen berühigt haben. Dann gehts wieder bergauf - vorrausgesetzt es kommet nicht noch ärger als befürchtet.

[uebrigens]

Den Beschwichtigungsversuchen es sei eigentlich alles nicht so schlimm zum Trotz sehen wir jetzt bereits Kurse unter 4 Euro,
soeben 3,95.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.924 von uebrigens am 22.06.10 14:25:22

hey, was schmiert ab?!

[Jogibaer1964]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.875 von ischipili am 22.06.10 14:17:48

Ich denke bei 3,50 könnte man jetzt mal ein "Abstauberlimit" nachsetzen

Wir sind ja schon unter ATL...deshalb sind auch die 3,50 nicht ganz unmöglich

The Trend is my friend

PS: die Umsätze sind echt nicht mehr berauschend, könnten tatsächlich die enttäuschten "Taschengeldzocker" welche aktuell frustriert verkaufen

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.982 von Jogibaer1964 am 22.06.10 14:33:42

die Umsätze sind echt nicht mehr berauschend, könnten tatsächlich die enttäuschten "Taschengeldzocker" welche aktuell frustriert verkaufen

du meinst diese Kleinzocker welche von einem Rettungsschirm für BP träumen?

[Knecke]

Ich persönlich denke, der große knall kommt noch, wenn es heisst: "Die Rechnung bitte, Herr Ober bzw. Obama".

Die Folgen sind jetzt noch gar nicht alle abzusehen, wie lang fließt das Öl (noch "ungehindert") ins Meer?! Ende 2010? Mitte 2011?

Ich hab das sinkende Schiff zum Glück rechtzeitig verlassen, und bin einem kleinen Schmerzensgeld hier raus.

Ich hoffe sstuce auch, das ist glaub ich der einzige Großaktionär von BP hier im Forum.
Mit nem Taschengeld bei sonem Wert zocken ist ok, aber alles andere ist Wahnsinn!

Gruß

Knecke

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.292 von thatsis am 22.06.10 12:39:06

Nix gegen Dich,
aber so einen Schwachsinn habe ich noch nie gehört.
"Ölkatastrophe war geplant"
Na klar, "Kathrina" auch
Es treten doch immer wieder solche "Seher" zu Tage.
Diese Typen behaupten auch, daß noch niemand auf dem Mond war

[GeorgeSorrows]

hatte ja gewarnt, dass wir die 3 vorm Komma sehen werden. Warte weiterhin ab mit dem Anstieg.

[thatsis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.295 von boersenwilhelm am 22.06.10 15:23:13

nix gegen dich, aber anhand deines Kommentar, bin ich mir sicher, dass du den Text nicht verstanden, oder eher, ..nicht gelesen hast.

Ich behaupte auch nicht, dass dies alles so uneingeschränkt stimmt, aber man sollte wenigstens mal darüber nachdenken und nicht von vorne herein alles ins lächerliche ziehen.

[Markus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.388 von thatsis am 22.06.10 15:37:09

ja aber soviel leid tut man doch niemanden an, ich meine die machen sich ihre touristik und die tiere alles kaputt durch so einen geplanten eingriff oder sabotage etc. also ich halte davon nichts, bei aller korruption auf der welt!!!


was ich mir eher vorstellen könnte, dass die usa jetzt bewusst BP melken werden bis auf den letzten cent, denn die brauchen jeden cent in ihrem land so stier wie die sind!!!

ich beobachte die materie hier weiterhin, derzeit noch kein einstieg geplant nur soviel dazu!!!

[sstuce]

Heute unter € 4 einsammeln und einfach in Urlaub gehen. Lassen Sie Ihr Geld für sich arbeiten!


Bin gerade fleißig..

[Knecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.445 von sstuce am 22.06.10 15:44:45

Ey du bist echt der größte Witzbold hier im Forum, frag doch ma bei "WO" ob die dich als Alleinunterhalter hier einstellen.

Jeder, wirklich jeder hier macht sich wenigstens nen bisschen gedanken und wägt sein Investment ab, aber du schwingst hier die großen Parolen wie "unter 4 einsammeln etc."!

So Sorglos möcht ich auch mal durchs Leben gehen.

Gruß

Knecke

[sstuce]

hab welche unter € 4 schon gekauft..

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.528 von Knecke am 22.06.10 15:55:17

ja, der schreibt alle fünf minuten...

- habe 1213445 gekauft!
- habe alles wieder verkauft!
- alle kaufen!
- bla bla

heute sind einige stops gerissen, wenn man sich die umsätze anschaut... eigentlich ist die 4 ja egal, da der pence kurs wichtiger ist...

[thatsis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.388 von thatsis am 22.06.10 15:37:09

Die jenigen die allenfalls für diese Katastrophe verantwortlich sind, lieben nur sich selbst und werden getrieben von unendlicher Macht- und Profitgier.

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.528 von Knecke am 22.06.10 15:55:17

märz 2009 waren es eben diese leute die später viel geld gewonnen haben aber prinzipiell is so ne einstellung schon gefährlich

[thatsis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.608 von thatsis am 22.06.10 16:04:34

wollte eigentlich "Markus77" antworten

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.576 von schnitty am 22.06.10 16:00:52

Mit den Börsengeschäften - Daytrading im Minutentakt verdiene oder verliere ich Geld.Ich kann davon sogar ganz gut leben.
Was BP angeht, jeder der von der Börse die geringste Ahnung hat, weiß auc, dass die BP-Aktie auf jetzigem Niveau, trotz probleme, ein Schnäppchen für Langfristanleger!!!

Ich kaufe weiter nach und werde auch diese einmalige Gelegenheit nutzen

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.388 von thatsis am 22.06.10 15:37:09

Richtig, nicht weiter gelesen.
War auf jeden Fall ein schöner Reboundkurs vorhin

[Knecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.612 von ithilas am 22.06.10 16:04:39

Nein so mein ich das auch nicht, ich bin auch eher der Typ der kauft wenn die Kanonen Donnern.

Aber hier ist noch viel Abwärtspotential vorhanden, klar es kann auch hochgehen, aber dafür fehlen mir ein bisschen die (Teil)Erfolgsmeldungen von BP.

[sstuce]

Hauptsache, die Kassa klingelt.
Manche wissen, dass OIL/GAS der Rohstoff der Zukunft ist und bleiben wird!!!
http://commoditysurge.blogspot.com/2010/06/petrobras-nysepbr…

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.720.528 von Knecke am 22.06.10 15:55:17

So kann nur einer posten der viel, oder gar keine Kohle hat.
Selbst mit viel Kohle kann man nicht so gleichgültig sein.

[sstuce]

In what should be a very profitable move, the bold Brazilian oil company, Petroleo Brasilero SA, or Petrobras (NYSE:PBR), is ignoring the Gulf of Mexico troubles connected to the BP (NYSE:BP) oil spill, is investing about $224 billion over the next five years in its offshore oil fields, the largest discovered in the Western Hemisphere in 30 years.

Also, Petrobras wird trotz Problemen wie im Golf von Mexiko in den nächsten fünf Jahren etwa $ 224 Milliarden in Ölfelder investieren!!! Damit ist alles gesagt!

[sstuce]

Wir haben nicht viel Geld, wir sind eine kleine selbstbewusste Trader-Gemeinde mit ca. € 200 Tsd.Bis jetzt hatten wir wirklich GLÜCK!!!


Ciao. Allen viel Erfolg

[binda]

schwere Unwetter für nächste Woche angekündigt

http://www.businessweek.com/news/2010-06-22/bp-falls-to-lowe…

BP Plc fell to the lowest since December 1996 in London on concern the company’s oil spill cleanup operation in the Gulf of Mexico may be disrupted by bad weather.

BP fell as much as 6 percent to 328.40 pence and traded at 331.10 pence as of 1:28 p.m. local time. It has dropped 49 percent since the April 20 accident on the Deepwater Horizon rig that killed 11 workers and started the leak, erasing 60 billion pounds ($89 billion) off the company’s market value.

The first storm of the Atlantic hurricane season may enter the Gulf of Mexico as soon as next week, meteorologist Jim Rouiller said, and the forecasters are predicting the season may be among the worst on record. BP said yesterday it increased its recovery rate of leaking oil as costs of responding to the worst spill in U.S. history rose to $2 billion.

BP has two pipes collecting oil and gas from the ocean floor to bring to the surface, and its plan to upgrade the system with the first floating riser is on schedule for completion at the end of this month, BP said yesterday. The company plans to have a system it can suspend in case of a storm in place before two relief wells, which will stop the oil flow, are completed in August.

[NicoReiser]

Hallo lieber Spekulant,

Sei doch mal ehrlich zu Dir selbst.

Hängst Du an jedem Cent eines fallenden Kurses so sehr ?
Erkennst Du nicht, dass sich Dir hier eine kleine Chance bietet ?

Ist es heute für Dich so wichtig, dass der Kurs jetzt steigt, wie soll er dann in der Zukunft wieder steigen ?

Also liebe Spekulanten, die momentan etwas zittern, weil über etwas schwächere Nerven verfügen als andere, alteingesessene Trader.

Lass Dich nicht verrückt machen, denke nach, und vergesse nicht:
" Morgen sieht die Welt wieder anders aus. Und auf Regen folgt immer Sonnenschein."

Wenn es so einfach wäre gute Nerven zu bewahren, wenn es kracht, niemand an das Unternehmen glauben mag, dann wäre nicht 95 % der Weltbevölkerung arm.

Es ist eben nicht leicht, Nerven zu behalten, nüchtern nachzudenken und nachzuvollziehen: Warum, Wer, Was gerade macht oder nicht macht.

Manche schwärmen von 15% Rendite im Jahr, pühh, was für Peanuts ! So denkt ein Spekulant nicht ! Ein Spekulant informiert sich über jedes Unternehmen ausführlichst in welches er investiert.

Mein guter Lehrer sagte einmal: Wenn schon Schweinefleisch, dann muss es triefen. (Kam von einem bekannten jüdischen Spekulanten)

Übersetzt: Wenn ich schon Risiko eingehe, dann muss es sich lohnen !!

Ich bin kein Freund von Kurzpostings, was nicht bedeutet, dass ich nicht investiert bin. Meine Rendite beträgt im Jahr 416 % (p.a. steuerbereinigt). Und die paar Monate, die es noch dauern kann bis das Loch gestopft ist, kann ich locker abwarten.

Wer nicht ganz auf den Kopf gefallen ist, die Live Bohrungen auch unter technischen Aspekten betrachtet hat, stellt fest, dass man warten muss. Wer kann sollte kaufen, oder zukaufen um seinen BE zu senken und halten, mindestens 2 Jahre. Jener macht das große Geschäft, die anderen werden Opfer ihrer eigenen schwachen Nerven und realisieren Verluste die nicht einmal existent sind.

----

All dijenigen die hier schlechte Stimmung machen, haben Leer verkauft und wollen das der Kurs weiter fällt. Wer der Meinung ist sich HIER Tipps zu holen, hat nichts verstanden.

[sstuce]

@Nico,

Ich habs verstanden! DANKE!

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.024 von NicoReiser am 22.06.10 17:01:50

hallo lieber Schlaumeier,

es hat weniger etwas mit Nerven zu tun, als mit der Tatsache, dass die ganze Welt jetzt weiss dass es eben auch Schmuddelaktien gibt.

Wieviele Millionen Aktionäre werden sich wohl fragen, ob sie weiterhin solche Schmuddelaktien im Depot haben möchten.

[xlir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.716.529 von ithilas am 21.06.10 21:04:36

aha!!!!!! das gute ,alte" Gewinne privatisieren,Verluste(Schäden) sozialisieren!!!!!!

[xlir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.716.776 von Sunny2410 am 21.06.10 21:38:07

ich habe immer ein schlechtes Gewissen wenn ich sehe dass fossile Brennstoffe verbrannt werden.Was soll man machen.man lebt halt in einer Industrie-Wegwerf-Luxus-Konsumgesellschaft

[NicoReiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.104 von hariblue am 22.06.10 17:13:03

Vereehrter Herr oder Dame Hariblue ,

sicherlich kann aus Ihrer Autorenhistorie wertvolles gewonnen werden. Dies spricht ohne Zweifel Bände an wertvollen Informationen.

Möglicherweise ist auch Ihr Schreibstil vergleichbar mit dem guten Journalisten Friedmann. Es sei Ihnen beides gegönnt.

Um dem Thema den Kern zu geben, den Sie auch bisher mit sogenannten Schmuddelaktien betitelt haben, ist es mir ein Anliegen die Qulaität meiner Analysen, mit der von Ihnen, eklatant zu unterscheiden.

Während Ihre Sprache, hinsichtlich sachkundigen Analysen und potentiell den ernsthaften Spekulanten bereichernden Stils etwas schwächelt, sehe ich mich den ernsthaften Gefilden näher gewidmet.

Wobei Ihre Meinung hinsichtlich vulgaristischer Fundamentalanalyse eine Bereicherung darstellt !!

Abschließend erwäge ich Ihnen ein zu lösendes Rätsel aufzugeben:

" Nie ein Glaube, doch gewiss,
stets verbunden, hat es Schiss.

Kleine Taten, ohne Wort,
drückt es sich von Ort zu Ort,
klaubt in Eile, die denkbare Weile,
hört nicht, wenn man trotzdem fetzt,
weil es von Ort zu Orte hetzt ! "
(Copyright 2010 by NicoReiser/Karlsruhe)

Nun gedenken Sie zu lösen ?

---

Good luck allen ernsthaften Spekulanten

[sstuce]

Ich muss zugeben, dass Nico Reiser in allen Punkten recht hat. Jetzt gilt es klaren Verstand zu bewahren und nicht die Nerven zu verlieren. Erfahrene Anleger wissen was ich damit sagen möchte.

Gegenüber dem deutschen Michel muss ich allerdings auch ein bisschen Kritisch sein, weil er alles was aus den USA gemeldet kommt, ernst nimmt. Sie haben zB. In Berlin den Herrn Obama wie einen Gott bejubelt. Ein paar Jahre später sind alle aus dem Traum erwacht, nur der deutsche Michel schläft immer noch. Wäre es nicht so, wüsste er, dass mit Obamas Politik über 60 % der Amerikaner nicht zufrieden sind, weil er kein einziges Wahlversprechen nicht eingehalten hat. Er versucht, auf der Rechnung von Flora und Fauna die Ölkatastrophe im Golf von Mexiko, für eigene Ziele auszunutzen und lässt die Amerikaner in Südamerikanischen Länder leiden. Tier und Mensch sind dort stark von der Katastrophe betroffen und er als Demokrat zensiert die Bilder aus der Region und lässt keine freie Berichterstattung zu. Damit wurde bewiesen, dass er nur eine Marionette von Banken und Großkonzernen ist. Wer das bis jetzt nicht bemerkt hat, dem ist nicht mehr zu helfen. Um das Amerikanische Volk für den Ausbau der Erneuerbarer Energie zu gewinnen, hält er die Agonie in Golf von Mexico weiter an. Es werden sogar die freiwilligen Helfer die bei der Säuberung der Küste helfen wollen, von dem Militär vertrieben. Das ist ein Beweis mehr, dass ihr Interesse nicht darin liegt die Küste so schnell wie möglich zu beenden aber sagen wir mal dass das Problem bald beseitigt wird. Wie denkt er, den enormen Energiehunger Amerikas auf seine Weise zu stillen, wenn wir wissen, dass die Amerikaner seit vielen Jahren in den Krieg ziehen müssten um ihrem Lebensstandard aufrecht zu erhalten? Weiß der deutsche Michel, dass man in Amerika eine neue Infrastruktur bauen muss, weil die jetzige uralt ist und der dritten Welt ähnelt? Es sieht so aus, dass sie es nicht wissen solange sie den Amerikanern alles glauben was sie sagen. Ich persönlich glaube den Leuten wie Al Gore oder Obama kein Wort und bin ziemlich sicher, dass sie für seine Pläne nie im Leben die Amerikaner gewinnen werden, weil „in the american life“ sind große Autos, breite Straßen, Plastikgeld und ein Leben auf pump und das größte Argument gegen Obamas Pläne ist, dass die Ölmultis und ihr politisches Lobby in Washington alles tun wird damit seine Pläne nie in Erfüllung gehen. Wozu dann alle Kriege um Öl in Kaukasus, Nahen Osten und Afrika?

[Abfischer]

Die Hoffnung stirbt zuletzt, kurz davor das Tradingkonto.

Hier long gehen ist wie der Versuch einen Dibaetiker mit Zuckerwatte vor dem Hungertot zu retten.

[Autopoesis]

http://www.ftd.de/unternehmen/handel-dienstleister/:bp-desas…


Goldene Zeiten für die Fischer:

1. Ihr "Verdienstausfall" wird großzügig von BP kompensiert (nun, nicht direkt von BP, sondern mit BPs Geld, das von einer "unabhängigen" amerikanischen Stelle verteilt wird ).

2. Sie heuern in der Zwischenzeit für teures Geld bei BP an oder profitieren von gestiegenen Preisen für ihre Produkte.

3. Mittelfristig werden sich die Bestände wegen des Fischereiverbots erholen, es wird wahrscheinlich mehr Fisch und Meeresfrüchte geben als vorher, goldene Zeiten eben.

So sieht amerikanische Interessenpolitik aus.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.429 von sstuce am 22.06.10 18:08:30

DAYTRADING MIT GELIEHENEM GELD???



erzähl doch nicht so viel mist hier... hast doch letztens noch erzählt, dass du mi bp verlust gemacht hast.
einfach mal auf dem boden bleiben, und keine zahlen erfinden...

#1048 von sstuce 22.06.10 13:50:04

Alles deutet darauf hin, dass wir sehr bald $ 20 sehen könnten!?

http://www.google.com/finance?q=NYSE:BP

In dem Fall sind Kurse in Deutschland um € 3 nicht mehr ganz ausgeschlossen!?

und du willst daytrader sein?

[uebrigens]

Wie überzeugt muß jemand von sich selbst sein, der sich in einem Internet-Forum dazu bemüßigt fühlt derartige Sätze von sich zu geben??:

Ich bin kein Freund von Kurzpostings, was nicht bedeutet, dass ich nicht investiert bin. Meine Rendite beträgt im Jahr 416 % (p.a. steuerbereinigt).

...

Kleine Taten, ohne Wort,
drückt es sich von Ort zu Ort,
klaubt in Eile, die denkbare Weile,
hört nicht, wenn man trotzdem fetzt,
weil es von Ort zu Orte hetzt ! "
(Copyright 2010 by NicoReiser/Karlsruhe)

... (USW.)

Na dann, dir auch alles Gute!

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.570 von uebrigens am 22.06.10 18:29:18

PS: Frage, sind es eigentlich IMMER genau 416% pro Jahr, oder gibt es da auch mal geringfügige Abweichungen?

[fugazi23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.333 von NicoReiser am 22.06.10 17:52:29

L ist for L..... and that´s your name!

[binda]

Der wirtschaftliche Druck auf BP wird immer massiver. Die US-Regierung schickte dem Konzern ihre inzwischen dritte Rechnung für den Kampf gegen die Ölpest. Die Aktie von BP stürzt auf den tiefsten Stand seit 13 Jahren. BP-Chef Tony Hayward hat das Krisenmanagement vor Ort weitgehend abgegeben.

London - Um die Gesamtkosten schultern zu können, will sich BP durch Verkäufe frisches Geld beschaffen - nach einem Zeitungsbericht soll dabei mehr Tafelsilber veräußert werden als ursprünglich geplant.


Die Aktionäre hörten es mit Grauen. Der Kurs an der Londoner Börse fiel im Tagesverlauf zwischenzeitlich um weitere rund 6 Prozent und damit auf den tiefsten Stand seit 13 Jahren. Die Titel des Ölkonzerns fielen im britischen Leitindex zeitweise auf 328,40 Pence.

Die neue Rechnung belaufe sich auf 51,4 Millionen Dollar (41,8 Millionen Euro), teilte die Einsatzleitung im Kampf gegen die Ölpest mit. Damit haben die USA dem britischen Energieriesen bislang insgesamt 122,3 Millionen Dollar in Rechnung gestellt. Die ersten beiden Zahlungen habe BP "in vollem Umfang" geleistet.

Der Energieriese muss zudem unter anderem die Kosten für einen Hilfsfonds von 20 Milliarden Dollar (16 Milliarden Euro) schultern. Das Unternehmen hatte vergangene Woche angekündigt, es werde in den kommenden zwölf Monaten Vermögenswerte in Höhe von zehn Milliarden Dollar veräußern. Wie die "Financial Times" berichtete, beläuft sich diese Summe aber vermutlich auf 20 Milliarden Dollar.

Verkauf von Aral derzeit noch ausgeschlossen

Der Verkauf der Beteiligung an dem russischen Konzern Rosneft werde geprüft, schrieb das Handelsblatt. Auch Verkauf von Gasvorkommen aus unkonventionellen Quellen und von kleineren Beteiligungen an Ölprojekten im Golf von Mexiko stehe zur Diskussion. Den Verkauf des profitablen Nordsee-Geschäfts, der Ölverarbeitung in Raffinerien und der Tankstellenkette Aral schließt BP derzeit offenbar aus. "Das Nordsee-Geschäft ist sehr wichtig für uns", sagte Vertriebsvorstand Iain Conn der Zeitung. Es gebe keinen Grund, sich davon zu trennen.

Ein weiterer Weg für BP, an frisches Geld heranzukommen, sind neue Schulden. Nach Medienberichten könnte der Konzern Anleihen im Wert von 10 Milliarden Dollar herausgeben. Dies stünde jedoch nicht unmittelbar bevor, hieß es in den Berichten. Darüber hinaus wolle der Konzern 20 Milliarden Dollar über neue Kredite hereinbringen.

Hayward sagt Auftritt in Großbritannien ab


Für Unruhe unter den Börsianern sorgte auch, dass der heftig kritisierte BP-Chef Tony Hayward einen öffentlichen Auftritt in London absagte. Der Manager sollte am Dienstag auf einer Konferenz für Industrie- und Regierungsvertreter sprechen. Er sei aber wegen der Ölpest zu stark beschäftigt, sagte ein BP-Sprecher in London. Es wäre der erste öffentliche Auftritt Haywards in Großbritannien seit der Explosion der Plattform "Deepwater Horizon" im Golf gewesen.

Fischerei-Verbotszone so groß wie Rumänien

Die US-Behörden weiteten indes die Fischerei-Verbotszone im Golf von Mexiko um rund 15.500 Quadratkilometer auf nun rund 225.300 Quadratkilometer aus - ein Fläche so groß wie Rumänien. Damit seien 36 Prozent der von der Bundesregierung in Washington überwachten Gewässer für den Fischfang gesperrt, teilte die Einsatzleitung weiter mit.

Nach Angaben vom Montag sind derzeit entlang der US-Golfküste 277 Kilometer Küste vom Öl verschmutzt, am stärksten betroffen ist Florida mit knapp 95 Kilometern. Öl schwemmte außerdem an die Küsten der Nachbarstaaten Alabama, Mississippi und Louisiana.

la/reuters/dpa

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0%2C2828%2…

[NicoReiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.570 von uebrigens am 22.06.10 18:29:18

Weinen, fluchen, alles hilft, ist in Ordnung.

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.640 von binda am 22.06.10 18:41:46

dann sind 122,3 Mio aus einem 20 Mrd. Fonds bezahlt worden...

solang die 20 Mrd. nicht gesprengt werden bzw. es etwas weniger wird ists doch "okay"

[ithilas]

der SPIEGEL nennt als schlimmste hochrechnung 70 Mrd.

und das ist auch noch zu verkraften für BP
ham halt mist gebaut

solang die nicht wichtiges für den gesunden fortbestand verkaufen müssen ist es nur eine "schlechte zeit" auf die eine gute folgen kann

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.720 von ithilas am 22.06.10 18:59:38

yes.

[uebrigens]

Ölpest im Golf von Mexiko: Teure Post für BP

Die US-Regierung hat eine dritte Rechnung in der Höhe von 51,4 Mio. Dollar geschickt. Außerdem fordern bisher 65.000 Private und ein Bündnis von elf US-Bundesstaaten Schadenersatz in Millionenhöhe.



Zwei Monate nach dem Sinken der Ölbohrplattform Deepwater Horizon hat die US-Regierung BP eine dritte Rechnung präsentiert: Der Öl-Konzern muss 51,4 Millionen Dollar (41,8 Mio. Euro) zahlen, teilte die Einsatzleitung am Montag (Ortszeit) mit. Damit haben die USA dem britischen Energieriesen bisher insgesamt 122,3 Mio. Dollar in Rechnung gestellt. Die ersten beiden Zahlungen habe BP "in vollem Umfang" geleistet.

Unabhängig von der US-Regierung wollen elf der betroffenen Bundesstaaten an der Ostküste gemeinsam gegen BP vorgehen. Die Regierungen wollen den britischen Konzern für alle Kosten durch die Ölpest zur Rechenschaft ziehen. "Connecticut und ein Bündnis weiterer Staaten setzen BP und seine Partner offiziell davon in Kenntnis, dass wir nicht den Preis für ihr gewaltiges Versagen bezahlen werden", hieß es in einer Erklärung des Generalstaatsanwalts von Connecticut, Richard Blumenthal. Die Initiative vertritt auch die Staaten Delaware, Georgia, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New York, North und South Carolina sowie Rhode Island.

Darüber hinaus sind bei BP 65.000 private Schadenersatz-Forderungen eingegangen, von denen 32.000 bezahlt worden sind, ingesamt 107 Millionen Dollar, sagte ein BP-Sprecher.

Klage gegen Tiefsee-Bohrstopp

Die Ölindustrie wird zusehends unruhig angesichts der Schäden, die sie durch das BP-Desaster erleiden. Vor einem Gericht in New Orleans haben 32 Unternehmen gegen den sechsmonatigen Bohrstopp im Golf von Mexiko geklagt. Es sei eine willkürliche Bestrafung der gesamten Branche, sagte der Anwalt David Rosenblum, der mehrere der klagenden Unternehmen vertritt. Es gebe im Golf "ein ganzes Ökosystem von Unternehmen, die durch dieses Moratorium jeden Tag geschädigt" würden.

Der Rechtsvertreter der US-Regierung, Guillermo Montero, machte hingegen geltend, dass die Sicherheitsstandards nach der Ölkatastrophe zunächst auf den Prüfstand gestellt werden müssten. Die Ölpest habe gezeigt, "dass es bei Tiefseebohrungen wirkliche Risiken" gebe. Von dem Bohrmoratorium sind 33 Ölquellen im Golf von Mexiko betroffen. Bundesrichter Martin Feldman kündigte in der Anhörung eine Entscheidung bis spätestens Mittwoch an. Möglicherweise werde er bereits am Dienstag zu einem Urteil kommen, sagte er. Sollte das Gericht der Regierung recht geben, wäre das ein Rückschritt für die Energiesicherheit, sagte der Vizepräsident von Chevron, Jay Pryor, am Rande einer Ölkonferenz.
Teilnahme an Fachkonferenz abgesagt

Die Distanzierung der Ölindustrie von BP zeigt sich auch bei der Konferenz von Ölmanagern aus aller Welt in London: BP-Chef Tony Hayward hat seine Teilnahme abgesagt und dies mit seinen Aufgaben bei der Bewältigung der Ölkrise begründet. Eigentlich sollte er in der Eröffnungsansprache über die Verantwortung internationaler Ölgesellschaften referieren. Hayward wurde von BP-Stabschef Steve Westwell vertreten.

Hayward hat die Leitung im Kampf gegen die Ölpest weitgehend abgegeben. Der BP-Chef werde das Tagesgeschäft einer Einheit unter Bob Dudley überlassen, aber die Oberaufsicht behalten, sagte Westwell. Dessen Rede wurde zweimal von Aktivisten mit Sprechchören "Wir müssen das Ölzeitalter beenden" unterbrochen.

Um der existenzbedrohenden Krise durch die Ölpest im Golf von Mexiko zu entrinnen, plant BP nach Informationen des Handelsblatts (Dienstagsausgabeb) ein dreistufiges Vorgehen für die nächsten Monate. In Phase eins will sich die Konzernführung von Vermögenswerten trennen und neue Schulden machen, um die Folgen der Katastrophe schultern zu können. In Phase zwei will BP seine Sicherheitsstandards überarbeiten. Auch ohne neue Gesetze erwägt BP, ob etwa die Vorbereitung einer Entlastungsbohrung, die eine Ölpest wirksam eindämmen kann, künftig zum hauseigenen Standard gehören soll, sagte BP-Vertriebsvorstand Iain Conn dem "Handelsblatt". Erst in Phase drei und damit wohl Ende des Jahres, so ist in London zu hören, könnte auch der Kopf an der Spitze ausgewechselt werden.

Quelle: http://diepresse.com/home/panorama/welt/575674/index.do?dire…

[Ruhrgold]

Ölkatastrophe: Schlappe für Obama

Ein US-Gericht hebt den von US-Präsident Barack Obama verhängten Öl-Bohrstopp im Golf von Mexiko auf. Das sechsmonatige Moratorium sei rechtswidrig, entscheidet ein Bundesgericht in New Orleans und entspricht damit der Klage von 32 Öl-Unternehmen. Das Weiße Haus kündigt Berufung gegen das Urteil an.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.722.169 von Ruhrgold am 22.06.10 20:23:55

recht so.
dass bp sich nach(europa)börslich auf 4,10 erholt hat, zeigt, dass deren kursentwicklung nichts mit dem gesamtmarkt zu tun hat. der ist nämlich schön eingeknickt.

ergo: auch ein fallender gesamtmarkt schadet bp in der jetztigen situation nicht mehr. bp könnte also in bälde als antizykliker neue investoren anlocken, wenn der normale markt weiter so schwierig vorherzusagen bleibt.

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.722.446 von schnitty am 22.06.10 21:10:27

Ich frage mich an welchem europäischem ausbörslichen Platz du um 4,10 handelst... Aber wo auch immer das sein soll: Du handelst dort auf alle Fälle zu teuer!


Falls du die außerbörslichen 4,093 EUR meinst, das ist nur der BRIEF-Kurs.
Der GELD-Kurs liegt in Deutschland aktuell bei 4,019, also gerade noch so über der 4 Euronen-Marke.

Schlusskurs am Frankfurter Parkett war 4,020 EUR -0,177
( - 4,22% ).

OTC Kurs ist 4,800 USD ( - 4,95% ).


Ich bin dafür, wenn man hier Kurse nennt, dann bitte immer bei der Wahrheit bleiben!
Und lass mal den Gesamtmarkt aus dem Spiel: Der Kurs von BP verfällt zunehmens - unabhängig davon ob der Gesamtmarkt steigt oder so wie jetzt gerade im Amiland um 1 Prozent fällt! Wir haben hier heute wieder ein sattes Minus von mehr als Vier!
Immer schön bei den Tatsachen bleiben, gell!

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.722.635 von uebrigens am 22.06.10 21:42:22

amiland -1,5% :P

[Quantal]

Ich weis nicht, wo unsere Analysten und Spiegelreporter Ihre Zahlen herbekommen. Maximal 70 Mrd. maximal 35 Mrd.... müsse BP zahlen.

Ist das Bohrloch etwa schon geschlossen? > Nein
Oder gibt es gar vergleichbare Öllecks? > Nein

Es sind alles nur Vermutungen.

Wer hier schreibt, das BP zur Zeit günstig bewertet ist,
mag in der momentanen Situation recht haben.
(Das wurde des öfteren auch schon bei 5,- € geschrieben)
Aber die wahre Größe der Katastrophe und damit die Gesamtkosten
für BP sind noch nicht absehbar. Von keinen Anaysten.

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.722.730 von ithilas am 22.06.10 21:59:01

Aber erst jetzt, und das tut für BP wie gesagt nichts zur Sache - tu'ma mal nicht vom Thema ablenken

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.333 von NicoReiser am 22.06.10 17:52:29

Vereehrte Dame oder Herr "NicoReiser",

Ihr Schreibstil sagt bereits alles über diesen Ihren "Kern" aus.

Sie möchten 400% Gewinn.

Gute Idee.

Aber ob sie dies mit Schmuddelaktien erreichen darf bezweifelt werden.

Viel Glück mit ihrer tollen Idee.

Man muss ein echter Analyst sein um auf solche "sachkundigen" Ideen zu kommen, ja.

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.722.799 von Quantal am 22.06.10 22:10:00

Doch, du musst das schon verstehen, natürlich sind diese (bezahlten) "Analysten" Experten für einfach jedes und alles, und noch dazu verfügen sie über hellseherische Fähigkeiten.

[Noob_10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.722.730 von ithilas am 22.06.10 21:59:01

Hallo,
Mein Benutzer-Name sagt alles.
Mir ist aufgefallen, dass es DIE bp-Aktie gar nicht gibt. Diese drei habe ich herausgefischt:


BP PLC REGISTERED SHARES DL -,25 WKN: 850517 ISIN: GB0007980591

BP PLC REG. SHARES (ADRS)/6/DL -,25
WKN: 850518 ISIN: US0556221044

BP PLC SHARES (DT. ZERT.) DL -,25
WKN: 861873 ISIN: DE0008618737

Kann mir Jemand den Unterschied erklären ? Links dazu wären hilfreich.

Außerdem wie sieht es mit der Dividende aus ? Nur "registered shares" bekämen eine, wenn überhaupt oder ?

Wie kommt der Preis für "US0556221044" zustande? Der Preis ist im Verlgeich zu den ~4 € der anderen beiden Aktien für mich aus der Luft gefischt.

Seh ich das richtig das ein "Währungsrisiko" nur bei der "US0556221044" und "GB0007980591" gegeben ist ?

Was heißt der Zusatz "DL -,25"

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.722.921 von uebrigens am 22.06.10 22:35:31

Gute Analysten werden gut bezahlt vor der "Analyse".
Nach der Analyse interessieren sie sich nur noch für eine nächste "Analyse"

[cmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.721.691 von NicoReiser am 22.06.10 18:53:37

Nach der Exxon Valdez Katastrophe wurden die meisten Anwälte der Region in Alaska vom ÖL unter Vertrag genommen - nicht um zu arbeiten, sondern um NICHT zu arbeiten.
In Zeiten der globalisierten Kommunikation arbeiten die festangestellten Website - Admins und all die jämmerlichen angeheuerten Propagandisten der Fehlinformationen an den Fronten der Meinungsölverschmutzung.

Igitt.
Schau in den Spiegel. Nimm die Schaufel in die Hand.

[fugazi23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.722.946 von Noob_10 am 22.06.10 22:39:10

Respekt! Da kennt sich aber mal einer aus. Und erst die sorgfältig rechergierten Fragen! War sicher viel Arbeit?

[NicoReiser]

Wird bald in aller Munde sein. BP schlägt zurück !

http://www.drs.ch/www/de/drs/nachrichten/international/19737…


Richter hebt Öl-Bohrstopp im Golf von Mexiko auf
Ein Richter im US-Bundestaat Louisiana hat das Moratorium für Öl-Bohrungen im Golf von Mexiko aufgehoben. Die US-Regierung will dagegen Berufung einlegen.

Niederlage für US-Präsident Barack Obama: Ein Gericht hat das nach der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko verhängte Verbot neuer Tiefseebohrungen vorerst gekippt. Das von Obama verfügte sechsmonatige Moratorium sei rechtlich nicht ausreichend begründet und zu umfassend, urteilte Bundesrichter Martin Feldman in New Orleans.

Das Weisse Haus will umgehend Widerspruch bei einem Bundesberufungsgericht einlegen.

Zuerst Ursachen für Unfall untersuchen
Die Obama-Regierung hatte Ende Mai unter dem Eindruck der BP- Ölkatastrophe neue und auch bereits genehmigte Bohrvorhaben in Gewässern tiefer als 150 Meter für ein halbes Jahr stoppen lassen. In dieser Zeit soll eine spezielle Kommission die Ursachen für den Untergang der BP-Bohrinsel «Deepwater Horizon» ermitteln und Konsequenzen aus dem Unglück vorschlagen.

Ölfirmen: Keine Beweis für Umweltbedrohung
Gegen die staatlich verhängte Zwangspause zogen Vertreter mehrerer Unternehmen aus der Ölbranche vor Gericht. Die Firmen, die Schiffe und andere Ausrüstung für die Bohrinseln liefern, befürchten massive wirtschaftliche Einbussen und argumentieren, die Regierung habe keine Beweise dafür, dass die Bohrungen eine Bedrohung für den Golf darstellten.

Auch der Gouverneur von Louisiana, Bobby Jindal, machte wegen des Verbots massiv Front gegen Obama. Der Bohrstopp gefährde auf lange Sicht bis zu 20 000 Arbeitsplätze, sagte er.

Richter folgt den Klägern
Die Regierung nenne keine stichhaltigen Gründe für das Verbot, befand Feldman in seinem Urteil. Es bestrafe pauschal die gesamte Ölindustrie. «Die Kläger machen geltend, dass sie irreparable Schäden wegen des Moratoriums erlitten haben und erleiden werden. Das Gericht sieht das auch so», heisst es in der 22-seitigen Begründung.

Obama will Urteil anfechten
Die Regierung will die einstweilige Verfügung sofort anfechten, sagte Obamas Sprecher Robert Gibbs. Es sei zu gefährlich, Ölbohrungen in diesen Tiefen fortzusetzen, wenn nicht klar sei, was die Katastrophe im Golf von Mexiko ausgelöst habe. Die Regierung beharrt darauf, dass Zeit benötigt werde, um Sicherheitsmassnahmen und die Wirksamkeit von Regulierungen zu überprüfen. (luek, dpa)

[timekiller]

http://www.talkingpointsmemo.com/archives/2010/06/painfully_…

[sandmann359]

Bin gestern im Direkthandel bei €4,02 rein. Bei ca. €4 ist eine Unterstützung und ich spekuliere mal darauf, dass es von dort wieder hoch geht.

[Milesstyles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.723.367 von timekiller am 23.06.10 06:58:21

der Rio Reiser ist echt der Hammer,

416 % super typ,

und ach danke, dass du die Länge deines Postings nicht direkt in Verbindung bringst, in welche Aktien du investierst....

ich schmeiss mich weg... super typ!

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.723.713 von Milesstyles am 23.06.10 09:03:38

"Wird bald in aller Munde sein."

Das ist eine News von Gestern.
Ich hab prinzipiell ja nichts dagegen...
Aber mich hat der liebe Herr noch gerügt, weil ich nach seinem Ermessen eine News eingestellt hätte die schon allen bekannt sei!

[deep_silence]

Na dann; hier mal was neues - das Wettersystem südwestlich von Haiti ist in Auflösung begriffen ...nur noch 20% Wahrscheinlichkeit auf Ausbildung eines Hurrikans in den nächsten 48 Std. Gut für BP!

"1. SHOWERS AND A FEW THUNDERSTORMS ASSOCIATED WITH A TROPICAL WAVE OVER
THE CENTRAL CARIBBEAN SEA CONTINUE TO PRODUCE HEAVY RAINFALL ACROSS
PORTIONS OF THE DOMINICAN REPUBLIC...HAITI...AND THE ADJACENT
WATERS. THIS SYSTEM HAS NOT BECOME ANY BETTER ORGANIZED...BUT
UPPER-LEVEL WINDS APPEAR CONDUCIVE FOR SOME SLOW DEVELOPMENT AS IT
MOVES WESTWARD AROUND 10 MPH INTO THE WESTERN CARIBBEAN OVER THE
NEXT DAY OR TWO. IN ADDITION...HEAVY RAINFALL COULD AFFECT
PORTIONS OF JAMAICA AND CUBA OVER THE NEXT COUPLE OF DAYS. THERE
IS A LOW CHANCE...20 PERCENT...OF THIS SYSTEM BECOMING A TROPICAL
CYCLONE DURING THE NEXT 48 HOURS."

http://www.nhc.noaa.gov/gtwo_atl.shtml

[sstuce]

Und das ist auch Amerika..

"Bundesrichter Feldman, der gestern Abend das Moratorium für Tiefseebohrungen im Golf von Mexiko der Regierung von Barack Obama mit seinem Urteil zu Fall brachte, besaß oder besitzt weiterhin selbst Aktien und Anleihen an verschiedenen Ölbohrfirmen, inklusive dem Unternehmen Transocean, das die untergegangene Ölbohrplattform Deepwater Horizon an BP vermietete. Wie kann ein solcher Richter einen derartigen Prozess leiten"???

Judge who lifted moratorium owns drilling stocks

http://www.huliq.com/8738/judge-who-lifted-moratorium-owns-d…

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.722.635 von uebrigens am 22.06.10 21:42:22

Ich frage mich an welchem europäischem ausbörslichen Platz du um 4,10 handelst... Aber wo auch immer das sein soll: Du handelst dort auf alle Fälle zu teuer! lachen


- unabhängig davon ob der Gesamtmarkt steigt oder so wie jetzt gerade im Amiland um 1 Prozent fällt! Wir haben hier heute wieder ein sattes Minus von mehr als Vier!
Immer schön bei den Tatsachen bleiben, gell! Küsschen


deine arroganz wird (wieder mal) nur von deiner ignoranz übertroffen. scheint wohl echt so zu sein, dass der name "uebrigens" auf deine einstellung, andere gern zu belehren, hinweist.
kann mich da nur wiederholen: die amis, die quasi unseren europäischen eröffnungskurs bestimmen, interessiert es nicht, wenn um 17:30 schluss ist. got it?

und damit du in zukunft nicht nochmal so altklug, und peinlich falsch aufklären musst, zeige ich dir (mal wieder) meine quelle.
auf dass du das nächste mal einfach selbst schaust, anstatt immer dumm und falsch den lehrer spielen zu wollen.

http://www.ad-hoc-news.de/de/suchergebnisse/?q=bp&sa=Suche

natürlich schwankt der kurs immer um ein paar cent, aber darum ging es in deinem recht primitven post ja garnicht. außerdem steht dort das mittel aus bid und ask, und nicht der brief-kurs, auf den du mich in deiner unendlichen weisheit hingewiesen hast... und was ist heute? 4€ schon wieder nicht gerissen?
sowas aber auch.... und selbst wenn, bei ca 3,6x sollte halt sein, da dieser kurs in etwa 300 pence entspricht.

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.724.051 von sstuce am 23.06.10 10:02:29

dann könnte man von Befangenheit sprechen.

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.724.456 von schnitty am 23.06.10 11:03:17

bla bla bla... Du hast dir scheinbar nicht mal die Mühe gemacht, mein Posting ordentlich zu lesen.
Fakt ist, du hast einen Kurs eingestellt der einfach nicht gestimmt hat (und von diesem falschen Kurs ausgehend gleich mal eine positive weitere Entwicklung abgeleitet) - das war mein Kritikpunkt.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.724.601 von uebrigens am 23.06.10 11:27:23

er hatte gestimmt!
danach ist er wieder ein wenig gefallen. das ändert aber nichts daran, dass deine argumentation bullshit war.
es war nämlich kein "kritikpunkt", sondern du hast gesagt, ich würde lügen (tatsachen verdrehen), und hast das dann mit süffisanten kuss- und lachsmilys untermalt, also tu jetzt nicht wieder so...

außerdem habe ich keine positive entwicklung abgeleitet, sondern nur festgestellt, dass bp nicht dem negativen gesamtmarkt gefolgt ist, und dass der wert in zukunft antizyklisch interessant werden könnte, was beides NICHTS mit dem NICHT FALSCHEN kurs zu tun hat.

[sandmann359]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[uebrigens]

Unglaublich, dieser ganze Wahnsinn den BP zu verantworten hat nimmt immer größere Ausmasse an!

Bisher hat BP die Existenz einer Ölblase unter Wasser bestritten!!!!

:

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.724.905 von uebrigens am 23.06.10 12:14:31

Riesige Ölblase am Meeresgrund

Chemie lässt Öl nicht aufsteigen

Was ein Ölleck einer Bohrinsel bedeutet, können Urlauber derzeit im ägyptischen Badeparadies bei Hurghada nachvollziehen. Während dort aber vorerst nur Strände verseucht sind, bildet sich im Golf von Mexiko eine riesige Blase Erdöls unter Wasser. Forscher untersuchen das Ausmaß und die Folgen der Ölkatastrophe. Auch ein Österreicher ist unter ihnen.

Forschung an Unglücksstelle

Die Außenbordmotoren unseres Bootes, das unter anderen Umständen um diese Jahreszeit von gut betuchten Hochseefischern gemietet würde, brummen unter Volllast. Drei Stunden lang dauert die Fahrt von Venice an der Südspitze Louisianas hinaus aufs Meer, zu jener Stelle, wo vor mehr als zwei Monaten die Bohrinsel Deepwater Horizon explodiert ist.

Methangas und Öl im Meer

Unser Kapitän Tracy Palmezano macht sich Sorgen, vor allem um die Tierwelt. Es schaut schlecht aus, sagt er, es riecht schlecht und keiner weiß, was in fünf Jahren oder so los sein wird. Was wird in fünf Jahren sein - diese Frage versucht man auf dem Forschungsschiff Cape Hatteras nachzugehen. Es ankert in Sichtweite der Unglücksstelle. 12 Forscher nehmen im Abstand von drei Stunden Wasserproben aus verschiedener Tiefe – sie suchen nach Methangas und Öl im Wasser. Und sie finden es, mehr als sie erwartet haben.

Sieben Kilometer lange Blase

In rund 1000 Meter Tiefe schwebt eine Wolke aus Gas und Öl, sieben Kilometer lang, 50 Meter hoch. Forscher David Valentine meint, dass es ungewöhnlich sei, dass so viel Öl unter Wasser bleibe. Man müsse aber eben berücksichtigen, dass auch die Situation ungewöhnlich sei – ein solcher Austritt in 1.500 Meter Tiefe.

Chemieeinsatz hält Öl unter Wasser

Auch Rainer Amon, eine Meeresbiologe aus Österreich, ist an Bord. Er unterrichtet an einer texanischen Universität – und er hat eine Erklärung für die riesigen Mengen an Öl unter Wasser: Dass das Öl nicht wie sonst an der Oberfläche schwimmt, führt er darauf zurück, dass BP große Mengen des Lösungsmittels Corexit direkt an der Ölaustrittsstelle eingebracht hat. Und dass das Öl auf diese Weise nicht an die Oberfläche steigt und vordergründig nicht sichtbar bleibt, sei offenbar der Hauptgrund dafür, dass BP gegen den Widerstand der US-Umweltbehörden das Mittel einsetzt.

Nach drei Stunden an Bord verlassen wir die Cape Hatteras. Unser Boot wühlt sich auf der Heimfahrt durch eine stinkende, braunschwarze Brühe. Denn nicht alles Öl bleibt unter Wasser.


Quelle: http://oe1.orf.at/artikel/248267
23.06.2010

[schnitty]

http://www.thestreet.com/story/10788875/1/the-case-for-buyin…

[sstuce]

Ich ignoriere Mainstream-Medien und miese kleine Schreiberlinge und kaufe weiter die BP-Aktien nach!!!

Es gibt derzeit keine Unternehmen an der Börse, ausser den grossen Öl Unternehmen wie BP, als sinnvolle Langfristanlage. NUR mit den größten Ölproduzenten lässt sich ordentlich Geld verdienen! Sie gelten traditionell als der sichere Hafen für Krisenzeiten.

[pseudoname]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.724.921 von uebrigens am 23.06.10 12:16:25

Keine riesige Blase!

"Während dort aber vorerst nur Strände verseucht sind, bildet sich im Golf von Mexiko eine riesige Blase Erdöls unter Wasser."

Im Artikel wird von einer Wolke aus Öl und Gas gesprochen. Man muss sich das so vorstellen wie Spülwasser, in dem Speiseöl von Pril gelöst ist und sich in gelöster Form im Spülwasser befindet.

Es handelt sich also nicht um eine große Ölblase, sondern vielmehr um unzählig viele, winzig kleine Ölbläschen, die in der Tiefsee als große Wolke treiben.

Je kleiner diese Bläschen sind, desto langsamer steigen sie empor und desto besser können sie von Bakterien abgebaut werden. Der bakterielle Abbau setzt das Vorhandensein von Sauerstoff voraus und kann deshalb nicht in der sauerstoffarmen Tiefsee erfolgen, weshalb sich das Öl eben dort anreichert.

Wie es aussieht, wird deshalb ein Großteil des Öls niemals die Meeresoberfläche erreichen, von wo aus es die Strände verschmutzen könnte.

Wer weiß, vielleicht läuft das alles viel glimpflicher für BP ab als es bisher den Anschein hat.

[sstuce]

Cost-Averaging bei Aktien macht es auch Sinn, nur welche Aktie sind für diesen Sparplan gut geeignet, ist eine andere Frage!?

Ich würde sagen, dass Anleger die Wirkung des sogenannten Cost-Average-Effekts mit BP-Aktie erfolgreich erzielen könnten!

[dlrowralos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.725.145 von sstuce am 23.06.10 12:43:02

Tu, was Du für "richtig" hältst !!!

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.725.230 von dlrowralos am 23.06.10 12:55:02

Ja, natürlich. Bin deshalb investiert!!!

[schnitty]

BP: Buying Into a Pariah

Barrons

AS VALUE INVESTORS, we've owned a lot of unpopular stocks over the years. But when we publicly disclosed a new position in BP (BP: 29.68, -0.65, -2.14%) stock recently, the blowback from clients and many of our friends in the business was unlike anything we've encountered in our careers. It hasn't shaken our confidence, and neither have the weeks of hysterical headlines, rumors and speculation. We love buying when other investors are panicking, and we were still doing it last week.

Panic there is: BP stock has lost roughly half its value; credit-default swap spreads have widened dramatically; and analysts are furiously cutting their ratings. Seemingly speaking for the whole Street, a well-known energy investment banker said recently, "I don't think BP is going to last as a company for more than a matter of months." Politicians at all levels are engaged in ever-more-heated rhetoric.

SO WHY ON EARTH WOULD we own the stock of this pariah company? For two reasons. The stock is extraordinarily cheap, currently trading around five times trailing earnings. (Assuming the dividend is reinstated next year, it also will also have a 10% dividend yield.) And BP is not going bankrupt. It has the fourth-highest revenues of any company in the world, and also earns the fourth-highest profits, trailing only Gazprom, ExxonMobil and Royal Dutch Shell. Profits were depressed in 2009 due to the global economic crisis, but analysts are projecting (and robust first-quarter results affirm) operating profits of around $34 billion ($93 million per day) in 2010 and net income of around $22 billion, consistent with the 2005-2008 average. (These estimates are before Deepwater Horizon costs.) BP is highly likely to be able to cover clean-up, damages, fines and lawsuits, especially since these costs will be paid out over many years.

Everyone is focused on what the total costs to BP might be, without asking the equally important question of when BP might have to make these payments. The clean-up costs will be spread out over the next few years, and the legal liabilities and fines over a much longer period, allowing BP to earn its way out of trouble. In the case of the Exxon Valdez oil spill, the U.S. Supreme Court didn't make a final ruling on damages until 2008, more than 19 years after the spill.

In owning the stock, we are not defending the company or its CEO. BP appears to have an atrocious safety record, and it wouldn't surprise us if regulators and the legal system determine that it cut corners on the Deepwater Horizon rig, leading to the tragedy. Compounding this, BP so far has botched both the clean-up and the public relations. We think the company should have to pay for all of the damages it has caused, plus a huge fine. U.S. taxpayers can be thankful that BP is so profitable that it likely will be able to pay for all of the damages it's caused.

FOUR HISTORICAL PRECEDENTS lead us to believe that liabilities associated with environmental damage will be manageable for BP.

The second-largest oil spill ever–much bigger than even the highest estimates for Deepwater Horizon–was in the Gulf of Mexico in 1979. Ixtoc I, an oil well owned by Pemex, Mexico's national oil company, suffered a blowout and spewed an estimated 30,000 barrels of oil per day into the Gulf for nearly 10 months. An oil slick covered about half of Texas's 370-mile Gulf shoreline, devastating tourism. Did this bankrupt Pemex? Hardly. It spent $100 million to clean up the spill. (It also avoided paying compensation by asserting sovereign immunity.) Fortunately, Texas beaches recovered quickly.

The largest oil spill ever occurred in 1991, when Iraqi forces, to foil a potential landing by U.S. Marines, deliberately released an estimated 11 million barrels of oil into the Persian Gulf, creating a slick that reached a maximum size of 101-by-42 miles and was 5 inches thick in some areas. Although the Persian Gulf is less than one-sixth the surface area of the Gulf of Mexico, the long-term environmental damage has been moderate.

In 1989 the Exxon Valdez tanker hit a reef and dumped 250,000 barrels of oil into Alaska's pristine Prince William Sound. The spill covered 1,300 miles of coastline, 11,000 square miles of ocean, and killed thousands of animals. BP's spill is much larger and is in a more populated, economically sensitive area, but the total cost to Exxon was only $3.5 billion for clean-up and damages, after multiple appeals courts and the Supreme Court knocked a $5 billion judgment down to $507.5 million.

LOOKING OUTSIDE OF THE energy industry, we believe the closest analogy to the Deepwater Horizon case is not tobacco, asbestos or breast implants, but rather the Vioxx crisis in late 2004, when Merck withdrew one of the most-prescribed drugs in history from the market due to an increased risk of heart attacks–a risk Merck had known about years earlier but had not disclosed. Based on speculation that Merck's liability could be as high as $50 billion, the stock tanked from $45 to $26 in less than two months. But Merck settled nearly all of the claims for around $5 billion and has won nearly all of the cases that reached juries (with relatively small awards in the losses)—and the stock rallied to over $60 in the subsequent three years.

We think what's happening to BP right now is similar to the overall market in March 2009: The near-term fundamentals are terrible, nobody knows when they will improve, and fear-mongers dominate the headlines. But for investors with courage, conviction and an outlook longer than a few months, we think this market overreaction is a wonderful buying opportunity.

WHITNEY TILSON and GLENN TONGUE are managing partners of T2 Partners, a New York City-based hedge fund.

http://www.smartmoney.com/investing/stocks/bp-buying-into-a-…

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.725.213 von pseudoname am 23.06.10 12:52:25

naja, also sofern die bakterien auch das lösungsmittel mögen aber stimmt schon die bakterien gibts und deswegen wäre ein teppich fast besser, da er im sauerstoffreichen oberflächenwasser liegen würde

aber es gibt auch bakterien die keinen sauerstoff brauchen um öl abzubauen allerdings wirds zwischenzeitlich dann richtig giftig und sie brauchen temperaturne von ca 100°C die es manchmal in der tiefsee gibt wegen dem druck und schwarzer raucher, manchmal auch n paar hundert grad mehr

die natur reinigt sich selber braucht nur unterschiedlich lange und diese zwischenzeit kann der mensch selten ertragen oder vertragen

[schnitty]

die aktie steigt bei kleinen umsätzen... das riecht nach ausbruch.
wäre schön, wenn der durch die nun eingreifenden us-händler herbeigeführt würde.
it's about time!
am wochenende treffen cameron und obama sich nun endlich, das könnte weitere klarheit für nächste woche verschaffen.

[pseudoname]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.725.735 von ithilas am 23.06.10 14:09:08

"naja, also sofern die bakterien auch das lösungsmittel mögen"

Auch das von BP verwendete Lösungsmittel ist biologisch abbaubar.


"die bakterien gibts und deswegen wäre ein teppich fast besser, da er im sauerstoffreichen oberflächenwasser liegen würde"

Ein Teppich ist wegen der viel zu kleinen Oberfläche (= geringe Abbaurate des Öls) so ziemlich das Schlimmste, was passieren kann, vor allem wenn solche Teppiche an die Küsten getrieben werden. Das Öl kann am Strand kaum mehr abgebaut werden, weil es wenige Zentimeter unter der Oberfläche im Sand eingeschlossen wird, wo es gut vor Sauerstoff geschützt ist (Erfahrungen nach Exxon-Valdez-Unglück).

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.725.883 von pseudoname am 23.06.10 14:28:24

kann man das denn nicht umwälzen oder belüften

[sstuce]

Meine gestrige Entscheidung die BP-Aktien zu kaufen/nachkaufen, war gut und überlege jetzt nochmals nachzukaufen.

[pseudoname]

Lesenswerter Artikel:

http://www.businessweek.com/lifestyle/content/jun2010/bw2010…

[Milesstyles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.725.789 von schnitty am 23.06.10 14:16:30

Hey schnitty,

ich bin ja auc hein longi, hier schon ne ganze weile drinnen, und war auch immer der meinung ,dass das aktuelle Kursniveau so eine Art Bodenbildung darstellen kann.

Meine Frage an dich: Warum denkst du denn bitte, dass die BP-Aktie in den nächsten Tagen/Stunden ausbrechen soll. Gibt es special news, oder irgendwas anderes das deine Aussage untermauert, bzw begründet ?
und warum ist es jetzt "abaout time"?

danke schon mal für deine Antwort

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.726.098 von Milesstyles am 23.06.10 14:55:30

solang die 4 hält kann man ne bodenbilduing vermuten

sobald sie bricht sind 3,50-3,00€ das nächste ziel

sollte sie halten sind irgendwann auch wieder 4,50€ din

[Milesstyles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.726.131 von ithilas am 23.06.10 14:59:52

die kurse werden nicht in deutschland gemacht, deshalb sind die "4" als Marke auch total uninteressant...

das der wert nach oben und unten von dem aktuellen niveau abweichen kann, ja danke, das wusste ich auch schon vorher..

was also wolltest du mir sagen

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.726.098 von Milesstyles am 23.06.10 14:55:30

natürlich ist das nur eine annahme, die ich aber wie folgt begründet sehe:

1) alles ausgeschüttet
die umsätze sind gestern nicht sonderlich hoch gewesen, und auch heute sind sie trotz gestiegenem kurs eher gering, woraus ich schließe, dass nun so ziemlich alle raus sind, die auf wackeligen beinen stehen (gestern sind wohl einige stops bei 4 euro gerissen). selbst wenn es nun noch richtung 300 pence gehen sollte, denke ich, dass die, die jetzt noch drin sind, auch bis dahin drin bleiben werden.

2) im westen nichts neues
die nachrichtenlage um bp war nur noch katastrophal. in diversen berichten, auch hier im forum, wurde mit neuen zahlen jongliert, wieviel öl wirklich austreten könnte. dass diese zahlen von bp selbst kamen, und vor allem dass sie hypothetisch (de facto also irrelevant) waren, ging in diesen berichten fast schon unter. auch eine dümmliche aktion von hayward (seine aussagen bei der anhörung, seine statments davor (i want my life back), sein segeltörn) wurde kaum noch wahrgenommen, bzw man hat sich schon daran gewöhnt. dudley wird hier sicherlich besser agieren.

3) fundamentaldaten
die assets im wert von weit über 200 mrd., die wertgenerierung von ca. 40 mrd per anno (vor steuern, bp wird die säuberungskosten sehr wohl steuerlich nutzen können), die mitschuld der anderen firmen (35% direkte beteiligung, sowie die indirekt beteiligten firmen wie halliburton, transocean und co), die noch alles andere als gelöste schuldfrage, sowie die tatsache, dass dämtliche schäden, die bp nun letzten endes selbst zahlen muss, sich über viele jahre abstottern lassen, sind im kurs nicht ausreichend refklektiert. meiner meinung nach, wird dem bisherigen kurs nach ein szenario gespielt, in dem bp fast alles alleine bezahlen muss, und dies dann auch noch von heute auf morgen. am wochenende kommt cameron auch noch hinzu, und das wird vermutlich weitere sicherheit für bp nach sich ziehen...

4) charttechnik
bisher ein steiler abwärtstrend. dass dieser früher oder später verlassen wird, steht auch fest (außer es ginge direkt in die insolvenz, was aber niemand wollen kann). außerdem sind doch alle indikatoren recht überverkauft...

hoffe, das konnte dir helfen.

[ischipili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.726.210 von schnitty am 23.06.10 15:11:52

Schön geschrieben Schnitty, ich sehe das auch so.
Auf alle Fälle hat man nicht täglich so eine Chance jetzt einmal wirklich günstig sich einzudecken. Vorallem ist a BP auch ein nicht so Kleiner.

[Milesstyles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.726.210 von schnitty am 23.06.10 15:11:52

ja schon richtig, die meisten punkte sehe ich auch so wie du,

finde es immer wichtig, dass andere nachvollziehen können, wie eine meinung zustande kommt und welche argumente dafür hergenommen wurden,

deshalb super das du deine meinung fundamental begründet hast.

[hariblue]

na....was schmiert ab!?hier?

[thanee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.726.098 von Milesstyles am 23.06.10 14:55:30

nun, steigende Kurse könnten z.B. durch Übernahmeangebote z.B. durch Petrochina in Gang gesetzt werden. Deren Kriegkasse ist prall gefüllt. und Sie haben zudem Rückendeckung ihrer Regierung.

[ithilas]

wie spannend, es ist insgesamt sehr dünner umsatz aber von zeit zu zeit gute blöcke gehts also unter 4 wenn das bischen nachfrage abgearbeitet ist oder hält sich die nachfrage und steigt von zeit zu zeit

[sstuce]

"ING belässt BP auf 'Buy' - Ziel 712,00 Pence"
EDINBURGH (dpa-AFX Analyser) - Die ING hat die Einstufung für die Aktie von BP nach den jüngsten Kostenschätzungen des Ölkonzerns bezüglich der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko auf "Buy" und mit einem Kursziel von 712,00 Pence belassen. Sein Kursziel entspreche eher seinen Erwartungen für die kommenden drei Jahre (...) schrieb Analyst Jason Kenney in einer Studie vom Mittwoch. Er hält die Aktie dennoch für sehr niedrig und sehr attraktiv bewertet.

[sstuce]

..Und noch was:

Russia Presses Britain on BP (NYSE:BP)
Concerned over the fallout of the BP (NYSE:BP) disaster on the Russian economy, Russian President Dmitry Medvedev seeks to get guarantees from Prime Minister David Cameron concerning the matter.

Russia accounts for 25 percent of the global oil produced by BP, and worries over the company's ability to continue working in Russia in face of the billions in liabilities they face has them pushing for some assurances from the British leader.

Primarily Russia wants to know if BP has plans on cutting back on its oil production, as uncertainty over its ability to fund operations is in the back of their minds.

Some of the asset sales of BP will be Russia-based properties, which they have hopes of raising $10 billion in order to restructure the company so they can successfully pay for the cleanup operations in the Gulf and survive as a company.

One Russian asset BP is sure to keep for the long term will be its joint venture with the privately held TNK consortium, which accounts for 10 percent of BP's profits.

With anger over the oil spill probably lasting for years in the U.S., BP is positioning itself to diversify away from the U.S. market as one of its long-term strategies.

The Russian Ambassador to the UK, said, We want to see how it will work and how this situation will affect the overall strategy of BP and how it may affect these joint ventures in Russia. We want to have some guarantees it will continue to work."

Posted by Gary at 10:00 AM

[jerobeam]

http://www.businessweek.com/news/2010-06-22/bp-spill-may-be-…

[hsize1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.725.951 von sstuce am 23.06.10 14:36:58

warum war sie gut und was ist der sinn deines postings?
solange sich hier news und mut-mach beiträge unterbrochen von böse-bp-bash-postings abwechseln geht es sicher noch eine etage tiefer.

[Willyb_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.727.329 von hsize1978 am 23.06.10 17:37:30

.....die Verschiedenheit der Meinungen und Beiträge sind wie in allen Foren aber völlig normal.
Angst macht es mir erst, wenn die Euphorie im Board Überhand nimmt.

Einige sind investiert und versuchen ihre Investition nachträglich vor sich selbst zu vertreten, andere waren investiert, haben viel Geld verloren und sind nun spürbar zornig und mißtrauig wenn der Kurs wieder steigt.

Absolut verständlich!!

Ich jedenfalls bin dankbar für die gesammelten Informationen und Meinungen um für mich selbst abzuwägen.

Vielen Dank an alle!!!!

BP wird steigen, langfristig und sicher nicht mehr so schnell auf den Wert vor dem Unfall.

Meine Meinung, allen viel Glück

[Willyb_de]

.....achso, eins noch:

Den Vergleich mit 9/11 finde ich fast so bescheuert wie die Aussage von Hayward mit seinem alten Leben.

Einen absichtlich geführten Terroranschlag auf die USA mit tausenden Todesopfern mit einem Bohrunfall im Golf zu vergleichen ist lächerlich.

Obama sollte sich dann auch mal fragen, was er außer Rethorik noch aufbieten könnte um zu helfen?
Wenn man bedenkt, das es um unsere Umwelt geht so sollte man doch jetzt keine Ressoucen mit Anschuldigungen und Juristerei verschwenden sondern handeln, so wie es die USA ja immer so gerne propagiert.

BP hat Schuld, aber die jetzt alleine rumdoktorn lassen kann die Lösung nicht sein.

Vielleicht könnte man auch mal die NASA oder wen fragen, sollen den Mars mal kurz beiseite legen und über die Erde nachdenken.

[hsize1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.727.571 von Willyb_de am 23.06.10 18:12:45

da bin ich mit dir einer meinung - langfristig steigt sie, aber von welchem niveau, das wüsste ich gern

[Tools_Garden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.725.951 von sstuce am 23.06.10 14:36:58

der Kurs scheint einen Boden zu finden



Doch die Nachrichtenlage gegen BP ist erdrückend. Washington wird London politisch stark unter Druck setzen, mit dem Ziel, dass BP den noch nicht zu beziffernden finanziellen "Schaden" trägt.

[NedRise]

der Wahnsinn!

http://www.boerse-go.de/nachricht/Warten-oder-Sprengen-Loesu…

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.727.860 von NedRise am 23.06.10 19:04:59

sie russen mal wieder, wenn nichts hilf hilft die atombombe
gewissermaßen das schweizer taschenmesser der tiefseeingenieure ?

aber irgendwie besonders große wellen kann das nicht heraufbeschwören, oder ?

nicht dass da n hang abrutscht oder so und dann noch sone suferwelle miami verwüstet, dann wäre die rechnung echt happig für BP

müssen die in diesem major worst-case eigentlich die atombombe abkaufen ? 30 jahre öl-leck will ja auch keiner - vllt machts dann ja die allgemeinheit

aber ob die russen die einzigen augezeugen waren würd ich mal bezweifeln nur labern tun die vllt eher

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.727.927 von ithilas am 23.06.10 19:19:13

aber vllt bringen die auch nur mehrere MOABs zur detonation, damits keine strahlenschäden gibt

wieviele fische da wohl sterben, is ja etwas mehr als dynamit-fischen -.-

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.727.571 von Willyb_de am 23.06.10 18:12:45

Im Grunde ist der Vergleich nicht bescheuert sondern in sogar verhältnismässig, weil 9/11 objektiv gesehen auch kein Beinnahe-Weltuntergang war! - Es hat sich nur in unserem westlichen historischen Gedächtnis so verfestigt - weil es eben die USA / New York betroffen hat UND VORALLEM weil es aus zig Kamera-Perspektiven live im Fernsehen mitverfolgt werden konnte!

Ich weiß schon, da werden jetzt gleich ein paar aufschreien, wie ich sowas sagen kann - aber MAL EHRLICH: Wenn woanders Zig-Tausende in einem Krieg elendiglich verrecken, oder einfach nur verhungern weil sie nichts auf dem Teller haben, dann schert das Keinen.

[delphor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.728.184 von uebrigens am 23.06.10 20:04:07

Die USA sind noch nie in ihrem eigenen Staatsgebiet angegriffen worden, sieht man mal von Hawaii ab.

Die Terroranschläge waren ein Angriff gegen die freiheitliche westliche Gesellschaft im Allgemeinen.

Vielleicht hat die Umweltkatastrophe dahingehend ihr Gutes, dass die Amis endlich begreifen, dass man die Ressourcen unseres Planeten schonen muss. Wenn BP das schafft, haben sie mit ihrer Schlamperei sogar etwas "Gutes" bewirkt, selbst wenn sie Pleite gehen.

[Milesstyles]

und weiter gehts mit der Bodenbildung. Morgen!

[NicoReiser]

Guten Morgen

einige Informationen über den Fortschritt der zwei Entlastungsbohrungen grafisch
von BP am 20.06.2010 veröffentlicht.

http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_u…


Good luck

[sstuce]

Kommt jetzt die Sprengung im Golf von Mexiko?
Meldung von Finanznachrichten.de

ACHTUNG!
In Russland wird nicht in 1500 m Tiefe nach Öl gebohrt, zwischen hoch explosivem Methanhydrat. Außerdem strömt mit dem Öl Methan aus. Die Risiken sind nicht abschatzbar, aber schlimmer als wenn das Öl weiter sprudelt. Russland fördert sein Öl meist aus der Kontinenal-Erdkruste, daher ist der im Artikel angeführte russische Atombombeneinsatze unvergleichbar mit einem Einsatz im Golf von Mexiko!
Obama sollte seine Wissenschaftler nicht auf alternative Energien einschwören, sondern auf Lösungsmöglichkeiten wie das Öl schadlos in seine Bestandteile aufgespalten werden kann. Wir brauchen keine brachiale amerikanische Lösung, die meist in einem Desaster enden.

Update 24.06.2010
Jetzt wollen sie auch noch Monoethylenglykol (Frostschutzmittel) ins Meer kippen, damit die Absaugglocke nicht mit Methanhydrat vereist. Diese Methaneiskristalle verhinderten den letzten Einsatz der BP-Absaugglocke. BP gibt zu, dass seit Mittwoch mehr Gas ausströmt. Angeblich verursacht durch die Kollision eines Arbeitsroboters mit einem Ventil.

Hat sich der Öldruck im Golf von Mexiko erhöht?

Benutzen Sie folgenden Link:


http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_u…

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.729.777 von sstuce am 24.06.10 10:18:31

was ist daran so schwer einen tausieder an die glocke zu binden der die glocke wärmt ? die kippen immer mehr rein

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.729.423 von NicoReiser am 24.06.10 09:32:01

Es wird eine spannende Geschichte bleiben was den Erfolg dieser Entlastungsbohrungen angeht. Wenn man diese Grafik sieht wünscht man sich so sehr exaktere Details zum wirklichen Schaden, die es aber zum derzeitigen Stand der Dinge real und objektiv als Gewissheit nicht geben kann.

Vorstellbar sind für mich z.B. drei mögliche Leckagen als Szenario .. zum einen das Ventil (BOP) am Meeresboden (1.500 m), die Förderstrecke zur Quelle (1.500 m bis 4.000 m) oder aber der eigentliche Ansatz an der Quelle (4.000 m).

Es gab eine Explosion, gut, aber diese war nur die Rückkopplung an der Bohrinsel in etwa so wie ein Schlagwetter im Bergbau.

Wenn nun diese Entlastungsbohrungen falsch (zu hoch) platziert werden, werden sie keine Wirkung entfalten können.

Man darf es sich als Szenario nicht mal ausmalen, denn realisterweise kann momentan nur der BOP beäugt werden, alles andere liegt im Dunkeln.

[sstuce]

Gestern war schlimm, heute tritt wie ich sehe, wenig Öl aber viel Gas aus.

Subsea operational update:

• Following the removal of the LMRP cap system earlier today, operations have now begun to reinstall the cap on the BOP. Repositioning the LMRP Cap may take some time and collection of oil and gas should commence shortly thereafter, returning to full capacity as conditions permit.


For the first 12 hours on June 23 (midnight to noon), approximately 5,500 barrels of oil were collected and approximately 4,625 barrels of oil and 19.7 million cubic feet of natural gas were flared.

• On June 22, total oil recovered was approx. 27,090 barrels:

approx. 16,665 barrels of oil were collected,
approx. 10,425 barrels of oil were flared,
and approx. 54.4 million cubic feet of natural gas were flared.

[sstuce]

Peeps,

ich habe angst mein geld zu verlieren

Es regnet Öl in Louisiana???
In diesem Video zeigt ein Bewohner von River Ridge Louisiana wie Regen mit Öl vermischt auf den Boden fällt und alles mit einem Ölfilm bedeckt. Er sagt, eine Regenfront kam durch und danach sah der Boden so aus:

http://www.youtube.com/watch?v=un8co1d4zb4&feature=player_em…

[Knecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.729.914 von sstuce am 24.06.10 10:38:13

Ohne Worte... Ich sag nur "bei 4 Euro einsammeln was geht!"

[sstuce]

http://www.google.com/finance?q=LON:BP

[schnitty]

A BP bankruptcy could make Lehman look small by comparison

An analysis of the global financial fallout should BP have to file for bankruptcy - yet another reason to hold gold as insurance.
Author: JSMINESET.COM
Posted: Thursday , 24 Jun 2010

The BP crisis in the Gulf of Mexico has rightfully been analysed from the ecological perspective. People's lives and livelihoods are in grave danger. But that focus has equally masked something very serious from a financial perspective, in my opinion, that could lead to an acceleration of the crisis brought about by the Lehman implosion.

People are seriously underestimating how much liquidity in the global financial world is dependent on a solvent BP. BP extends credit - through trading and finance. They extend the amounts, quality and duration of credit a bank could only dream of. The Gold community should think about the financial muscle behind a company with 100+ years of proven oil and gas reserves. Think about that in comparison with what a bank, with few tangible assets, (truly, not allegedly) possesses (no wonder they all started trading for a living!). Then think about what happens if BP goes under. This is no bank. With proven reserves and wells in the ground, equity in fields all over the planet, in terms of credit quality and credit provision - nothing can match an oil major. God only knows how many assets around the planet are dependent on credit and finance extended from BP. It is likely to dwarf any banking entity in multiples.

And at the heart of it all are those dreadful OTC derivatives again! Banks try and lean on major oil companies because they have exactly the kind of credit-worthiness that they themselves lack. In fact, major oil companies, conversely, spend large amounts of time both denying Banks credit and trying to get Bank risk off of their books in their trading operations. Oil companies have always mistrusted bank creditworthiness and have largely considered the banking industry a bad financial joke. Banks plead with oil companies to let them trade beyond one year in duration. Banks even used to do losing trades with oil companies simply to get them on their trading register... a foot in the door so that they could subsequently beg for an extension in credit size and duration. For the banks, all trading was based on what the early derivatives giant, Bankers Trust, named their trading system: RAROC - or, Risk Adjusted Return on Credit. Trading is a function of credit bequeathed, mixed with the risk of the (trading) position. As trading and credit are intertwined, we might do well to remember what might happen to global liquidity and markets if BP suffers what many believe to be its deserved fate of bankruptcy. The Intercontinental Exchange (ICE) has already been and will be further undermined by BP's distress. They are one of the only "hard asset" entities backing up this so-called exchange.

If BP does go bust (regardless of whether it is deserved), and even if it is just badly wounded and the US entity is allowed to fail, the long-term OTC derivatives in the oil, refined products and natural gas markets that get nullified could be catastrophic. These will kick-back into the banking system. BP is the primary player on the long-end of the energy curve. How exposed are Goldman sub J. Aron, Morgan Stanley and JPM? Probably hugely. Now credit has been cut to BP. Counter-parties will not accept their name beyond one year in duration. This is unheard of. A giant is on the ropes. If he falls, the very earth may shake as he hits the ground.

As we are beginning to see, the Western pension structure, financial trading and global credit are all inter-twined. BP is central to this, as a massive supplier of what many believe(d) to be AAA credit. So while we see banks roll over and die, and sovereign entities begin to falter... we now have a major oil company on the verge of going under. Another leg of the global economic "chair" is being viciously kicked out from under us. Ecological damage is not just an eco-event on its isolated own. It has been added to the list of man-made disasters jeopardizing the world economy. The price tag and resultant knock-on effects of a BP failure could easily be equal to that of a Lehman, if not more. It is surely, at the very least, Enron x10.

All the counter-party risk associated with the current BP situation means the term curve of the global oil trade has likely shut down. Here we have yet another credit-based event causing a lock-up in markets that will now impede trade and commerce. It looks like an exact replication of the 2008 credit market seizure could ensue all over again - and it could probably be a lot worse. The world is in a far more delicate state now.

Although never really discussed, the world is highly reliant on BPs provision of long-term credit to many core industries. Who makes good on all the outstanding paper that so many smaller oil, gas and electricity companies, airlines, shipping companies, local bus, railway and transportation networks that rely on BPs creditworthiness and performance for? It doesn't take a genius to figure out how this could all unwind. If BP has to be bailed-out, like a bank, the system will have to print even more unimaginable amounts of money.

The market, intellectually lazy and slow to realization, as it often is, probably has not woken up to it yet - but the BP crisis could unleash damage similar to the banking crisis. A BP failure through bankruptcy could make Lehman look small in comparison, and shake the financial house of cards we live in even more severely. If the implicit danger of the possibilities imbedded in such an event doesn't make an individual now turn towards Gold at full speed, it is likely that nothing will.

First published on Jim Sinclair's website - www.JSMineset.com

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.729.914 von sstuce am 24.06.10 10:38:13

öl das mit wasser verdunstet und kondensiert ?
dachte immer wasser verdunstet schneller als öl und auch dass sich öl nicht mit wasser vermischen kann um aufzusteigen so wie kalk und salz

[sstuce]

Rohöl bald wieder bei 100 Dollar?Zwar fallen derzeit die Notierungen für Rohöl wie die Aktienmärkte. Warum diese Korrelation, die seit Monaten funktioniert, bald aufbrechen könnte.

Wie die Aktienhändler setzen dieser Tage auch Rohstoffhändler auf fallende Märkte. In Reaktion auf sinkende Aktienkurse wetten Investoren am Mittwoch auch auf fallende Ölpreise. Der Rohölpreis (Brent) ist gegenüber dem Vortag um 1 Prozent auf 77 Dollar für ein Fass zurückgegangen.

Tatsächlich verlaufen die beiden Märkte fast auf den Tag genau parallel. Ein Beispiel für das laufende Jahr: Anfang Februar markierten S&P 500 und Rohöl der Sorte Brent jeweils ein Zwischentief, von dem eine Erholung bis fast 1220 Punkte (S&P: Plus 15 Prozent) respektive bis 91 Dollar (Brent: Plus 23 Prozent) einsetzte. Vom erreichten Zwischenhoch gings Anfang Mai wieder rapide abwärts auf einen neuerlichen Tiefpunkt Ende Mai. Darauf folgte wieder eine Gegenbewegung.

«Starke Korrelation von Öl und Aktien»

Oliver Jakob bestätigt: «Heute gibt es nur einen globalen Markt. Es gibt eine sehr hohe Korrelation zwischen Öl und Aktien», sagt der Managing Director beim Zuger Beratungshaus Petromatrix zur Agentur Reuters. «Um aus dieser Korrelation auszubrechen, müsste etwas sehr Bedeutsames geschehen.»

Für Anleger heisst das: Konjunkturdaten der USA und der Euro-Zone genau verfolgen, denn von diesen gehen kurzfristig Impulse an die Märkte aus. In den USA werden beispielsweise am Mittwochnachmittag Daten zu den Neubauverkäufen publiziert. Nach Börsenschluss in Europa folgt der US-Zinsentscheid.

Der Appetit auf Öl wächst

Weniger kurzfristig, mittelfristig schon, dominieren ganz klar Faktoren, die für anziehende Notierungen beim Schwarzen Gold sprechen, sagt Frank Schallenberger, Rohstoff-Experte bei der Landesbank Baden-Württemberg (LBBW).

Die Opec halte als wichtigster Öllieferant das Angebot knapp. Dagegen steuere die Ölnachfrage im Jahr 2010 auf einen neuen Rekord zu. Insbesondere dürften in den nächsten Jahren die Emerging Markets bei der Nachfrage weiter sprunghaft zulegen. «Es würde mich nicht überraschen, wenn der Ölpreis spätestens im nächsten Jahr wieder die Marke von 100 Dollar antestet», sagt Schallenberger.

Wetten auf das Schwarze Gold

Die übliche Form, Rohstoffe zu kaufen, sind Futures (Warentermingeschäfte). Solche Kontrakte eignen sich aber nur für Rohstoffprofis. Diverse Produkte auf Rohöl der Sorte Brent werden an der Schweizer Derivate-Börse Scoach gehandelt.

Rohstoff-Indizes sind für den Privatanleger wahrscheinlich die kostengünstigste und praktikabelste Möglichkeit, von Rohstoffen zu profitieren. Den höchsten Energieanteil unter den grössten Rohstoffindices hat der Goldman Sachs Commodities Index (GSCI). Darauf erhältlich sind etwa der EasyETF S&P GSCI (long) oder der iShares S&P GSCI.

http://www.cash.ch/news/topnews/rohoel_bald_wieder_bei_100_d…

[sstuce]

Aus Wikipedia:

BP (früher für: „British Petroleum“, heute als Backronym für den Slogan „beyond petroleum“[2]) ist ein international tätiges Energieunternehmen mit Hauptsitz in London, Großbritannien. Vorstandsvorsitzender ist Tony Hayward. Weltweit erwirtschaftete BP 2009 einen Konzernumsatz von 239 Milliarden US-Dollar und beschäftigte 80.300 Menschen. Weltweit werden täglich 83 Millionen Barrel Öläquivalent gefördert. Davon fördert BP täglich 4 Millionen Barrel (circa 57 Prozent Erdöl und etwa 43 Prozent Erdgas). Das Unternehmen besitzt rund 22.400 Tankstellen und bedient täglich 13 Millionen Kunden.

In Europa ist die BP Europa SE (vor dem 1. Januar 2010 in Deutschland: Deutsche BP AG) mit ihrem inländischen Tankstellennetz und im Schmierstoffmarkt führend, wobei sie unter den Marken Aral (Tankstellen, Schmierstoffe) und Castrol (Schmierstoffe) auftritt. Der Hauptsitz des Unternehmens ist Bochum, Vorstandsvorsitzender ist Uwe Franke. 2008 verbuchte die Deutsche BP AG einen Jahresumsatz von mehr als 42 Milliarden Euro (knapp 30 Milliarden Euro ohne Energiesteuer). In Deutschland sind knapp 6.000 Menschen bei BP tätig. BP besitzt das zweitgrößte Raffineriesystem in Deutschland und ist viertgrößter Anbieter von Fast-Food nach McDonald’s, Burger King und Nordsee.[3] Zudem ist Deutschland einer von drei weltweiten BP-Forschungsstandorten. In Bochum forschen 70 Mitarbeiter, beispielsweise an der Entwicklung neuer Kraftstoffe.
......................

UK hat ein BIP von ca. 2200 Mrd Dollar (Wikipedia). Laut dem Bericht erwirtschaftet BP ca. 240 Mrd. Dollar. Also etwas mehr als 10%.
Man beachte, in UK entfallen nur 12% des BIP auf die Industrie. BP liefert also einen Ähnlichen Beitrag zum BIP von UK wie die verbliebenen Reste der Industrie. Laut dem Bericht zahlt BP einiges an Pensionsgeldern.

-------------------------
Hmmm........

British Petrol:

Mitarbeiter 80.300 (2009)[1]

Umsatz 239 Mrd. USD (2009)[1]

Gewinn 13,9 Mrd. USD (2009)[1]

[uprock]

Was mich extrem wundert: absolut nirgendwo, weder am Markt noch von der Firma selbst, habe ich bisher im Zusammenhang mit dem Golfdesaster das Wort "Kapitalerhöhung" gehört.

Im Gegenteil drehen sich die Überlegegungen zur Beschaffung frischer Mittel, neben der Dividendenstreichung, ja bekanntlich alle bisher offenbar nur Richtung (zusätzlicher) Verschuldung und Asset-Verkauf.

Grundsätzlich bin ich dabei der Meinung, dass BP auch zum jetzigen Zeitpunkt eine gewaltige KE über, sagen wir, 15 bis 20 Milliarden BPD unterbringen könnte - wenn sie wollten. Natürlich zu einem Preis, der wohl kaum weit über dem jetzigen Aktienkurs liegen würde.

Umso auffälliger, finde ich, dass eine solche offenbar nicht mal erwogen wird.

Heisst also, dass sie entweder von wichtigen Shareholdern ein absolut klares "Nein!"-Signal zu dem Thema bekommen haben, oder das Board selbst zu dieser Ansicht gekommen ist. Die heilige Kuh "Dividende" wurde hingegen bekanntlich geopfert. Das zeigt umso mehr, wie ungewillt man offenbar ist, sich mit einer KE als Problemlösung zu beschäftigen.

Als Shareholder bin ich darüber heilfroh.

Bei Zugrundelegung aller irgendwie realistischen Szenarien hinsichtlich der Schadenshöhe und Folgekosten am Golf lässt sich m.E. absehen, dass all das aus dem immensen Cash Flow im lauf der nächsten Jahre bezahlt werden kann. Der innere Wert und somit der Kurs haben somit die Chance, sich langfristig wieder zu erholen. Zwischenzeitliche, höhere Verschuldung ist deshalb auch vertretbar. Selbst mit Assetverkäufen habe ich kein Problem, denn die Firma steht ausreichend stark da, um keine Ausverkaufspreise akzeptieren zu müssen. Für wertige Liegenschaften im Öl/Gas-Sektor gibt es von überall aus der ganzen Wet stets massives Kaufinteresse. Derzeit werden zB in Nordamerika bei diversen Transkationen der letzten Wochen sehr gute Preise bezahlt.

Ich hoffe sehr, es bleibt bei dieser "Kapitalerhöhung - nein danke!"-Position.
Eine KE zum Billigkurs würde die Substanz je BP-Anteil für alle Zeit unwiderbringlich schädigen.

[Knecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.730.426 von sstuce am 24.06.10 11:48:30

Du hast echt die Rosarote Brille auf!

[NicoReiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.729.863 von TimeTunnel am 24.06.10 10:28:41

Ich bin der gleichen Ansicht, dass das Endergebnis Entlastungsbohrungen mit Spannung erwartet werden wird.

Hinsichtlich der BP Diplomatie bzw. BP Kommunikation mit der Öffentlichkeit (GOV/Presse) wird BP sicherlich keine leichtfertigen Erfolgsmeldungen publizieren, sollten die Entlastungsbohrungen erfolgt sein.

BP wird peinlich genau prüfen inwieweit die Bohrstellen abgesichert sind und welchen Effekt diese auf das Leck haben, bevor eine Meldung herausgegeben wird.

Kommt diese Erfolgsmeldung jedoch dann, bin ich mir sicher, dass daran keine Stelle noch etwas rütteln/spekulieren wird können. Es ist in dieser hinsicht zuviel spekuliert und kommentiert worden. Was im übrigen für BP spricht und die Kurse stark anziehen lassen könnte.

Stark anziehen auch deshalb, das haben die Handelsvolumina gezeigt, sich bis auf wenige Ausnahmen, Pensionsfonds dazu entschieden haben, die Kursverluste zu BP NICHT zu realisieren, es also ausgesessen wird. Nicht nur britische Pensionsfonds sind investiert, sondern Fonds auf der ganzen Welt. Es ist besser Dividendenausfälle zu verschmerzen und die Performance mit \"außergewöhnlichen Umständen\" zu kommunizieren, als Kursverlsute zu realisieren. Leid hingegen tun mir die Fonds die vollautomatisierte Handelssysteme nutzen, diese konnten sicherlich nicht so schnell Positionsverkäufe verhindern, da ist Technik schneller (bei außergewöhnlichen Umständen ein Nachteil)

Im Umkehrschluß wäre demnach durchaus möglich, dass einige Fonds dies in jedem Fall nutzen werden um Positionen auszubauen, auch im Hinblick auf die künftigen Dividendenzahlungen der kommenden Jahre, die in jedem Fall wiederaufgenommen werden, ein möglicher Performance Boost bei relativ wenig Kapitaleinsatz


Hinsichtlich der starken Publicity die das Unternehmen weltweit erfahren hat (ob positiv oder negativ sei jetzt mal irrelevant), könnte die Ölkatastrophe sogar langfristig positive Effekte auf das Image haben, wenn es genutzt wird.
Gerne erkläre ich warum, denn:


- BP hat brav den Kopf hergehalten und auch jede noch so unangepasste Bemerkung,
unbewiesenen Vorwurf über sich ergehen lassen. Und BP weiß auch, dass ist der
Volkszorn der USA und ein Sturm dem man nur mit Reue begegnen kann. Alles andere
wäre falsch im Zeitpunkt da die Medien voll von Hetzparolen sind.

Ölkonzerne sind Vollprofis, keine Anfänger. Wenn ein todmüder Hay. nach 9-Wochen,
sichtlich mitgenommen, dort zur Schnecke gemacht wird, wirkt jede harte Attacke wie
der Schlag gegen ein reumütiges Kind, dass sich bemüht, aber dennoch geschlagen
wird. Das Hay. ausgetauscht wurde gegen einen frischen Amerikaner, der auch Patriot
mit eigeninteresse ist, zeugt auch von richtigen Überlegungen.


- BP ist nach Schließung des Lecks, das einzige Unternehmen weltweit, das über
reale Verschlußerfahrungen von Lecks in 1500m Tiefe verfügt. Wird dieses Wissen
verwendet um eine Rettungsabteilung DEEPWATER medienwirksam im Anschlu? aufzubauen,
wäre BP der erste ÖL-Konzern am Markt und auch langfristig glaubhafter als die
Konkurrenz (denen diese Erfahrung real fehlt).

Alle anderen Ölmultis wie Exxon & Konsorten waren nur in der Lage zu rügen, was
m.E. jeder kann. Jedoch konstruktive Hilfe, Vorschläge anbieten, konnten sie
nicht, kamen nicht auf die Idee. Diese Ölmultis hätten sich als rettender Helfer
einen positives \"Öl-Image\" sichern können.

- Verfährt BP in künftigen Imagekampagnen im gleichen Stil wie zuvor á la Beyond
Petroleum weiter, addiert selbstkritisch ein Erfahrungsfazit aus Deepwater Horizon
hinzu z.Bsp: \" We support green energy - No Deep Horizon again \", sind sie wieder
die ersten am Markt die aus der schlechten Publicity auch noch einen langfrist
Imagegewinn zögen. Das Image wird um den Punkt \"Weisheit\" erweitert, vorteilhaft
und glaubhaft folgen tatsächlich interne Veränderungen.

- B. Obama hat sich Gott sei Dank, so verhalten wie er es hat und gleich zu Anfang größe Töne gespuckt und all sein Pulver verschossen.Obama erschöpfte sich TV- Auftritte, Reisen, Statements so sehr, ohne real Hilfe leisten zu lassen, dass man ihn immer weniger ernst nimmt. BP gibt nun auch nicht mehr so bereitwillig Informationen an the White House weiter, da die ihre Position klar gemacht haben. \"Against BP !\".


Allerdings nimmt Obama dies auch den Wind aus den segeln, da er nichts neues zu vermelden hat. Und eine dritte Rechnung über $USD 65 Mio. ist, bei einer Spekulation um zig. Milliarden, recht leise wenig gebrüllt für einen US-Präsidenten.

Obama hat zudem das Unglück mit Ideologie gepaart, was an der Realwirtschaft am Golf von Mexiko und den USA generell vorbeigeht. USA brauchen eigenes ÖL !

n der Küste lebt man von den Investitionen der Ölmultis und den Arbeitsplätzen welche jene schaffen.

Dass das Moratorium verhängt wurde, zeugt zwar von Entscheidungsfreudigkeit of The White House, schadet jedoch mehr als es helfen tut. Entgegen Obamas Vermutungen wird er nicht als Retter an der Golfküste gefeiert, sondern zieht sich auch mehr und mehr den Zorn von Gemeinden zu die Auftragsverluste durch das Moratorium haben, jedoch nicht direkt am Meer liegen.

Blamiert wurde Obama von 32 Ölgesellschaften die sein Moratorium aufheben ließen !

Nach dem Motto : \" You are not God, boy! \"

Wirkungsvoller als die Entscheidung des Präsidenten auszuhebeln, kann kein Präsident zum zahlosen Tigergemacht werden. Man wird künftig Obama mehr \" .. einfach reden lassen.\" und seine Worte weniger Gewichten. Nach der Blamage zurecht.


Im Gesamten gesehen ist die Lobby der Ölindustrie zu mächtig, zu alteingessen in der Wirtschaft mit zu guten Kontakten seit Jahrzehnten.Vor dem Morratorium war es ein BP Problem. Dank des Morratoriums ist es nun ein Ölindustrieproblem und im Zweifelsfall hat man nur ein gemeinsames Ziel ---> Dass Öl muss fließen, auch gegen Obamas Willen.

Tritt zudem die Ölindustrie erst einmal nach gewisser Zeit auf,dann wenn die Leute die Ölarbeitsplätze dringend brauchen, haben sie leichtes Spiel mit jeder Art Gov.

Dies sind nur einige Überlegungen die ich dem Statement von TimeTunnel hinzufügen möchte. Es gäbe noch einiges mehr zu sagen, was sicherlich auch relevant ist,
hinsichtlich der positiven Faktoren zum Abbau Kohlenwasserstoffketten (Alkane) durch ansässige Bakterienstämme (Stichwort: geimpfter Golf mit Antikörpern gegen Öl)

Doch davon das nächste Mal, teils wurde es ja auch schon behandelt


Good luck !

Kursziel: <575 GBP

[ballard1]

was mich positiv überrascht daß BP nicht weiter abtaucht, denn es hat sich bisher nichts wesentliches zum besseren entwickelt, bzw. herrscht nachwievor große Ungewissheit vor was Anleger noch mehr hassen.
Dies würde heissen, daß sobald pos. Newsflow einsetzt der Kurs nach oben geht.
Aber wie gesagt, was interessiert mich die kurz bis mittlfristige Performance von BP, da ich den Wert absolut langfristig halte.

[ischipili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.730.607 von NicoReiser am 24.06.10 12:19:36

Wann sollte das Kursziel erreicht werden?

[Ruhrgold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.730.607 von NicoReiser am 24.06.10 12:19:36

Kursziel: <575 GBP

Wieso kleiner 575 pence?

Mein entry liegt im Schnitt bei 332 pence.

[cathunter]

Nicht zu vergessen:

JP Morgan Chase, Amerikas einflussreichste Bank hält 28,34% an BP
Black Rock Inc., ein grosse New Yorker Vermögensverwaltung hält 5,935 an BP

Macht zusammen mehr als 1/3


Zudem sollte beachtet werden, dass BP auch in Amerika viele Arbeitsplätze zur Verfügung stellt -> Übernahme von Amoco 1998, Übernahme von Arco 1999...
BP ist schon lange kein britisches Unternehmen mehr - BP ist ein globales Unternehmen

Wenn man betrachtet wieviel Schadensersatz Exxon nach 20 Jahren leisten musste...

Die ganzen Last dieses Unfalls wird auch nicht alleine an BP hängen bleiben, Stichwort Versicherungen, Stichwort Haftungsfragen, Stichwort ander Mitbeteiligte, schliesslich gehört BP dies Projekt nur zu 65%...

Berücksichtigt man all dies, dann kann man sich als Investor bei diesen Kursen entspannt zurück lehnen...

[ulrichernstmartin]

JPMorgan hält die Aktien, die sie dann als ADR s weiterverschachert.

Das Risiko trägt da nicht direkt JPMorgan, sondern die Halter der ADRs.

[sstuce]

Was soll denn das jetzt??? Die Behörden bzw. das Milität vertuscht was???


"....Zuvor waren zwei Helfer ums Leben gekommen, sagte der Krisenkoordinator der US-Regierung, Thad Allen. Einer sei bei einem Schwimmunfall ertrunken. Der andere habe eines der eingesetzten Privatboote gesteuert, sagt Allen. Dem US-Fernsehsender CNN zufolge gibt es Berichte, nach denen der Helfer durch einen Schuss ums Leben kam...."



http://www.fr-online.de/in_und_ausland/panorama/2781119_oelp…

[hariblue]

na?...was schmiert ab?

die EUR 3,50 immer noch nicht getestet?

wird höchste Zeit

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.732.052 von hariblue am 24.06.10 16:06:03

na?...was schmiert ab?

"deine" nordex? so schlau zu sein, einen stop zu setzen, traue ich dir nämlich nicht zu...

[AndreasBernstein [VIP]]

HuHU,

ich habe Eure Diskussion mal in meiner aktuellen Kolumne verlinkt

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/297141…

Ist jedoch bestimmt nichts Neues für die gut informierten Börsianer hier...

Viele Grüße
Bernecker1977

[sstuce]

Bernecker,

Eine wirklich gelungene Kolumne


Na ja BP-Aktie sinkt, Ölnachfrage steigt/wird steigen. The UK hat ein BIP von ca. 2200 Mrd Dollar, davon allein BP erwirtschaftet ca. 240 Mrd. Dollar. Also etwas mehr als 10%, dennoch UK entfallen nur 12% des BIP auf die Industrie. Auf Dienstleister 75 %....


Willkommen an Board!

[NicoReiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.731.188 von ischipili am 24.06.10 13:48:48

auch an @ Ruhrgold:

Zum Bezug auf das Kursziel 574 GBP :

Grundsätzlich kann aus Erfahrungswerten der Vergangenheit ähnlicher Unfälle der PEMEX Juni 1979 in Mexiko, wie aus der Liste bedeutender Ölunfälle darauf geschlossen werden, dass der Verschluß an sich die Hauptmaßnahme darstellt.

Links:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ixtoc_I
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unf%C3%A4llen_auf_Boh…

Wobei Wikipedia Artikel nicht überbewertet werden sollten. Sie dienen lediglich der ersten Vorabinformation eines Gesamtüberblickes, auch für jene die einen Relativierungsbedarf nach diesen Mega-Nagativ-Meldungen haben.

Wobei der Markt an sich bereits beginnt Nagativmeldungen zu ignorieren, sich diese bereits erschöpfend ausgewirkt haben.

Volksseele sagt sich : "Einen gewissen Restwert hat das BP Unternehmen trotz des Unglücks ! "

Da damit zu rechnen ist, dass weiter unter Hochdruck an einem Verschluß gearbeitet wird, auch wenn dieser difficil sein mag, noch einige Extra-Life-Faktoren kommen mögen (Meine Umschreibung für unvorhersehbare Ereignisse des Lebens), schätze ich dass das Kursziel 575 GBP spätestens Oktober 2010 erreicht sein wird, ggf. etwas früher.

Ich begründe dies u.a. auch damit das der Tiefendruck und die vielen kleinen Handgriffe der ROVs die Vorbereitungen in die Länge ziehen können.

Kursziel: 575 GBP bis 10/2010

[Assetpfleger]

Die 4 €-Marke wurde geknackt, jetzt gibt es keinen psychologischen Halt mehr.
Und - nicht nur Deutsche handeln in Euro, auch die ganze Eurozone!

[AndreasBernstein [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.732.336 von sstuce am 24.06.10 16:51:00

Danke man muss ja imemr am Ball bleiben

[sstuce]

Ich bin dick in die BP-Aktien investiert. Mir ist aber auch klar, dass BP wegen Ölkatastrophe im Golf von Mexiko erhebliche Risiken birgt. Naja aber mal ehrlich, 20 Milliarden Dollar Entschädigung ist sehr viel Geld, ich glaube trotzdem, dass BP selbst unter extrem negativen Bedingungen derartige Zahlungen verkraften kann - Da Öl- und Gasförderung immer riskanter wird, sind den wesentlich höheren Öl- und Gaspreisen zu erwarten.

Die BP-Zeche werden wir,die Autofahrer bezahlen..

[ulrichernstmartin]

Wir waren schon mal unter 4. Ganz ruhig. Hier wird eh jeder einen Put für den Notfall haben

[berlingruss]

bin heute rein in BP.....die gründe.....die machen einen vorsteuergewinvon ca.30Mrd euro pro Jahr ! - da sie die ganzen schäden und verplichtungen jedoch steuerlich gegenrechnen können(betriebsausgaben)werden die also die nächsten zwei jahre keine bzw.kaum steuern bezahlen müssen.

sind die schäden also nicht höher als 60 Milliarden sind das genau zwei vergeigte jahresgewinne - da konnte ich einfach nicht anders als heute kaufen.

[Abfischer]

sehr gut unter 4 € geschlossen, da kommen morgen die 3,80 und bald die 3 € alleine charttechnisch ist hier jede Menge Luft (ÖL) nach unten.

[Milesstyles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.732.681 von Assetpfleger am 24.06.10 17:40:28

Ja, der Ganze EuroRAum,

da wir aber alle wissen, dass dies ein englisches Unternehmen ist, deshalb in England seinen Stammsitz und die Engländer kein Euro haben, wissen wir, dass der Großteil der Anteilsscheine NICHT in Euro gehandelt wird!

[Clue2oo7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.732.999 von Abfischer am 24.06.10 18:25:07

Kannst du mir auch die Lottozahlen für Samstag schon nennen? Sollte ja in Anbetracht deiner außergewöhnlichen Fähigkeiten kein Problem sein

[Milesstyles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.732.336 von sstuce am 24.06.10 16:51:00

ISt nicht richtig, dass BP in GB 220 Mrd. erwirtschaftet.

Die Tätigkeiten von BP sind international und wie immer bei Konzernen, werden die Umsätze den Landesgesellschaften zugerechnet.

Deshalb kann man NICHT sagen, dass BP allein ca. 10 % vom BIP in GB ausmacht, oder was immer du auch damit aussagen wolltest...

[Milesstyles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.732.999 von Abfischer am 24.06.10 18:25:07

wenn die 4 wirklich die krasse Unterstützung wäre, dann wären doch sicher jetzt gerade einige SL gerissen und das Ding wäre erst mal runter auf 3,90 oder weniger, die 4 Euro marke stellt in Deutschland keine Psychologische Grenze da, weil wie gesagt,Kurse werden immer noch in ENGLAND in PENCE gemacht..

[Milesstyles]

Ich sehe es grundsätzlich auch so, dass sich der newsflow beruhigt hat, der Kurs spiegelt zur Zeit wieder, dass die Katastrophe noch bis August dauern wird. Sollten frühere Erfolge zutage kommen wird das sicher zu Kursausbrüchen nach oben führen. Sicher, wenn dicke Bad-News kommen geht es auch runter....

BP ist aber grundsolide und sollte gerade in diesen Tagen auf jeden fall ins Depot gelegt werden.

Am Besten ist: werdende ELtern den Kindern jetzt Aktien von BP kaufen und dann zum 18. Geburtstag eine nette Überraschung präsentieren

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.732.681 von Assetpfleger am 24.06.10 17:40:28

die bestimmen aber nicht den kurs...

[sstuce]

Wo sind Russen? Sie haben Atombombe gegen Ölpest vorgeschlagen. Ich halte den Einsatz der Atombombe okay, weil Leck muss dringend geschlossen werden, sonst...sehen Sie selbst:

http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_u…

[sstuce]

"BP hat mehr Macht als die US-Regierung"

>>> BP hat eine Privatarmee, die am Hindukusch und rund um den Globus im Einsatz sind<<<

Neues vom Kampf der Guten gegen die bösen Mächte

Die Multis haben es nicht leicht. In den Ländern, in denen sie gerne expandieren würden, ist ihr Personal aus Angst vor Racheakten der Betroffenen häufig nicht mehr bereit, auf die Arbeitsstelle zu gehen. In den Herkunftsländern ihrer Kapitaleinlagen umlagern Umwelt- und MenschenrechtsaktivistInnen ihre Generalversammlungen, Firmensitze, Tankstellen und Läden und bringen KonsumentInnen und AktionärInnen auf dumme Gedanken. Gerade die bekanntesten und weltweit mächtigsten der Multis, wie Shell oder BP, reagieren zunehmend panisch auf den Widerstand der kleinen Stiche.

IPS, Financial Times, u.a.; TATblatt

"US-amerikanische Ölfirmen haben lange Zeit den Faktor der unstabilen fremden Regierungen einbeziehen müssen, wenn es große Investitionen von Kapital und Ausrüstung betraf. Aber nun finden sie heraus, daß der neue Fokus der Risiken die Politik zuhause ist", schreibt die International Herald Tribune, einer der führenden weltweiten Propagandaorgane des Großkapitals. Sie bezieht sich damit in erster Linie auf den Multi Unocal, der Anlaß für die US-BürgerInnenrechtsbewegung war, Sanktionen gegen Burma zu fordern und auch durchzusetzen. US-Firman dürfen seit Ende Mai keine Neuinvestitionen in Burma tätigen, und zahlreiche Städte (New York, San Francisco u.a.) und der Bundesstaat Massachusetts haben Gesetze erlassen, die überhaupt Firmen von öffentlichen Aufträgen ausschließen, die mit Burma Geschäfte machen. Eines der bekanntesten Opfer dieser Bestimmungen ist Mitsubishi.

Die IHT geht davon aus, daß das, was Unocal passiert ist, auch weiteren Ölkonzernen passieren wird, und daß die wahlscheinlichsten potentiellen Ziele Investitionen in Nigeria und Indonesien sind. Was da noch kommt, davon können die Niederlassungen von Multis in Großbritannien ein Lied singen.

Ende Mai fand die Jahreshauptversammlung Shell Transport and Trading, der britischen Shell, statt, und das unter größtem Trubel. Zahlreiche Gruppen, wie Friends of the Earth oder amnesty international, hatten von Shell gefordert, ein unabhängiges Überwachungsorgan über die Umwelt- und Menschenrechtspolitik des Konzerns bei der Generalversammlung zu beschließen. Shell hatte diese Resolution natürlich als "nicht notwendig" abgelehnt. Trotzdem veröffentlichte der Konzern schon vor der Hauptversammlung einen Bericht über die Firmenpolitik, der von drei der wichtigsten Gegner - nämlich Project Underground (USA), Rainforest Action Network (USA) und Oilwatch, dem Zusammenschluß von hunderten Gruppen von Ölmutis Betroffener, aus Ecuador - verfaßt worden war und der auf dem Titelbild ein blutbespritztes Shell-Logo zeigte. Britischen AktivistInnen gelang es dann auch bei der Hauptversammlung, daß zehn Prozent des Aktienkapitals für ein solches unabhängiges Organ stimmten. Vor dem Gebäude, in dem die Hauptversammlung stattfand, demonstrierten medienwirksam zahlreiche Leute. Draußen wie drinnen wurden des langen und breiten die Neuigkeiten über Shell in Nigeria, das neue 5000 qkm große Bohrgebiet in Peru, sowie generell die Umwelt- und Klimapolitik der Firma diskutiert. Angegriffen wurde etwa die Mitgliedschaft von Shell in der US-Lobbyvereinigung "Global Climate Coalition", die in den USA generell Maßnahmen gegen Treibhauseffekt und Klimakollaps abzuwehren versucht. An dieser Stelle tat sich für das Shell-Management eine neue Front auf, als ein wichtiger Investor, die größte Lebensversicherungsgesellschaft Großbritanniens, Prudential, die zuvor die Einrichtung eines Überwachungsorgans abgelehnt hatte, die Mitgliedschaft in der Lobbyvereinigung kritisierte. Prudential gab als Grund dafür an, daß die globale Erwärmung eine zunehmende Gefahr für ihre Geschäfte ist.

Britische Finanzexperten sind sich mittlerweile einig, daß die Erfahrungen von Shell mit Nigeria und der Brent Spar traumatisch waren. Das Ansehen ist mittlerweile derart angekratzt, daß auch der kommerzielle Erfolg darunter leidet.

Bisher relativ glimpflich weggekommen ist der Ölmulti Conoco, der die Jet-Tankstellen (auch in Österreich) betreibt. Doch Anfang Juni besetzten Greenpeace-AktivistInnen die Zentrale in London und blockierten den Haupteingang. Conoco soll der erste Konzern sein, der nördlich der Shetlands (in Schottland) in einem neuen Ölfeld im Atlantik Ölplattformen errichten will. Greenpeace verwies anläßlich der Besetzung u.a. darauf, daß Ölexploration dort selbst von Shell öffentlich abgelehnt werden. Etwa zur selben Zeit blockierten wütende Fischer den Hafen von Sullom Voe auf den Shetlands, der nur von BP benutzt wird, weil BP die zugesagten Entschädigungszahlungen für einen Ölunfall nicht bezahlt.

Greenpeace International hat deklariert, daß sie weltweit jede neue Ölexploration stoppen wollen. Dazu wird GP International für alle nationalen Greenpeace-Gruppen, die Aktionen gegen Plattformen im Meer durchführen wollen, Schiffe bereitstellen.

An Land geht der Kampf gegen die Ölmultis mit unerschiedlichen Mitteln weiter. In Venezuela fördert BP im Orinoco-Delta, in dem seltene Tierarten wie Flußdelphine vorkommen. Nun ist ein zweites Fördergebiet in der Region probeweise in Betrieb, das von der staatlichen Petroleos de Venezuela gemeinsam mit BP, Conoco, Enron, Amoco und Louisiana Land betrieben wird. Die indigenen Warao-IndinanerInnen wurden von BP und Konsorten wieder einmal kräftig übers Ohr gehauen. Zahlungen von BP an die anliegende Stadt Pedernales sind im Sumpf der Korruption versickert, Prostitution, Vergewaltigungen, Alkoholismus und Geschlechtskrankheiten machen sich wie in allen diesen Fällen breit. Doch der lokale Widerstand wächst, und auch der Abgeordnete der Region im nationalen Parlament tritt öffentlich gegen die Praktiken der Multis auf.

Daß es damit oft nicht reicht, beweist Kolumbien. In den Ölfeldern von Cupiagua und Cusiana befinden sich die weltweit möglicherweise größten Ölfelder, auf die westliche Konzerne Zugriff haben, mit einem Gesamtwert von 36,8 Milliarden US$ (etwa 400 Milliarden Schilling). Die Ölmultis - BP, Total, Triton und die staatliche Ecopetrol - zahlen an die kolumbianische Armee regelmäßig eine Abgabe zur Fortführung des Krieges gegen die Bevölkerung und die Guerilla, wobei sich BP sogar eine eigene Einheit der kolumbianischen Armee leistet. Schon 1985 erklärte die Guerillagruppe ELN die Ölfelder zu "militärischen Zielen". Ecopetrol meldete 1996 60 Sprengstoffanschläge auf Ölpipelines. Die Nationale Planungsbehörde DNP berichtet von 229 Angriffen auf die Ölinfrastruktur zwischen 1990 und 1994, die 815 Millionen US$ kosteten und zu 60% von Ecopetrol getragen wurden. Die Zahlungen der Multis an die Armee zur Weiterführung des Krieges gegen die Guerilla werden zwar nicht veröffentlicht, aber einer der ausländischen Multis gab an, im Monat 8 Millionen US$ dafür auszugeben. Trotz dieser enormen Investitionen von Konzernen in Armee und Todesschwadronen hat BP im April die Erschließungsarbeiten für das Piedemonte-Gasfeld aufgeben müssen.

In Europa gerät BP seit den Enthüllungen über die Privatarmee in Kolumbien auch bezüglich anderer Punkte ins Kreuzfeuer der Kritik. Vorsorglich hat sich BP aber, anders als Shell, sofort aus der Lobbyistengruppe Global Climate Coalition zurückgezogen, als dies bekannt wurde.

Eine Gruppe hat jedoch schon mehr als eindeutig Stellung bezogen, wen sie unterstützt. Die Europäische Kommission hat am 23. Juni eine Beschwerde gegen das Gesetz des US-Bundesstaates Massachusetts vor der Welthandelsorganisation WTO eingebracht, weil die armen europäischen Konzerne, die wie Siemens auch in Burma Geschäfte machen, von Aufträgen in Massachusetts ausgeschlossen werden. Die EU meint "wiewohl sie über die Menschenrechte in Burma besorgt ist, dürfen solche Gesetze nicht auf Nicht-US-Gruppen ausgedehnt werden, und sie können demokratische Reformen behindern". Die Beschwerde wurde vom Handelsbeauftragten der EU, Sir Leon Brittan, eingereicht, der aus Großbritannien kommt, jenem Land, das nicht nur Hawk-Kampfbomber nach Indonesien zur Aufstandsbekämpfung in Osttimor, sowie Wasserwerfer für Demos in Jakarta, sondern auch komplette Folterkammern in arabische Länder exportiert. Die Handelsbeauftragte der USA, Charlene Barshefsky, wies das Ansinnen der EU zurück.

[sstuce]

Obama hat den Druck auf BP verstärkt und Cameron kündigte "sofort" mehr Engagement in Afghanistan an..

................................
What does the ongoing BP oil spill imbroglio in the Gulf have to do with the war in Afghanistan? Probably not much, from the vantage point in the United States. But here in London this week, the two issues are being linked in some ways that should be worrisome for the Obama administration.

Two particular stories have featured in headlines in the major U.K. newspapers this week: BP's plummeting share price from President Obama's rhetorical attacks, and the London visit by Secretary Gates and General Petraeus urging a continued strong U.K. troop commitment to the NATO mission in Afghanistan (followed by Prime Minister David Cameron's surprise visit to Afghanistan today). Separate though they may be, the two stories are combining to produce one narrative in the minds of many British citizens: the Obama administration is attacking a pillar of our economy while urging us to sacrifice even more blood and treasure in Afghanistan.

BP of course bears the most blame for the catastrophic spill, as well as responsibility for stopping it and remedying the damage. And in the first few weeks after the rig exploded, there was little sympathy for BP even here in the United Kingdom. Most U.K. media coverage initially focused on the horrific environmental damage being wrought as well as the Obama Administration's apparent insouciance as the oil continued to gush.

But now that attacking BP (or "British Petroleum" as Obama calls it, even though that has not been the company's name since 1998) has emerged as a core tactic in the Obama Administration's scramble to arrest their own falling political fortunes, they risk doing real damage to relations with a key ally and the largest non-U.S. troop contributor to Afghanistan.

As recently as two months ago, BP was Britain's largest company by market cap, and is a core holding of most British pension funds. In other words, it is not just BP executives or investors in the City who take a hit when BP's share price plummets, but also every average Brit who has any type of stake in a retirement fund. Which is most of the country — many of whom have also grown weary and skeptical of their nation's military role in Afghanistan.

Last week had already demonstrated one unintended consequences of the administration's intensifying campaign against BP: the vocal attacks that drive the share price down also erode billions of dollars in market value and diminishes the resources BP will have available to pay for the damage, clean-up, and compensation. The White House needs to be mindful of not going too far and triggering a second unintended consequence of further eroding British support for their force posture in Afghanistan. Fortunately at the U.K. end, Prime Minister Cameron, at least up to this point, is trying deftly to strike a balance and not further escalate tensions with the United States either over BP or over Afghanistan.

Pursuing a unified grand strategy is always a hard task, but this situation shows even more acutely the challenges of linking domestic and foreign policy such as the Obama administration's National Security Strategy attempts to do. Last week it was American strategic interests in Asia that got short shrift, as Obama cancelled (again) his Australia/Indonesia trip to focus on the BP spill. This week it is the U.S.-U.K. relationship that is suffering, as a beleaguered White House tries to shore up its domestic political standing at the expense of relations with a key ally.

[sstuce]

+++hammernews+++

Biosativa zersetzt ÖL????

Sehen Sie Video hier>>> http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=6350

[Statz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.732.681 von Assetpfleger am 24.06.10 17:40:28

Und - nicht nur Deutsche handeln in Euro, auch die ganze Eurozone!

sag blos !

[sstuce]

Davon spricht keiner

"Umwelt-Katastrophe vor der Küste Hurghadas/Egypten"

Die Sache wird runtergespielt, ähnlich wie bei BP im Golf von Mexiko. Unterdessen meldete eine dänische Umweltbehörde ein Leck an einer Nordsee-Bohrinsel.

Was ist los??????????????????????????

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/oelpest/2381…

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.733.610 von sstuce am 24.06.10 20:16:57

Doch es wird schon davon gesprochen. Hab das schon vor'n paar Tagen mal gepostet.
Auch schlimm - jedoch kein Vergleich mit der Umweltkatastrophe die BP zu verantworten hat!

[cmeise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.732.554 von NicoReiser am 24.06.10 17:20:59

Was soll denn der Schxxx jetzt plötzlich? Links setzen? Und dann noch Wikipedia?
Total asozial. Geht gar nicht.

Volksseele sagt sich : "Einen gewissen Restwert hat das BP Unternehmen trotz des Unglücks ! "
Hab ich heute versucht bei der Volksseele anzurufen, war aber immer besetzt.
Vielleicht war aber auch die Nummer falsch. Haste mal nen Link zur Volksseele?

[sstuce]

Schlechte Nachrichten reißen einfach nicht ab


Konsequenzen wegen der Ölpest im Golf von Mexico:

(1) Tourismus: Der Tourismus ist ein sehr großer Industriezweig an den hübschen weißen Sandstränden von Alabama und Florida. Das Geschäft wird jetzt für einen längeren Zeitraum komplett am Boden liegen. Dieser Zeitraum wird sich auch noch über mehrere Jahre hinziehen, nachdem das Öl aufgehört haben wird, auszulaufen. In Alabama lassen sich diese Ereignisse mit Gewinneinbußen in Höhe von $50 Milliarden pro Jahr assoziieren. Im Norden Floridas belaufen sich die Einbußen auf etwa $100 Milliarden pro Jahr. Die Fischerei ist das Kerngeschäft der Lebensmittelindustrie und ebenfalls ein Teil des Kerngeschäfts des Tourismus. Diese Wirtschaftszweige werden für 10 Jahre schwer geschädigt und für bis zu 25 Jahre leicht geschädigt sein.
(2) Fischbestand: Die Fisch verarbeitende Industrie ist in dieser Region sehr groß. Aufgrund der Überfischung an anderen Orten auf der Welt nehmen die dortigen Fischbestände massiv ab. In dieser Gegend lag die Situation immer anders. Hier wurde gut verwaltet und die Produktion zeigte sich anhaltend stabil. Die Region im Süden der USA bediente 20% der Weltnachfrage. Die jetzige Lage wird die sowieso bereits überfischten Gebiete in anderen Regionen der Welt stark unter Druck setzen. Wenn im Süden der USA für nur ein oder auch zwei Jahre nicht mehr produziert wird, wird sich eine große Anzahl an Menschen in Afrika oder Südostasien aufgrund einer entstehenden Knappheit an Meeresprodukten ein neues Zuhause suchen müssen. Die Fischbestände werden auf eine Art und Weise geschädigt werden, dass sie selbst für weitere ein oder zwei Jahre, nachdem das Bohrloch gestopft worden sein wird, zum Verzehr unbrauchbar sind. Danach dürften sich die Bestände nach und nach erholen. Einige Fischarten werden jedoch beinahe 50 Jahre benötigen, bis sich ihre Population wieder erholt hat. Das hat in erster Linie nichts mit dem Fischsterben, sondern hauptsächlich mit der Zerstörung ihrer Brutreviere zu tun.
(3) Handel: Es wird schwere Einschränkungen bezüglich der Funktionalität der wichtigen Häfen von New Orleans in Louisiana, Pascagoula in Mississippi und Mobile in Alabama geben. Dieser Aspekt wird sich negativ auf den Handel mit Europa und Asien auswirken, da diese drei Häfen für über 50% des Handels der USA mit dem Ausland verantwortlich zeichnen. Die wirtschaftlichen Auswirkungen werden für alle beteiligten Parteien massiv sein. Pascagoula ist ein automatisierter Containerhafen. Sowohl der Hafen von New Orleans als auch die Flussmündung des Mississippi River stellen die Eingangspforte zu einer Reihe von Flusshäfen dar, die Ozeanfrachter bis nach Memphis, Tennessee hinauf bringen können. Während keiner dieser Häfen mit Rotterdam in den Niederlanden konkurrieren kann, sind die Häfen im Mississippi River unter Berücksichtigung der kumulierten Handelsaktivitäten weitaus größer als irgendein Hafen in der Europäischen Union.
(4) Umwelt: Das lecke Bohrloch beginnt jetzt erst richtig, Schaden anzurichten. Sowohl das Marschland als auch die Feuchtgebiete werden schwer beschädigt, wenn sie dem Öl ausgesetzt werden, haben allerdings das Potenzial, sich zu erholen. Setzt man sie jedoch wiederholt einem Ölausfluss aus, werden sie irgendwann komplett absterben. Dieses Marschland und die Feuchtgebiete sind die Brutstätten für viele Meerestiere in der Region. Die daraus resultierenden Auswirkungen werden sich bis auf Europa und die Nordsee ausweiten, da der im Süden der USA seine Quelle habende Golfstrom sich in diese Region bewegt. Die Wanderungen vieler verschiedener Fischarten und Vögel vollziehen sich bis in die Arktis und weiter hinunter in den Süden durch diese Gewässer. Dieser Ort ist ein Knotenpunkt in Bezug auf ihre Wanderungen und Brutplätze. Eine große Anzahl von Wandervögeln durchqueren diese Region im Herbst und Frühjahr eines jeden Jahres. Über die Interaktion zwischen diesen Vögeln und dem Meer ist bislang herzlich wenig bekannt, sie kann allerdings nicht unbedeutend sein. Wir haben sogar Schmetterlinge, die diese Region durchqueren. Im Zuge der Wanderung sind diese Vögel derart konzentriert auf das Marschland als letzte Vorbereitungsstätte für ihren Überseeflug, dass die aus der Ölkatastrophe resultierenden Auswirkungen nicht gering sein können. Die Anzahl der Vögel ist so hoch, dass sie die Funktion des Küstenradars für die Wetterbestimmung lahmlegen können. Eine hohe Prozentzahl an Walen und Delphinen lebt in dieser Gegend. Wissenschaftlichen Berichten zufolge lebt rund 80% der Weltdelfinpopulation rund um die Gegend, die momentan das lecke Bohrloch beherbergt. Viele Arten von größeren Walen durchqueren diese Region und haben ihre Jungtiere im Schlepptau.
(5) Seevögel: Es gibt große Bestände an Seevögeln, wie Pelikane und andere, die durch die Katastrophe stark in Mitleidenschaft gezogen werden. Es wird mehrere Jahrzehnte dauern, bis sie sich von diesem Schock wieder erholt haben werden. Es gibt Vögel, die fast ihr ganzes Leben auf dem Wasser nahe der Küste verbringen. Diese Vögel werden sterben oder sind bereits tot.

http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=6358

[Abfischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.733.019 von Clue2oo7 am 24.06.10 18:27:25

3,80€ ich bleib dabei
Lottozahlen gibt es dann Freitag abend

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.735.413 von sstuce am 25.06.10 09:34:10

endlich hat die welt wieder ihren (öl)schwarzen mann wenn die n konjunkturpaket brauchen wird BP gekillt und die rentner zum teufel gejagt

[Clue2oo7]

nicht immer auf die armen rentner

[schnitty]

geht nun doch richtung 300 pence.
bei 305 kauf ich nach, wenn sie hält.

[Ruhrgold]

Nochmals nachgefasst long zu 315.

[dlrowralos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.735.481 von Abfischer am 25.06.10 09:41:55

Paß nur auf, daß sich Deine "BP-Investition" nicht zum Lotteriespiel entwickelt !
Wer weiß, was angesichts der verheerenden Umweltkatastrophe im Golf von Mexiko noch alles auf BP zukommt !!!
Der Aktienkurs wandert nicht ohne Grund nach Süden.

MfG

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.735.413 von sstuce am 25.06.10 09:34:10

ein überaus interessanter link ... es finden sich dort auch gut sortierte und umfangreiche Details techn. Natur zu den Schwierigkeiten an diesem maroden Bohrloch. Sehr lesenswert! Merci!

[MK77]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Clue2oo7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[zenman]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Jogibaer1964]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Jogibaer1964]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Clue2oo7]

habe leider nur verzögerte kurse aus london, aber ich hoffe das die 300 pence halten werden...

[Felichs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.735.859 von Clue2oo7 am 25.06.10 10:24:21

304 aktuell 8.27 uhr

[ithilas]

das is doch mal was
ich hab ne meinung gelesen dass es zwar schade ist für BP aber prinzipiell super, dass es mal wieder vor der USA passiert - wär das ganze vor somalia oder ghana passiert wärs den meisten egal -.-

aber genauso unfair wäre es deswegen BP zu schlachten, wenn man es nicht in jedem andern falle tun würde

[ballard1]

gibts aktuelle Gründe für den heftigeren Rückgang?
Ich halte mich noch mit weiteren Tranchen zurück,..........ist mir aktuell zu tricky.

[Jogibaer1964]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.735.887 von Felichs am 25.06.10 10:27:51

Und wo ist denn nun die Meldung wegen Chapter 11?

Aha, sehe gerade daß diesbezüglich alles hier gelöscht wurde.

Warum nur geht der Kurs weiter in die Knie, ist etwa doch was dran!?

Gruß
Jogi

[elpollo]

Wer nicht dabei ist wenn Aktien fallen, ist auch nicht dabei wenn sie steigen. Scheiße ist es aber trotzdem, woher kommt der Rutsch? Ohne News?! Wissen andere mehr?

[thanee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.050 von elpollo am 25.06.10 10:43:59

vielleicht will die US ölindustrie sich BP für kleines unter den Nagel reißen. die kursentwicklung wäre dann genau in ihrem sinne. würde natürlich auch den chinesen in die hände spielen.

[Jogibaer1964]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[schnitty]

jetzt könnte es interessant werden, wenn die 300 pence reissen, folgen sicherlich einige stops. ich werde mal eine niedrige order reinlegen, zu 3,52...

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.050 von elpollo am 25.06.10 10:43:59

Also meiner Meinung nach sind hier Leerverkäufer am Werk...
Da hilft so ein gestreutes Gerücht ungemein...

Tja, meine nächstes Limit liegt bei 3,40...

[schnitty]

weiss auch nicht genau, wer jetzt noch verkauft... sind vielleicht wirklich shorties...
jedenfalls gibt's nichts neues, man mache sich sorgen um die refinanzierung... ach auf einmal? weitblick olé. wird heute also endlich soweit sein. the battle of britain, round 2.
wenn sie reisst, lege ich nach, glaube aber fast nicht dran, zumal am wochenende ja noch cameron antanzt; da können quasi nur gute news dabei rauskommen... wait and see

[TimeTunnel]

also von Bloomberg zu Chapter 11 in Verbindung mit BP hab ich das hier gefunden:

http://www.bloomberg.com/news/2010-06-25/bp-bankruptcy-in-u-…

dabei geht es aber nur um mögliche spekulative Annahmen auf das Verhalten von BP in naher Zukunft, indem das US-Insolvenzrecht als Unternehmensschutz benutzt werden kann. Für den aktuellen Kursabrutsch kann das aber sicher keine Bedeutung haben.

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.336 von TimeTunnel am 25.06.10 11:18:36

Chapter 11???
Der größte Blödsinn den ich je gelesen habe!!!



>>>BP-Strong Buy und habe noch mal kräftig gekauft und werde kein Stück an Shortseller verkaufen, das schwöre ich!!!!


Allen Investierten viel Glück

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.383 von sstuce am 25.06.10 11:23:49

mit welchem kaufst du denn 100 mal nach?
wieder auf pump?

[Milesstyles]

so kinners, so langsam ist dann aber wirklich mal gut,

BP hat bei 3,68 einen WErt von 68 Mrd. € vor dem Unglück standen die bei ca. 7.30 € d.. die haben jetzt 50 % verloren.

Es sind also 70 MRD € Verlust (Kosten) eingepreist.. x 1,223 der akutelle Dollar Kurs, sind schlappe 85 MRD. $ die der Markt einpreist..

es dürfte nun ein absolut faire Bewertung von BP gefunden sein.. but who knows what brings august ...

[tempic]

falls jemand an live-kurse in bpc (?) interssiert ist,
www.igmarkets.de, bei den Live-Kursen

[zaza85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.421 von schnitty am 25.06.10 11:27:59

..ich schmeiss mich weg!!!
wenn du ihn das nicht gefragt hättest, hätte ichs gemacht

...UNGLAUBLICH was hier abgeht!!!!

so far...

[Milesstyles]

so nochmal 20 % des aktuellen Aktienbestandes zu 3,69 nachgelegt..

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.453 von Milesstyles am 25.06.10 11:32:45

but who knows what brings august ...


what august (will) bring(s)

damit's nicht so langweilig hier ist...

als anderer "grund", warum es weiter abwärts geht, werden tropenstürme benannt, die die bohrungen bzw. das öl-auffangen behindern/stoppen könnten...

[elpollo]

Ab 3,50 lege ich aber auch nach.

[Milesstyles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.519 von elpollo am 25.06.10 11:41:03

ich denke mal das die 300 pence marke heute auf jeden fall halten wird,

bleibt aber sicher auch spannend was am we in den states geht...

aber so langsam wäre es für bp mal an der zeit ,zeichen an die aktionäre zu setzen um das ganze mal zu beruhigen...ist ja mittlerweile schon fast pervers...

PR-technisch hat man von denen noch gar nichts gehört, oder ?

[NicoReiser]

Ein Videobeitrag zu Bakterien und Erdöl.

http://www.welt.de/videos/deutsche-welle/article8150711/Bakt…

Den Bakterien kann nichts besseres passieren, als dass es Stürme im Golf von Mexiko gibt. Die Ölteppiche werden aufgebrochen und die aufgewühlte See vergrößert die Angriffsoberfläche der Öltropfen (Suspension) und damit vergrößert sich die Ansiedelungsfläche für Bakterien generell. Ob über oder unter Wasser ist dabei egal.

Ölaustritte sind im Golf von Mexiko defacto nichts neues, auch wenn Viele das glauben weil sie von sich als Festlandbewohner ausgehen. Doch Öl tritt dort regelmäßig aus natürlichen Rissen konstant aus. Die Natur ist nicht ganz -unvorbereitet- wie es die Mehrheit (auch die Börsenamis) glauben. Natürlich kan das nicht verhindern, das der Kurs zuerst nachgibt, weil diese Informationen nicht vielen bekannt sind, Leute Panik schieben.

Es lässt jedoch den Schluß zu, dass die realen Schäden des Öllecks, wesentlich niedriger sein werden (Folgekosten) als allgemein publiziert.

Zudem wurde soweit möglich vorgesorgt, bevor das Öl an die Strände kommt. Das es sich bei diesen Mengen nicht gänzlich vermeiden lässt dass überhaupt etwas angespült wird, sollte jedem klar sein.

Ich baue Positionen aus, und Euch allen

Good luck !

[Clue2oo7]

http://247wallst.com/2010/06/25/short-sellers-up-bets-agains…

[ikkah]

jeder der in bp investieren möchte sollte erst einmal die seite http://www.ifitwasmyhome.com/ besuchen und seine andresse eintippen. Wer long geht hat momentan mehr chancen im casino.

Ich bleibe weiter short!

[schnitty]

BP Plc
298.30

298.55

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.592 von NicoReiser am 25.06.10 11:49:18

man müsste den bakterien ein optimum schaffen, damit sie schneller wachsen, das aber unter natürlichen bedingungen im golf von mexico - ist unmöglich

man könnte lediglich genetisch manipulierte bakterien einsetzen die schneller abbauen können, da sie mehr gene haben die die proteine codieren die für die verstoffwechselung zuständig sind

man kann die "öl-gene" auch in andere bakterien packen die gerne in der tiefsee wohnen oder im pelagiat

aber das erklär mal den ökos, die machen die maisfelder nieder und wir fluten das meer mit !genetischen varianten!

(genetisch manipuliern[im engeren sinne] geht nämlich gar nicht, das macht die natur , zwar viel langsamer, selber evolution also)

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.421 von schnitty am 25.06.10 11:27:59

Ich kaufe immer stufenweise und verschieße nie am Anfang mein ganzes Pulver!



>>> Kaufen ist angesagt<<<

[Milesstyles]

was geht ab ??

shorties die am kurs rumbasteln in der mittagspause ?

[NedRise]

gibbet die noch billiger?

[Milesstyles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.752 von Milesstyles am 25.06.10 12:06:46

302.05 302.20


back in line

[schnitty]

BP Plc
302.05

302.30



im optimalfall war der boden nun mit 300 (297) gefunden. bleibt aber natürlich abzuwarten, ob daraus nun wirklich ein rebound wird.

[Jogibaer1964]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.797 von NedRise am 25.06.10 12:12:28

Mit einem Chapter 11 - Durchlauf ganz gewiss!!

...den letzten beissen die Hunde und das sind in der Regel dann die Aktionäre

Soweit wird es hoffentlich nicht kommen ....obwohl, das hätte ich damals bei Worldcom auch nicht gedacht ...und habe alles verloren

Gruß
Jogi

[sstuce]

Tips für Schreiberlinge:

Es wäre besser wenn sie in OTC-Buden-Thread bashen. Dort können sie erfolgeich werden. Hier dagegen kaufen Profis und Profis lassen sich von den aktuellen Schwankungen und Dummbasherei nicht verunsichern.Hier handelt sich um einer der besten Unternehmen der Welt, der momentan Probleme hat. Sobald die Probleme gelöst sind, wird die Aktie wahrscheinlich schnell alte Höhen erreichen - Zuerst werden Zocker rausgeschüttet!!!

BYE

[delphor]

BP sponsert Fest des Bundespräsidenten

Wer auch immer der künftige Bundespräsident sein mag - zwei Tage nach seiner Wahl wird er erstmal kräftig feiern und sich dies von Sponsoren bezahlen lassen. Einer von ihnen: Der Ölmulti BP. SPD-Chef Gabriel ist empört.

SPD-Chef Sigmar Gabriel hat das Sponsoring des BP-Konzerns für das Sommerfest des Bundespräsidenten am 2. Juli in Berlin kritisiert. "BP sollte das Geld lieber den Opfern der Ölpest im Golf von Mexiko geben", sagte Gabriel der "Bild"-Zeitung. "Jede Fischerfamilie braucht es dort mehr als die Gäste auf dem Fest des Bundespräsidenten. Ich würde mich schämen, im Schloss Bellevue von BP bewirtet zu werden, während die Menschen am Golf von Mexiko um jeden Cent Entschädigung kämpfen müssen."

Der BP-Konzern ist nach Angaben des Präsidialamtes einer von 19 Hauptsponsoren des Sommerfestes, das in diesem Jahr im Zeichen des 20. Jubiläums der Wiedervereinigung steht. Die Feier soll vom künftigen Staatsoberhaupt eröffnet werden, das am 30. Juni gewählt wird. Schwarz-Gelb hat den niedersächsischen Ministerpräsidenten Christian Wulff für die Nachfolge des zurückgetretenen Bundespräsidenten Horst Köhler nominiert, SPD und Grüne den früheren Stasiakten-Beauftragten Joachim Gauck. Die Linke tritt mit ihrer Abgeordneten Luc Jochimsen an.

Gabriel kritisierte auch grundsätzlich, dass das Sommerfest des Bundespräsidenten alleine aus Sponsorengeldern finanziert wird. "Ein Land wie Deutschland sollte sich das Fest seines Staatsoberhauptes nicht von Sponsoren aus der Wirtschaft finanzieren lassen", sagte der SPD-Chef. "Das können wir uns auch in Zeiten knapper Kassen nun wirklich leisten." Wenn der Bundespräsident Bürger zum Sommerfest einlade, um sie für besonderes Engagement zu ehren, "dann werden wir das Geld dafür doch wohl noch in unserem Staatshaushalt finden".

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.891 von sstuce am 25.06.10 12:27:27

bist du ein profi?
ich glaube nicht, dass hier profis schreiben/lesen...

[delphor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.891 von sstuce am 25.06.10 12:27:27

Ein wirklicher Profi verkauft wieder, wenn er merkt, dass die Reise weiter gen Süden geht und sammelt weiter unten ein. Nur bei den Privatanleger ist der Glaube verhaftet, dass man jedes Investment mit einem Plus abschliessen muss.

Es geht gar nicht nur um faire Bewertung an den Börsen. Es geht auch um Psychologie, Trends und ein bisschen Zockereit ist ebenfalls dabei.

Die neuen BP-Aktionäre sind jetzt in die Verbilligungsphase eingestiegen, damit man den Einstiegskurs senkt, um den breakeven-Punkt schneller zu erreichen. Bringt nur nichts, wenn BP weiter fällt.

Die richtige Entscheidung wäre gewesen, nach dem falschen Einstieg zwischen 5 und 6 Euro schnell wieder zu verkaufen, damit man jetzt, oder meinetwegen in 4 Monaten wieder einsteigen kann. Dann hätte man sich viele Buchverluste ersparen können. Aber auf kritische Stimmen hört ja keiner ...

[GeorgeSorrows]

da hätte sich bei 4,30 short noch prima gelohnt - habe oft so gute "ideen" und schlage kein Kapital draus. bei mir ist halt immer eine Verzögerung drin, prinzipiell liege ich trendmäßig oft richtig, kurzfristig immer 1-2 Tage delay. Unter 3 demnächst, dann greife ich auch zu.
Good Luck @all

[jt1]

nicht mehr weit bis <3, wie gesagt.

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.907 von schnitty am 25.06.10 12:30:10

Bin zwar kein Profi,aber seit vielen Jahren handle nur mit Aktien.Für british Petrol bin ein kleiner Fisch, weil ich nicht so viel Geld habe um den Kurs beeinflussen zu können..!

[Jogibaer1964]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.149 von sstuce am 25.06.10 13:03:38

Hat das hier jemand bezweifelt

...wenn die "Großen Fische" Kurse unter 3, 2 oder noch tiefer sehen wollen tauchen wir eben mit in neue Tiefen

Jogi

[RealJoker]

Hier geht auf der Longseite so schnell nichts , statt dessen wird weiter abverkauft .

[uebrigens]

Aber hallo, was seh ich denn da? Kurs unter 3.70?

Macht nichts, alle BP-Zweckoptimisten und selbsternannten Meeresbiologen sehen sicherlich wieder nur Gutes dabei, dass der Wert der Papiere wieder mal nachhaltig crasht. Nicht wahr?

In diesem Sinne: Immer schön nachkaufen, am besten mit Kredit.

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.736.950 von delphor am 25.06.10 12:35:43

Richtig. Psychologie ist das Entscheidende an der Börse.
Genau deswegen schreibe ich hier in Forum um Investierten zu beruhigen, damit sie nicht in Panik verfallen und ihre Aktien an Shorties mit verlust verschenken.


ich bin hier dick investiert und es tut richtig weh wenn ich sehe wie sich meine Aktien entwickeln, werde trotzdem nicht verkaufen sondern Verluste aussitzen!!!

[Jogibaer1964]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.224 von sstuce am 25.06.10 13:11:06

...erzähle das mal einem ehemaligen HRE-Verbilligungsstrategen

Prinzipiell hasr Du aber recht, denn ich lege auch zu gegebener Zeit nochmals nach (mein Schnitt aktuell irgendwo um 4,25)

PS: als Einsatz aber bitte immer nur mit "Spielgeld". Und diese Regel sollte man einhalten, sonst könnte es bitter schmerzen

Gruß
Jogi

[Felichs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.294 von Jogibaer1964 am 25.06.10 13:21:25

nix mit chapter 11 - geld ist da - kurs geht wieder nach oben -

gruss

felichs

BP repeats has funds to meet oil spill costs


25.06.10 12:59


LONDON, June 25 (Reuters) - BP repeated on Friday it had the cash to meet
all costs related to the oil spill in the Gulf of Mexico, as its shares dropped
7 percent on funding concerns.
"We have considerable firepower to deal with any costs as they accrue,"
spokesman Robert Wine said.
Wine denied a rumour reported by one dealer that BP was seeking
bankruptcy protection.
(Reporting by Tom Bergin; Editing by Dan Lalor) Keywords: OIL SPILL/BP CASH

([phone], [e-mail], Reuters Messaging
[e-mail])

COPYRIGHT

Copyright Thomson Reuters 2010. All rights reserved.
The copying, republication or redistribution of Reuters News Content, including
by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written
consent of Thomson Reuters.

[sstuce]

Der Ölgigant BP ist meiner Ansicht nach das beste Unternehmen der Welt und die BP-Aktie ein sehr solides Langfristinvestment.

http://de.wikipedia.org/wiki/BP_(Konzern)

[Jogibaer1964]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.349 von sstuce am 25.06.10 13:28:20

Sorry, das klingt irgendwie nach purer Verzweiflung deinerseits. So fett drin in BP? Hoffe nur, daß es deine Nerven mitmachen

Gruß
Jogi

[herwoe]

auf dem niveau kann man schon mal zulangen.

[Knecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.393 von Jogibaer1964 am 25.06.10 13:35:06

Mach dir nix drauß hab schon zig Seiten zuvor auf ihn eingeredet er solle es lassen, aber er hat fleißig weiter eingesammelt bzw. hat er geschrieben dass er einsammelt.

Gruß

Knecke

[Ruhrgold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.224 von sstuce am 25.06.10 13:11:06

Genau deswegen schreibe ich hier in Forum um Investierten zu beruhigen, damit sie nicht in Panik verfallen und ihre Aktien an Shorties mit verlust verschenken.

Danke. Aber bitte höre mit diesem Christian-Wulff-Gutmensch-Geseiere auf...

[ikkah]

Meine kurze Analyse zu BP:

-Das Management hat seit der ersten Sekunde über den Unfall gelogen, es gibt keinen Grund ihnen jetzt zu vertrauen.
- Die Schätzungen wieviel Öl ausläuft, wurden ständig nach oben korrigiert.
-Die CDS auf BP sind aktuell wieder bei 600 Basispunkten, die Kreditkosten schnellen in die Höhe.
-Wenn BP im bestcase 50 Millarden (aktuelle Zahlen in der Presse) durch Asset-Verkäufen und Krediten einnehmen will und ich mit nur 6% Zinsen bzw. ausgefallen Erträgen rechne, sind das zusätzlich 3 Millarden weniger Gewinn im Jahr.
-BP hat einen Breakeven von 60 Dollar pro Barell Öl angegeben, sollte der Ölpreis fallen wird es sehr sehr eng.
- BP notiert über alle moving averages, 200, 100, 38 und sogar 10 Tage. Das ist extrem negativ.
- ...

Ich könnte noch 100 negative Punkte schreiben.

Ich bleibe weiter short.

[ikkah]

natürlich muss es heißen unter allen Moving Averages

[cathunter]

Ist doch klar dass sich im moment einige Grossbanken und Hedgefonds auf BP eingeschossen haben und solange das Leck nicht gestopft werden die keine Ruhe geben und das wird wohl noch 6 Wochen daueren, bis die Entlastungsbohrungen fertig sind.

Übrigens gib es ja eine Haftungsobergrenze für Ölunfälle, BP hat zwar gesagt sie werden dennoch alle Forderungen begleichen, aber wenn man denen weiter so blöde kommt, dann werden sie sicherlich die Karte ziehen.

Möglich dass wir bis dahin noch Kuse von 3 Euro oder etwas tiefer sehen - dagegen hätte ich nichts, habe nämlich noch zu wenig Anteile.

Und den ganzen Untergangsjüngern sei gesagt, das ist eine einzelne Ölquelle, die mit einem Standartquerschnitt angebohrt wurde - aber hier wird so getan als ob alles Öl der Erde aus diesem Loch strömen würde...

Erinnern wir uns an den Golkieg, da sprudelte es monatelang aus dutzenden von Löchern, erinnern wir uns an Ixtoc http://de.wikipedia.org/wiki/Ixtoc_I, erinnern wie uns an Exxon Valdez und all die anderen vielen Ölunfälle, von denen heute erstaunlicherweise keiner mehr spricht...

Ich habe mir angewöhnt Chancen dann zu ergreifen, wenn sie sich einem bieten - zwar hat man immer den Ergeiz zum absoluten Tiefstkurs zu kaufen, gelingen tut einem das nur sehr selten, wie auch immer - abgerechnet wir bekanntlich immer zum Schluss.

[ithilas]

naja aber man kann nicht sagen dass kein interesse bestünde an den aktien
alles unter 5,5€ ist von sehr regem interesse begleitet

ab dem punkt wurde bis zu 6mio stück auf xetra gehanedlt davor immer nur im tausender bereich

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.911 von cathunter am 25.06.10 14:42:16

naja findige anwälte werden es aber so auslegen, dass es ein präzedenzfälle für tanker ist und nicht für leckgeschlagene ölfelder das eine ist deutlich begrenzter und bezofferbar, son ölfeld lässt sich nur schätzen

allerdings muss man auch sagen, dass die natur eben auch mit natürlichen ölkatastrophen klar kommt, somit hilft die natur kostenlos und das muss man BP nicht anlasten.

oder kostet der honig auf einmal 100€ weil die bienen mindestlöhne fordern

[Jogibaer1964]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.812 von ikkah am 25.06.10 14:28:27

Gut, und deshalb bleibt der Rest vom Spielgeld auch erst einmal trocken. Eventuell bilden sich noch weiter neue Tiefs mit entsprechenden Chancen und bei einem möglichen Rebound ist man trotzdem dabei. Kommt es richtig dick in den Keller, geht so dann auch nicht gleich die Welt unter. Wird eben abschließend unter Leergeld verbucht und Basta

Gruß
Jogi

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.911 von cathunter am 25.06.10 14:42:16

und - es ist nunmal in amerika passiert, direkt vor der haustür

das wird eingebrannt bleiben, wenns in afrika wär wärs scheiß egal, aber sowas quasi im hafen der südstaaten

das ist es ja was es so politisch brisant werden lässt, kann GB seine renter bei BP verteidigen oder drücken die amis sich durch

[Ruhrgold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.911 von cathunter am 25.06.10 14:42:16

Und den ganzen Untergangsjüngern sei gesagt, das ist eine einzelne Ölquelle, die mit einem Standartquerschnitt angebohrt wurde - aber hier wird so getan als ob alles Öl der Erde aus diesem Loch strömen würde...

Was bisher an Öl ausgetreten ist, entspricht dem Weltölverbrauch...einer(!!) Stunde...

[pseudoname]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.775 von ikkah am 25.06.10 14:24:18

"Das Management hat seit der ersten Sekunde über den Unfall gelogen, es gibt keinen Grund ihnen jetzt zu vertrauen. Die Schätzungen wieviel Öl ausläuft, wurden ständig nach oben korrigiert."

Hat das Management wirklich gelogen?

1. Der defekte BOP hat in seinem Inneren Dichtungen, die den Ölaustritt anfangs behindern, aber mit der Zeit durch das austretende Öl aufgelöst werden. - Die Folge ist, dass sich die Menge an austretendem Öl mit der Zeit erhöht.

2. Das Öl reißt bei seinem Austritt Gesteinspartikel mit, sodass der Durchmesser des Bohrloches zumindest an einigen Stellen mit der Zeit zunimmt. Die Folge ist, dass sich die Menge an austretendem Öl mit der Zeit erhöht.

3. Von der Top-Kill-Methode ist bekannt, dass sie bei einem Scheitern - und sie ist gescheitert - die Menge an austretendem Öl pro Zeiteinheit erhöht.

4. Die meisten Ölquellen im Golf von Mexiko liefern um 20000 Barrel am Tag. Das Maximum liegt bei 34000 Barrel. Es ist für mich nicht nachvollziehbar, dass ausgerechnet diese Ölquelle einen erheblich höheren Output haben soll. Von bis zu 60000 Barrel ist die Rede. Zur Info: Zur Zeit saugt BP täglich bis zu 26000 Barrel ab.


"Die CDS auf BP sind aktuell wieder bei 600 Basispunkten, die Kreditkosten schnellen in die Höhe."

Schnellen auch die Kreditkosten der durch Werte (Assets) abgesicherten Kredite - das können bis zu 100 Mrd. US$ sein - in die Höhe?

"Wenn BP im bestcase 50 Millarden (aktuelle Zahlen in der Presse) durch Asset-Verkäufen und Krediten einnehmen will und ich mit nur 6% Zinsen bzw. ausgefallen Erträgen rechne, sind das zusätzlich 3 Millarden weniger Gewinn im Jahr."

Und das rechtfertigt einen sofortigen Abschlag von 75 Milliarden an Börsenwert? 3 Mrd. sind bei 30 Mrd. Vorsteuergewinn pro Jahr verschmerzbar.

"BP hat einen Breakeven von 60 Dollar pro Barell Öl angegeben, sollte der Ölpreis fallen wird es sehr sehr eng."

Der Breakeven der anderen Ölgesellschaften liegt höchstwahrscheinlich auch um 60 $ pro Barell. Die anderen Ölgesellschaften wollen auch Gewinne erwirtschaften.

"BP notiert über alle moving averages, 200, 100, 38 und sogar 10 Tage. Das ist extrem negativ."

Ich sehe darin vielmehr einen Kaufanreiz und habe heute nachgekauft.

"Ich könnte noch 100 negative Punkte schreiben."

Nur zu!

"Ich bleibe weiter short."

Den Letzten beißen die Hunde!

[ikkah]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.940 von Jogibaer1964 am 25.06.10 14:46:58

Werde meine Short Position schließen bzw. kurzfristig in long umschichten wenn BP 2 Tag über den 10 Tage Moving Average notiert.

Allen Viel Erfolg (einigen muss man viel Glück wünschen).

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.775 von ikkah am 25.06.10 14:24:18

Siest du und das begeistert mich immer wieder, dass die "Presse" wesentlich mehr weiss, als die die es wirklich wissen...

[xlir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.920 von ithilas am 25.06.10 14:43:29

stimmt.das volumen hat sich seitdem unglück verhundertfacht.

[xlir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.738.015 von Ruhrgold am 25.06.10 14:57:10

und whin gelangt das verbrannteöl? bzw. das 200.000-fache in den letzten 60 jahren( die früher geringere Weltbevölkerung und Wirtschaft berücksichtigt)

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.738.116 von xlir am 25.06.10 15:09:39

Na davor war BP auch nur ein solider Dividendenwert mit moderatem KGV - nun fällt vermutlich die Dividende 1 Jahr aus - was mich aber interessiert ist der Kurs in 2 Jahren, wenn wieder eine ordentliche Dividende gezahlt wird.

[xlir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.737.933 von ithilas am 25.06.10 14:45:50

hahaha!!!!!!! Köstlich,dass mit den bienen!!!!

[xlir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.738.199 von cathunter am 25.06.10 15:20:03

Das ist die zig-Milliarden-Dollar-Frage

[Assetpfleger]

Auch interessant: der Kurs fällt und schon schreiben hier fast nur noch negativ Gestimmte, wie heute zu sehen. Macht der Kurs die Realität, oder sollte es nicht eher umgekehrt sein?

Interessant finde ich zu überlegen, wie viele Zitterige noch in dem Papier drin sind. Mit jeder weiteren Schwelle, wohl insbesondere den 300 Pence wird noch eine Welle rausgeschüttelt.

So langsam dürfte sich die Aktionärsstruktur bei BP allerdings wandeln. Einige große Player Fonds usw werden wohl ohnehin drinbleiben (müssen). Altaktionäre werden wohl teils durch neue Spekulanten ersetzt worden sein, die letzten Monate. Allerdings die Frage ob die härter gesotten sind. Allgemein würde ich jedem hier anraten seine eigenen Überlegungen anzustellen und nicht sich an Tageskursen festzumachen.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.738.262 von Assetpfleger am 25.06.10 15:27:47

- die 300 pence sind heute schon gerissen (297) Oo
- am wochenende treffen sich cameron und obama

kann GB seine renter bei BP verteidigen oder drücken die amis sich durch

die amis wollen auch eine liquide bp, das wird selbst von offizieller stelle mitterlweie gesagt. amerikanischen rentenfonds hängen auch dick drin.

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.738.212 von xlir am 25.06.10 15:21:59

musst ma suchen, es haben sich irgendwelche ökonomen in harvard oder so hingesetzt und mal berechnet und geschätzt was es der wirtschaft kosten würde, wenn sie die natur weiterhin so treten, dass die natur in einen streik ginge und man alles durch menschen und maschinen ersetzen müsste - honig von hand mit ner pipette sammeln z.B. da kamen kosten rum - alles würde um das zigfache teurer werden

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.738.376 von schnitty am 25.06.10 15:42:36

Stimmt Schnitty, mindestens 34% der BP sind in amerikanischen Händen...

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.738.376 von schnitty am 25.06.10 15:42:36

dann setzt sich obama ja selber das messer auf die brust wenn er was ausspricht was rational nichtmal fürs eigene land sinnvoll wäre

[brsenversager]

was ist wenn diese entlastungsbohrung nicht den gewünschten erfolg zeigt,und es weiter sprudelt.denn diese BP STÜMPER haben schon so viel versprochen , dann ist dier aktie ein pennystock !

[wespennest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.231 von brsenversager am 25.06.10 18:05:22

Mit diesem Wert lassen sich sicher mal einige 1000% machen, wenn die Aktie zwischen 0,01 Pence und 0,2 Pence hin und herschwankt nach der Inso.

[derVorstand]

so hab mir wieder welche gegönnt!
es gibt einfach zuviele punkte die für ein long invest sprechen:
erstens hört das öl irgendwann von ganz alleine auf zu sprudeln,
zweitens sind die kunden vergesslich,und notfalls muß halt ein neuer name her.
drittens kann bp die kosten vor gericht drücken.
viertens brauchen die amis ja das öl selbst
fünftens ist die frage offen ob bp eine versicherung hat gegen den ganzen schlamassel
oder es jemand anderem noch mit in die schuhe schieben kann.
sechstens brauchen wir immer öl und zwar mehr für plastik und die industrie als für zum
rumfahren.
mir fallen da noch viel viel mehr gründ ein aber bin einfach zu faul zum schreiben.
viel glück allen longs und die shortys dürfen von mir aus kurzfristig auch nochmal zum zug kommen!

[ithilas]

grad lief rammstein mit haifisch und ich hab ne BP-assoziation bekommen
ob die wohl auch schon heimlich weinen

[Knecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.402 von derVorstand am 25.06.10 18:40:52

Ok dann versuch ich mal deine Gründe zu widerlegen!

erstens hört das öl irgendwann von ganz alleine auf zu sprudeln.

=> In wievielen Jahren? Das was da raus kommt ist nur ein Tropfen auf den Heißen Stein im Verhältnis was in so einer Ölquelle vorhanden ist.

zweitens sind die kunden vergesslich,und notfalls muß halt ein neuer name her.

=> Ok kein Problem, Insolvenz und schon ist nen neuer Name da!

drittens kann bp die kosten vor gericht drücken.

=> Wie das bitte? Bestechung?!

viertens brauchen die amis ja das öl selbst

=> Öl gibts auch von anderen Firmen, und von der Quelle hängts nicht ab.

fünftens ist die frage offen ob bp eine versicherung hat gegen den ganzen schlamassel
oder es jemand anderem noch mit in die schuhe schieben kann.

=> Ja Versicherung haben die bestimmt, nur gibt es eine Gedeckelte Summe die die Versicherung abdecket.

Ich will dir dein Invest ja nicht vermiesen, aber man sollte nicht alles durch die Rosarote Brille sehen. Und der Kursverfall heute zeigt wieder, dass meine Entscheidung, bei 4,4 Euro auszusteigen komplett richtig war.

Gruß

Knecke

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.472 von Knecke am 25.06.10 18:54:56

Auch ob und überhaupt eine Versicherungsleistung in Kraft tritt, wird in diesem besonderen Fall höchstwahrscheinlich über den Klageweg entschieden werden. Ein nachgewiesenes Schuldverhalten des Versicherungsnehmers (BP) neutralisiert jeden Versicherungsumfang. Es kann allenfalls eine Vorleistung geben, die aber posthum mit einem Regressverfahren quittiert wird.

Das sind ganz übliche und tagtägliche Verfahren in der Versicherungsbranche und in deren Vertragsausgestaltung wird kein unkalkulierbares Fiasko ohne Gegenleistung als Absicherung implementiert.

[derVorstand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.472 von Knecke am 25.06.10 18:54:56

in einem halben jahr fließt da garnichts mehr raus was nicht raus fließen soll.
wieviel hat exxon nach 15 jahren bezahlt von der ursprünglichen summe?
man beachte den zeitraum von 15 jahren. nur weil obama(auf den eh niemand hört) was sagt ,
heist dass ja noch nicht dass die das dann machen müssen. da wird jahrzehnte lang geklagt.
und die amis müssen bp ja am leben lassen !! denn wenn sie pleite sind wie sollen sie dann
zahlen?
wenn sie 100 mrd wollen und bp dann pleite ist dann bringt das ja auch nichts.
also nehmen sie lieber was zwischen 20 und 50!!!!
war bp nicht nur zu 65% an dem projekt beteiligt?

und wer ist schon obama im vergleich zu öl-lobby?

da muß schon ein anderer kommem

[derVorstand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.549 von derVorstand am 25.06.10 19:10:14

wenn ihr nicht an bp glaubt dann holt euch doch die WUNDERPFLANZE GEGEN LUFTVERPESTUNG

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.704 von derVorstand am 25.06.10 19:47:41

Vermutlich suchen sie noch umsonst ausgerechnet hier Anleger...

[delphor]

Man muss bedenken, dass bei so großen Firmen das KGV eine kleinere Bedeutung hat, da sie nicht so einfach übernommen werden können.

Psychologische Aspekte spielen oft eine größere Rolle.

Die Zeiten, bei denen eine Bank mit KGV von 9 billig ist, sind längst vorbei.

Ich würde mit dem Markt traden und ganz klassisch erst einsteigen, wenn eine wirkliche Bodenbildung eingesetzt hat und die Chancen die Risiken überwiegen.

Die Kreditkosten steigen, Anteilsverkäufe belasten das Ergebnis, die wirtschaftliche Zukunft ungewiss, dazu milliardenschwere Schadenersatzklagen. Vielleicht kommt schon bald eine gewaltige Kapitalerhöhung - und dann ist der Marktwert zwar wieder deutlich höher, aber jedes Stück deutlich weniger wert. Vorsicht ist angesagt! Für mich keine Ausverkaufskurse, bei denen man dabei sein muss. Ausverkauf ist etwas anderes!

[philojoephus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.402 von derVorstand am 25.06.10 18:40:52

@ #1280 von derVorstand

>> fünftens ist die frage offen ob bp eine versicherung hat gegen den ganzen schlamassel

Die Antwort auf diese Frage lautet: Nein.

Mark Gilman - Benchmark: Yes I am, thank you for this. Couple quick things. Byron, could you address the insurance covers which you have for Macondo that might prove to be applicable? ...
Byron Grote (BP CFO): We are self insured we always self insured accepting those circumstances in which it’s mandated by other regulatory or partner related constraints. So with respect this specific incident its all BP self-insurance which we’ve determined over the course of time as a much more economic may for a company like BP to manage risk factors (inaudible).
Quelle: BP plc (BP) Q1 2010 Earnings Call vom 27.04.2010
siehe auch: http://seekingalpha.com/article/201578-bp-plc-q1-2010-earnin…


"BP does not have insurance that will help defray its costs. "We are self-insured," Rachel Maclean, vice-president for investor relations, told me."
Quelle: "In Wake of Oil Spill, BP Stock Looks Cheap" 04.05.2010 THE WALL STREET JOURNAL

MfG JE

[schnitty]

ja, verstehe auch nicht wie wallstreet-online mit so einer luftnummer hier werbung machen kann. wird anscheinend auch nur aufs geld geschaut, und mit berufsethik (anlegerschutz) nicht so ernst genommen. so ist's halt überall, auch bei bp. jeder muss nur in dem rahmen rechtschaffen arbeiten, der ihm vorgegeben wird.

bleibt interessant. nicht abstreitbar ist jedenfalls dass bp enorme assets besitzt und pro jahr über 30 mrd. dollar generiert... es gibt also keinen grund, warum man "pleite gehen" sollte. klar ist bp nachher weniger wert, aber ob's wirklich so viel ist, wie jetzt eingepreist wird, glaube ich nicht.

die 300 pence sind jetzt interessant. danach könnten es noch die 20 dollar werden. falls das wirklich der fall sein sollte, müsste man es sich echt überlegen all in zu gehen. winken immerhin starke renditen, wenn man das geld nicht direkt braucht.
aber so weit wird es eh nicht kommen. bevor sie pleite gehen, werden sie übernommen.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.925 von philojoephus am 25.06.10 20:46:57

es geht ja auch eher darum, dass schäden dritter von einer versicherung übernommen werden, anstelle von bp.

[philojoephus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.738.018 von pseudoname am 25.06.10 14:57:31

@ #1265 von pseudoname

>> Die meisten Ölquellen im Golf von Mexiko liefern um 20.000 Barrel am Tag. Das Maximum liegt bei 34.000 Barrel.

Könntest Du diese Aussage bitte mit einer Quelle belegen?

Vielen Dank.

MfG JE

[deep_silence]

"1. SATELLITE IMAGES AND SURFACE OBSERVATIONS INDICATE THAT THE LOW
PRESSURE AREA BETWEEN THE NORTHERN COAST OF HONDURAS AND GRAND
CAYMAN HAS BECOME BETTER ORGANIZED TODAY. AN AIR FORCE
RECONNAISSANCE PLANE IS CURRENTLY APPROACHING THE SYSTEM TO
DETERMINE IF A TROPICAL DEPRESSION HAS FORMED. REGARDLESS...
UPPER-LEVEL WINDS ARE BECOMING MORE CONDUCIVE FOR DEVELOPMENT AND A
TROPICAL DEPRESSION WILL LIKELY FORM AT ANY TIME LATER TODAY OR
SATURDAY. THERE IS A HIGH CHANCE...80 PERCENT...OF THIS SYSTEM
BECOMING A TROPICAL CYCLONE DURING THE NEXT 48 HOURS. THIS
SYSTEM...ACCOMPANIED BY HEAVY RAINS AND GUSTY WINDS...IS FORECAST
TO MOVE SLOWLY TOWARD THE WEST-NORTHWEST AND REACH THE YUCATAN
PENINSULA IN A DAY OR TWO. ALL INTERESTS IN THE NORTHWESTERN
CARIBBEAN SEA AND YUCATAN SHOULD MONITOR THE PROGRESS OF THIS
SYSTEM."

Quelle: http://www.nhc.noaa.gov/gtwo/gtwo_atl_sub.shtml?area1#conten…

[Knecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.021 von deep_silence am 25.06.10 21:19:44

Also... shorten was das Zeug hält ^^

Nene ich schau mir das erstmal nur noch von der Seitenlinie an.

Gruß

Knecke

[deep_silence]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.048 von Knecke am 25.06.10 21:28:06

nö - erstmal weiter beobachten, wo das Teil langzieht.

Hier http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/200… gibt's bspw. ein paar tracking routes von 2008 zu sehen.

[deep_silence]

Wächst sich aus das Dingen ...TD1 (Tropical Depression One) zieht sehr wahrscheinlich über Yucatan hinweg in den Golf von Mexico. '5-Day Forecast Cone for Storm Center' gibt's im Quell-link

Quelle: http://www.nhc.noaa.gov/graphics_at1.shtml?5-daynl?large#con…

[wotuzu17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.980 von philojoephus am 25.06.10 21:08:24

Also dem Chart nach ist BP bald "Toast"

[schnitty]

bei allem pessismismus:

der ölpreis koppelt sich von den aktien ab und steigt. das sollte auch in nächster zeit so bleiben und bp noch höhere gewinne bescheren.
die zeit spielt für bp. in wie weit und wie lange der sturm die arbeiten behindertt/stoppt, ist noch garnicht gesagt...

naja, immer schön vom schlimmsten ausgehen. falls noch ein richtiger absturz richtung 20 sollar kommen sollte, geht's all in.
dann gibt's ein kgv von 2 bei stabilen gewinnaussichten.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.694 von schnitty am 26.06.10 09:05:07

BP will Absaug-Volumen kommende Woche verdoppeln
"Ende Juni werden wir drei Schiffe und eine Kapazität von 53.000 Barrel pro Tag haben"



MEINUNG 0 TAGESTHEMEN BLOGS

Im Kampf gegen die Ölpest im Golf von Mexiko will der britische Ölmulti BP der US-Küstenwache zufolge in der kommenden Woche dank eines weiteren Auffangschiffes beinahe doppelt so viel Öl absaugen wie bisher. "Ende Juni werden wir drei Schiffe und eine Kapazität von 53.000 Barrel pro Tag haben", sagte der Chef der Küstenwache, Thad Allen, am Freitag.

Im Moment nehmen zwei Schiffe rund 28.000 Barrel Rohöl pro Tag auf. Das Öl wird über eine am Bohrloch in einer Tiefe von 1,6 Kilometern installierten Kappe in ihren Bauch gepumpt. Experten der US-Regierung schätzen, dass täglich zwischen 35.000 und 60.000 Barrel ausströmen.

Derweil wächst die Angst vor einem in der West-Karibik aufziehenden Sturm. Dort gewinnt Meteorologen zufolge ein Tiefdrucksystem an Stärke. Die Wahrscheinlichkeit, dass er über das Katastrophengebiet hinweg zieht, liegt demnach momentan bei 50 Prozent. Dem Chef der Küstenwache zufolge könnte er die Arbeiten bis zu zwei Wochen lahmlegen. In diesem Zeitraum könnte das Öl wieder ungehindert ins Meer fließen. Das Absaugen müsste nach Allens Angaben bereits fünf Tage vor der erwarteten Ankunft des Sturms zurückgefahren werden.

http://www.boerse-express.com/pages/889648

BP and Chevron target China deep water block
Saturday, 26 Jun 2010
EmailButton
Pdf_button

The Wall Street Journal said citing a person familiar with the matter that besieged energy giant BP Plc is set to partner with US rival Chevron Corp to bid for a South China Sea exploration block.

The Journal said the move signals rival firms are still willing to partner with BP in deep water projects in spite of the company failure to stop a Gulf of Mexico oil well leak that is threatening to pollute the US Gulf coast.

The person told the paper that Chevron will have a 60% stake in the block and act as operator with BP holding the remaining interest.

According to the paper CNOOC Ltd a unit of China National Offshore Oil Corp, has the right to take a 51% stake in the block if the companies make a commercial oil or natural gas discovery. However, it was not known whether CNOOC would exercise pre-emption rights on the asset.

http://steelguru.com/news/index/MTUyNDU3/BP_and_Chevron_targ…


Jun 26, 2010
BP adds $7b to available credit

NEW YORK - BP PLC has added US$5 billion (S$7 billion) to its available credit to ensure it has enough money to meet the costs of the Gulf of Mexico oil spill, according to a story on the Wall Street Journal's website.

Citing a person familiar with the matter, the Journal said that BP had arranged more than US$3 billion in new unsecured bank credit lines in the last week and pick up US$2 billion in borrowings against assets including its stake in Russia-controlled oil firm OAO Rosneft.

A BP official was not immediately available for comment on the report which said that the company declined to discuss its financial arrangements.

According to the story this increases the company's cash and available credit to US$20 billion from the US$15 billion it said it had available on June 16.

Reuters had reported on Monday that BP had for now scrapped a plan to make a large bond sale.

BP's shares plunged to a 14-year low on Friday amid concerns about rising costs from the oil spill. -- REUTERS

http://www.straitstimes.com/BreakingNews/Money/Story/STIStor…

[CLICKTO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.402 von derVorstand am 25.06.10 18:40:52

fünftens ist die frage offen ob bp eine versicherung hat gegen den ganzen schlamassel


sie hat eine versicherung , leider wird sie nicht bezahlen , da bp gegen gesetzte verstoßen hat . nur meine meinung

[pseudoname]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.721 von schnitty am 26.06.10 09:21:48

"Derweil wächst die Angst vor einem in der West-Karibik aufziehenden Sturm. Dort gewinnt Meteorologen zufolge ein Tiefdrucksystem an Stärke. Die Wahrscheinlichkeit, dass er über das Katastrophengebiet hinweg zieht, liegt demnach momentan bei 50 Prozent. Dem Chef der Küstenwache zufolge könnte er die Arbeiten bis zu zwei Wochen lahmlegen. In diesem Zeitraum könnte das Öl wieder ungehindert ins Meer fließen. Das Absaugen müsste nach Allens Angaben bereits fünf Tage vor der erwarteten Ankunft des Sturms zurückgefahren werden."

Wie es derzeit aussieht, zieht der Sturm am Katastrophengebiet vorbei:

Lokalisation der Ölquelle:



Voraussichtlicher Verlauf des Sturms:



Außerdem ist die Windstärke des Sturmtiefs "Alex" zurzeit noch unter der kritischen Grenze von 45 mph, bei der die Arbeiten unterbrochen werden müssten.

[hariblue]

3,74....wie vor paar Tagen vorausgesagt...

kommt jetzt bald wieder ein Artikel von Prof Dr Dr Dr Otte?....weil er (nicht) schlafen kann?

oder eine nächste Flut an glänzenden Nachrichten über das "tolle" Unternehmen BP?...



eher geht es erst einmal Richtung 3,5.....später dann auch noch nach 3

[pseudoname]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.980 von philojoephus am 25.06.10 21:08:24

Die Information habe ich vor wenigen Tagen in einem mehrseitigen Online-Artikel eines Ölfachmanns gelesen, den ich jetzt allerdings nicht mehr finden kann, weil Yahoos Historie, wo der Artikel vor einigen Tagen verlinkt war, größtenteils gelöscht wurde:

http://finance.yahoo.com/q/h?s=BP&t=2010-06-25T18:44:39-04:0…

Mir gelingt es jedenfalls nicht, z.B. Artikel vom Mittwoch zu finden.

[Knecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.936 von hariblue am 26.06.10 11:11:00

Ich glaube wir sehen erst wieder weitere Tiefstkurse, wenn die Entlastungsbohrung auch keinen erfolg bringt. Dann werde ich nen paar ins Depot aufnehmen.

Dann wär nämlich der Supergau, dann schmiert die Aktie erstmal total ab.

Gruß

Knecke

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.962 von Knecke am 26.06.10 11:27:25

warum soll die auch keinen erfolg bringen?
bis ende nächster woche will bp auch noch die menge des aufgefangenen öls verdoppeln, das müssten dann - grpb geschätzt - über drei viertel des derzeit auslaufenden öls sein, wohlgemerkt ohne die beiden entlastungsbohrungen.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.030 von schnitty am 26.06.10 11:58:48

momentan wird wieder nur alles schlechte durchgespielt.
-hypothetisches szenario, dass mehr öl auslaufen könnte, wird genannt
-sturm wird angenommen, und gleichzeitig, dass dieser die arbeiten 14 tage lahm legt
-dass alle claims direkt und in voller höhe nur zu bp durchschlagen
-dass man sich kein frisches geld mehr beschaffen kann
-...

völlig ausgeblendet werden:
-dass die entlastungsbohrungen schneller vorangehen als angenommen
-dass man bald das meiste öl auffangen wird
-dass der ölpreis steigt und steigt
-dass bp auch noch in anderen bereichen zukauft (china, russland)
-dass bp enorme wertanlagen besitzt
-dass mögliche claims geringer ausfallen
-dass claims auch von versicherungen bezahlt werden
-dass claims auch von anderen firmen mitbezahlt werden
-dass diese claims sich über mehrere jahre hinziehen werden
-dass das geschäftsmodell von bp auf absehbare zukunft idiotensicher ist, und dank ölpeaküberschreitung auch noch rentabler wird
-dass bp in zukunft auch in den zukunftsfeldern wind und solar mitmischen wird
-dass die kosten zu beseitigung und folgekosten (alles außer claims) vom vorsteuergewinn abgezogen werden kann, und daher weit weniger schmerzvoll sind als auf den ersten blick angenommen
-dass usa und gb beide eine starke bp brauchen
-dass chapter 11 sehr unwahrscheinlich ist, da das den ko für die firma bedeuten würde im bezug auf ihr us-geschäft

weiterhin strong buy

[Balou07]

Hallo zusammen, entschuldigt meine Grammatik schreiben ist nicht meine Stärke.
ich lese nur im Forum.

Kann mir vielleicht irgendjemand mitteilen wo mein seine Idee bei BP hin schiegen müsste, ich habe mir was überlegt wodurch sich das Loch selber schließen würde wenn der drück konstant ist.

die kosten würden sich wieleicht auf 20,000€ belaufen, ich habe es getestet es funkzoniert die Tiefe spielt keine rolle

sorry ich weiß meine Grammatik.

Danke Balou

Ps. und das mit 60,000Barrel pro Tag. ist nicht möglich, ich baue seit 12 Jahren Offshore Inseln in Russland bin aber Deutscher.

[Abfischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.936 von hariblue am 26.06.10 11:11:00

3,74....wie vor paar Tagen vorausgesagt...Zwinkern

kommt jetzt bald wieder ein Artikel von Prof Dr Dr Dr Otte?....weil er (nicht) schlafen kann? aufmerksam

oder eine nächste Flut an glänzenden Nachrichten über das "tolle" Unternehmen BP?...

aufmerksamaufmerksam

eher geht es erst einmal Richtung 3,5.....später dann auch noch nach 3 Zwinkern


Meine Worte


Dr. Otte sollte lieber in Schlaftabletten und Beruhigungsmittel investieren also Pharma.
Ups hat er ja mit Celesio, aber die sind ja auch schon für unter 18 € zu haben, die er einst zu 24 € als spottbillig angepriesen hat

Tja, da sach ich nur, Tach Herr Doktor.


bleibe weiterhin short.
Am Montag kommt die 3,50 € SK.

[schlaechter]

So lange das bohrloch nicht geschlossen wird,wird es auch keine steigende kurse geben.
So einfach ist das !!! ( BÖRSE ).

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.063 von schnitty am 26.06.10 12:11:38

das einzige was zurzeit bei BP "idiotensicher"....ist, dass viele...zuviele Lemminge/Kleinzocker/Spekulanten sich an der Aktie festklammern....

alleine dieser idiotensichere Umstand lässt die Shorties idiotensicher shorten.

[schnitty]

jaja, von euch kommt - wie immer - nur gelächter und gezeter, aber keine fakten.

http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/STAGING/gl…

analyst call vom 16. juni.

zum steigenden ölpreis habt ihr natürlich nichts zu sagen, dann lieber tolle prognosen wie
"erst kommt die 3,5, dann die 3,20, dann die 3. und dann vielleicht noch die 2,5, und dann vielleicht die 2"

wow, hut ab.

nimm doch mal lieber stellung zu den punkten, zu denen ich oben geschrieben habe, und die meiner meinung nach fast gänzlich ignoriert werden.
was anderes als ein inhaltsloser, und recht stupider post von dir wäre ein welcome change.

kleine begründung noch, warum der ölpreis, und damit auch der gewinn von bp in nächster zeit konstant bleibt bzw steigt: der stetig steigende verbrauch in china indien, gepaart mit der tatsache, dass im pazifisch-asiatischen raum (im globalen vergleich) kaum öl gewonnen wird. die mit abstand meisten resourchen liegen im arabischen, sowie südamerikanischen raum. dort steigt aber auch brasilien sei dank der verbrauch gleichzeitig. in europa und nordamerika sieht man bisher auch kaum was von sparpolitik...
aber hier wird ja lieber nur ohne argumente gehetzt und gefaselt. smilys sind ja auch was tolles, nicht wahr?

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.237 von schnitty am 26.06.10 13:24:32

warum wochenlang krampfhaft hier versuchen BP "toll" zu reden...

dabei ist es ganz einfach:
wie schon gesagt....
solange Millionen Liter Oel täglich ins Meer fliessen....solange hat der Kurs von BP keine Chance.

Ist momentan etwa so wie bei der Titanic.
BP ist einer der grösster Unternehmen weltweit.
Dann der Unfall.
Es gibt den grössten Oelskandal seit Jahrzehnten...
Es gibt Schuldige, hauptsächlich BP.
BP sinkt....und sinkt...

Es nützt nichts immer wieder darstellen zu wollen, dass BP ein riesengrosses Unternehmen ist......wenn es seit Monaten jetzt schon Riesenprobleme gibt.

Alles andere ist reine Spekulation.

Die Bohrung zur Entlastung kann im August fertig sein.....oder auch nicht.
Der Oelpreis kann genausogut wieder kräftig nachgeben falls der gesamte Markt, wie von vielen erwartet, wieder absackt.

Momentan sieht es eher schlecht aus.

Darum der fallende BP Kurs.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.260 von hariblue am 26.06.10 13:36:48

klar ist alles spekulation, was die schäden angeht. sie können daher genausogut weit geringer ausfallen, als man bisher angenommen hat. bisher wurden knapp über 2 mrd. wirklich bezahlt und das unternehmen hat über 100 mrd. an wert verloren...


es ist aber keine spekulation, dass der ölverbrauch nicht sinken wird, und damit auch nicht der preis; die korrelation aktienmarkt und öl löst sich zunehmen auf. und es ist auch keine spekulation, dass bp enorme assets, und damit wert hat, mal abgesehen von den 20 mrd. die sie aktuell an cash besitzen.


da macht ein vergleich mit der titanic nicht wirklich sinn...

[eaglez]

Niemand kann vorhersagen, wie sich BP entwickeln wird.
Eine Pleite ist jedenfalls ein denkbares Szenario.

Ich sehe das größte Risiko in der Klagewelle, bei denen der Ausgang noch völlig ungewiss ist. Noch wurde kein einziger Prozess abgeschlossen.

Wenn die Gerichte urteilen, dass BP alle Schäden so regulieren muss, als sei kein Öl ausgetreten und zur völligen Wiederherstellung des Normalzustandes verpflichtet, dann IST BP pleite. Kein Konzern und keine Versicherung kann das je tragen.

[pseudoname]

Update zum voraussichtlichen Verlauf des Sturmtiefs "Alex":

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.740.721 von schnitty am 26.06.10 09:21:48

Du hast auf die beiden momentan wichtigsten Punkte hingewiesen.

Ich kann dieses billige, mediale Unisono-Katastrophen-Reportagen-Gezeter nicht mehr hören! Seit Wochen wird einem von jedem Käse-Mainstream-Medium in ohrenbetäubender Lautstärke der Eindruck vermittelt, dass ein gigantischer, ranziger Ölfilm im Eiltempo dabei ist, bald den ganzen Planeten zu überziehen. Die angeblichen Vollidioten von BP sind offenkundig ebenso macht- wie planlos, dazu noch eine kleine Comedy-Video-Verarsche auf YouTube, das ganze abgeschmeckt mit den neuesten Livebildern von Blubberblasen und dunkelbraunem Gewölk am Meeresboden. Dann untersteht sich dieser unverschämte CEO auch noch, zu segeln, und die Company hat die Dreistigkeit und sponsert das Sommerfest des Bundespräsidenten. Skandalös! Sigmar Gabriel und alle aufrechten Medienschreibtischtäter sind empööööööört!

Fertig ist die Mischung aus düsterstem Untergangsszenario plus Lächerlichmachung einer Weltfirma.
BP, der momentane Backpfeifenaugust für eine Welt voll Dampfplauderer und Profilneurotiker.

Geben wir mal den Fakten die Ehre:

Erstens ist bis heute absolut unklar, wieviel Öl täglich ausströmt. Zwischen 20 und 60.000 Barrel kann man aktuell alles mögliche hören. Wo immer die Wahrheit liegt, aber jeder, der ein kleines bisschen Ahnung von Ölexploration hat, weiss, dass Wells mit Flow Rates von 50.000 boe/d verdammt selten sind und in die allerhöchste Spitzenklasse auf dem ganzen Erdball gehören. Nehmen wir trotzdem an, dass die Mengen derart hoch sind, und lassen wir das Phänomen des natural decline - mit fortschreitender Zeit auf natürlichem Weg nachlassender Druck hinter einer Well - mal ganz ausser acht, dann sollte allmählich trotzdem mal verstärkt zur Kenntnis genommen werden, dass jetzt schon wohl die Hälfte des Ausflusses nicht mehr in den freien Ozean strömt, sondern teils aufgefangen, teils abgefackelt wird. Am 23.Juni waren es allein circa 28.000 Barrel. Und bereits in wenigen Tagen steht zu hoffen, dass die Kapazität bei 53.000 boe/d liegt. Sagt nicht (nur) BP, sondern Küstenwache-Admiral Thad Allen. Im Klartext: es besteht sehr konkreter Anlass zur Hoffnung, dass der Höhepunkt der Umweltverschmutzung schon dieser Tage hinter uns liegt. Wenn hier also heute jemand im Thread posaunt: "Am Kurs wird sich so lange nichts tun, bis das Leck nicht geschlossen ist", würde ich dazu sagen: abwarten.

Zweitens scheint sich kaum jemand von den Untergangs-Beschwörern dafür zu interessieren, dass BP die flüssigen Mittel binnen weniger Tage (!) auf 20 Milliarden USD hat aufstocken können. Zur Erinnerung: die effektiv bisher aufgelaufenen Belastungen betragen laut BP gerade mal 1/8 davon. Klar ist, dass die Company offenbar keinerlei Probleme hat, sich Cash zu besorgen (unsecured, man beachte!). Und es zeigt deutlich, dass BP fest gewillt scheint, die Angelegenheit ohne Kapitalerhöhung, also ohne bleibenden Schaden an der Kapitalstruktur durchzustehen. Sehr gut!

Selbstverständlich ist hier nicht alles in Butter. Wird eines Tages der Unfall mal komplett ausgestanden sein, dann ist trotzdem klar, dass BP bleibende Schäden davontragen wird:

* am Image

* in der Finanz- und Investitionskraft wg. Abfluss von zig-Mia $$$

* an den künftigen Gewinnaussichten: das Unglück wird auf Jahre hinaus seine Spuren hinterlassen im E&D-Programm der Firma. Mittel werden fehlen, um vorhandene Reserven im ursprünglich geplanten Umfang in Förderung zu bringen. Output, Replacement-Kosten und wahrscheinlich auch Margen werden geraume Zeit lang unter Druck stehen

* an der Dividendenfähigkeit. Eine Wiederaufnahme der Zahlungen in 2011 ist sicher nicht ausgeschlossen. Es glaubt aber wohl niemand daran, dass die Ausschüttungen in den nächsten Jahren, in absoluten Beträgen je Share gerechnet, wieder alte Grössenordnungen erreichen werden

* desweiteren gehe ich davon aus, dass die ganze Deepwater Horizon-Geschichte in allen möglichen Teilen der Welt für lange Zukunft erheblichen Kostendruck auf alle Tiefsee-Förderer ausüben wird: verschärfte Sicherheitsauflagen und höhere Kosten bei in Föderung befindlichen Feldern, bis hin zu Förderverboten für bereits erbohrte, aber noch nicht in Produktion gebrachte Reserven

Eine Rückkehr zu Kursen pre-Deepwater ist auf lange Zeit also vermutlich Illusion.

Trotzdem bin ich ganz klar der Meinung, dass vor dem Hintergrund der bereits hier und jetzt erreichten Schadensbegrenzung, und falls keine völlig neuen Negativüberraschungen bekannt werden, der Gipfel der Katastrophe in diesen Tagen bereits überschritten werden wird.
Was danach kommt, sind Aufräumarbeiten.

Dafür aber sind weit über 50 Prozent Kursabschlag in Anbetracht von allem, was realistischerweise rechen- und befürchtbar scheint, einfach irrwitzig hoch.

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.432 von uprock am 26.06.10 14:52:41

"klar ist alles spekulation, was die schäden angeht. sie können daher genausogut weit geringer ausfallen, als man bisher angenommen hat. bisher wurden knapp über 2 mrd. wirklich bezahlt und das unternehmen hat über 100 mrd. an wert verloren...


es ist aber keine spekulation, dass der ölverbrauch nicht sinken wird, und damit auch nicht der preis; die korrelation aktienmarkt und öl löst sich zunehmen auf. und es ist auch keine spekulation, dass bp enorme assets, und damit wert hat, mal abgesehen von den 20 mrd. die sie aktuell an cash besitzen.


da macht ein vergleich mit der titanic nicht wirklich sinn... "

jo und genau so verrückt sind manchmal die amis und ihre richter/anwälte

[ithilas]

daneben kopiert

Wenn die Gerichte urteilen, dass BP alle Schäden so regulieren muss, als sei kein Öl ausgetreten und zur völligen Wiederherstellung des Normalzustandes verpflichtet, dann IST BP pleite. Kein Konzern und keine Versicherung kann das je tragen.

das mein ich - man erinnere sich an zigaretten firmen oder auto firmen oder oder oder

es muss idiotensicher sein und sonst wird ein exempel statuiert

fastfood war auch ein tolles beispiel

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.467 von ithilas am 26.06.10 15:16:20

"... dann IST BP Pleite ... es muss idioten sicher sein sonst wird ein exempel statuiert"

Seh ich völlig anders.

1. BP ist -zig fach abgesichert. Britische Regierung wird sich im Fall eines Falles (der noch nicht erreicht ist bisher) dahinterstellen, US-Besitzanteil an der Firma beträgt rund 1/3, von daher keinerlei Interesse an einem auf-die-Sptze-treiben, gewaltiger Cashflow und Buchwert usw usw ... hier alles schon diskutiert worden

2. jeder, der von "Exempel" redet, hat keine Ahnung von der Verankerung der Ölwirtschaft in der US-Gesellschaft. Das Land ist nicht nur der grösste Ölverbraucher, sie sind auch nach wie vor eins der grössten Erdölförderländer der Welt. Ölbohren gehört in weiten Teilen des Landes (Golfküste bis tief ins Landesinnere, aber auch grosse Gebiete in Staaten wie Oklahoma, Nebraska, Montana ...) einfach dazu. Wo gehobelt wird, fallen Späne. Viele Leute sind an Verschmutzung gewöhnt, regen sich darüber weniger auf, als manche hier denken. Jedenfalls viel weniger, als sie es täten, wenn die Gallone an der Säule morgen 40% mehr kosten würde.

3. Dann nenn mir mal bitte ein einziges Fast Food-, Zigaretten- oder Pharma-Unternehmen, bei dem ein Exempel statuiert worden wäre, was dieses die Exstenz gekostet hat. Und keine andere Firma, die je betroffen war, hat auch nur annähernd die Standkraft von BP.

4. bei der Gelegenheit auch noch mal was zur Abhängigkeit der Company vom Ölpreis. Jemand behauptete hier neulich, BP's break even läge bei 60 USD / Barrel. Das ist Bullshit und derjenige soll sich mal de 2009er-Finanzabschluss zu Gemüte führen. BP war selbst in dem Jahr, bei Preisen von teils unter 40 USD und durchweg weit unter den aktuellen Raten, noch hochprofitabel, hat 14 Cents Dividende je Quartal gezahlt. Die Firma verdient - wenn man mal davon absieht, dass sie ausser Erdöl-Upstreaming ja ohnehin zu erheblichen Teilen in anderen Sektoren wie Erdgas, Renewables, Refining und Tankstellengeschäft tätig sind - vereinfacht gesagt ohne weiteres oberhalb von 40 USD schon Geld. Momentan, bei fast 80 Dollar, kommt der Zaster mit der Schubkarre rein. Ein Preisanstieg je Barrel von über 3% wie am Freitag beschert dem Laden, auf's Jahr hochgerechnet, etliche 100 Mio USD zusätzlichen Profit.

[ithilas]

es liegt einfach noch zuviel in der luft
speziell bei BP oder dem gesamtmarkt

die treiben neuerdings die alte sau durchs dorf, griechenland wird wieder gezückt und wenns das nicht ist haben die noch 3 länder in petto

das is willkür, der marketmaker hats im mom total im griff

[Balou07]

Hallo zusammen, noch mal meine bitte, gibt es denn niemanden hier, der mir helfen kann!

Kann mir vielleicht irgendjemand mitteilen wo mein seine Idee, bei BP hin schiegen müsste, ich habe mir was überlegt wodurch sich das Loch selber schließen würde, wenn der drück konstant ist.
ich habe es getestet es funkzoniert die Tiefe spielt keine Rolle, und um so hoher der druck umso besser.
ich baue seit 12 Jahren an Offshore Inseln in Russland bin aber ein Deutscher.

sorry. ich weiß meine Grammatik.

danke im Voraus Balou

[brsenversager]

das Messer fällt und die finger sind weg !!! Und BP hat von 10 Fingern schon 4 verloren !!!es ist Brutal was da läuft, aber man muss mit dem schlimsten rechnen !!! KONKURS !

[deep_silence]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.607 von Balou07 am 26.06.10 17:09:36

...hm ...naja entweder hier:

http://www.bp.com/multipleimagesection.do?categoryId=9009861…

oder hier:

http://www.deepwaterhorizonresponse.com/go/inquiry/2931/

[ulrichernstmartin]

Also diese Möglichkeit gibts auch noch.

http://www.stockopedia.co.uk/content...ite%20Features

But now let�s take a look at BP, the company. The company directly responsible for the oil spill cleanup is BP subsidiary BP America. A reminder: BP America grew its resources and distribution network hugely 10 years ago when it acquired 100% of ARCO, from whom many of us in the Western states still buy our gasoline.

BP could say �Enough. We cannot stand idly by as your whipping boy while you drive our company into bankruptcy.� If that happens, and they are forced to play hardball to survive, we need to remember that the value of the �responsible party� (BP America) is about $25 billion. Anytime the US government decides to finance its deficit spending and its various gifts to Wall Street by riding BP into the ground, BP �could� simply declare BP America insolvent and let everyone pick among its bones.

That would still leave BP the 75% of its business conducted beyond US shores, with roughly 75% of its current $30 billion annual cash flow intact. I see the bankruptcy of the entire company as unlikely and assign only a 10% probability to that occurence.

From a page or two earlier, yes please don't write puts unless you have cash on hand to buy the stock at the strike!!

[schnitty]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Balou07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.692 von schnitty am 26.06.10 18:04:37

habe eine Telefonnummer bekommen Fährte in den nächsten Stunden zurück gerufen, sie fohlen noch mit einige Technikern reden, ich werde mal abwarten was nun Kommt, sie wann denn das voll interessant was ich den zusagen hatte, die Idee ist doch ! und war voll ganz Intersant !!! warten wir mal ab.


Haben Sie Ideen , um uns zu helfen? , rufen Sie [phone]

Ps.sorry sind nicht alle in minus, und so intelligent wie du.

[Balou07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.665 von deep_silence am 26.06.10 17:46:35

Danke

Grüß Balou07

[schnitty]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Balou07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.719 von schnitty am 26.06.10 18:20:25

ich Lesse Deutsch und spreche Deutsch, mein schreiben ist miserabel,
ich Lesse Englisch und spreche Englisch, mein schreiben ist miserabel,
ich Lesse Russisch und spreche Russisch, mein schreiben ist miserabel,
das nennt man Legasthemie, Dyslexie, Agrafie,

und ich Arbeite zurzeit auf der Größten Offshore Insel noch im Bau in Russland, als technischer Berater.

und zu deine Frage, nur um persönlichen Profit? warum kaufst du Aktien?

[sstuce]

Das Rettungsschiff bald in den USA

Der Besitzer dieses Schiffes behauptet, komplettes Öl in Golf von mexico aufnehmen zu können bzw. Wasser zu reinigen. Das alte US-Gesetz aus dem Jahre 1920 soll sogar geändert werden, damit das Schiff mit der Reinigung vom Golf von Mexico beginnen kann.


http://www.nola.com/news/gulf-oil-spill/index.ssf/2010/06/hu…

>>>The offshore forecast has been temporarily stopped due to small amounts of oil offshore, the absence of recent observations confirming significant amounts of oil in offshore areas, and the large separation between the loop current complex and the oil slick. Forecasts will resume if the threat returns<<<

+++nur noch wenig Öl und Gas ins Meer+++

http://www.nola.com/news/gulf-oil-spill/index.ssf/2010/06/no…

[schnitty]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[sstuce]

+++Keine Sorge+++

BP and Obama - Sehr gute Freunde!!!

http://latimesblogs.latimes.com/washington/2010/06/rahm-eman…

>>>POLITICO (Washington) - While the BP oil geyser pumps millions of gallons of petroleum into the Gulf of Mexico, President Barack Obama and members of Congress may have to answer for the millions in campaign contributions they've taken from the oil and gas giant over the years<<<.

Hier mehr lesen:

http://www.reuters.com/article/idUSTRE64420A20100505

Ich werde deshalb weiter BP-Aktien einsammeln - Je billiger desto besser!!!

Schönes WE

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.756 von Balou07 am 26.06.10 18:51:20

also es gibt da für das Problem von BP wohl bereits so eine Art eingerichteter Ideen-Pool als Online-Plattform, zumindest habe ich das im Vorbeifliegen vor einiger Zeit hier im Netz irgendwo aufgeschnappt. Das ist ein Sammelsurium unterschiedlichster Lösungsvorschläge bzgl. der endlichen Abdichtung des Öllecks.

Dazu gab es auch das Kursieren einer angeblichen Zahl mit genannten 250.000 Lösungsansätzen die Techniker, Öl-Fachleute, Ingenieure aller Branchen und internationaler Ausrichtung mittlerweile an BP weitergereicht haben.

Aber keine Ahnung in welcher Weise diese Ansätze noch auf Auswertung warten oder auch schon bereits verworfen wurden.

Abber all das läßt nur auf die enormen techn. Schwierigkeiten schließen, die diese Problemstellung für alle aufwirft.

[schnitty]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.719 von schnitty am 26.06.10 18:20:25

"Während täglich zusätzlich geschätzte 30.000 bis 50.000 Fass Erdöl ins Meer fliessen"

Schon wieder dieser undifferenzierte Käse.

Allein am 23.Juni (jüngster Tag, für den Zahlen vorliegen) sind 16.830 boe abgepumpt oder abgefackelt worden, dazu reichlich Erdgas = zusammen weit über 20.000 Barrel, die nicht mehr "ins Meer fliessen"!!

http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=2012968&conte…

[uprock]

Von Geiern & Schmarotzern:

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:agenda-bp-zur-kasse…

[Balou07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.802 von TimeTunnel am 26.06.10 19:16:41

das Problem ist das mein in der Tiefe, nicht Interlage ist an das Steigrohr auch nur irgendetwas nachdrecklich anzusetzen. Montag versuche ich es auch mal bei BP Russland, Morgen versuche ich ein Prototyp zubauen mit ein paar Freunde und werde dann die Bilder nach BP Senten.

ich hoffe man kann es Einigermarsen Lessen.

[sabine420]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.854 von Balou07 am 26.06.10 19:50:32

nachdrecklich?????????

[berlingruss]

da tut sich was für BP


26.06.2010 23:16
US, UK agree no gain from damaging BP-UK official

TORONTO, June 26 (Reuters) - U.S. President Barack Obama and British Prime Minister David Cameron agreed on Saturday there was nothing to be gained from damaging BP, a British official said.

The official said that Cameron had raised the issue of BP, which is facing a multi-billion dollar clean-up bill for the oil spill in the Gulf of Mexico, in his first face-to-face meeting with Obama since taking office last month.

'The PM raised BP and both agreed that there was nothing to be gained from damaging BP as a going concern,' the official said.

'Both agreed that BP must meet its obligations to cap the leak, clean up the damage and meet legitimate compensation costs.'

BP shares nosedived to a 14-year low on Friday and the company has seen $100 billion wiped off its market value since the start of the disaster, now in its 68th day. Keywords: G20 BP/CAMERON

(Reporting by Sumeet Desai; Editing by Chizu Nomiyama; Reuters messaging: [e-mail]; [phone])

COPYRIGHT

Copyright Thomson Reuters 2010. All rights reserved.

The copying, republication or redistribution of Reuters News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters.
http://www.finanznachrichten.de/...om-damaging-bp-uk-officia…

[hariblue]

Zocker stützen BP inzwischen mit etlichen Milliarden....
Zocker verlieren täglich Millionen...
Banken/Grossinvestoren/Aktionäre haben inzwischen Milliarden an BP verloren...
Banken/Grossinvestoren/Aktionäre gewinnen täglich wiederum Millionen...

die ganzen News, Artikel, Analysen...ob positiv oder negativ....

werden von den Banken/Grossinvestoren/Aktionären bestimmt.



Ps: die Wirtschaft braucht Geld?....das Geld der Kleinanleger?...
kein Problem

[schnitty]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Balou07]

Infoblatt Brennende Ölquellen im 2. Golfkrieg

Ursachen, Löschmethoden, Auswirkungen auf die Umwelt




Brennende Ölquelle in Kuwait (NASA, 1991)
Während des zweiten Golfkriegs 1991 legten irakische Soldaten an über 700 Ölquellen auf kuwaitischem Gebiet Feuer, um den Vormarsch der Amerikaner zu stoppen.
Dieses Ziel wurde damit nicht erreicht, allerdings gab es erhebliche Umweltschäden. Gewaltige Mengen an Kohlenmonoxid und Schwefeldioxid wurden freigesetzt, Kuwaits Luft wurde verpestet und Natur und Mensch wurden stark belastet. Feuerwehrexperten aus mehreren Ländern brauchten nach dem Golfkrieg zehn Monate, um die Ölquellen zu löschen.
Nach Berechnungen der US-Behörde National Science Foundations wurden durch die brennenden Ölquellen täglich bis zu drei Millionen Barrel Öl (477 Millionen Liter) verbrannt, was knapp fünf Prozent des Tagesweltverbrauches ausmachte.


Technische Löschmethoden

Die Iraker entzündeten bei ihrem Rückzug die Quellen, indem sie entweder Ventile öffneten und das ausströmende Erdöl oder Erdgas entzündeten oder gleich das sogenannte Eruptionskreuz (auch Christbaum genannt) sprengten. Durch Zerstörung dieses Ventilsatzes, der den Durchfluss des unter hohem Druck stehenden Förderproduktes reguliert, kann das Öl unkontrolliert ausströmen.
Das Löschen eines solchen Brandes ist sehr aufwändig und erfordert teuren Experteneinsatz, zumal die Zusammensetzung des aus dem Bohrloch schießenden Gemisches stark variiert und daran angepasste Löschmethoden erforderlich sind. So gibt es Unterschiede im Anteil an Wasser, Öl und Gas, welche die Flammenfarbe und Rauchzusammensetzung charakteristisch verändern können.
Grundsätzlich ist es nicht möglich, eine brennende Ölquelle, die eine Hitze von 1.200 °C entwickeln kann, mit Wasser zu löschen. Wasser dient lediglich als Kühlmittel, um einen Arbeitseinsatz in der Nähe der Brandherde zu ermöglichen. Gerade in der kuwaitischen Wüste erwies sich die Bereitstellung der benötigten Wassermengen jedoch als großes Problem. Ist das Eruptionskreuz noch intakt, muss dieses lediglich gekühlt werden bis es möglich ist, das offene Ventil zu schließen und dem Feuer somit die Nahrung zu entziehen.
Ungleich komplizierter ist die Situation bei einem zerstörten Bohrlochaufsatz. Dann nämlich muss der Brand durch eine Sprengung, die dem Feuer kurzzeitig den Sauerstoff entzieht und den Nachschub aus dem Bohrloch unterbindet, erstickt werden und der "Blow-out", d. h. der weitere Ausstoß von nicht brennendem Öl und Gas, "gekillt" werden. Dazu wird ein sogenannter Blow-out-Preventer (BOP) mit geöffnetem Ventil über dem Bohrloch positioniert und an den Resten des Eruptionskreuzes verankert. Danach wird das Ventil des Blow-out-Preventers und damit auch die Quellel angsam geschlossen. Dies funktioniert jedoch nur, wenn das Eruptionskreuz nicht völlig zerstört ist.
Ist die Arbeit an dem ursprünglichen Bohrloch nicht mehr möglich, so bedient man sich einer Rettungsbohrung. Dabei bohrt man die Quelle unterirdisch an und nimmt somit den Druck vom brennenden Hauptbohrloch. Die Flamme erlischt.




Brennendes Bohrlock (Schmitke)

Auswirkungen auf die Umwelt

Schon bevor am 6. November 1991 die letzte brennende Ölquelle in Kuwait gelöscht werden konnte, zeichneten sich katastrophale Umweltzerstörungen in der gesamten Region ab. Zur Zeit der Brände verdunkelten schwarze Rauchwolken monatelang den Himmel, in einigen Gebieten herrschte ständige Dunkelheit, die Lufttemperatur der Atmosphäre nahm regional durchschnittlich um 10 °C, die Wassertemperatur des Meeres um mehrere Grad ab. Der Rauch enthielt hohe Konzentrationen an Schwefeldioxid, Schwefelwasserstoff, Kohlenstoffmonoxid und Stickoxide sowie Ölpartikel und löste ein Massensterben in der Tierwelt aus.
Schwarzer Regen und vom Wind über hunderte von Kilometern transportierte Rußpartikel kontaminierten eine riesige Wüstenfläche. Ein Ölfilm legte sich über das gesamte Land. Mit der Zeit verfestigte sich diese Schicht, große Flächen wurden so "asphaltiert", Leben ist dort nicht mehr möglich.
246 Ölseen, bis zu 13 Kilometer lang und sechs Meter tief, bedeckten eine Fläche von knapp 50 km², gefüllt mit etwa 60 Millionen Barrel Öl (9,54 Milliarden Liter).
Zwischen acht und zehn Millionen Barrel Öl flossen in den Persischen Golf und bildeten einen gigantischen Ölteppich von 16 mal 56 Kilometern, der alles Leben im Meer vernichtete. Entlang von 700 Kilometern Küste bedeckte zäher Ölschlick den Strand und durchtränkte den Sand. Salzmarschen und Mangrovengebiete absorbierten riesige Mengen von Öl.
Dank internationaler Bemühungen, die Schäden zu minimieren, konnten einige Erfolge erzielt werden. Das meiste Öl an Land und im Meer wurde entfernt, mittlerweile sind die Schäden der durch den Krieg verursachten Ölverschmutzung schwer zu unterscheiden von den Schäden der ständigen Verschmutzung durch die Ölindustrie. Das Ökosystem des Golfes hat sich nach Meinung vieler Experten besser als erwartet von den Schäden erholt

[Balou07]

http://www.klett.de/sixcms/list.php?page=infothek_artikel&ex…

[Armond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.742.467 von Balou07 am 27.06.10 10:56:36

Interessanter Beitrag!

Nur, falls du es noch nicht bemerkt hast: Unter Wasser gibt es kein Feuer!

[Balou07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.742.514 von Armond am 27.06.10 11:18:09

http://www.philipp-schwarz.com/experimente/files/3/1-11.jpg

[schnitty]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.742.568 von schnitty am 27.06.10 11:43:57

"dummes gewäsch" sind hier eher die endlosen Behauptungen und Spekulationen auf einen steigenden Kurs, seit Wochen.....wo inzwischen jedes Kind mitbekommen hat, dass der Kurs eben (noch immer) nicht in Richtung EUR 5 steigt.....aus verständlichen Gründen.

[Quantal]

Trotz allem Zahlengewirr, besonders den Zahlen, die aus der Luft gegriffen sind,
gehen wir eindeutig in Richtung 3,50 €.

Ich hoffe, es kommen bald Kaufkurse,
besonders für unsere Umwelt hoffe ich es sehr.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.742.644 von Quantal am 27.06.10 12:24:45

eben, ja....

warum sollte ein vernünftiger (gross)investor bei BP einsteigen....oder bei BP bleiben , solange es dieses Zahlengewirr gibt.

Es gibt eben KEINE genauen Zahlen was den (kosten)umfang dieses ganzen Desasters betreffen.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.742.631 von hariblue am 27.06.10 12:15:08

es sind keine behauptungen und spekulationen auf den kurs, sondern überlegungen, was bp wert ist, assets, cash, cashgenerierung, was alles mit zahlen untermauert ist, sowie überlegungen was die endlichen kosten sein könnten, unter einbeziehung von möglichkeiten wie mitschuld dritter, versicherungen, gerichtsentscheiden etc.

deine frechheiten, behauptungen und smilys ändern daran nichts.

was sind denn die verständliche gründe, DIE NOCH LÄNGST NICHT (ÜBERGEMÄSS) EINGEPREIST SIND???
versuch's ein einziges mal mit fakten und argumentation...

[berlingruss]

man kann jeden schaden immer beliebig groß oder klein rechen,das ist allein eine politsche sache.

ich denke das mit den 20Mrd fund eine größenordung "vereinbart" wurde,mit der die opfer und ihre anwälte gut mit leben können...dazu noch mal 5Mrd für stafen und säuberung......am ende sehe ich 30 Mrd als absolute obergrenze an.

obama und cameron hatten ja ein gespräch wo der konsens war - man will Bp nicht kaputtmachen,aber verantwortung und verpflichtungen sollen schon übernommen werden.

man wird sich einigen.gb und usa sind befreundete nationen,ja sogar hauptverbündete!also sollte man da die kirche mal im dorf lassen.
es liegt nicht im ausenpolitischem interesse der usa dem wirtschaflich geschwächten verbündeten sein wertvollsten konzern zu nehmen.

die geschädigten werden angemessen und koreckt entschädigt,und GB wird weiter ein berechenbarer Bündnisparter gegen die achse des "bösen" (iran)bleiben und gut.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.742.673 von schnitty am 27.06.10 12:42:24

Fakt ist, dass deine ganzen Zahlen und "Kenntnisse" dir bisher nichts genutzt haben.

Wieviele Kleinzocker haben bei ihrem Kauf vor etlichen Wochen und Tagen von kurzfristigen Gewinnen geträumt.....und sind bisher leer....oder mit Verlust ausgeschieden...?

Alle dachten, dass BP ein tolles Unternehmen ist....und, dass die paar Tropfen Oel niemandem schaden würden.

[ulrichernstmartin]

Es sollte unterschieden werden zwischen Leuten, die eingestiegen sind um kurzfristig (innerhalb von Tagen/Wochen) x% Gewinn zu machen und Leuten die einfach sagen KGV ist günstig, wenn BP überlebt, werde ich in zwei Jahren einen starken Wert im Depot haben.

Letztenendlich sind die meisten Aktien momentan Zockerei. Es gibt bei vielen Werten dieses zoggn (auch ne Apple Aktie kann abstürzen, schaut mal Motorola vor 10 Jahren und heute an).

BP ist vllt. nochmal ne andere Dimension. Aber wer seriös investiert kauft Coca Cola und Johnson&Jonhnson etc.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.742.706 von ulrichernstmartin am 27.06.10 13:00:18

weiss nicht ob es einen grossen Unterschied gibt....
wer weiss schon was in 2 Jahren alles passieren kann....

der gesamte Markt wird vielleicht grössere Turbulenzen noch durch machen müssen als 2008....
der Oelpreis wird dann wohl eher niedriger sein als jetzt....
usw usw

Also ob kurzfristige...oder mittelfristige Investments.....keine grossen Unterschiede.

Der Unterschied zu Zockeraktien wie BP momentan....wird effektiv, so oder so, Coca Cola, Johnson&Johnson etc machen....

[deep_silence]

"Alex" umkurvt die Ölpest

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,703131,00.ht…

[berlingruss]

also auf sowas wie bp habe ich eigentlich die ganze zeit "gewartet"....

oel ist doch wie gold,der beste schutz gegen inflation oder systemversagen.

alle kaufen gold das schon 400% gelaufen ist,und daneben gibts eine bp auf 14 jahrestief.

werde jezt nach und nach meine ganzen bankwerte in bp umschichten - dann werde ich wider sehr gut schlafen,komme was wolle

will nicht wissen wie viele us politiker jezt ihre us anleihen raushaunen und heimlich bp kaufen - und die dummen fonds wie DWS verkaufen am tief und verarschen mal wider ihre anleger....prozyklisch dumm,wie bernd das brot

[ballard1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.742.568 von schnitty am 27.06.10 11:43:57

Kann ich auch nicht nachvollziehen, die Posts der 3 von dir genannten Usern hab ich aufgrund konstanter Inhaltslosigkeit ausgeblendet.
Deine Posts waren sachlich und informativ, würde es begrüssen wenn Du dich hier weiter einbringen würdest.

[ballard1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.742.938 von berlingruss am 27.06.10 15:22:49

Mit deinem Post hast Du es ganz genau auf den Punkt gebracht.
Kurzfristig zum Zocken wäre das auch nichts für mich. Es kamen gerade auch Bonuszertis auf BP raus,.ne danke.

Mit der Aktie fühl ich mich wohl und werde immer wieder nachkaufen;-)

[kolti]

http://www.orf.at/?href=http%3A%2F%2Fwww.orf.at%2Fticker%2F3…

BP weckt Hoffnungen auf Ende der Ölpest

Der britische Ölkonzern BP könnte einem Zeitungsbericht zufolge das beschädigte Bohrloch im Golf von Mexiko schneller schließen als bisher erhofft. Die dafür entscheidenden Entlastungsbohrungen kämen schneller voran als erwartet, berichtete die "Sunday Times" unter Berufung auf mit den Arbeiten vertraute Personen.

Deshalb könnte das Bohrloch Mitte Juli statt wie bisher angepeilt Anfang August gestopft werden, hieß es in dem Bericht. Ein BP-Sprecher lehnte eine Stellungnahme ab und verwies auf den bisherigen Zeitplan, wonach die zwei Entlastungsbohrungen drei Monate dauern werden. BP hatte Anfang Mai damit begonnen.

Seit der Explosion der Plattform "Deepwater Horizon" am 20. April fließen aus dem Bohrloch in einem Kilometer Tiefe große Mengen Öl ins Meer. BP saugt mit Schiffen einen Teil davon ab und will im August mit Entlastungsbohrungen das Leck unter Kontrolle bringen. Inzwischen hat sich die Ölpest zur schwersten Katastrophe ihrer Art in der US-Geschichte ausgeweitet.

[berlingruss]

http://www.boerse-express.com/pages/889900

27.06.2010 19:44

Ölpest - BP-Entlastungsbohrungen kommen offenbar schneller voran
Hoffnung, dass Bohrloch Mitte Juli gestopft sein könnte.


Der britische Ölkonzern BP könnte einem Zeitungsbericht zufolge das beschädigte Bohrloch im Golf von Mexiko schneller schließen als bisher erhofft. Die dafür entscheidenden Entlastungsbohrungen kämen schneller voran als erwartet, berichtete "The Sunday Times" unter Berufung auf mit den Arbeiten vertraute Personen.

Deshalb könnte das Bohrloch Mitte Juli statt wie bisher angepeilt Anfang August gestopft werden. Ein BP-Sprecher lehnte eine Stellungnahme ab und verwies auf den bisherigen Zeitplan, nachdem die zwei Entlastungsbohrungen drei Monate dauern werden. BP hatte Anfang Mai damit begonnen.

Seit der Explosion der Plattform "Deepwater Horizon" am 20. April fließen aus dem Bohrloch in ein Kilometer Tiefe große Mengen Öl ins Meer. BP saugt mit Schiffen einen Teil davon ab und will im August mit Entlastungsbohrungen des Leck unter Kontrolle bringen. Inzwischen hat sich die Ölpest zur schwersten Katastrophe ihrer Art in der US-Geschichte ausgeweitet.

[samuels]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[schnacke]

So ich bin mal rein,hier kann man nix mehr falsch machen.BP wird niemals Pleite gehen,auch wenn kosten von 60-80 Mrd.auf BP zu kommen würden,muß diese Kohle doch net auf ein Schlag bezahlt werden,das zieht sich einige Jahre,ja Jahrzehnte ins Land.Und BP macht im Jahr 20Mrd.Gewinn, also locker bleiben und kaufen,ob ich für 3,70 kauf oder für 3,30 ist eigentlich wurscht,mir werden sehr bald wieder kurse um 5-5,50 Euro sehen.Angst und Panikkurse sind wie immer Kaufkurse

[hariblue]

28.06.2010 09:32
BP: Kosten für Ölkatastrophe steigen immer schneller
Die Kosten für die Ölkatastrophe im Golf von Mexiko steigen für den Ölkonzern BP immer schneller an. In den vergangenen Tagen drei Tagen habe das Unternehmen 300 Millionen US-Dollar gezahlt, teilte BP am Montag mit. Erstmals erreichten die Kosten pro Tag damit die 100-Millionen-Marke. Insgesamt hat der Konzern inzwischen für die Beseitigung der Umweltschäden, für Ausgleichszahlungen an Betroffene und die Rettungsmaßnahmen 2,65 Milliarden US-Dollar gezahlt./nl/tw

[schnacke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.744.373 von hariblue am 28.06.10 10:05:47

Diese Meldungen sind mir doch jetzt schon gewohnt,das ganze schlechte und noch mehr ist im Kurs schon doppelt drin,Auf Fette Beute,bald sprudelts in meinem Depot

akt.3,85 ,na also geht doch

[ecki007]

PUT mit 611% im Plus..geil

[schnitty]

@balou07

1) hat bp sich bei dir gemeldet?
2) hast du deinen prototypen gebaut? falls ja, könntest du fotos online stellen?
3) wärst du so gütig, und könntest uns deine idee vorstellen?

[hariblue]

http://kolumnen.boerse.de/Prof_Dr_Max_Otte/Ich_bin_stolz_auf…


Prof Dr Dr Dr Otte.....wird sehr stolz auf sie sein, falls sie seinem Vorschlag folgen, BP Aktien zu kaufen!

[leklu007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.745.072 von schnitty am 28.06.10 12:10:37

naja - hätte mir nicht gedacht das der schmäh mit den entlastungsbohrungen zieht. denke, dass hier wieder viele ihr geld verlieren werden.

stichwort verbrennen, verkaufen, betonglocke, schlamm, usw...

wie heißts so schön... glauben kann man in der kirche.


die bp aktie ist aber trotzdem nicht schlecht. die frage wird nur sein. WANN das Loch aufhört zu sprudeln.

So ich bin mal rein,hier kann man nix mehr falsch machen.BP wird niemals Pleite gehen halte ich für schwachsinnig. Irgendwann ist es für jeden aus. Gerade jetzt besteht eine hohe Chance. Schätze wenn das mit den "Entlastungsbohrungen" nicht funktioniert wird BP unglaubwürdig. Danach kann alles recht schnell gehn.

Umweltsünder, Imageschaden, Unglaubwürdigkeit,.... u.s.w brechen auch den mächtigsten Firmen das Genick!

[Ruhrgold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.745.367 von leklu007 am 28.06.10 13:06:33

aus Spiegel online, 14.06.10

Trotz der Hindernisse sind sich die meisten Bohrgeologen allerdings einig: Am Ende wird BP mit der Methode Erfolg haben. "Ich habe noch nie erlebt, dass das überhaupt nicht geklappt hat", sagt Van Nieuwenhuise. Den BP-Ingenieuren stehe sehr gute Technik zur Verfügung. So ist ein moderner Bohrstrang mit Sensoren gespickt, die ständig das umliegende Gestein scannen. Es lässt sich problemlos um die Ecke bohren. Die Spezialbohrschlämme sind so schwer, dass sie selbst unter höchstem Druck stehendem Öl standhalten können. "Letztendlich wird die Methode den Ölfluss stoppen", glaubt daher auch Rensink, "die Frage ist nur, wann genau das sein wird."

[leklu007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.745.410 von Ruhrgold am 28.06.10 13:14:07

ja das haben sie sich bei den anderen methoden auch versprochen. wenn es funktioniert ist es schön. für umwelt und bp. aber ob es funktioniert ist eine andere frage. ausführung muss fehlerfrei sein etc.... jedenfalls wäre es ein herber rückschlag sollte es keine besserung bringen. die entgültige unglaubwürdigkeit bp´s wäre das resultat. Kurs richtung 200 pence und darunter die folge.

[contrivancer]

Interessanter Ansatz:

„Spezial-Vlies kann gegen Öl Verschmutzung helfen“

Der Stoff ist wasserabweisend aber ölanziehend.

Wenn das klappt, könnten zumindest die noch nicht verschmutzten Strände gerettet werden.

Quelle: http://www.nanoproducts.de/index.php?mp=news&file=news&news_…

[Expertchen007]

300 pence in Sichtweite...denke mal bei knapp 3 € werd ich dann auch mal setzen - falls es soweit kommen sollte...ist eine ziemlich heiße Kiste mit BP

LSE

[Balou07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.745.072 von schnitty am 28.06.10 12:10:37

Project: umbrella - valve

Antwort von BP

Your submission has been entered into our database for technical review. Given the number of proposed solutions we are receiving, this may take some time. Please be patient, you will be informed of the disposition of your recommendation as soon as possible.

Thank you,
Horizon Support Team

Meine Idee ist es das Bohrloch vom unten zu verschlissen,
(oben rein unten raus Regenschirm auf, hast du das Prinzip verstanden.)

habe aber die underlagen über einen Rechtsanwalt aus Deutschland ein BP Mailen lassen! man weiß ja nie.

[longy3009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.744.397 von schnacke am 28.06.10 10:09:24

wenn ich mir die aktuelle Tendenz ansehe und die "Erfolge" bist Du mit Deinen 3,85 €
zu teuer eingesteigen
Ich werde erst kaufen, wenn das Borloch geschlossen ist, vorher wird es munter weiter runter gehen.

Warum sollte die Aktie auch vorher steigen?

[Abfischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.746.375 von longy3009 am 28.06.10 16:07:24

BP wird auch nach Verschluss des Bohrlochs nicht steigen, warum sollte sie?
Das sie es zubekommen ist sicher, und der den großen Investoren ist es egal ob in 4 Wochen oder 4 Monaten. Wenn die auf Jahre einen Wertzuwachs von Alten Höhen sehen würden, wären Sie ja nun schon investiert. Was ist schon ein undichtes Borhloch wenn es 1000 gibt die auch "undicht" werden "könnten" Sind nach Tchenorbyl alle Energieversorger ins Bodenlose gestürzt? Nein.

[Bahncrash]

Sehe derzeit auch keine anzeichen für eine baldige Kurserholung.

BP verhandelt aus einer Position der Schwäche über die anstehenden Beteiligungsverkäufe.

Da könnten dann die nächsten Hiobsbotschaften folgen.

[leklu007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.746.399 von Abfischer am 28.06.10 16:12:43

stimmt nicht!

es ist nicht sicher das sie es "zu" bekommen. sicher ist nur, dass es irgendwann ausgeblutet ist. das kann aber auch jahre dauern. es ist eher wahrscheinlich, dass sie den ölaustritt vermindern können.

generell stimme ich longy3009 zu! Nur wird das Bohrloch von heute auf morgen nicht geschlossen werden können. es wird wahrscheinlich der ölaustritt über die kommenden Monate durch die entlastungsbohrungen reduziert werden.

Meine Annahme ist, dass genau mit dieser Tatsache eine Bodenbildung des Kures einhergeht. Schätze bei 200 GBPp wird das in etwa sein.

Wann es und in welcher Zeit es klappt, dass die Akte wieder auf 500GBPp oder ihrem alten Wert ist, istkaum vorherzusagen. Wahrscheinlich wird das einige Jahre dauern.->abhandlung der umweltschäden und schäden aus der 3.-5. reihe. Viele Rechtstreitigkeiten. etc...

Natürlich ist durch den Imensen Image schaden die Kundenzufriedenheit nicht da. Getankt wird bei vielen aus Protest bei der Konkurrenz. Das schlagt sich natürlich alles auf die Bilanzen der nächsten 1,2 Jahre.

Kommt Zeit, Kommt Rat

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.746.294 von Balou07 am 28.06.10 15:55:00

verstanden schon, nur wie soll das aussehen?
du hast doch gesagt du hättest es ausprobiert und wolltest einen prototypen bauen.
gibt es da fotos davon?

[uebrigens]

Der Aktionär Online, heute 16:39 Uhr

Kosten sprudeln weiter - BP-Chef vor Rauswurf?

Die Beseitigung der Ölpest kommt BP teuer zu stehen. Die Kosten sind in den vergangenen drei Tagen auf 300 Millionen Dollar gestiegen. Insgesamt musste BP schon 2,65 Milliarden Dollar aufbringen - und ein Ende ist nicht in Sicht. Russische Medien verkünden heute schon den Rauswurf des BP-Chefs.

Die Kosten für die Beseitigung des Ölkatastrophe im Golf von Mexiko steigen weiter rasant. Nach Angaben des britischen Ölkonzerns BP belaufen sich die Ausgaben auf 100 Millionen Dollar pro Tag. Nach Louisiana und Florida hat die Ölpest nun den dritten US-Bundesstaat erreicht. Zum ersten Mal wurden Ölklumpen an der Küste von Mississippi angespült. Der Öldreck erreicht zwei Touristenstrände bei Ocean Springs sowie ein Fisch-Reservat in der Nähe der Binnen-Feuchtgebiete. Experten erwarten, dass noch mehr Ölklumpen angespült werden.

Tony Hayward vor Rauswurf?

Moskau hat über die Medien den Rauswurf des Konzernchef Hayward verkündet. Die russische Regierung soll noch heute den Namen seines Nachfolgers erfahren. "Wir wissen, dass Tony Hayward geht. Schon bald wird der Nachfolger vorgestellt", sagte Setchin, Energiebeauftragter der russischen Regierung und zudem Aufsichtsratschef des russischen Ölkonzern Rosneft. BP reagierte sofort und gab bekannt, ein Rückzug Haywards stehe nicht zur Debatte. Der Manager wird kritisiert, weil er die Ölpest und deren finanzielle Folgen für den BP-Konzern nicht in den Griff bekommt.



Aktie meiden!

Die Aktie kennt in den letzten Wochen nur eine Richtung: Steil abwärts. Konservative Anleger sollten die Aktie weiterhin meiden. Nur extrem risikobewusste Anleger können in dieser stark überverkauften Situation auf eine technische Gegenreaktion setzen. Die Position sollte bewusst klein gehalten werden und mit einem engen Stopp abgesichert werden.


QUELLE: http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Kosten-sprudeln-weiter…

[texas2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.747.814 von uebrigens am 28.06.10 20:18:33

wenn man die kontrolle an einer bohrung verliert hat man 2 möglichkeiten

möglichkeit 1 hat nicht geklappt. dh kaputte teile des BOP abschneiden, neues Teil drauf und fertig hat nicht geklappt. onshore funktioniert das meistens ganz gut, offshore mit ferngesteuerten unterwasserrobotern war es neu und man hatte so seine schwierigkeiten, wie man lesen konnte

möglichkeit 2 ist die entlastungsbohrung. nachteil dieser methode es dauert ein wenig länger. auch bei einer entlastungsbohrung kann einiges schief gehen, aber es ist eine technik, die in der vergangenheit schon funtioniert hat . unter diesem link erklärt bp die ganze geschichte ganz gut.

http://www.bp.com/liveassets/bp_internet...

der aktionär online sieht einen trend nach unten bei bp aktien, ich denke, wenn die bohrung mit der entlastungsbohrung in den nächsten paar tagen gekillt wird, wird der bp kurs stark steigen . zumindest wird es keine hurrican bedingten verzögerungen geben, weil der erste ist vorbeigezogen und das hat bp wertvolle zeit verschafft

ps: die jungs hier haben die möglichkeit einer entlastungsbohrung durch die tischplatte vergessen
http://www.youtube.com/watch?v=2AAa0gd7ClM

[texas2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.748.911 von texas2 am 29.06.10 07:36:56

bp link noch einmal

http://bp.concerts.com/gom/kwellsreliefwells062710.htm

[berlingruss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.748.911 von texas2 am 29.06.10 07:36:56

der "aktionär" ist die "bildzeitung" unter den börsenzeitungen....die drehen sich in ihrer meinung wie das fähnchen im winde.

war q-cessl noch bei 6,40 ein "geheimtip" so ist sie bei 5 ein klarer verkauf....prozyklisches dummgeschwafel ohne tiefgang!

[NicoReiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.749.061 von berlingruss am 29.06.10 08:21:20

Ein guter Spekulant sollte tunlichst vermeiden seine Informationen aus Zeitschriften und Journalen zu sammeln (Aktionär, Focus Money, Kapital.
Das ist nur Kaugummi für das Gehirn und abschreiben wie in der Schule, nur diesmal von DPA,Reuters & Konsorten.

[zenman]

amerikanische aktien verlieren bei ähnlichen gegebenheiten meist 2/3 im tief
d.h. die ADRs könnten im worstcase bis ca 20 $ fallen

ich erwarte das tief bei 20 - 25 $

die 30 $-bastion ist verloren
nun ist suche nach nächsten support im gange

[longy3009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.746.399 von Abfischer am 28.06.10 16:12:43

warum sollte sie dann nicht steigen - wenn die Kosten analysiert und bewertet sind dann kann es auch wieder aufwärts gehen. Solange aber die Kosten nicht abzuschätzen sind ist ees ein zu hohes Risiko und der Kurs kennt nur eine Richtung, abgesehen von technischen Gegenbewegungen.
Ich habe Zeit und wenn ich den Zug verpasse nehm ich den nächsten

[uebrigens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.749.061 von berlingruss am 29.06.10 08:21:20

komisch

Ein Vergleich mit dem Fall Q-Cells habe ich hier ebenfalls bereits angestellt! Allerdings wurde ich daraufhin von den Zweckoptimisten hier böse gescholten?!?

(Aber lag es vielleicht daran, dass meine Darstellung nicht zu der - auch bereits zu diesem Zeitpunkt (Kurs jenseits 4.5) - in diesem Forum mehrfach herbeigebeteten "Bodenbildungs-These" passte?? )

[NicoReiser]

Quartalsergebnis I. Quartal 2010 vom 27.April 2010/LON:
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/STAGING/gl…

[schnitty]

Relatively High Efficiency Rate Detected in Shares of BP in the Integrated Oil & Gas Industry (BP, PBR.A, XOM, CVX, OXY)
Written on Tue, 06/29/2010 - 5:01am
By Chip Brian

Below are the top five companies in the Integrated Oil & Gas industry as measured by return on equity (ROE). The ROE is a general indication of the company's efficiency; Investors usually look for companies with ROEs that are high and are growing.
BP (NYSE:BP) ranks first with an ROE of 20.7%; Petroleo Brasileiro (NYSE:PBR.A) ranks second with an ROE of 19.6%; and Exxon Mobil (NYSE:XOM) ranks third with an ROE of 19.2%.
Chevron (NYSE:CVX) follows with an ROE of 14.5% and Occidental Petroleum (NYSE:OXY) rounds out the top five with an ROE of 12.6%.
SmarTrend is bearish on shares of BP and our subscribers were alerted to Sell on April 29, 2010 at $54.19. The stock has fallen 50.1% since the alert was issued.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.750.240 von schnitty am 29.06.10 11:20:53

welches von diesen Unternehmen ist wohl an der Rettung von BP interessiert?

[Assetpfleger]

Die Offshoreförderung wird weltweit übrigens fortgesetzt. Dies war zu erwarten, denn die meisten Ölneufunde sind mittlerweile Offshore, man kann und will darauf gar nicht mehr verzichten:

28.06.2010

Plädoyer für Tiefseebohrungen

Shell fordert Obama heraus


Shell-Chef Voser: "Ich gehe davon aus, dass wir weitermachen werden"


Klare Ansage vom Shell-Chef: Peter Voser will auch künftig im Golf von Mexiko nach Öl bohren - trotz der verheerenden Umweltkatastrophe. Er riskiert damit eine direkte Konfrontation mit der US-Regierung, die die riskante Offshore-Förderung vorläufig stoppen will.

Kapstadt - Es ist eine heftige Provokation - und sie richtet sich direkt gegen US-Präsident Barack Obama: Der Ölmulti Shell hat in aller Deutlichkeit mitgeteilt, trotz der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko an Tiefseebohrungen festhalten zu wollen.


Das Bevölkerungswachstum und die zunehmende Energienachfrage in den Entwicklungsländern machten dies unabdingbar, sagte Shell-Chef Peter Voser am Sonntag in Kapstadt. "Ich gehe davon aus, dass wir weitermachen werden."

Dann sagte Voser einen Satz, der sich als noch viel größere Provokation auslegen lässt: Shells Sicherheitsbestimmungen entsprächen den Vorgaben, die die US-Regierung nach dem verheerenden Unfall im Golf für Tiefseebohrungen gemacht habe. "Ich glaube, einige andere Unternehmen werden eine Lektion lernen."

Das kann bedeuten: Shell erfülle schon jetzt alle Sicherheitsauflagen, die die US-Regierung erst jetzt fordert.

Dass der Shell-Chef einen Konfrontationskurs gegen die US-Regierung einschlägt, verwundert kaum. Die Ölpest im Golf von Mexiko bedroht auch sein Geschäftsmodell. Europas größter Ölkonzern sorgt sich um Milliardeninvestitionen vor der US-Küste.

Die Regierung in Washington dagegen steht seit dem Unglück massiv in der Kritik. Obama hatte als Reaktion auf die Ölpest ein sechsmonatiges Bohr-Moratorium in der Meeresregion verhängt. Mehrere US-Firmen hatten dagegen geklagt - und von einem US-Bundesrichter recht bekommen. Innenminister Ken Salazar kündigte daraufhin an, unverzüglich ein neues Verbot erwirken zu wollen.

Nicht nur Shell stemmt sich gegen den Blockadekurs der US-Regierung. Auch in anderen Teilen der Welt kann die Ölpest das globale Rohstofffieber nicht kühlen: Vergangenen Dienstag legte Brasilien den Grundstein für ein gigantisches neues Förderprogramm in der Tiefsee - am Mittwoch schrieb auch Norwegens Regierung neue riskante Bohrungen aus.

Im Golf von Mexiko geht der Kampf gegen die Ölpest erbittert weiter - trotz des Sturms "Alex". Die US-Küstenwache erklärte am Sonntag, der erste Tropensturm der diesjährigen Hurrikan-Saison werde offenbar nicht über die Unglücksstelle ziehen, wo BP Teile des seit Monaten auslaufenden Öls aufsaugt.

Die Kosten für die Ölkatastrophe steigen immer schneller. In den vergangenen drei Tagen habe man 300 Millionen US-Dollar gezahlt, teilte BP am Montag mit. Insgesamt hat der Konzern inzwischen für die Beseitigung der Umweltschäden, für Ausgleichszahlungen an Betroffene und die Rettungsmaßnahmen 2,65 Milliarden US-Dollar gezahlt.

ssu/AP/Reuters

[Assetpfleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.750.960 von Assetpfleger am 29.06.10 13:19:25

Übrigens hat ein US-Richter auch im Golf von Mexiko schon wieder grünes Licht für weitere Bohrungen gegeben:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,702262,0…

[deep_silence]

BP-Chefökonom: Ölschäden womöglich unbezahlbar
29.06.10 | 12:51 Uhr
Frankfurt (dpa) - Die Umweltschäden der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko sind aus Sicht des britischen Ölkonzerns BP womöglich nie wieder gutzumachen.

Quelle: http://www.ad-hoc-news.de/bp-chef-konom-lsch-den-wom-glich-u…

[leklu007]

kann mir nicht vorstellen, dass ein kursverlauf wie bei q-cells ansteht. Sollte BP nicht zugrunde gehen, sprich das Loch in den nächsten Monaten geschlossen werden können, werden Sie wieder rauf klettern. Vielleicht nicht sofort, aber nach Klärung aller Umstände, Abhandlung der enstanden Verbindlichkeiten, etc... wird auch mit der Zeit, wenn Ruhe in den Wert einkehrt wieder der Umsatz durch das Kundenvertrauen zurück kommen und der Kurs steigen.

Aber ich trau mich jetzt noch nicht einzusteigen.
bei 200 GBPp wird es für mich interessant!


(Aber lag es vielleicht daran, dass meine Darstellung nicht zu der - auch bereits zu diesem Zeitpunkt (Kurs jenseits 4.5) - in diesem Forum mehrfach herbeigebeteten "Bodenbildungs-These" passte?? augen verdrehen )

ja mich haben sie auch als blöd hingestellt. Naja viel Spaß beim nachkaufen und nachkaufen und nachkaufen

[moneyonstreet]

JP Morgan punts the prospect of an Exxon bid for BP

http://www.guardian.co.uk/business/marketforceslive/2010/jun…

[Abfischer]

Schwaches Börsenumfeld, sieht gut aus das wir heute bei 3,50 schliessen könnten.
Ab dem SK wird man sich auch nach neuen Puts umschauen können, da die alten schon zu schwach im Hebel geworden sind
Der Boden ist hier noch lange nicht gefunden, alleine charttechnisch schon nicht.

[berlingruss]

J.P. Morgan Cazenove - BP "overweight"

11:46 29.06.10

London (aktiencheck.de AG) - Fred Lucas, Analyst von J.P. Morgan Cazenove, stuft die Aktie von BP (Profil) unverändert mit "overweight" ein.

Exxon Mobil und Royal Dutch Shell könnten überlegen ein Übernahmeangebot für BP vorzulegen. Die Geschäftsmodelle seien ähnlich ebenso wie die globalen Beteiligungsstrukturen. Eine mögliche Kombination mit BP könnte zudem die geringsten politischen Risiken bedeuten.

Insbesondere der Umfang und die Stärke von Exxons Bilanz würde ein Angebot mit einer bedeutenden Cash-Komponente versüßen können. Zudem sei schon der Beweis erbracht worden, dass eine große Transaktion erfolgreich integriert werden könne.

Es stelle sich die Frage, warum der Markt ein solches Szenario noch nicht berücksichtigt habe. Investoren seien derzeit zu stark auf die Risiken bei BP im Zusammenhang mit dem Ölleck konzentriert.

Vor diesem Hintergrund bestätigen die Analysten von J.P. Morgan Cazenove ihr Votum "overweight" für die Aktie von BP. (Analyse vom 29.06.10)
(29.06.2010/ac/a/a)

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.750.663 von hariblue am 29.06.10 12:27:19

sinn dieser frage?
kannst genau so gut fragen, welcher ceo den längsten hat. tut auch nichts zur sache...

Aber ich trau mich jetzt noch nicht einzusteigen. traurig
bei 200 GBPp wird es für mich interessant!

auf der einen seite erklärst du die für blöd, die schon erste positionen aufgebaut haben, auf der anderen seite willst du selbst rein, und erklärst das man nachhaltig sei...
hier kauft keiner jeden tag nach Oo


dass ein kursverlauf wie bei q-cells ansteht.
ach ne... vergleich mal die kgvs. 100:3 hm....

Schwaches Börsenumfeld, sieht gut aus das wir heute bei 3,50 schliessen könnten.
als ob bp das umfeld interessieren würde. sieht (bisher) er so aus, als ob wir im plus schließen. oder woraus kommt deine geniale herleitung?
junge, du bist es...

[Clue2oo7]

hier meint auch jeder dahergelaufene bürohengst kursprophezeiungen am laufenden band machen zu können - und überhaupt die meisten hier haben auch bei anderen werten schon alles vorher gesehen

schließlich leben diese hellseher auch nur von ihren transaktionen mit ihren optionsscheinchen...

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.751.557 von schnitty am 29.06.10 14:50:43

BP wird am Ende so gross aus diesem Schmuddelskandal herauskommen wie DIE entscheiden.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.751.731 von hariblue am 29.06.10 15:15:12

dann erklär mir mal, was DIE zu sagen haben. insbesondere die rolle von petroleo brasileiro würde mich da interessieren. das haben dann wohl doch eher gerichte zu entscheiden...

das übernahmespiel könnte wirklichkeit werden, falls die 300 nachhaltig fällt.
für investierte sicherlich interessant. andernfalls auch nicht schlimm (auf lange sicht).

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.751.784 von schnitty am 29.06.10 15:26:53

die Uebernahme kommt wahrscheinlich kurz vor der Pleite.

[supernova1712]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.751.816 von hariblue am 29.06.10 15:31:04

Ein unproduktives Schwachsinnsposting nach dem anderen!

Hast Du keine anderen Hobbys?
Freunde?
Familie?
Haustiere?
Bücher?
Handarbeiten?
Fernsehen?
Videospiele?

Wirklich gar nichts?

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.751.867 von supernova1712 am 29.06.10 15:36:35

sehr produktiv, alle Achtung!

Analysiert man etwaige Kosten darf man doch wohl auch von Pleite reden können.

[berlingruss]

übernahme könnte vorbereitet werden...



Exxon, Shell May Consider Possible Bid for BP, JPMorgan Says
By Fred Pals - Jun 29, 2010

http://www.bloomberg.com/news/2010-06-29/...morgan-cazenove-…



Exxon Mobil Corp. and Royal Dutch Shell Plc may consider bidding for BP Plc after the London-based oil company lost more than half of its market value in the wake of the Gulf of Mexico oil spill, JPMorgan Cazenove Ltd. said.

Exxon Mobil has the stronger balance sheet and proven ability to integrate a large transaction, according to Fred Lucas, a London-based analyst at JP Morgan. It could make a cash and share offer, valuing BP at 473 pence a share compared with yesterday’s close of 308.25 pence, and including a $50 billion spin-off of BP’s downstream assets, according to JPMorgan.

BP’s market value has collapsed by more than $100 billion since the April 20 explosion aboard the Deepwater Horizon drilling rig that killed 11 crew members and caused the leak. The company has set aside $20 billion to pay for Gulf restoration and compensation claims and said yesterday the cost of battling the spill had reached $2.65 billion.

Any potential attempt to buy BP would have to be backed by “ruthless integration,” JPMorgan said. BP has many high quality assets, including deepwater positions and upstream operations, Lucas wrote under a future possible scenario.

Sheila Williams, a spokeswoman for BP, declined to comment, as did Kim Blomley, a London-based spokesman for Shell.

To contact the reporter on this story: Fred Pals in Amsterdam at [e-mail]

[Abfischer]

Der Dow schmiert RT grade ganz schön ab, schon 125 pkt in 10 Min.
denke das wird BP auch nochmal mitreissen.

[Clue2oo7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.751.967 von Abfischer am 29.06.10 15:51:47

seh ich nix von.

[leklu007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.752.060 von Clue2oo7 am 29.06.10 16:03:15

BP hat mit dem aktuellen Marktumfeld rein garnichts mehr am Hut. Bitte hörts auf mit dem Schwachsinn. Der Kurs kann weder durch Charttechnik noch Tagestrends beeinflußt werden. Die leben momentan in Ihrer eigenen Welt... Deep Horizon under the Water!

Das mit der Übernahme find ich interessant... Aber wenn, wollen sich die nur das Zuckerbrot schnappen. Davon hat Bp ja viel. Die Platform vor Louisianna will wohl keiner...

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.751.964 von berlingruss am 29.06.10 15:51:27

ich halte es vor diesem Hintergrund der spekulativen Annahme eines Übernahmekarussels nicht mehr für abwegig, dass sich die Firmenpolitik von BP vielleicht doch mit Chapter 11 als Teilaspekt und Schutzfunktion des US-Insolvenzrechts beschäftigen könnte.

Dazu muss man wissen, dass das US-Recht in diesem Sektor diametral gegenüber dem europäischen Pendant strukturiert ist. Gläubigerschutz nach US-Version bedeutet bei Chapter 11 einen Schutz vor der Interessenslage der Gläubiger, also ein klares Pro für das Unternehmen. Der europäische Rechtekatalog sieht bei beantragten Insolvenzverfahren den Gläubigerschutz sprichwörtlich an, also als Punkt Nr.1 auf einer abzuarbeitenden Liste, zum Abgelten und Bedienen der Altschulden.

Nicht so bei Chapter 11. Dieses Modell als gangbarer Weg hat nicht unbedingt etwas mit einer zu verteilenden Konkursmasse zu tun, sondern kann auch als Variante echten Schutzes benutzt werden.

Es gibt heute z.B. etliche US-Fluggesellschaften die unter dem hoheitlichen Schutz von Chapter 11 wieder profitabel arbeiten, sogar, wenn man so will, mit genehmigter, kleiner Wettbewerbsverzerrung, da die "Klienten" mit einer aggressiven Preispolitik den Mitkonkurrenten Kunden entziehen konnten.

Es darf also weiter fantasiert werden in den Denkmodellen und das bei anhaltend schlechter Nachrichtenlage für BP. BP selbst nennt die Umweltschäden im Golf von Mexiko mittlerweile irreparabel und nicht mehr zu begleichen!

Persönlich denke ich da an das Zusammenrotten namhafter Assekurranz, die sich schon formiert, sammelt und planvoll die Klagewellen nach ökonomischen Gesichtspunkten aufzieht.

Man kann an Bayer denken und den damaligen Liprobay-Skandal ... da verlor sich jegliche Rationalität als faire Einstufung des sachlichen Tatbefundes, und die AG wurde zur Holding umstrukturiert unter derem Dachverband sich alle Sparten/Geschäftsfelder als eigenständige Unternehmensteile verselbständigten. Damals ein Schutz gegen eine feindliche Übernahme .. und die Entscheidung war für Bayer richtig.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.752.575 von TimeTunnel am 29.06.10 17:10:16

das halte ich aufgrund der finanziellen stärke, dem daraus resultierenden imageschaden (drückeberger), sowie den ganzen aktionären für alles andere als wahrscheinlich.
da sehe ich eher ein entgegenkommen der regierungen als wahrscheinlich, ob das nun finaziell oder gesetzlich passieren wird, ist dann egal.

zu dem übernahmegeschwafel:
wurde nicht jp morgan angeheuert, dies zu verhindern? stichwort 30%.
hat jemand eine aktuelle aktionärsstruktur?

die würden sich das dann wünschen, ist klar.
nur, falls sie wirklich 30% übernommen haben, dann doch bestimmt in absprache mit bp, diese scheine in keinem fall unter einem betrag x (z.b. 550 pence) herzugeben.

meinungen (bitte keine von hariblue oder abfischer, die haben heute beide gezeigt, dass sie recht wenig ahnung haben, stichwort gesamtmarkt).

BP $0.25 GB0007980591 29.06.10 | 18:37 3,79 0,07 1,89 % Lang & Schwarz

[Abfischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.753.159 von schnitty am 29.06.10 18:37:47

Wichtig iat doch nur das ich im Plus bin, und viele andere eben nicht, die hier long sind.
Denke das mit der Ahnung solltest gerade Du nocheinmal überdenken.
meine letzten Prognosen lagen alle bis auf heute richtig, hmmm. Bist wohl einer der lauert wenn jmd mal falsch liegt um ihn der Kezterei anzuklagen. Du würdest gut in die Politik passen, aber Börse ist defenitiv nichts für Dich.

[berlingruss]

BP now a takeover target?

Tuesday, June 29, 2010
http://www.bizjournals.com/houston/stories/2010/....html?sur…

BP now a takeover target?
BP Plc is now getting hit with takeover talk.

JP Morgan Cazenove analysts issued a research note Tuesday, noting that the London oil giant’s steep decline in share price makes it a prime candidate for a buyout.

“The market has lost sight of the intrinsic value that is resident in an asset-rich company like BP. We very much doubt that keen-eyed industry players have lost sight of BP’s value,” JP Morgan Cazenove’s Fred Lucas wrote in the report, according to Reuters.

Lucas named Irving-based Exxon Mobil Corp. (NYSE: XOM) and Royal Dutch Shell as the most likely bidders. PetroChina has been mentioned in the past as a potential suitor.

Indeed, BP’s stock price has cratered since the April 20 Deepwater Horizon rig explosion.

It closed at $27.05 per share on June 28, way down from its closing price of $60.48 on April 20.

But Dan Pickering, a research analyst with Houston-based Tudor, Pickering, Holt & Co., believes a complete takeover by another major is unlikely.

"One operational and one business challenge associated with another major acquiring BP is the refining business and the overlap from refining," notes Pickering. "Historically, this has been an area the DOJ has been very sticky about...They clearly want to protect the U.S. gasoline supply and distribution."

Another issue is the firm's unknown liability.

"Are you acquiring the obligation to pay a $20 billion fund or a $40 billion fund? What are the losses going to be over time?," asks Pickering. "I think it's unlikely that a 'healthy' major would want to run the risk of getting entangled in the legal quagmire which could wind up being very, very expensive."

As such, Pickering predicts that another major buying assets from BP would be more likely.

On June 28, BP (NYSE: BP) denied rumors that Tony Hayward, chief executive, would be stepping down. Also on June 28, CNBC’s Jim Cramer argued BP should move to declare a prepackaged bankruptcy to keep the most potential value intact.

Meanwhile, the company faced a potential delay in its clean-up efforts as Tropical Storm Alex, which may turn into a hurricane, threatened the Gulf of Mexico.

As of June 28, BP said it has spent $2.65 billion on the spill response, containment, relief well drilling, grants to the Gulf states, claims paid and federal costs.

To date, the total volume of oil recovered or flared by the containment systems is about 435,600 barrels, according to BP. On the surface, operations to skim oil have recovered about 652,000 barrels (27 million gallons) of oily liquid. In addition, a total of 275 controlled burns have been carried out, removing an estimated 238,000 barrels of oil from the sea’s surface.

Read more: BP now a takeover target? - Houston Business Journal

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.753.613 von Abfischer am 29.06.10 20:00:55

tja, diese Kids....
sind in den Miesen....und dann anderen verbieten andere Meinungen zu haben....

[Frau Klemme]

http://www.youtube.com/watch?v=4LO2sEVbS3c&feature=related teil 1+2
http://www.youtube.com/watch?v=pW76821a-Zs
Tja wenns so kommt dann ists eh egal wo der Kurs von BP steht oder !!

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.753.849 von hariblue am 29.06.10 20:48:10

kids? wer kann den hier keinen vernünftigen satz produzieren, und behilft sich lieber mit smilys?

das problem ist ja, dass ihr keine meinung habt, sondern schon seit wochen nur rumstänkert.
was macht deine nordex, hari? dick im plus?


BP wird auch nach Verschluss des Bohrlochs nicht steigen, warum sollte sie?
Das sie es zubekommen ist sicher, und der den großen Investoren ist es egal ob in 4 Wochen oder 4 Monaten. Wenn die auf Jahre einen Wertzuwachs von Alten Höhen sehen würden, wären Sie ja nun schon investiert. Was ist schon ein undichtes Borhloch wenn es 1000 gibt die auch "undicht" werden "könnten" Sind nach Tchenorbyl alle Energieversorger ins Bodenlose gestürzt? Nein.

tolle meinung. und auch so logisch.

bleibe weiterhin short.
Am Montag kommt die 3,50 € SK.

stimmte ja auch Oo

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.718.836im neuen Fenster öffnen von Jogibaer1964 am 22.06.10 11:29:44"...BP hat nach Analystenschätzungen Vermögenswerte von mehr als 250 Mrd. Dollar..."


lachen Das wäre das 5 x fache der BASF SE. Träum weiter.....
du liegst ja wirklich immer richtig...

glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass du short bist. du kommst auf einmal in diesen thread, wo bp schon auf knapp über 4€ abgestürzt ist, gibst jeden tag neue tiefstkurse als ziel aus, und bist dann auf einmal angeblich short. wahrscheinlich schon seit april?
und mit welchem produkt? nur komisch, dass du erst seit kurzem erwähnst, dass du short seist, und auch erst seit kurzem hier schreibst, dann aber auf einmal täglich. seltsam?
bist vermutlich das gegenstück zu sstuce...

und hari kann man ja eh nicht ernst nehmen. wenn er den mut hätte, wäre er hier short, anstatt reden zu schwingen. passiert aber nicht. daher lieber mal den mund halten, und mit deinen anderen aktien verluste einfahren...

[berlingruss]

in amerika,geht der BP kurs gerade richtig dolle hoch

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.753.986 von schnitty am 29.06.10 21:14:43

nun nochmal zum thema. wäre auch schön, wenn sich jemand dazu äußern würde, außer den beiden profis... und falls ihr das nun wieder tun müsst, dann bezieht euch doch mal aufs thema. so schwer?
also nochmal:

zu dem übernahmegeschwafel:
wurde nicht jp morgan angeheuert, dies zu verhindern? stichwort 30%.
hat jemand eine aktuelle aktionärsstruktur?

die würden sich das dann wünschen, ist klar.
nur, falls sie wirklich 30% übernommen haben, dann doch bestimmt in absprache mit bp, diese scheine in keinem fall unter einem betrag x (z.b. 550 pence) herzugeben.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.753.995 von berlingruss am 29.06.10 21:16:19

und ansonsten fällt alles

[moneyonstreet]

die von BP wehren sich mit aussergewöhnlichen mitteln gegen eine mögliche übernahme... den ganzen tag geistert das schon durch die presse von dem BP-chefökonomen.

BP-Chefökonom
Ölschäden womöglich unbezahlbar

die ganze zeit war alles easy, BP schultert das usw. und so fort. und jetzt plötzlich womöglich unbezahlbar... ein schelm wer dabei böses denkt!! an den übernahmegerüchten scheint was dran zu sein... nur meine meinung.

[berlingruss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.754.533 von moneyonstreet am 29.06.10 22:45:24

ja und die FED spielt eine BP pleite durch....nur das die FED von JPMorgen kontrolliert wird - die widerum anteile an BP halten.

[AlterHase40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.754.533 von moneyonstreet am 29.06.10 22:45:24

Also ich glaube nicht das in dieser Situation ein ernstzunehmender Käufer erscheint. Wer will sich denn solche Probleme und ein so schlechtes Image von Bp ans Bein binden ? In solchen Situationen gibt es fast nie Übernahmen.Ich will auch mal demnächst einsteigen,hoffe aber noch auf niedrigere Kurse so bei 2,5-3 €.Stark steigen kann die Aktie auf jeden Fall nicht,zuviel ungewißheit ist im Markt.Man sollte also erstmal das Messer fallen lassen und nicht reingreifen.Den tiefsten Kurs schafft man sowieso nicht,dann also lieber bei steigenden Kursen und mehr Klarheit einsteigen.Denn ein absoluter Ausverkauf war auch noch nicht da,dafür sind die Kurse noch zu hoch.

[AlterHase40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.754.611 von berlingruss am 29.06.10 23:04:20

Soso,die Fed wird von JPMorgan kontrolliert.Weiß das auch der FED Chef und Obama ? Und JP Morgan hält die Aktien nur für die amerikanischen ADR und nicht auf eigene Rechnung soweit ich es weiß.

[moneyonstreet]

lasst uns mal ein bis zwei ami-gaps schließen (nach unten gibt es keine) und dann schauen wir weiter... der sturm alex ist vorbeigerauscht und in ein paar tagen wird die kapazität beim ölabsaugen verdreichfacht und das ganze auch noch sturmsichererer.

[moneyonstreet]

marcet-cap-verlust rd. 100 mrd. dollar und die meisten analysten faseln von max. 60 dollar schaden durch deepwater. und jetzt kommt die birne von BP-chefökonom und labert von womöglich unbezahlbar. gehts noch...

[berlingruss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.754.686 von moneyonstreet am 29.06.10 23:25:30

na da wird unten kräftig eingesammelt.....in new york BP fast 3 %plus und Dow 2,7% im minus.

und der typ soll der chefvolkswirt von BP sein - da wollte man nochmal dumme kleinanleger rauskegeln...

[zenman]

Wachsendes Misstrauen
Bondanleger wetten gegen BP
http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anleihen-devisen/:wachsen…





Bondanleger wetten gegen BP
Die Ölpest hat Investoren aufgeschreckt. Immer mehr von ihnen nutzen den Anleihemarkt, um über Leerverkäufe ihre Skepsis gegenüber dem Unternehmen auszudrücken. Daran sind auch Politiker und Regulierer nicht unbeteiligt. von Anousha Sakoui und Izabella Kaminska, London

Investoren wetten heftig auf einen Verfall der Anleihen von BP . Die Papiere des Ölkonzerns ziehen derzeit mehr Spekulationen an als alle anderen Bonds von Emittenten aus dem sogenannten Investmentgrade. Darunter versteht man Unternehmen oder Staaten mit vergleichsweise guten Bonitätsnoten, die auf ein geringeres Risiko hindeuten.
Hintergrund sind die Sorgen um die finanziellen Auswirkungen der Ölpest im Golf von Mexiko auf das Unternehmen. Laut dem Datendienstleister Data Explorers haben sich Anleger fast ein Viertel einer der größten Anleiheemissionen von BP geliehen, um damit "Leerverkäufe" zu tätigen. Bei solchen Geschäften setzen Investoren auf fallende Preise: Sie leihen sich Bonds und verkaufen sie, um sie später zu einem niedrigeren Kurs zurückzukaufen. Die Differenz ist der Gewinn.

Die Folgen der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko auf BP treiben Anleger um Der BP-Bonds, der die Leerverkäufer anzieht, ist ein mit 4,75 Prozent verzinstes, im Jahr 2019 fälliges Papier. Rund 24 Prozent der 1 Mrd. Pfund schweren Anleihe ist derzeit verliehen, das meiste, wenn nicht alles davon, um Leerverkäufe zu decken. Der Durchschnitt für alle Unternehmensbonds liegt bei weniger als einem Prozent. Von einem bis 2011 laufenden Bonds sind rund 17 Prozent verliehen.
Aus Sicht von Data Explorers nutzen Händler damit verstärkt die Kredit- statt der Aktienmärkte, um negative Wetten auf den Ölkonzern abzuschließen. Die Leihe von BP-Aktien sei Mitte Juni von knapp unter zwei Prozent auf 1,3 Prozent des Listings in London zurückgegangen.

[zenman]

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:notfallfonds-fuer-o…

"Am Dienstag ergab sich noch ein weiterer Kostenfaktor für BP:
Die eigenen Beschäftigten verklagen den Konzern.
Einem US-Gericht liegt eine Massenklage vor, mit der Angestellte Ersatz für ihre Investitionen in die BP-Pensionskasse verlangen,
deren Wert sich wie der Börsenwert des Konzern seit dem Unfall mehr als halbiert hat.
Die Klage hatte der berühmt-berüchtigte Anwalt Mark Lanier aus Texas eingereicht.
Die BP- Aktie fiel am Dienstag erneut um 1,7 Prozent."

[schnitty]

GB0007980591 30.06.10 | 10:15 3,94 0,14 3,63 %

wo sind unsere beiden experten?

nochmal zur übernahme:
gibt es - außer der recht günstigen bewertung von bp - irgendwelche anhaltspunkte auf eine übernahme, abgesehen von dem gefasel von jp morgan?

und wie verhält es sich mit der beteiligung von jp morgan an bp? diese liegt doch aktuell bei über 30%, oder etwa nicht?
wundert mich ehrlich gesagt, dass überall die meldung von übernahmefantasien zitiert wird, ohne auch nur ein wort über diese verquickung zu verlieren. die macht sie meiner meinung nach nämlich unglaubwürdig.

meinungen? anyone?

[hermann39]

Ist doch egal, wer wem gehört und wer was wann sagt, solange der Kurs steigt....

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.755.761 von schnitty am 30.06.10 10:18:57

Who Owns BP? Biggest Shareholder is JPMorgan Chase
Saturday, June 12, 2010
Who Owns BP? Biggest Shareholder is JPMorgan Chase

In the wake of the Gulf of Mexico oil spill, BP’s stock value has plummeted, prompting news stories identifying the company’s largest investors. Oddly enough, some media outlets have failed to identify the largest BP shareholder: the U.S. investment firm JPMorgan Chase.

According to the European financial database Amadeus, JPMorgan Chase is the No. 1 holder of stock in BP. That distinction also has earned the Wall Street bank the title of “Global Ultimate Owner” of the oil giant, as it owns 28.34% of BP. Next, at 7.99%, is Legal and General Group, a British-based financial services company with assets of more than $350 billion. Another U.S. investment firm, BlackRock Inc., owns 7.1% of BP. Other owners include the governments of Kuwait, Norway, Singapore and China.

Damit düfte eine Übernahme nicht so leicht sein, zumal keiner der Grossaktionäre genötig ist, BP zu verschleudern...

Auch halte ich eine Übernahme durch Exxon oder Royal Dutchshell oder die immer wieder ins Gespräch gebrachte Petrochina für unwahrscheinlich, weil der dann entstehende Gigant zu mächtig wäre - vorher hätten natürlich die Kartellbehörden noch ein gewichtiges Wort mit zu reden und ich glauben nicht, dass die einen derartigen Zusammenschluss ohne weiteres Abnicken würden...

Last but no least ist BP Britanniens ganzer Stolz, was die Industrie angeht - sonst ist da fast nichts mehr...und den lassen sich die Briten nicht ohne weiteres abjagen...

Ich bleibe dabei, sobald das Leck geschlossen ist, ist der Rest auch "relativ schnell" abgearbeitet...

Wer spricht heute noch von Ixtoc, Exxon Valdez und den brennenden Ölfeldern in Kuwait...

Auch nach 9/11 sollte die Welt nie mehr so sein wie sie war und nun, alles beim alten, ausser dass viele Staaten inzwischen Bürgerüberwachung total praktizieren unter dem Deckmäntelchen der Terrorbekämpfung...

Der einzige Unterschied zu den vorangegangenen Ölkatastrophen ist, dass die Amis diesmal unmittelbar davon betroffen sind, weil es direkt vor ihrer Haustüre stattfindet...

Immer daran denken, das ist nur eine einzige Ölquelle, aber von den "Panikern" wird das so dargestellt, als sei dies die Mutter aller Ölquellen, aus denen das gesammte Öl der Erde strömt...

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.756.140 von hermann39 am 30.06.10 11:15:51

das ist alles andere als egal, wenn der anstieg nur auf einer bewusst initiierten luftnummer basiert.
oder bist du daytrader?

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.756.267 von cathunter am 30.06.10 11:29:25

danke, hatte das so in etwa in erinnerung gehabt.
umso verwunderlicher dass das wirklich NIRGENDWO auftaucht bei dem übernahmegeschwafel.

petrochina ist politisch schon außen vor.

fazit: meldung aus eigeninteresse + wie immer dümmlich blind reagierender markt. naja, in dem fall gleicht es sich aber aus, da die abstrafung vorher auch völlig oberzogen war in anbetracht der NOCH NICHT GEKLÄRTEN SCHULDFRAGE.

[uprock]

Liest hier einer zwischen all Euren wichtigen Prognosen und Bauchgefühlen zur Abwechslung auch mal die aktuellen Zahlen, frisch aus der Realität?

Aktuelles Gulf-Update: http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=2012968&conte…

Nach wie vor ist die tägliche Ölaustrittsmenge unklar. Geht man aus von der absoluten Obergrenze der grossen Mehrheit aller Schätzungen, dann sollen es 60.000 Barrel am Tag sein. Ich hatte schon mal darauf hingewisen, dass 60.000 boe eine gigantische Menge bedeuten und diese Well damit zu den ergiebigsten der ganzen Welt gehören würde.

Aber gut, nehmen wir die Zahl.
60.000 Barrel täglich also.

In Relation dazu dann aus der neuesten BP-Berichterstattung (s.Link):

1) am 26.06. (= neueste, vorliegende Info) wurden schon wieder allein 14.730 boe abgesaugt, weitere 8.020 boe abgefackelt. Heisst: bereits seit Tagen schon fliessen rund 50% der Austrittsmenge nicht mehr ins offene Meer.

2) "End Of June or early July", im Klartext: bis spätestens am Wochenende, steht zusäzlich ein Floating Riser System, welches die "total containment capacity to 40.000-50.000 boe" erhöhen wird. Hinzu kommt, dass dieses neue System auch erheblich flexibler auf mögliche Störungen durch Unwetter reagieren kann. Heisst: ab diesem Wochenende werden vorraussichtlich also mindestens 70-80% des Spills kontrolliert werden. Der Höhepunkt der Umweltverschmutzung scheint eindeutig überwunden.

3) Ausgehend von den 60.000 boe und genau 71 Tagen seit dem Unfall wären bisher 4.260.000 Barrel aus der Quelle geströmt.
BP meldete nun gestern (siehe oa. Link) folgende Zahlen bei der Bekämpfung:

435.000 Barrel bislang Recovered bzw abgefackelt
+ 238.000 Barrel auf offener See an der Oberfläche abgebrannt
+ 652.000 Barrel per Skimming abgesaugt
________________

= 1.325.000 Barrel

Heisst: mehr als 1/3 der gesamten Austrittsmenge konnte bislang bereits wieder eingesammelt bzw eliminiert werden.

Befremdlich, dass man diese Zahl nicht in der medialen Berichterstattung liest.
Passt vielleicht nicht in die knackigen Horrorszenarien nach dem Motto: "BP is toast".

[deep_silence]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.756.396 von uprock am 30.06.10 11:47:02

30.06.2010

Golf von Mexiko
"Alex" wird zum Problem-Hurrikan

"Alex" ist zum Hurrikan hochgestuft worden - und behindert die Bekämpfung der Ölpest im Golf von Mexiko. Der Sturm wütet mit Spitzengeschwindigkeiten von 120 Stundenkilometern. Auffangschiffe mussten abdrehen - jetzt kann das Öl ungehindert an die US-Strände schwappen.

... Wann die Maßnahmen im Golf von Mexiko wieder anlaufen können, ist derzeit nicht klar. Der hohe Wellengang werde zudem die Pläne der BP-Ingenieure verzögern, die Kapazität des Auffangtrichters zu vergrößern, sagte der leitende BP-Vizepräsident Kent Wells bereits am Montag. ...

Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,703716,00.ht…

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.756.396 von uprock am 30.06.10 11:47:02

Zitat:
Aber gut, nehmen wir die Zahl.
60.000 Barrel täglich also.

In Relation dazu dann aus der neuesten BP-Berichterstattung (s.Link):

1) am 26.06. (= neueste, vorliegende Info) wurden schon wieder allein 14.730 boe abgesaugt, weitere 8.020 boe abgefackelt. Heisst: bereits seit Tagen schon fliessen rund 50% der Austrittsmenge nicht mehr ins offene Meer.

(14.730 + 8.020) = 22750


Wo siehst Du da rund 50%?? Das sind 38% von der tägl. austretenden 60.000


Zitat:
) Ausgehend von den 60.000 boe und genau 71 Tagen seit dem Unfall wären bisher 4.260.000 Barrel aus der Quelle geströmt.
BP meldete nun gestern (siehe oa. Link) folgende Zahlen bei der Bekämpfung:

435.000 Barrel bislang Recovered bzw abgefackelt
+ 238.000 Barrel auf offener See an der Oberfläche abgebrannt
+ 652.000 Barrel per Skimming abgesaugt
________________

= 1.325.000 Barrel

Heisst: mehr als 1/3 der gesamten Austrittsmenge konnte bislang bereits wieder eingesammelt bzw eliminiert werden.



4.260.000 : 3 = 1.420.000

Deine errechneten 1/3 (1.325.000) sind nicht mehr als ein Drittel, sondern weniger.


Sollte ich mich verrechnet haben, dann korrigiert mich bitte. Danke binda

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.756.396 von uprock am 30.06.10 11:47:02

Liest hier einer zwischen all Euren wichtigen Prognosen und Bauchgefühlen zur Abwechslung auch mal die aktuellen Zahlen, frisch aus der Realität?

neu sind die zahlen auch nicht, und stimmen tun sie meines wissens auch nicht.

The current system involves a drillship and a service rig that can handle up to 28,000 barrels a day of oil. The next step is adding another rig to the mix to increase that capacity to 53,000 barrels a day, according to BP.

A plan to increase capacity up to 80,000 barrels a day by mid-July remains on track, Wells said.

das wären dann bis zu 90%, und das bei worst case, also nur halb so viel wie bei deinen aktuellen 80%
von den 80k barrels in zwei bis drei wochen mal ganz abgesehen...

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-06/17269767…

und noch was ganz aktuelles für dich:
4,04 +0,26 (+6,81 %) 12:14

generell ist die seite http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/bp-plc.as… sehr gut für aktuelle nachrichten, da dort automatisch alles verlinkt wird. viel doppelt, aber man sieht ja, was neu und relevant ist, und was 0815-reproduktion ist.

[sstuce]

Wie ich oft schrieb: Nachkaufen macht Sinn!!!

In den letzten Tagen habe ich kräftig nachgekauft und bin derzeit auch kräftig im Plus!


Go BP, ich bin dabei!!!


Allen Investierten viel viel Glück und gute Gewinne

garrison

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.756.623 von sstuce am 30.06.10 12:18:22

es gibt glaub ich keinen tag, an dem du nicht nachgekauft hast... genau wie diese meldung nun kommt, wo der kurs wieder gestiegen ist, kommt das gelaber der dauerpessimisten auch nur, wenn der kurs fällt...

schlimm hier manchmal.

[sstuce]

Übrigens hier noch Chartverlauf>>>

http://www.google.co.uk/finance?q=LON:BP

[hsize1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.723.503 von sandmann359 am 23.06.10 08:09:52

bin gerade raus, jetzt hast du sie, viel glück
plane ab 3,30 wieder einzusammeln

[sstuce]

OBWOHL ICH INVESTIERT BIN, WENN ICH SO WAS LESE, MIR KOMMEN DIE TRÄNEN

Kevin Reed, 36, aus Pensacola bricht zusammen und weint, nach dem er die mit Öl verseuchte Küste von Pensacola Beach am 23. Juni 2010 betrachtete. Sein Vater lehrte ihm das Schwimmen hier, genau wie er es seinem fünfjährigen Sohn hier beigebracht hat. "Das wird niemehr so wie früher sein," sagt er. "Am liebsten würde ich das Gesicht des BP-Chefs in diesen Dreck reindrücken."

Ich kenne die Strände von Pensacola bis runter nach Napels in Florida am Golf von Mexiko, die schönsten mit dem feinsten weissen Sand die ich je gesehen habe. An den Stränden gibt es Hinweisschilder: "Hinterlasst nichts ausser eure Fussabdrücke!" So sieht es aber jetzt dort ausie Bildergalerie sagt mehr als tausend Worte

WEITERLESEN >>>

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/06/oldesaster-…

[leklu007]

weiß wer warum heute der Kurs so ansteigt??? gibts positive News?

[Jogibaer1964]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.756.793 von leklu007 am 30.06.10 12:47:13

Vermute mal reines Windowdressing der Fonds zum Quartalsende

Good luck!

Jogi

[uprock]

@ Binda

"Deine errechneten 1/3 (1.325000) sind nicht mehr als ein Drittel, sondern weniger"

Tja, kleiner Test, wollte nur sehen, wer noch wach ist. Hast Du aber super gesehen, tatsächlich, nur 31% des Öls wieder eingesammelt statt 34%. Ganz dicker Lapsus von mir und massiven Respekt an Dich.

"Wo siehst Du da rund 50%?? Das sind 38% von den tägl. ausstretenden 60.000"

Dann musst Du mal 1) in den Link gehen, den ich für sowas gesetzt hatte, und 2) Dir ein Basiswissen um Ö/G-Förderung aneignen. Neben den 22.780 kontrollierten Öl-Barrels wurden am 26.Juni ausserdem noch 52,9 Mio Kubikfuss NG abgefackelt. Ergo zusammen über 32.000 EquvBarrel = knapp 54 Prozent der Austrittsmenge auf Basis der allerschwärzesten Höchstschätzung.

Dass die 60.000 boed aus den pessimistischsten Leckage-Berechnungen im übrigen einen hohen Anteil an NG enthalten, welcher natürlich nicht zur Meeresverschmutzung beiträgt, somit die eigentliche Ölaustrittsmenge wesentlich kleiner ist, möchte ich dabei noch am Rande anmerken, wird bei allem Gejammer über das Monsterloch ja auch immer unterschlagen.


@ Schnitty

"Neu sind die Zahlen auch nicht und stimmen tun sie meines Wissens auch nicht"

Wenn Du mal Deinen Reuters-Artikel abgleichen würdest mit dem von mir gesetzten Link zu BP, würdest Du sehen, dass der Artikel bloss 1:1 die BP-Ziffern wiedergibt. Klar, denn woher sonst sollen Zahlen wohl kommen?

Finanznachrichten.de gut und schön, aber im Zweifel halte ich mich bei Zahlenaussagen zu Förderung / Eindämmung an die Angaben von BP. Ganz einfach.


Im übrigen wollte ich eigentlich nur eine kleine Rechnung aufmachen (die ich hier so im übrigen noch nicht gelesen hatte!) mit dem Fazit: die Lage rund um das Leck hat sich laut neuesten Informationen der Company erheblich verbessert. Auch ein erheblicher Teil der gesamten Ausflussmenge ist de facto bereits wieder eingefangen. In den Medien hört man man über diese positive Entwicklung aber unter dem Strich sehr wenig. Allein aus dieser Diskrepanz zwischen Faktenlage und derzeitiger, öffentlicher Wahrnehmung lässt sich m.E. eine massive Kurschance ableiten, von der ich gehofft hatte, dass man sie in diesem Thread mal diskutieren und quantifizieren könnte, statt den ganzen Tag nur aus dem Bauch heraus zu plappern.

Stattdessen gibt's als Feedback Erbsenzählerei und Hinweise zur Bedienung des Taschenrechners.

Hirni-Thread hier.
Euch noch viel Spass.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.756.793 von leklu007 am 30.06.10 12:47:13

ob dies die letzte Welle über EUR 4 war?....
eine letzte Chance zu verkaufen?...

[elpollo]

Genau, jetzt geht BP steil in den Konkurs:O

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.756.623 von sstuce am 30.06.10 12:18:22

(nach)kaufen kann man immer noch bei EUR 2-3...keine Panik auf der Titanic...

[sstuce]

Obama Urged To Fine BP plc $100 Billion In Damages-DJ


Dow Jones reported that senior U.S. politicians are urging U.S. President Barack Obama to seek $100 billion in damages against BP plc for the Gulf of Mexico oil spill, a prospect which would almost certainly bankrupt the Company, the Independent newspaper reported on Sunday. Without citing sources, the report said it is understood that a group of senior congressmen from Obama's Democratic Party are pushing the President to sue for up to $100 billion, including punitive as well as physical damages even though it is not yet clear that BP plc failed to meet its responsibilities.

Was soll das heißen? Wer ist hier der engl. Sprache mächtig???? BITTE UM ÜBERSETZUNG!

danke im vorraus

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.129 von elpollo am 30.06.10 13:41:27

genau, die Konkurenz wird sicherlich zuschauen und weinen.....(vor Glück)....

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.161 von sstuce am 30.06.10 13:48:18

paar alte/senior Kongressmitglieder machen Druck auf Obama damit dieser BP zu 100 Milliarden an diversen Entschädigungen verpflichten soll

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.092 von uprock am 30.06.10 13:35:37

du sagst du willst fakten. dann rechne gefälligst auch richtig. 53/60 sind zb (weit) mehr als 80%.

außerdem ist diese überlegung hier doch schon genannt worden, auch wenn du das jetzt erst durchrechnest.

Allein aus dieser Diskrepanz zwischen Faktenlage und derzeitiger, öffentlicher Wahrnehmung lässt sich m.E. eine massive Kurschance ableiten, von der ich gehofft hatte, dass man sie in diesem Thread mal diskutieren und quantifizieren könnte, statt den ganzen Tag nur aus dem Bauch heraus zu plappern.

das schreibe ich schon seit wochen, und hat nichts mit aus dem bauch heraus zu tun... diskutieren tun wir das auch schon seit wochen. unter anderem mit assets, ölpreisen, schuldfragen, etc.
deine rechnung bringt insofern eh nicht viel, da wir nicht quantifizieren können, in wieweit bps schäden mit jedem fass öl steigen oder sinken. linear wird es eh nicht zugehen, daher ist deine rechnung recht nutzlos. fakt ist, dass es natürlich besser ist, wenn weniger öl ausläuft, aber das war auch schon vor deiner rechnung klar.
eine übernahme, falls es sie denn irgendwann geben sollte, wäre auch wichtig, und entsprechend bewegt eine spekulation darüber auch den kurs. wenn wir nun darüber diskutieren, ob eine solche einschätzung sinnvoll ist, wenn sie von dem bankinstitut kommt, das 30% an bp hält, kann man dann überlegen.

ist für den kurs alles relevanter als deine rechnung, die ja ohnehin altbacken ist, also spar dir andere kommentare als bauchgefühle abzustempeln.

au révoir
"ein hirni"

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.110 von hariblue am 30.06.10 13:37:53

gestern und heute schön ins minus gekommen mit deinen aktien (nordex und co) ???
sag doch mal, großm....

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.161 von sstuce am 30.06.10 13:48:18

du bist hier investiert und sprichst kein englisch? :/

heisst ungefähr soviel:

abgeordnete der demokraten drängen obama, 100 mrd. dollar von bp für die schäden zu verlangen, also den fond quasi zu verfünffachen. das ganze obwohl die schuldfrage noch nicht geklärt ist.

meine meinung: linke extremisten der demokraten, die sich nicht durchsetzen werden.

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.207 von hariblue am 30.06.10 13:56:07

DANKE

Hmmm..Die Alten Herren könnten recht haben, denn Ölpest kostet BP 100 Millionen Dollar pro Tag.
jetzt 1-million-dollar-frage: Soll ich BP-aktien halten, nachkaufen oder verkaufen? Bin ja hier schließlich richtig fett investiert..
Die BP-Aktie dürfte billiger werden????????????????????????????????.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.295 von sstuce am 30.06.10 14:09:30

verkauf alles, und melde dich von diesem forum ab.

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.305 von schnitty am 30.06.10 14:10:59

Ja, das wäre das beste.

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.161 von sstuce am 30.06.10 13:48:18

Irgendwelche "Senior" US-Kongressabgeordnete verlangen von Obama, dass er von BP 100 Mrd US-$ einfordern soll als Ausgleich für die Umweltverschmutzung.

Starker Tobak der Senioren. Noch in ein paar Jahren werden sich Heere von Anwälten darüber streiten, wer überhaupt für das Desaster verantwortlich ist.

Eigentlich braucht nur das Loch gestopft werden.

Ich vertraue der Ingenieurskunst, dass 300 Bar Druck in Kürze runterregelt werden.

[sstuce]

Schnitty,

Danke!!!
Ich bin der Meinung, dass die Kosten der Öl-Pest für BP sogar 100 Milliarden übersteigen werden!!!

Sehen Sie selbst die eindrucksvollen Bilder

http://blogs.tampabay.com/photo/2010/06/gulf-oil-disaster-pe…

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.257 von schnitty am 30.06.10 14:05:16

nee, ins minus geht seit paar Monaten deine heissgeliebte BP....viel Spass dabei.....

jetzt schreib mal tüchtig wieder mal paar sogenannte "Fakten" für deine Spielkollegen!

[Ruhrgold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.305 von schnitty am 30.06.10 14:10:59

[sstuce]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[sstuce]

Hurrikan lässt Eindämmung der Ölpest stocken

http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/usa-hurrikan-l…

[sstuce]

Hier Reports for Ort!!!

Welt ist überhaupt nicht auf so eine so Katastrophe vorbereitet.

http://map.floridadisaster.org/gator/

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.252 von schnitty am 30.06.10 14:04:37

Dann muss ich wohl überlesen haben, dass hier bspw schon mal irgend jemand eine Rechnung zur Menge des insgesamt wieder eingesammelten bzw abgebrannten Öls im Verhältnis zum Gesamtaustritt und / oder zum Öl/NG-Ratio aufgemacht hat.

Kann schon mal passieren, es ist eben sehr viel los hier im Thread.

Nur schade, dass diese "Debatte" zu 70% seit Wochen eigentlich nur daraus besteht, wie Du andere Leute dumm anmachst (nicht, dass ich für die Beiträge vom blauen Harry & Konsorten irgendwas übrig hätte ... ) und Du das Forum mit Deinem persönlichen Kleinkrieg Richtung ungefähr der Hälfte aller User hier zumüllst. Mal drauf achten.

Anders ausgedrückt: Deine arrogante Tour, auf Basis Deiner offenkundig durchaus limitierten Kenntnisse hier klugzuscheissen und allem und jedem Zensuren für Posts zu verpassen, geht mir gewaltig auf den Senkel.

Au revoir, Spacko.

[sstuce]

DESASTER DARF NICHT RUNTERGESPIELT WERDEN!

http://www.tampabay.com/specials/2010/reports/oil_spill_clea…

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.670 von sstuce am 30.06.10 14:54:00

diejenigen welche hier von den paar unschädlichen Oeltropfen labern, leben wohl auf einer Müllhalde??!!

[moneyonstreet]

sehr interessant, haben shares zurückgekauft!!

http://www.investegate.co.uk/Article.aspx?id=201006301407235…

[sstuce]

BP and co.must provide information of any kind in relationship to depleting their assets to the U.S. government.


http://commoditysurge.blogspot.com/2010/06/government-taking…

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.554 von uprock am 30.06.10 14:41:36

wer sich verabschiedet, sollte ruhig sein.

nur weil ich hier oft poste, muss ich noch lange nicht jeden müll hier hinnehmen, egal ob der von dir, hari, stuce oder sonstwem kommt. finde es auch schade, dass die mods solche posts "als freie meinungsäußerung" klassifizieren und schützen, anstatt sie einfach wegen irrelevanz zu löschen. man möge mir auch nur einen sinnvollen post von hari zeigen.

ich zensiere garnichts, nur wenn etwas nicht stimmt, kann man das auch sagen. user binda hat es dir ja auch vorgerechnet, herr fachmann. wer mit begriffen wie spacko oder hirni um sich wirft, der zeigt sowieso, dass er nicht ernst zu nehmen ist. genauso wie er andere user als aus dem bauch heraus plappernd bezeichnet, nur um dann eine (falsche) rechnung aufzumachen, die sowieso jedem geläuftig sein sollte. DU hast also mit pseudozensur hier angefangen, durch deine bewertung, nicht ich.

zurück zum thema:

tnk-bp, das russische bp joint venture, an dem bp 50% hält, wird vermutlich bei kommenden assetverkäufen mitbieten. dadurch wird zum einen gesichert, dass die assets nicht zu ramschpreisen verschleudert werden, und zum anderen wertvolle assets bestehen bleiben, bzw nur zu 50% abgegeben werden.

BP p.l.c.



Voting Rights and Capital - Transparency Directive Disclosure



London 30 June 2010





Pursuant to Disclosure and Transparency Rule 5.6:-



- The issued share capital of BP p.l.c. comprised 18,789,561,052 ordinary shares par value US$0.25 per share, excluding shares held in treasury and those bought back for cancellation, and 12,706,252 preference shares, par value £1 per share. Both the ordinary shares and the preference shares have voting rights. Preference shares have two votes for every £5 in nominal capital held and ordinary shares have one vote for every share held.



- The total number of voting rights in BP p.l.c. is 18,794,643,552. This figure excludes (i) 1,857,539,914 ordinary shares which have been bought back and held in treasury by BP; and (ii) 112,803,287 ordinary shares which have been bought back for cancellation. These shares are not taken into consideration in relation to the payment of dividends and voting at shareholders' meetings.



This information may be used by shareholders for the calculations by which they will determine if they are required to notify their interest in, or a change to their interest in, BP p.l.c. under the FSA's Disclosure and Transparency Rules.


@hari
lügen zählt außer spammen auch zu deinen hobbys? in welchen werten bist du denn drin?

[Clue2oo7]

seh ich das richtig, man hat knapp 2 mrd. eigene aktien zurückerworben?!

[Clue2oo7]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,703194,0…

[NicoReiser]

Grüße an alle Spekulanten

Wir haben heute Nacht unser letztes Briefing gehabt, es dauerte in etwa 4 Stunden. Das Thema BP und künftige Entwicklungen. Die Entscheidung nach Abwägung aller Faktoren: Strong Buy - Ziel: 520 GBP bis 30.10.2010.

Mit diesen Worten verabschieden wir uns in die Sommerpause für 5 Wochen Italien. Wir bleiben über diese Zeit hinaus in diverse Call & Knock-Out Positionen investiert. Haben zudem Buy-Limit vorbereitet.

Wir wünschen allen Spekulanten bis Anfang August 2010 eine Gute Zeit.

Strong Bye

[Stybs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.436 von NicoReiser am 30.06.10 16:43:46

So ein gutes Briefing und "nur" Italien
Diese Armut in D ==> Wo führt uns der Weg noch hin, oder ist der Weg das Ziel

[sstuce]

Vielen Dank für Deine positive Äußerung zu BP.Leider, die positiven Äußerungen und prof. Dr. Max Otte kaufempfehlung zu € 4,60 hat mich eine ganze Menge Geld gekostet..

Bin derzeit mit 50 Tsd. €uro investiert und kräftig in Minus

Wenn ich nochmal verliere, werde ich Börse den Rücken kehren!!!

Allen Investierten viel Erfolg

[elpollo]

Für dich wäre ein Spielcasino eventuell besser geeignet, und nimm den Hariblow auch mit, aber ich glaub der hat keine Chips mehr, schreibt wie so ein kleiner, schadenfroher Wutz

[NicoReiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.455 von Stybs am 30.06.10 16:46:22

Lassen Sie Ihre Beiträge weiter für sich sprechen, es kann nur einfacher werden daraus zu lesen.

[Stybs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.516 von NicoReiser am 30.06.10 16:57:34

des versteht jo kein Mensch was du da raus drückst

Is des Suhaheli

[sstuce]

Ich habe noch 10 Tsd eurolen zum nachkaufen und dann ist schluß mit lustig.

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.092 von uprock am 30.06.10 13:35:37

@ unterrock
Ich kann auch nichts dafür, wenn Rechenfehler zu Deinen großen Stärken zählen.

Schreib es nächstes Mal einfach vernünftig hier rein und und prüfe es bevor Du es hier veröffentlichst, gut is.
Dann ist es auch nicht so peinlich.....

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.901 von binda am 30.06.10 17:46:04

Hahaha, "Unterrock". Köstlich, top-kreativ. Du bist der Textgott, Alter!
Dann noch schnell die Smilies Nummer 16 und 17 auf diese Seite geknallt, und weg. Fetten Respekt dafür! Ich bin fertig, erledigt, schachmatt! Erbarmen!

Thread-Tageszusammenfassung 30.Juni: Herr Oberlehrer Schnitty hat morgens bis nachmittags getan, was er immer tut (kluggeschissen & sich selbst ganz viel reden gehört); Meister Binda der Welt gezeigt, dass er zwar null Peilung von NG-Conversion hat, aber dafür bis 34 zählen kann; N.Reiser eine souveräne Duftmarke als Grossinvestor gesetzt (dem glaubt man's, siehe Avatar!) und mit einem begründungsfreien Kursziel abgerundet. Der blaue Harry sowie SStuce sorgen unterdessen für die gewohnte Hintergrundmusi.

Leider nur den ganzen Tag kaum ein einziges, weiterführendes Posting zur Sache.
Aber wie Olli Kahn immer sagt: "Wer will das schon ...".

Gibt auf W/O wirklich reihenweise inhaltsleere Threads.
Doch in Relation von dem, was das Thema (BP) eigentlich hergeben würde, zu Eurem Dünnpfiff hier, ist dies einer der allertraurigsten.

[leklu007]

Strong Buy - Ziel: 520 GBP bis 30.10.2010.

ja das nehmen viele Analysten an. Aber irgendwie erscheint mir das nicht als logisch. 30.10.2011 ja. Aber bis 30.10 diesen Jahres sind es nur noch 4 Monate. Für so eine Kurserholung sollte aus meinersicht für die BP bald alles unter Dach und Fach gebracht sein, sprich die Forderungen mit einem Betrag vom Tisch gewischt sein, und die grüne BP-Feh alles gut gemacht haben. Das Leg sprudelt ja noch immer! Stand:30.06.2010. Aber wer weiß... Vielleicht haben ja alle großen Analystenhäuser recht und der kleine leklu007 ist das Bauernoper.

[leklu007]

habt ihr auch lust analyst zu spielen? hariblue, sstuce, schnitty,... und die anderen die so nett miteinander umgehen? , last uns Börse-profis spielen... Eure Kursschätzung für den 30.10.2010? Heute 30.06.2010 320GBp

Meine für den 30.10: 220 GBp

Wer bietet mehr?

lg klu

[binda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.405 von uprock am 30.06.10 19:02:38

@ ...rock

Ich bin fertig, erledigt, schachmatt! Erbarmen!



ganz ruhig, sich so aufzuregen schadet der Gesundheit

[Stybs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.611 von leklu007 am 30.06.10 19:44:25

Mensch leklu007,
007?
jetzt bist Du 14Tage hier angemeldet und machst direkt ein Fass auf.

Jetzt sag ich Dir mal wie es bis zum......... Termin ist eigentlich egal.......weil.......... es kommt e anderes wie man denkt

Dein KZ kannst Du bequem in die Tonne drücken.

- Ich sag Dir jetzt, erst mal hoch auf 5€
(Dann bist Du wahrscheinlich auch bei denn Jublern)

- Dann geht es wieder runter und Du gibst leicht depremmiert das nächste KZ aus
( Wahrscheinlich noch tiefer wie das Erste)

- usw. usw. usw. usw.

[AlterHase40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.591 von leklu007 am 30.06.10 19:38:04

Ich kann auch nicht verstehen das so viele Analysten jetzt so hohe Kursziele ausgeben.Ich bin zwar auch der Meinung das es wieder auf 600 Pence geht,erstmal müssen aber die Probleme gelöst werden.Und da bleibt natürlich ein großes Restrisiko.Für den 30.10.10 würde ich auf 350 pence tippen,vorher sollten sie aber nochmal tiefer gehen.

[binda]

Das kann noch dauern....leider!

30.06.2010 21:58
WRAPUP 7-BP relief well weeks away, hurricane hinders cleanup
By Kristen Hays and Tom Doggett

HOUSTON/WASHINGTON, June 30 (Reuters) - A relief well that might divert the gushing Gulf of Mexico oil leak is still weeks from completion, a top U.S. official said on Wednesday, as the season's first Atlantic hurricane disrupted cleanup efforts.

U.S. lawmakers also took a step toward making oil companies face unlimited liabilities from offshore spills like the one devastating the Gulf coast.

Hurricane Alex was delaying BP Plc's plans to boost containment capacity at its leaking undersea well and threatening to push more oil-polluted water onto U.S. shores.

A relief well, one of two being drilled, is less than 1,000 feet (330 meters) from its target but will still take several weeks to reach the spewing oil pipe, U.S. Interior Secretary Ken Salazar told U.S. lawmakers.

Salazar's timetable was in line with BP's own statements, but there had been speculation earlier this week that the relief well link could be established earlier.

The Gulf oil spill disaster is in its 72nd day, with environmental and economic costs to tourism, wildlife, fishing and other industries mounting and the future of BP, the London-based energy giant, far from clear.

Salazar said he is working hard to finalize a new offshore drilling moratorium after a federal court struck down the administration's initial six-month ban, but he would not say when the new moratorium would be issued.

'We believe the moratorium was correct when we put it in place. We believe it is still correct,' he said, and suggested drilling would be allowed in well-known offshore fields.

Gulf residents braced for heavy rains and flooding from Alex, which strengthened into a Category 1 hurricane late on Tuesday and could become a more powerful Category 2 on Wednesday. The storm was on track to make landfall near the Texas-Mexico border.


INTERNATIONAL HELP

With strong winds and waves as high as 12 feet on the way, officials said controlled burns of oil on the ocean, spraying of dispersant chemicals and booming operations were on hold.

The State Department said it would accept offers of help from a dozen countries and international agencies to contain and clean up the spill, including two high-speed skimmers and a fire containment boom from Japan.

A U.S. Senate committee voted on Wednesday to eliminate limits on liability that oil companies would face for oil spill damages. Companies currently enjoy a $75 million cap for compensating local communities for economic losses and cleaning up environmental damage.

The change, if approved and enacted into law, would apply retroactively to BP. Democrats in both the Senate and House of Representatives have made the legislation a top priority.

But some Republicans say it will stop small U.S. companies from drilling and open the door to more big foreign operators.

The Gulf of Mexico holds the most promising untapped crude oil reserves in the United States, and a string of major discoveries over the past decade by companies including BP have rejuvenated investment in deeper and more difficult waters.

BP has said it will cover all costs of its Gulf oil spill. It has agreed to establish a $20 billion fund, but claims are expected to easily eclipse that sum.

Separately, the new head of the U.S. agency overseeing offshore drilling told lawmakers a record of 'bad performance, deadly performance' by an oil company should be considered relevant when the government decides on drilling lease awards.

'It is simply unacceptable for companies to repeatedly misreport production, particularly when it interferes with the auditing process,' said Michael Bromwich, who heads the Interior Department's Bureau of Ocean Energy Management, Regulation and Enforcement.

It was formerly known as the Minerals Management Service.

In what may signal a generally tougher approach to BP and other oil companies, the Interior Department said on Wednesday it fined BP a civil penalty of $5.2 million for submitting 'false, inaccurate, or misleading' reports for energy output on Native American tribal lands in Colorado.

BP's market capitalization has shrunk by about $100 billion since its Deepwater Horizon drilling rig sank in 5,000 feet (1,525 metres) of water on April 22, two days after an explosion and fire killed 11 workers.

The company's shares have lost more than half their value since the spill but were up about 4 percent in New York afternoon trade on Wednesday, following sharp gains in London.

The PHLX Oil Services Sector index rose on the day as well, but is down nearly 19 percent since the start of the spill.

'The stock prices had really discounted a very negative scenario ... the reality is not as bad as what the market has priced in,' said Eric Marshall, director of research at Hodges Capital Management in Dallas, Texas.

That 'has probably created a window of opportunity in a lot of these areas,' he said.


ALEX HITS CLEANUP

On the Gulf coast, rough weather linked to Hurricane Alex had not only stopped some cleanup work but threatened to force evacuation of workers and vessels such as vacuum barges.

'If you have to move all this equipment out and then back in again, how much time is lost there?' said Phil Ramon, a disaster management consultant in Belle Chasse, La.

Plaquemines Parish President Billy Nungesser has warned coastal workers they may not be able to take everything with them. 'You might just have to nail it down and then get out,' he told Reuters.

A flood watch put in place by the National Weather Service remained in effect for much of the region on Wednesday.

Winds out of the southeast are forecast through Friday, a development expected to push oil farther into Barataria Bay, on the west side of the Mississippi River. Winds may also push oil closer to barrier islands around Mississippi and Alabama.

(Additional reporting by Cyntia Barrera Diaz in Mexico City, Ernest Scheyder in Belle Chasse, Louisiana, Mississippi; Richard Cowan in Washington; Chuck Mikolajczak in New York; Writing by Jerry Norton; Editing by Paul Simao) Keywords: OIL SPILL/

([e-mail], [phone])


COPYRIGHT


Copyright Thomson Reuters 2010. All rights reserved.