Kingstrade setzt auf Baja Mining Corp. – Projekt - 500 Beiträge pro Seite

[Vincent_Kennedy]

War ganz überrascht, dass noch kein Thread zu Baja Mining besteht, nachdem ich die Vorstellung von Kingstrade bekommen habe. Dabei sind die Aussichten des kanadischen Explorers im Erz-El Dorado Mexiko als sehr positiv einzustufen.

Wie gesagt, da es noch keinen Thread gibt, stelle ich als Startschuss für eine hoffentlich rege Diskussion einfach mal die Vorstellung von Kingstrade hier rein. Für die Tabellen kann man auch auf die Homepage von Baja Mining – http://www.bajamining.com – gehen und die pdfs runterladen.
(meinerseits selbstverständlich alles ohne jede Gewähr):

Intro: Baja Mining Corp., mit Sitz in Vancouver, Kanada, hat sich auf die Exploration in Mittelamerika spezialisiert. Über die letzten Jahre hinweg stellte sich die Gesellschaft ein fachkompetentes Management-Team zusammen mit dem erreichten Ziel, dass man aktuell an der größten Ablagerungsstätte von Kupfer, Kobalt und Zink in Mexiko arbeitet. Gemeint ist das Boleo Projekt (El Boleo), gelegen auf Lehm/Sumpfgrund an der Ostküste der Baja Peninsula, nahe der Stadt Santa Rosalia, auf der südlichen Baja California. Das Boleo-Projekt ist vollständig im Eigentum von Baja Mining. Diese 530 Million Tonnen umfassende Gesteinsablagerung besitzt einen Kupfergrad von 1,5%. Die weitere Produktion eines Manganproduktes (vermutlich Mangankarbonat) wird derzeit geprüft und würde den Wert des Projektes erhöhen. Allein durch das Kupfer ist „El Boleo“ aber schon eine der größten Kupferlagerstätten in Nord- und Mittelamerika. Baja Mining Corp. nähert sich aktuell dem Ende der endgültigen Durchführbarkeitsanalyse zur Lagerstätte und man erwartet, den Aufbau der Anlage 2007 abgeschlossen zu haben, und mit der Produktion 2008 beginnen zu können.

Hintergrund: Mexiko ist reich an Bodenschätzen. Fast alle bekannten Bodenschätze findet man in diesem mittelamerikanischen Land – darunter Kohle, Eisenerz, Phosphate, Uran, Silber, Gold, Kupfer, Blei, Strontium, Mangan, Bismut und Zink. Die nachgewiesenen Erdöl- und Erdgasreserven sind riesig. In der Bucht von Campeche liegen einige der größten Lagerstätten der Welt. Die mineralischen Ablagerungen weisen häufig mehrere Metalle gleichzeitig auf. Das ist typisch für die charakteristischen Merkmale des Bodens und der Gesteine in Mexiko. Das Land war mit 99 Millionen Unzen im Jahr 2004 der weltgrößte Produzent von Silber und stellt 17% der Weltproduktion. Mexiko ist auch ein bedeutender Produzent von Basismetallen (Kupfer, Zink) sowie von Gold.

Hauptsächlich Bergbaufirmen aus Kanada und den USA (80%) haben ihre Zelte hier aufgeschlagen. Rund 440 ausländische Firmen zählt man. Die ausländischen Investitionen im Bergbausektor lagen im Jahr 2004 bei 700 Mio. US-Dollar, 111 Millionen davon wurden für Explorationsarbeiten ausgegeben. Bergbauregionen sind vorrangig Chihuahua, Sonora, Coahuila, Zacatecas, Baja California Sur, San Luis Potosí, Durango und Guanajuato.

Experten schätzen die Bergbaugesetze Mexikos aus diversen Gründen: Ausländische Direktinvestitionen sind ohne den Umweg von Joint Ventures möglich. Grundstückslizenzen haben eine Laufzeit von 50 Jahren und mehr. Der Übertage-Bergbau ist nicht eingeschränkt. Im Zuge der fortschreitenden Privatisierung werden private Lizenzen auch zunehmend für Rohstoffe wie Schwefel, Phosphor, Kalium, Eisenerz und Kohle erteilt. Mexiko weist zudem eine freie Marktwirtschaft auf. Das Land zieht gegenwärtig eine Vielzahl von kanadischen (43%) und amerikanischen Investoren (39%) an und unterhält 12 Freihandelsabkommen mit über 40 Ländern. Auf diese Länder entfallen 90% der Exporte. Zu den Hauptexportgütern zählen Rohstoffe und landwirtschaftliche Erzeugnisse. Die mexikanische Regierung will in den nächsten Jahren die Infrastruktur und das Steuersystem des Landes weiter verbessern, um noch bessere Strukturen für Investoren zu schaffen.

Projekt: „El Boleo“ war eine historische Kupfermine in Mexiko, aus der bis zum Jahre 1972 ungefähr 19 Million Tonnen Kupfererz mit einem durchschnittlichen Grad von ungefähr 4,3% gefördert wurden. Die ehemaligen Eigentümer waren allerdings nicht fähig, die verschiedenen Mineralien zu konzentrieren, die innerhalb des Erzes enthalten waren. Das hatte zur Folge, das nur ein geringer Grad an Kupfer gewonnen wurde. Zudem wurde nicht versucht, das enthaltene Kobalt oder das Zink zurückzugewinnen.

Seit 1992 wurden ungefähr 25 Millionen US-Dollar in „El Boleo“ investiert, um Bodenschätze festzustellen und moderne Techniken für die Verarbeitung des Erzes zu entwickeln, sowie das enthaltene Kupfer-Kobalt zu extrahieren. Das Boleo Projekt (EL Boleo) befindet sich unter Baja Mining Corp. bereits im vorgerücktem Stadium. Man hat Lagerstätten von Kupfer, Kobalt, Zink, Mangan erkundet. 35 Millionen US-Dollar wurden in die Durchführung von Probebohrungen (Diamantbohrgerät) gesteckt, um die metallurgische Prüfung, Studien und die letztendliche Ausrichtung für die abschließende Durchführbarkeitsanalyse (DFA) zu vollziehen. Eine positive Vorab-Studie, die sogenannte „Bateman Studie“, wurde auf dem Projekt im Februar 2002 durchgeführt. Die Bateman Studie konzentrierte sich hauptsächlich auf ein neues und einfacheres metallurgisches Fließschema für die Verarbeitung des Erzes.

Baja Mining Corp. begann die Vorbereitung einer DFA auf „El Boleo“ im August 2004 unter der Richtlinie von Bateman Engineering Inc. aus Kanada. Die Ergebnisse der Tests der Fest-Flüssigkeits-Prüfung im Oktober 2004 ergaben, dass die vorhandenen Erze mittels herkömmlicher CCD-Methode bestimmt und herausgewaschen werden können. Ein erfolgreicher Test an einer Versuchsanlage wurde im Dezember 2004 in Lakefield durchgeführt. Dieser Test zeigte die Entwicklungsfähigkeit des vereinfachten Fließschemas. Der Betrieb arbeitete ununterbrochen, mit der Rate von 7 kg Boleo-Erz/Stunde, über zwei Wochen. Die Versuchsanlage zeigte erfolgreich den Betrieb der Fest-Flüssigkeits-Trennung, der insgesamt sechs Waschdurchläufe mit Laugelösungen umfasste. Somit konnten 87% des Kupfers, die 82% Kobalt, 68% Zink (als Zinksulfat) und 96% Mangan (als Mangansulfat) gewonnen werden. Ein zweiter Test auf dieser Versuchsanlage hat aktuell seinen Abschluss gefunden. Eine Testgrube wurde auf dem Boleo-Gelände durch Australian Mine Design & Development (AMDAD) entworfen. Die Australier sind Spezialisten für Anlagen mit einer hohen Produktion (spez. australische Kohlengruben).
Baja Mining Corp. möchte mit der Entwicklung einer unterirdischen Grube im südlichen Teil des Geländes fortfahren, da das tiefer gelegene Gestein einen höheren durchschnittlichen Kupfergrad aufweist, als das an der Oberfläche lagernde Gestein im nördlichen Teil, welches in den 90er Jahren bereits abgebaut wurde. Als Teil der DFA führte zu Beginn des Jahres die Gesellschaft ein 30.000-Meter-Bohrprogramm durch, um die Bodenschätze genau zu klassifizieren. Die Ergebnisse waren sehr positiv und erfolgreich.

Auszug der Ergebnisse von den erfolgreichen Testbohrungen (siehe News 21.06.2006)

Analyse: Seit Beginn des „El Boleo“- Projektes hat Baja Mining Corp. seinen Aktionären immer die Versprechung gemacht, dass hier riesige Bodenschätze vorkommen. Gemäß zur letzten Bewertung enthält das Projekt erstaunliche 530 Millionen Tonnen mit einem sehr passablen Kupfergrad. Hinzu kommen beträchtliche Kobalt und Zinkmengen – die Manganfunde noch außen vorgehalten. Bei derzeitigen Kupferpreisen wären in Aussicht gestellte Einnahmen von 35 Milliarden US-Dollar möglich.
Bleibt die Frage: Wie kommt eine junge Gesellschaft an einen solchen Hauptgewinn? – Weil man sich mit der schwierigen Geologie und Metallurgie des Erzes der Region über einen langen Zeitraum befasst hat. Dazu besitzt man, wie bereits erwähnt, die Möglichkeiten, das Erz aus dem Lehmboden rentabel zu gewinnen und dabei die Metallbestandteile zu trennen. All diese Vorgaben für ein wirtschaftlich arbeitendes Bergwerk-Unternehmen zeichnen Baja Mining Corp. aus.
Die letzte Zahl, um das Schloss von „El Boleo“ zu knacken ist eine effektive Abbaumethode. In den letzten Monaten wurde ein Testlauf mit einer ständig arbeitenden Bergwerksmaschine durchgeführt. Die Gesellschaft ist überzeugt, dass sie im Stande sein wird, das Erz zu fördern. Fehlt abschließend eigentlich nur noch die Baufinanzierung, um endgültig Nägel mit Köpfen zu machen. Kapitalanleger beginnen jetzt langsam auf diesen Wert aufmerksam zu werden. Das zeigte sich nicht nur an den kanadischen Börsen, sondern auch in Frankfurt. Nach der Erstnotierung konnten gute Quartalszahlen und der Jahresabschluss die Anleger überzeugen. Allein die Zukunftspläne zum Boleo-Projekt schienen etwas hoch gesteckt. Das könnte sich allerdings schnell ändern, da jetzt die positiven Ergebnisse der durchgeführten Bohrungen und Tests vorliegen.
Mit einer aktuellen Marktkapitalisierung von knapp 79 Mio. Euro (04.08.2006) ist bei der Aktie von Baja Mining Corp. noch viel Potential nach oben vorhanden. Nach Gewinnmitnahmen, einer beträchtlichen Konsolidierung mit Test der Unterstützungslinien und neuer Bodenbildung bei 0,90€  ist die Aktie auf dem besten Weg, im Laufe der nächsten 18 Monate das ATH vom April hinter sich zu lassen.

[bluesea]

Hallo zusammen,
sieht interessant aus. Überlege mir derzeit, bei welchen Werten ich nach dem Sommerloch wieder investiere. Baja Mining könnte ein Anwärter sein. Daneben stehen aber auch noch Sunwin und einige mehr zur Diskussion.
Wenn ich das recht verstanden habe, steht also die Finanzierung noch nicht. Dann befürchte ich mal, dass wohl bald ein paar Private Placements vollzogen werden. Wäre ja nichts Neues.
Bin ja mal gespannt und werde den BJM auf jeden Fall in die Watchlist nehmen.

keep

[flower_meadow]

Vielleicht Zeit, sich jetzt zu positionieren, ehe der Aktie mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird. News auf Stockwatch

Baja Mining establishes baseline work for El Boleo
2006-08-17 18:53 ET - News Release
Mr. John Greenslade reports
BAJA MINING UPDATES STATUS OF THE BOLEO FEASIBILITY STUDY
Baja Mining Corp. is moving forward to establish the baseline work required for an early launch of detailed engineering on its El Boleo project, Baja California Sur, Mexico. Feasibility-level engineering work on the process plant has been completed. Release of the final definitive feasibility study (DFS) report will be delayed to accommodate an extension to the infill drill program.
The drill program is being extended due primarily to delays in obtaining additional drill rigs, but also due to encouraging results being encountered at depth at the south end of the property, which will require additional footage.
The bankable DFS requires the company to determine sufficient reserves in the "proven and probable" category for the first five years of production. The drill program has been successful in converting "inferred resources" to "indicated reserves" as expected (refer to news in Stockwatch dated July 24, 2006). The DFS portion of the drill program will be completed by the end of the first week of September and the resource model and final mine plan will be updated after assays are obtained, allowing the calculation of reserves. While these drill rigs are available, the company will continue drilling to convert sufficient "inferred resources" to "measured and indicated reserves," as required for bank financing. The continuation of drilling for bank financing will be complete by the end of November, 2006.
Release of the final DFS report is now expected in the fourth quarter 2006 and the company is proceeding with preparation for the next phase of project execution which is detailed engineering procurement and construction financing.

[bluesea]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.543.016 von flower_meadow am 21.08.06 11:27:47

Mal die deutsche Version

Baja Mining aktualisiert Status für Boleo Durchführbarkeitsstudie
17.08.2006
Baja Mining Corp.fährt mit den notwendigen Grundarbeiten fort, um mit der detailierten Konstruktion der Anlagen auf seinem El Boleo-Projekt, in Baja California Sur, Mexiko, bald beginnen zu können. Der Konstruktionsentwurf für die Produktionsanlage wurde auf dem Durchführbarkeits-Level beendet. Die Ausgabe des Berichtes der letzten und finalen Durchführbarkeitsstudie (final definitive feasibility study = DFS) verzögert sich aufgrund des anstehenden Infill-Bohr-Programms.
Das Bohrprogramm wird in erster Linie dank der Verzögerungen beim Eintreffen zusätzlicher Bohrtürme erweitert, aber auch dank ermutigender Ergebnisse, die aus dem tief gelegen südlichen Ende der Liegenschaft erhalten wurden, und die eine Flächen-Erweiterung erforderlich machen.
Die finale Durchführbarkeitsstudie (DFS) verlangt genügend Reserven der "gemessenen sowie angezeigten" Kategorie für fünf Jahre der Produktion. Das Bohrprogramm war in der Umwandlung "von abgeleiteten Ressourcen" zu "angezeigten Reserven" wie erwartet erfolgreich (bezogen auf die News vom 21. Juli 2006). Die DFS wird als Teil des Bohrprogramms am Ende der ersten Woche im September vollendet, das Ressourcen-Modell und der endgültige Minenplan wird aktualisiert, nachdem die Feinproben erhalten wurden. Solange die Bohrtürme verfügbar sind, wird die Gesellschaft mit den Bohrungen fortfahren, um genügend "abgeleitete Ressourcen" zu "gemessenen und angezeigten Reserven" für die ersten 20 Jahre des Minenlebens umzuwandeln, was für die Finanzierung durch Banken erforderlich ist. Die Verlängerung der Bohrungen für die Bankfinanzierung wird mit Ende November 2006 abgeschlossen sein.
Die Ausgabe des End-DFS-Berichts wird nunmehr im 4. Quartal 2006 erwartet und die Gesellschaft fährt mit den Vorbereitungen zur folgenden Phase der Projektausführung, der Beschaffung der Technik sowie der Baufinanzierung, fort.

[bluesea]

Hallo zusammen,
ja wenig los hier. Stelle mal zwei News rein. Baja wird seinen Weg machen, davon bin ich überzeugt.

24.08.2006 – Baja Mining, Verlängerung für Warrants
Die TSX Venture Exchange hat der Verlängerung das Ablaufszeitpunkts der folgenden „non-trading warrants“ zugestimmt:
Warrants:  12,777,778
Original expiry date:  April 13, 2008
New expiry date:  April 13, 2011
Ausübungspreis: 1,25 Ca$ für eine zweijährige Periode; die Warrants sind einer beschleunigten Ablauf-Bestimmung unterworfen, wodurch Baja Mining bezüglich des Stammaktien-Handels mit einem Schlusskurs von mehr als 2,50 Ca$/Anteil über die Dauer von 20 aufeinanderfolgenden Handelstagen, nach vier Monaten und einen Tag nach Abschluss des Private Placements, jederzeit das Auslaufdatum der Warrants verkürzen kann. Baja Mining kann den Stichtag für die Warrents verkürzen, indem die Halter benachrichtigt werden, wobei dies nach dem 60. Tag nach der Benachrichtigung wirksam wird.

25.08.2006 – Baja Mining steigt in Tier 1 bei TSX-Listung auf
Baja Mining Corp. wurde mit sofortiger Wirkung in den Level Tier 1 bei der TSX Venture Exchange eingeteilt.
Wie in der TSX-V Politik 2.1 definiert, ist Tier 1 die TSX-V's Hauptreihung und ist den weitest fortgeschrittenen Unternehmen mit den größten finanziellen Reserven vorbehalten.
Mit der Graduierung zu Tier 1, und entsprechend dem Private Placement der Gesellschaft vom April 2006 über 25.555.556 Einheiten, mit einem Bruttoerlös von 23 Mio.Ca$, sind die mit dem Private Placement ausgegebenen Warrants nunmehr durch die Besitzer bis zum 13. April 2011 ausübbar, einer Periode von 5 Jahren seit Abschluss des Private Placements.

keep

[flower_meadow]

Läuft doch ganz gut an, wenn auch langsam. Bin aber schon schön im grünen Bereich, wenn Baja auch etwas mehr Publicity gut tun würde. Vielleicht wird das noch. Fundamentals stimmen und ein Durchbruch könnte schon im Herbst kommen.

Ist mir lieber als so Zitterpartien wie DeBeira oder BluePearl, wo man immer Angst haben muss, zu spät aufgesprungen zu sein und dann jede Stunde vor dem Computer sitzen muss. Die Aktie könnte ja jede Sekunde in den freien Fall übergehen.

Da ist mir Baja oder Acero-Martin schon lieber. Antizyklisch kaufen ist das Geheimnis des Erfolgs

[flower_meadow]

News News News

08.12.2006 – Baja Mining erhält Umweltgenehmigung für Erschließung von El Boleo
Die Mexican Federal Environmental Agency (Semarnat) hat das Environmental Impact Manifest (Mia) für das Kupfer-Kobalt-Zink- Mangan-Projekt von Baja Mining Corp. auf El Boleo genehmigt.

Diese Genehmigung erlaubt der Gesellschaft, mit den Bau der Anlagen und dem Betriebsaktivitäten auf dem Boleo-Projekt zu beginnen und ist von äußerster Relevanz, um weitere Genehmigungen zu erhalten.
Vor dem Start der Explorations- und Bautätigkeiten sind für eine Antragstellung alle Bergwerksprojekte aufzuführen, um eine "Environmental Impact" (Umwelteinfluss-) -Genehmigung und eine Erlaubnis zur Landnutzung von der mexikanischen Bundesumweltagentur Semarnat zu erhalten. Dies erfordert die Vorlage eines Umwelteinfluss-Manifests sowie einer technischen Studie, die sich mit den Einflüssen, der Eindämmung von Schäden für die Umwelt und einer Entschädigung für den Lebensraum (Biotope) zur Zufriedenstellung der Behörden befasst, die Umweltrecht sprechen. Das Environmental Impact Manifest der Gesellschaft wurde mit Semarnat am 8. Mai 2006 abgelegt, und die schließliche Billigung zum Environmental Impact Manifest wurde von Semarnat am 7. Dez 2006 erhalten.

Manuel Moreno, Umweltbeauftragter der Gesellschaft in Mexiko City, kommentierte: "Dieser Tag ist ein Meilenstein für das Boleo-Projekt mit der Ausgabe der wichtigsten Umweltgenehmigung für das Projekt, die jetzt geschafft ist. Die Billigung der MIA zeigt, dass das Projekt umweltgemäß ausführbar ist und den Weg zur Erteilung anderer verwandter Genehmigungen weist. ..."

Das Boleo-Projekt liegt innerhalb der Pufferzone der El Vizcaino Biosphäre, eines geschützten Naturgebietes, das hauptsächlich errichtet wurde, um Walfischen als Nahrungs-Habitat an der Westküste der Baja-Halbinsel zu dienen, etwa 80 Meilen nördlich vom Projekt in der Nähe vom Guerro Negro. In Übereinstimmung mit den Richtlinien der Billigung ist die Gesellschaft gefordert, innerhalb von 30 Tagen nach Ausgabe der Semarnat-Genehmigung, mit Conanp (Comision Nacional de Areas Naturales Proptegidas) eine Vereinbarung für die Entschädigung hinsichtlich der Umweltzerstörung zu treffen, die durch die Minen- und Betriebstätigkeit verursacht werden. Die Gesellschaft teilt mit, dass die Vereinbarung mit CONANP im Prinzip getroffen wurde und geht davon aus, imstande zu sein, den Abschluss der Übereinkunft in naher Zukunft bekannt geben zu können.

Das Boleo-Projekt liegt auf der Ostküste des Baja-Halbinsel von Kalifornien, etwa 900 Kilometer südlich von San Diego und in Nähe der Stadt Santa Rosalia Baja California Sur, in Mexiko. Im Laufe der letzten 12 Jahre, wurden über 52 Mio. US$ für die Exploration, Vor-Durchführbarkeitsstudien und die gegenwärtige, endgültige und bald vollendete Durchführbarkeitsstudie zum Boleo-Projekt ausgegeben. Veranschlagt ist eine jährliche Produktion auf El Boleo von etwa 50.000 Tonnen an Kupfermetall von hoher Reinheit, 1.850 Tonnen Kobalt-Metall hoher Reinheit und bis zu 23.000 Tonnen jährlich an Zinksulfat-Monohydrat. Erwogen wird auch die jährliche Produktion von zusätzlichen 100.000 Tonnen Mangan-Karbonat.

[hasi22]

Gold, so gross wie Kabisköpfe,.... nein ist wohl etwas übertrieben, aber trotzdem sehr gute Meldung

King's Bay Gold Ultra High-Grade Gold Discovery Grading up to 2,942.7 and 806.9 Grams Per Ton, Red Lake12/11/2006
WINNIPEG, MANITOBA, Dec 11, 2006 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --

King's Bay Gold Corp. (TSX VENTURE: KBG) and Mainstream Minerals Corp. are pleased to announce the discovery of many new ultra high-grade gold veins at the Bobjo Mine, Dent and Earngey Townships, Red Lake District of Ontario. Surface grab sampling of one vein, with a width of approximately 6 metres, has just returned ultra high-grade gold values of up to 2,942.7 g/t (85.84 oz/t) and 806.9 g/t (23.54 oz/t) from amongst the samples taken.

The partners have just recently completed a ground stripping program using a bulldozer and a backhoe. As a result, many new gold bearing quartz veins, shears and stringers were exposed. Of the many new dozens of criss-crossing gold bearing entities only a dozen or so have been sampled to date. Most flat lying veins could not be sampled properly so a channel sampling program will be carried out in the not too distant future.

Only approximately 80 acres have been stripped to date. However the partners intend to strip an additional 200 more. Presently, more claims are being staked and a geophysical survey (Mag/VLF) will be carried out over the entire land mass as well as over the ice on both sides of the peninsula.

Other veins and stringers also returned very high-grade gold values including 55.34 g/t (1.61 oz/t), 42.65 g/t (1.24 oz/t), 42.37 g/t (1.23 oz/t), 36.89 g/t (1.07 oz/t), 36.23 g/t (1.05 oz/t), etc.

All grab samples were taken from mineralized quartz vein material, shears and contact material between the veins and mafic volcanics under the help and strict supervision of John Archibald, P.Geologist, Ron Rivet exploration coordinator for King's Bay and Gerald L. Colborne, B.Sc., M.Sc., P.Eng., P.Geol., F.G.A.C., M.C.I.M.. Mr. Colborne is the Qualified Person under NI 43-101. All of the samples were analyzed by Accurassay Laboratories of Thunder Bay, Ontario, using the standard fire assay method.

The latest batch of surface grab sample results are as follows:

Gold oz/t Gold g/t
0.069 2.370
1.057 36.253
0.049 1.669
85.840 2,942.765
0.014 0.479
0.014 0.492
0.053 1.811
0.391 13.402
0.002 0.069
0.316 10.848
1.236 42.373
0.020 0.693
0.299 10.240
0.457 15.675
1.244 42.655
1.076 36.890
0.611 20.955
0.069 2.351
0.164 5.634
0.024 0.825
0.002 0.079
1.614 55.341
23.540 806.990
0.370 12.676
0.008 0.274
0.291 9.990
0.286 9.805
0.012 0.397

The partners are extremely pleased with these developments, especially with the discovery of these new very high-grade gold bearing veins that have never been seen or tested before. The area has a history of gold and base metal production going back as far as 80 years and the work presently being carried out by Mainstream and King's Bay represents the commencement of the first modern, systematic exploration of this property.

The Bobjo Property is located between the former South Bay and Uchi Lake gold mine along the east limb of the Confederation Assemblage. It is comprised of a total of 9 patented claims and 17 claim units with a major power transmission line passing through the southern part of the land package. The partners are planning a large and aggressive exploration program to commence in early 2007.

About King's Bay Gold

King's Bay Gold Corporation is a very active and well financed Canadian mineral exploration company with nine mineral projects strategically located in Canada's gold camps. The Company also owns its own diamond drill rigs. Strategic locations include - (i) a property located directly adjacent to Canada's richest gold mine, (ii) two past producing gold mines, and (iii) other locations that are in very close proximity to either past producers and / or recent discoveries.

[hasi22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.127.755 von hasi22 am 12.12.06 16:14:38

falsches Board erwischt, sorry gehört zu Kings Bay

[MickyMouse1]

Baja ist momentan 10fach unterbewertet.

Die aktuellen Zahlen zur Berechnung von der Internetpräsenz von Baja.

Measured and indicated: 223.8 Mio t 1.63% 3.64794 Mio t ceq
Inferred 310.3 Mio t 1.47% 4.56141 Mio t ceq
-----------------
8.20935 Mio t ceq
= 16418700000 Lbs ceq

wenn man von nur 10cent pro lbs ceq ausgeht ergibt dies einen Wert von 1,641,870,000 CAD.

Die aktuelle Marktkapitalisierung bei fd 139 Mio shares bei einem heutigen Kurs von 1,17 CAD beträgt 162,630,000 CAD.

Das ist weniger als 10% des angenommenen Wertes (bei 10cent pro lbs ceq)

Und das bei diesem Projektplan:

First Quarter 2007 Target Date

In-fill drill Program Completed Completed
Interim Resource Model Completed Early January 2007
Interim 20 year Mine Plan Mid-January 2007
Updated Preliminary Economic Assessment Issued Late January 2007
Offering Document for Primary Bank Debt Early February 2007
Final (DFS) Resource Model Completed Early March 2007
Primary Bank Debt Commitment March 2007
Off-take arrangements-Commitment March 2007
Subordinate Bank Debt Commitment March 2007
Final (DFS) 20 year Mine Plan Completed Late March 2007
DFS Completed Late March 2007


Second Quarter 2007 Target Date

Long Delivery Equipment Ordered April 2007
Construction Financing Final Commitments May 2007
Site Preparation Commenced June 2007
Draw-down of Construction Financing June 2007

geplanter Produktionsbeginn Early 2009


für mich eine der Chancen in 2007

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.328.354 von Vincent_Kennedy am 05.08.06 10:16:21

test

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.802.470 von MickyMouse1 am 09.01.07 22:14:09

Ich freue mich zwar auch über jeden Cent Anstieg, aber bitte nicht übertreiben. Die 550 Mio t sind bei 0,5% cut-off gerechnet, das ist für untertage, auch für die Abbaumethode von Baja, unzureichend. In der Vorstudie wurden im Minenplan erstmal nur ca.50 Mio t als abbaubar identifiziert (inkl. "Verluste" wegen der stehen bleibenden "Stützpfeiler", in der Umgebung der zahlreichen Verwerfungen nicht abbaubaren Materials, zu geringer oder zu großer Höhen der Mantos ect. pp).

Und auch wenn man auf die berechnete Nachsteuer-cashflows auf Grund der verwendeten Kupfer-Preise noch einiges draufschlagen könnte, kommt bei einem LOM-cf von statt 1,2 Mrd. USD vielleicht 1,8 Mrd. USD einfach nicht solch ein hoher Wert für die MK heraus - erst recht nicht, wenn die Investitionskosten noch über 400 Mio $ steigen wie schon mal geäußert.

Also - immer auf dem Teppich bleiben.

Gruß Cutter

PS: bevor hier wieder einige mit "Basher" und so kommen- ich bin ich BAJ seit Februar 2006 investiert.

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.992.972 von Cutter_Slade am 17.01.07 21:30:30

Sorry, leider habe ich erst heute gemerkt das du mir geantwortet hast.
Ich gebe Dir allerdings nicht Recht.
Ich erwarte aus dem Drillprogramm und der anstehenden Ressourcenschätzung sogar noch eine starke Erhöhung der Ressourcen. Wir werden auch Ende Januar, jedenfalls ist es so angekündigt einen neuen NPV erhalten. Danach können wir uns weiterunterhalten.
Baja ist zumindest so positiv von sich überzeugt, das sie planen für den Bau der Mine keine oder nur eine geringere weitere Dillution vorzunehmen und alles über Kredit und ähnliches zu finanzieren. Das können sie aber nur planen wenn die Zahlen wesentlich besser sind als die von dir vorgelegten. In meinen Augen versuchst du nur diesen Wert schlecht zu reden, warum hier in Deutschland weis ich nicht, hier interessiert sich eh keiner dafür. Ich halte meine shares, und wenn du schreibst das Kupfer wäre nicht vorhanden.
Baja ist ausserdem die grösste Kobaltmine Amerikas und ein wenig Zink und Mangan ist auch noch vorhanden.

Micky

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.090.393 von MickyMouse1 am 21.01.07 17:45:05

a) Minenplan und Minen"reserve": lies dir das "preliminary assesment of the el boleo copper cobalt project" vom 12.08.2005 durch, und wenn du's schon getan hast, dann etwas genauer als bisher. Und um dir etwas zu helfen: S. 122 4. Absatz

b) Mit den infill-Bohrungen wird die (verwendbare) ressource steigen, sicherlich. Allerdings wurden im o.g. Minenplan auch schon inferred Ressourcen eingeplant, die in der bankable nicht verwendungsfähig sind, daher ja auch die zusätzlichen Bohrungen.

c) das Projekt ist ökonomisch, ohne jede Frage. Und sie werden die Ressourcen sicherlich über die 20 Jahre, die der Minenplan hergibt, hinaus steigern. Manto 4 ist z.B. in den Minenplan noch nicht eingearbeitet, da die Studien hierfür noch nicht ausreichend sind..

d) ob ich den Wert "schlecht" rede, wie du es formulierst, oder mir in der Nase bohre, ist für die Entwicklung der Gesellschaft so was von egal - und nur darauf kommt es langfristig für die Entwicklung des Aktienkurses an. Mal davon abgesehen, dass ich ihn sowieso nicht beeinflussen könnte, in Dtschl. ist das Interesse (und die Kenntnis) ja wirklich minimal.

Und natürlich halte auch ich meine shares. Welches Kupferprojekt, das in den nächsten 2 Jahren in Produktion geht, rechnet sich denn sogar noch bei einer Viertelung des derzeitigen Kupferpreises und wird selbst bei konservativen Annahmen - und sogar nach Finanzierung - nur knapp über dem Vorsteuer-cf bewertet ?

Cutter

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.098.788 von Cutter_Slade am 21.01.07 22:29:09

zu a) du verweist hier auf eunen Plan aus 2005 der durch die Untersuchungen und Bohrungen von 2006 sicherlich überholt sein dürfte.
Zum Beispiel war man lange Zeit unsicher ob sich das Mangan Carbonat wirtschaftlich nutzen kann, durch die technischen Untersuchungen von 2006 ist man sich hier sicher geworden.
Hier sollten wir einfach die Studien der nächsten Wochen abwarten,
zu b) auch hier warten wir die Ressourcenmeldung ab. Ist für Anfang Januar 2007 angekündigt, das wäre die kommende Woche. Danach können wir das ausdiskutieren. Ich gehe davon aus, das die einiges zusätzliche Material haben.
zu c) hier gebe ich dir Recht.
zu d) auch hier gebe ich dir Recht, deine und meine Meinung interessiert auf dieser Welt wirklich niemanden.

Somit Ergebnis, 2mal müssen wir abwarten und 2mal sind wir uns einig, auch in der Grundauffassung stimmen wir überein, Baja ist ein Superwert, die Bewertung der Aktie ist niedrig und hat einiges an Potential. Wo wir uns unterscheiden ist nur die Höhe des Potentials, so verstehe ich dich jedenfalls momentan. Also meine Aussage hier ist, das ich mir innerhalb der nächsten 2 Jahre einen verzehnfacher vorstellen kann, unter der Vorraussetzung, das das Projekt durchgeführt wird und der Kupferpreis nicht unter 1,50 fällt. Wo siehst du eigentlich das Potential ? Wenn wir beide für den Wert pro eingestellt sind, dann sollten wir uns eigentlich nicht fetzen.
Micky

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.102.872 von MickyMouse1 am 22.01.07 00:44:39

Wo siehst du eigentlich das Potential ?

Tja, die Gretchenfrage. Ich gehe davon aus, dass Kupfer in 2009 und längerfristig so bei 1,50 USD/lbs liegen wird (eine weitere nicht zu vernachlässigende Unbekannte ist allerdings auch der Cobalt-Preis). Dann verdient Baja nach kalkulatorischen Steuern etwa 130 Mio USD cashflow vor Fremdfinanzierungskosten, die man wegen der kurzen payback-Zeit wohl aber vernachlässigen kann ( Tendenz cf wegen abnehmender geförderter Cu-Grade allerdings abnehmend). 4-facher Nachsteuer-cf ? Dann also ca. 520 Mio USD Marktkapitalisierung oder bei nur leicht zunehmender voll verwässerter Aktienzahl von 150 Mio (derzeit 124, wenn ich richtig informiert bin) etwa 3,50 USD, ergo + 150% ab heute. Vielleicht werden die Minenunternehmen bei niedrigeren Metallpreisen aber auch höher bewertet, weil der erwartete Preisverfall schon realisiert ist. 500 Mio USD Marktkapitalisierung sollten also Minimum darstellen, wenn alles glatt läuft.

Wenn wir beide für den Wert pro eingestellt sind, dann sollten wir uns eigentlich nicht fetzen

Richtig, aber wenn mir jemand unterstellt, ich würde Werte bewußt schlecht reden, nur weil ich gewisse Euphorien nicht teile, reagiere ich etwas "grannig".

Gruß Cutter

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.117.680 von Cutter_Slade am 22.01.07 19:56:17

@cutter

Hi, ich kann dich ja verstehen. Aber ich bin halt etwas euphorischer in Baja. Wo ich bisher auch noch keinerlei Zahlenmaterial gefunden habe ist das Mangan Xarbonat welches man in grösseren Mengen produzieren kann.
Also ich bin wirklich auf die Resourcenschätzung, mit der ich täglich rechne, und mit den anderen Studien die für den Januar noch angekündigt sind gespannt. Danach lässt sich meines Erachtens wirklich erst sagen wohin der Zug geht und ich bin mir sicher wenn Ende Juni die Finanzierung stehen sollte wie geplant werden wie höhere Preise als heute sehen.

Micky

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.125.196 von MickyMouse1 am 23.01.07 10:34:20

Die Daten sind raus und ich bin beim ersten Überfliegen doch ziemlich hin und her gerissen.
Produktionskosten pro Tonne steigen von knapp über 20 auf 35 $/t; der Kapitalbedarf von den ehemals 292 Mio über 400 Mio (aus Interview) auf insgesamt 540 Mio (inkl. Reserve). Das ist massiv und läßt Zweifel an der vollständigen Schuldenfinanzierung des Projektes zu.
NPV von 330 Mio $ nur gerettet, in dem man nunmehr die Forwardpreise für Kupfer bis 2011 verwendete - nach alter Rechnung wäre der NPV in die Knie gegangen. Aber umsonst haben die Rohstoffpreise nicht so ein hohes Niveau ereicht, die Föder- und Kapitalkosten steigen ständig.

Auf der anderen Seite ist das Projekt nach wie vor robust, und wenn der langfristige Kupferpreis nicht wie in der Studie angenommen bei 1,25 $, sondern bei bspw. 1,60 liegt, steigt auch der NPV wieder über 500 Mio.
Trotzdem, ein wenig "freundlicher" hätte ich es mir gewünscht...
Der MArkt hat überhaupt nicht reagiert, weder im Vorfeld noch nachher - ungewöhnlich (über eine Aussetzung ist mir aber nichts bekannt).

Deine Meinung ?

Gruß Cutter

PS: Mangan immer noch nicht einbezogen, da also auch noch Reserven.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.497.734 von Cutter_Slade am 07.02.07 22:23:35

Der MArkt hat überhaupt nicht reagiert, weder im Vorfeld noch nachher - ungewöhnlich (über eine Aussetzung ist mir aber nichts bekannt

Das war nix, hatte vergessen, auf TSX umzustellen....

Aber die Reaktion ist trotzdem dürftig. Vielleicht wollen jetzt doch alle erst mal abwarten, ob die avisierte Schulden- / Nachrangkapitalfinanzierung so durchkommt (was ich fast nicht mehr glauben kann).

Gruß Cutter

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.515.847 von Cutter_Slade am 08.02.07 16:43:12

Ok, ich will zugeben ich bin auch ein wenig enttäuscht.

Wobei ich nach wie vor grosses Potential sehe.
Ein paar Faktoren kommen hinzu, die bisjetzt nicht berücksichtigt sind.

1. Das Mangan würde das Projekt im Wert um etwa 110 Mio steigen lassen.
2. Es ist nur ein Teil der Bohrungen eingearbeitet
3. Man kann die Mine noch vergrössern, daran wird momentan gearbeitet. Genug Ressourcen liegen vor.
4. Ein Punkt der mir bisher völlig entgangen war ist die Erwähnung im letzten Abschnitt - Gallium, Indium und andere rare Elements. Es scheint Hinweise auf diese äusserst seltenen und wertvollen Metalle zu geben. Umsonst haben sie diese nicht erwähnt. Wenn sich diese Hinweise verdichten, dann kann dies alleine den Projektwert erheblich beeinflussen.

Was wir momentan im NPV des Projektes sehen ist ein absolutes Base-Szenario. Da sind ausser den normalen Projektrisiken die jedes Projekt aufweist alle anderen Risiken schon ausgeschlossen. Wenn nur ein paar der nicht mit hineingerechneten Faktoren eintreffen, haben wir gleich eine Verdoppelung des Wertes.
Das der Markt nicht reagiert hat, wundert mich eigentlich nicht. Dieser Wert wird absolut nicht gepusht und ist die ganzen letzten Monate schon am Markt vorbei gelaufen.
Eigentlich denke ich das dies nur ein erster Richtungszeiger ist, in welche Richtung es gehen wird. Den endgültigen NPV sehe ich irgendwo bei über 500 Mio. Trotzdem sehr wenig für eine komplette Schuldenfinanzierung. Vielleicht zu wenig.
Warten wir es ab, vielleicht präsentiert uns BAJA demnächst einen Partner der die Kosten übernimmt für 50% des Projektes.

[MickyMouse1]

Ein interessanter Artikel zu Cobalt, einer der beiden Hauptartikel von BAJA, interessant ist, das Baja dort überhaupt nicht erwähnt wird, obwohl es nur ganz wenige Cobalt-Produzenten gibt. Wahrscheinlich weil jeder Baja nur mit Kupfer in Verbindung bringt.

Targeting a Tight Cobalt Market

By Richard Reinhard
16 Feb 2007 at 12:23 PM EST


SEATTLE (ResourceInvestor.com) -- It isn’t as hot as uranium or as precious as gold but cobalt’s profile will continue to growing the coming months and years. The price has almost doubled from $16 - $30 per pound these past few months due to supply issues and steady buyers. The issue at hand for investors though, is that there are precious few public cobalt companies.

It is becoming apparent that there is huge potential for companies positioned to provide a stable supply of cobalt. Demand is increasing into what is a very tight physical market, and there is real fear that current supply could be constricted.




This is from a recent story from Metal-pages.com: “’It's just been non-stop,’ said one London trader. ’This January is the busiest in 30 years.’ He has paid $26.25 for Russian metal, predicting the shortage of stocks will send prices higher still. Consumers are so desperate for metal they are calling him at 11 in the evening, he said. He predicted cobalt prices will rise above $30 before the end of the month.”

The only cobalt-focused companies on my radar screen are Geovic Mining Corp [TSXv:GMC] developing its open pit cobalt-nickel deposits in Cameroon, Africa, and Formation Capital [TSXv:FCO], developing a cobalt deposit in Idaho.

Cobalt inventories are low – one source suggested only a few days’ supply. Cobalt is used extensively in batteries for hybrid cars (both nickel and lithium ion) and many electronic devices – cell phones, laptops etc., all of which are experiencing increasing sales. Inventories are low around the world, at a time when demand is picking up.

Since 1993 cobalt prices were held down largely by sales from the U.S. Government stockpile, and lower grade cobalt material coming from the former Soviet Union. With these sources depleting, the market has little inventory to draw from, now relying primarily on new production.

In late 2006 Russia-based Norilsk, already accounting for 20% of the world’s nickel and cobalt production, announced the buyout of U.S.-based OM Group’s (OMG) substantial nickel interests. OMG was the world’s largest producer and manufacturer of cobalt products as a by-product of their nickel production. Now, Norilsk controls a much larger slice of the pie, and the market remembers their recent resolve to withhold supply in an effort to buoy cobalt prices.

As part of their takeover agreement, Norilsk entered into a 5-year supply agreement with OMG to provide them with 6,500 million tonnes per year of cobalt in various grades, but there is uncertainty about how OMG will distribute these diminished supplies. The cobalt market is increasingly nervous that spot supplies will stall; when the Norilsk-OMA agreement was announced, market-savvy cobalt consumers immediately tried to increase stockpiles.

Then BHP Billiton [NYSE:BHP] stopped selling cobalt. Though it only controls two per cent of the market, that move quickly strengthened an already tight physical market. The market’s reaction to these events, coupled with already substantial and further expected increases in demand, drove the cobalt price from $16 to nearly $30 per pound during the last four months of 2006.

Although there is no tertiary market for cobalt like the LME or COMEX, price transparency is provided by quotations through sources like Platt’s Metal Week, Metal Bulletin and BHP Billiton’s Cobalt Open Sales Systems. Additional cobalt information is also available from the US Geological Survey and the Cobalt Development Institute.

Users obtain cobalt from traders, producers, government stockpiles and private inventories through negotiated agreements, bids and open market purchases.

Cobalt Use

Cobalt is an element that has many diverse applications:


During the last three years, cobalt use in rechargeable batteries grew by 284%. Nickel metal hydride and lithium ion batteries all contain cobalt and are used in hybrid electric vehicles (HEV), electric vehicles, laptop computers, cell phones, portable tools and electronic devices. The fastest growing segment of battery applications is for HEVs since they reduce air pollution and fuel consumption by at least 50% compared to conventional vehicles. The HEV “plug-in” option, which includes an extra battery that may be charged from electrical outlets, would further decrease fuel consumption and be even more environmentally friendly while increasing cobalt demand.

The Toyota Prius HEV was named 2004 Motor Trend Car of the Year and 2005 European Car of the Year. Toyota estimates sales of one million hybrid vehicles per year by 2012, and will offer all Toyota and Lexus models as hybrids. General Motors, Ford, Daimler-Chrysler, Mercedes and others are attempting to catch up with Toyota’s hybrid success. China anticipates that a high percentage of its domestic car market will be HEVs and electric vehicles by 2030.

Nearly all current HEVs use nickel-metal hydride batteries that contain about 22 pounds of nickel and 3 to 5 pounds of cobalt. Lithium-ion batteries containing 5 to 7 pounds of cobalt are expected to dominate future HEV markets because they charge in minutes rather than hours and offer many other economic and technical advantages.

Cobalt Supply and Demand

Demand Profile


Source: Actual supply and demand by USGS
and the Cobalt Development Institute.
Cobalt consumption in 1995 was only 24,000 tonnes, but during the past 10 years has grown at an average rate of 12.9% per year, and continues to grow.

Approximately 41% of the world’s cobalt produced in 2005 was a by-product of nickel from sulfide and laterite deposits. An additional 53% was produced as a by-product of copper, mainly in the Democratic Republic of the Congo (DRC) and Zambia. The remaining 6% of cobalt production comes from small primary producers in Morocco and Uganda. Cobalt prices fluctuate significantly, partly in response to labour and political unrest as experienced recently in New Caledonia and historically in the DRC.

The chart below suggests that the market will easily absorb increased cobalt production. The indicated supply deficits in 2007 and 2008 are a result of increasing demand and expected lag in production from projects proposed by other companies.


Source: Actual supply and demand by USGS, the Cobalt Development Institute and other independent research groups.

Summary

In this new wireless and environmentally conscious age, cobalt demand is going to increase as supplies are tightening. We recently witnessed the small universe of publicly traded uranium producers / developers (4 of them) give investors phenomenal returns. Once the market becomes more educated about cobalt and industry analysts start talking about it, watch a flood of capital flow towards the very few publicly-traded primary cobalt companies available to investors.

Copyright © 2007 by Diversified Financial Solutions, Inc. All Rights Reserved.

Richard Reinhard pens www.growthstocksweekly.com, “Your Source for High-Potential Early-Stage Growth Stocks Since 1995." E-mail: [e-mail].

[MickyMouse1]

Ich habe selber viel aus dem Artikel gelernt, vor allem hatte ich Cobalt nicht so hoch eingeschätzt.

Schaue ich mir jetzt noch einmal die Studie an, dann möchte ich auf folgendes hinweisen.

1. In der Studie ist für das Base Szenario ein Cobalt Preis von 12.- $ angegeben.
2. Laut Artikel sollte der Preis für Cobalt Ende Februar bei 30 $ sein, weiter steigend. Vor allem unter dem aktuellen Gesichtspunkt der Klimakatastrophe werden die Hybrid Autos stark zunehmen, was für eine stark steigende Nachfrage nach Cobalt führen wird, was wiederum aufgrund des sehr begrenzten Marktes zu einem stark steigenden oder zumindest nicht fallenden Cobalt-Preises führen wird.
3. Laut Studie bedeuten ein 10% höherer Cobaltpreis (Basis 12.- $) ein Anstieg des NPV um 34 Mio

Fazit: Allein dieser um 150% höhere Cobaltpreis, der vorraussichtlich über Jahre mindestens auf diesem Niveau bleiben dürfte, da nur sehr begrenztes Angebot und einer stetigen Steigerung der Nachfrage, erhöht den Projektwert um mehr als 500 Mio $. Damit sind wir aber bereits bei 800 Mio, und die Firmen werden noch Schlange stehen um Baja gegen eine Liefergarantie die Finanzierung zu ermöglichen.
Allein durch das Cobalt, wird Baja zu einem absoluten Buy.

[Vincent_Kennedy]

Endlich scheinen die Anleger in Übersee aufzuwachen. Selbst wenn die zuletzt vorgelegten zahlen nicht berauschend waren, so verfügt Baja Mining über enorme Resourcen.

Die Aktie ist wohl eine langfristige Angelegenheit. Auf leisen Sohlen klettert der Kurs. Aber 1-3% täglich, das summiert sich im Laufe der Wochen und Monate beträchtlich.

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.139.130 von Vincent_Kennedy am 04.05.07 19:19:05

Naja,
das die zuletzt vorgelegten Zahlen nicht berauschend sind möchte ich nicht sagen.

1. Die letzte Ressourcenschätzung ist ca. 20% höher als die bei der PEA zugrunde gelegten.

2. Man muss sich nur mal die Preisentwicklung der bei BAJA wichtigsten Rohstoffe in 2007 ansehen. Kupfer und Cobalt sind nach oben geschossen. Mangan welches als teilweisen Ersatz zu Nickel angesehen werden kann, wird sicherlich am steigenden Nickelpreis profitieren. Ich halte das Base-Price-Szenario aus diesen Gründen vollkommen daneben. Nimmt man die anderen beiden Preisszenarien ist man wesentlich höher.

3. In einem Powerpoint-Vortrag von Mitte April ist erstmals ein Einfluss von Mangan auf das Projekt dargestellt. Nimmt man Mangan
hinzu hat man ganz schnell einen Projektwert von > 1 Mrd.

Ich halte diese Zahlen für sehr bemerkenswert und wieviel sie wirklich wert sind werden wir in wenigen Wochen nach der Feas wissen.
Ich rechne mit einer feas die uns die Augen öffnen wird was BAJA für ein Schätzchen ist.
Ein schönes Wochenende
Micky

[Vincent_Kennedy]

Auszug aus dem gestriegen Newsletter von Kingstrade:

29.05.2007

Baja Mining vollendet finale Machbarkeitsstudie - grundsolide Wirtschaftlichkeit bestätigt

Baja Mining Corp.'s abgeschlossene 'Definitive Feasibility Study' (DFS) für das Boleo-Projekt auf Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexiko, bestätigt die grundsolide Wirtschaftlichkeit des Projektes. Die Durchführbarkeitsstudie basiert auf langfristigen Preisen von 1,50 US$/lb Kupfer, 15US$/lb Kobalt und 1.200US$/Tonne Zinksulfat, außer anders angegeben. Alle Dollarbeträge sind in US-Dollar angegeben.

Die Höhepunkte kurz erläutert:

– Die kommerziell betriebene Mine arbeitet zu durchschnittlichen Kassenkosten von 0,07 US$ pro Pfund erzeugtem Kupfer, ohne Nebenprodukte;

– die direkten Kapitalkosten von 407 Mio.US$ bedeuten eine Steigerung von lediglich 2,5% gegenüber den Kapitalkosten, die in der aktualisierten Preliminary Economic Analyiss (EPA) im Januar 2007 veranschlagt wurden;

– Die jährliche Produktion für die ersten 4 Jahre der vollen Produktion beläuft sich auf:
• Kupferkathode: 55.750 Tonnen;
• Kobaltkathode: 1.535 Tonnen; und
• Zink enthaltendes Material: 6.300 Tonnen;

– die geprüften und wahrscheinlichen Reserven zeigen ein Minenleben von 25 Jahren an;

– mehr als 275 Mio.Tonnen an gemessenen und angezeigten Ressourcen mit einem Gehalt von 1,77% Kupfer equivalent;

– mehr als 250 Mio.Tonnen an gefolgerten Ressourcen mit einem Gehalt von 1,29% Kupfer equivalent;

– IRR nach Steuern von 24,7%, oder 46% zu aktuellen Marktpreisen;

– NPV nach Steuern (zu 8% Nachlassrate) von 700 Mio.US$ oder 2,3 Milliarden US$ zu aktuellen Marktpreisen;

– das NPV würde sich durch eine mögliche, potenzielle Mangan-Produktion um zusätzlich 302 Mio.US$ erhöhen; und

– die Produktion von Mangan (in Mangankarbonat enthalten) könnte bei der gegenwärtig veranschlagten Kapazität 100.000 Tonnen pro Jahr überschreiten.

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.535.708 von Vincent_Kennedy am 30.05.07 10:17:26

Na, habe ich doch Recht gehabt. Unter Berücksichtigung von Mangan ein NPV von über 1 Mrd USD auf Basislevel.
Nur der Basislevel ist so niedrig, das wir schon in eine Weltwirtschaftskrise laufen müssen um ihn als realistisch zu betrachten.
Aber von mir aus.

Diesem Projektwert steht ein FD Wert von etwa 300 Mio CAD gegenüber.
Also wäre eine Verdreifachung des Kurses aktuell realistisch und da wertden wir bis Ende des Jahres hinlaufen.

Etappen bis dahin werden sein die Verkündigung das man mit den Projektarbeiten begonnen hat und die Finanzierung. Wobei zweiteres nicht unbedingt zuerst kommen muss, da man wie ich gelesen haben eine Zwischenfinanzierung bereits vereinbart hat.

Wenn Baja in 2 Jahren mal in Produktion gehen wird, dann wird der Aktienkurs eh ganz wo anders stehen. (Falls wir nicht vorher übernommen werden)

[flower_meadow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.265 von MickyMouse1 am 01.06.07 11:23:33

Jau

hab mir jetzt nochmals etwas ins Depot gelegt. Die Aktie müsste eigentlich viel höher notieren. Aber das wird noch kommen. Der Markt ist zur Zeit etwas schwach und oft wird Kasse gemacht. Das Volumen in den letzten Tagen bei den Candies war ja heftig. Da gingen Blöche übers Parkett, wo grosse Investoren einkauften, keine kleinen Anleger oder Zocker. Der Kurs ist glaube ich nach unten abgesichert. Aber nach oben ist viel Luft.

[Vincent_Kennedy]

In Kanada deckten sich in den letzten Wochen institutionelle Anleger gross ein. Deshalb glaube ich nicht, dass der Kurs nochmals unter die 2 Kan.Dollar konsolidieren sollte, auch bei dem gegenwärtigen schwachen Markt (abgesehen von Ausnahmen).

Baja ist einwandfrei eine langfristige Investition. Glücklicherweise sind bislang kaum Daytrader und anderweitige Glückritter aufgetaucht, sondern Anleger, die von der Aktie überzeugt sind. IMO wird bei der Aktie von Baja Mining bald eine ähnliche kontinuierliche Entwicklung stattfinden wie bei Osisko, nämlich ein steter Aufwärtstrend.

[Vincent_Kennedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.570.265 von MickyMouse1 am 01.06.07 11:23:33

Die endgültige Finanzierung wird eine interessante Angelegenheit. Ich kann mir gut vorstellen, dass ein Grossinvestor einsteigt.

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.959.307 von Vincent_Kennedy am 16.06.07 22:03:28

Naja, Baja ist bereits in diesem Aufwärtstrend.

Da aber eine Aktie nicht permanent steigen kann, braucht auch BAJA zwischendurch Phasen wo sie abkühlen kann (siehe Momentum und Stochastic).
Ich denke der nächste Anstieg kommt bestimmt und wird uns dann erst einmal so auf 2.80 - 2.90 CAD tragen.
Mittelfristig sehe ich hier Kurse durchaus von rund 6-8 CAD.
Massgeblich für den weiteren Anstieg wird die Finanzierung sein, wenn die ohne grössere zusätzliche Dillution gelingt, so wie es geplant ist, dann sehen wir 2009 einen shareprice um die CAD 10.-.
Man darf nicht vergessen, Baja ist kein reiner Kupferwert. Viel wichtiger sind Kobalt und Mangan(Ersatzstoff für Nickel). Hier liegt das Potential. Wenn alles gut geht kann BAJA 2010 und in den Folgejahren viele Hundert Millionen jedes Jahr verdienen.
Wir werden noch viel Freude an diesem Wert haben.

[MONSIEURCB]

Press Release Source: Baja Mining Corp.

Baja Mining Corp. Advances Engineering and Financing
Thursday June 21, 2:02 pm ET

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(MARKET WIRE)--Jun 21, 2007 -- Baja Mining Corp. (the "Company") (Toronto:BAJ.TO - News) is pleased to announce that it has signed contracts for the Basic Engineering package for its Boleo copper, cobalt project in Baja California Sur, Mexico. The Definitive Feasibility Study, headed by Bateman Engineering ("Bateman"), has recently been completed and the engineering team that had been assembled for that work will now continue to develop the Baseline and Basic Engineering package that is necessary before starting Detailed Engineering and Construction. Contracts have now been signed with Wardrop Engineering ("Wardrop") of Vancouver B.C., Bateman Engineering ("Bateman") of Brisbane, Australia, and TIC - The Industrial Company ("TIC"), of Steamboat Springs, Colorado. The next phase of work will include Basic Engineering for the process and plant design, early (long lead item) procurement, and the development of master schedules and the final Engineering, Procurement and Construction Management ("EPCM") contracts.

TIC, which has extensive construction experience in Mexico, will be assisting Wardrop and Bateman by conducting constructability reviews and participating in development of local pricing and schedules. TIC is a direct-hire, heavy industrial contractor providing world-class construction expertise throughout North America, including the U.S., Canada and Mexico. TIC's construction work in Mexico is conducted through its wholly owned subsidiary, MexTICa. TIC is privately owned and had 2006 revenues in excess of $1.7 billion. As negotiations continue towards the final EPCM contracts it is envisaged that TIC will take the lead role in the construction of the project.

The Company is also pleased to announce that its financial advisor, Endeavour Financial, has distributed the Information Memorandum to banks for the primary financing of the Boleo project. Expressions of Interest and indicative terms are expected to be received in July. Discussions are also continuing on offtake agreements and subordinated debt financing.

ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF BAJA MINING CORP.

JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT

[Broker_Hans]

Baja Mining Granted Essential Land Use Permits
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Aug. 21, 2007) - Baja Mining Corp. (the "Company") (TSX:BAJ) is pleased to announce that it has been advised by the Mexican Secretariat for the Environment and Natural Resources (SEMARNAT) that it has authorized the change in land use for the property on which the Boleo Project will be developed as per the requirements of the Mexican Law for Sustainable Forestry Development. This authorization involves payment of approximately US$550,000 in compensatory duties to the National Commission for Forestry (CONAFOR) to be applied in rehabilitation projects in the State of Baja California Sur.

The granting of this authorization is a crucial step in the progress of El Boleo and construction activities can now proceed. The granting of this permit reconfirms that El Boleo is feasible from an environmental, as well as an economic, perspective. Issuance of the permit came earlier than expected and will allow for an expedited start up of construction activities. The Company's construction contractor is now mobilizing their crew to start cacti relocation from areas where the surface will be disturbed due to site construction activities.

The Company recognizes the continued support of the Mexican State and Federal authorities that have allowed the Company to jointly work in making this project a reality, particularly: the State Governor of Baja California Sur, Mr. Narciso Agundez M.; the State Secretary for Economic Development, Mr. Jorge Alberto Vale M.; and the President of the Municipality of Mulege, Mr. Pedro G. Osuna L.

The Company has completed a Definitive Feasibility Study (DFS) on its 100% owned Boleo Property, Baja California Sur, Mexico. The Company is well advanced in construction financing under the direction of its financial advisors, Endeavour Financial International Corporation, and will be proceeding to break ground for construction of El Boleo copper/cobalt/zinc/manganese project later this year.

ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF BAJA MINING CORP.

JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT

Some of the statements contained in this release are forward-looking statements, such as statements that describe the Company's expected timing expected timing for commitment of construction financing and other statements. Since forward-looking statements are not statements of historical fact and address future events, conditions and expectations, forward-looking statements by their nature inherently involve unknown risks, uncertainties, assumptions and other factors well beyond the Company's ability to control or predict. Actual results and developments may differ materially from those contemplated by such forward-looking statements. Material factors that could cause actual revenues to differ materially from those contained in such forwarding-looking statements include (i) fluctuations on the prices of copper, cobalt, zinc and manganese, (ii) interpretation of contract terms, (iii) accuracy of the Company's and consultants' projections, (iv) the Company's ability to finance, receive permits for, obtain equipment, construct and develop the El Boleo Project, (v) the effects of weather; operating hazards; adverse geological conditions and global warming, (vi) impact of availability of labor, materials and equipment; and (vii) changes in governmental laws, regulations, economic conditions or shifts in political attitudes or stability.

These forward-looking statements represent the Company's views as of the date of this release. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Readers should not place undue reliance on any forward-looking statements.



For more information, please contact

Baja Mining Corp.
John Greenslade
President
[phone]
[phone] (FAX)
Website: www.bajamining.com

[Broker_Hans]

4. Sep. 2007 17:00 UND
Baja schließt überbrückungskredit-Vertrag mit Bemühung gewinnenkapital
VANCOUVER, BRITISCH-KOLUMBIEN--(Marketwire - Sept. 4, 2007) - Baja, das Corp. gewinnt (die „Firma“) (TSX: BAJ) freut sich, es zu verkünden hat eingetragen in überbrückungskredit einen Service (den „Service“) mit der Bemühung, die Capital Corp. gewinnt („Bemühung“) nach einem Gesamtkapitalbetrag bis zu US$10 Million, um den Erwerb von zu finanzieren lang-führen die Auftrag Ausrüstung, die für die Entwicklung des Boleo Projektes, Baja Kalifornien Sur, Mexiko erfordert wird.

Der Service besteht aus einem nicht-rotierenden Bezeichnung US$10 Million Service, der unten in vier Scheibeen von US$2.5 Million gezeichnet werden kann an oder vor dem 12. Oktober 2007. Die geborgten Kapital tragen Interesse mit einer Rate von 10% pro Jahr. Alle mögliche geborgten Kapital werden von den zukünftigen Finanzierungen zurückerstattet. Die Firma zahlte eine Bargeldgebühr, um sich nach Durchführung des Service zu bemühen. Bemühung wird auch 1.5 Million Aktienbezugsrechtsscheine bewilligt, die ihm erlauben, eine Gesamtheit von 1.5 Million allgemeinen Anteilen der Firma zu einem übung Preis von $1.92 zu kaufen pro allgemeinen Anteil während einer Periode von einem Jahr vom Schließen. Die Ermächtigungen enthalten das Bekleiden der Bestimmungen so, daß 375.000 Ermächtigungen für jeden abgehobenen Betrag US$2.5 Million ausgeübt werden können, der unten unter dem Service gebildet wird. Unvested Ermächtigungen können möglicherweise nicht ausgeübt werden und werden an der Zusammenfassung ihrer ein-Jahr-Bezeichnung ablaufen. Die Austeilung der Ermächtigungen ist abhängig von der Zustimmung des TSX.

Die Firma hat eine endgültige Durchführbarkeitsanalyse (DFS) auf seiner 100% besessenen Boleo Eigenschaft, Baja Kalifornien Sur, Mexiko durchgeführt. Die Firma wird gut in Baufinanzierung, mit der Unterstützung seiner finanziellen Berater, Bemühung Financial International Corporation vorgerückt und wird fortfahren, Boden für Aufbau EL Boleo später zu brechen des Kupfer-/Kobalt-/Zink-/Manganprojektes dieses Jahr.

IM NAMEN DER DIREKTION VON BAJA, DAS CORP. GEWINNT.

JOHN W. GREENSLADE, PRÄSIDENT

Einige der Aussagen, die in dieser Freigabe enthalten werden, Vorwärts-schauen Aussagen, wie Aussagen, die das erwartete TIMING der Firma für Verpflichtung der Baufinanzierung und anderer Aussagen beschreiben. Seit Vorwärts-schauenden Aussagen nicht sind Aussagen über historische Tatsache und adressieren zukünftige Fälle, Bedingungen und die Erwartungen, Aussagen durch ihre Natur Vorwärts-schauend beziehen in sich selbst unbekannte Gefahren, Ungewißheiten, Annahmen und andere Faktoren gut über der Fähigkeit der Firma hinaus zu steuern oder vorauszusagen mit ein. Tatsächliche Resultate und die Entwicklungen können von denen materiell sich unterscheiden erwogen durch solche Vorwärts-schauende Aussagen. Materielle Faktoren, die tatsächliche Einkommen veranlassen konnten, sich von denen materiell zu unterscheiden, die in solchen Versenden-schauenden Aussagen enthalten wurden, schließen (i) Fluktuationen auf den Preisen des Kupfers, des Kobalt, des Zinks und des Mangans, (ii) Deutung der Vertrag Bezeichnungen, (iii) Genauigkeit der Firma und der Projektionen der Berater, (iv) die Fähigkeit der Firma zu finanzieren, Erlaubnis für zu empfangen, Ausrüstung, Konstruieren zu erhalten und das EL Boleo Projekt zu entwickeln, (V) die Effekte des Wetters ein; funktionierende Gefahren; nachteilige geologische Zustände und globales Wärmen, (vi) Auswirkung von Verwendbarkeit der Arbeit, Materialien und Ausrüstung; und (vii) ändert in den Regierungsgesetzen, in den Regelungen, in der Wirtschaftslage oder in den Verschiebungen in der politischen Haltung oder in der Stabilität.

Diese Vorwärts-schauenden Aussagen stellen die Ansichten der Firma ab dem Datum dieser Freigabe dar. Es kann keine Versicherung geben, die das Vorwärts-Schauen von Aussagen genau ist, da tatsächliche Resultate und zukünftige Fälle von denen materiell sich unterscheiden konnten, die in solchen Aussagen vorweggenommen wurden. Leser sollten nicht übermäßiges Vertrauen auf irgendwelche Vorwärts-schauenden Aussagen setzen.



Zu mehr Information bitte in Verbindung treten

Baja, das Corp. gewinnt.
John Greenslade
[phone]
[phone] (TELEFAX)
Web site: www.bajamining.com

[Popeye82]

Lesezeichen.

[Broker_Hans]

Baja Mining Closes First Tranche of CDN $45+ Million Private Placement, and Seeks Shareholder Consent for Second Tranche
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Sept. 24, 2007) - Baja Mining Corp. (the "Company") (TSX:BAJ) is pleased to announce that it has closed the initial non-brokered tranche of its private placement announced on September 13, 2007 (the "Offering"), raising proceeds of approximately CDN $30 million. The Company is seeking consent in writing from the holders of over 50% of its outstanding common shares for the brokered component of the Offering, which will raise additional gross proceeds of approximately CDN $15 million.

The Offering involves the sale of 24,215,000 units (the "Units") at a price of CDN $1.86 per Unit for gross proceeds of CDN $45,039,900 announced on September 13, 2007. A total of 16,150,000 Units are being sold on a non-brokered basis (the "Non-Brokered Placement") and a further 8,065,000 Units are being sold on an underwritten bought deal basis by Versant Partners of Toronto, Ontario (the "Brokered Placement").

Each Unit consists of one common share of the Company and 0.65 of one common share purchase warrant. Each whole warrant will entitle the holder to purchase one additional common share of the Company at a price of CDN $2.50 for 60 months from the closing date, subject to acceleration in the circumstances described in the Company's September 13, 2007 news release. Commissions will be paid in accordance with industry standards.

Under TSX policies applicable to the Offering, the TSX requires that security holder approval be obtained for private placements for an aggregate number of listed securities issuable greater than 25% of the number of securities of the listed issuer which are outstanding, on a non-diluted basis, prior to the date of closing of the transaction.

On a fully diluted basis, a total of 26,647,500 common shares will be issued pursuant to the Non-Brokered Placement, or 23.5% of the Company's 113,551,509 outstanding common shares (the "Outstanding Shares"). However, when the Brokered Placement is taken into account, a total of 39,954,750 common shares will be issued on a fully diluted basis, or 35.2% of the Outstanding Shares.

The Company will proceed with the closing of the Brokered Private Placement upon obtaining written consent for this second tranche of the Offering from holders of over 50% of the Outstanding Shares. In obtaining such written consent, the Company is relying on an applicable exemption from the TSX requirement to hold a shareholder meeting.

No insiders of the Company are participating in the Offering, and the Offering will not have a material effect on control of the Company.

ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF BAJA MINING CORP.

JOHN W. GREENSLADE

Some of the statements contained in this release are forward-looking statements, such as statements that describe the Company's expected timing closing date, ability to collect consent and other statements. Since forward-looking statements are not statements of historical fact and address future events, conditions and expectations, forward-looking statements by their nature inherently involve unknown risks, uncertainties, assumptions and other factors well beyond the Company's ability to control or predict. Actual results and developments may differ materially from those contemplated by such forward-looking statements. Material factors that could cause actual revenues to differ materially from those contained in such forwarding-looking statements include (i) fluctuations on the prices of copper, cobalt, zinc and manganese, (ii) interpretation of contract terms, (iii) accuracy of the Company's and consultants' projections, (iv) the Company's ability to finance, receive permits for, obtain equipment, construct and develop the El Boleo Project, (v) the effects of weather; operating hazards; adverse geological conditions and global warming, (vi) impact of availability of labor, materials and equipment; and (vii) changes in governmental laws, regulations, economic conditions or shifts in political attitudes or stability.

These forward-looking statements represent the Company's views as of the date of this release. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Readers should not place undue reliance on any forward-looking statements.

[Dantyren]

http://www.bajamining.com

[Dantyren]

October 11, 2007 TSX:BAJ

BAJA MINING NOTIFIES 2005 WARRANT HOLDERS OF

NEAR TERM EXPIRY DATE



Baja Mining Corp. (the “Company”) wishes to remind shareholders that participated in a private placement that closed in tranches between November 2, 2005 and December 21, 2005 that $0.45 warrants associated with such a placement are expiring on their respective dates in November and December of this year. Should warrant holders wish to exercise, please forward appropriate documentation to the Company before the expiry dates noted on the warrant or contact the Company for further instructions.

The Company has recently secured a US$515 million debt facility to partly fund the development of the Boleo Project, Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico. In addition, the Company has closed the $30 million non brokered tranche of a $45 million equity placement announced on September 13, 2007 and will be closing on the balance of funds in due course.



ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF

BAJA MINING CORP.



“John W. Greenslade”



JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT



For further information please contact John Greenslade, President, at [phone]

[Dantyren]

BAJA MINING ANNOUNCES CLOSING OF BROKERED TRANCHE OF $45MILLION PRIVATE PLACEMENT;

SHAREHOLDER CONSENT RECEIVED

Baja Mining Corp. (the “Company”), further to its press release of September 13, 2007, is pleased to announce that it has closed the brokered second tranche of its previously announced $45 million private placement (the “Offering”) with Versant Partners Inc. The brokered portion of the Offering was fully subscribed, and raised gross proceeds totaling $15,000,900.

The Company is also pleased to advise that as of Friday, October 12, 2007, more than 58% of the Company’s shareholders had executed and returned consents in favour of the brokered portion of the Offering, with further positive consents continuing to be received by the Company on a daily basis. The Company thanks those shareholders who returned consent forms for their continued support of the Company and the Boleo Project, Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico (“Boleo”).



ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF

BAJA MINING CORP.



“John W. Greenslade”



JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT



For further information please contact John Greenslade, President, at [phone]



Some of the statements contained in this release are forward-looking statements, such as statements that describe the Company’s expected timing of construction mobilization, expected timing of site preparation for construction activities and other statements. Since forward-looking statements are not statements of historical fact and address future events, conditions and expectations, forward-looking statements by their nature inherently involve unknown risks, uncertainties, assumptions and other factors well beyond the Company’s ability to control or predict. Actual results and developments may differ materially from those contemplated by such forward-looking statements. Material factors that could cause actual revenues to differ materially from those contained in such forwarding-looking statements include (i) fluctuations on the prices of copper, cobalt, zinc and manganese, (ii) interpretation of contract terms, (iii) accuracy of the Company’s and consultants’ projections, (iv) the Company’s ability to finance, receive permits for, obtain equipment, construct and develop the El Boleo Project, (v) the effects of weather; operating hazards; adverse geological conditions and global warming, (vi) impact of availability of labor, materials and equipment; and (vii) changes in governmental laws, regulations, economic conditions or shifts in political attitudes or stability.



These forward-looking statements represent the Company’s views as of the date of this release. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Readers should not place undue reliance on any forward-looking statements.

------------------------------------------------------

To unsubscribe from this mailing list, please send a blank e-mail to: [e-mail]





2350-1177 West Hastings St.

Vancouver, B.C.

V6E 2K3 Canada

Tel: [phone]

Fax: [phone]

Email: [e-mail]

Web: www.bajamining.com

[Dantyren]

November 13, 2007 TSX:BAJ



PRESS RELEASE



BAJA MINING SECURES US$64 MILLION EQUIPMENT LEASE AGREEMENT WITH CATERPILLAR FINANCIAL
Baja Mining Corp. (the “Company”) is pleased to announce that its wholly owned Mexican subsidiary, Minera y Metalurgica del Boleo S.A. de C.V., has entered into an agreement with Caterpillar Financial SARL (“Cat Financial (Zurich)”), of Zurich, Switzerland, to act as Arranger and Provider in relation to an Equipment Lease Facility (the “Facility”) in an aggregate principal amount of up to US$64 million.

The proceeds of the Facility will be used for the financing of mobile (underground and surface) equipment in connection with the El Boleo project (“Boleo”) located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico, which is 100% owned by the Company.

The Facility has a final maturity date of 7 years from initial drawdown. The Agreement is subject to the satisfaction of various conditions precedent. The Company will act as guarantor of the transaction.



Caterpillar Financial (Zurich) is the structured trade and project finance arm of Cat Financial, which itself is a wholly-owned subsidiary of Caterpillar Inc. Cat Financial provides a wide range of financing alternatives for Caterpillar machinery and engines, Solar® gas turbines, as well as other equipment and marine vessels. The company also extends loans to customers and dealers. Cat Financial has offices and subsidiaries located throughout the Americas, Asia, Australia, and Europe, with headquarters in Nashville, Tennessee, USA.



The Facility is in addition to the previously announced underwritten commitment from Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, a member of the UniCredit Group, for a Term Loan Facility of US$475 million and a Cost Overrun Facility of US$40 million.



Endeavour Financial International Corporation (“EFIC”) is retained by the Company as its Financial Advisor for the financing of the El Boleo Project. EFIC continues to work with the company on the successful closing of the Facilities as well as discussions with offtake counterparties and subordinated debt providers.



The Company completed a Definitive Feasibility Study on Boleo in May 2007. The Company is presently preparing the Boleo site for construction and will be proceeding to break ground in early 2008.



ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF

BAJA MINING CORP.

“John W. Greenslade”

JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT



For further information please contact John Greenslade, President, at [phone]



Some of the statements contained in this release are forward-looking statements, such as statements that describe the Company’s expected timing of lease draw down, expected timing of mobilization of construction activities and other statements. Since forward-looking statements are not statements of historical fact and address future events, conditions and expectations, forward-looking statements by their nature inherently involve unknown risks, uncertainties, assumptions and other factors well beyond the Company’s ability to control or predict. Actual results and developments may differ materially from those contemplated by such forward-looking statements. Material factors that could cause actual revenues to differ materially from those contained in such forwarding-looking statements include (i) fluctuations on the prices of copper, cobalt, zinc and manganese, (ii) interpretation of contract terms, (iii) accuracy of the Company’s and consultants’ projections, (iv) the Company’s ability to finance, receive permits for, obtain equipment, construct and develop the El Boleo Project, (v) the effects of weather; operating hazards; adverse geological conditions and global warming, (vi) impact of availability of labor, materials and equipment; and (vii) changes in governmental laws, regulations, economic conditions or shifts in political attitudes or stability.



These forward-looking statements represent the Company’s views as of the date of this release. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Readers should not place undue reliance on any forward-looking statements.

------------------------------------------------------

To unsubscribe from this mailing list, please send a blank e-mail to: [e-mail]

[internetexplorer28]

Hat sich super gehalten. Wenn Baja jetzt noch die 2,29Cad erreicht ist der Weg frei

[MickyMouse1]

Robust demand helps cobalt prices scale new peaks


Thu 29 Nov 2007

LONDON, Nov 29 (Reuters) - The price of cobalt jumped to a record high above $37 a pound on Thursday, spurred by robust demand and looming supply shortages, traders said on Thursday.

The minor metal used to make batteries and aircraft components was sold by London-listed miner BHP Billiton at $37.75 a pound on Thursday. That compares with prices around $35 last week, traders said.

Cobalt prices are up nearly 40 percent since January.

"There's not enough cobalt and demand from aerospace companies continues unabated," a UK-based trader said.

New sources of supply, from the Democratic Republic of Congo in particular, could be delayed, traders said.

(Reporting by Pratima Desai; Editing by Michael Roddy)

[Torte11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.635.000 von MickyMouse1 am 30.11.07 22:45:44

Micky,

Was hälst Du eigentlich von dem Fremdfinanzierungsdeal mit der HVB ?

Mich ließ jedoch die aussage aufhorchen, daß der Betrag von 515 mio USD (inclusive overrun) nur teilweise die notwendigen Kosten abdeckt. Jetzt haben sie ja nun auch noch die private placements mit 45 mio. USD durchgebracht. Reichen jetzt die 560 mio USD oder ist mit noch mehr Finanzierungsbedarf zu rechnen.

Hier noch mal der Artikel auszugsweise:

BAJA MINING SECURES UNDERWRITTEN COMMITMENT FOR EL BOLEO US$515 MILLION DEBT FINANCING
September 12, 2007

Baja Mining Corp. (the “Company”) is pleased to announce that it has entered into an underwritten commitment with Bayerische Hypo-und Vereinsbank AG, a member of the UniCredit Group (“UniCredit”) as Mandated Lead Arranger to arrange and underwrite a limited-recourse term loan facility in an aggregate principal amount of up to US$475 million (the “Term Loan Facility”), as well as a cost overrun loan facility in an aggregate principal amount of US$40 million (the “Cost Overrun Facility” and together with the Term Loan Facility, the “Facilities”) to Minera y Metalurgica del Boleo S.A. de C.V. (“MMB”), Mexico. UniCredit will be the sole arranger and underwriter of the Facilities.

The proceeds of the Facilities will be used to partly finance the development, construction and working capital costs of the El Boleo project (the “Project”) located in Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico, which is 100% owned by the Company.

Gruß
Torte

[danatbank]

Zusätzlich hat BAJ einen leasing-Vertrag über 65 Mio.$ mit Caterpillar abgeschlossen, sodaß jetzt (515+45+65=625) Mio.$ zur Verfügung stehen. Insgesamt werden also noch 50-100 Mio.$ benötigt.

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.996 von Torte11 am 08.12.07 16:03:07

Sorry, das ich erst heute antworte.

Zu den Mehrkosten bei Baja.

Mich wundert es nicht das die Kosten die ein solches Grossprojekt verschlingt am Ende höher sein werden als ursprünglich in der Bankable Feasibility geplant. Dies ist normal. Schaut euch die anderen Grossprojekte an.

Ich denke die wesentlichen Dinge hier sind:
1. Baja hat seine Finanzierung und ist immer bestrebt hier so wirtschaftlich wie nur möglich dieses Projekt durchzuziehen.
2. Schaut euch mal auf der Präsentation von November von Baja an, welcher mögliche Ertrag auch noch bei Kupferpreisen von 2.50 oder auch 2 möglich ist. Mal abgesehen davon das wir im Kobalt-Bereich im Moment auf ATH-Niveau stehen (Tabelle geht nur bis 30.- $/lbs) und Mangan noch gar nicht einkalkuliert ist.
Wenn eine Fa bei niedrigeren Preisen als heute einen möglichen Gewinn von mehr als 1.- CAD pro Aktie bei einem aktuellen Kurspreiss von 1.70 ausweist, dann ist dies billig.
3. Neben den Reserven die sich im Kobalt und im Mangan-Bereich befinden hat dieses Projekt noch weitere Reserven im Bereich von Rare-Elements. Hier laufen momentan Arbeiten um den Zugang zu diesen Stoffen zu ermöglichen.

Also ich halte meine Baja, egal ob 180 Mio Aktien oder 250 Mio., wenn ich mir so manch andere Firma ansehe, so überwiegen für mich hier die Vorteile.
Solange die Kosten sich nicht mit 2.5 multiplizieren wie bei NG sehe ich in leicht steigenden Kursen kein Problem, sondern blockiert eher die Firmen die noch keine Finanzierung haben, die viel mehr mit steigenden Preisen und einer abflauenden Weltwirtschaft in ihren Feasibilities zu kämpfen haben.
Diesen Kampf hat Baja hinter sich und kann sich nun darauf konzentrieren das Ding zum laufen zu bringen und anschliessend Geld zu verdienen.

Gruss
Micky

[Pabella]

PRESS RELEASE



BAJA Mining Appoints new chief financial officer



Baja Mining Corp. (the “Company”) is pleased to announce the promotion of Mr. Rowland Wallenius to Chief Financial Officer (“CFO”) of the Company, effective immediately.



Mr. Wallenius joined the Company in November 2006 as Controller (please see previous news release dated November 29, 2006). Since his original appointment, Mr. Wallenius has been responsible for accounting and treasury, as well as upgrading the internal controls of the Company. Mr. Wallenius has also assisted the President of the Company with the arrangement of a major underwritten debt facility and worked with the Corporate Secretary to develop new and updated corporate policies. Mr. Wallenius has been, and continues to be, an integral member of the Company’s management team, with his input being necessary to improve the sophistication and reliability of the infrastructure and controls required to move the El Boleo Project through construction and into production.



Mr. Wallenius graduated with a Bachelors of Business Administration in Accounting from Simon Fraser University, Burnaby, B.C. (1993) and became a Chartered Accountant in 1996. He worked as a Chartered Accountant for BDO Dunwoody and Collins Barrow in Vancouver, B.C., focusing on public company auditing. Mr. Wallenius has worked with public companies, including those in the resource sector, in various capacities since 1997, and has been responsible for: the accounting and regulatory departments; financing activities; stock exchange listing application and maintenance; and internal control set-up and systems for public reporting in both Canada and the United States.



Mr. Wallenius assumes the duties of CFO from Mr. Robert Mouat, who has stepped down as Interim CFO to focus solely on his directorial duties with the Company.



The Company also wishes to announce the resignation of Mr. William Murray as Vice President – Corporate Development. Mr. Murray has a long standing history with El Boleo and the Company, and will maintain his seat on the Company’s Board of Directors in order to continue to contribute to the success and longevity of the El Boleo Project and the Company.



The Company thanks both Mr. Murray and Mr. Mouat for their dedication and service throughout their tenures and looks forward to their further input as the Company and El Boleo Project advance to the next stage of development.



Construction operations on site at El Boleo, Baja California Sur, Mexico, are advancing in a timely and positive manner under the direction of Mr. Michael Shaw, Vice-President Engineering and Construction, and Mr. Eric Norton, Vice President-Project Development and Operations.



The Company is well advanced in site clearing and preparation, with approximately 100 people on site (representing both the Company as well as its construction contractors) presently supporting the ongoing activities. The first stage of the cacti removal and relocation program has been completed. Cacti relocation on and around the plant site is an environmental necessity required under our permits and must be completed before foundation construction can commence The Company has also commenced procurement and purchasing of long lead items in order to secure delivery for installation in 2009, with plant commissioning targeted for late 2009.







ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF

BAJA MINING CORP.



“John W. Greenslade”



JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT



For further information please contact John Greenslade, President, at [phone]

[Pabella]

Baja Mining to build construction camp at Boleo by Q2

2008-01-14 13:18 ET - News Release

Mr. John Greenslade reports

BAJA MINING ORDERS LONG LEAD ITEMS

Baja Mining Corp. has placed orders for the construction camp and several critical path items, with long delivery times, in order to keep the overall schedule on track for starting up the Boleo copper-cobalt project at Santa Rosalia, Mexico.

Construction camp

The anticipated peak work force during construction is anticipated to be approximately 2,500 people. The construction camp will be built in two phases, with the first phase being able to accommodate 1,000 workers. The company has now awarded the contract for the construction of the first phase of the camp, with expected completion in the second quarter of 2008. With over 100 people currently on site, the early delivery of the main camp will enable the accelerated pace of construction to continue. All of the water for the camp and construction, prior to starting up the process plant, will be provided by a reverse osmosis desalination plant which has also been purchased. It is anticipated that the second phase of the camp, with capacity for up to 2,200 workers, will not be required until 2009.

Acid plant and power generation facilities

The acid plant and power cogeneration (cogen) plant are both critical path items in the construction schedule. Accordingly, to ensure a timely availability in 2009, the company has placed the order for a 46-megawatt turbine and generator set which has been identified as the single longest-lead item. The cost of this turbine and generator package is approximately $10-million (U.S.). Delivery is expected in 18 to 22 months. The cogen plant is an integral part of the acid plant and uses heat recovered from the burning of sulphur to generate power. When fully operational, it is anticipated that this facility will provide almost all of the power required for the mine and process plant. In addition, the company has issued a letter of award and limited authorization to proceed to SNC-Lavalin Engineers & Constructors Inc. for basic engineering and procurement services for the 2,400-tonne-per-day acid plant, complete with heat recovery system and the 46-megawatt turbo generator package. The parties are currently working on concluding a definitive agreement for all services; however, work has commenced based on the award.

Site activities

Baja Mining is pleased to advise that site work at the Boleo project, Santa Rosalia, Mexico, is proceeding on a timely basis for the start of construction. Initial work over the past several months consisted of a cactus removal, quarantine and relocation program at the proposed plant location and construction camp site in accordance with its environmental permits. The company and the local authorities of Santa Rosalia have also been working in a co-operative effort to remediate the town's existing landfill, located on the company's land, and to develop a controlled facility in a new location to the north on land being donated by the company for such purpose. In addition, geotechnical drilling and testwork have been continuing for the last few months at the process plant and tailings dam locations to enable an early start of construction. The company will be continuing to place orders for long-lead items over the next few months.

[SKGold]

#160 von tommy-hl 25.03.08 09:39:05 Beitrag Nr.: 33.716.606
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

.
Neuer 10-bagger für´s Musterdepot:

Baja Mining Corp (BAJ.TO)

WKN: A0DNAM
Aktien : 185 Mio. f/d
Aktienkurs : 0,90 EUR
Marktkapitalisierung : 167 Mio. EUR
Website : http://www.bajamining.com/index.php

Baja Mining ist ein, in der Entwicklung schon sehr weit fortgeschrittenes Explorationsunternehmen mit einem Projekt in Mexiko. Baja Mining besitzt zu 100% das El Boleo Projekt, mit Kupfer, Kobalt, Zink und Manganvorkommen. Das Gebiet liegt in Baja California Sur, Mexico.

Aufgrund der erteilten Minengenehmigung und der gesicherten Finanzierung soll die Produktion bereits in 2009 (!) starten. Wegen des Dollar-Verfalls wird die in der Machbarkeitsstudie genannte Capex erhöht. Die genaue Zahl soll bis Ende April veröffentlicht werden. Ich rechne mit einer 10%igen Erhöhung.

Ressourcen nach NI 43-101:
Measured and Indicated resources: 277.2 million tonnes grading 1.77% copper equivalent
Inferred resources: 253.2 million tonnes grading 1.29% copper equivalent
Minenleben: >25 Jahre


Baja Mining - Umsatz/Gewinnschätzung

Durchschnittl. Produktion pro Jahr
Von 2,6 Mio. tpa Roherz auf 3,1 Mio. tpa in 5 Jahren
Kupfer 60.000 t
Kobalt 6,8 Mio. lbs
Zink 36.000 t

Produktionskosten (Opex)
30,53 $/t lt BFS
gewählt 31 $/t

Aktuelle Materialpreise
Kupfer 7.500 $/t
Kobalt >50 $/lb
Zink 2.200 $/t

Capex lt. BFS
570 Mio. $
Ich gehe von 630 Mio. $ aus (ca. 10% höher)

Fremdkapital
550 Mio. $ Kredit

Für die Kalkulation angewendete Materialpreise
Kupfer 5.000 $/t
Kobalt 20 $/lb
Zink 1.800 $/t

Geschätztes Ergebnis: . 2010 …….. 2011 …..…. 2012 …..… 2013
Umsätze:
Kobalt-Produktion........... 136 Mio. ... 142 Mio. ..... 148 Mio. ...150 Mio.
Kupfer-Produktion ......... 300 Mio. .... 315 Mio. ..... 325 Mio. ...330 Mio
Zink-Produktion ............... 64 Mio. ...... 66 Mio. ....... 67 Mio. .... 68 Mio.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Gesamtumsatz . USD .. 500 Mio. …. 523 Mio. ....540 Mio. .. 548 Mio.
Opex (operating cost) .... 81 Mio. ...... 85 Mio. ...... 90 Mio. ..... 95 Mio.
Capex/AfA ………....…... 55 Mio. ...... 60 Mio. ...... 60 Mio. ..... 60 Mio.
---------------------------------------------------------------------------------------------
= EBIT .......................... 364 Mio. .... 378 Mio. .... 390 Mio. ... 393 Mio.
minus Zinsen (interest) .. 60 Mio. ...... 50 Mio. ...... 40 Mio. ..... 20 Mio.
--------------------------------------------------------------------------------------------
= EBT (Bruttogewinn) ... 304 Mio. .. 328 Mio. .... 350 Mio. .... 373 Mio.
minus Steuer (tax) ......... 94 Mio. ...... 98 Mio. … 105 Mio. .... 112 Mio.
--------------------------------------------------------------------------------------------
= Netto-Profit/Gewinn … 210 Mio. …230 Mio. … 245 Mio. … 261 Mio.

= EpS Gewinn pro Aktie: 1,14 $ …… 1,24 $ …… 1,32 $ …… 1,41 $ ….. (185 Mio. Aktien)
= Gewinn pro Aktie: ……. 0,73 € …… 0,80 € …… 0,85 € …… 0,91 €
= KGV (Kurs 0,90 €): … KGV 1,2 … KGV 1,1 … KGV 1,0 .. KGV 1,0

Kurs KGV 10: ………… 7,30 EUR . 8,00 EUR . 8,50 EUR . 9,10 EUR
Kurspotenzial : ............ 700% .......... 800% ........ 850% ....... 900%


Gegen-Check:
Measured and Indicated resources: 277.2 million tonnes grading 1.77% copper equivalent
Inferred resources: 253.2 million tonnes grading 1.29% copper equivalent
= 8 Mio. t Kupfer-Äquivalent
“In-Boden-Preis”: 300 $/t
Gesamtwert: 2,4 Mrd. $
Marktkapitalisierung bei 185 Mio. Aktien = 260 Mio. $
Ergibt einen Fair Value je Aktie: 13,- $ bzw. EUR 8,35
Daraus resultiert ein Kurspotenzial von 800%


Chancen/Vorteile:

+ Produktionsbeginn bereits in 2009
+ Produktionssteigerung für die ersten 5 Jahre (höherer Umsatz und Gewinn)
+ Nachgewiesene Ressourcen nach NI
+ Erfahrenes Management
+ Bankfähige Machbarkeitsstudie fertig
+ Derzeitige Unterbewertung in Bezug auf die vorhandenen Ressourcen und auf das Kurspotenzial.
+ Infrastruktur weitgehend vorhanden
+ Finanzierung schon geklärt
+ Minengenehmigungen seitens der Behörden liegen vor


Risiken:
- Die in der Machbarkeitsstudie genannte Capex wird erhöht. Eine genaue Zahl soll Ende April genannt werden.
+/- Länderrisiko mittel


Fazit: In Baja Mining findet man einen der seltenen Explorer, der schon fast alle Hürden auf dem Weg zur Produktion genommen hat und trotzdem deutlich unterbewertet ist. Baja ist für mich ein potenzieller 10-bagger und kommt heute in mein Musterdepot. Kauf entweder in FRA oder in Kanada.

Obige Prognose ist von mir erstellt worden, um mir selbst eine mögliche künftige Unternehmens-Entwicklung berechenbar zu machen. Es handelt sich um persönliche Annahmen, die keine Kaufaufforderung darstellen. Die Prognose erhebt nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

... do your own research ...

tommy

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.733.605 von SKGold am 26.03.08 19:50:06

Wenigstens einen wesentlichen Punkt hast du in deiner Aufstellung vergessen.

Baja hat Mangan und Rare Elements, wobei sie bei Mangan bereits soweit sind, das sie dieses produzieren werden. Das NPV wird durch dieses Mangan noch einmal deutlich erhöht, wie man den Präsentationen auf der Homepage von Baja deutlich entnehmen kann,
alle anderen Zahlen hast du gut abgeschrieben.
Sie stehen so oder so ähnlich ebenfalls in der Firmenpräsentation, die alle paar Monate erneuert wird.

Aber ich gebe dir Recht, wenn nicht vorher eine Übernahme durch einen Chinesen oder einen anderen Grossen am Markt stattfindet hat Baja die Chance zum Tenbagger.
Kupfer ist ein sehr gefragter Stoff und wird 2010 (das Datum wurde übrigens revidiert - beachte mal die Diskussion auf SH) wenn die Produktion startet sicherlich einiges teurer sein als heute.

Ich wünsche einen schönen Tag.

[SKGold]

BAJA MINING FILES ANNUAL STATEMENTS; PROVIDES PROJECT UPDATE

March 24, 2008


Baja Mining Corp. (the “Company”) announces that it has filed its Annual Audited Consolidated Financial Statements for the year ended December 31, 2007 and the related Management Discussion and Analysis. The Company has also filed its 2007 Annual Information Form.

For complete details of the December 31, 2007 Financial Statements, Management’s Discussion and Analysis and Annual Information Form, please visit the Company’s website at www.bajamining.com or SEDAR at www.sedar.com. The Company has also filed a Form 40-F Annual Report with the United States Securities and Exchange Commission, which is available on its website and on EDGAR at www.sec.gov/edgar.shtml

Brief Project Update

Recognizing the significant capital cost increases that have occurred in many recent projects, the Company and its advisors have been engaged in an in-depth capital cost review and update on the El Boleo project. The Company has engaged the engineering firm AMEC Americas Limited of Vancouver to provide a high level independent review of the current capital cost estimate and provide a report to the Company on its findings. Once this review is completed, the Company will announce the revised project capital costs and project economics. The Company expects to be in a position to release an updated DFS capital cost estimate in April 2008.

Long lead equipment items, including turbines, mills and the acid plant have been secured through letters of award by the Company to maintain momentum and adhere to the project schedule. The Company has secured contracts for feed preparation and metal production equipment, design and supply. Construction at the Santa Rosalia site continues with flora and fauna relocation, construction infrastructure implementation and continued mobilization of construction personnel.

ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF
BAJA MINING CORP.

“John W. Greenslade”

JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT

[maiomai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.759.822 von SKGold am 30.03.08 11:01:35

hallo,
weiss jemand inwieweit, nachstehende meldung von börse-go "baja" betrifft..?
Die unbemerkte Verstaatlichung
von Dirk Masuch Oesterreich
www.rohstoff-spiegel.de - 15 - 3. Jahrgang | 05.04.08 - Ausgabe 07/2008
G A S T A N A L Y S E
Quelle: ResourceInvestor.com
Quelle: Flickr

Das heimliche Abstecken von 320 Mio. Hektar an aussichtsreichen
Mineralkonzessionen im vergangenen Jahr hat ausländische und
mexikanische Minenunternehmen verblüfft. Es gibt reichlich Spekulationen über die Absichten hinter dieser Bewegung, während die Unsicherheit weiter steigt. Bergbauunternehmen mit Aktivitäten
in Mexiko wurde im vergangenen Jahr ein bedeutender Dämpfer
verpasst, als das Abstecken von 320 Mio. Hektar an aussichtsreichem
Grund im Auftrag der mexikanischen Regierung öffentlich wurde. Der mexikanische Bergbauminister Dr. Norberto Roque fand es notwendig eine Konferenz in Vancouver am 6. September einzuberufen, ermutlich um die Nervosität zu beruhigen und Unsicherheit zu beseitigen. Wie sich herausstellte, machte dieses Treffen alles andere als dies.
Die Regierung wollte mit dieser Maßnahme vermeiden, dass Ölund
Gasunternehmen ein Schlupfloch im mexikanischen Bergbaugesetz
ausnutzen können. Vergangenes Jahr wurde Methan zur Liste der Substanzen hinzugefügt, welche die Besitzer einer Mineralkonzession
fördern dürfen. Dies geschah als Reaktion auf das Unglück in der Pasta de Conchos-Untertagekohlemine im Bundesstaat Coahuila, das 65 Bergleuten nach einer Methanexplosion 2006 das Leben kostete.
Die Absicht hinter der Änderung des Bergbaugesetzes war es, Kohleproduzenten zu erlauben, das ansonsten verlorene und gefährliche Gas-Beiprodukt abzusaugen. Die neue Regierung in Calderon entdeckte jedoch, dass diese Änderung es Öl- und Gasunternehmen erlauben würde Mineralclaims in Mexiko für die Gasexploration abzustecken. Dies hatte das Potential Mineralrechte für Jahre zu binden. Das Abstecken, so sagt man, geschah zum Schutz der Bergbau-unternehmen vor Ölkonzernen und wurde ausgestaltet, um Regionen abzudecken, die das Potential für Coal Bed Methane (CBM) (Deutsch: Flözgas) aufweisen. Jedoch macht diese Erklärung solange keinen Sinn als PEMEX, der staatliche Ölkonzern, laut Gesetzt das einzige Unternehmen ist, dem es erlaubt ist in Mexiko nach Kohlenwasserstoffen zu explorieren. Darüber hinaus stellt ein kurzer Überblick auf die Karte der abgesteckten Gebiete diese
Erklärung in Frage.
Während die nun gesperrten Gebiete die gesamten mexikanischen
Kohlebecken in Coahuila und Chihuahua
abdecken, erstrecken sich die grenzüberschreitenden Gebiete
in das traditionelle Bergbauterritorium, welches über kein Potential für Gas verfügt. Große Teile der baja-California-Halbinsel sowie die aussichtsreichen Gebiete in Chihuahua, Veracruz, Tamaulipas und Oaxaca sind nun nicht mehr für
Mineralexploration verfügbar, bis ein neues Gesetz verabschiedet
wird. Die abgesteckten Territorien bedecken auch die gesamte Golf-
küste sowie anliegende Gebiete, in denen die mexikanischen Öl- und Gasreserven liegen, und bilden eine Grenze darum. Die Situation ist besonders für
Explorationsunternehmen unbequem. Das einzig Gute daran ist, dass signifikante Landmassen im traditionellen Mineraliengürtel der Sierra Madre Occidental nicht
betroffen sind. Was bedeutet es nun genau für Ressourcenunternehmen und Investoren in der mexikanischen Bergbauindustrie? Während die Unsicherheit
sogar die Regierungsvertreter von klaren Ratschlägen abhält, kann man daraus beispielsweise folgern:
1. Falls man eine Mine in den nun abgesteckten Gebieten betreibt oder entwickelt, bleibt der Betrieb unbeeinflusst. Aber falls man Gebiete um die Mine abstecken
will um einer Ader oder einem Mineralisationstrend nachzufolgen und die umliegenden Gebiete für zukünftige Exploration zu sichern, dann kann man dies nicht mehr
länger.
2. Falls man bereits aussichtsreiches Land abgesteckt hat und den Anteil am Grund innerhalb der neu der Regierung gehörenden Gebiete erweitern will, dann kann man dies auch nicht mehr länger.
3. Falls die Interessen außerhalb der nun grenzüberschreitenden Gebiete liegen, dann bleibt man davon unbeeinflusst. Während die Aktionen der mexikanischen
Regierung keine Enteignungen begründet haben - alles in allem wurde kein Landtitel in Frage gestellt, zumindest bis jetzt - ist es kein weiter Schritt, diese
Aktion als Verstaatlichung von strategischen Landmassen zu betrachten. Ein Blick auf die obige Karte deckt auf, dass alle mexikanischen Onshore-Kohlenwasserstoffbecken nun vollkommen abgedichtet sind. Unglücklicherweise fällt eine Menge Land, das sich für die Mineralexploration eignet, in diese
Gebiete.
Für diesen Augenblick hüllt dies einen weiteren Schleier der Unsicherheit über die Bergbauunternehmen und Finanziers der Minenindustrie. Falls Sie die Absicht
haben in Bergbauunternehmen mit Lagerstätten in Mexiko zu investieren, dann sollte ihr Due-Diligence- Prozess mehr als je zuvor auch die Aspekte der Lage berücksichtigen.
joa maiomai

[SKGold]

Aus tommys Thread:

#462 von apollo2000 07.04.08 09:58:11 Beitrag Nr.: 33.823.371
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 33.823.284 von apollo2000 am 07.04.08 09:50:01
--------------------------------------------------------------------------------
SEOUL, April 7 (Reuters) - South Korea plans to invest $276 million in the El Boleo mining project in Mexico by purchasing a stake held by Canadian group Baja Mining (BAJ.TO: Quote, Profile, Research), the Maeil Business Newspaper said on Monday.

State-run Korea Resources Corp plans to sign an agreement on Thursday to buy a part of the 10 percent stake from Baja, the report said, citing an unnamed government source.

Both the Ministry of Knowledge Economy and Korea Resources declined to comment.

Baja said in September that production at the project would start in mid-2009, with average annual output for the first four years projected at 55,750 tonnes of copper cathode, 1,535 tonnes of cobalt cathode and 6,300 tonnes of zinc contained metal.

It estimated capital costs needed to build the mine and process plant complex would be $568 million. (Reporting by Miyoung Kim; Editing by Ken Wills)

Best Regards

[SKGold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.824.634 von SKGold am 07.04.08 12:07:01

Apr 07, 2008 09:32 ETMarket Regulation Services Notice: Halt; Baja Mining Corp.
TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - April 7, 2008) - The following issue(s) have been halted today:




Company Baja Mining Corp.
TSX Symbol BAJ
Reason Pending News
Halt Time 9:07am EST

[eifelcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.826.838 von SKGold am 07.04.08 15:41:48

Hi bin noch reingekommen...

Gruß,

eifelcash

[SKGold]

Apr 07, 2008 10:25 ETBaja Mining Provides Clarification
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - April 7, 2008) - In regards to recent comments published by news media agencies, Baja Mining Corp. (the "Company") (TSX:BAJ) clarifies that it is in confidential discussions with a number of industry partners in regard to the funding of the El Boleo Project, Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico. Other than the transactions that have already been announced by the Company to date, no further financial agreements have been entered into at this time.

ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF BAJA MINING CORP.

JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT

John Greenslade, President

Some of the statements contained in this release are forward-looking statements, such as statements that describe the Company's expectation of completion of construction financing and other statements. Since forward-looking statements are not statements of historical fact and address future events, conditions and expectations, forward-looking statements by their nature inherently involve unknown risks, uncertainties, assumptions and other factors well beyond the Company's ability to control or predict. Actual results and developments may differ materially from those contemplated by such forward-looking statements. Material factors that could cause actual revenues to differ materially from those contained in such forwarding-looking statements include (i) fluctuations on the prices of copper, cobalt, zinc and manganese, (ii) interpretation of contract terms, (iii) accuracy of the Company's and consultants' projections, (iv) the Company's ability to finance, receive permits for, obtain equipment, construct and develop the El Boleo Project, (v) the effects of weather; operating hazards; adverse geological conditions and global warming, (vi) impact of availability of labor, materials and equipment; and (vii) changes in governmental laws, regulations, economic conditions or shifts in political attitudes or stability.

These forward-looking statements represent the Company's views as of the date of this release. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Readers should not place undue reliance on any forward-looking statements.



For more information, please contact

Baja Mining Corp.
John Greenslade
President
[phone]
[phone] (FAX)
Website: www.bajamining.com

[MickyMouse1]

Na, ich hoffe die Nachricht stimmt.

Das würde heissen die Koreaner bezahlen 92 Mio für 10% oder 920 Mio für 100%. Oder umgerechnet mehr als 5.- $ für eine Aktie.
Das wird den Aktienkurs spürbar anheben.

Gestern hatte Neono Baja noch als Schrott abgetan, ich freue mich immer wieder wenn ich Recht behalte.

Also warten wir mal was kommt !!!

[simkus66]

Market Regulation Services - Trade Resumption - Baja Mining Corp. - BAJ

TORONTO, April 7 /CNW/ - Trading resumes in:

Issuer Name: Baja Mining Corp.
TSX Ticker Symbol: BAJ
Resumption Time: 11:00 EST


Es geht weiter in DE 17 UHR wenn ich richtig gerechnet habe

[simkus66]

RT FSE 17 Uhr 0,95 EUR

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.827.625 von MickyMouse1 am 07.04.08 16:35:47

[MickyMouse1]

Also das Dementi finde ich ja noch viel besser.

Das sieht danach aus, das noch andere Interessenten da sind, die möglicherweise bereit sind noch mehr zu bezahlen und man momentan erst einmal ausloten will wer der meist bietende ist.

Die nächsten Wochen werden spannend.

[SKGold]

Die Zeit wird es bringen.

[eifelcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.829.438 von SKGold am 07.04.08 19:06:30

Highlights aus dem 2007 annual report:

read the report and this are my major observations:

- capital costs at Bolego increase significantly
- even with elevated capital costs according to Greenslade the economics 'remains robust'
- discussions with off-take counter parties - close the various facilities in second quarter of 2008
- objective of achiving production in 2010

Quelle: stockhouse

[eifelcash]

Baja Mining Welcomes Kores as Development Partner at El Boleo Project


14:45 EDT Thursday, April 17, 2008

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - April 17, 2008) - Baja Mining Corp. (the "Company" or "Baja") (TSX:BAJ) is pleased to announce a new development partner and financing arrangements for the construction of its El Boleo Project (the "Project").

Development Partner and Construction Financing

It is with great pleasure that Baja announces it has entered into an agreement with a Korean consortium (the "Consortium") led by Korea Resources Corporation ("Kores") pursuant to which the Consortium will acquire a 30% interest in the Project through the acquisition of a 30% interest in the Company's Mexican subsidiary, Minera y Metalurgica del Boleo S.A. de C.V. ("MMB").

As consideration for the acquisition of a 30% interest in the Project, the Consortium will provide a financing package of up to US$435 million. This will consist of an up-front cash payment to Baja, reimbursement of agreed project expenditures since completion of the DFS, payment of the Consortium's proportionate share of project capital costs and, in conjunction with a Korean lending agency, a package of senior and subordinated debt financing. In addition, the Consortium will provide a completion guarantee in respect of its share of project financing. Through the transaction, the Consortium will also acquire a right to offtake 30% of the El Boleo mine's production on commercial terms.

The signing of the Sale and Purchase Agreement took place at a ceremony in Washington today attended by a delegation from the Government of Korea led by Mr Youn Ho Lee, the Minister of Knowledge Economy. The delegation included Mr Han-Ho Lee, President and CEO of Kores and a number of other senior Korean Government officials, demonstrating the importance of this transaction.

As previously reported, Baja appointed Bayerische Hypo-und Vereinsbank AG, a member of Unicredit Group ("HVB"), as the mandated lead arranger to arrange and underwrite a project debt financing comprising a project debt facility of US$475 million and an additional US$40 million cost over-run facility. Baja is in discussions with HVB about increasing the size of the debt financing through the involvement of the Korean lending agency.

Kores is a state-owned corporation of the Government of the Republic of Korea with a mandate to pursue resource development opportunities to supply Korea's expanding industrial economy. Baja is very pleased to be working with a strong partner that brings natural resources experience and financial capability to the Project.

In addition to normal conditions precedent for transactions of this nature, the transactions are subject to the approval of the Boards of the Korean Consortium and Baja, the government of Korea, the Mexican Federal Commission of Competition and the Toronto Stock Exchange, and are also subject to the negotiation and bank approval of the final debt terms and credit structure. Baja and its Financial Advisor, Endeavour Financial International Corporation ("Endeavour"), continue to progress these final negotiations with a view to closing each transaction as expeditiously as possible.

Capital Cost Update

The Company completed a Definitive Feasibility Study ("DFS") on the Project in May 2007 (see press release dated May 29, 2007). The DFS noted that the capital cost estimate was current to early 2007 with respect to mine capital, but that most of the process plant capital estimate was from June 2006. The DFS estimated the capital cost to construct the mine and mill facility at US$568 million (approximately US$680 million with finance costs, contractor fees, working capital and spares).

Recognizing that there has been severe cost escalation in other recently announced projects, Baja elected to update the DFS capital cost estimate, with the assistance of the construction contractor, The Industrial Company ("TIC"), of Steamboat Springs, Colorado, and TIC's wholly owned Mexican subsidiary, MexTICa. Orders for approximately 60% of the process equipment have been placed (representing approximately 23% of the construction cost of the project), primarily via 3 major packages: (1) the acid plant and cogeneration facility with SNC Lavalin-Fenco; (2) the front-end ore and limestone preparation circuits (crushing, grinding, and screening, as well as solid/liquid separation) with FL Smidth; and (3) the solvent extraction and Electrowinning circuits with Bateman Litwin.

There is low risk on price escalation of these packages going forward. While the capital cost review is at a feasibility study level, it has the added advantage of the detailed review by the construction contractor.

The cost review has indicated that the capital cost of the project has increased to US$890 million (including contractor's profit, which was not included in the initial estimate, as well as a 12% contingency). Working capital, financing costs and pre-production interest during construction are expected to add approximately US$101 million, for a total funding requirement of approximately US$991 million. The difference between the total funding required and funding arranged to date is anticipated to be provided in part from cash on hand, and the balance either by a Baja equity contribution or a combination of equity and possible financing related to metal off-take contracts. Baja and Endeavour continue to hold discussions with various parties regarding the provision of this additional potential funding.

The following table sets forth the Net Present Values (at an 8% discount rate and in millions of US Dollars) of the project (for a 100% interest, assuming all equity and on an after tax basis). These figures are based on the revised capital costs and utilizing: US$1200 per tonne for zinc sulphate; the forward curve until 2013 for copper on the London Metal Exchange(i); and thereafter dropping to the indicated copper prices in the table. All other inputs and assumptions have been taken from the DFS.

-------------------------------------------------------------------------- Cu Price ($/lb)--------------------------------------------------------------------------Co Price $/lb $ 1.50 $ 2.00 $ 2.50 $ 3.00 $ 3.50 $ 4.00--------------------------------------------------------------------------$ 15.00 $ 637 $ 890 $ 1,142 $ 1,394 $ 1,646 $ 1,898$ 25.00 $ 903 $ 1,155 $ 1,407 $ 1,659 $ 1,911 $ 2,163$ 35.00 $ 1,167 $ 1,4190 $ 1,671 $ 1,923 $ 2,175 $ 2,437$ 45.00 $ 1,432 $ 1,6840 $ 1,936 $ 2,198 $ 2,451 $ 2,704$ 55.00 $ 1,706 $ 1,9590 $ 2,212 $ 2,465 $ 2,717 $ 2,970--------------------------------------------------------------------------(i) LME copper forward curve prices as of March 31 were: 2010-$3.44/lb; 2011-$3.27/lb; 2012-$3.13/lbON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF BAJA MINING CORP.

JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT

Some of the statements contained in this release are forward-looking statements, such as statements that describe the Company's expectation and timing of closing the Consortium's partnership deal, projected metal prices, the need for additional capital and expected method of financing and other statements. Since forward-looking statements are not statements of historical fact and address future events, conditions and expectations, forward-looking statements by their nature inherently involve unknown risks, uncertainties, assumptions and other factors well beyond the Company's ability to control or predict. Actual results and developments may differ materially from those contemplated by such forward-looking statements. Material factors that could cause actual revenues to differ materially from those contained in such forwarding-looking statements include (i) fluctuations on the prices of copper, cobalt, zinc and manganese, (ii) interpretation of contract terms, (iii) accuracy of the Company's and consultants' projections, (iv) the Company's ability to finance, receive permits for, obtain equipment, construct and develop the El Boleo Project, (v) the effects of weather; operating hazards; adverse geological conditions and global warming, (vi) impact of availability of labor, materials and equipment; and (vii) changes in governmental laws, regulations, economic conditions or shifts in political attitudes or stability.

These forward-looking statements represent the Company's views as of the date of this release. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Readers should not place undue reliance on any forward-looking statements.

FOR FURTHER INFORMATION PLEASE CONTACT:

Baja Mining Corp.John GreensladePresident(604) 685-2323(604) 629-5228 (FAX)Website: www.bajamining.com

[eifelcash]

Baja Partners Up on El Boleo Project After Costs Jump Again

By Jon A. Nones
17 Apr 2008 at 05:57 PM GMT-04:00

http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=42041

SEATTLE (ResourceInvestor.com) -- Baja Mining Corp. [TSX:BAJ; OTCPK:BAJFF] announced on Thursday that a Korean consortium led by state-owned Korea Resources Corp. will buy a 30% interest in its El Boleo mining project in Mexico. At the same time, the company increased its development cost estimate by a whopping 31% from a year ago.

The cobalt-copper mine is now estimated to cost $991 million, which includes working capital, financing costs and pre-production interest during construction, up from a year-ago estimate of about $680 million. This is up from an unofficial previous estimate of $540 million in March 2007, showing a 45% increase in costs.

The Korean consortium will provide a financing package of up to $435 million and will also acquire a right to offtake 30% production at the El Boleo mine, according to Baja. The news follows a leaked report by Reuters on April 7 that said South Korea would invest $276 million in El Boleo.

This initial news sent stock prices up 15.5% on the Toronto Stock Exchange, its highest in a month. Baja's shares are off 2% today at C$1.75, however, potentially due to renewed financing concerns.

In mid-September, Baja Mining entered into an underwritten commitment with Bayerische Hypo-und Vereinsbank AG, a member of the UniCredit Group, for a loan facility in an aggregate principal amount of up to $475 million, as well as a cost overrun loan facility of $40 million.

This announcement came shortly after the company closed the brokered second tranche of a previously announced C$45 million (now worth US$44.5 million) private placement. Baja sold 24,215,000 units at a price of $1.86 per unit, consisting of one common share and 0.65 of one warrant exercisable at a price of C$2.50 for 60 months from the closing date.

“The difference between the total funding required and funding arranged to date is anticipated to be provided in part from cash on hand, and the balance either by a Baja equity contribution or a combination of equity and possible financing related to metal off-take contracts,” the company said in a statement.

In November 2007, however, the company indicated that it may require five years of copper hedging. Investors sold hard on the news, sending shares down 8% on a volume of 1.4 million. One such investor, Jason Hommel, editor of the Silver Stock Report, was quite unpleased by this decision.

Hommel, who owned some 588,700 shares at the time, said he sold out his stake after the company failed in the following months to clarify, respond or update any such hedging terms of the debt announcement, “and the fact that their CFO quit since then.”

On December 12, 2007, Baja announced the promotion of Rowland Wallenius from Controller to Chief Financial Officer after Robert Mouat stepped down as Interim CFO to “focus solely on his directorial duties with the company.”

Baja said it is in talks “with various parties” about the provision of the additional potential funding. Specifically the company said it is in talks with its project's underwriter, Bayerische Hypo-und Vereinsbank AG, to increase the size of its debt financing “through the involvement of the Korean lending agency.”

“Recognizing that there has been severe cost escalation in other recently announced projects, Baja elected to update the ... capital cost estimate,” the company said. “There is low risk on price escalation of these packages going forward.”

However, Hommel noted that because the project is priced in U.S. dollars, another cost adjustment could still be in the waiting. “This project is in rapidly devaluing dollars. In 2 to 3 years, they may have to go through this again,” he said.

Even still, Hommel maintained his belief that the project is possibly one of the largest copper-cobalt mines in the world and has vast potential. He said the news of the partnership is quite bullish, valuing the rest of El Boleo at $1.015 billion and Baja shares closer to C$5.39.

Baja forecasts annual production of 55,750 tonnes of copper, 1,535 tonnes of cobalt and 6,300 tonnes of zinc for a mine life of 25 years at an average cash cost of negative $0.07/lb of produced copper, net of by-product credits.

The deposit hosts more than 275 million tonnes of measured and indicated resources grading 1.77% copper equivalent and 250 million tonnes of inferred resources grading 1.29% copper equivalent. This is inclusive of 17.6 million tonnes of open cut P&P reserves and 67.4 million tonnes of underground P&P reserves.

Hommel said that the mine still has the ability to pay back its debt in 1.5 to 2 years, but securing financing may delay start-up. Baja said in September that production at the project would start in mid-2009.

Copper for May delivery settled down 4.60 cents at $3.9120/lb today, after hitting a new contract high at $4.0495. Prices are up nearly 30% this year. The cobalt price has rallied to above $50/lb in 2008 from $30/lb in 2007, up sharply from $12 to $15 in 2006.

[eifelcash]

BAJ has currently 142,366,129 shares outstanding. 30% of that is 42,709,838. The Koreans paid 246 mil for the 30% So 246 mil divided by 42.7 mil shares equal $5.75

[Ikar]

Apr 18, 2008 14:53 ET
Baja Mining Clarifies Financing Announcement

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - April 18, 2008) - Baja Mining Corp. (the "Company" or "Baja") (TSX:BAJ) clarifies an announcement made April 17, 2008.

In regards to the press release dated April 17, 2008, the Company wishes to clarify the status of construction financing for the El Boleo Project. As announced, the estimated cost of construction (commencing from completion of the Definitive Feasibility Study in May 2007) is currently US$991 million. The Company has previously completed (in 2006 & 2007) equity financings from which approximately US$52 million was available to contribute to the cost of construction. Based upon the previously announced first mortgage commitment of US$475 million, the announced funding from the Korean Consortium of US$435 million and the US$52 million previously raised, Baja has raised or received commitments for US$962 million of an estimated US$991 million required. Assuming closing of all transactions, Baja will require a further US$29 million to fully fund estimated construction costs. The remaining US$29 million is expected to be raised as either subordinate debt related off-take contracts, equity or a combination thereof.

There are no shares of Baja being issued as part of the current transaction with the Korean Consortium.

ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF BAJA MINING CORP.

JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT

[sago77]

Habe mal die wichtigsten Sachen zum Thema Kupfer
aus meinem Commodity Yearbook 2008 zusammengetragen.
Die Daten wurden Anfang Januar zusammgestellt.
Gruß Sago

Produktion

Die weltweite Minenförderung von Kupfer beläuft sich
auf über 15 Mio. Tonnen. Mehr als ein Drittel davon
stammt aus Chile, in dessen Staatsgrenzen sich die
weltweit größten Kupfervorkommen befinden, gefolgt
von den USA, Peru und Australien. Die Weiterverarbeitung
der Kupfererze findet häufig erst in den Verwenderländern
statt. Hier tut sich insbesondere China
hervor, das die Produktion von raffiniertem Kupfer im
vergangenen Jahr um voraussichtlich rund 20 % auf
etwa 3,5 Mio. Tonnen gesteigert hat. Dies ist das Ergebnis
einer signifikanten Ausweitung der Verhüttungsund
Raffineriekapazitäten (+21 %) in den letzten 12
Monaten. Im krassen Gegensatz dazu lag das Kapazitätswachstum
in den USA und Westeuropa im selben
Zeitraum gerade einmal bei etwa 1,5 %. Doch das Nadelöhr
bei der Produktion von Kupfer liegt derzeit nicht
bei den freien Raffineriekapazitäten. Stattdessen liegt
der Engpass bei der Versorgung mit Kupferkonzentrat.
Dies dürfte sich 2008 sogar noch verschärfen. So signalisieren
die jüngsten Abschlüsse der „Treatment and
Refining Charges“ (TC/RC), also der Preise, welche die
Minenunternehmen an die Hütten und Raffinerien zah-
len, um die Erze zu Metallen zu verarbeiten, abermals
einen Preisrückgang und unterstreichen damit die starke
Marktstellung der Förderer. Insgesamt sehen wir die
größten Aufwärtsrisiken für den Kupferpreis auf der
Angebotsseite. Neben dem Mangel an ausreichend
Kupferkonzentrat sind dies vor allem unerwartete Angebotsschocks
wie die zahlreichen Arbeitskämpfe in
den Minen und Raffinerien Lateinamerikas im vergangenen
Jahr, sowie Naturkatastrophen (v.a. Erdbeben)
oder die unzureichende und instabile Stromversorgung
in vielen Förderländern.

Verbrauch

Auch auf der Nachfrageseite hieß der dominante Treiber
im vergangenen Jahr wieder einmal China. So zeigt
die rapide Industrialisierung im Reich der Mitte bislang
kaum Ermüdungserscheinungen. Besonders kupferintensiv
sind hier die enormen Infrastrukturinvestitionen,
wie etwa der Aufbau einer adäquaten Stromversorgung.
Nach Angaben der zentralen chinesischen Planungsbehörde
sollen die Kapazitäten zur Stromgewinnung
von derzeit 620 GW mehr als verdoppelt werden.
Noch ambitionierter erscheinen die Pläne zum Ausbau
der Transportwege (Autobahnen, Zug- und U-Bahnstrekken,
See- und Flughäfen, etc.). Die Beratungsgesellschaft
Brook Hunt schätzt das Wachstum der chinesischen
Kupfernachfrage im Jahr 2007 auf mehr als 15 %.
Dem steht ein durchschnittliches Wachstum der Weltnachfrage
von etwa 3 % entgegen. Die Kupfernachfrage
Europas und den USA war im selben Zeitraum mit 5 %
bzw. 2 % gar rückläufig. Auch in den kommenden Jahren
wird das Wachstum des Kupfermarktes fast vollständig
von den asiatischen Volkswirtschaften bestimmt
werden, deren Weltmarktanteil damit weiter
deutlich zulegen dürfte. Während die Kupfernachfrage
Chinas wohl noch mindestens bis Ende 2009 zweistellige
Wachstumsraten aufweisen dürfte, steht mit Indien
bereits ein potenzieller Nachfolger in den Startlöchern.
Im Gegensatz zu China, wo der durchschnittliche Kupferverbrauch
inzwischen auf 2,8 kg pro Kopf (Deutschland:
17 kg) angewachsen ist, liegt die Kupferintensität
in Indien gerade einmal bei 400 Gramm.

Handel

Da Informationen über den tatsächlichen Metallverbrauch
eines Landes oft nur mit langen Verzögerungen
vorliegen, wird häufig der Handelssaldo (Netto-
Exporte bzw. Nettoimporte) herangezogen, um die Angebots-
Nachfrage-Situation in dem betreffenden Land
zeitnah beurteilen zu können. Dementsprechend spiegelt
sich die weit überdurchschnittliche Nachfrage Chinas
im abgelaufenen Jahr in hohen Netto-Importen von
Kupfer wider. Insbesondere zu Jahresbeginn nutzten
die chinesischen Importeure die zuvor stark gefallenen
Weltmarktpreise und traten massiv als Käufer am
Kupfermarkt auf. Infolgedessen stiegen die Netto-Einfuhren
von raffiniertem Kupfer im Jahr 2007 auf den
Rekordwert von rund 1,4 Mio. Tonnen. Gegenüber dem
Vorjahr legten die Kupferimporte (brutto) damit um
knapp 80 % zu, während sich die Exporte halbierten.
Allerdings kann die hohe Importnachfrage Pekings
nicht vollständig einem entsprechenden Anstieg des
realen Verbrauchs zugeschrieben werden, da sie z.T.
dem Lageraufbau (industrielle und staatliche, strategische
Reserve) diente.

Lagerbestände

Aufgrund der täglichen Veröffentlichung von Beständen,
Zu- und Abflüssen gibt die Entwicklung der Lagerbestände
an den Metallbörsen (bis zu einem gewissen
Grad) Aufschluss darüber, wie hoch die Verfügbarkeit
bzw. Knappheit der verschiedenen Metalle aktuell ist.
Die Warenströme der beiden wichtigsten Kupferterminbörsen
in London und Shanghai sind oft gegenläufig,
da sie die Aktivität von Händlern und Arbitrageuren
widerspiegeln, die sich die relativen Preisdifferenzen
zwischen den regionalen Metallkontrakten zunutze machen.
Im Hinblick auf die Lagerbestandsentwicklung
war das vergangene Jahr weitestgehend ein Nullsummenspiel.
Ende Dezember lagen die aggregierten
Kupferbestände der Börsen von London, New York und
Shanghai bei rund 240.000 Tonnen und damit 8 % unter
dem Startwert vom Januar. Im längerfristigen Vergleich
befinden sich die Lagerbestände beinahe aller
Basismetalle auf extrem niedrigen Niveaus. Gibt man
die Lagerbestände statt in absoluten Zahlen, in Tagen
des Weltverbrauchs an (um den Anstieg der Nachfrage
zu berücksichtigen), so erhält man für die Kupferbestände
der LME eine Reichweite von weniger als 4 Tagen.
Zum Vergleich: Im Jahr 2002 beliefen sich die Vorräte
noch auf mehr als 20 Tage.

Weltmarktsaldo

Die letzten offiziellen Zahlen der Brancheninstitution
International Copper Study Group (ICSG) beziffern das
Primärdefizit des Weltkupfermarktes in den ersten zehn
Monaten des vergangenen Jahres auf knapp 220.000
Tonnen. Zum Vergleich: Im Vorjahreszeitraum wies der
globale Kupfermarkt noch einem Überschuss von
78.000 Tonnen aus. Im Gesamtjahr 2007 dürfte der
Kupfermarkt damit allenfalls einen marginalen
Überschuss ausweisen. Damit erweist sich die Nachfrage
nach dem roten Metall (entgegen den meisten Prognosen
zu Jahresbeginn) einmal mehr als außerordentlich
robust, während die Möglichkeiten kurzfristiger Angebotsausweitungen
offenbar weiterhin begrenzt sind.

Preisentwicklung

In der ersten Jahreshälfte wurde die Kupferpreisentwicklung
an der London Metal Exchange von den starken
Handelsaktivitäten Chinas bestimmt. Zudem sorgten
die vielen streikbedingten Lieferunterbrechungen
aus dem wichtigen Förderland Chile, wie auch das (taktische)
Engagement von Hedge Fonds und anderen
spekulativen Marktakteuren immer wieder für deutliche
Preissteigerungen und hohe Volatilität. Das Jahreshoch
von 8.230 USD pro Tonne markierte Kupfer Anfang Oktober.
Zum Jahresende hin zog die Verschärfung der Lage am
US-Hypothekenmarkt heftige Turbulenzen an den internationalen
Finanzmärkten nach sich, was wiederum
eine deutliche Korrektur der Basismetallpreise auslöste.
Die Kombination aus Konjunkturängsten, Liquiditätskrise
und einem sprunghaft gestiegenen Risikobewusstsein
resultierte in einem breit angelegten Abverkauf
jeglicher Risikoaktiva. Als Benchmark für den gesamten
Industriemetallsektor verlor Kupfer besonders
deutlich an Wert, in der Spitze mehr als 15 %. An der
Comex in New York liquidierten die Investoren fast panikartig
ihre Positionen. So ging die Anzahl offener Kontrakte
(Handelsvolumen) binnen weniger Wochen um
ein Fünftel zurück. Mit einer Ausnahme von vier Wochen
im Herbst waren die Kupfer-Spekulanten an der Comex
das gesamte Jahr hindurch netto-short positioniert, haben
also auf fallende Kupferpreise gesetzt. Bemerkenswert
ist auch, dass das vierte Quartal 2007 durch einen
außergewöhnlich hohen Gleichlauf von Kupferpreisen
und Aktienmarktbewegungen (z.B. S&P 500) gekennzeichnet
war. Per saldo markierten die Kupferpreise
zum Jahresende 2007 ein moderates Plus von
7 % gegenüber dem Stand zu Jahresbeginn.

Ausblick

Für 2008 erwarten wir erneut einen engen Kupfermarkt,
der die Preise auf hohem Niveau halten wird. Unabhängig
von den robusten Fundamentals dürfte das
Sentiment in der ersten Jahreshälfte jedoch regelmäßig
von dem negativen Newsflow zur Lage der US-Konjunktur
überschattet werden. Überdurchschnittlich hohe
Preisschwankungen und zwischenzeitliche Korrekturphasen
erscheinen folglich sehr wahrscheinlich. Gleichwohl
ist das Verlustpotenzial der Kupferpreise aufgrund
der niedrigen Lagerbestände begrenzt. Ein Überschwappen
der US-Konjunkturschwäche auf die Volkswirtschaften
der Emerging Markets zeichnet sich bislang
nicht ab, so dass es kaum einen Anlass für einen
Rückgang der hohen Kupfernachfrage aus diesen Ländern
gibt. Die Risiken auf der Angebotsseite bestehen
hingegen fort. Insbesondere der Politikwechsel Pekings
hinsichtlich der heimischen Förderung und Produktion
von Metallen (vgl. Kap. 6.2) dürfte im Laufe des Jahres
weiter für Schlagzeilen sorgen. Entscheidend wird dabei
sein, inwieweit die beschlossenen Restriktionen konsequent
umgesetzt werden und wie sich dies auf die
Angebots-Nachfrage-Konstellation in China auswirken
wird. In unserem Gesamtmarktszenario besitzt Kupfer,
nach Aluminium, das größte Aufwärtspotenzial. Bis zum
Jahresende 2008 halten wir daher Preissteigerungen
von rund 20 % für gerechtfertigt.

[recession]

Wollte nur eine Brief von Baja Management reinkopieren, der in Hotstockmarket Forum erschienen ist:

http://www.hotstockmarket.com/forums/showthread.php?t=60196&…

Got my response back from BAJ :
Hi *******,

It’s always nice to hear from you!

First, let me say that the management team at Baja is so excited that this project is 97% financed with such a small portion left to complete. This is great news for our company, the project and shareholders. The project financing market is a very difficult one and with the crises in financial institutions what they are today, to have been able to arrange all of these financings for the project is a major accomplishment. I am disappointed in the market and frustrated, just as many other shareholders are. We have managed to raise a total of $910million by debt (out of a needed $991 million) and a minute amount by equity ($52 million) – unbelievable! And we only have 29 million left to go! We listened to shareholders and did not dilute the stock. To have issued enough shares (in Baja) at the current prices to complete financing would have diluted the stock immensely and that dilution would have been forever. Debt can be repaid…and at current metal prices, we repay it very quickly. This project is moving forward…and it disappoints me that that fact is being lost in the details right now.

The Capex has gone up – is it significant? Sure it is. Is it larger than many of the other projects out there now? Absolutely not. We have seen a 50% increase – Nova gold and others have seen 100%+ increases making their projects not fundable and not economic to build at current metal prices. Remember that to build the project we must buy copperat 4$lb, but to finance it we are only allowed to use $1.25 lb (that is a huge disconnect).

The details of the Korean transaction are incredibly complex and to break them down individually would not be in context and is not available at this time. What people have to realize also is that the Koreans are purchasing into the Mexican sub so no dilution of Baja occurs with this transaction.

I was in Washington on Thursday for the ceremony with the Minister of economy knowledge of South Korea. It was a proud day for our team and for management as we have an excellent partner in the Korean consortium and Kores.

As you know, our senior team is competent and experienced – and to be honest, we would not be completing such a major funding if our management team and the project were not both excellent.

As more information is available, it will be given to shareholders. I’m sorry to ramble on a bit – I hope this helps to put your mind at ease even slightly. We will be coming out with a video podcast for shareholders in the coming 7 days – that will show the signing, and have comments from John and possibly from our financial advisors, Endeavour.

I am back in the office on Monday – have a great weekend!

Cheers

Kendra

[KNORPEL]

[Damien_Thorn]

canadian insyder
550.000 optionen zu 1,52 gewährt.


May 26/08 May 16/08 Greenslade, John William Direct Ownership Options 50 - Grant of options 400,000 $1.520
May 22/08 May 16/08 Ogryzlo, Charles Thomas Direct Ownership Options 50 - Grant of options 150,000 $1.520

handelsvolumen drüben auch mal schon etwas höher die letzen 2 tage.

[Broker_Hans]

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA - (Marketwire - 4. Juli 2008) - Baja Mining Corp (das "Unternehmen" oder "Baja") (TSX: BAJ) ist erfreut, dass eine aktualisierte Video-Pressemitteilung auf die Finanzierung der Transaktion bekannt gegeben (siehe zur Pressemitteilung vom 2. Juli 2008).

Das Unternehmen hat die Mehrheit der Bau der Finanzierung der El Boleo Projekt und bewegt sich nach vorne mit Erdarbeiten und der Bau auf dem Grundstück an der Baja-Halbinsel.

Baja ist stolz zu können, teilen sich die Entwicklungen in El Boleo mit aktuellen und potenziellen Aktionären und Video-und Filmmaterial noch von Ort wie die Firma fort durch den Bau der Bühne des El Boleo.

Die Multimedia-Präsentation nur freigegeben wurde erstellt von H2 Orange Media Inc. (www.h2orange.ca), Vancouver-basierte Multimedia-Unternehmen bietet High-Definition-Firmen-und Werbematerialien für die Bergbauindustrie.

Für weitere Informationen zum Abonnement der Baja Podcasts, oder, um die Firma die jüngste Präsentation, besuchen Sie bitte die www.bajamining.com, und klicken Sie auf "Video News Release".

Im Namen des Board of Directors der BAJA MINING CORP

John W. Greenslade, Vorsitzender

Einige der Aussagen in dieser Pressemeldung sind, sind zukunftsgerichtete Aussagen, wie etwa das Timing und die Fähigkeit für die Aktualisierung der Zukunft Podcasts. Da die Zukunft gerichtete Aussagen sind keine Aussagen über historische Tatsache und Anschrift zukünftige Ereignisse, Bedingungen und Erwartungen, zukunftsgerichtete Aussagen aufgrund ihrer Beschaffenheit von Natur aus beinhalten unbekannte Risiken, Ungewissheiten, Annahmen und anderen Faktoren weit über die Fähigkeit zu kontrollieren oder vorhersagen. Die tatsächlichen Ergebnisse und Entwicklungen können wesentlich von denen abweichen, betrachtete durch solche vorausschauenden Aussagen. Material Faktoren, könnten dazu führen, dass tatsächliche Erträge wesentlich von diesen Prognosen abweichen, die in die Weiterleitung-looking statements include (i) die Schwankungen auf die Preise von Kupfer, Kobalt, Zink und Mangan, (ii) die Auslegung von Vertragsklauseln, (iii) die Richtigkeit der Unternehmen und Berater "Projektionen, (iv) die Fähigkeit zur Finanzierung, Genehmigungen zu erhalten, benötigen Sie Ausrüstung, Bau und Ausbau der El Boleo Project, (v) die Auswirkungen von Wetter; operative Risiken; negativen geologischen Bedingungen und die globale Erwärmung, (vi ) Auswirkungen der Verfügbarkeit von Arbeitskräften, Materialien und Ausrüstungen; und (vii) die Veränderungen in der staatlichen Gesetze, Verordnungen, wirtschaftlichen Bedingungen oder Veränderungen in der politischen Haltung oder Stabilität.

Diese vorausschauenden Aussagen repräsentieren die Firma die Ansichten zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung. Es kann keine Garantie dafür, dass die Zukunft gerichtete Aussagen wird sich als genau, wie die tatsächlichen Ergebnisse und zukünftige Ereignisse könnten wesentlich von denen abweichen, erwarteten in einer solchen Erklärung. Die Leser sollten nicht unangemessen auf jeden forward-looking statements.

[MickyMouse1]

Sehr enttäuschend was zur Zeit am Rohstoffmarkt und besonders bei Baja los ist.

Da wird die Finanzierung eines der großen Kupfer, Kobalt, Mangan (6 größtes Vorkommend der Welt), Zink vorgestellt. Alles sieht positiv aus aber der Markt reagiert lediglich etwas gelangweilt.

Dabei hat sich der Kupferpreis an den Rohstoffbörsen hervorragend geschlagen und das in einer Rezession die immer deutlicher wird.
Was wird erst aus Kupfer werden wenn mal wieder alles boomt ?

Hier heißt es bei diesen Kursen dranbleiben und dazukaufen. Finanzierung steht jetzt, ein großer Partner der unserem Management auf die Finger schaut ist an Board und im 3. Quatal (i dem wir uns jetzt befinden) wird der Bau beginnen.

In einem Jahr sind wir weiter und in 2 Jahren mitten in der Produktion. Dann mit durschnittlich 55000 t Kupfer pro Jahr.

[MickyMouse1]

Und wieder ein Stück weiter .....

Baja Mining Receives $90 Million & Ramps Up Construction Activities

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA, Jul 28, 2008 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --
Baja Mining Corp. (the "Company" or "Baja") (TSX: BAJ) provides the following update on the development of the El Boleo Project, Mexico.

Korean Consortium Transaction

The Company closed the sale of a 30% interest in the El Boleo Project on May 30th 2008 and received the initial payment of approximately US$90 million from the Korean Consortium (the "Partners") in early July. Baja's 70% owned Mexican subsidiary, Minera y Metalurgica del Boleo S.A. de C.V. ("MMB") has issued the Partners with the first cash request in respect of project expenditures for June 1st to September 30th 2008. This amounts to US$40 million (Baja's share, US$28 million) and is due from the Partners in August. Baja is therefore well funded to continue construction of Boleo on schedule and to accelerate the pace of procurement and mobilization of contractors.

El Boleo Mine Construction

The El Boleo Project remains on target for mechanical completion of the copper circuit in the first quarter of 2010, with construction of the cobalt and zinc circuits to start immediately afterwards. Capital costs remain on target and MMB is finalising key engineering and construction contracts for the Project. There are currently approximately 200 people on site, mainly focused on building the construction camp and desalination plant. All environmental permits necessary for construction of the process plant and wharf have been received. Initial mining equipment has been ordered and underground mine development is expected to start in the first quarter of 2009. Surface mining equipment will start arriving on site in the third quarter of 2008 and will be available for construction of the surface infrastructure and tailings dam.

Baja continues to work closely with its financial adviser, Endeavour Financial International Corporation, to finalise additional offtake funding and to close the final legal documentation in relation to the debt facilities.

Baja is constructing the Boleo copper-cobalt-zinc-manganese project at Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico. Average annual production for the first four years at full operating capacity is scheduled to be 56,000 tonnes of copper cathode, 1,500 tonnes of cobalt cathode and 20,000 tonnes of zinc sulphate.

ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF BAJA MINING CORP.

JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT

Some of the statements contained in this release are forward-looking statements, such as statements that describe the Company's projected metal price expectations, estimated construction and financing timelines, estimated production numbers, estimated commissioning date and other statements. Since forward-looking statements are not statements of historical fact and address future events, conditions and expectations, forward-looking statements by their nature inherently involve unknown risks, uncertainties, assumptions and other factors well beyond the Company's ability to control or predict. Actual results and developments may differ materially from those contemplated by such forward-looking statements. Material factors that could cause actual revenues to differ materially from those contained in such forwarding-looking statements include (i) fluctuations on the prices of copper, cobalt, zinc and manganese, (ii) interpretation of contract terms, (iii) accuracy of the Company's and consultants' projections, (iv) the Company's ability to finance, receive permits for, obtain equipment, construct and develop the El Boleo Project, (v) the effects of weather; operating hazards; adverse geological conditions and global warming, (vi) impact of availability of labor, materials and equipment; and (vii) changes in governmental laws, regulations, economic conditions or shifts in political attitudes or stability.

These forward-looking statements represent the Company's views as of the date of this release. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Readers should not place undue reliance on any forward-looking statements.

Contacts: Baja Mining Corp. John Greenslade President [phone] [phone] (FAX) Website: www.bajamining.com

SOURCE: Baja Mining Corp.

http://www.bajamining.com

Copyright 2008 Market Wire, All rights reserved.

[schlangenmeister]

Baja Mining ready for first Boleo equipment shipment

2008-08-19 19:16 ET - News Release

Mr. John Greenslade reports

BAJA MINING TO TAKE FIRST DELIVERY OF MINING EQUIPMENT

The first shipment of major mining equipment for use at Baja Mining Corp.'s Boleo project is expected to arrive at site in Baja California Sur in August or early September, 2008. The equipment will immediately be put into service in development of stockpile benches, access roads to the planned underground portals, and stripping of the open-cut mines and within the tailings impoundment facility. It will also be available for preparation of the process plant site and tailings facility. Subsequent deliveries of the remaining surface mining equipment will be occurring over the balance of 2008; and the first arrival of underground production mining equipment is expected in late December, 2008, for start-up in first quarter 2009. These initial deliveries are focused on primary mining equipment and include the continuous mining machines, roof bolters and other production machines.

Baja continues to make progress on the construction schedule, targeting start of commissioning of the process plant in the first quarter of 2010. All testwork on the process technology was completed in 2006 as part of the company's definitive feasibility study. The process and metallurgical testing took place at two continuous pilot plant campaigns at a research facility in Ontario, Canada. The pilot plants finalized the design criteria for recovery of metals and consumption of key consumables and demonstrated the high clay content of the Boleo deposit does not present a problem for the counter-current decantation circuit, as well confirmed the viability and efficiency of the recovery process. It is planned that mining will commence approximately one year in advance of start-up of the process plant to ensure that a sufficient stockpile of ore is available to the plant at that time. Development of the underground mines will provide access to the first, high-grade orebodies that are scheduled for production and will also ensure that all mining personnel are fully trained prior to start-up of the process plant.

At the plant site, work is well advanced on installation of the construction camp and associated infrastructure, construction offices and warehouses/lay down areas, improvements to project wide site access and the desalination plant. Between the company and its construction contractors, there are now over 200 workers on site. Contracts have been let for camp catering and administration. The company is now well under way in the hiring of the workforce for the project. The company has its own internal project-management team and has continued to add additional seasoned veterans from the industry. Work continues with the potential earthworks and dock contractors have been issued bid drawings and specifications.

The Boleo project will produce copper cathode, cobalt cathode and zinc sulphate at site. After the ramp-up period it is expected that annual production will be approximately 125 million pounds of copper cathode and 3.7 million pounds of cobalt cathode for the first several years. Using conservative price estimates for cobalt and zinc sulphate ($15 per pound cobalt and $1,250 per ton zinc sulphate), the net cash cost of copper production is expected to be close to zero, providing healthy cash flows to survive any drop in the price of copper.

We seek Safe Harbor.

[Dantyren]

Baja Mining delays building Boleo mine

2008-10-29 09:40 ET - News Release

Mr. John Greenslade reports

BAJA MINING DELAYS DEVELOPMENT OF BOLEO PROJECT PENDING IMPROVED MARKET ENVIRONMENT

Due to the current global financial crisis, Baja Mining Corp. has elected to delay construction activities at the Boleo project, Mexico.

While project economics remain robust even at low metal prices, the effect of the current financial crisis on short-term metal prices and hedging prices, coupled with an effective shutdown of the global bank syndication and equity markets, require Baja to revise its construction schedule. Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG (HVB) have agreed to proceed with their syndication on a best-efforts basis.

Continuing baselining and engineering activities at Boleo will continue, as will completion of the Boleo construction camp and certain other on-site infrastructure activities. However, other activities at Boleo will be suspended until market conditions improve.

Baja will discuss a revised construction schedule with its Korean partners with a view to accelerating development of the Boleo project during 2009. However, until the company has had an opportunity to review its outstanding commitments with suppliers, it is premature to determine the effect these delays will have on the start-up date of the mine.

The company will continue to work with HVB, the Export Import Bank of Korea and its other financing partners with a view to completing the arrangement and syndication of credit facilities in 2009.

[Ikar]

February 3, 2009 TSX:BAJ
PRESS RELEASE
BAJA MINING PROVIDES PROJECT UPDATE
Baja Mining Corp. (the “Company” or “Baja”) is pleased to provide shareholders with an update on the status of the Company and the progress of the El Boleo Project (“Boleo” or the “Project”).
Following the previously announced slowdown in Project construction the Company has been devoting significant time to progressing detailed engineering. Work also continues at Boleo to complete certain infrastructure on site, such as the phase 1 construction camp and desalination plant. The Company has also commenced a capital and operating cost review, as it believes that one positive outcome of the global financial crisis and the related easing of the construction market, is the potential for a reduction in capital and operating costs in the near term. The slowing of the original construction schedule now enables the Company to take advantage of the reduced cost environment. The re-costing estimate is being undertaken in Vancouver together with the assistance of Baja’s Korean partners.
The Company has been working closely with its suppliers and contractors to defer commitments. Through this process, Baja has managed to retain a strong working capital position. While funds are being spent on a slowed basis, currently the Company (on a consolidated basis) has approximately US$44.7 million in cash, significantly more than its current market capitalization.
Baja and its Korean partners are working together closely to develop a new Project schedule that will incorporate new cost estimates and expected timing of full re-engagement in Project construction. The Company also continues to work closely with its financial advisor, Endeavour Financial International Corporation, to implement an optimum financing package for the construction of Boleo.
In addition, the Company advises that it has made an application to the Toronto Stock Exchange to re-price all outstanding stock options currently priced above $0.40 to a level of $0.40. The option re-pricing, if approved by disinterested shareholders at the next annual general meeting of shareholders, will affect 9,240,000 stock options currently granted to officers, directors, employees and consultants of the Company. The re-pricing of these stock options is intended to reflect current international financial conditions, and thereby fairly reward performance and enable the retention of talented staff. In the medium-term this will assist the development of Boleo, thus enhancing shareholder value.
Baja is the majority owner of the Boleo copper-cobalt-zinc-manganese project at Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico. Boleo’s targeted date for commissioning is 2011. The average
annual production for the first four years at full operating capacity is scheduled to be 56,000 tonnes of copper cathode, 1,500 tonnes of cobalt cathode and 20,000 tonnes of zinc sulphate. The Project has a mine life of over 25 years and anticipated cash costs in the lowest quartile of world production.
ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF
BAJA MINING CORP.
“John W. Greenslade”
JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT

[Cutter_Slade]

Schon ein paar Tage her, aber...

March 16, 2009 TSX:BAJ
PRESS RELEASE
BAJA MINING SEES POTENTIAL CAPITAL COST SAVINGS
Baja Mining Corp. (the “Company” or “Baja”) is pleased to provide shareholders with an update
on management’s preliminary revised capital cost estimates for the Boleo Project (the “Project”).
As expected, the slowing of the original construction schedule at Boleo has enabled the
Company to take advantage of a reduced cost environment. Given the recent rapid changes in
world economic conditions, the Company has prepared an updated preliminary internal trending
analysis of Project capital costs, showing a 12% decrease, which suggests a revised cost estimate
of US$767 million (excluding working capital and financing costs). This represents a reduction of
over US$100 million from the Company’s April 2008 capital cost estimate of US$872 million
(see press release dated April 17, 2008). The ongoing re-costing of Boleo is being undertaken in
Vancouver together with the assistance of Baja’s Korean partners, who continue to work closely
with the Company.
To provide further certainty, the Company has prepared a revised scope of work for the Project
on an Engineering, Procurement and Construction Management (“EPCM”) basis. The Company
has also delivered requests for proposals to several qualified engineering firms, with this tender
open until the end of March 2009. The Company will review all proposals received and expects
to appoint an EPCM contractor in Q2 2009.
The first tasks will be the preparation of a revised independent capital cost estimate and revised
Project schedule. Key Baja project staff will assist in this effort to ensure this is completed
efficiently. These tasks will be completed in the third quarter of 2009. Following this, a target
price will be established for the EPCM contract. Throughout this process a detailed review of
operating costs will also be conducted. Development of the Project is expected to re-commence
upon completion of the required financing.
Assuming a reduced capital cost of US$767 million, the after-tax Net Present Value of the
project, at an 8% discount rate, is estimated to be US$682 million, with an after-tax Internal Rate
of Return unleveraged of 17.2% (using US$1.75/lb copper, US$15.00/lb cobalt and
US$1,200/tone zinc sulphate).
The Company currently has (on a consolidated basis) US$40 million cash on hand, more than its
current market capitalization.
....

So langsam scheinen einige wieder dran zu glauben, dass Boleo mal eine funktionierenden Mine wird... (oder nur eine Reaktion auf den gestiegenen Kupferpreis und weil andere Cu-Aktien ja auch steigen... ???)

Gruß Cutter

[TomCole]

WHATS NEW
MOVING AHEAD
Baja Mining signs ICA Fluor for big Boleo copper/cobalt/zinc mine project EPCM work
Canadian junior, Baja Mining, has signed an MoU with Mexico's ICA Fluor to undertake EPCM work on its big Boleo polymetallic mining project in the Baja Peninsula.
Author: Lawrence Williams
Posted: Friday , 15 May 2009
S. http://www.mineweb.net/mineweb/view/mineweb/en/page31?oid=83….

[Cutter_Slade]

Weil's so schön ist.... trotz einiger Tage Verspätung:

June 16, 2009 TSX:BAJ
PRESS RELEASE
BAJA ACHIEVES KEY MILESTONE IN DEVELOPMENT OF MANGANESE METAL PRODUCTION AT BOLEO

VANCOUVER, B.C. — Baja Mining Corp. today announces that a key milestone has been achieved towards manganese metal production at its Boleo project in Baja, Mexico.
Staff at the University of British Columbia’s Hydrometallurgy Research Laboratory have successfully demonstrated that manganese metal can be manufactured from Boleo manganese carbonate using conventional hydrometallurgical processing steps. A sample of manganese carbonate produced during the 2006 demonstration pilot plant at SGS Lakefield was used as feedstock for the tests which were done under the supervision of Dr. Thomas Glück, Baja’s Manager Process Technology and Dr. David Dreisinger, Baja’s Vice President—Metallurgy, a Qualified Person under NI 43-101. All technical results have been verified by Dr. Dreisinger.
The key features of the Boleo manganese metal process are:
•
Boleo manganese carbonate is leached to greater than 99% efficiency in the manganese leach solution (electrolyte from the manganese plating cell).
•
Minor impurities present in solution are removed using sulfide precipitation and clarification.
•
The purified solution is electrolyzed in a conventional manganese electrowinning cell. A smooth grey deposit of manganese metal was plated over a six hour period at a current efficiency of 65%. This represents typical commercial performance.
•
The manganese metal is plated without the addition of selenium—a condition that ensures a higher quality product
“Being able to produce manganese metal without adding selenium will differentiate Boleo manganese metal from the majority of the product available in the market,” says Dr. Glück. “This is something our Korean partners are particularly interested in.”
Says Baja President and CEO John Greenslade: “Today’s result provides added confidence in our ability to produce manganese metal at Boleo once the copper, cobalt and zinc circuits are up and running and could add significantly to the economics of the project.”
Boleo is the world’s sixth largest manganese deposit. Current Boleo mining and processing plans would allow for the production of up to 100,000 tonnes (220 million pounds) of manganese metal per year. Manganese metal is used in alloying applications in the steel, aluminum and non ferrous alloy industries. Annual production of manganese metal is estimated to be over 800,000 tonnes worldwide. The spot price for electrolytic manganese metal containing selenium (manufactured in China) is currently $1.00 per pound and the Boleo product would sell at a premium to this price.
Further work on plating of Boleo manganese is ongoing at UBC and with other development partners toward the goal of producing a fully integrated flow sheet for converting Boleo manganese carbonate to manganese metal in the most efficient way possible. This ongoing work is being conducted as part of a Manganese Action Plan that is overseen by the Minera y Metalurgica del Boleo (MMB) Manganese Action Committee and includes the evaluation of alternate uses for Boleo manganese carbonate. MMB is the Mexican subsidiary of Baja and a Korean Consortium, and 100% owner of the Boleo project. The Manganese Action Committee is made up of nominated representatives from Baja and the Korean Consortium. A next key milestone in the Manganese Action Plan is the completion of a pre-feasibility study for manganese metal production.
Baja is a Vancouver-based publicly traded company (TSX:BAJ) with a 70% interest in the Boleo copper-cobalt-zinc-manganese project located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico. A Korean syndicate holds the remaining 30%. Baja is the project operator. The target date for commissioning Boleo is 2012. A 2007 definitive feasibility study projected an average annual production for the first four years of 56,000 tonnes of copper cathode, 1,500 tonnes of cobalt cathode and 20,000 tonnes of zinc sulphate. The project has proven and probable reserves that support a mine life of more than 25 years. Anticipated cash costs in the first five years are US$0.27 per pound of copper, net of by-product credits for cobalt and zinc, and with no credit for manganese.

Gruß Cutter

[TomCole]

WHATS NEW
WORLD'S SIXTH LARGEST MANGANESE DEPOSIT
Baja Mining develops manganese recovery process for its Boleo copper/cobalt/zinc project
Baja Mining should now be able to benefit from the big manganese content at its complex Baja copper/zinc/cobalt project through the development of a new extraction process.
Author: John Chadwick
Posted: Friday , 24 Jul 2009
TOULOUSE -
S. http://www.mineweb.net/mineweb/view/mineweb/en/page31?oid=86….

[Popeye82]

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.641.332 von TomCole am 24.07.09 15:20:34

Ich finde es ein gutes Zeichen, daß sich für Baja kaum jemend interessiert. Hatte vor ca 15 Monaten eindringlich vor Zaruma gewarnt und dickes Gelächter geernted !
Sollte die Welt doch nicht in den nächsten Jahrn wirtschaftlich untergehen werden wir sehen wie man sich um Bajas Produkte reißen wird.

[Ikar]

Brent Cook of Exploration Insights gives his opinion of Rubicon Minerals and Baja Mining

http://equedia.com/blog/view.php/Brent-Cook-of-Exploration-I…

[Spitzenrolli]

Meine schönen Gewinne schmelzen dahin.



Schlechte Nachrichten kann ich auch nicht finden, der Markt spinnt immer noch total. Wenn ich mir die Assets ansehe und die MK dazu, verstehen tue ich das nicht.

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.262.668 von Spitzenrolli am 27.10.09 16:23:47

Nur Geduld !

Technisch waren wir im 90er Bereich überkauft, das sollte jetzt bereinigt sein. Wir haben ein neues Low bei 0,73. Im September konnte man noch prima für 0,65 kaufen. Also haben wir uns doch immer noch um mehr als 10% in einem Monat verbessert.
Bei 0,73 sind wir überverkauft und können zum neuen Anstieg starten.
Fundamental ist Baja etwas zurück hinter den eigenen Plänen. Sie wollten am Ende des 3. Quartals die neuen Kostenschätzungen fertig haben, in der News von gestern heisst es nur noch bald und das einen Monat nach ursprünglichen Plan.
Die Goldpreiskorrektur der letzten Tage hat außerdem fast alle Juniorwerte erwischt und halt auch Baja.
Meine Quellen sagen diese Korrektur sollte von kurzen Beinen sein und nächste Woche bereits wieder vorbei sein.

Also Abwarten, Tee trinken und dazu kaufen wenn es irgendwie geht und Sinn macht.

[MFC500]

10/28/09

Baja Mining is pleased to provide shareholders with an update on the Company and its Boleo Project in Baja California Sur, Mexico.

Boleo contains a large copper deposit with significant quantities of cobalt, zinc and manganese. The mine plan envisages a long-life, low-cost operation in a mining-friendly jurisdiction.

Capital Cost and Construction Financing

In April 2009, the Company appointed ICA Fluor, a joint venture between U.S.-based Fluor Corporation and Empresas ICA of Mexico, to perform the engineering, procurement and construction management (EPCM) for Boleo. ICA Fluor began work on Phase I of the EPCM contract in May 2009 by developing an open book capital cost estimate and project construction schedule. The capital cost estimate was expected to be completed by the end of the third quarter of 2009.

"Although slightly delayed, the further investment of time in this review is both necessary and value-adding. I want to assure shareholders that Baja and ICA Fluor have been working hard, including conducting further detailed engineering, to complete the review as soon as possible. It is being done with a thoroughness that will ensure its accuracy and value," says John Greenslade, President and CEO of Baja.

"The capital cost estimate, expected to be released shortly after a final review by the Company, will form the basis for how project financing is structured and negotiated," he says.

ICA Fluor will continue to advance detailed engineering to ensure the accuracy of costs associated with the estimate and to facilitate construction of the mine site and process plant next year.

Also, Baja has been working with its financial advisor, Endeavour Financial International Corporation, to implement an optimum financing package for construction of Boleo. The Company has had significant interest from senior lenders and development agencies.

"A number of key interested parties have visited the Boleo mine site and are continuing their due diligence. They will require time to review the updated capital cost estimate once it is finalized," says Mr. Greenslade.

Mr. Greenslade also commented that "We are working diligently on this process and anticipate we will be able to announce details of our progress in the near future."

Mobilization of Equipment

The steam turbine for an electricity co-generation facility to be installed at Boleo has been mobilized from Siemens' manufacturing plant in the Czech Republic to its European point of departure in Antwerp, Belgium. The steam turbine will depart for its holding destination, Houston, Texas, in November 2009. It will be moved to site once construction on the process plant begins. The co-generation facility harnesses the energy, generated within the sulphuric acid manufacturing process, to drive a steam turbine that will provide the majority of the power required for operations at Boleo. Pictures of the Boleo steam turbine can be found at http://www.bajamining.com/boleo/pictures/.

The Company expects further preliminary mobilization of equipment to commence later in the year. Construction is expected to re-commence in the first half of 2010, upon completion of construction financing.

Other Activities at Boleo

To date in 2009, Baja also:

- Completed 75% of the Phase 1 1,000-worker construction camp on site.

- Installed a desalinization plant to service the construction camp.

- Moved initial complements of materials and equipment to site.

- Maintained site security and services with all equipment and buildings in working order.

- Conducted geotechnical drilling for placement of a tailings dam.

- Investigated sourcing of raw material supplies including sulphur.

- Continued work on reducing the technical risk at Boleo.

- Upheld its commitments on long lead-time equipment.

- Continued its recruitment of key individuals at site.

- Opened an office in the nearby town of Santa Rosalia to facilitate good community relations and efficient project development.

- Advanced work to enable a decision to initiate manganese production once mining has commenced and the plant is up and running.

- Advanced corporate infrastructure, controls and management information systems.

Community Relief Efforts

In August this year, the Baja Peninsula was struck by Hurricane Jimena. The town of Santa Rosalia required assistance in recovering from damage caused by flooding. The Company has aided in the clean up of the town, provided potable water, food and medical supplies. There was no significant damage to the Boleo Project site.

Management Recognition

Dr. David Dreisinger, Baja's Vice President - Metallurgy, has been elected as a Fellow of the Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum (CIM). Dr. Dreisinger is an internationally renowned expert in hydrometallurgy, a long-time professor at the University of British Columbia and holds the Industrial Research Chair in Hydrometallurgy at the university. He has been involved with Baja since the 1990s and has been instrumental in developing the process flow sheet for Boleo. He is now supporting the efforts of Baja's resident manganese expert, Dr. Thomas Gluck, in developing manganese production at Boleo.

http://finance.yahoo.com/news/Baja-Mining-Provides-Project-i…

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.278.034 von MFC500 am 29.10.09 11:04:12

Baja Mining Corp. hat ein Update bezüglich der Gesellschaft und insbesondere für sein 'Boleo'-Projekt in Baja California Sur, Mexiko, veröffentlicht.

Zu Baja Mining und dem Boleo-Projekt:

Baja Mining, aus Vancouver, Kanada, hält ein Interesse von 70% am Boleo Kupfer-Kobalt-Zink-Mangan-Projekt, das in Nähe von Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexiko, liegt. Ein koreanischer Verbund an Investoren hält mittlerweile 30% am Projekt. Baja Mining ist der Projektleiter. Das anvisierte Datum für die Inbetriebnahme des 'Boleo'-Projekts ist 2012. Eine im Jahr 2007 erstellte, dem NI 43-101 konforme abschließende Machbarkeitsstudie veranschlagte eine durchschnittliche Jahresproduktion für die ersten vier Jahr von 56.000 Tonnen an Kupfer-Kathode, 1.500 Tonnen an Kobalt-Kathode und 20.000 Unzen an Zink-Sulfat. Das Projekt verfügt über 'erwiesene' und 'wahrscheinliche' Reserven, die ein Minenleben von über 25 Jahren unterstützen. Die veranschlagten Betriebskosten in den ersten fünf Jahren belaufen sich auf 0,27 US$ pro Pfund Kupfer, ohne Nebenprodukte für Kobalt und Zink, sowie ohne das Nebenprodukt Mangan.

Finanzierungskosten und Bau-Finanzierung:

Baja Mining beauftragte im April 2009 ICA Four, ein Joint Venture zwischen der U.S.-Gesellschaft Fluor Corporation und Empresas ICA aus Mexiko, mit der Ausführung der Planungen, der Auftragsvergabe und dem Bau-Management (EPCM) für Boleo. ICA Fluor begann mit den Arbeiten der Phase 1 des EPCM-Vertrags im Mai 2009, durch Erstellung einer Schätzung zu den Investitionskosten sowie den Zeitrahmen für die Konstruktion. Die Schätzung zu den Finanzierungskosten wurde Ende des 3. Quartals 2009 erwartet.

"Obwohl es sich etwas verzögert, ist die weitere Investition von Zeit in dieser Überprüfung notwendig und bewirkt eine Wertschöpfung. Ich möchte den Aktionären versichern, dass Baja und ICA Fluor hart gearbeitet haben, um die Nachprüfung so bald wie möglich abzuschließen – einschließlich der Durchführung von weiteren detaillierten Planungen. Dies ist mit einer Gründlichkeit geschehen, die für Genauigkeit und Wert sorgen wird" sagte John Greenslade, Präsident und Geschäftsführer von Baja.

Greenslade weiter: "Die Schätzung der Finanzierungskosten, deren Bekanntgabe kurz nach der abschließenden Prüfung durch die Gesellschaft erwartet wird, wird die Grundlage dafür bilden, wie die Finanzierung des Projekts strukturiert ist und ausgehandelt wird."

ICA Fluor wird die detaillierten Planungen weiter voranbringen, um die Exaktheit der mit der Schätzung verbundenen Kosten zu gewährleisten und die Bauarbeiten am Minen-Standort und des Verarbeitungswerks im nächsten Jahr zu ermöglichen.

Zudem arbeitete Baja mit seinem Finanzberater, Endeavour Financial International Corporation zusammen, um ein optimiertes Finanzpaket für die Konstruktionsphase auf Boleo umzusetzen. Die Großkreditoren sowie Erschließungs-Organisationen brachten der Gesellschaft ein großes Interesse entgegen.

"Eine Reihe von wichtigen, beteiligten Parteien hat den Standort des Boleo-Projekts besucht und führt noch sorgfältige Prüfungen durch. Sie werden Zeit benötigen, um die aktualisierte Schätzung der Finanzierungskosten zu überprüfen, sobald diese fertiggestellt ist", so Greenslade ... und weiter: "Wir arbeiten fleißig an diesem Verfahren und gehen davon aus, in naher Zukunft in der Lage zu sein, Details über unsere Fortschritte bekannt zu geben."...

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.277.203 von MickyMouse1 am 29.10.09 09:47:46

Ich bin immer noch gut 30% im Plus. In der News steht, das die Produktion 2012 starten soll. Solange werde ich hier, wenn keine außergewöhnlichen Ereignisse eintreten, dabei bleiben. Dann sehen wir weiter....

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.278.093 von Spitzenrolli am 29.10.09 11:09:36

Welcher schlimmer Finger drückt hier eigentlich an der TSE unsere Baja zum Sitzungsende immer wieder runter ?

[Ikar]

Baja Confirms Robust Economics at Boleo

Update projects 23-year mine life with 25.6% IRR and $1.306 billion NPV

Baja Mining Corp. today announced that an updated capital cost estimate and economic model have confirmed that its 70%-owned Boleo deposit in Baja California Sur, Mexico, can be developed economically at an after-tax internal rate of return (IRR) of 25.6% based on 100% equity. The project, which has a minimum scheduled mine life of 23 years, has a NPV of $1.306 billion using an eight percent discount rate and an average life of mine cash cost of negative $0.29/lb for copper, net of by-product credits. All dollar amounts are stated in U.S. dollars and are on an equity basis (i.e. assume no debt or related finance charges).

Highlights of Boleo project update

* Proven and probable reserves for minimum 23-year mine life.
* Negative $0.29/lb for copper average life of mine cash cost, net of by-product credits.
* Remaining estimated capital costs of $889 million (including $92.3 million contingency).
* Average annual production, for the first six years of full production:
o Copper cathode: 56,697 tonnes
o Cobalt cathode: 1,708 tonnes
o Zinc sulphate monohydrate: 25,364 tonnes
* 265 million tonnes of measured and indicated resources grading 1.50% copper equivalent.
* 159 million tonnes of inferred resources grading 1.15% copper equivalent.
* After-tax IRR of 25.6% using SEC guidelines, or 27.9% at current market prices.
* After-tax NPV (at 8% discount rate) of $1.306 billion using SEC guidelines or $1.473 billion at current market prices.

"We are pleased that the updated capital and operating cost estimates confirm the robust economics of the Boleo project," says Baja President and CEO John Greenslade. "This update now provides a strong foundation for completing construction financing and recommencing construction of the mine and processing facility in order to move to production as soon as possible."

Mr. Greenslade says "there is also significant upside potential for Boleo which is endowed with a rich resource of manganese. We will shortly commence a feasibility study to quantify this potential which could substantially add to the project's value."

The current update incorporates plant capital cost estimates prepared by ICA Fluor Daniel, S. de R.L. de C.V. (ICA Fluor), operating cost estimates prepared by the Company and reviewed by ICA Fluor, and owner’s costs prepared by the Company. A revised geological model, in accordance with NI 43-101, has been prepared by Wardrop, A Tetra Tech Company (Wardrop) and used by Agapito Associates, Inc. (AAI) to prepare the current mine plan. The initial capital cost for the mine was prepared by AAI, however mine sustaining capital and operating costs were prepared by the Company. The Company utilized these cost estimates to prepare the financial projections. In doing so, the capital and operating costs were adjusted to reflect leasing of certain equipment, and to capture costs incurred in the fourth quarter of 2009.An updated NI 43-101 compliant technical report (the “Technical Report”) will be filed within 45 days of today’s date.

Capital Cost Estimate

The total project cost remaining, including Engineering, Procurement, Indirects, Construction Management, Owner's Costs, and an 11.6 % overall Contingency, but excluding leased equipment, is $889 Million. A summary of estimated capital costs is listed below:
Capital Cost Breakdown

Total Capital to be Spent ($'000)
Mining & Tailings

68,914
Process Plant

321,033
Site Services & Infrastructure

84,022
Buildings

9,072
Total direct costs

483,041
Construction Indirects & Freight

70,029
EPCM

52,391
Contingency

92,297
Total Construction Costs

697,758
Owner's Costs & Pre-development Costs

141,101
Total Cost Before W/C and Financing

838,859
First Fills, Reagents, Spares and Working Capital

50,616
Total Estimated Capital Costs

889,474
Costs, all dollars are third quarter 2009.

Production and Operating Costs

Start-up of the process plant is scheduled for the second half of 2012, based on funding the project during the first half of 2010, in accordance with the following production schedule:

Base Case Production Summary


Yrs 11

Yrs 2-7

Yrs 8-10

Yrs
11-13

Yrs
14-20

Yrs
21-23
Ore Treated (kt/y)

2,174
3,100
3,100
3,100
3,100
3,021
Grade: % Cu

2.04
2.02
1.74
1.39
0.91
0.61
% Co

0.074
0.071
0.061
0.070
0.074
0.059
% Zn

0.40
0.47
0.52
0.58
0.62
0.81
% Mn

2.45
2.55
2.58
2.93
3.08
4.95

Production (t/y):

Copper

40,221
56,697
49,009
39,161
25,701
17,249
Cobalt

710
1,708
1,481
1,699
1,802
1,398
Zinc Sulphate
Monohydrate

9,027
25,364
28,482
30,469
33,054
36,760

1. Note: year 1 is a ramp-up year and partial year production for cobalt and zinc sulphate monohydrate estimated at 8 months
Unit Operating Costs (expressed in $/tonne of ore treated)


Yrs
1

Yrs
2-7

Yrs
8-10

Yrs
11-13

Yrs
14-20

Yrs 21-23e
Mining

15.36
14.91
11.89
7.90
8.62
7.47

Process

19.36
18.96
17.87
17.63
17.60
18.45

G&A, Sales

9.70
7.54
7.36
7.07
6.66
6.64

Total ($/t)

44.37
41.41
37.12
32.60
32.87
32.56

Cash cost* $/lb

0.49
(0.04)
(0.07)
(0.43)
(0.80)
(0.78)

of copper

Cash Flow $000/yr

216,002
316,432
233,539
204,462
148,931
97,749

*Cash cost/lb of Cu is net of cobalt, zinc and sulphuric acid credits. Cash flows are after-tax, using Base Case SEC guideline prices of $2.91/lb Cu, $26.85/lb Co and $1,175/tonne ZnSO4·H2O.

Project Economics

Project economics are presented for three cases: 1) Base Case; 2) Case 2 using lower prices; and 3) January 2010 prices. No manganese production is assumed for any of the cases.

1) Base Case:
Base case project economics use the weighted average three-year trailing price (in accordance with SEC guidelines) of $2.91/lb for copper; $26.85/lb for cobalt; and $1,175/tonne for zinc sulphate monohydrate.

2) Case 2:
$2.25/lb for copper; $20/lb for cobalt; and $1,100/tonne for zinc sulphate monohydrate.

3) January 2010 Price Case:
Prices as of January 8, 2010 were $3.40/lb for copper; $21.17/lb for cobalt; and $1,000/tonne for zinc sulphate monohydrate.

Base Prices

Case 2 Prices

Jan '10 Prices
IRR – Pre-tax

28.7%
23.0%
31.2%

IRR – After tax

25.6%
20.4%
27.9%

NPV* @ 0%

$3,749
$2,547
$4,024

NPV @ 5%

$1,922
$1,230
$2,122

NPV @ 8%

$1,306
$815
$1,473

*Note: all NPVs are after-tax

Sensitivities

The project is most sensitive to four key variables: the copper price, cobalt price, capital costs, and operating costs. The sensitivity of the after-tax IRR and NPV (at an 8% discount rate) relative to the Base Case (without manganese) are shown in the table below to indicate the effect of + or – 10% changes in the key variables.

After Tax IRR

NPV @ 8% ($Millions)

-10%

Base Case

+10%

-10%

Base Case

+10%

Copper price

23.2%
25.6%
27.9%

$1,111
$1,306
$1,505

Cobalt price

25.0%
25.6%
26.1%

$1,246
$1,306
$1,367

Capital cost

27.7%
25.6%
23.7%

$1,361
$1,306
$1,250

Operating cost

26.3%
25.6%
24.8%



$1,379
$1,306
$1,234

Project Description

The Boleo Cu-Co-Zn-Mn Project is located on the east coast of Baja California Sur, Mexico, near the town of Santa Rosalia. The deposit contains seven mineralized seams (mantos), stacked within a single formation, all dipping gently to the east towards the Sea of Cortez in a step-like fashion, due to post depositional faulting.

The Project consists of approximately 11,000 hectares of mineral concessions and 7,000 hectares of surface occupancy rights, each assembled as a contiguous titled block. The Project is located within the "buffer zone" of the El Vizcaino Biosphere, a Mexican National environmental reserve. An Environmental Impact Manifest (EIM) was submitted in early 2006, and approved by the Mexican authorities in December 2006. The Company has also received authorization to commence development of the Project within the Biosphere.

The Project is to be developed as a series of underground mines using conventional soft rock mining methods, coupled with several small open-cut mines feeding ore to a processing plant using a two stage leaching circuit followed by solid/liquid separation and solvent extraction – electrowinning steps to produce copper and cobalt metal and crystallization to produce zinc sulphate monohydrate.

Both surface and underground mining operations have been designed by AAI to extract ore for the first 23 years at a full mining rate exceeding 3.1 million dry metric tonnes per annum. Approximately 67 million tonnes of ore will be mined from underground operations and three million tonnes from surface open cuts.

The process plant has been designed to treat 3.1 million dry metric tonnes per annum at maximum head grades of 2.2% copper, 0.1% cobalt and 0.67% zinc through an integrated hydrometallurgical facility to produce LME Grade ‘A' copper cathode; high purity (>99.8% Co) cobalt cathode; and zinc sulphate monohydrate.

Resource Model

Since completion of the Definitive Feasibility Study (DFS) in 2007, the Company, in conjunction with Wardrop, has prepared a revised geological model that incorporates drill results not included in the DFS, has added recoveries to the CuEq formula and has placed all geological data into a UTM grid format that is more compatible for long term mine planning. A National Instrument 43-101 geological report is currently being finalized for filing on SEDAR. Total reported Measured, Indicated and Inferred resources, estimated using 3D block models, are based on Copper equivalent (CuEq)1,3 cut-off grade of 0.5%.
Description
Block Model

Tonnes
(millions)

CuEq.%
Cu%
Co%
Zn%
Mn%

Resources

Measured

85.8
1.59
0.82
0.07
0.50
3.04

Indicated

178.9
1.46
0.74
0.05
0.71
3.32

Total M & I

264.7
1.50
0.76
0.06
0.64
3.23

Inferred

159.9
1.15
0.47
0.04
0.70
2.93

* Mn is not considered in the equivalency formula.
* Mineral resources are inclusive of mineral reserves. Mineral resources which are not mineral reserves do not have demonstrated economic viability (mineral reserves can be found in a Feasibility Summary Report dated 2007 and filed on SEDAR).
* CuEq%= (Cu% x Cu-Pr. x Cu-Rec. + Co% x Co-Pr. x Co-Rec. + Zn% x Zn-Pr. x Zn-Rec.) / Cu-Pr. Prices used are $1.50/lb Cu; $15.00/lb Co; $1.20 /lb Zn; recoveries used are 91.2% Cu, 78.5% Co, 65.5% Zn

Manganese opportunity

The Boleo deposit is endowed with a rich resource of manganese that can be recovered in the form of manganese carbonate. The majority of demand for manganese follows trends in global steel production and is marketed in a number of different product forms. The market for manganese carbonate is limited but the Company has shown that this material can be further processed into electrolytic manganese metal (EMM) and manganese sulphate monohydrate. Prices and demand for a number of manganese products have recovered following the downturn in the global economy in 2008. Although manganese is not included in the current economic evaluation, the Company continues to assess the future potential of manganese carbonate sales as an intermediate product and further processing potential and anticipates it will commence a feasibility study on manganese production in 2010.

Thomas C. Stubens, M.A.Sc., P.Eng a Senior Geologist with Wardrop at the time the mineral resource model and Technical Report were generated, and a Qualified Person, has reviewed this disclosure and states that it fairly and accurately represents the information in the Technical Report that supports the disclosure. Tim Ross of AAI, a Qualified Person, has reviewed the underground mine plan and production schedule and the disclosure contained herein regarding the same and accepts responsibility for such disclosure. Thomas Gluck, Manager Process Metallurgy for Boleo, a Qualified Person, has reviewed the process plant discussion and the disclosure contained herein regarding the same and accepts responsibility for such disclosure.

ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF
BAJA MINING CORP.

"John W. Greenslade"

JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT

[Picker56 [KommA]]

Die Frage wird sein ob sie die $ 887 Mio für die Fertigstellung bekommen und wenn zu welchen Bedingungen.

Ausgehend von einer wahrscheinlichen Regelung von 70% dept- und 30% Equity-Finanzierung stünde uns eine gewaltige Diluton ins Haus.

Nicht erkennbar ist, ob das Management nicht eventuell auch mit strategischen Partnern verhandelt ( Produktabnehmern ?? ).

Für Geduldige ein interessanter Wert, vor allem bei guten Rohstoffpreisen.

Picker56

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.018 von Picker56 am 04.03.10 21:47:21

Nicht erkennbar ist, ob das Management nicht eventuell auch mit strategischen Partnern verhandelt ( Produktabnehmern ?? ).


Bereits in 2008 hat Baja ein Koreanische Konsorium an Bord geholt (daher gehört Baja auch "nur" noch 70% von Boleo). Seitens der Koreaner ist zudem ein erheblicher Teil der Finanzierung zugesagt.

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.377 von MFC500 am 04.03.10 22:30:49

Wo ist eigentlich der Protagonist des threads ?
In den letzten Tagen war Baja einer der besten Werte meines Depots !
Forsys ( habe ich Gott sei Dank schon lange nicht mehr ) zieht seit Wochen nach Süden und dennoch interessieren sich alle dafür -- die Börsenpsychologie ist manchmal für mich nicht nachvollziehbar !

[I-Ron]

Gute News (siehe www.bajamining.com)

NEWS RELEASE
BAJA ANNOUNCES KEY BOLEO DEBT FINANCING APPROVALS

Baja Mining Corp. (“Baja”) today announced that its 70% owned project company, Minera y Metalurgica del Boleo S.A. de C.V. (“MMB”), has received all necessary credit approvals from the Export-Import Bank of the United States (“Exim Bank”) and Korea Development Bank (“KDB”) to provide US$573 million in senior and subordinated project financing for the construction of the Boleo Project in Mexico.

Baja continues to work on obtaining credit approvals from Export Development Canada (“EDC”) (also serving as technical agent for the facilities) and a group of commercial banks for, respectively, the remaining US$150 million and US$100 million of loans, consisting of senior project and cost overrun debt facilities. When combined with the Exim Bank and KDB elements of the facilities, this total of US$823 million will be the entire amount of required debt financing for Boleo. Further details concerning approvals for the commercial bank tranche of the financing are anticipated in the near term.

“The credit approval of these two key elements of the project debt facilities is truly an historic event in the development of the Boleo Project,” says John Greenslade, President and CEO of Baja. “It is a testament to the confidence of those financial institutions in the Company, its management team and the Boleo Project, as well as in Mexico. This key milestone facilitates the development of the Boleo Project. We are pleased to have such a supportive and committed lending group.”

Drawdown of the project financing will be subject to the receipt of EDC and commercial bank credit approvals, as well as a number of standard conditions precedent, including completion of satisfactory legal documentation, implementation of a hedging program and expenditure by Baja and its Korean partners of their required equity contributions. Under the facility documents, MMB will be required to enter into offtake agreements for at least 70% of copper and cobalt production for the first 10 years of production and to hedge 50% of copper production for the initial 3 years of production.

MMB is being advised by Endeavour Financial International Corporation, and is progressing documentation with the lending group with the aim of closing the transactions and recommencing construction at Boleo as soon as possible.

PROJECT FINANCING (US$ m)
EXIM Bank 419
EDC 150
KDB 90
Commercial Banks 100
Total 759
SUBORDINATED DEBT (US$ m)
KDB 64
TOTAL 823

[German2]

sieht gut aus... bei derzeitigen Preisen und inklusive Mangan (Studie folgt noch) bedeutet das einen jährlichen Cashflow von ca 400 MioUSD nach steuern ..die Marketcap beträgt gereade mal 130Mio$ ... das heisst, Baja ist ein potentieller Vervielfacher ...es fehlt nur noch ein recht geringer Teil der Gesamtfinanzierung

[christian76]

NEWS RELEASE
BAJA ANNOUNCES BOUGHT DEAL FINANCING

Baja Mining Corp. (Baja) today announced it has executed an agreement with a syndicate of underwriters led by Cormark Securities Inc, and including CIBC World Markets and Canaccord Genuity Corp., and Rodman and Renshaw LLC, participating with respect to sales in the United States on an exempt basis, (collectively, the “Underwriters”) under which the Underwriters have agreed to purchase, on a bought deal basis, 21,875,000 common shares (Shares) of Baja at a price of $0.80 per Share for gross proceeds of $17,500,000 (the “Offering”). The Shares will be offered in the provinces of British Columbia, Alberta and Ontario by way of a supplement to Baja’s base shelf prospectus dated April 19, 2010, and in the United States on a private placement basis pursuant to exemptions from the registration requirements of the United States Securities Act of 1933, as amended. The Shares may also be sold on a private placement basis to purchasers in other jurisdictions agreed by Baja and the Underwriters.

In addition, Baja has agreed to grant to the Underwriters an option to purchase up to an additional 3,281,250 Shares of Baja (15% of the Offering) at $0.80 per Share on the same terms and conditions as the Offering, exercisable at any time, in whole or in part, until the date that is 30 days following the closing of the Offering. In the event that the option is exercised in its entirety, the aggregate gross proceeds of the Offering to Baja will be $20,125,000.

Pursuant to a pre-emptive right granted by Baja to HVB Capital Partners AG (HVB), HVB has the right to subscribe for Shares under an offering by Baja in order that HVB will continue to hold at least the same percentage of Shares of Baja as HVB held prior to such offering. In the event that HVB exercises such pre-emptive right, the size of the Offering may be increased by the number of Shares that HVB elects to purchase.
The proceeds of the Offering will be used to advance Baja’s Boleo copper-cobalt-zinc-manganese project and for general working capital of Baja.
The Offering is scheduled to close on or about August 13, 2010 and is subject to certain conditions including, but not limited to receipt of all necessary corporate and regulatory approvals, including the acceptance of the TSX.
A copy of the prospectus supplement relating to the Offering will be available on SEDAR at www.sedar.com. Alternatively, copies of the prospectus supplement may be obtained by contacting Ashley Filzer of Cormark Equity Capital Markets. Email your request to [e-mail] or fax your request to 416 943 6496.
This press release shall not constitute an offer to sell or a solicitation of an offer to buy, nor will there be any sale of these securities in any jurisdiction in which such an offer, solicitation or sale
would be unlawful prior to registration or qualification under the securities laws of any such jurisdiction.


Baja Mining is a Vancouver, Canada-based publicly traded mine development company (TSX:BAJ; OTCQX:BAJFF) with a 70% interest in the Boleo copper-cobalt-zinc-manganese Project located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico, targeted for copper commissioning in 2012. A Korean syndicate of industrial companies holds the remaining 30%. Baja is the project operator. The Boleo Project has a copper/cobalt/zinc/manganese resource consisting of 265 million tonnes of measured and indicated resources (including approximately 85 million tonnes of proven and probable reserves) and approximately 160 million tonnes of inferred resources. A January 2010 NI 43-101 compliant updated technical report to the 2007 definitive feasibility study confirmed that the Boleo Project can be developed economically at an after-tax internal rate of return (based on the 3 year trailing average for metal prices at such time) of 25.6% based on 100% equity. The Project, which has a minimum scheduled mine life of 25 years (during which the 71 million tonnes of proven and probable reserves will be exploited), has a NPV of US$1.306 billion, using an eight percent discount rate, and an average life-of-mine cash cost of negative $0.29/lb for copper, net of by-product credits.

[German2]

was fehlt hier eigentlich noch? ich sehe hier mindestens einen Vervierfacher .. warum?

1. es fehlen nur nochdie 150 Mio$ von der EDC und die 100 Mio$ von den Geschäftsbanken .. danach ist die Finanzierung komplett ..der Löwenanteil ist in trockenen Tüchern und somit werden die anderen Geldgeber jetzt wohl nachziehen

2. Zink und Kupfer liegen derzeit um 50%sowie ca 15% über dem Base-Case Szenario welcher einen NPV von ca 1.3 Mrd$ ausspuckt

3. Mangan welches zu 2% im Boden ist und ca 100 Mio $ extra Cashflow pro jahr liefern sollte ist noch nicht im NPV enthalten

4. Verwässerung sollte in Grenzen bleiben.. nach Schliessung des am Freitag veröffentlichen PP's stehen nur ca. 165 Mio Aktien aus .. die im Umlauf befindlichen 25 mio Warrants haben einen Strike von 1.25 bs 2,50 ..würden also bei Ausübung recht vie Geld in die Kasse spülen.

5. Produktion ist nicht mehr allzu fern.. ca 2 Jahre Minenaufbau ab Abschluss der Finanzierung.


..nehmen wir mal an Baja kommt bis zur Produktion mit ca 200 Mio Aktien aus... man hätte eine jährlichen Cashflow von 300-400 Mio$ (nach Steuern), zahlt natürlich erstmal Schulden ab (ca 3 jahre) .. trotzdem wird sich die Bewertung am Cashflow ausrichten..diesen x4-5 würde bedeuten das die faire bewertung bei ca 1,2 -2 Mrd$ liegen sollte (je nach Preisen und Peer-Group) ... man käme also bei dann 200 Mio ausstehenden Aktien aufein Kursziel von 6-10$[/

...davon nochmal 50% Risikoabschlag macht 3-5$ pro Aktie die ich als Minimalziel sehe ...daher rate ich hier aufzustocken. DasRisiko ist limitiert und das Potential der Aktie recht hoch. Natürlih muss das Vorhaben auch ohne zeitl. Verzögerungen und argen Kostenüberschreitungen zur Produktion gebracht werden.

[German2]

zu Mangan findet man im letzten Quartalsbericht folgendes:

Change in estimate – refundable deposit liability: $1.165 million ($Nil in 2009) – During the period,
the Company remeasured the amortized cost of the refundable deposit liability, based on a revised
estimate on when the liability could be refundable to the Consortium. The deposit is refundable in the
event that a positive decision with regards to manganese production is not reached by the later of May
30, 2011, and economic completion of the Boleo Project. Previously, it was estimated that the deposit
could be refundable on May 30, 2011; however, management reviewed the latest available
information with regards to its progress on reaching a manganese production decision and it was
determined (based on a weighted probability assessment) that the production decision will more
likely be made by December 31, 2012.

[Pirat_Micha]

lesezeichen


Hallo !!

Scheint eine interessante Firma zu sein .
Vielleicht sollte man anfangen sich einige ins Depot zulegen ?

Ahoi,
Pirat

[I-Ron]

Gute News zur Finanzierung:
All required credit approvals received (US$823 million).
http://www.bajamining.com/_resources/news/nr_Sep8_2010.pdf

[I-Ron]

Die sehr lange Seitwärtsbewegung mit "Deckel bei gut 0.9 CAD" scheint endlich durchbrochen zu werden. Macht diese Tage einen guten Ruck gegen Norden.

Bis jetzt geht das MM seinen Weg stetig und wenn dies so weiter geht, dann wird auch der Kurs seinen Weg stetig weiter gehen. Dass der Wert nicht weiter gross Beachtung findet, ist für mich ein gutes Zeichen. Lieber unspektakulär Wert generieren, als spektakulär in jede Höhe und Tiefe gezockt zu werden. Bin aber sicher, dass mit weiteren News auch neue Investoren/Trader auf Baja aufmerksam werden.

[kalpchen]

hallo,

so seh ich das auch so. still und heimlich in die höhe wandern. für steigende kurse braucht mankein gepushe. weiterhin viel erfolg.

[I-Ron]

Neben dem Kurs zieht auch das Volumen sehr schön an. Schon jetzt in Kanada heute über 6 Mio. Aktien gehandelt. 3-4 mal das Volumen, welches seit 1 Jahr nicht mehr gesehen wurde.

Vielleicht interessieren sich doch bald mehr Investoren für das meiner Meinung nach sehr gute Projekt von Baja Mining.

[I-Ron]

Bis zum Tagesende wurden am 27.9.10 über 30 Mio. Aktien in Kanada gehandelt.
Ein Wahnsinn, ein x-faches des Volumens und so über die letzten Jahre überhaupt nie gesehen. Was es auch immer zu bedeuten hat ...?

[I-Ron]

Und da soll nicht schon die Tage zuvor (mit riesen Umsatz in Kanada) jemand mehr als andere gewusst haben ...?

Baja signs 858 mil USD financing facilities. Das heisst unter anderem:
Full scale construction activities at Boleo can commence imminently

http://www.bajamining.com/_resources/news/NR10_FinancingClos…

Wenn ich das recht sehe, so kommt die gesamte Finanzierung für den 70% Projektanteil ohne jegliche Verwässerung für die Aktionäre aus. (Equity Cost Overrun mit Luis Dreyfuss organisiert). Falls das so stimmt, dann könnte sich so manches MM von Baja "ein Stück abschneiden". John Greenslade hatte schon in der Vergangenheit immer darauf gepocht, dass nicht endlos Aktien gedruckt werden (Verwässerung) und scheint diese Linie auch durchgehalten zu haben - oder habe ich da etwas übersehen?

Am Donnerstag 30.9.10 ist ein Conference Call zur Finanzierung. Details siehe Beilage im Link.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.233.112 von I-Ron am 29.09.10 16:37:29

nach der Meldung von Anfang September ist die heutige Vollzugsmeldung keine Überraschung, sondern war - abgesehen vom genauen Datum - absehbar.

Die geringe Verwässerung ist zwar grundsätzlich erfreulich. Auf der Kehrseite bedeutet der hohe Fremdkapitalanteil jedoch ein deutlich größeres Risiko und natürlich beträchtliche Zinszahlungen. Hinzu kommt, daß ein nicht genannter Teil der Produktion gehedgt werden muß.

[Fisherman99]

Hedging ist absolut ueblich und durchaus kein Nachteil, sondern die (ueber)lebenswichtige
Sicherung der Einnahmen. Preise muessen ja nicht immer steigen, sondern koennen auch sinken... Finanzierungskosten sind natuerlich gegeben, aber die Zinsen sind historisch niedrig (Fremdkapital erhoeht die Eigenkapital-Rendite). Baja braucht jedenfalls das Geld, sonst gibt es ganz einfach keine Produktion. Meiner Meinung nach ist Baja zur Zeit der beste und billigste Cu-Wert (grosses Cu-Vorkommen, hoher Cu-Grad, hoher NPV, Mexiko, Naehe zum Meer, Gold als Nebenprodukt, Start in Kuerze). Die Mkt.cap von 142.54 M lt. Google ist jedenfalls ein Witz... Ich meine, dass der Kurs schoen unten gehalten wird, um konstant und billig Aktien vom Markt zu fischen. Nur so laesst sich das hohe Short-Volumen (3,821,600 per 15.09.) und der stabil niedrige Kurs (auch nach guten Nachrichten) erklaeren...

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.233.729 von MFC500 am 29.09.10 17:50:58

Hallo MFC500

Danke für deine Gedanken zu meinem Posting.

Habe noch was zum Hedging gefunden.
War in den News von Baja vom 29.7.2010
http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=32791240&qm_sym…

Under the facility documents, MMB will be required to enter into offtake agreements for at least 70% of copper and cobalt production for the first 10 years of production and to hedge 50% of copper production for the initial 3 years of production.

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.234.873 von Fisherman99 am 29.09.10 20:15:54

Also von Gold als Nebenprodukt habe ich bisher noch nie etwas seitens Baja gelesen.

Neben Kupfer sind die By-Produkte Kobalt und Zink und evtl. (noch in Abklärung/Planung) zusätzlich Manganese. Natürlich ist es sehr interessant, dass unter Berücksichtigung der By-Produkte Kobalt und Zink (und wahrscheinlich mit noch defensiv gerechneten Erträgen) bereits negative LOM Cash Costs resulieren.

Siehe zB Seite 4 der Präsentation vom Juli 2010:
http://www.bajamining.com/_resources/presentation/July-2010-…

[German2]

Die Aktie ist sowas von billig..unglaublich .. ich denke wir werden hier noch viel Freude haben ..

die marketcap steht i keinem Verhältnis zum NPV ...mindestens auf 2-3$sollte sie steigen vorerst

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.234.899 von I-Ron am 29.09.10 20:18:37

Danke für den Hinweis, ich hatte es zwischenzeitlich beim Zurückblättern in den Unternehmensmeldungen auch (wieder)gefunden.

@Fisherman

Hedging ist absolut ueblich und durchaus kein Nachteil, sondern die (ueber)lebenswichtige

Hedging ist weder zwingend noch (ueber)lebenswichtig. Ob es ein Nachteil ist, hängt letztlich vom erzielten Preis ab. Nachvollziehbar ist jedoch, daß die Geldgeber bei diesem hohen Fremdfinanzierungsanteil darauf bestehen. Ich bin darüber grundsätzlich nicht glücklich, aber es ist nunmal Fakt. Wichtig wäre es, die Konditionen des Hedging zu kennen.

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.233.112 von I-Ron am 29.09.10 16:37:29

"... ohne jegliche Verwässerung für die Aktionäre ..."
Dies stimmt so nicht gemäss der Infos am heutigen Conference Call.
Siehe dazu auch die paar Slides der Präsentation (speziell Seite 5):
http://www.bajamining.com/_resources/ConfCall_Sep28.pdf

John Greenslade hat anlässlich des Conference Call's etwas von verbleibenden ca. 114 Mio gesprochen, welche durch den Markt zu finanzieren sind (sprich Aktienausgabe). Von den 154.4 Mio sollen 40 Mio andersweitig (Louis Dreyfuss) finanziert werden und nur in speziellen Situation wohl in Aktien enden.
Wie die restlichen 114 Mio am Markt aufgetrieben werden sollen, dazu hat er nur wenige Infos gegeben im Q/A-Teil - so in etwa:
- may be private equity firms
- what ever add's best value to shareholders

Theoretisch hat Baja noch viel Zeit bis weit ins 2011 für diese Kapitalbeschaffung, aber wegen der Abhängigkeit zum Hedging (glaube ich so verstanden zu haben), soll die Kapitalbeschaffung wohl schon in den nächsten Monaten über die Bühne gehen. Wir werden die Details ja dann sehen.

Soweit die Relativierung meiner gestrigen Aussage, welche in erster Euphorie entstanden ist, dass es jetzt endlich weiter gehen kann mit den Projektarbeiten.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.243.799 von I-Ron am 30.09.10 20:43:18

also 50% der Kupferproduction sollgehedged werden.. wenn man die hohen Kupferpreise jetzt nutzen könnte wäre das gut.. deshalb soll die Finanzierung (Equity-Anteil) schnell über die Bühne gehen ..Hedging wird wohlerst 2011 erfolgen..also müssen wir hoffen das der Kupferpreis zu diesem Zeitpunkt hoch steht.


insgesamt sieht es trotzdem rosig aus.. die 114Mio$ bedeuten weniger Verwässerung je höher der kurs steht... jetzt bei 1$ wären das ca 110 mio neue Aktien.. unterm strih bei dann 270 Mio Aktie wäredie Aktie immernoch saubillig ..natürlich wäre esbesser man findet andere Finanzierungsmöglichkeiten oder der Kurs steigt weiter ... Atienausgabe zu 2$ wäre natürlich sehr schön ...

nan, man wirdsehen..insgesamt kann man damit leben..das Projekt hat ein NPV von 1,4 mrd$ ohne Mangan ...also selbst vei der Variante mit aktienausgabe um 1$ noch sehr viel Aufwärtspotential ... ich bleibe zumindest bis 3$ voll investiert

[I-Ron]

Aktie bewegt sich in Kanada in die richtige Richtung.
Das dürfte so weiter gehen (aktuell +/- 1.12 CAD), dann wird auch die Aktienausgabe nicht allzu sehr verwässern

[I-Ron]

1.19 CAD zum Wochenausklang - ein guter Abschluss und die lange Seitwärtsbewegung ist nun wohl endgültig durchbrochen.

[Ikar]

aktuelles Greenslade Interview

http://stage.bnn.ca/Shows/Commodities.aspx

rechts auf baja building klicken, ruckelt, aber sound ist ok

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.269.062 von Ikar am 05.10.10 19:57:19

Schade war die Zeit zu/so kurz für dieses Interview.
John Greenslade schien erst gerade so richtig in Fahrt zu kommen, auch wenn er wohl vom Typ her seinen Enthusiasmus hinter fast schon steinerner Miene verbergen kann. Aber man merkt schon, dass er absolut von diesem, seinem Projekt voll überzeugt ist und der Hinweis auf bei aktuellen Metallpreisen jährlich zu erzielendem Profit vor Steuern und Zinszahlungen (hat wohl EBIT angesprochen) in der Höhe der doppelten aktuellen MK (also über 400 Mio pro Jahr) spricht eine eigene Sprache.
Da sollte kursmässig noch einiges an positiver Zukunft auf uns warten.
Details zum via Aktien zu finanzierenden Teil (115 Mio) hat er auf ca. Anfang/Mitte November angesprochen.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.270.716 von I-Ron am 06.10.10 00:44:55

seine Aussage bezieht sich auf den "project level", d.h. "nur" 70% hiervon entfallen auf Baja. Desweiteren wird sich die Marktkapitalisierung durch die noch anstehende Kapitalerhöhung um 155 Mio erhöhen. Zudem sprach er von aktuellen Rohstoffpreisen. Niemand weiß, wo diese 2013ff stehen werden, außerdem werden 50% der Produktion gehedgt, wobei die genauen Konditionen noch unbekannt sind. Und last but not least sind die Finanzkosten infolge der hohen Fremdkapitalfinanzierung erheblich.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.271.135 von MFC500 am 06.10.10 08:42:06

selbst unter Annahme von Hedging und Verwässerung wäre Baja viel zu billig.. zudem soll Kupfer in 2011auf 5$ das Pfund steigen...wenn sich das Hedging danach richtet sieht es rosig aus..

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.271.135 von MFC500 am 06.10.10 08:42:06

Hallo MFC500

Da hast du natürlich Recht. Ausser dass die anstehende Kapitalerhöhung im Umfang von (zuerst) 115 Mio erfolgen soll. Die 40 Mio Tranche bei L. Dreyfuss wird, wenn ich das richtig verstanden habe (sonst bitte korrigieren), nur dann in Aktien gewandelt, wenn diese Kredittranche auch benötigt wird (zu welchem Preis -vordefiniert oder abhängig vom dannzumaligen Aktienkurs- weiss ich nicht).

Dann ist natürlich auch noch wichtig, zu welchem Kurs die 115 Mio in Aktien ausgegeben werden resp. werden müssen. Der aktuelle Anstieg, soweit er sich als nachhaltig erweist, ist mit jedem Cent den die Aktie höher notiert auf der Seite der bestehenden Aktionäre. Denn jeder Cent den die Aktie vor der Kapitalerhöhung steigt ist ja auch (mindestens) buchmässig "gewonnen".

Klar habe ich etwas grosszügig mit der grossen Kelle in meiner Aussage angerichtet. Ich wollte mich einfach nur zu den Grössenverhältnissen von aktueller MK zu zukünftiger Ertragskraft äussern. Und hier ist nach meiner Meinung klar noch eine grosse Lücke vorhanden. Aber es stimmt natürlich auch, dass wir die Metallpreise ab 2013ff nicht kennen und dies eines unter vielen noch vorhandenen Unbekannten/Risiken ist.

Zum Fremdkapital noch eine Bemerkung:
Sollte der USD weiter in den Tiefen versinken (und ehrlich gesagt gehe ich bei diesem Tempo der Gelddruckmaschine davon aus), dann werden wohl "hard assets" wie gerade zur Zeit gesehen entsprechend im Wert relativ zum USD steigen, die Schulden in USD (und dies ist wohl der grosse Teil von Baja) bleiben aber im Betrag stehen und können leichter getilgt werden. Aber natürlich wird dann auch der Libor wohl steigen und die Zinslast wird für Baja grösser.

Wie du sagst, es gibt viele Parameter, viele Unbekannte und wir sollten als Anleger nicht den Boden unter den Füssen verlieren. Aber trotzdem bin ich davon überzeugt, dass wir über die Zeit einiges bessere Kurse für Baja Mining sehen werden. Es gilt jedoch immer wieder die aktuelle Lage zu berücksichtigen und die kann ja bekanntlich schnell einmal ändern. Ich habe mir diesbezüglich eine "blutige Nase" bei (Oxiana)/OZ Minerals geholt, wo die Banken auf einmal in der GFC die Kredite nicht verlängert haben und zum Ende super Assets (Kupfer, Gold, Zink, etc.) für "ein Butterbrot" in die Hände der cleveren Chinesen wanderten.

[MFC500]

@German2

Und wenn Kupfer stattdessen auf 2 Dollar fällt?

Daß Baja mit Blick auf die aktuellen Rohstoffpreisen günstig bewertet ist, sehe ich ja genauso. Nur wird die Produktion frühestens 2013 starten; bis die volle Kapazität erreicht dauert es dann noch etwas länger. Bis dahin gibt es noch viele Stolpersteine und diverse Unbekannte.

@I-Ron

Ich habe mir diesbezüglich eine "blutige Nase" bei (Oxiana)/OZ Minerals geholt, wo die Banken auf einmal in der GFC die Kredite nicht verlängert haben und zum Ende super Assets (Kupfer, Gold , Zink, etc.) für "ein Butterbrot" in die Hände der cleveren Chinesen wanderten.

Jo, dieses Risiko sollte man nicht unterschätzen. Auch muß man bedenken, daß die ursprünglich kalkulierte Capex, gerade bei so großen Projekten wie Boleo, tatsächlich meistens höher ausfällt. Dann wird´s spannend. Aufgrund der JV-Struktur halte ich das Risiko bei Boleo jedoch für vergleichsweise niedrig.

Zum Fremdkapital noch eine Bemerkung:

Solange der Dollar "nur" geordnet untergeht (was keineswegs sicher ist), sind deine Überlegungen richtig. Aber das ist eine andere Diskussion. Wichtig ist nur, daß man das im Hinterkopf behält.

[Fisherman99]

Ich lese hier immer wieder negative Anmerkungen i.S. hedging und Fremdkapital (Zinsen). Hierzu meine Meinung:
1. Hedging: Meine Glaskugel sagt dazu nichts, wohl aber viele Experten, dass der Cu-Preis zumindest in den naechsten Jahren steigen wird (weniger Angebot als Nachfrage). Das kann sich aber auch aendern (z.B. weniger Cu-Verbrauch, da Cu tuer, z.B., Supra-Leiter, etc.). 50% der Produktion werden gehegt, somit ergeben sich folgende Szenarien:
a) Cu-Preis steigt weiter: (ein bisschen) Pech gehabt, 50% der Prod. gewinnen nicht an Wert durch den hoeheren Cu Preis, trotzdem gut fuer uns, da ja 50% teurer verkauft werden
a) Cu-Preis sinkt: Nicht gut fuer uns, 50% der Prod. sind gehegt, d.h. verlieren nicht an Wert durch den niedrigeren Cu Preis, trotzdem nicht gut fuer uns, da ja die restlichen 50% billiger verkauft werden muessen. Ausserdem sinkt der Kurs der "Peers", d.h. wahrscheinlich auch der Kurs der Baja
2. Zinsen. Die sind historisch niedrig. Bei 3% waeren das weniger als 30 Mio., bei 5% unter 50 Mio. p.a. Die Rueckzahlung der Kredite ist bei einer IRR of 25.6% (http://www.bajamining.com/) in ca. 4 Jahren moeglich. Irgendein Problem bei ueber 600 Mio Umsatz (56,697 tonnen Cu p.a. x ca. 8.000 $ pro t Cu) und Prod.-Kosten von 0 pro Pfund Cu. (durch Verkauf von Moly)30 - 50 Mio. Zinsen zu bezahlen?

Falls man andere Firmen anschaut, erkennt man jedenfalls ein riesiges Potential, nur mal so, ein paar andere Firmen, wie z.B.:
Jabiru Metals Limited (Public, ASX:JML) Mkt cap 259.73M - nicht mal 20 Mt Ressourcen
Augusta Resource Corp. (Public, TSE:AZC) Mkt cap 490.19M - Genehmigungen u. Finanzierung fehlen, low-grade, hohe Prod. Kosten
Capstone Mining Corp. (Public, TSE:CS) Mkt cap 647.56M Mine in Mexico, auch nicht mal 20 Mt Ressourcen, hoehere Kosten. Meine Daten habe ich von google/finance und den homepages. Keine Kaufs- oder Verkaufsempfehlung, sondern nur meine Meinung... Und, wie gesagt, nennt mir bitte bessere Investments, gute Ideen kann man immer brauchen.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.489 von Fisherman99 am 06.10.10 18:45:34

Ich lese hier immer wieder negative Anmerkungen i.S. hedging und Fremdkapital (Zinsen).

Wieso negativ? Sachliche Hinweise, mehr nicht. Wie du diese interpretierst, bleibt dir überlassen.

[I-Ron]

Einer unter vielen die für 2011 ein rechtes Kupfer-Defizit auf dem Markt annehmen.
http://www.kitco.com/reports/KitcoNews20101008DC_BNP.html

[I-Ron]

From: TheAustralian October 12, 2010

Copper to lead commodities spike
DELEGATES at one of the metals industry's biggest global events expect commodity prices to continue to rise in the next 12 months.

http://www.theaustralian.com.au/business/mining-energy/macqu…

[I-Ron]

PLANNED copper projects will be unable to support demand growth at current rates, according to mining giant Rio Tinto.

David Fickling From: Dow Jones Newswires October 13, 2010 12:09PM

PLANNED copper projects will be unable to support demand growth at current rates, according to mining giant Rio Tinto.
The global miner said the struggle to meet demand could see the market for mined copper in deficit for most of the next decade.

In slides presented at an industry conference in London, Matthew Holcz, general manager, business development of Rio Tinto Copper, saw production from probable copper mining projects as only able to support annual demand growth of 3 per cent a year by 2020.

If demand for mined copper grows at 5 per cent a year, the market won't go back into surplus by 2020 even if all probable greenfield projects go into production, pushing mined copper output from the current level of around 16 million tonnes to more than 22 million tonnes.

Start of sidebar. Skip to end of sidebar.
.End of sidebar. Return to start of sidebar.
Around 80 per cent of global copper consumption comes from mined sources, with the balance made up largely from scrap recycling.

In a report earlier this month, the International Copper Study Group estimated demand for the red metal will rise by 3.81 per cent in 2010 and 4.49 per cent in 2011.

Rio Tinto is one of the world's biggest copper miners, with non-controlling stakes in Escondida in Chile and Grasberg in Indonesia, the world's two largest copper mines, and 100 per cent ownership of the Bingham Canyon mine in Utah, historically one of the world's most productive copper mines.

The company also has stakes in Mongolia's Oyu Tolgoi project, seen as the world's best undeveloped copper-gold project, and Alaska's Pebble prospect, the world's largest undeveloped copper resource.

Mr Holcz said that less than half of the world's copper supply in 2020 will come from low-risk regions, compared to nearly two-thirds in 2000. High-risk regions will account for 9% of global supply, he said.

Ore grades will also continue to decline toward 1 per cent contained copper, although at a slower rate to 2020 than over the past few decades, while major new copper discoveries are increasingly deep below the surface.

Copper is seen as a barometer of global economic health but its rise to the highest levels since July 2008 has come despite renewed concerns around global economic growth.

Analysts believe that the weakening US dollar - which raises the cost of dollar-denominated commodities -concerns about the performance of paper currencies, and expectations of a supply deficit from next year have driven the metal's rise. Three-month copper futures traded on the London Metal Exchange were $US8340/tonne.

Average per person consumption of the metal will rise from around $US12 to around $US16 by 2020, Rio Tinto estimates. Consumption in developed economies plateaus around the $US25-a-head level.

[I-Ron]

Corporate Presentation October 2010
http://www.bajamining.com/_resources/presentation/Print_Oct1…

[MFC500]

Baja Mining Announces C$160 Million Cross-Border Bought Deal Financing

01.11.10

Baja Mining today entered into an agreement with a syndicate of underwriters co-led by Raymond James Ltd. and Canaccord Genuity Corp. (collectively, the "Underwriters") under which the Underwriters have agreed to purchase 145,500,000 common shares (the "Common Shares") from the Company on a bought deal basis at a price of C$1.10 per Common Share for aggregate gross proceeds of approximately C$160,050,000 (the "Offering").

The Company plans to use the net proceeds received from the sale of the Common Shares to fund the equity component for the construction of the Boleo Project and for working capital and general corporate expenses. The Offering, once closed, will complete the total financing package for the development of the Boleo Project. The Offering is expected to close mid-November, and is subject to regulatory approval, including approval of the TSX.

The Company has granted to the Underwriters an option (the "Over-Allotment Option"), exercisable at any time until 30 days after closing of the Offering, to acquire, for the purpose of covering their over-allocation position, if any, up to an additional 21,825,000 Common Shares at a price of C$1.10 per Common Share. The Common Shares will be offered by way of a short form base shelf prospectus of the Company dated April 19, 2010 as supplemented by a preliminary prospectus supplement filed in the provinces of British Columbia, Alberta and Ontario pursuant to National Instrument 44-101 Short Form Prospectus Distributions and National Instrument 44-102 Shelf Distributions, and in the United States pursuant to a preliminary prospectus supplement to the Company's effective shelf registration statement on Form F-10 filed with the United States Securities and Exchange Commission on April 19, 2010 under the Multi-Jurisdictional Disclosure System adopted in the United States and Canada. The Common Shares may also be offered in the other provinces and territories of Canada on a private placement basis and such other jurisdictions outside of Canada and the United States that are agreed to by the Company and the Underwriters.

Copies of the Canadian preliminary prospectus supplement are available at www.sedar.com, and copies of the U.S. preliminary prospectus supplement can be accessed through the SEC's website at www.sec.gov. Alternatively, a copy of the Canadian preliminary prospectus supplement and/or the U.S. preliminary prospectus supplement relating to the Offering can be obtained from Sara Minatel of Raymond James Ltd. by phoning her at [phone] or emailing her at [e-mail].

http://finance.yahoo.com/news/Baja-Mining-Announces-C160-iw-…

[Fisherman99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.432.589 von MFC500 am 01.11.10 22:47:12

Das ist ein klassischer Beschiss... Jetzt weiss ich, warum (und von wem) der Kurs nach unten manipuliert wurde. Waehrend alle Cu-Explorer und Developer gestiegen sind, wurde der Kurs unserer Baja erfolgreich nach unten manipuliert, damit sich die Gauner billigst einkaufen konnten. Bei einem Kurs von z.B. 2 CAD waere es schwer vermittelbar, warum man die Aktien fuer 1,10 verschenken muss. Das Management war da offensichtlich mit an Board (Pfui Teifi!) Szenarien: 1. Die Banditen lassen jetzt den Kurs nach oben laufen, um abzusahnen 2. Die Betrueger halten den Kurs weiter unten, um noch mehr Stuecke billig einzusammeln 3. Die verscherbeln die ganze Firma (zusammen mit dem Management kommen die ja jetzt auf ueber 50%), die Klein-Aktionaere bekommen einen Dreck (vielleicht 30% Praemie, das ist ungefaehr der Kurs, wo Baja vorher schon war)... Schweinerei das Ganze, finde ich...

[Alfgolf]

oder versteht man das so, dass die Aktien alle angeboten werden und die og Banken führen nur den Verkauf?

ich glaub schon oder?

steht doch was, auch ausserhalb von Canada?!

ansonsten wäre es natürlich ein Schlag ins Gesicht.....

Gruss

[MFC500]

Das ist weder Beschiss, noch ein Schlag ins Gesicht der Aktionäre. Der Abschlag ist vollkommen im Rahmen; der Ausgabepreis nicht unweit des Jahreshochs. Sollte die Firma mit dieser Kapitalmaßnahme etwa warten, bis der Kurs in höheren Regionen wäre? Und wann wäre das, falls überhaupt? Wichtig ist doch, daß damit die Finanzierung von Boleo unter Dach und Fach ist. Wer weiß schon, wie sich die Gesamtmarktlage in ein paar Monaten darstellt. Ebenfalls sehr positiv: es werden keine Optionen/Warrants ausgegeben. Und mit Blick auf den NPV in Relation zur Marktkapitalisierung besteht nun wirklich kein Grund zum Jammern.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.064 von Fisherman99 am 02.11.10 04:23:06

wo soll das ein beschiss sein? seit mitte des jahres ist bekannt das eine grössere Kapitalmassnahme zusätzlich zur Kreditfinanzierung stattfinden muss um die Eigenkapitalbasis zu stärken. Ok, Ich hätte mit ca 12.0-1.30$ pro Aktie gerechnet , aber insgesamt ist es doch sehr gut das nun die gesamte Finanzierung steht. Die Finanzierungläuft über Canacord und die Investoren welche jetzt die 160 MioAktien nehmen wollen auch ihre Rendite sehen.

Die jetzige Kapitalmassnahme war der Grund warumdie Aktie nicht stärker gestiegen ist. Die Verwässerung wurde sozusagen lange vorher eingepreist.

Es stehen nach der Kapitalmassnahme ca 350 Mio Aktien aus. Stellt man nun den zu erwartenden Cashflow pro jahr gegenüber ist die Aktie immernoch sehr billig. Das Projekt hat eine Lebensdauer von 20-30 Jahren und wird Mrd$ Cashflow hervorbringen. Meiner Meinung nach wird Baja je nach Preisentwicklung von Kupfer 1 Mrd Marktkapitalisierung haben , wenn nicht mehr (hängt vom Mangan ab). Das ganze dauert natürlich , weil man nach Produktionsstart ja auch erstmal die Kredite abzahlen muss inklusive Zinsen. Sobald der Markt aber sieht das die Mine im Rahmen des Kostenbudgets errichtet wird und der Zeitplan einigermassen eingehalten wird sollte einer höheren Bewertung nix im Wege stehen.

Schaut euch mal andere Firmen wie CopperFox usw an.. die haben auch schon bewertungen von 300-400 Mio$ und sind 5 Jahre von der Produktion weg, bzw haben noch nicht mal über die Finanzierung einer Mine nachgedacht. Bei Baja ist das alles erledigt und man kann in Kürze mit der Konstruktion beginnen.

..ich sehe hier kaum Potential für fallende Kurse (ausser Kupfer bricht ein) aber Upside von 50-100%. Wichtig ist nun, das man einen guten Zeitpunkt für das Hedgingprogram erwischt und man einen guten Preis erzielt. 3.50$ pro Pfund wäre ein Wunschpreis für mich. So wäre man auf sicherer Seite auch wenn Kupfer mal auf 2$ abtaucht. Da Baja inklusive Beiprodukten wohl negative Cashkosten für ein Pfund Kupfer hat sollten wir der Sache hier ganz gelassen entgegensehen können.

..ich bin insgesamt sehr zufrieden mit der Entwicklung..zumal das Projekt vor 1-2 jahren schon auf Halt war.

[Fisherman99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.390 von MFC500 am 02.11.10 08:07:47

1. Anstaendig und ueblich ist bei so einem Volumen, (zumindest auch) eine Kapitalerhoehung
mit Bezugsrechten fuer die Aktionaere durchzufuehren, damit diese ihre Beteiligung an der
Firma aufrecht erhalten koennen. Das, was Baja macht, kommt einer Enteignung der
Altaktionaere gleich

2. So ein "Gemauschel im stillen Kaemmerchen" hat immer ein "Geruechle".

3. Warum wurde keine ordentliche Kapitalerhoehung (wie unlaengst bei der Deutschen Bank)
durchgefuehrt? Warum gab es kein transparentes Verfahren?

4. Die Kursentwicklung in den letzten Wochen (Kupfer haussiert, die Boersen laufen gut,
Baja schmiert ab) spricht fuer sich. Insider oder Kursmanipulation, um eben nicht 1,30
oder 1,40, sondern eben nur lumpige 1,10 zahlen zu muessen?

5. Das Management haelt 11% der Aktien und wohl den grőssten Teil an 39 Mio. Optionen/
Warrants, also rund 57 Mio. Aktien. Zusammen mit Raymond James und Canaccord verfuegen
sie jetzt ueber die Mehrheit (57 Mio. Management + 145 Mio. neue Aktien = 202 Mio.). Die
Altaktionaere (ohne Management) verfuegen hingegen lediglich ueber 147 Mio. Aktien. Das
Management kann jetzt also gemeinsam mit den anderen Gaunern treiben, was sie wollen -
wir werden es, so wie jetzt, erst spaeter durch die Presse erfahren, was da gemauschelt
wurde. Meine Zahlen habe ich uebrigens von der Oktober-Presentation, Seite 14.
http://www.bajamining.com/investors/presentations_media/powe…

Eins steht jetzt fuer mich fest: den grossen Reibach machen hier mal wieder andere...

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.390 von MFC500 am 02.11.10 08:07:47

Das sehe ich ähnlich bei einem Blick auf die Gesamtzahl der Aktien nach voller Verwässerung:

165.8 M shares outstanding per 30.9.10
39.0 M options + warrants per 30.9.10
145.5 M new shares zu 1.1 CAD
21.8 M mögliche new shares zu 1.1 CAD für Ausgleich Überzeichnung
-------
372.1 M fully diluted shares

Wobei mir noch nicht klar ist, ob gewisse Abkommen zB mit Louis Dreyfuss noch zur Ausgabe zusätzlicher Shares führen können. Habe dies nicht richtig aus dem Englischen heraus lesen können bei den Angaben zur Kreditfinanzierung.

Wer an Baja glaubt/glaubte, der hatte ja eigentlich nun auch in den letzten 12 Monaten Zeit, sich im Bereich von 0.6 - 0.9 CAD eine Position aufzubauen/zu ergänzen. Davor noch viel billiger aber da war natürlich bei vielen sicher auch die Angst da, dass das Projekt allenfalls gar nie zur Finanzierung gelangt und vorher billig übernommen wird.

Klar wäre nun die Ausgabe von nur 70 M shares zu 2 CAD noch schöner. Aber das ist Wunschdenken und mir ist wichtig, dass nun die gesamte Finanzierung steht und auf der Basis von gut 370 M shares zukünftige mögliche und erhoffte Wertsteigerungen gerechnet werden können.

Wenn ich daran denke, dass andere Firmen Aktien drucken auf Teufel komm heraus (fast so wie das FED die Dollarpresse laufen lässt), dann sind wir mit Baja wohl gar nicht schlecht über die letzten -auch sehr schwierigen- Jahre gefahren.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.434.642 von Fisherman99 am 02.11.10 10:41:58

Baja schmiert ab



soviel dazu

2. So ein "Gemauschel im stillen Kaemmerchen" hat immer ein "Geruechle".

Das ist, unabhängig davon, ob man dies gut oder schlecht findet, die Regel. Zudem ist bei dieser Art Deal die Platzierung grundsätzlich sicher, während man bei einer Bezugsrechtsemission nie wissen kann, wie hoch die zeichnungsquote ist. Im Übrigen nähert sich der Kurs idR dem Platzierungspreis einer Kapitalerhöhung an, wodurch man ggf zu vergleichbaren Kursen seine Anteile aufstocken kann (derzeit notiert die Aktie lediglich 7% darüber). Und nochmals: - es werden, das ist eher die Ausnahme, keine zusätzlichen Warrants/Optionen ausgegeben.

Wenn du indes der Meinung bist, es hier mit Gaunern zu tun zu haben, kann ich dir nur raten, dich von dieser Aktie zu trennen.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.434.642 von Fisherman99 am 02.11.10 10:41:58

Bezugsrechte? ..ist mir bei einem Explorer aus Kanada glaub ich erst ein mal passiert.. völlig unüblich

..sei doch froh das die Finanzierung so wie sie ist über die Bühne geht.. wie lange hätten sie denn noch warten sollen? Der Kurs wäre sicherlich nicht von allein auf 2$ gesteigen.. alle warteten auf die Finanzierung und je länger das gedauert hätte deste mehr wäre der Kurs wegen Unsicherheit wieder abgebröckelt ... 160 Mio$ ist kein Pappenstil und der/die Investor/en möchte eben 1.10$ bezahlen und eben auch noch Potenzial zu haben.. Investoren kaufen ja Aktien nicht aus Langeweile ...

obs nun 100 , 140 oder 160 Mio Aktien werden..ist doch im Endeffekt sekundär.. der Unterschied din den Szenarien beträgt nicht mal den zu erwarteten Gewinn eines Jahres
..man verliert hier also "nur" ein Jahr.. in 10 jahren macht sich Baja eher Gedanken darüber wohin mit dem vielen Geld bzw. hat sich selber schon den ein oder anderen junior einverleibt oder wurde selbst übernommen...

..also bitte nicht so kurzsichtig sein ... ein NPV von 1.4 Mrd$ ohne Mangan bei einer Marketcap von 400 Mio$ (diluted) sagt mir das die Aktie stark unterbewertet ist obs nun 100 mio Akien mehr oder weniger sind ..zu denken so ein Projekt ohne Verwässerung aufziehen zu können ist enweder naiv oder dumm...

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.434.663 von I-Ron am 02.11.10 10:44:48

andere Explorer sind noch in den frühen Explorationsstufen und ham schon 200 Mio Aktien draussen ..dann noch die Studien undsie sind bei 400 mio Aktien.. von Finanzierung einer Mine müssen wir gar nicht sprechen ...

[Fisherman99]

News:

02.11.2010 10:03
B1Y: AUSSETZUNG/SUSPENSION

DIE FOLGENDE AKTIE IST AB SOFORT AUSGESETZT:
THE FOLLOWING SHARE IS SUSPENDED WITH IMMEDIATE EFFECT:

INSTRUMENT NAME KUERZEL/SHORTCODE ISIN BIS/UNTIL

Baja Mining Corp. B1Y CA05709R1038 auf weiteres
until further notice

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-11/18418076…

[Fisherman99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.434.909 von MFC500 am 02.11.10 11:12:44

Verkaufen? - Wuerde ich jetzt ja sehr gerne, aber bei diesem Kurs? Baja musste
sich Kapital beschaffen, das war ja allen klar. Dass Baja jetzt das Kapital hat, ist gut - aber fuer wen? Wer hat da jetzt die Mehrheit (zumindest zusammen mit dem Management)? Ich sehe die Gefahr, dass die Altaktionaere abgezockt und ausgebootet werden. Mőgliches Szenario: Der neue Grossaktionaer haelt oder drueckt den Kurs schoen nach unten, sammelt schoen billig weiter Aktien ein, bis das offizielle Uebernahmeangebot kommt. Eine grosszuegige Praemie von 30% auf einen mageren Kurs von ca. 1 CAD tut dann auch nicht mehr weh... Wie gesagt, die Kapitalmassnahme als solche war notwendig, mich stoert nur die intransparente Durchfuehrung, das Verschleudern der Firma (vielleicht sogar an einen potentiellen Kaeufer). Baja selbst zeigt in der aktuellen Presentation, dass die Firma unterbewertet ist - und verkauft dann ca. die Haelfte der Firma noch billiger?! Es gibt zudem viele andere Mőglichkeiten, an Geld zu kommen, wie z.B. Secondary Listing, Kapitalaufnahme ueber Bezugsrechte, auch Aktien + Warrants. Wozu uebrigens die Geheimniskraemerei? Baja haette auch ganz einfach und deutlich aeussern koennen, dass eine Kapitalerhoehung im Umfang von 160 Mio. ansteht, wie die Durchfuehrung geplant ist und wie der Zeitplan aussieht. Nada. Andere Firmen machen ausserdem eine Road-Show, um die neuen Aktien zu verkaufen, das ist oeffentlichkeitswirksam und beeinflusst den Kurs positiv. Aber so?

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.438.253 von Fisherman99 am 02.11.10 17:26:29

Es gibt zudem viele andere Mőglichkeiten, an Geld zu kommen, wie z.B. Secondary Listing, Kapitalaufnahme ueber Bezugsrechte, auch Aktien + Warrants. Wozu uebrigens die Geheimniskraemerei?

Welche Geheimniskraemerei? Mir war schon lange bekannt, daß eine Kapitalerhöhung in dieser Größenordnung ansteht.

Ein Secondary Listing - wo sollte man das anstreben? - bedeutet erheblichen Zeitaufwand, wodurch sich der Abschluss der Finanzierung (ggf erheblich) verzögern würde. Zudem bestünde die Gefahr - in Abhängigkeit der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung - daß ggf die Märkte nicht mitspielten. Und ob man dabei die gesamte erforderliche Summe einholen könnt, ist ebenso fraglich Eine Kapitalmaßnahme mit Bezugsrecht ist in dieser Größenordnung unrealistisch. Davon abgesehen würden auch bisherige Großaktionäre oder potentielle Investoren bei einem Secondary Listing auf einen günstigen Kaufpreis drängen; auch die haben nichts zu verschenken. Und nochmals: das ist absolut übliche Praxis, und nicht intransparent.

Verkaufen? - Wuerde ich jetzt ja sehr gerne, aber bei diesem Kurs?

Ob du verkaufst oder nicht, ist deine Entscheidung. Wenn ich bei einer Gesellschaft kein Vertrauen ins Management (mehr) habe und/oder dieses gar unlauterer Machenschaften verdächtige, trenne ich mich jedenfalls umgehend von meinen Anteilen. Alles andere ist grob fahrlässig.

[Fisherman99]

Uebrigens, so kann man es besser machen:

http://www.hillgroveresources.com.au/presentations.html
29/10/10 Investor Presentation - Kanmantoo FID and Capital Raising (habe
ich heute zufaellig gefunden).

1. Presentation
2. Zeitplan
3. Kapitalerhoehung in Tranchen
4. Beteiligung der Altaktionaere
5. Transparenz

Was das Baja-Management da veranstaltet hat, zeigt, dass sie entweder
unfaehig sind - oder aber auf die Interessen der Aktionaere "pfeifen". Daher auch der schlechte Kurs (Enttaeuschung, (meiner Meinung nach jetzt berechtigtes) Misstrauen gegen das Management, Intransparenz, schlechte IR und PR). Das Projekt ist super, die Frage ist nur, wer hier profitieren wird (das Management mit Sicherheit, genauso ein pot. Kaeufer, die Kleinaktionaere hingegen? Vielleicht, vielleicht auch nicht)... "Die Finanzierungläuft über Canacord und die Investoren welche jetzt die 160 MioAktien nehmen wollen auch ihre Rendite sehen." schreibt "German2". Das sehe ich auch so. Ich bin auch ein Investor, ich will auch Rendite sehen, nur ich musste 1,30 zahlen, mir wollte Baja die Aktien nicht fuer 1,10 geben. Waehrend die anonymen neuen Investoren sich ueber ihr Geschenk freuen duerfen, bin ich dick im Minus. Danke schoen, Baja-Maqnagement! Und die Aussichten sind jetzt auch nicht mehr so gut fuer mich (ich vermute jetzt, dass Baja
billig aufgekauft wird), ich werde froh sein, falls ich wieder aus den Miesen kommen sollte. Noch einmal, Danke schoen, an das Baja-Management! Auch heute wieder ist der ganze Sector, sowie alle wichtigen Indices massiv im Plus, nur unsere Baja, die eiert wieder herum...

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.456.587 von Fisherman99 am 04.11.10 18:22:51

Ein Management, dem es gelungen ist, eine Finanzierung über 1 Mrd Dollar zu sichern, kann man wohl schwerlich als unfähig bezeichnen. Vielleicht solltest DU deine Kaufentscheidungen zukünftig sorgfältiger abwägen. Entegegen deiner ständig wiederholten Behauptung der Intransparenz war wahrscheinlich jedem außer dir klar, daß es noch eine Kapitalerhöhung geben wird (und muß). Wer im Vorfeld solcher Maßnahmen eine Aktie kauft, muss sich zudem des Risikos eines Kursabschlages bewußt sein. Wer dieses kleine Börsen 1x1 schon nicht kennt, sollte sich weniger spekulative Titel suchen. Schlußendlich hättest du zu 1,11 oder 1,12 locker nachkaufen können, also in etwa auf dem Niveau der Kapitalerhöhung. Dein Gejammer ist somit unnötig und völlig unbegründet. Das war auch meine letzte Einlassung hierzu.

[Fisherman99]

Gott sei Dank, Herr Oberlehrer...

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.456.587 von Fisherman99 am 04.11.10 18:22:51

Also gerade Hillgrove Resources als Beispiel zu nennen finde ich schon speziell.
Gründe:
- gibt 260 M shares (65 Millionen AUD) aus
- zusätzliche zig Millionen shares über Private Placement SPP
- gibt jetzt nicht nur Shares für Kanmantoo Projekt aus, sondern auch noch für Exploration in Indonesien (zum aktuell nicht allzu hohen Bezugspreis - sprich hohe Verwässerung)

Hillgrove hatte im Januar/Februar 2010 schon einmal ein SPP lanciert (5cents oder so je Stück). Dabei aber nur Shareholders (wie jetzt) in Australien und Neuseeland berücksichtigt.
Anscheinend aus Kostengründen - das ist mir damals wirklich schlecht eingefahren. Und nun da David Archer weg ist, mal sehen ob mir das Management noch gute Gründe gibt hier weiter investiert zu bleiben - auch wenn mir die Projekte eigentlich schon seit Jahren gefallen.

Ergänzend habe ich nie verstanden, warum letztes Jahr 2x Dividende ausgeschüttet wurde um nun das Geld wieder via Verwässerung aufzunehmen - ?????

Weitere Diskussionen dazu gehören aber sicher in den Hillgrove Thread.


Also ich verstehe dich auch nicht ganz, dass dir die Kapitalbeschaffung von Baja so schlecht einfährt. 370 M Aktien voll verwässert für dieses Millardenprojekt, das ist wohl sicher keine schlechte Leistung vom Baja Management.

[Fisherman99]

Danke fuer den sachlichen Beitrag. Hillgrove kenne ich nicht, ich bin da nur zufaellig darauf gestossen und habe mir daher deren aktuelle Presentation angesehen. An der Baja Kapitalbeschaffung gefallen mir verschiedene Punkte nicht, die auch bereits genannt habe:

1. Die Altaktionaere haben nach dieser Aktion nur noch eine Minderheitsbeteiligung, weil die Mehrheit an der Firma den neuen Aktionaeren gehoeren wird (Options & Warrants 39 M beruecksichtige ich hier nicht):

Shares issued and Outstanding: 165.8 million per 10/2010

Neue Aktien: 145,500,000 common shares + 21,825,000 Over-Allotment Option = 167.325,000 Aktien. Da 167 Mio. mehr sind als 165 Mio, werden
die neuen Aktionaere die Mehrheit stellen (mit Management sowieso).

2. Der niedrige Preis fuer die neuen Aktien

3. Der Kurs wird sich in den naechsten Monaten kaum nach oben bewegen
koennen, da die 167 Mio. neu ausgegeben Aktien bei jeden Kurs ueber 1,10 mit Profit in den Markt verkauft werden koennen (durchschnittliches
Tages-Volumen 3 Mio Aktien) "The Offering is expected to close mid-November, and is subject to regulatory approval, including approval of the TSX." Das verstehe ich so, dass die neuen Aktien an der TSX zum Handel zugelassen werden (warum Baja da angesichts der riesigen Menge
an neuen Aktien auf eine Sperrfrist verzichtet,weiss auch nur dass Management).

4. Die Durchfuehrung. Nicht nur ich, auch Baja weiss seit Monaten, dass
zusaetzliches Kapital benoetigt wird. Es waere mehr als nur ausreichend Zeit gewesen,eine "Road-Show" und anschliessend eine Kapitalerhoehung in mehreren Schritten durchzufuehren. Zuerst den Altaktionaeren anzubieten, an dieser Kapitalerhoehung teilzunehmen, waere doch auch kein
Schaden fuer Baja gewesen.

5. nach dieser Kapitalerhoehung ist es einfach und billig fuer einen potentiellen Kaeufer die Firma zu kaufen, die Kleinaktionaere werden ja
jetzt ausgeschaltet, d.h. in die Minderheit gedraengt (siehe 1.). Da der
Kurs in den naechsten Monaten wahrscheinlich nicht steigen wird (siehe 3.), werden sich zudem viele Anleger (so wie ich) frustriert von Baja trennen und sich anderen, aussichtsreicheren Investments widmen.

So, ich hoffe, dass ich jetzt verstaendlich gemacht habe, was mir da so
missfaellt...

[I-Ron]

5 November 2010, 8:34 a.m.
By Allen Sykora
Market Nuggets: Harbor: Copper Availability Could Fall To Critical Levels In Next Two Years

(Kitco News) -- Global copper availability could fall to critical levels in the next two years, say analysts with Harbor Intelligence. As a result, Harbor forecasts that copper prices could rally above $4 a pound in early 2011 and up to $5 at some point next year. “The annual level of global refined copper usage is set to be this year the highest ever and the outlook for the foreseeable future is notably constructive,” Harbor says. Harbor looks for copper use to keep growing in 2011-2013, due to strong demand from emerging-market nations and pent-up demand from developed nations. The launch of at least one physically backed exchange-traded fund may mean still more copper demand in a market with “severe” supply constraints. “Refined copper output is clearly lagging usage and this is a structural reality that will not change any time soon,” Harbor says. Any output expansions face challenges such as labor disputes, lower ore grades and political unrest in some producing areas. Harbor says “global refined copper production is highly likely to continue to underperform ahead.”

[I-Ron]

@ Fisherman99

ich musste 1,30 zahlen, mir wollte Baja die Aktien nicht fuer 1,10 geben


Du hast/hattest Glück. Gestern ist Baja wieder auf/über 1.30 CAD gestiegen und du kannst dich wenigstens ohne Verlust von deinem nicht geliebten Investment trennen.

[Alfgolf]

Hi...wann wird denn der Hedgepreis festgelegt??

Zur Minenöffnung oder vorher?

so schlimm finde ich es auch nicht...Problem ist oder war die Kapitalerhöhung !!

gut ist, das der Kurs nicht weiter nachgegeben hat !!

Ich bleibe long...die Mine spricht für sich !! bei steigenden Rohstoffpreisen...

Gruss

[I-Ron]

Wenn die Analysten Recht haben, dann geht der Kupferpreis weiter durch die Decke und Baja Mining wird sich die Hände reiben.


Copper Rises to Record in London on Chinese Economic Reports

By Maria Kolesnikova and Glenys Sim - Nov 11, 2010 2:44 PM GMT+0100

Copper rose to a 30-month high in New York and touched a record in London as reports showed higher factory output and stronger inflation in China, the world’s biggest consumer of the metal.

Industrial production advanced 13.1 percent and retail sales gained 18.6 percent in October from a year earlier, China’s government said. Inflation reached a two-year high, stoking demand for commodities as a hedge against rising prices. China also reported a drop in its copper production.

“The latest Chinese production data masks underlying strong copper demand,” Gayle Berry, an analyst at Barclays Capital in London, said by telephone. “And when you look at the economic data, it’s also suggestive of continued strong growth in metals demand.”

Copper for December delivery added 7.65 cents, or 1.9 percent, to $4.0455 a pound at 8:28 a.m. on the Comex in New York. Prices touched $4.0835, the highest level since May 5, 2008, when the most-active contract reached a record $4.2605.

Copper for three-month delivery on the London Metal Exchange advanced 1.4 percent to $8,880 a metric ton. The contract rose as high as $8,966, surpassing the previous peak of $8,940 set in July 2008.

‘Robust’ Figures

“Prices are being supported by firm Asian equity markets and robust economic data from China,” Commerzbank AG said in a report.

Consumer prices gained a more-than-forecast 4.4 percent from a year earlier in October, a statistics bureau report showed in Beijing today. Yesterday China’s government increased bank reserve requirements. The country’s refined-copper production dropped 1.2 percent to 400,000 tons last month, the National Bureau of Statistics said.

Codelco, the world’s biggest copper producer, is increasing the surcharge on sales to South Korea next year by 32 percent, the second straight annual gain, said three industry executives with direct knowledge of the matter.

Copper will rise to $11,250 a ton next year, above a prior forecast of $8,000, Bank of America-Merrill Lynch said in a report.

“Heavily driven by continued tight mine supplies, copper has the strongest structural fundamentals among the base metals,” BofA-ML analyst Jason Fairclough said. The planned introduction of exchange-traded funds “should add to upward pressure on prices and physical premia,” he said.

Supply Shortage

Refined-copper output will lag behind demand by 435,000 tons next year, the first shortage since 2007, according to the International Copper Study Group.

Copper’s “supply-demand deficits look set to grow on emerging-market demand strength and improving demand from developed economies,” Goldman Sachs Group Inc. analysts including Jeffrey Currie wrote in a Nov. 9 report. The rundown in stockpiles may cause “periods of extreme volatility and price spikes.”

Copper also has gained on speculation that Federal Reserve asset purchases, or quantitative easing, will hurt the dollar, boosting demand for commodities as an alternative investment. The U.S. Dollar Index, a six-currency gauge of the greenback’s strength, has dropped 12 percent from its 2010 peak on June 7.

Copper stockpiles in LME warehouses have shrunk 28 percent this year, on course for the first annual decline since 2004. Inventories were 362,950 tons today, the lowest level since October 2009.

Higher Premium

Immediate-delivery copper’s premium to the three-month contract rose 17 percent to $7 a ton yesterday. Prices moved on Nov. 8 to a so-called backwardation, when nearby metal trades above longer-dated contracts, potentially indicating concern about near-term supply. The backwardation is set to increase as supply drops and prices rise, BofA-ML’s Fairclough said.

Copper will likely rise further to $9,095 a ton, according to technical analysis from Barclays Capital. The metal is “only a short step away” from the “psychologically important” $9,000 level, according to the bank.

Copper is the second LME metal after tin to set a record in 2010 as the global economy recovers from its worst recession since World War II. Tin, up 59 percent this year, reached $27,500 a ton on Nov. 9 after production was disrupted in Indonesia, the biggest exporter, and the Democratic Republic of Congo.

[I-Ron]

Habe noch 2 Interviews von BNN Commodities Report gefunden.
Nicht mehr ganz "taufrisch", aber allenfalls doch noch von Interesse.

1. Interview with John Greenslade CEO Baja Mining - 5.10.2010
http://vod.bnn.ca/Video/360837

2. Interview with Alka Singh (Analyst) - 27.10.2010
http://vod.bnn.ca/Video/368095

[MFC500]

11/23/10

Baja Mining is pleased to announce that it has completed a cross border bought deal equity financing (the "Offering") for gross proceeds of C$184,057,500, inclusive of the over-allotment option granted to the underwriters. Pursuant to the Offering, Baja issued 167,325,000 common shares at a price of $1.10 per common share (see news release dated November 1, 2010).

The Offering was underwritten by a syndicate co-led by Raymond James Ltd. and Canaccord Genuity Corp., and including Cormark Securities Inc., CIBC World Markets Corp., and Haywood Securities Inc.

The net proceeds of the Offering combined with the project financing facilities provides all necessary funding to complete engineering, construction and commissioning of the Boleo copper-cobalt-zinc-manganese project and additional funding for general working capital purposes.

Louis Dreyfus Commodities Metals Suisse SA purchased 36,000,000 of the common shares sold pursuant to the Offering for gross proceeds of C$39.6 Million.

Copies of the Canadian prospectus relating to the Offering are available at www.sedar.com, and copies of the U.S. prospectus relating to the Offering are available through the SEC's website at www.sec.gov. Alternatively, a copy of the Canadian prospectus and/or the U.S. prospectus relating to the Offering can be obtained by contacting Sara Minatel of Raymond James Ltd. by phone at [phone] or by email at [e-mail].
http://finance.yahoo.com/news/Baja-Closes-C184-Million-iw-22…

11/23/10

Baja Mining is pleased to announce that its Boleo Project is now fully funded for construction following Baja's recently completed US$858 Million project financing and C$184 Million bought deal financing.

"After signing the US$858 Million project financing facilities on September 28, 2010, the final component required to complete this milestone financing was the equity raise of C$184 Million," said John Greenslade, President & CEO. "Today, with over US$1 Billion raised, we are fully funded and ready to move the Boleo Project to the construction phase with the goal of reaching copper production in 2013."

Michael Shaw, Chief Operating Officer, stated, "We are a 'shovel ready' project with mass earthworks ready to start within a month. Our most significant long lead equipment has been fabricated or is in an advanced state of fabrication. We have released our EPCM contractor and construction activities are re-commencing at site."

Baja will hold a conference call on Wednesday, November 24, 2010 at 8:00 am PST (11:00 am EST) to discuss the completion of the Boleo funding. Call-in details are at the end of this release.

Additionally, in conjunction with the project financing facilities, Louis Dreyfus Commodities Metals Suisse SA ("LDC") provided a US$35 Million convertible cost overrun facility ("CoF") which, if drawn, converts into common shares of Baja at C$1.10 per common share. As part of the CoF, Baja has also issued LDC warrants for 7,408,727 common shares of Baja at a strike price of C$1.375 per common share which are exercisable in the event that the CoF is not drawn (proportionately to any undrawn CoF amount). Further details of the LDC transaction can be found in Baja's June 7, 2010 press release.

The Company has been advised on the project finance facilities and the LDC facilities by Endeavour Financial International Corporation.

Drawdown of the project financing facilities is subject to a number of conditions precedent, including implementation of a hedging program and expenditure of both the equity contributions and the subordinated debt.
http://finance.yahoo.com/news/Baja-Fully-Funded-for-Boleo-iw…

[Fisherman99]

John Greenslade, president and CEO of Canadian prospective copper producer, Baja Mining, is not worried about talk by some commentators and analysts that the copper market is a bubble set to burst, he said in an interview with Platts on Tuesday.

He said that its bankable feasibility study was based on copper prices of $1.75/lb ($3,858/mt) compared with current prices of $3.70/lb and a brief foray into record territory earlier this month of above $4.08/lb.

"At today's copper prices, we could repay all our debt in about 36 months," he said.

Earlier Tuesday, Baja Mining sad it had completed all of the necessary financing it needed to pay for the construction and commissioning of its Boleo copper-cobalt-zinc-manganese project in the Baja peninsula of Mexico.

In September, it completed $858 million of project financing and has now raised a further C$184 million (US$180 million) through an equity offering, which included a sale of 36 million common shares to Louis Dreyfus Commodities Metals Suisse, yielding gross proceeds of C$36.9 million, giving LD an equity stake of around 10% in Baja.

Baja Mining is expecting commercial production sometime in 2013.

http://www.chinamining.org/News/2010-11-24/1290562392d41006.…

[Fisherman99]

Nov 23 (Reuters) - Baja Mining Corp:

* Raymond James Raises Baja Mining Corp target price to C$1.45 from

C$1.35; keeps outperform rating

[Fisherman99]

Nov 25/10 Nov 24/10 Louis Dreyfus Commodities Metals Suisse S.A. Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -2,700,000 $1.131

http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetailThread.asp…

Es passiert also das, was ich befuerchtet hatte - diejenigen, die mit Baja-Aktien zu 1.10 bedacht worden sind, verscherbeln die Aktien jetzt zu jedem Kurs ueber 1.10,d.h., der Kurs wird sich wahrscheinlich monatelang nicht nach oben bewegen... Louis Dreyfus hat jetzt uebrigens 10% der Aktien...

[maupiti]

December 2, 2010
BAJ:TSX /BAJFF:OTCQX
NEWS RELEASE
BAJA WINS EXPLORATION AND DEVELOPMENT FUNDING AWARD
Baja Mining Corp. ("Baja") is pleased to announce that it received the "Exploration and Development Funding Award" at the annual Mines and Money Awards Dinner held in London, UK on December 1, 2010.
Baja received the award for the signing of US$823 million in project financing for the construction and development of the Boleo project located in Baja California Sur, Mexico.
"I am delighted that we have been chosen for this prestigious award" said John Greenslade, President & CEO "The closing of the project debt financing in September was a major milestone for Baja. This has contributed to our total financing package of over US$1 billion and has allowed us to re-commence construction at Boleo."
Baja was advised by Endeavour Financial International Corporation on the project debt financing.
The award was granted to the most effective financing of a development project. Mining companies were nominated from Mining Journal readers for this year's Outstanding Achievement Awards (for the twelve months ended September) and voted by their industry peers.
Baja Mining is a Vancouver, Canada-based publicly traded mine development company (TSX:BAJ; OTCQX:BAJFF) with a 70% interest in the Boleo copper-cobalt-zinc-manganese Project located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico, targeted for copper commissioning in 2012, and production in early 2013. A Korean syndicate of industrial companies holds the remaining 30%. Baja is the project operator. The Boleo Project has a copper/cobalt/zinc/manganese resource consisting of 265 million tonnes of measured and indicated resources (including approximately 70 million tonnes of proven and probable reserves) and approximately 165 million tonnes of inferred resources. A January 2010 NI 43-101 compliant updated technical report to the 2007 definitive feasibility study confirmed that the Boleo Project can be developed economically at an after-tax internal rate of return of 25.6% based on 100% equity. The Project, which has a minimum scheduled mine life of 25 years (during which the noted proven and probable reserves will be exploited), has a NPV of US$1.306 billion, using an eight percent discount rate, and an average life-of-mine cash cost of negative $0.29/lb for copper, net of by-product credits.

[maupiti]

Standard & Poor's Announces Changes In S&P/TSX Canadian Indices
Dec. 10, 2010 (Canada NewsWire Group) --
TORONTO, Dec. 10 /CNW/ - Standard & Poor's Canadian Index Operations announces the following index changes as a result of the Quarterly S&P/TSX Composite Index Review. These changes will be effective at the open on Monday, December 20, 2010:

S&P/TSX COMPOSITE INDEX
ADDITIONS
Issue Name Symbol 60/Completion Live Composite GICS Sector Index
Air Canada AC.B Completion Industrials
Capstone Mining Corp. CS Completion Materials, Div. Metals & Mining
Denison Mines Corp. DML Completion
Dollarama Inc. DOL Completion Consumer Discretionary
Dundee Precious Metals Inc. DPM Completion Materials
First Majestic Silver Corp. FR Completion Materials
Flint Energy Services Ltd. FES Completion Energy
Grande Cache Coal Corp. GCE Completion Materials, Div. Metals & Mining
Kirkland Lake Gold Inc. KGI Completion Materials
Neo Material Technologies Inc. NEM Completion Materials
TransGlobe Energy Corporation TGL Completion Energy
DELETIONS
Issue Name Symbol 60/Completion Live Composite GICS Sector Index
Questerre Energy Corporation QEC Completion Energy
Changes to the S&P/TSX Composite Index will also affect the S&P/TSX Capped Composite Index. Stocks added to or removed from the S&P/TSX Composite Index will also be added to or removed from the appropriate Global Industry Classification Standard (GICS) sector index.

S&P/TSX GLOBAL GOLD INDEX - DECEMBER 2010 - QUARTERLY REVIEW

ADDITIONS
Issue Name Symbol Exchange
Crocodile Gold Corp. CRK TSX
Intrepid Mines Limited IAU TSX
Keegan Resources Inc. KGN TSX
Sulliden Gold Corporation Ltd. SUE TSX
S&P/TSX GLOBAL MINING INDEX - DECEMBER 2010 - QUARTERLY REVIEW

ADDITIONS
Issue Name Symbol Exchange
Augusta Resource Corporation AZC TSX
Avalon Rare Metals Inc. AVL TSX
Baja Mining Corp. BAJ TSX
Breakwater Resources Ltd. BWR TSX
Cline Mining Corporation CMK TSX
Cloud Peak Energy Inc. CLD NYSE
Copper Mountain Mining Corporation CUM TSX
Crocodile Gold Corp. CRK TSX
ECU Silver Mining Inc. ECU TSX
Endeavour Silver Corp. EDR TSX
Gold Resources Corp. GORO AMEX
Golden Minerals Company AUM TSX
Intrepid Mines Limited IAU TSX
Keegan Resources Inc. KGN TSX
MAG Silver Corp. MAG TSX
Minera Andes Inc. MAI TSX
Platinum Group Metals Ltd. PTM TSX
Sabina Gold & Silver Corp. SBB TSX
Sulliden Gold Corporation Ltd. SUE TSX
UEX Corporation UEX TSX
Uranium Energy Corp. UEC AMEX
S&P/TSX GLOBAL BASE METALS INDEX - DECEMBER 2010 - QUARTERLY REVIEW

ADDITIONS
Issue Name Symbol Exchange
Augusta Resource Corporation AZC TSX
Avalon Rare Metals Inc. AVL TSX
Baja Mining Corp. BAJ TSX
Breakwater Resources Ltd. BWR TSX
Cline Mining Corporation CMK TSX
Copper Mountain Mining Corporation CUM TSX
Sabina Gold & Silver Corp. SBB TSX
S&P/TSX CANADIAN DIVIDEND ARISTOCRATS INDEX - DECEMBER 2010 - ANNUAL REVIEW

[ernestokg]

Zitat von Fisherman99: Nov 25/10 Nov 24/10 Louis Dreyfus Commodities Metals Suisse S.A. Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -2,700,000 $1.131

http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetailThread.asp…

Es passiert also das, was ich befuerchtet hatte - diejenigen, die mit Baja-Aktien zu 1.10 bedacht worden sind, verscherbeln die Aktien jetzt zu jedem Kurs ueber 1.10,d.h., der Kurs wird sich wahrscheinlich monatelang nicht nach oben bewegen... Louis Dreyfus hat jetzt uebrigens 10% der Aktien...

So jetzt kannst Du auch für 1,1 kaufen !

[kalpchen]

mag sein das der kurs kein großen sprünge macht, aber wenn die zeit kommt wo der gewinn pro jahr bei 300 - 400 mio ist, dann sehen wir ganz andere kurse. deswegen bei fallenden kursen sich schön einkaufen und den einstiegsreis dadurch immer weiter drücken.

[maupiti]

Moin.

War der Produktionsbeginn nicht für 2013 geplant? Auf vantagewire läuft von Baja Werbung mit: PRODUCTION EXPECTED 2011.
Die werden sich hoffentlich nicht verschrieben haben.


http://www.vantagewire.com/company?symbol=BAJ:CA

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.707.272 von maupiti am 14.12.10 14:45:14

2011 ist definitiv falsch. Wie sollte das auch gehen, wo doch erst kürzlich die Finanzierung abgeschlossen wurde. Offensichtlich ein Tipfehler

[MFC500]

Baja Closes Copper Hedging For Boleo Project

Dec. 20, 2010

Baja Mining is pleased to announce that its 70% owned project company, Minera y Metalurgica del Boleo S.A. de C.V. ("MMB") has completed a zero cost collar copper hedge program. This completed one of the main outstanding conditions precedent relating to MMB's US$ 823 million debt financing.

MMB purchased put options with a strike price of US$ 5,291/tonne (US$ 2.40/lb) and sold call options with an average strike price of US$ 8,760/tonne (US$ 3.97/lb) for 50% of the estimated copper production for the three year period of January 2014 to December 2016, inclusive, totalling 87,360 tonnes of copper. This program did not require any upfront outlay of cash for MMB.

These contracts are financially settled, monthly, based upon the London Metal Exchange monthly average copper cash price ("Copper Price") at the time of copper sales from Boleo. The effect for revenues from copper sales will be as follows:



- If the Copper Price is less than or equal to US$ 5,291/tonne (US$ 2.40/lb): MMB will receive the put strike price. This establishes a price floor at US$5,291/ tonne (US$ 2.40/lb), in accordance with the project financial model. - If the Copper Price is between US$ 5,291/tonne (US$ 2.40/lb) and US$ 8,760/tonne (US$ 3.97/lb): MMB will receive the actual copper spot price.- If the Copper Price is greater than or equal to US$ 8,760/tonne (US$ 3.97/lb): MMB will receive the call strike price.

The remainder of Boleo's copper production over its anticipated 23 year mine life will be sold at spot copper prices. Boleo's cobalt and zinc sulphate production will also be sold at prevailing market prices.

The implementation of the hedge program was one of the final conditions precedent required under the loan facilities. MMB hopes to satisfy the remaining conditions and to fix the interest rate of the loan provided by Export-Import Bank of the United States ("US EXIM") early in 2011. The US EXIM loan totals US$ 419.6 million with a 14 year term, and is a part of the US$ 823 million debt financing that closed on September 28, 2010.

The hedge program was arranged with Barclays Capital (the investment banking division of Barclays Bank PLC), Standard Bank Plc, Standard Chartered Bank, UniCredit Bank AG and WestLB AG.

John Greenslade said, "We are pleased to have concluded the copper hedge program at a time of historic highs in the copper market. The structure of the program satisfies the requirement of the bank group, whilst preserving significant copper price upside for Baja's shareholders."

http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=36731658&qm_sym…

[Fisherman99]

Wunderbar... Der Preis ist also Spot, min. US$ 2.40/lb (Put) und maximal
US$ 3.97/lb(Call) - und das von 01/2014 bis 03/2016... Beim aktuellen Preis (4.19, http://www.kitcometals.com/) verliert Baja also schon 20 Cent pro Pfund Kupfer... Ausserdem wieder eine versteckte Verschiebung des Produktionsbeginnes ("the three year period of January 2014")? Der Kurs macht jedenfalls wieder einen gewaltigen Freuden-Sprung: 1.08 (0.00%)
Delayed: 12:03PM EST...

[kalpchen]

Ich finde es garnicht so schlecht wie die das abgeweickelt haben. Zum einen ist es abgesichert, dass man wenigstens 2,4 bekommt. Wenn es über 4 geht dann müssen wir halt ein wenig kürzer treten. Es besteht aber immer noch am steigenden Kupferpreis sich zu erfreuen, da man nur die 50% gehegt hat. Zum anderen gibt es noch die anderen Rohstoffe ( Zink, Kobalt und Mangan) an denen wir uns auch noch beglücken können. Mit der versteckten Verschiebung würde ich es auch nicht unterstreichen, weil in der Nachricht auch noch der genannte Produktionsstart "in early 2013" immer noch steht. Wenn alles nach Plan läuft und die Cash kosten wirklich so klein sein sollten, dann haben wir hier ein dicken Fisch gefangen der uns ein wenig reicher machen sollte.
Wenn alles funktionieren sollte, dann muss der Wert eine Markkap. von 2Mrd haben.

Es ist keine Empfehlung zum Ver -oder Kauf einer Aktie.

[Pirat_Micha]

Hallo !

neues Jahr neues Glück .. ..

Ich überlege hier eine größere Position zukaufen, auch wenn sich der Kurs 2010 schon gut entwickelt hat und die MK recht ordentlich ausschaut.

Ich habe bisher mehr in Goldexpl. investiert und wollte mich ab jetzt mehr auch mit anderen Metallen beschäftigen.

In der Präsentation seht was von einem zukünftigen Jährlichen "Cashflow von ca. 300 Mio. !!


Wie schaut dabei eine faire Bewertung im Jahr 2013 aus ?
========================================================

Wenn möglich objektiv betrachtet und nicht vom < Wunschkurs > ;-)

vielen dank

Pirat

[Ikar]

http://www.stockhouse.com/News/CanadianReleasesDetail.aspx?n…


Baja Finalizes Fixed Interest Rate on US EXIM Loans at 3.02% and Provides Boleo Project Update
Baja Mining Corp BAJ
1/18/2011 8:08:40 AM
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA, Jan 18, 2011 (MARKETWIRE via COMTEX News Network) --

Baja Mining Corp. ("Baja") (TSX: BAJ)(OTCQX: BAJFF) is pleased to announce that its 70% owned project company, Minera y Metalurgica del Boleo S.A. de C.V. ("MMB") met all of the condition precedents necessary for the Export-Import Bank of the United States ("US EXIM") loan facility to become operative on January 14, 2011.

The interest rate on the US$ 419.6 million US EXIM loan facility has consequently been fixed at 3.02% for the full 14 year term of the loan.

"We are extremely pleased with the interest rate secured on the US EXIM loan," said John Greenslade, President & CEO. "We have been able to secure a rate that is among the lowest in recent history for over 50% of our total debt facilities."

The US EXIM loan facility is part of the US$ 858 million of financing facilities for the construction and development of the Boleo project located in Baja California Sur, Mexico. The financing facilities comprise US$ 823 million of project debt financing facilities and a US$ 35 million equity cost overrun support facility signed on September 28, 2010.

While working on the completion of the condition precedents, construction has moved forward at Boleo.

"As of mid January the project has made significant progress in mobilizing site construction and committing to the purchase of mining and process plant equipment," said Mike Shaw, COO. "The EPCM contractor mobilized to site in November and the site earthworks contractor began working in December. In addition, construction contracts for completion of camp construction, haul roads and infrastructure have been issued. A cement batch plant is being mobilized to be closely followed by first concrete installation construction."

Baja Mining (TSX: BAJ)(OTCQX: BAJFF) is a mine development company with a 70% interest in the Boleo copper-cobalt-zinc-manganese Project located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico. Baja is the project operator and a Korean syndicate of industrial companies holds the remaining 30%. Boleo is fully permitted, fully funded, currently under construction and targeted for copper commissioning in 2012, and copper production in early 2013. Boleo has 265 Mt of measured and indicated resources (including 85 Mt of proven and probable reserves) and 165 Mt of inferred resources. A March 2010 updated technical report to the 2007 definitive feasibility study, confirmed that Boleo can be developed economically at an after-tax IRR of 25.6% (100% equity). The Project, which has a minimum scheduled mine life of 23 years (during which approximately 70 Mt of the noted proven and probable reserves will be exploited), has a NPV of US$ 1.3 billion (8% discount rate), and an average life-of-mine cash cost of negative US$ 0.29/lb for copper, net of by-product credits. Metal Prices are based on SEC pricing guidelines. For more information, please visit www.bajamining.com.

On behalf of the Board of Directors of Baja Mining Corp.

John W. Greenslade, President

[I-Ron]

Sehr erfreulich die tiefen Zinsen für die gesamte Zeitdauer.
Zumal ich auf die nächsten Jahre steigende Zinsen erwarte und diese somit auf einen grossen Teil der Schulden nicht durchschlagen können.

Dann noch weiter steigende Kupferpreise und "ausser viel Geduld" braucht es nicht mehr viel um hier auf die Länge ein gutes Investment zu sehen.

Natürlich gibt es noch einige Risiken auf dem Weg hin bis zur Produktion, vor allem hinsichtlich Termin und Kosten. Aber Baja geht kontinuierlich seinen Weg - auch wenn es die Investoren mindestens zur Zeit noch nicht vom Hocker reisst, aber wie heisst es so schön "gut Ding braucht Zeit".

[maupiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.884.266 von I-Ron am 18.01.11 22:07:38

Zum Thema: Steigende Kupferpreise

Global Copper Shortage to Widen on Economic Recovery (Update1)
posted on Jan 19, 11 11:54PM (Log in to use the IP Check tool) [?]
By Jae Hur and Ichiro Suzuki

Jan. 20 (Bloomberg) -- Copper demand will outstrip supply for the next two years as the economy recovers, China sustains consumption and mine output drops, Japan’s top producer said.

Demand will likely exceed supply by 635,000 metric tons in 2011, the biggest deficit since 2004, compared with 234,000 tons last year, Hidenori Kamoo, general manager of the marketing department at Pan Pacific Copper Co., said in an interview Jan. 18. The shortage may be 91,000 tons in 2012, he said.

Copper, used in wires and pipes, climbed to a record $9,781 a ton yesterday after gaining 30 percent in 2010 as the world economy recovered from its worst recession since World War II. Goldman Sachs Group Inc. says the price may climb 12 percent in the next year to $11,000 a ton. Michael Jansen, metals strategist at JPMorgan Securities Ltd., predicts a deficit of 500,000 tons to 600,000 tons this year.

“The market will see a wider deficit because of steady demand growth in emerging markets, including China and Brazil, a gradual economic recovery in the U.S. and Europe and tight mine supplies,” Kamoo said. This year’s deficit would be the most since 2004, according to company data.

While there is likely to be a shortage, growth of copper consumption in China, the biggest user, may almost halve this year as the government curbs monetary expansion, cooling demand, Jansen said Jan. 15. Macquarie expects a shortfall of 550,000 tons, while the International Copper Study Group expects a shortage of 435,000 tons.

China Stockpiles

China last week told banks to set aside more deposits as reserves for the fourth time in two months, stepping up efforts to rein in liquidity and cool inflation after foreign-exchange holdings rose by a record and lending exceeded targets.

Stockpiles at Shanghai Futures Exchange warehouses expanded to the highest level in seven months, adding 481 tons to 132,647 tons last week, according to the bourse. Copper supply is adequate in China and a “price spike” is unlikely before the Chinese Lunar New Year, Goldman said in a report Jan. 17.

Morgan Stanley projects copper prices will average $4.45 a pound in 2011, up 24 percent from an earlier estimate, the bank said in a report Jan. 18.

Pan Pacific projects global consumption will climb 5.1 percent to 19.72 million tons in 2011, from last year’s 8.6 percent increase to 18.76 million tons, Kamoo said. China’s demand is expected to expand to 7.7 million tons from 7.04 million, he said.

Global Demand

“We may see global demand exceed 20 million tons in 2012 for the first time,” Kamoo said. Last year, the market swung back to a deficit for the first time since 2007 because of an unexpected increase in demand following heat-waves and better- than-expected car sales in China, he said.

World production may increase 3 percent to 19.08 million tons this year after growing 1 percent to 18.52 million tons, he said. In 2012, output may expand 6.2 percent to 20.26 million tons, he said. China may produce 4.95 million tons in 2011 versus 4.5 million tons in 2010, he said.

China produced 4.37 million tons of refined copper in January-November, or 13 percent more than a year earlier, according to the National Bureau of Statistics.

“Until we see a significant increase in mine supplies from 2013, the market will remain in supply deficits,” Kamoo said. Tight supplies may push copper prices up as high as $11,000 a ton this year, he said.

Japan Output

Copper for three-month delivery rose 0.3 percent to $9,607 a ton on the London Metal Exchange at 10:18 a.m. in Tokyo.

Copper output may decline in Japan by 6.5 percent to 1.44 million tons in 2011 following production cuts by two major smelters, while demand is expected to fall 1.9 percent to 1.04 million tons, Kamoo said. The country’s exports of refined copper may total 450,000 tons in 2011, down 15.4 percent from last year, he said.

Pan Pacific Copper said Sept. 15 it would reduce production by about 13 percent of capacity in the six months after Oct. 1, from the current 7 percent. The company said it planned to cut output by 10 percent during October to December and by 15 percent during January to March.

“At the moment, we are considering maintaining the 15 percent output cut for the next fiscal year” starting from April 1, Kamoo said. The company will decide on the reduction by the end of March.

To contact the reporters on this story: Jae Hur in Tokyo at [e-mail]; Ichiro Suzuki in Tokyo at [e-mail]

To contact the editor responsible for this story: James Poole at [e-mail].

Last Updated: January 19, 2011 20:57 EST

[I-Ron]

Baja appoints new Board-Member: Wolf Seidler

http://www.bajamining.com/_resources/news/NR02_2011Feb3.pdf

[MFC500]

February 12, 2011

Rio Tinto’s Albanese Forecasts Continuing ‘Strong’ Copper Price

Auszug:

“We will see a continued period of strong copper pricing, largely because many of the large mines, including our own, are seeing declining grades, deepening pits,” Tom Albanese, chief executive officer of London-based Rio Tinto, told Australian Broadcasting Corp.’s Inside Business television program.

Copper in London surged to a record last week and gained 52 percent in the past year as the global economic recovery gathered pace. The global supply deficit will reach 822,000 metric tons in 2011, more than double last year’s shortfall, Barclays Capital said on Jan. 20.

“We’re working on several new projects around the world and I know, certainly our competitors are working on their own projects,” Albanese said in a transcript of the program, which was broadcast today. The longer that copper prices stayed at high levels, the more new supply would be induced, he said.

...

The 2010 global refined copper deficit is expected to increase through 2011 and 2012, leading to more talk about substitution with other materials, Rio Tinto Chief Economist Vivek Tulpule said in a report released with the earnings.

“The prospects of rapid and significant material switches are expected to be limited in the near term given the substitution that has already taken place,” he said. The introduction of exchange-traded funds in copper could also have a “significant impact” on copper prices in the coming year by adding to investment demand, Tulpule said.

Consumption trends over the next 15 to 20 years would lead to a doubling in demand for iron ore, copper, aluminum and other commodities, Albanese said in a results briefing on Feb. 10.

http://www.businessweek.com/news/2011-02-12/rio-tinto-s-alba…

[Ikar]

Copper Mart Deficit Seen Running through 2012

CAPE TOWN, South Africa – Copper production is likely to continue to fall short of demand into 2012 and possibly 2013, driving prices to an average of $9,200 per tonne this year and $10,000 per tonne next year, an analyst with Standard Bank told the Investing in African Mining Indaba conference here.

Walter de Wet, head of commodity research for the Johannesburg-based banking group, said strong demand in emerging markets and especially China was driving pricing. “We expect demand to increase in all regions, even in developed markets, not because growth is so strong but simply because they are coming from a low base,” he said.

Even as monetary tightening kicks in, China is expected to import at least 180,000 tonnes of copper per month through 2011 and into 2012, Dewet said. “Should this continue we expect the market remain in a deficit this year and next year.”

Supply demand balance and price forecast

Source: Standard Bank

After a deficit of 58,000 tonnes in 2010, the copper supply deficit is expected to 385,000 tonnes this year and 561,000 tonnes next year, De Wet said. Copper prices fell more than $100 per tonne to just over $9,000 a ton in London trading on Friday after ending last week at $10,050 a tonne and setting a record of $10,060a tonne on Monday.

De Wet said the supply shortfall may result in global reported stocks being drawn down to less than one week of consumption by end of next year after which supply will begin to catch up with demand as high prices simulate new projects. A 40% draw down of inventories is expected in the next few months according to seasonal patterns, he added.

“If we get the visible inventory below 250,000 metric tons, running into 200,000 metric tonnes, then the copper price – at least nearby prices – has a tendency to spike quite substantially and spreads widen<” De Wet said. “That is, of course, a risk should we have a very, very strong performance in especially developed markets this year. The nearby copper price does have a potential to move substantially higher, maybe not on a sustainable basis but substantially higher in the short term.”

Standard Bank has been mostly accurate in correctly forecasting base metals and forecast a price for copper of $7,375 per tonne in 2010 which was 2.2% short of the actual figure recorded last year of $7,539 per tonne.

De Wet noted that the break-even copper price for even the most marginal of mines is providing “good profits” at current levels.

“We are moving further and further away from the cash costs of production, which maybe from an equity perspective must be worrying, but if you look at the underlying commodity it certainly looks pretty good.”

“Right now we estimate that even the most marginal of copper producers make in excess of 60% margins on their cash costs basis, which definitely is inducing some supply side response.” A number of the new copper projects that were supposed to come on line about now but were postponed by the economic contraction are now expected to come on line from next year and slowly growing into 2015, he said..

”Fundamentals and strong investor interest are likely to keep prices on an upward path overall, though we expect there to be steep corrections and pauses for consolidation along the way,” he said. ”Volatility is likely to remain high.”

About 55% or 56% of copper is currently consumed in emerging market and providing the market with good support, De Wet said. For the past two years demand from emerging market was the only growth sector but developed market demand is now expected to grow going forward as employment growth picks up, he said.

High prices currently are providing “some kickback from the guy that actually consumes copper,” De Wet noted. This is not visible at the inventory level with the London Metal Exchange and Shanghai warehouses showing inventories that have been rising since late last year.

But De Wet noted that spot premiums paid for immediate delivery in China have dropped to almost zero from $150 a tonne last August. “We do not expect this resistance will last forever and we do not expect copper prices to collapse completely,” De Wet said.

In terms of copper in emerging markets, “really we are pretty much in the sweet spot for demand at the peak of the business cycle for many emerging markets.” In China, India and even Brazil growth is so strong at this stage that they are looking to tighten monetary policies to rein in inflation, which at currently supports commodity demand.

http://www.resourceinvestor.com/News/2011/2/Pages/Copper-Mar…

[maupiti]

Neue HP und neue Präsentation

http://www.bajamining.com/static/financials/Presentation_Feb…

[kalpchen]

Sehr schön das alles neu gemacht ist, allerdings frag ich mich wo die geschätzte jahresproduktion geblieben ist. es stand immer 56t/a . jetzt stehen nur wieviel im boden ist und das sie es zu 70/30 teilen müssen.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.149.988 von kalpchen am 04.03.11 18:23:38

Angaben zur Produktion stehen auf S. 6

Die Aufteilung 70/30 ergibt sich aus der Hereinnahme des Projektpartners

[Pirat_Micha]

Hallo !!

So, bin endlich mit einer kleineren Position dabei.
Sollten wir mal unter die 0,60Euro fallen wird richtig eingekauft !!

Hier wird auch etwas über Baja berichtet :

http://www.woulfemining.com/irm/Company/ShowPage.aspx?CPID=1…


Pirat

[I-Ron]

Rio sees copper demand over 20-30 yrs to exceed historical total
Wed Mar 23, 2011 1:32am GMT

HONG KONG, March 23 (Reuters) - Rio Tinto Ltd expects global copper consumption over the next 20-30 years to exceed the total historical consumption to date, Chief Executive Tom Albanese said on Wednesday.
Albanese made the comments at the Credit Suisse Asia Investment Conference in Hong Kong. (Reporting by Denny Thomas; Editing by Chris Lewis)

[MFC500]

Jahresabschluss 2010

Financial Statements http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=5&issuerNo=…

Management’s Discussion and Analysis http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=7&issuerNo=…

[maupiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.308.600 von MFC500 am 02.04.11 18:22:41

Da sind gerade 11 Mio Stücke zu 1.15$ über den Tisch gegangen

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.315.354 von maupiti am 04.04.11 17:28:53

na ja, ein neuer Monat, und irgendwas muß man ja mit seinem Taschengeld anfangen...

[Pirat_Micha]

Baja Mining Announces First Concrete at Boleo and Provides Construction Timeline

Vancouver, April 11, 2011 - Baja Mining Corp. ("Baja or the “Company”) (TSX:BAJ - OTCQX: BAJFF) is pleased to announce first concrete has been poured at its 70% owned Boleo copper-cobalt-zinc project (“Boleo”), located near Santa Rosalia, Baja California Sur, and provide an update on progress at Boleo since completion of project funding in November 2010.

In January 2011, the Company and its subcontractors erected two cement batch plants near site in order to prepare all concrete for construction, with each batch plant able to produce 70m3 of concrete per hour. First concrete poured on March 30, 2011 initiated construction of the six counter current decantation (“CCD”) high-rate thickeners (each thickener is 60 metres in diameter). The CCD thickener tanks will require 14,000m3 of concrete. Total concrete required at site amounts to 70,000m3. The Company is also in the process of moving approximately 5.3 million cubic meters of surface material at the process plant construction site.

The first quarter of 2011 saw much progress at site. Since year-end, more than 150+ full time permanent employees have been hired through the Company’s Mexican service subsidiary and are now in training in various departments including mining, environment and health and safety. A job fair was held jointly between the Company’s Mexican project company and the state and federal government of Mexico. Over 700 people attended the job fair, with over 400 local applications received. The workforce at Boleo will increase to 2,500 through construction, with 1,000 full time permanent positions continuing through operations.

“We are pleased to have first concrete poured on schedule at Boleo. This marks an important milestone in the development of the project” said Baja’s President and CEO, John Greenslade. “This milestone provides the foundation for the balance of construction at our flagship project and for continued creation of stakeholder value”.

The Company’s construction timeline for the balance of 2011 is as follows:

Q2 2011 (April-June)

· Commence surface mining at site (surface mining equipment received in March 2011)

· Receive initial power generators at site providing 7.5MW of power to site

Q3 2011 (July-September)

· Receive first underground mining equipment including underground batch haulage machines

· Initiate construction of Marine Terminal for operations

· Initial power plant to become operational

· Commence underground mining

· Final phase of construction camp to be completed

Q4 2011 (October – December)

· Substantial completion of engineering

· Arrival of process plant grinding mills and scrubbers

In addition, investigations continue into manganese recovery options at Boleo. The manganese metal production test work reported previously has continued at the University of British Columbia (UBC). In addition to UBC’s manganese metal production test work, studies are underway to identify suitable locations for a manganese metal refinery, should a subsequent feasibility study support such a decision. Marketing activities have been initiated to identify and secure off take commitments for manganese carbonate and/or manganese metal.

2012 milestones will include completion of the Marine Terminal for operations; completion of the copper circuits. Commissioning and production of copper is scheduled for the first quarter of 2013, with cobalt and zinc circuits to follow towards the middle of 2013.



The Company will provide updates as progress continues at site. Updated pictures and videos of construction and special events are posted frequently on Baja’s website.

[maupiti]

Insiderkäufe
04/14/2011 BAJ 869,400 Stk 1,044,280.00 CAD

[maupiti]

Insiderkauf
04/18/2011 BAJ 1,231,700 STK 1,457,703.00 CAD

[maupiti]

Insiderkäufe

04/19/2011 BAJ 37,400 STK 44,132.00 CAD

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.393.044 von maupiti am 20.04.11 09:30:34

Woher hast du die letzten Insiderkäufe? Unter http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?… ist nichts zu finden

[maupiti]

Moin MFC

Guckst du da.

http://www.tmxmoney.com/HttpController?GetPage=SearchInsider…

Gruß
Maupiti

[maupiti]

Insiderkäufe

04/20/2011 BAJ 341,300 Stk 410,152.00 CAD

[maupiti]

Da kriegt einer "den Hals nicht voll"

04/21/2011 BAJ 1,148,000 Stk 1,389,080.00 CAD

[Pirat_Micha]

Baja Mining Adopts Shareholder Rights Plan

Baja Mining Corp. ("Baja" or the “Company”) today announced that its Board of Directors has approved the adoption of a shareholder rights plan (the "Rights Plan"), which takes effect from today, Friday, April 22, 2011. The Rights Plan is similar to plans adopted by other Canadian companies, and has been adopted to ensure the fair treatment of shareholders in the event of any take-over bid for Baja’s common shares.



The Rights Plan has conditionally been approved by the Toronto Stock Exchange and is subject to approval by Baja’s shareholders at the 2011 annual general and special meeting, currently scheduled to be held on May 25, 2011.



The primary objectives of the Rights Plan are to provide shareholders with adequate time to properly evaluate any offer, and also to provide the Board of Directors with additional time to assess any offer and, if appropriate, to explore and develop alternatives for maximizing shareholder value. The Rights Plan in no way prohibits a change of control of the Company in a transaction that is procedurally fair to its shareholders. The approval of the Rights Plan by shareholders will not alter, diminish or reduce the fiduciary duties of the directors of the Company when faced with a potential change of control transaction or restrict the potential actions that might be taken by the directors in such circumstances. The adoption of the Rights Plan is not in reaction to any anticipated take-over bid, but rather as good practice for the protection of shareholders.



The full text of the Rights Plan is available on Baja’s website at www.bajamining.com, on the SEDAR website at www.sedar.com and on the U.S. Securities and Exchange Commission EDGAR database at www.sec.gov.



Baja Mining (TSX:BAJ-OTCQX:BAJFF) is a mine development company with a 70% interest in the Boleo copper-cobalt-zinc-manganese Project located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico. Baja is the project operator and a Korean syndicate of industrial companies holds the remaining 30%. Boleo is fully permitted, fully funded, currently under construction and targeted for copper commissioning in 2012, and copper production in early 2013. Boleo has 265 Mt of measured and indicated resources (including 85 Mt of proven and probable reserves) and 165 Mt of inferred resources. A March 2010 updated technical report to the 2007 definitive feasibility study, confirmed that Boleo can be developed economically at an after-tax IRR of 25.6% (100% equity). The Project, which has a minimum scheduled mine life of 23 years (during which approximately 70 Mt of the noted proven and probable reserves will be exploited), has a NPV of US$ 1.3 billion (8% discount rate), and an average life-of-mine cash cost of negative US$ 0.29/lb for copper, net of by-product credits. Metal Prices are based on SEC pricing guidelines. For more information, please visit www.bajamining.com.

On behalf of the Board of Directors of Baja Mining Corp.

"John W. Greenslade"

John W. Greenslade, President

[Fisherman99]

Wird langsam Zeit, ein Hedge Fund streckt da wohl die Finger aus, eine vollstaendige Uebernahme duerfte nur noch eine Frage der Zeit sein. Auch gestern wurden wieder 1.148.000 Stueck(Insider Buys) an der TSE eingesammelt - bei 1.39 Mio Aktien Umsatz...

"Mount Kellet, a private equity fund owned by Mark McGoldrick ( ex Goldman Sachhs) bought 12% of BAJ, that may explain the increase of the volume the last days.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1331092/0000905718110…

http://www.tmxmoney.com/HttpController?GetPage=SearchInsider…

[maupiti]

ZUM THEMA ÜBERNAHME


22.04.2011 18:40
MarketWire · Mehr Nachrichten von MarketWire · Archiv
Baja Mining Adopts Shareholder Rights Plan

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwire) -- 04/22/11 -- Baja Mining Corp. ("Baja" or the "Company") (TSX: BAJ)(OTCQX: BAJFF) today announced that its Board of Directors has approved the adoption of a shareholder rights plan (the "Rights Plan"), which takes effect from today, Friday, April 22, 2011. The Rights Plan is similar to plans adopted by other Canadian companies, and has been adopted to ensure the fair treatment of shareholders in the event of any take-over bid for Baja's common shares.

The Rights Plan has conditionally been approved by the Toronto Stock Exchange and is subject to approval by Baja's shareholders at the 2011 annual general and special meeting, currently scheduled to be held on May 25, 2011.

The primary objectives of the Rights Plan are to provide shareholders with adequate time to properly evaluate any offer, and also to provide the Board of Directors with additional time to assess any offer and, if appropriate, to explore and develop alternatives for maximizing shareholder value. The Rights Plan in no way prohibits a change of control of the Company in a transaction that is procedurally fair to its shareholders. The approval of the Rights Plan by shareholders will not alter, diminish or reduce the fiduciary duties of the directors of the Company when faced with a potential change of control transaction or restrict the potential actions that might be taken by the directors in such circumstances. The adoption of the Rights Plan is not in reaction to any anticipated take-over bid, but rather as good practice for the protection of shareholders.

The full text of the Rights Plan is available on Baja's website at www.bajamining.com, on the SEDAR website at www.sedar.com and on the U.S. Securities and Exchange Commission EDGAR database at www.sec.gov.

[maupiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.405.457 von Pirat_Micha am 22.04.11 20:57:34

Hallo Pirat_Micha

Sorry. Hatte nicht gesehen, dass du den Bericht schon eingestellt hast.

"""shareholder rights plan (the "Rights Plan"), which takes effect from today, Friday, April 22, 2011."""

Musste wohl ganz schnell gehen.

[maupiti]

Insiderkauf:

04/25/2011 BAJ 1,136,900 Stk 1,400,577.00 CAD

http://www.tmxmoney.com/HttpController?GetPage=SearchInsider…

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.409.806 von maupiti am 26.04.11 07:33:25

Beeindruckende Insiderkäufe, aber ob die Zahlen stimmen? Das wäre schon wieder fast der gesamte Tagesumsatz.

[maupiti]

""aber ob die Zahlen stimmen?""

Ich denke schon, sonst hätte das Management nicht den
"Shareholder Rights Plan" veranlasst.

[Pirat_Micha]

.. und es wird fortgesetzt ..

27.04.2011 16:43:48 K 1,2500 1.800
27.04.2011 16:26:19 K 1,2500 1 Mio.
27.04.2011 16:25:54 K 1,2500 100

[maupiti]

Insiderkäufe

05/02/2011 BAJ 247,100 Stk 316,288.00 CAD

http://www.tmxmoney.com/HttpController?GetPage=SearchInsider…

[maupiti]

INITIAL ALTERNATIVE MONTHLY REPORT
PART 4, NATIONAL INSTRUMENT 62-103
RE: BAJA MINING CORP. (“Baja”)
1. The name and address of the eligible institutional investor:
Name: Mount Kellett Capital Management LP (“Mount Kellett”)
Address: 623 Fifth Avenue, 18th Floor
New York, NY 10022
2. The net increase or decrease in the number or principal amount of securities, and in
the eligible institutional investor’s security holding percentage in the class of
securities, since the last report filed by the eligible institutional investor under Part
4 of National Instrument 62-103 or the early warning requirements:
Not applicable.
3. The designation and number or principal amount of securities and the eligible
institutional investor’s security holding percentage in the class of securities at the
end of the month for which the report is made:
As of April 30, 2011, Mount Kellett beneficially owns an aggregate of 55,111,600
common shares of Baja (the “Common Shares), representing approximately 16.4% of the
outstanding Common Shares.
4. The designation and number or principal amount of securities and the percentage of
outstanding securities of the class of securities referred to in paragraph 3 over
which:
(i) the eligible institutional investor, either alone or together with any joint
actors, has ownership and control:
See paragraph 3.
(ii) the eligible institutional investor, either alone or together with any joint
actors, has ownership but control is held by other persons or companies
other than the eligible institutional investor or any joint actor:
Not applicable.
(iii) the eligible institutional investor, either alone or together with any joint
actors, has exclusive or shared control but does not have ownership:
Mount Kellett Master Fund II – A, L.P., a Cayman Islands exempted limited
partnership (the “Fund”), holds 55,071,600 Common Shares. Mount Kellett is the
investment manager for the Fund and possesses the exclusive power to vote and

[DJHLS]

könnte die aktie durch die gerade laufende Korrektur/Trendumkehr bei Silber/öl/etc. auch unter Druck kommen?

Derzeit notiert Baja ja noch nah am ATH.

[MFC500]

Baja Mining Announces Commencement of Mining Activity at Boleo

05/09/11

Baja is pleased to announce the commencement of surface mining activities at its 70% owned Boleo copper-cobalt-zinc project ("Boleo"), located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico.

Beginning in the week commencing May 2, 2011, the Company's surface mining team completed an initial machine operator training program and commenced mining activities to develop the surface facilities and underground mining portals that are scheduled for operation later this year.

The initial surface mining team of 43 personnel were trained in machine operations to produce the requisite volume of materials required to comply with the Company's mining plans. The surface and underground mining teams will increase to over 450 personnel at the peak of Boleo's construction.

In its initial phase, the training program was successfully implemented, as activities exceeded short term performance expectations in both safety and productivity. The male and female operators now working at site will form the nucleus for all surface mining operations going forward.

The surface mining equipment fleet currently consists of 12 large machines, including a hydraulic excavator, front end loader, tractor bulldozers, and mine hauling trucks which the Company took receipt of in the first quarter of 2011. Over the next quarter this fleet will double, enabling the Company to execute critical surface construction works such as mining to provide materials for the construction of the onsite tailings dam.

"Meeting another milestone on schedule brings us a step closer towards the development of the project," said Baja's President and CEO, John Greenslade. "This is the Company's first surface mining activity onsite, and is consistent with Boleo's operational plans to ramp up production this year."

The Company will continue to provide updates as progress continues at site. Updated pictures and videos of construction and special events are posted frequently on Baja's website.

http://finance.yahoo.com/news/Baja-Mining-Announces-iw-24800…

[Pirat_Micha]

^Hallo !!

Einfach mal anschauen, ich finde es sehr interessant...

http://www.youtube.com/watch?v=OIRVbBw5ut0&feature=player_em…

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.592.527 von Pirat_Micha am 01.06.11 22:15:02

Danke für's einstellen.

Sehr gute zusammenfassende Uebersicht, wenn man sich schon mit Baja beschäftigt hat.
Vor allem die Erklärungen, weshalb sich das Projekt erst mit den neuen Technologien zu einem ökonomisch sinnvoll abzubauenden Kupferprojekt entwickelt hat. Vergleich mit zB analoger/ähnlicher Gewinnung wie in Laos - das war glaube ich das ehemalige Oxiana Projekt (Kupfer/Gold), bevor wegen der Finanzkrise dieses "Goldstück" zu billigspreisen an die Chinesen verscherbelt werden musste (die Banken lassen grüssen und werden wahrscheinlich auch in Zukunft leider noch bei dem einen oder anderen super Projekt im negativen Rahmen grüssen lassen - hoffentlich nicht nochmals bei Baja wie 2008).

Ist immer gut, wenn man mal den CEO selbst inkl. Körpersprache/Stimmlage/etc. zu sehen bekommt. John, ruhig und zurückhaltend wie immer, ist absolut von der Qualität seines Projektes überzeugt, weiss jedoch (nach der geplatzten Finanzierung von 2008) selbst, dass neben den Mining auch andere Risiken immer da sind und auch einem sehr guten Projekt im Minimum sehr zu schaffen machen können.

Es gibt ja gute Gründe, wieso der Aktienpreis nur so knapp über einem CAD rumdümpelt. Baja ist zwar nördlich von Santa Rosalia in Baja California Sur mit Volldampf an den Arbeiten, aber es braucht wohl noch eine gute Zeit und das Ausbleiben weiterer (Finanz-/Schulden-/Währungs-)Krisen, bis sich hoffentlich der breitere Markt mit dieser möglichen Cash-Cow beschäftigt und mehr Geld den Kurs so richtig anzuheben vermag.

[I-Ron]

neue Präsentation Juni 2011

http://www.bajamining.com/static/downloads/Presentation_June…

[DJHLS]

Zitat von I-Ron: neue Präsentation Juni 2011

http://www.bajamining.com/static/downloads/Presentation_June…

Man möge es mir verzeiehen, aber diese Kennzahl sagt mir wenig:
AMC/2P&R (US$/lb Cu Eq); AMC: MktCap + long term debt-working capital

Wie das berechnet wird, kann ich nachvollziehen, aber was ist die zentrale Aussage dieser Kennzahl?

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.608.880 von DJHLS am 06.06.11 18:16:05

Wenn du Baja kaufen würdest (lassen wir mal den Kontrollzuschlag und eine Bieterprämie weg), dann würdest du wohl ca. den Marktwert inkl. der Schulden zu finanzieren haben.
Somit zeigt die AMC so ca. den effektiven Wert von Baja an.

Mit dem effektiven Wert von Baja kannst du dann irgendwelche Reserven/Resourcen, ohne die Abbaukosten zu berücksichtigen, bewerten. Wieviel Sinn solche Vergleiche machen sei mal dahingestellt. Denn jede Mine hat seine Eigenheiten wie OPEX, Länderrisiken, Abnahmeverträge, abgesicherte Verkaufserträge über x Jahre (Hedging), etc., etc.


Sollte ich voll daneben liegen, dann bitte um Korrektur/Ergänzung.

[I-Ron]

10.6.2011 Minenprotal.de
Peter Zihlmann empfiehlt Baja Mining Corp. zum Kauf

Baja Mining Corporation ist ein in Vancouver ansässiges Entwicklungsunternehmen, das seit dem Jahr 2004 an der Toronto Stock Exchange gehandelt wird.

Baja hält durch sein Tochterunternehmen Minera y Metalurgica del Boleo 70% der Anteile an dem mexikanischen Boleo-Projekt (Kupfer, Kobalt, Zink, Mangan) in Baja California Sur. Ein Konsortium von Industrieunternehmen (Kores, LS-Nikko Copper, Hyundai Hysco, SK Networks und Iljin Materials) hält die verbleibenden 30%.

Im Jahr 2010 brachte Baja mehr als 1 Mrd. USD auf und begann im November mit dem Bau des Projekts. Die Kupferproduktion wird voraussichtlich Anfang 2013 aufgenommen.

Anfang Mai dieses Jahres meldete das Unternehmen den Beginn der Bergbautätigkeiten bei Boleo.

Laut dem unabhängigen Assetmanager Peter Zihlmann ist Baja eines der am meisten unterbewerteten Kupfer-Entwicklungsunternehmen (voll finanziert, genehmigt und im Bau). Er empfiehlt Baja Mining zum Kauf.

[MFC500]

10.06.11

Since the last report filed by Mount Kellett, Mount Kellett beneficially acquired an additional 11,865,517 common shares of Baja (the "Common Shares") representing approximately 3.5% of the outstanding Common Shares.

...


As of May 31, 2011, Mount Kellett beneficially owns an aggregate of 66,977,117 Common Shares, representing approximately 19.9%1 of the outstanding Common Shares

ausführlich: http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=13&issuerNo…

[MFC500]

Q1-Bericht

Financial Statements http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=5&issuerNo=…

MD&A http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=7&issuerNo=…

[DJHLS]

Seht ihr eigentlich Gefahren für Baja, die aus dem mexikanischen Drogenkrieg resultieren?

Die positiven Cash Flows setzen ja erst in Zukunft ein und setzen doch ein Stabilität des staatlichen Umfelds voraus.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.637.301 von DJHLS am 12.06.11 00:18:23

gänzlich ausschließen kann man Gefahren natürlich nicht, da unklar ist, wie weit das noch eskaliert. Allerdings halte ich das Risiko aufgrund der räumlichen Distanz zu den "Epizentren" des Drogenkrieges für sehr gering.

[DJHLS]

Das Wohl und Wehe dieser Firma hängt von einer einzigen Mine ab.

Wwarum investiert ihr?
- weil mit Fortschritt des Minenbaus einer der großen Rohstoffkonzerne Baja zum Premiumpries übernehmen soll
- mittelfristige Kursgewinne durch zeitlich näher rückende Aufnahme der Produktion
- langfristiges Auscashen durch Ausschüttung der Erträge aus dem Betrieb der Mine

Ein free lunch ist m. E. hier nicht zu erwarten, d. h. der Kurs kann doch kaum anders als adäquat die Chancen und Risiken zu bepreisen. Oder seht ihr hier die Wahrscheinlichkeit für eine Marktineffizienz, die zu einer zu niedrigen Börsenbewertung führt?

[Fisherman99]

"Gefahren für Baja, die aus dem mexikanischen Drogenkrieg resultieren", "Marktineffizienz, die zu einer zu niedrigen Börsenbewertung führt?" Baja hat eine Mkt cap i.H.v. 358.31M, waehrend der NPV bei ca. 2 Milliarden (bei aktuellen Preisen) liegen duerfte... Da Baja in D kaum gehandelt wird, muss man sich schon fragen, warum jemand krampfhaft versucht, zu bashen... Bei 0 Umsatz kann man keine Aktie billig schnappen... Einsamkeit, Langeweile, Streitsucht, oder einfach der Versuch, Aufmerksamkeit zu erhaschen?

[I-Ron]

First Stone at Minera Boleo

http://www.bajamining.com/static/Annual_Reports_Filings/NR06…

[Pirat_Micha]

The report "Critical Raw Materials for the EU" listed 14 raw materials which they deemed critical to the European Union (EU).

A critical or strategic material is a commodity whose lack of availability during a national emergency would seriously affect the economic, industrial, and defensive capability of a country.

The report “Critical Raw Materials for the EU” listed 14 raw materials which they deemed critical to the European Union (EU): antimony, beryllium, cobalt, fluorspar, gallium, germanium, graphite, indium, magnesium, niobium, platinum group metals, rare earths, tantalum and tungsten.

The French Bureau de Recherches Géologiques et Minières rates high tech metals as critical, or not, based on three criteria:

Possibility (or not) of substitution
Irreplaceable functionality
Potential supply risks

Demand is increasing for critical metals due to:

Economic growth of developing countries
Emergence of new technologies and products

Access to raw materials at competitive prices has become essential to the functioning of all industrialized economies. As we move forward developing and developed countries will, with their:

Massive population booms
Infrastructure build out and urbanization plans
Modernization programs for existing, tired and worn out infrastructure

Continue to place extraordinary demands on our ability to access and distribute the planets natural resources.

Threats to access and distribution of these commodities could include:

Political instability of supplier countries
The manipulation of supplies
The competition over supplies
Attacks on supply infrastructure
Accidents and natural disasters
Climate change

Accessing a sustainable, and secure, supply of raw materials is going to become the number one priority for all countries. Increasingly we are going to see countries ensuring their own industries have first rights of access to internally produced commodities and they will look for such privileged access from other countries.

Numerous countries are taking steps to safeguard their own supply by:

Stopping or slowing the export of natural resources
Shutting down traditional supply markets
Buying companies for their deposits
Project finance tied to off take agreements

Many countries classify cobalt as a critical or a strategic metal.

The US is the world's largest consumer of cobalt and the US also considers cobalt a strategic metal. The US has no domestic production - the United States is 100% dependent on imports for its supply of primary cobalt - currently about 15% of U.S. cobalt consumption is from recycled scrap, resulting in a net import reliance of 85%.

Although cobalt is one of the 30 most abundant elements within the earth's crust its low concentration (.002%) means it’s usually produced as a by-product - cobalt is mainly obtained as a by-product of copper and nickel mining activities.

Today 40% of the cobalt consumed in the world originated as a by-product from copper production in the West African country of the Democratic Republic of Congo (DRC) - cobalt production in most other countries is a by-product of nickel mining.

The copper deposits in the Katanga Province of the Democratic Republic of the Congo are the top producers of cobalt and the political situation in the Congo influences the price of cobalt significantly. The politically unstable Democratic Republic of Congo contains half the world’s cobalt supply and represents the lion’s share of anticipated future cobalt supply – the DRC’s 2007 output was equal to the combined production of cobalt by Canada, Australia and Zambia.

In a nine billion dollar joint venture with the DRC China got the rights to the vast copper and cobalt resources of the North Kivu in exchange for providing $6 billion worth of road construction, two hydroelectric dams, hospitals, schools and railway links to southern Africa, to Katanga and to the Congo Atlantic port at Matadi. The other $3 billion is to be invested by China in development of new mining areas. Approximately half of known global cobalt reserves are in the DRC, and close to 40%-50% of incremental cobalt production, over the next five years, is anticipated to emanate from the DRC.

At 19.7 percent of global supply Zambia is the world’s second largest producer of copper-cobalt. According to a recently released report by the Zambian Central Bank cobalt production rose to 2,236 tons in the first quarter of 2011 from 1,989 tons last year, exports increased to 2,279 from 1,977.

China is extremely short of cobalt concentrates and needs to import cobalt concentrates in large amounts every year. The leading global producers of refined cobalt are China (39%), Finland (15%) and Canada (8%). China is a leading supplier of cobalt imports to the United States.

The cobalt market is small in comparison with other base metals. Consumers purchase cobalt through negotiated agreements, bids, and open markets from producers, traders and to a lesser degree, government stockpiles and private inventories.

Uses

Cobalt is a strategic and critical metal used in many diverse industrial and military applications.

Super alloys
Renewable Energy Re-usable energy storage systems
Wear resistant alloys
Magnets
Binder Material
Thermal spray coatings
Orthopedics
Life Science
Catalyst in de-sulfurizing crude oil and as a catalyst in hydrogenation, oxidation, reduction, and synthesis of hydrocarbons.
Gas to liquid technology (GLT)
Other Uses - Drying agents in paints, de-colorizers, dyes, pigments, and oxidizers. Promotes adherence of enamel to steel, and steel to rubber in steel belted radial tires

Conclusion

China seemingly has most of the DRC’s production of cobalt locked up, that’s up to 40% of global mined cobalt.

Cobalt is classified as a strategic/critical metal.

With the recent strong support for electric vehicles the use of cobalt in this sector alone has led to a formidable demand for the element and the US cannot continue to depend on its cobalt being supplied mostly from China.

There is no doubt in this author’s mind that cobalt’s profile will continue growing in the coming months and years.

Is cobalt on your radar screen?

If not maybe it should be.

[Pirat_Micha]

http://www.kingstrade.de/index.php?option=com_content&task=v…


....
Am 3. März 2011 feierte das Management von Baja Mining Corp. zusammen mit seinen Finanzberatern in New York die Finanzierung des El Boleo-Projekts, für das insgesamt 823 Millionen US$ eingebracht werden konnten. Es war ein steiniger Weg für das Management bis zur Wiederaufnahme der Konstruktionsarbeiten auf El Boleo im November 2010.
Wirtschaftlichkeit des El Boleo-Projekts

Die bereits erwähnte und 2007 abgeschlossene 'Definitive Feasibility Study' (DFS) für das Boleo-Projekt auf Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexiko, bestätigte die grundsolide Wirtschaftlichkeit des Projektes. Diese Machbarkeitsstudie basierte auf langfristigen Preisen von 1,50 US$/lb Kupfer, 15US$/lb Kobalt und 1.200 US$/Tonne Zinksulfat.

Im März 2010 veröffentlichte Baja Mining einen aktualisierten technischen Bericht mit neuen Zahlen. Die in diesem Bericht zur Kalkulation verwendeten Preise sind 2,91 US$ pro Pfund Kupfer, 26,85 US$ pro Pfund Kobalt und 0,53 US$ pro Pfund Zink.

Die Gemessenen und Angezeigten (M&I) Ressourcen betragen 265 Millionen Tonnen, die Gefolgerte Ressource beläuft sich auf 160 Millionen Tonnen. Diese Ressourcen sind in einem aus sieben Ebenen bestehenden, flach liegenden Felsbett enthalten. Die förderbaren Grundmetalle sind Kupfer sowie Kobalt-Metalle, Zink, Sulfat und auch Mangan, das bislang nicht mit einberechnet wurde. Der Abbau erfolgt im Untertagebau.

Der Investitionsaufwand beträgt 889 Millionen US$. Das angegebene Minenleben beläuft sich bei derzeitigen Stand der Ressourcen auf 23 Jahre. Die Netto-Kapitalkosten betragen negative 0,29 US$ pro Pfund Kupfer. Der Kapitalwert nach Steuer (8%) beträgt 1,3 Billionen US$, der Interne Zinsfuß beträgt lukrative 25,60%. Der Kapitalfluss nach Steuern beträgt in den ersten sechs Jahren der Produktion durchschnittlich 300 Millionen US$ pro Jahr. Die Verteilung der Einnahmen aus dem Verkauf der Metall-Konzentrate ist wie folgt: 66% Kupfer, 25% Kobalt und 9% Zink. Wichtig: Nicht enthalten in dieser Kalkulation ist Mangan, das ebenso in beträchtlichen Mengen auf El Boleo vorhanden ist.

Die durchschnittliche Produktion in den ersten sechs Jahren der Produktion beläuft sich auf 125 Millionen Pfund Kupfer, 3,7 Millionen Pfund Kobalt und 55,8 Millionen Pfund Zink pro Jahr. Hierbei liegt der durchschnittliche Kupfergehalt in den ersten Jahren der Förderung bei über 2% Cu. Während des gesamten Minenlebens liegt der durchschnittliche Kupfergehalt bei 1,33% Cu. Über das Minenleben beträgt die durchschnittliche jährliche Produktion 84 Millionen Pfund Kupfer, 3,6 Millionen Pfund Kobalt und 65,0 Millionen Pfund Zink.
Analyse

Im Sog der Finanzkrise in 2008 fiel der Kurs der Aktie von Baja Mining Corp. auf ein absurdes Niveau. Kingstrade empfahl seinerzeit mehrmals zum Kauf, bzw. der Aufstockung der Aktie. Selbiges galt für Nevada Copper und zahlreiche weitere von Kingstrade begleitete Unternehmen, deren Aktienkurse in keinster Weise in einem wirtschaftlich begründbaren Verhältnis zum Wert ihrer Assets standen.
Erneut sieht Kingstrade für die Aktie von Baja Mining eine hohe Gewinnspanne. Das angegebene langfristige Kursziel von 4 Euro sollte dabei aber keineswegs den absoltuen Widerstand markieren. Im Gegenteil, bei einem Minenleben von 23 Jahren, in den Bewertungen zur Wirtschaftlichkeit nicht mit eingerechneten Fördermengen von Mangan und Rohstoffpreisen, die weit über jenen der Kalkulation zur Wirtschaftlichkeit in 2007 liegen, besitzt die Aktie bei positiven Bilanzen weiteres Kurspotential.

Mit Aufnahme der Abbautätigkeit, die noch für 2011 angesetzt ist, dürfte verstärkt Kaufdruck aufkommen. Ein nachgezogener Trailing Stopp Loss sollte eingehalten werden. Aufgrund des geringen Risikos können jedoch Kursschwankungen sehr gut zum permanenten Traden des Papiers genützt werden.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.698.601 von Pirat_Micha am 24.06.11 23:35:01

Wäre schön, wenn Du auch mal Deine Meinung dazu mitteilen könntest.

Das kingstrade bullish eingestellt ist und Baja wie Sauerbier anpreist, ist selbstverständlich. Insofern sind statements von kingstrade interessengeleitet.

[Pirat_Micha]

Hallo !
Ich kann Dir gerne meine Meinung mitteilen, aber im Grunde muss jeder selbst wissen, ob Baja ein lohnendes Investment ist, ich finde es ist !

1. Finanzierung steht
2. man rechnet mit Einnahmen pro Jahr von mehr als 300 Mio $
3. die Marktkap. steht gerade bei mehr als 350 Mio. $

Ich habe mir das letzte Video-Interview angesehen/angehört und ich fühle mich relativ sicher mit diesem Kauf.

Kingstrade hat damals schon Baja vorgestellt und auch heute wieder, ich fand den Service von Kingstrade damals eigentlich recht gut und auch die Neuauflage sollte nicht schlechter sein.

"Wie Sauerbier" anpreist, nun ja... ich denke da gibt (gab?') es andere Börsenbriefe die eher so was nötig hatten (BullVestor usw.)

Ich finde die Zusammenfassung realistisch,die Kurseinschätzung ebenfalls !!

Vergleichbare Werte sind Augusta Resources und Copper Mountain

Pirat

[DJHLS]

Irgendwie scheint der Markt das alles anders zu sehen. Baja fällt weiter.

Könnte sein, dass sogar die März-Tiefs getestet werden. Da sollte dann aber m. E. ein Boden gefunden sein.

[I-Ron]

Juli 2011:

Fact Sheet
http://www.bajamining.com/static/Baja_Fact_Sheet_July_20111.…

Präsentation
http://www.bajamining.com/static/downloads/Baja_Mining_Inves…

[maupiti]

MarketWire · Mehr Nachrichten von MarketWire · Archiv
Baja Mining Provides Project Update at Boleo
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwire) -- 08/04/11 -- Baja Mining Corp. ("Baja" or the "Company") (TSX: BAJ)(OTCQX: BAJFF) is pleased to provide a project update for its 70% owned Boleo copper-cobalt-zinc project ("Boleo"), located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico.

The Company has started to receive underground mining equipment in line with September's scheduled start of underground mining. The new mining equipment includes several electrical transformers, switchgear and power distribution centres, as well as a 2MW diesel generator to allow mining operations prior to establishing the permanent power plant at Boleo.

Personnel vehicles for underground transportation have also arrived and are based on the commercial version of a military-grade All-Terrain-Vehicle ("ATV"). These vehicles offer superior functionality at the Boleo Project due to their rugged design and diesel engine for use underground. Shuttle cars, enabling the transportation of ore between the mining face and fixed belt conveyors to the outside portal, have also arrived and are in the process of being commissioned. Finally, basic portal materials and supplies such as canopies, roof bolts, electrical cables and mine fans are being assembled and staged for the September startup of underground mining.

Mass earthworks at the Boleo processing plant are nearing completion in most areas with concrete work also well underway. Concrete work for the 60 meter diameter high rate thickeners is in progress, along with foundations for acid tanks, leach tanks and milling equipment. Two batch plants are in use, supplying up to 120 cubic meters per hour of concrete in support of the 70,000 cubic metres of concrete required for development of the plant and other infrastructure over the coming months. Deliveries of process equipment for the plant and bulk materials such as piping are arriving daily.

Site preparation for the Company's tailings dam has begun with the approved dam contractor. Equipment is being mobilized and the mining operations team has started stockpiling raw materials for the dam construction, including gravels, sands and general bulk earth fill.

The Company has now spent its required project equity allowing it to draw the US$50 Million Baja funding loan from the Korean Consortium, which it expects to spend by the end of August. In addition, the Company is scheduled to begin drawing its subordinate debt facility in August, and then the senior debt facilities by no later than October 2011. Debt facilities available to the Company total US$823 Million. "We are now starting to see the development of this world-class mining operation come into play, with on-site construction on target and underground mining scheduled to start in September," said Baja's President and CEO, John Greenslade. "This will be an important step to maintain our target of first copper production at Boleo in 2013."

The Company will continue to provide project updates, with updated pictures of construction and special events regularly posted on its website.

Baja Mining (TSX: BAJ)(OTCQX: BAJFF) is a mine development company with a 70% interest in the Boleo copper-cobalt-zinc-manganese Project located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico. Baja is the project operator and a Korean syndicate of industrial companies holds the remaining 30%. Boleo is fully permitted, fully funded, currently under construction and targeted for copper commissioning in 2012, and copper production in early 2013. Boleo has 265 Mt of measured and indicated resources (including 85 Mt of proven and probable reserves) and 165 Mt of inferred resources. A March 2010 updated technical report to the 2007 definitive feasibility study, confirmed that Boleo can be developed economically at an after-tax IRR of 25.6% (100% equity). The Project, which has a minimum scheduled mine life of 23 years (during which approximately 70 Mt of the noted proven and probable reserves will be exploited), has a NPV of US$ 1.3 billion (8% discount rate), and an average life-of-mine cash cost of negative US$ 0.29/lb for copper, net of by-product credits. Metal Prices are based on SEC pricing guidelines (which at the time of the 2010 report were $2.91/lb Cu, $26.85/lb Co and $1,175/tonne ZnSO4H2O). For more information, please visit www.bajamining.com.

On behalf of the Board of Directors of Baja Mining Corp.

John W. Greenslade, President

Some of the statements contained in this release are forward-looking statements, within the meaning of Canadian securities laws, such as statements that describe the anticipated mine life; the Company's expected NPV and IRR of the project; expected future metal prices; expected timing of copper production and other statements. Since forward-looking statements are not statements of historical fact and address future events, conditions and expectations, forward-looking statements by their nature inherently involve unknown risks, uncertainties, assumptions and other factors well beyond the Company's ability to control or predict. Actual results and developments may differ materially from those contemplated by such forward-looking statements. Material factors that could cause actual revenues to differ materially from those contained in such forwarding-looking statements include (i) fluctuations on the prices of copper, cobalt, zinc and manganese, (ii) interpretation of contract terms, (iii) accuracy of the Company's and consultants' projections, (iv) the Company's ability to finance, receive permits for, obtain equipment, construct and develop the El Boleo Project, (v) the effects of weather; operating hazards; adverse geological conditions and global warming, (vi) impact of availability of labor, materials and equipment; and (vii) changes in governmental laws, regulations, economic conditions or shifts in political attitudes or stability.

These forward-looking statements represent the Company's views as of the date of this release. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Readers should not place undue reliance on any forward-looking statements.

The Toronto Stock Exchange neither approves nor disapproves the information contained in this news release.

[MFC500]

August 4, 2011

Baja Mining is pleased to provide a project update for its 70% owned Boleo copper-cobalt-zinc project ("Boleo"), located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico.

The Company has started to receive underground mining equipment in line with September's scheduled start of underground mining. The new mining equipment includes several electrical transformers, switchgear and power distribution centres, as well as a 2MW diesel generator to allow mining operations prior to establishing the permanent power plant at Boleo.

Personnel vehicles for underground transportation have also arrived and are based on the commercial version of a military-grade All-Terrain-Vehicle ("ATV"). These vehicles offer superior functionality at the Boleo Project due to their rugged design and diesel engine for use underground. Shuttle cars, enabling the transportation of ore between the mining face and fixed belt conveyors to the outside portal, have also arrived and are in the process of being commissioned. Finally, basic portal materials and supplies such as canopies, roof bolts, electrical cables and mine fans are being assembled and staged for the September startup of underground mining.

Mass earthworks at the Boleo processing plant are nearing completion in most areas with concrete work also well underway. Concrete work for the 60 meter diameter high rate thickeners is in progress, along with foundations for acid tanks, leach tanks and milling equipment. Two batch plants are in use, supplying up to 120 cubic meters per hour of concrete in support of the 70,000 cubic metres of concrete required for development of the plant and other infrastructure over the coming months. Deliveries of process equipment for the plant and bulk materials such as piping are arriving daily.

Site preparation for the Company's tailings dam has begun with the approved dam contractor. Equipment is being mobilized and the mining operations team has started stockpiling raw materials for the dam construction, including gravels, sands and general bulk earth fill.

The Company has now spent its required project equity allowing it to draw the US$50 Million Baja funding loan from the Korean Consortium, which it expects to spend by the end of August. In addition, the Company is scheduled to begin drawing its subordinate debt facility in August, and then the senior debt facilities by no later than October 2011. Debt facilities available to the Company total US$823 Million. "We are now starting to see the development of this world-class mining operation come into play, with on-site construction on target and underground mining scheduled to start in September," said Baja's President and CEO, John Greenslade. "This will be an important step to maintain our target of first copper production at Boleo in 2013."

The Company will continue to provide project updates, with updated pictures of construction and special events regularly posted on its website.

http://finance.yahoo.com/news/Baja-Mining-Provides-Project-i…

[I-Ron]

Dazu noch ein paar neue Fotos (Juli sowie August für Mining-Equipment).
Wenigstens in Santa Rosalia (BCS/Mexiko) scheint die Sonne, wenn an den Börsen (um die Gallier zu zitieren) der Himmel auf den Kopf zu fallen scheint.

http://www.bajamining.com/boleo/gallery

[MFC500]

Q2-Bericht

Finanzen http://www.sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=0000Wn9seFpRBWm…

MDA http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=7&issuerNo=…

[MFC500]

Baja Mining Commences Underground Mining at Boleo

Sept. 7, 2011

Baja Mining is pleased to announce that it has commenced underground mining of copper-cobalt-zinc ore at its Boleo mine located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico. This is the first stage of an 18 month program, ramping up to full underground production in March 2013. The Company is also pleased to provide a project update.

The Company's first continuous mining unit was initiated at the 301 mine portal on September 5, 2011, as scheduled in the construction plan. It will mine ore from Boleo's Manto 3 in the Texcoco Arroyo, which is 4 km directly west of the process plant construction site. Three main headings into Manto 3 ore will allow production of 159,000 wet tonnes over the next eight months, and along with two other underground mining areas, will meet Boleo's initial consumption schedule of 11,400 wet tonnes per day. Current plans provide for one million tonnes of ore on the main stockpile by the start-up of the process plant in 2013, allowing for commissioning and providing up to three months of capacity reserve.

The room-and-pillar continuous miner underground mining method uses standard equipment found in many coal, potash, and salt mines around the world. Over the initial 23 year life of the mine, 94% of ore will be derived from underground mining and the remaining 6% will come from surface mining.

As part of the 2007 definitive feasibility study, the Company conducted underground mining trials for seven months in 2005 and 2006, assessing equipment, mining methods and geotechnical ground responses. These trials confirmed the suitability of the room-and-pillar mining method and provided valuable geotechnical field data and information for the mine design.

"The successful initiation of our first underground mining program marks another significant milestone in the development of Boleo," said Baja's President and CEO, John Greenslade. "Our operations and mining teams have worked diligently to reach this critical point."

Project Update

On August 26, 2011, Boleo's desalination plant became operational, and is also the first permanent unit of the processing plant. It will produce 530,000 litres of fresh water per day, including all of the fresh water required for drinking and construction at the Boleo site. Two additional, significantly larger desalination plants will be constructed by Q3 2012 to provide all of the fresh water required for permanent operations at Boleo.

The Company also reports that it has completed the excavation of the Soledad Diversion Channel which will divert flash flood water away from the Boleo process plant and related infrastructure. Completion (armour rock placement, side slope grading, and catchment ponds) is now expected in time to ensure that Boleo's water management techniques are operational for the current and subsequent hurricane seasons.

Finance Update

As referenced in the Company's news release dated August 4, 2011, Baja has begun drawing its US$50 million subordinate debt facility, with the senior debt facilities scheduled to be drawn no later than October 2011.

The Company will continue to provide project updates, with updated pictures of construction and special events regularly posted on its website.

http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=44365760&qm_sym…

[I-Ron]

Erfreuliche News. Dazu ein paar neue Site-Fotos (August 2011)

http://www.bajamining.com/boleo/gallery

[I-Ron]

Präsentation September 2011

http://www.bajamining.com/static/Baja_Mining_Investor_Presen…

[I-Ron]

Underground Mining - erste Fotos

http://www.bajamining.com/boleo/gallery

-> Rubrik "Project Update Fotos"

[Alfgolf]

nun wirds langsam albern....Produktion Anfang 2013....Kupferpreis ist gehegdet.....Manganpreis ist hoch und in der Kalkulation gar nicht eingerechnet....und trotzdem fällt Baja !!

nicht zu verstehen............

Echte Panik !!

[DJHLS]

Zitat von Alfgolf: nun wirds langsam albern....Produktion Anfang 2013....Kupferpreis ist gehegdet.....Manganpreis ist hoch und in der Kalkulation gar nicht eingerechnet....und trotzdem fällt Baja !!

nicht zu verstehen............

Echte Panik !!

Baja ist geefallen, weil der Kupferpreis gefallen ist und bei einer weltweiten Rezession noch stärker fällt - genau wie Mangan.

Übrigens schreibt Baja in ihrer eigenen aktuellen Präsentation (http://www.bajamining.com/static/downloads/Baja_Mining_Inves… bei der Sensitivitätenanalyse auf Seite 26, wie sich der Kupferpreis auf die Rendite auswirkt.

Von daher scheint mir die Aussage "Kupferpreis gehedget" nicht ganz zuzutreffen.

Habe abder dennoch zu 0,5 EUR nachgekauft.

[Alfgolf]

Zitat von DJHLS:

Zitat von Alfgolf: nun wirds langsam albern....Produktion Anfang 2013....Kupferpreis ist gehegdet.....Manganpreis ist hoch und in der Kalkulation gar nicht eingerechnet....und trotzdem fällt Baja !!

nicht zu verstehen............

Echte Panik !!

Baja ist geefallen, weil der Kupferpreis gefallen ist und bei einer weltweiten Rezession noch stärker fällt - genau wie Mangan.

Übrigens schreibt Baja in ihrer eigenen aktuellen Präsentation (http://www.bajamining.com/static/downloads/Baja_Mining_Inves… bei der Sensitivitätenanalyse auf Seite 26, wie sich der Kupferpreis auf die Rendite auswirkt.

Von daher scheint mir die Aussage "Kupferpreis gehedget" nicht ganz zuzutreffen.

Habe abder dennoch zu 0,5 EUR nachgekauft.

na doch nach unten hin ist er zu 2,4$ abgesichert.....und nach oben 3,9$.....pro pnd.

ich hatte mir das nochmal rausgesucht.....damals war der Preis bei 4.xx deswegen fanden das alle irgendwie hohl----sollte der Preis aber unter 2,4$ fallen, geht die Rechnung für Baja auf...........aber nur in den ersten 10 Jahren festgelegt....

Abnehmer sind die Koreaner ......die 30% halten..

Gruss

[Alfgolf]

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1075202-161-170/k…

Seite 17...scroll mal zurück....

mit den jahren bin ich mir nicht sicher......

[DJHLS]

Zitat von Alfgolf: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1075202-161-170/k…

Seite 17...scroll mal zurück....

mit den jahren bin ich mir nicht sicher......

Guter Hinweis.

Ich lese das so:
50% of the estimated copper production for the three year period of January 2014 to December 2016, inclusive, totalling 87,360 tonnes of copper
- Sollte der Kupferpreis deutlich über dem Cap liegen, könnte Baja einfach bis 31.12.2016 weniger/langsam fördern und legt danach richtig los.

- Bei niedrigen Preisen, d. h. unter floor, könnte schnell und viel gefördert werden, um die mengenmäßige Begrenzung schnell auszuschöpfen

Derzeit lägen wir mit 3.09 USD/lb ohnehin in dem Rahmen von floor US$ 2.40/lb und Cap US$ 3.97/lb, so dass Baja den Marktpreis bekäme. Innerhalb des Fenster wäre aber jeder US-Cent höherer Preis direkter Gewinn für Baja.

[Alfgolf]

genau....!!

mich interessiert das mit dem Mangan besonders.....

hatte gestern ne Email geschickt....kam leider nix zurück.....

ich frage mich wo das Problem liegt das nebenbei zu verwenden/produzieren....

ich habe was gelesen, das es wohl noch getestet werden muss?!!?

WEISS EINER MEHR??

Gruss

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.175.141 von Alfgolf am 05.10.11 20:55:47

dazu hieß es zuletzt im April 2011

"investigations continue into manganese recovery options. The manganese metal production test work reported previously has continued at the University of BC. In addition, studies are underway to identify suitable locations for a manganese metal refinery, should a subsequent FS support such a decision. Marketing activities have been initiated to identify and secure off take commitments for manganese carbonate and/or manganese metal."

[Alfgolf]

ok....mit anderen Worten, sie suchen jemanden der damit was anfangen kann...lach.....

da wird es jawohl jemanden geben)

[Alfgolf]

Mangan ist zur Zeit extrem hoch....bei ca. 3800$ pro Tonne !!

http://www.mineralprices.com/default.aspx#Rare

das wäre geil !

[Alfgolf]

habs nicht gelesen....wurde gesagt wieviel Mangan ca da ist???

[maupiti]

MarketWire · Mehr Nachrichten von MarketWire
Baja Mining Announces First Draw of US$123.5 Million of Senior Debt for Boleo / Project Remains on Time and on Budget for Production in 2013


VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwire) -- 10/19/11 -- Baja Mining Corp. (Baja) (TSX: BAJ)(OTCQX: BAJFF) today announced that its 70%-owned Mexican subsidiary, Minera y Metalurgica del Boleo S.A de C.V. (MMB), drew down the first advance of funds of US$123.5 million under its US$ 759 million senior debt facilities on October 18, 2011. Senior and subordinated debt facilities total US$ 823 million.

The funds will be used to continue construction and development of the Boleo copper-cobalt-zinc-manganese project located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico.

"With the first draw we have achieved another significant milestone in the development of the Boleo project," says Baja President and CEO John Greenslade. "We would like to thank the lenders and our Korean partners for their continued support."

Says Mike Shaw, Baja's COO and Vice-President Engineering & Construction: "We are very pleased with the progress of construction and remain on budget and on target for copper production in the first half of 2013."

Funds from the senior debt facilities were provided on a pro rata basis by:

-- The Export-Import Bank of the United States (USEXIM) and Export
Development Canada;
-- The Korea Development Bank and Korea Finance Corporation; and
-- A group of commercial banks comprised of Barclays Capital (the
investment banking division of Barclays Bank PLC), Standard Bank Plc,
Standard Chartered Bank, UniCredit Bank AG and WestLB AG.

Up until the first draw, MMB and a consortium of major Korean corporations (consisting of the Korean government agency Korea Resources Corporation, LS Nikko, Hyundai Hysco, SK Networks and Iljin Materials (collectively the Korean Consortium) that hold the remaining 30% of MMB) have contributed and spent:

-- US$50 million of subordinated debt provided by the Korea Development
Bank;
-- US$50 million advanced by the Korean Consortium as a shareholder loan to
MMB on behalf of Baja (and repayable from future earnings); and
-- US$390 million of group shareholder loans (constituting all of the
owners "equity contributions") provided pro rata to Baja and Korean
Consortium's 70%/30% interest in the project.

This first draw was subject by the lenders to a number of important milestones including review and confirmation by an independent engineer that construction was on track, the budget required to complete construction was unchanged and fully funded, and the Company and its Korean partners had spent their equity contribution in full.

Construction progress of the Boleo project continues with more than 2,200 workers on site in Mexico, of which 1,000 are from the local area.

Baja Mining (TSX: BAJ)(OTCQX: BAJFF) is a mine development company with a 70% interest in the Boleo copper-cobalt-zinc-manganese Project located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico. Baja is the project operator. Boleo is fully funded, currently under construction and targeted for copper production in early 2013. Boleo has 265 Mt of measured and indicated resources (including 85 Mt of proven and probable reserves) and 165 Mt of inferred resources. A March 2010 updated technical report to the 2007 definitive feasibility study, confirmed that Boleo can be developed economically at an after-tax IRR of 25.6% (100% equity). The project, which has a minimum scheduled mine life of 23 years (during which approximately 70 Mt of the noted proven and probable reserves will be mined), has an NPV of US$1.3 billion at an 8% discount rate, and an average life-of-mine cash cost of negative US$ 0.29/lb for copper, net of by-product credits. Metal prices are based on SEC pricing guidelines (which at the time of the 2010 report were $2.91/lb Cu, $26.85/lb Co and $1,175/tonne ZnSO4H2O). For more information, please visit www.bajamining.com.

On behalf of the Board of Directors of Baja Mining Corp.

John W. Greenslade, President


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-10/21680056…

[I-Ron]

Neue Präsentation sowie Fact-Sheet - Stand Oktober 2011

Fact-Sheet:
http://www.bajamining.com/static/news/Baja_Mining_Fact_Sheet…

Präsentation:
http://www.bajamining.com/static/news/Baja_Mining_Investor_P…

[DJHLS]

Zitat von I-Ron: Neue Präsentation sowie Fact-Sheet - Stand Oktober 2011

Fact-Sheet:
http://www.bajamining.com/static/news/Baja_Mining_Fact_Sheet…

Präsentation:
http://www.bajamining.com/static/news/Baja_Mining_Investor_P…

So wirklich viel Neues habe ich da noch nicht entdeckt - was auch nicht verwunderlich ist, da die Genehmigungen erteilt, die Finanzierung sichergestellt, die Grundstücke erworben sind etc.

No news are good news. Jetzt müssen die Aktionäre eben warten, um die Früchte ihrer Investition zu ernten.

Interessant ist der Kupferpreis.
- Die Zeiten stürmisch steigender Rohstoffpreise sind m. E. erstmal vorbei. Für Kupfer wird m. E. die Energiewende eine game changer-Rolle spielen. Bits kann man durch Glasfasernetze schicken, Strom nach wie vor nur durch Kupferdrähte. Sollten aber technische Alternativen auftauchen oder die Stromerzeugung dezentraler werden, so könnte sich das negativ auf den Kupferpreis auswirken.

- Der steigende Goldpreis könnte gefährlich sein, da die meisten Goldminen auch Kupfer als Nebenprodukt abwerfen. Steigt der Goldpreis oder bleibt er auf hohem Niveau werden die Goldminer ihre Explorationsinvestitionen verstärken, was damit auch zu mehr Kupfer auf dem Markt führt.

- Bougainville. Die ehemals weltgrößte Kupfermine liegt dank des Bürgerkriegs still. Gäbe es da eine Einigung und würde dort die Förderung wieder aufgenommen werden, so würde auch das Kupferangebot auf dem Markt wieder den Preis drücken. Zu den Aussichten dafür, s. Bougainville-Thread.

[Ikar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.246.816 von DJHLS am 23.10.11 11:15:32

neu im Vergleich zur letzten Präsentation aus Juli:

-Obtained all major permits for construction & operations
-von 54 auf jetzt 62-72 MW power requirements gestiegen
-Sept 2011 underground mining commenced on time
-Kosten und debt wurden weiter aufgeschlüsselt, bis auf first draw keine Änderung
-Off take mit dreyfus ist nun drin
-initial power plant to become operational musste verschoben werden -Q4
-substantial completion of engineering ist als milestone in Q4 dazu gekommen
- underground mining equipement received
- commenced ROM stock und infr angefangen
-commenced underground mining angefangen
-initial operation of deslination erledigt
-ICA Fluor arbeitet jetzt mit

[DJHLS]

Zitat von Ikar: neu im Vergleich zur letzten Präsentation aus Juli:

-Obtained all major permits for construction & operations
-von 54 auf jetzt 62-72 MW power requirements gestiegen
-Sept 2011 underground mining commenced on time
-Kosten und debt wurden weiter aufgeschlüsselt, bis auf first draw keine Änderung
-Off take mit dreyfus ist nun drin
-initial power plant to become operational musste verschoben werden -Q4
-substantial completion of engineering ist als milestone in Q4 dazu gekommen
- underground mining equipement received
- commenced ROM stock und infr angefangen
-commenced underground mining angefangen
-initial operation of deslination erledigt
-ICA Fluor arbeitet jetzt mit

Vielen Dank und alle Achtung! To keep a long story short: Everything substantial on track?

[Ikar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.246.816 von DJHLS am 23.10.11 11:15:32

Substitution- immer eine Gefahr, , geht aber nie von heute auf morgen und wird auch nicht so heiss gekocht-zB Aluminium als Kupferersatz für Stromkabel wurde noch vor ein paar Jahren so angepriesen und hat sich nicht durchgesetzt.

das Argument mit dem steigenden Angebot durch Goldbeiproduktion wird oft angebracht, ist aber vernachlässigbar. Es gibt nur wenig große Kupferproduzenten, die machen die Tonnage aus. Beiproduktion würde nicht nennenswerte Anteile ausmachen, da schon eher der weltweit ansteigende Receyclinganteil. Hab das immer so verstanden, dass ganz umgekehrt die paar grossen Kupferproduzenten nicht unwesentlich mit dem Goldbeiproduktionsanteil das Goldangebot beeinflussen.

Bougainville ist wirklich ein Damoklesschwert, allerdings ist der Zeitrahmen wichtig. Das evtl. Hochfahren braucht seine Zeit, immer länger als uns verkauft wird.

[MFC500]

viel entscheidender als die etwaigen zusätzlichen Kupfermengen aus der Beidproduktion von z.B. Goldminen ist doch, wieviele echte Kupferminen mit relevantem Output die nächsten Jahre in Berieb genommen werden. Da steht nicht sonderlich viel an, während gleichzeitig die Produktion der großen Kupferminen sukzessive sinkt. Das Timing für Baja könnte insofern kaum besser sein. Bougainville ist aufgrund der bisherigen und aktuellen Entwicklung sowie der immensen erforderlichen Investiotionen, falls tatsächlich eine Wiederinbetriebnahme erfolgen sollte, noch auf Jahre hinaus keine "Bedrohung". Allerdings hat Baja noch einen langen Weg hin zur Produktion, auf dem insbesondere kostenseitig viel passieren kann. Aufgrund des starken Projektpartners kann man diesbezüglich jedoch vergleichsweise entspannt sein.

[I-Ron]

Neue Bilder zu den Arbeiten mit Stand September 2011:

http://www.bajamining.com/boleo/gallery


Die riesige Grasberg Mine in Papua scheint ja Probleme zu haben.
Die Kupfer-Bestände an der LME gehen mal wieder in Tausenderschritten zurück.
Kupfer steigt entsprechend (auch als Gegenreaktion zum Abverkauf kürzlich) und Baja baut schön weiter an seinen Produktionsanlagen.

[DJHLS]

Zitat von I-Ron: Neue Bilder zu den Arbeiten mit Stand September 2011:

http://www.bajamining.com/boleo/gallery


Die riesige Grasberg Mine in Papua scheint ja Probleme zu haben.
Die Kupfer-Bestände an der LME gehen mal wieder in Tausenderschritten zurück.
Kupfer steigt entsprechend (auch als Gegenreaktion zum Abverkauf kürzlich) und Baja baut schön weiter an seinen Produktionsanlagen.

Ja, genauso kann es weiter gehen. Perfekt wäre es, wenn es jetzt noch mal einen Kursrutsch an den Börsen gäbe, so dass man weitere Stücke mit zu unter 0,5 EUR einsammeln kann.

Setzt Baja für den Energiebedarf eigentlich einen Photovoltaik ein? In Mexico dürfte das bei den derzeitigen Preisen doch mindestens Netzparität bieten.

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.275.819 von DJHLS am 29.10.11 16:37:25

Vom Einsatz von Photovoltaik habe ich bis jetzt nie etwas gehört oder gesehen. Auch die Dächer der Unterkünfte sind frei von jeglicher PV-Anlagen.

Aus Oktober Präsentation:
62 MW - 72+ MW of power requirement:
- acid plant to generate 44 MW
- additional power from diesel based generators


Stücke unter 0.5 Euro einsammeln:
Das würde sich immer wieder jemand wünschen. Genauso gut wünschen sich heute die Investoren, sie hätten zB Gold bei 700 oder tiefer gekauft. Aber irgendwann wird (hoffentlich) Baja den Kanada-Dollar weit hinter sich lassen und dann spielt es überhaupt keine Rolle mehr, ob du 0.5 Euro oder 0.8 Euro für die Aktie bezahlen musstest.

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.275.819 von DJHLS am 29.10.11 16:37:25

Neue Monatsfotos Oktober 2011
(geht bei mir ein bisschen lange, bis jedes Foto hochgeladen ist)

http://www.bajamining.com/boleo/gallery


Also doch PV!
Siehe Bild 10: Solar Panels
(aber wohl eher nur im kleinen Rahmen)

[MFC500]

Q3-Bericht

http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=5&issuerNo=…

http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=7&issuerNo=…

[Pirat_Micha]

Chinas Bedarf an mineralischen Rohstoffen wächst weiter

Schlagwörter: mineralische Rohstoffe

Die Im- und Exportsumme von mineralischen Rohstoffen macht derzeit knapp 35 Prozent des gesamten chinesischen Außenhandels aus. Wie der chinesische Minister für Boden und Ressourcen, Xu Shaoshi, am Sonntag auf der Fünften Vollversammlung des chinesischen Bergbauverbandes weiter mitteilte, sei China nun bei mehreren wichtigen Ressourcen wie Ölgas, Eisen und Kupfer um die Hälfte auf den Import angewiesen. Zudem geht der Minister davon aus, dass die Nachfrage nach Bodenschätzen mit der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklung des Landes weiter steigen wird.

[DJHLS]

Zitat von MFC500: Q3-Bericht

http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=5&issuerNo=…

http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=7&issuerNo=…

Ich bin kein Spezialist beim Lesen von Bilanzen. Versteht jemand was der bei den Assets der Punkt "Mineral Properties" bedeutet? Diese Position ist stark gewachsen, aus der Note 6, auf die verwiesen wird, kann ich aber nichts ableiten.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.381.427 von DJHLS am 21.11.11 23:45:02

die anfallenden Kosten für den Aufbau der Mine werden kapitalisiert, d.h sie gehen nicht in die GuV, sondern in die Bilanz ein. Dieser Aktivposten wird dann über die Lebensdauer der Mine abgeschrieben; diese Abschreibungen gehen als Aufwand in die GuV ein

[MFC500]

28.11.11

Baja Mining announced today that a conference call will be held on Wednesday, November 30, 2011 at 8:00am PST (11:00am EST) to provide an update on progress and milestones at its 70% owned Boleo copper-cobalt-zinc project ("Boleo"), located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico.

Conference Call DetailsDate: Wednesday, November 30, 2011
Time: 8:00 am PST (11:00 am EST)
Dial in Toll free Canada & US: 1-800-319-4610 or outsideof Canada & US: [phone]
The conference call presentation will be made available on the Company'swebsite at 7:00 am PST (10:00 am EST) on Wednesday, November 30, 2011.
Presentation Link: http://www.bajamining.com/investors/media/2011
Replay: [phone]Replay Pass code: 2491
The conference call replay will be available until December 15, 2011.

http://finance.yahoo.com/news/Baja-Mining-Schedules-iw-27573…

[I-Ron]

Neue Präsentation und Fact-Sheet 12/2011 (nichts Neues - ausser Produktion nun auf H1/2013 statt Q1/2013 "verschoben"):

http://www.bajamining.com/static/Baja_Mining_Investor_Presen…

http://www.bajamining.com/static/BAJAM_factsheet_DEC2011.pdf

[DJHLS]

Den net present value gibt Baja mit 1,8 Mrd. USD an.
Baja debt = 0,8225 Mrd. USD
Price / Book Value aber 1,5 lt. http://www.marketwatch.com/investing/stock/bajff/profile

Wie paßt das zusammen?

[I-Ron]

An allen Fronten wird gearbeitet - neue Fotos Stand November 2011:

http://www.bajamining.com/boleo/gallery

[MFC500]

since the last report filed by Mount Kellett, a fund managed by Mount Kellett acquired
an additional 444,000 common shares without par value of the Company ("Common
Shares") to maintain its percentage ownership at approximately 19.9% of the outstanding
Common Shares.

http://www.sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=0000VBq-nIK_N7x…

[I-Ron]

Neuer COO und Manager für Baja Mexiko

http://www.bajamining.com/static/news/NR11_2011-11-15FINAL.p…

[DJHLS]

Zitat von MFC500: since the last report filed by Mount Kellett, a fund managed by Mount Kellett acquired
an additional 444,000 common shares without par value of the Company ("Common
Shares") to maintain its percentage ownership at approximately 19.9% of the outstanding
Common Shares.

http://www.sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=0000VBq-nIK_N7x…

Gab es da eine Kapitalerhöhung? Würde ja den Kursverfall erklären.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.495.297 von DJHLS am 17.12.11 21:04:18

Gab es da eine Kapitalerhöhung?

nein

[MFC500]

12/19/11

Baja today announced that it has received a letter dated December 16, 2011 from Mount Kellett Master Fund II A LP of New York ("Mt. Kellett"), described as a registered shareholder of 19.9% of Baja's shares.

Mt. Kellett says it is requisitioning a special meeting at which shareholders will be asked to approve the appointment of two Mt. Kellett nominees to the Board, either by replacing two incumbent Baja directors or by increasing the number of Baja directors to nine from seven. The requisition letter also proposes to put before the meeting certain non-binding resolutions.

The Company is considering this correspondence and will provide more information in due course. If the special meeting described in Mt. Kellett's letter proceeds, management will provide shareholders with more information by way of a Management Information Circular in advance of the meeting, which shareholders should read carefully before reaching a decision with regard to their votes. In the meantime, there is no need for shareholders to take any action.

http://finance.yahoo.com/news/Baja-Mining-Receives-Letter-iw…

[MFC500]

Baja Mining Provides Update on Governance and Boleo Project

-- Independent Chair of the Board Appointed
-- Boleo Project Progress Continues
-- Drilling Program Advances, With Assays Expected in Q1 2012

Jan. 3, 2012

Baja Mining today announced the appointment of former independent Lead Director Giles Baynham as independent Chair of Baja's Board of Directors, the adoption of several new policies relating to corporate governance, and provided an update on the Company's 70% owned, Boleo copper-cobalt-zinc project located in Baja California Sur, Mexico.

"We have implemented certain corporate governance policies both to reflect industry best-practices and to formalize certain of our own existing practices," said John Greenslade, President and CEO. "In addition, we are providing updates on Boleo's power generation, drilling program and manganese progress."

Corporate Governance

One of Baja's corporate governance changes is the appointment of Independent Lead Director Giles Baynham as Chair of the Board. Other changes include the appointment of independent director Wolf Seidler to the Nominating Committee, and the formal adoption of certain new policies.

Mr. Baynham was originally elected as a director in May 2011. At the time, the Board intended that he would progress to Chair from Lead Director after a familiarization period and that familiarization period is now complete. John Greenslade, President and CEO, had been acting as Chair on an interim basis as of the May 2011 Annual General Meeting. He has stepped down as Chair and as a member of the Nominating Committee.

Baja has adopted a policy that the members of all of its four Board committees and the Chair of the Board must be independent as defined under Canadian securities regulations. Baja is in compliance with this policy.

Baja has also formally adopted the following additional policies:

•Related Party Transactions: Disinterested shareholders must approve various transactions with related parties with a value exceeding 10 percent of Baja's market capitalization. This is a lower threshold than currently applicable to the Company under Multilateral Instrument 61-101 "Protection of Minority Security Holders in Special Transactions" of the Canadian Securities Administrators ("MI 61-101"). MI 61-101 provides an exemption from the minority shareholder approval requirements of MI 61-101 for related party transactions with a value (insofar as it involves interested parties) not exceeding 25 percent of an issuer's market capitalization.
•Officer and Director Appointments: No person who is a relative of or resides in the same home as a director or officer of Baja may act as a director or officer of Baja or its affiliates without prior approval by the independent directors. The policy is fully consistent with Baja's long-standing practice.
•Majority Voting: Any director must tender his or her resignation if he or she receives more "withhold" votes than "for" votes at any meeting where shareholders vote on the uncontested election of directors. Majority voting policies are not yet common among Canadian public companies but have been adopted by a number of TSX-listed companies, now joined by Baja.
Boleo Project Update

Power generation

The first of three 2.5 megawatt power generators was successfully tested in December 2011 and all three will be online early this month. These three generators will supply electrical power for the construction activities, for initial mining operations and to the camp. During the production phase the increased power demand will be provided by three additional generators, each with 7.5 megawatts of capacity, and from the cogeneration of power from the burning of sulphur in the acid plant.

Drill Program

Baja's latest Boleo drill program is well underway, with 38 drill holes (7168.57 meters) completed. The objectives of the US$2.3 million drill program are to (a) extend mineralization around the limits of the planned mines at Boleo, (b) define further potential high grade (+2%) areas of copper ore not in the current Boleo mine plan and (c) to test prospective areas of Manto 4, the deepest and most sparsely drilled manto (mineralized layer) on the Boleo property.

Manganese & Zinc Sulphate

During 2011 the Company commenced marketing activities for high purity manganese carbonate that could be produced at Boleo from the currently planned process plant solution. Baja is in discussions with a number of parties interested in off take of potential production.

Concurrent with these marketing activities, Baja has made preparations to undertake test work and engineering studies to optimize the production of manganese carbonate and future electrolytic manganese metal. The production of manganese is not currently included in the economic evaluation of the Boleo project and if progressed is expected to further increase the value of the project for stakeholders.

Baja will combine the outcomes of the marketing and engineering studies into a manganese business case that will be presented in the 3rd quarter of 2012 to the Manganese Action Committee, a committee comprised of representatives from Baja and the Company's Korean partners.

During the fourth quarter of 2011, the Company also commenced discussions with a third party in regard to a potential off take agreement for its zinc sulphate production.

Terry Hodson, P.Geo, a Qualified Person, has reviewed the technical disclosure contained herein and accepts responsibility for such disclosure.

http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=47236865&qm_sym…

[Alfgolf]

ja das hört sich doch alles sehr gut an !!!!

Von Baja könnten sich einige was abschneiden...besonders die IR gefällt !!

Manganese/ Zinc.......das gefällt mir am Besten und macht Laune !

ich wusste auch nicht das weiter gedrillt wird......very very nice...

[I-Ron]

Ein Stein wird dem nächsten beigefügt - weiter so.

[Alfgolf]

auch noch ein Link zur letzten NEWS !

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page103118?oi…

beziffert wird, das Baja ca. 220000 t Manganese herstellen kann....

ich glaube. korrigiert mich, ist das Ferromanganese gemeint was ca bei 1200$ steht.....grob gerechnet also 264 Millionen Dollar pro Jahr dazu ????????????

kann das stimmen??

Gruss

[Alfgolf]

While the economics of manganese mining for Baja Mining remain to be seen, the authors of a recent study looking at metallurgical recovery scenarios for Boleo dropped a sizeable figure when it came to its potential production. The research team, which included Baja Mining's vice president of metallurgy, David Dreisinger, suggested Baja Mining might produce some 220,000 tonnes of manganese carbonate a year at Boleo.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.549.458 von Alfgolf am 04.01.12 15:24:54

schau hier:

June 16, 2009

Baja Achieves Key Milestone In Development Of Manganese Metal Production At Boleo

http://www.bajamining.com/static/news/NR05_2009Jun16.pdf

[Pirat_Micha]

Hallo

also Pound und Tonne nicht durcheinander bringen

Pirat

[Alfgolf]

Ja ok..in dem link steht tonne..in der pdf von 2009 steht 100000 tonnen oder 220 millionen pounds zum preis/ 2009/ von 1 dollar...das kommt in etwa aufs gleiche raus oder?

[German2]

was mir besonders gefällt ist der niedrige Zinssatz der Finanzierung..die Schulden durch Kredite von ca 800 Mio$ haben eine sehr lange Laufzeit ...10-14 Jahre und der Zins ist fixiert bei 3% (für ca 400 Mio$) .. so wird man durch Zinslast nicht erdrückt und kann falls die mine nach Plan läuft auch bei niedrigeren Preisen die Schulden locker zurückzahlen.

..2012 sollte es hier massiv bergauf gehen..

[Alfgolf]

die Fantasie treibt....1 $ in Schladistanz....

[Alfgolf]

Oh Gott meinte Schlagdistanz....aber ist eh schon erreicht....

[MFC500]

in den zurückliegenden Wochen hat ein Insider, Prosalendis, Gerald Denis, insgesamt rund 150.000 Aktien gekauft

http://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=baj

[I-Ron]

Neue Fotos zu den Arbeiten

Monats-Fotos und Projektfotos jeweils mit Stand Dezember 2011

http://www.bajamining.com/boleo/gallery


Hier wurde in den vergangenen 12 Monaten wirklich einiges auf die Beine gestellt. Eine professionelle Planung/Umsetzung scheint hier was Grosses auf die Beine zu stellen.

[I-Ron]

... und schon neue Bilder zum Januar 2012
... macht Spass den permanenten Fortschritt zu verfolgen


http://www.bajamining.com/boleo/gallery

[I-Ron]

Further Draw of USD 100 Million of Senior Debt for Boleo.

http://www.bajamining.com/static/news/NR04_2012-01-18-FINAL2…


CEO John Greenslade wichtige Aussage dazu:
"We continue to stay on schedule and on budget".

Weiter so und weiter fallende Kupferbestände an der LME mit entsprechend höheren Metallpreisen und dann sollte das Ding doch langsam aber sicher mal in neue Sphären/Höhen stechen.

[Alfgolf]

Ich hoffe die Streitereien über die überzogenen Gehälter der Kinder des CEOs sind bald zu Ende und wir können uns den eigentlichen wichtigeren Sachen wieder widmen.

Der Zündstoff Managanese bringt hoffentlich steigende Kurse.
Produktion ca. 100.000 Tonnen pro Jahr----ca 300 Millionen Umsatz mehr

Mich würden die Kosten interessieren, die wohl zur leichten Herstellung von Mn aufgewendet werden müssen.

Hier nochmal der Abschnitt aus dem letzten technical Report.


In addition, there is the potential to produce up to 220,000 t/a of a manganese carbonate
powder (up to 100,000 t/a of contained Mn) via the relatively simple addition of a small number
of unit operations to the proposed plant.

The process and individual unit operations have been tested successfully in extensive testwork
campaigns over the past six years and the development of the process plant has progressed to
a detailed design stage. There is therefore a high level of confidence that the metallurgical
process development initiatives undertaken to date have been successful and are appropriate
for the design and eventual operation of the plant.

Gruss

[I-Ron]

Präsentation Januar 2012

http://www.bajamining.com/static/Baja_Mining_Investor_Presen…


Fact-Sheet Januar 2012

http://www.bajamining.com/static/Baja_Mining_Fact_Sheet_Jan_…

[Pirat_Micha]

Shareholders Urged To Vote The GOLD Proxy To Stop Mount Kellett From Obtaining Control Of Baja

Vancouver, February 9, 2012 - Baja Mining Corp. (TSX:BAJ - OTCQX: BAJFF) today advised shareholders that it has filed and is mailing its Management Information Circular for a Special Meeting of holders of common shares of Baja that will take place on April 3, 2012. The Special Meeting was requisitioned by Mount Kellett Master Fund II A LP.

The Circular exposes Mount Kellett’s attempt to execute a creeping takeover of Baja and details Mount Kellett’s attempts to put its interests ahead of the interests of other shareholders. Among other things, Mount Kellett privately sought exemptions from the Shareholder Rights Plan in 2011 so that Mount Kellett could acquire more than 30% of Baja’s common shares.

“The evidence overwhelmingly suggests that Mount Kellett wants control of Baja without offering a premium for control,” said Giles Baynham, Chairman of Baja. “Further, Mount Kellett has made no commitment to a long-term standstill agreement. Without such a commitment there will be no protection against Mount Kellett’s use of inside information, especially during this sensitive period before shareholders realize full value from the completion of the Boleo project.”

Baja urges shareholders to carefully review Baja’s Letter to Shareholders (included below) and the Circular and vote only their GOLD proxy well in advance of the proxy voting deadline of March 30, 2012 at 10:00 a.m. (Vancouver Time).

[Pirat_Micha]

http://bajamining.com/proxycontest

[Alfgolf]

http://app.quotemedia.com/quotetools/newsStoryPopup.go?story…

ich auch noch.....

creeping Takeover.....jetzt wollen sie doch ran die Pfeifen !!!!!!

können wir jetzt eigentlich auch abstimmen oder sind wir aussen vor????

lasst uns mal bitte darüber diskuttieren !!

danke....was haltet Ihr davon????

Gruss

[Pirat_Micha]

13.02.2012 15:30 | Business Wire
Mount Kellett Responds to Baja Mining′s Baseless Accusations and Fear Mongering

Urges Baja Shareholders to Take No Action

Mount Kellett to File Circular Shortly


The largest shareholder of Baja Mining Corp. (TSX: BAJ) (OTCQX: BAJFF)
('Baja? or the 'Company?), Mount Kellett Capital Management LP ('Mount
Kellett?), today expressed disappointment over the management
information circular filed by Baja on February 9, 2012:


'Baja′s circular is direct and undeniable proof of the need for better
oversight at the Company. Baja is seeking to misdirect shareholders by
making misleading, slanderous and incomplete statements about Mount
Kellett′s intentions. In addition, the ridiculous hypotheticals put
forward by Baja assume that Baja shareholders have a limited
understanding of shareholder rights and Canadian securities laws, which
is an insult to everyone involved.


'We invested a substantial amount of capital in Baja because we believe
that there is tremendous potential for the Boleo copper project. Primary
copper assets on the verge of production are an increasingly rare and
coveted commodity globally. The scarcity of these projects creates a
significant value potential for all shareholders, but Baja management is
creating unnecessary risk due to its governance practices.


'The company is at an extremely critical time in its evolution and
shareholders deserve better governance. To incorporate a few new
policies after having been publicly exposed for self-interested
decisions and poor oversight does not create faith in management or
trust in the Board to live up to its fiduciary responsibilities.


'We fully supported the recent adoption of a shareholder rights plan by
the Company to protect shareholder value from opportunistic approaches.
The protection that shareholders now lack is responsible and independent
oversight at the Board level to protect against self-serving enrichment
and transfers of value in related party transactions.


'Our independent nominees stand prepared to hold management accountable
and to uphold the necessary fiduciary duties to shareholders to protect
their investment in Baja. There is no higher responsibility and our
nominees will work in the best interests of all shareholders. We look
forward to shareholder support for both of Mount Kellett′s nominees at
the upcoming special meeting.?


Mount Kellett noted that it supported Baja′s adoption of its Shareholder
Rights Plan and voted for its adoption in May 2011. Further, Mount
Kellett publicly confirms that:


It has never planned, nor does it intend, a takeover of Baja; and

It has twice proposed signing a
standstill agreement, including most recently in mid-January when it
offered Baja a standstill against a takeover bid by Mount Kellett.


Mount Kellett finds it nonsensical that management is attempting to
distract shareholders with the threat of a takeover bid. For instance:


The shareholder rights′ plan, which Mount Kellett supported, limits
any takeover of the Company.

Acquiring more than 20% of the common shares of Baja would trigger
onerous takeover bid requirements under Canadian securities laws,
which are compounded by the Shareholder Rights Plan.

Baja′s project financing contains a change of control provision, which
Mount Kellett has no intention of jeopardizing.


Mount Kellett will shortly be disseminating its own circular, which will
further explain the simple and logical governance and oversight failings
of the Company that remain to be addressed and the urgent and immediate
need for independent shareholder representation on the Baja Board of
Directors.

About Mount Kellett Capital Management LP


Mount Kellett is a multi-strategy private investment firm focused on
global value, special situations and opportunistic investing. The firm
has approximately 100 employees with offices in New York, Hong Kong,
London, and Mumbai. The firm currently has in excess of $6 billion in
assets under management.


Kingsdale Communications Inc.

Karen Chodzicki, 416-867-2335

or

[Pirat_Micha]

Baja Mining Advises Shareholders: Mount Kellett’s 15-Day “Standstill” Offer was Predatory

• Mount Kellett Wanted Preferential Exemption from Shareholder Rights Plan •



Vancouver, February 14, 2012 – Baja Mining Corp. (TSX:BAJ - OTCQX: BAJFF) today advised shareholders that Mount Kellett Capital Management LP offered a predatory term for a “standstill” in the event that Mount Kellett’s employee Stephen Lehner joined Baja’s Board and then resigned.



Further, Baja advised shareholders that Mount Kellett’s support for Baja’s Shareholder Rights Plan was limited. Mount Kellett wanted a preferential exemption so that it could increase its ownership without paying a premium and without competition.



The perfunctory length of the standstill, consisting of just 15 days after the date of Mr. Lehner’s resignation, is akin to no standstill at all. It would have been highly advantageous to Mount Kellett and would have materially disadvantaged other Baja shareholders. For this reason Baja rejected the standstill offer, which Mount Kellett made last month after initiating a proxy contest to place Mr. Lehner on Baja’s Board.



“Mount Kellett’s rapid-expiry standstill offer provides no comfort or protection to Baja’s other shareholders, and was rejected on that basis,” said Giles Baynham, Chairman. “While on the Board, Mr. Lehner would have unrestricted access to Baja’s information. He could resign at any time and after just 15 days, Mount Kellett would be free to launch a takeover bid. Baja would not have had time to find alternative bidders willing to pay more. This was against the interests of other Baja shareholders and so was not acceptable to your Board.”



Mount Kellett’s news release is misleading



Baja is publicly disclosing the 15-day period of the standstill offer in response to a misleading news release issued by Mount Kellett yesterday. Below in italics are the words Mount Kellett chose to describe its standstill offer to the public:



“It [Mount Kellett] has twice proposed signing a standstill agreement, including most recently in mid-January, when it offered Baja a standstill against a takeover bid by Mount Kellett.”



Why did Mount Kellett neglect to mention the standstill’s expedited expiry? Because it would have undermined Mount Kellett’s effort to place its employee Mr. Lehner on Baja’s Board. As a self-proclaimed opportunistic investor with access to $6 billion of capital, such a worthless standstill is only to Mount Kellett’s advantage.



Mount Kellett is fully aware that the value of Baja is likely to increase substantially when the Boleo mining project is in production, within approximately the next 18 months. No doubt this is why Mount Kellett has invested to date and wants a standstill without teeth. It allows Mount Kellett to bid for Baja before the Boleo mining project is completed, but after Mr. Lehner is armed with still-fresh inside information about the valuation of Baja and Boleo, and the strategic planning of the Board.



Mount Kellett twice sought an exemption from Baja’s Shareholder Rights Plan



Shareholders should be aware that Mount Kellett’s objective is to control Baja. That is why Mount Kellett twice demanded that Baja’s Board waive Baja’s Shareholder Rights Plan last year—a crucial fact that Mount Kellett failed to address in its news release yesterday. Mount Kellett claims in the news release to have supported the Shareholder Rights Plan but that is only part of the truth.



The full truth is that with Mount Kellett’s proposed exemptions the Shareholder Rights Plan would have applied to everyone but Mount Kellett. Had the Board not refused the exemptions, Mount Kellett would have acquired a control position and more than 30% of Baja’s shares with no premium to other shareholders.



Mount Kellett’s creeping takeover plan



Mount Kellett is understandably silent on its demands for exemptions from the Shareholder Rights Plan and the 15-day duration of the useless standstill it offered. But shareholders need to pay special attention to Mount Kellett’s silences. It has a hidden agenda—a creeping takeover to gain control without paying full value to Baja’s shareholders.



As previously disclosed, Mount Kellett has requisitioned a meeting of Baja shareholders to change Baja’s Board—an initiative that is part of Mount Kellett’s creeping takeover plan. For a more complete explanation Baja urges shareholders to carefully review Baja’s Management Information Circular and related materials, which were mailed to shareholders and were posted to Baja’s website and SEDAR on February 9, 2012.



Baja’s Management Information Circular describes how Mount Kellett’s Mr. Lehner has been the front-man for the demand to waive the Shareholder Rights Plan and for other special status demands that would have given Mount Kellett an advantage over other shareholders. Baja believes the Board’s rejection of special status for Mount Kellett is the real reason Mount Kellett launched its proxy contest.



Mount Kellett’s stealth strategy continues



Mount Kellett’s latest news release will not surprise those who have read Baja’s Management Information Circular. Mount Kellett, by avoiding any mention of the swift expiry on its standstill, is continuing a stealth strategy directed against the balance of Baja’s shareholders. The stealth strategy also included a decision by Mount Kellett last year to use the least transparent disclosure available with regard to its accumulation of Baja shares.



In its Management Information Circular Baja did not specifically reference the 15-day “standstill” offer by Mount Kellett. Baja omitted this fact only because it respected the “without prejudice” nature of Mount Kellett’s standstill offer, which in normal circumstances means that it should not be used against Mount Kellett in future dealings.



However, Mount Kellett has chosen to waive that privilege by mentioning the standstill. Baja accepts that waiver and has no choice but to tell shareholders the full story. Baja can’t ignore the 15-day term that Mount Kellett omitted with its misleading reference to the offer in its news release yesterday.



Baja urges shareholders to vote AGAINST Mount Kellett’s director removal resolution, and AGAINST Mount Kellett’s Board Expansion resolution. Baja urges shareholders to vote WITHHOLD for the two Mount Kellett nominees to the Board, Stephen Lehner (an employee of Mount Kellett) and Lorie Waisberg. Shareholders should vote only their GOLD proxy well in advance of the proxy voting deadline of March 30, 2012 at 10:00 a.m. (Vancouver Time).



About Baja

[I-Ron]

Neben dem aktuellen "Geplänkel" mit Mount Kellett wird auch noch weiter gearbeitet, dazu ein paar aktuelle Fotos:

http://www.bajamining.com/boleo/gallery

[Pirat_Micha]

.. hier entsteht was großes und ich bin mit dabei

[I-Ron]

Aktuelle Februar 2012 Präsentation:

http://www.bajamining.com/static/Annual_Reports_Filings/Pres…

[Pirat_Micha]

Mount Kellett Sends Letter and Mails Proxy Circular to Baja Shareholders

Mount Kellett Capital Management LP (“Mount Kellett”), the largest shareholder of Baja Mining Corp. (TSX:BAJ) (OTCQX: BAJFF) (“Baja” or the “Company”), today sent a letter and mailed its Proxy Circular to Baja shareholders urging them to vote for two new independent shareholder nominees at the Special Meeting of Shareholders to be held on April 3, 2012. For more information on how to vote, as well as access to other important materials, please visit www.ShareholdersForBaja.com.

In the Proxy Circular, Mount Kellett highlights an ongoing pattern of poor corporate governance and self-dealing at Baja, much of it stemming from the conduct of its own chief executive officer, Mr. John Greenslade. Mount Kellett requisitioned the Special Meeting of Shareholders and is urging shareholders to take immediate action and vote for two independent and highly qualified director nominees – Mr. Stephen Lehner and Mr. Lorie Waisberg. Once elected, Mr. Lehner and Mr. Waisberg will comprise a minority of the Baja board and will work with the other directors to enhance and maintain corporate governance and management oversight.

Mount Kellett Chief Operating Officer Jonathan Fiorello said, “Mount Kellett is a strong believer in the potential of the Boleo project, Baja’s high-grade, long-life copper asset. We requisitioned a special meeting of Baja shareholders because we have significant and well-founded concerns that the current board and management have become distracted with their own personal agendas and enrichment.

“We are particularly concerned that, at the cusp of bringing the Boleo project online, Baja management intends to pursue a related party transaction with a high-risk early stage copper company, Catalyst Copper Corp. Catalyst’s principal attraction seems to be its connection with select members of Baja’s management and board, who own a combined 6 percent of Catalyst – far more than they own of Baja itself.

“It is necessary for shareholders to act now to protect their interests in Baja and the Boleo project. We are confident that the election of our two experienced and independent director nominees will secure the necessary oversight to protect shareholder value and stop the pattern of poor governance and self-dealing at Baja.”

Mount Kellett encourages shareholders to carefully review its Letter to Baja Shareholders (included below) and the Proxy Circular and vote only their BLUE proxy in advance of the proxy voting deadline of March 30, 2012 at 7:00 am (Vancouver Time).

Voting Instructions: If you have any questions and/or need assistance in voting your shares, please call Kingsdale Shareholder Services at 1-888-518-1562 or 1-416-867-2272 (collect calls accepted).

Mount Kellett recommends that shareholders send a message to the Board by voting only the BLUE proxy:

"FOR" the resolution to remove Giles Baynham and Gerald Prosalendis as directors of Baja;
"FOR" the resolution to increase the size of the board to 9, making room for 2 new independent shareholder nominees to join the board
"FOR" the election of Stephen Lehner and Lorie Waisberg as new independent directors of Baja to increase governance and oversight on behalf of all shareholders; and
"FOR" the stock option plan amendment resolution to make the Baja stock option plan compliant with recognized governance standards

In order to make their voices heard, shareholders are urged to vote the BLUE proxy well in advance of the proxy voting deadline of March 30, 2012 at 7:00 am (Vancouver Time).

The full text of the letter follows:

February 22, 2012

Dear Fellow Shareholders:

Like you, Mount Kellett Capital Management LP ("Mount Kellett") is a strong believer in the potential of Baja Mining Corp. ("Baja") and the Boleo project, the company's large, high-grade, long-life copper deposit located in Baja California Sur, Mexico. This primary copper asset represents significant potential value for all shareholders that support its development and growth. That is why we have invested more than $80,000,000 in Baja.

The Success Of Baja's Boleo Project Should Be The Primary Focus

We have asked for a shareholders’ meeting and are seeking your support because we have significant and well-founded concerns that the board and management have become distracted with their own personal agendas and enrichment. They do so at a time when they should maintain discipline and focus on the development and growth of the Boleo project so that its full value can be realized.

We are particularly concerned that, at the cusp of bringing the Boleo project online, Baja management intends to pursue a related party transaction with a high-risk early stage copper company, Catalyst Copper Corp. ("Catalyst"), which is listed on the TSX Venture Exchange. Catalyst has optioned a speculative exploration asset in Mexico that will likely cost hundreds of millions of dollars to bring online. In fact, we understand that Baja management has already sought approval to invest Baja's money in this unproven enterprise – at a time when Baja itself is not yet generating revenue.

Catalyst’s principal attraction seems to be its connection with select members of Baja’s management and board, who own a combined 6 percent of Catalyst – far more than they own of Baja itself. Baja CEO, Mr. John Greenslade, is also the CEO of Catalyst and a major shareholder and director in the company – with compensation of $300,000 in 2011 paid by Catalyst and a minimum $360,000 golden parachute. Mr. Greenslade became CEO of Catalyst over the strong objections of some of the prior members of Baja's board who were subsequently not nominated for re-election at the 2011 Annual General Meeting.

Shareholders Could Be Irreparably Harmed By Mr. Greenslade's High-Risk Plans

Mr. Greenslade has stated that he wants Baja to pursue a transaction with Catalyst. Such a course of action poses significant risk to Baja's value and is rife with conflicts of interest. Not only does Mr. Greenslade own over 10,000,000 shares of Catalyst, which is more than he owns of Baja, but his daughter Ms. Denby Greenslade (who is the interim CFO and Corporate Secretary of Catalyst) would also stand to profit handsomely if Baja was to acquire Catalyst. Mr. Gerald Prosalendis, a director at both Baja and Catalyst, would also receive substantial rewards. Indeed, should Baja acquire Catalyst, which it could do without seeking shareholder approval, current Baja directors and officers would stand to reap millions of dollars in gains.

We believe a transaction with Catalyst, in the absence of independent board oversight, would result in an unfair and unwarranted transfer of Baja's value to Catalyst insiders – who also happen to be Baja insiders – and substantially increase Baja's risk profile. The only low-risk aspect of such a transaction is the significant financial reward that Mr. Greenslade and his family and friends would receive from any such deal.

Two new independent directors who have an "owner driven mindset" are urgently needed to ensure that any transaction brought by management or an outside party is assessed solely on its potential to create compelling and confirmed value for all Baja shareholders and not just for its insiders.

The Baja Board Is Beholden To Mr. Greenslade

Our concerns regarding Catalyst are compounded by an ongoing pattern of poor governance and self-dealing at Baja, much of which stems from the conduct of its own CEO. Mr. Greenslade seems to have unchecked influence over the current board because, we suspect, either they are his long-time allies and are deeply entrenched to his agenda, or because they are fearful to oppose him.

Consider the following:

Interlocking and Handpicked Directors - In May 2011, two long-time directors of Baja were not nominated for re-election after, we understand, they objected to Mr. Greenslade assuming the role of President, CEO and Director of Catalyst. The objections of these directors are understandable because Catalyst is a competitor and Baja requires and deserves full-time management. The directors who challenged Mr. Greenslade's behaviour were replaced by Mr. François Marland and Mr. Prosalendis, who are interlocking directors with Mr. Greenslade at Yukon-Nevada Gold Corp. and Catalyst, respectively. In addition, another director handpicked by Mr. Greenslade was appointed to the board, Mr. Giles Baynham. As we describe in detail in the Proxy Circular, they have all demonstrated a pattern of looking out for each other's interests.
Stock Options for Loyalty - After Messrs. Prosalendis, Marland and Baynham joined the board, they were promptly appointed as the only 3 members of the Baja Compensation Committee, which sets Mr. Greenslade's compensation. At the first board meeting, just hours after the 2011 Annual General Meeting at which shareholders approved a stock option plan that was promoted by Mr. Greenslade as being essential to hire senior management candidates and key personnel, Messrs. Prosalendis, Marland and Baynham were awarded 2,250,000 options in the aggregate. The awards to Messrs. Prosalendis, Marland and Baynham are grossly disproportionate to what independent directors would customarily receive and were certainly not awarded on merit as they had yet to make any discernable contribution to the company's success. Fully 43% of the options then available for grant under the stock option plan went to Mr. Greenslade and his friends on the board, with only 27% of those available going to the actual operating management of Baja.
Disregard of Baja Corporate Charter - During the same month, Mr. Greenslade was named chairman of Baja in breach of the company's own board charter, which clearly states:

"n order to carry out its fiduciary duty, as well as its duty of care and loyalty to the Company and its shareholders, the members of the Board will…annually appoint an independent director as Chair of the Board."

In addition, we believe that Mr. Greenslade used the support of his newly enriched friends to orchestrate a separation of the nominating and governance committees. He was then appointed to the Nominating Committee, which chooses directors to serve on the board, further cementing his control over Baja. These actions were a breach of the most basic of governance principles.

Conflicted, Under-qualified and Overpaid Corporate Secretary - Ms. Kendra Low, one of Mr. Greenslade's daughters, is Baja's Corporate Secretary. Ms. Low has been unduly enriched by her father and the board. In 2010, Ms. Low received the extraordinary compensation package of $725,000, and in 2011 was awarded an $800,000 golden parachute – making her one of the highest paid corporate secretaries in Canada. She now has received options for a total of at least 1,300,000 Baja common shares. Of course, her father's majority-controlled Compensation Committee, who Mr. Greenslade helped enrich through stock options, enhanced Ms. Low's compensation package. Ms. Low continues in her position as Corporate Secretary of Baja, notwithstanding the recent approval of an anti-nepotism policy by the board after Mount Kellett first raised the issue.
Expanding Golden Parachutes - The board continues to rubber-stamp Mr. Greenslade's enrichment schemes. Mr. Greenslade's golden parachute was recently expanded by $680,000 to $1,980,000. His daughter also recently received a 21% increase in her salary and target bonus and a 42% increase in her golden parachute.

These examples clearly show governance failures and Mr. Greenslade's extraordinary influence over Baja's board – to the point where, instead of the chief executive reporting to the directors, as is normal practice, the board in effect reports to Mr. Greenslade. We believe that under Mr. Greenslade’s command, the board is turning a blind eye to self-dealing, condoning nepotism, and failing in its fiduciary obligation to all shareholders.

The Board Fails To Understand That There Is A Problem

Case in point is the feeble reaction of the board to our requisition for a special meeting of shareholders to elect two new independent directors. In December 2011, we filed a requisition seeking an expansion of the board, a cap on stock options and several non-binding ordinary resolutions dealing with conflicts of interest and improved independence practices, all to address readily apparent corporate governance failings.

Baja's response was to publicly announce the adoption of select policies to address some of the transgressions we brought to the spotlight. However, this is the same board that condoned breaches of its own corporate charter and allowed brand new directors to enrich themselves with huge option grants. We reject the board of Baja's announced governance initiatives as wholly inadequate to prevent the continuation of the self-dealing, lack of independence and poor oversight of the board. What shareholders need and deserve are independent directors who will make sure that the board functions as a proper steward on behalf of all shareholders.

Shareholders Need To Take Action To Protect Their Investment

The need for action is increasingly urgent. We believe that the market value of the company does not reflect the substantial value of the Boleo project. Failing to place truly independent, determined individuals on the board could seriously jeopardize the project's potential benefit to shareholders.

We propose the election of Mr. Stephen Lehner and Mr. Lorie Waisberg, who will represent a small minority of the board, to help ensure that the company is run for the good of all shareholders and not for the private benefit of the CEO, his family and handpicked directors. Messrs. Lehner and Waisberg, acting as true fiduciaries for the company and not as pawns in what has effectively become Mr. Greenslade's family office, will be in a position to bring transparency, honesty, and ethics to all aspects of Baja's business. Once elected, Mr. Lehner and Mr. Waisberg will work with the other directors to enhance and maintain corporate governance and management oversight. They will work for all shareholders, large and small.

Mount Kellett Is NOT Pursuing A Takeover Of Baja

As we publicly stated in our press release of February 13, 2012, Mount Kellett is not interested in pursuing a takeover of Baja. We have become a significant minority investor because of our fundamental belief in the value of the Boleo project. We have twice proposed to enter into standstill agreements, most recently in January 2012, in exchange for appropriate governance changes at Baja, but have not once received interest from the company. In fact, if Mr. Greenslade had concerns about Mount Kellett’s intentions, it is surprising that neither he nor the board requested a standstill agreement as part of the public proposal disclosed by Baja on January 12, 2012.

Baja's baseless smokescreen and fear mongering that Mount Kellett is intending a creeping takeover is meant to distract shareholders from the key issue: Baja's board has proven itself incapable of providing good corporate governance or oversight of management. The board has rejected true independent oversight and has unfairly mischaracterized Mount Kellett's good faith actions to protect value for all shareholders.

Elect Two New Independent Directors Committed To Acting In Your Interest

We view Mr. Greenslade's desire to have Baja pursue a transaction with Catalyst as extremely risky, particularly without appropriate oversight by truly independent directors. It is now up to all shareholders to protect their investment in Baja by electing two new independent directors whose primary agenda will be to help the company realize the full potential of the Boleo project and to work with the board to reset, and then maintain, the company's governance practices.

For more information please visit www.ShareholdersForBaja.com.

We look forward to your support.

PLEASE VOTE YOUR BLUE PROXY IN SUPPORT OF THE SHAREHOLDER NOMINEES.
Sincerely,
/s/
Jonathan Fiorello
Chief Operating Officer
Mount Kellett Capital Management LP

About Mount Kellett Capital Management LP

Mount Kellett is a multi-strategy private investment firm focused on global value, special situations and opportunistic investing. The firm has approximately 100 employees with offices in New York, Hong Kong, London, and Mumbai. The firm currently has in excess of $6 billion in assets under management.

[Alfgolf]

Zsammenfassung !!!!!!!!!!!

Der Streit zwischen Baja Mining Corp. und Mount Kellett Capital Management LP, das einen Anteil von fast 20% an Baja Mining hält, wird wohl weiter andauern.

Begonnen hatte die Auseinandersetzung im Dezember vergangenen Jahres, als Mount Kellett den Vorstand von Baja der Vetternwirtschaft beschuldigte und kritisierte, dass die Tochter des CEOs John Greenslade eine der am besten bezahlten Angestellten von Baja Mining ist. Nach Angaben von Mount Kellett stellt dies eine Verletzung der Nepotismus-Politik des Unternehmens dar. Als Reaktion lud Baja Mining im Januar eine der von Kellett vorgeschlagen Personen, Herrn Lorie Waisberg, als unabhängigen Direktor in den Vorstand ein und änderte den Aktienoptions-Plan. Die zweite von Mount Kellett als unabhängiger Direktor vorgeschlagene Person, Herr Stephen Lehner, wurde von Baja abgelehnt.

Mount Kellett bezeichnete die von Baja durchgeführte Maßnahmen als Augenwischerei, u.a. weil die Tochter des CEO weiterhin ihre Funktion als Unternehmenssekretärin ausübt, und forderte neben einer Sondersitzung die Änderung des Aktienoptionsplans und das Einsetzen der zwei unabhängigen Direktoren. Die Sonder-Hauptversammlung wurde inzwischen für den 3. April 2012 angesetzt.

In der seiner Pressemitteilung vom 9. Februar beschuldigt Baja Mining nun seinerseits Mount Kellett, eine schleichende Übernahme des Kupfer-Entwicklungsunternehmen vorzubereiten. Nach Angaben von Baja versucht Mount Kellett, mehr als 30% der ausstehenden Aktien von Baja zu erwerben, ohne den Aktionären eine Prämie zahlen zu wollen. Außerdem strebe Mount Kellett eine Ausnahmestellung unter den Anteilseignern an, die es ihm ermöglichen soll, seine Kontrolle auszuweiten. Mount Kellett bestreitet jegliche derartige Ambitionen und betont, dass sein Anliegen einzig in der Durchsetzung einer unabhängigen Aufsicht des Vorstandes besteht, die die Rechte der Anleger besser schützen soll.

Baja Mining rät seinen Aktionären inzwischen, gegen die Resolution, den Vorstand auf neun Mitglieder zu vergrößern und gegen das Ersetzen von zwei Vorstandmitgliedern durch Vertreter von Mount Kellett zu stimmen. Außerdem empfiehlt das Unternehmen eine Stimmenthaltung in Bezug auf die beiden von Mount Kellett vorgeschlagenen Kandidaten, rät aber dazu, die Änderungen des Aktienoptionsplans zu befürworten. Die Abstimmung läuft noch bis 30. März. Ob der Streit danach beigelegt sein wird, bleibt abzuwarten.

[Pirat_Micha]

Hallo !!

Tja, was macht man da als "Kleinanleger" ??
Ich persönlich möchte das beste für mein eingesetztes Kapital und hoffe auf enorme Gewinne,wie auch immer diese später wohl zustande kommen.

[Pirat_Micha]

und weiter

http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=48720421&qm_sym…

[Pirat_Micha]

Baja Mining Provides Initial Response to Dissident Circular
Responds to Misleading Statements From Mount Kellett Regarding Catalyst Copper

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Feb. 27, 2012) - Baja Mining Corp. (TSX:BAJ)(OTCQX:BAJFF) today advised shareholders that it is reviewing a dissident circular issued late last week by Mount Kellett Capital Management LP and will provide a complete response in due course.

However, in response to the dissident's misleading comments regarding Catalyst Copper Corp., Baja provides the following interim statement:

Baja has no intention of investing in Catalyst

Baja's top priority and primary focus is bringing the Boleo mine into full production. While Baja's management has considered investing in Catalyst, Baja has no current intention of doing so. If Baja's intention regarding Catalyst were to change it would only be because the disinterested members of the Board believed such an investment was in the best interests of Baja.

Baja's management is responsible for identifying and considering attractive strategic opportunities to grow Baja's business over the long term, including after the completion of the Boleo project. As a result, from time to time Baja has explored strategic investment opportunities and may do so in the future. This is a normal course of business for a growing development-stage company such as Baja.

Baja's Board is fully qualified and capable of making such strategic decisions, notwithstanding Mount Kellett's contrary suggestions. However, in the interest of allaying any possible concerns, Baja commits that if John Greenslade is CEO of both companies Baja will seek the approval of disinterested shareholders prior to making any investment in Catalyst.

Mount Kellett was misleading on the Catalyst financing

Mount Kellett was misleading in its circular by omitting reference to Catalyst's public disclosure about its financing. Catalyst's disclosure stated that the financing totalled $3.5 million and had been completed. To be clear, this disclosure was made on February 3, 2012, three weeks before Mount Kellett issued its circular.

Rather than cite the facts, Mount Kellett chose to publish false, anonymously-sourced conjecture that the investment was still under consideration and entailed "the $38 million spare cash" available to Baja. Mount Kellett was reckless, especially in the middle of a proxy contest, to publish such conjecture.

Had Mount Kellett only asked, Baja would have responded that the investment under consideration was never more than $5.5 million, and that Baja's management decided not to proceed because the investment would not be timely with respect to the current stage of the Boleo project. Shareholders should wonder why Mount Kellett made no attempt to cite facts in the public domain, and made no attempt to verify conjecture.

Mount Kellett never previously raised concerns about Catalyst

Mr. Greenslade many months ago discussed with Mount Kellett his dual role as CEO of both Baja and Catalyst. Mount Kellett never raised a concern while it:

Used stealth to accumulate 19.9% of Baja's shares last year;

Twice attempted to secure an exemption to the Shareholder Rights Plan in May 2011 so it could increase its Baja holding to a control position of more than 30%; and

Participated in dozens of meetings, calls or emails with Baja over approximately 18 months prior to the publication of the dissident circular.

Neither did Mount Kellett raise Catalyst as an issue in public disclosure prior to the dissident circular. Catalyst never came up in any of the four lengthy dissident news releases that Mount Kellett issued over two months, starting with its meeting requisition disclosure on December 16, 2011.

A new smokescreen for Mount Kellett's hidden agenda

And yet, Mount Kellett suddenly professes to be "particularly concerned" about Catalyst. Shareholders should wonder why Mount Kellett has chosen to raise it now, and with false, anonymously-sourced conjecture.

The only credible answer is that Mount Kellett is still trying to obscure its hidden agenda-obtaining control of Baja without paying a premium. In Catalyst, Mount Kellett believes it has found a new smokescreen to replace earlier smokescreens that Baja has blown away.

Shareholders should be wary, especially since Mount Kellett continues to reference its proposed "standstill" offer in January. Mount Kellett falsely implies that the standstill would protect Baja shareholders. Mount Kellett still has not explained that the standstill was highly perishable, and allowed Mount Kellett to launch a takeover bid for Baja just 15 days after Mount Kellett's employee Stephen Lehner resigned from Baja's Board.

In light of Mount Kellett's consistent attempts to mislead and omit relevant information, shareholders should be sceptical about anything Mount Kellett says. Baja will provide further comment on Mount Kellett's circular, including its silence on key issues regarding Mount Kellett's hidden agenda, in due course.

Baja urges shareholders to vote only the GOLD proxy AGAINST Mount Kellett's director removal resolution, and AGAINST Mount Kellett's Board expansion resolution. Baja urges shareholders to vote WITHHOLD for the two Mount Kellett nominees to the Board, Stephen Lehner (an employee of Mount Kellett) and Lorie Waisberg. Shareholders should discard any blue proxy they may receive and should vote only their GOLD proxy well in advance of the proxy voting deadline of March 30, 2012 at 10:00 a.m. (Vancouver Time).

[Pirat_Micha]

Mount Kellett Urges Shareholders to Support Change to the Baja Board

Mount Kellett Capital Management LP (“Mount Kellett”), today urged fellow shareholders of Baja Mining Corp. (TSX:BAJ) (OTCQX: BAJFF) (“Baja” or the “company”) to vote for two new independent shareholder nominees at the Special Meeting of Shareholders to be held on April 3, 2012. For more information on how to vote the BLUE proxy, as well as access to other important materials, please visit www.ShareholdersForBaja.com.

Mount Kellett asks shareholders to consider the following:

The Door is Still Wide Open for Related Party Transactions: After Mount Kellett exposed the pursuit of a transaction with Catalyst Copper Corp. that would primarily serve the financial interests of Baja’s CEO, John Greenslade, his family and his hand-picked board members, the company claims that “while Baja's management has considered investing in Catalyst, Baja has no current intention [emphasis added] of doing so” and offers a weak and highly conditional commitment to seek the approval of disinterested shareholders for an investment. The facts are clear: Baja management and the current board have regularly ignored or manipulated their own announced policies for their own benefit. Why should shareholders trust them now? What other related party transactions are Mr. Greenslade and the board planning? Shareholders need truly independent directors on the board to stop self-enriching related party transactions before they happen.

Cronyism and Egregious Compensation: Mr. Greenslade and friends have shown a pattern of misrepresenting the facts to benefit themselves. In particular, the stock option plan shareholders voted on at the 2011 Annual General Meeting was presented by Mr. Greenslade as “essential to hire senior management candidates and key personnel.” Instead, huge stock options grants were awarded to newly appointed, interlocking directors, Mr. Gerald Prosalendis, Mr. François Marland and Mr. Giles Baynham. Since joining one another's boards, in a short 18 month period, Messrs. Greenslade, Marland, Baynham, and Prosalendis have exchanged more than $4,000,000 in value from options.

Independent Shareholder Nominees Are Urgently Needed: There is an irrefutable need to elect new directors that are independent of Mr. Greenslade and his friends to watch out for the interests of all Baja shareholders. The recent actions by Baja to attempt to clean up its corporate governance and deny related party transactions is entirely a result of the spotlight that Mount Kellett has put on the company. New, truly independent oversight is needed to ensure policy changes are permanent and adhered to in practice, something that we believe will not happen with a board that is tightly controlled by Mr. Greenslade.

Independent shareholder nominees must be added to the Baja board to watch out for the interests of the public shareholders from the inside. Given the conduct of Baja’s current board, it is the only sure method to uphold good corporate governance, prevent self-dealing and enrichment and protect shareholder value.

Mount Kellett encourages shareholders to carefully review the Proxy Circular mailed on February 23, 2012 and vote only their BLUE proxy in advance of the proxy voting deadline of March 30, 2012 at 7:00 am (Vancouver Time).

Voting Instructions: If you have any questions and/or need assistance in voting your shares, please call Kingsdale Shareholder Services at 1-888-518-1562 or 1-416-867-2272 (collect calls accepted).

About Mount Kellett Capital Management LP

Mount Kellett is a multi-strategy private investment firm focused on global value, special situations and opportunistic investing. The firm has approximately 100 employees with offices in New York, Hong Kong, London, and Mumbai. The firm currently has in excess of $6 billion in assets under management.

[Alfgolf]

man weiss nicht was man glauben soll.............

http://shareholdersforbaja.com/web-of-conflicts.html

[I-Ron]

Neue Infos/Stellungnahme von Baja zu Mount Kellett:

http://www.bajamining.com/static/news/NR09_2012-03-01FINAL.p…


Mount Kellett gegründet von ehemaligen "Goldman Sachs Brüdern".
Und die wollen die Guten sein und für die einfachen Kleinanleger schauen?
Ja das wär doch mal was Neues, neu scheinen wohl alle ehemaligen Goldies geläutert zu sein und sich für die Kleinen einsetzen zu wollen.
-> Glaube macht seelig!

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.841.108 von I-Ron am 02.03.12 14:53:55

Wahrscheinlich gleiches Dokument, aber mit noch "schönem Wolf-Schaf" Bildchen ... und dem Zeitungskommentar zu den 70 Millionen Jahressalär im 2007 eines der Mount Kellett "nun zu Mutter Theresa II mutiertem" Ex-Goldie-Gründers. Mutter Theresa, da sich Mount Kellett ja so um uns Kleinanleger Sorgen zu machen scheint!

http://www.bajamining.com/static/proxy/Baja_LTS_2012-03-01-F…

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.727.800 von Alfgolf am 09.02.12 19:06:53

Dein Punkt ist zwar schon vom 9.2.12 "Thema: Wie kann ich abstimmen?".
Habe aber mal an LAURELHILL (den Adviser von Baja) geschrieben wegen dem Voting von Aktionären aus Übersee und folgende Infos erhalten:


"Thank you for your query.

If you were a shareholder of Baja Mining on record date of February 3, 2012, you are entitled to vote your shares for the upcoming Special Meeting of Shareholders and should have therefore received the materials pertaining to the event.

If you wish to vote your shares in support of Management, you simply need to contact your broker or the bank you trade with and request your Management 12-digit Control Number (1 per account of shares). Once obtained you may vote your shares online at www.proxyvote.com .

Let me know if you have any difficulties voting your shares.

Kind regards,

Cyrille Morin
Assistant Manager
Toll-Free:1-877-452-7184

LAUREL HILL ADVISORY GROUP
366 Bay Street, Suite 200 | Toronto | Ontario | M5H 4B2|
Main [phone] | Direct [phone] | Fax [phone]
New York | Toronto | Vancouver
www.laurelhill.com"


Gemäss Laurelhill müsste man also die "Management 12-digit Control Number (1 per account of shares)" bei seinem Broker/der Bank nachfragen/erhalten um dann online abstimmen zu können.

[Alfgolf]

interessant.....bin bei Consors....versuch das mal....

macht noch einer ein Versuch bei seiner Bank??

Gruss

[Alfgolf]

also ich sehe nach der heutigen News nun gar nicht mehr durch.....

hat irgendeiner ne Idee was die heutige News bedeuten soll??

Gruss

[Pirat_Micha]

Hallo,

das ist ja ein hin und her... ich blicke da auch nicht mehr durch und hoffe das Baja einfach seinen Weg macht.

Pirat

[Alfgolf]

http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…

nochmal das Manganese aufgegriffen !!!

in etwa die Berechnung die ich auch so gesehen hatte.....beim überfliegen aber gesehen das wohl erst ab Produktionsjahr 3 Manganese produziert werden kann.....schade eigentlich....

ABER 350 Millionen Dollar pro Jahr mehr Umsatz !!!! mal 23-25 Jahre....kann sich jeder selbst ausrechnen !!!!!!! HAMMER !

Bin echt hin und hergerissen....deswegen will wohl auch MK da unbedingt ran !

Gruss Alfi

[Pirat_Micha]

Hallo,

der Schlagabtausch geht weiter

nur noch Verwirrung

http://tmx.quotemedia.com/quote.php?qm_symbol=baj

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.852.624 von Alfgolf am 05.03.12 17:04:50

ich finde es gut das Manganese erst ab jahr 3 produziert werden kann..erstens müssen noch Studien angefertigt werden, zweitens kann man alles vom Cashflow bezhahlen ..das schafft auf jeden Fall Phantasie ... unterbewertet ist baja allemal mit oder ohne Manganese...ich will hier mindestens 3$ pro Aktie sehen

[Alfgolf]

3 ist zu wenig!! Wenn man bedenkt das noch weiter gedrillt wird...Uebernahmen locker gestemmt werden koenen...bei dem cashflow...usw

[Ikar]

lest mal drüben bei stockhouse mit, hat sich heute eine gute Diskussion entwickelt, bei all dem verständlichen Frust über Greenslade und der Tochter einerseits gibts halt auch Details zu Mount Kellett, die immer fragwürdiger werden, hier mal ein Auszug:
vongeezer321:

To use another cliche it would be foolish to throw the baby out with the dirty water.

To turn our baby Boleo over to Mount Kellett before benefiting from Boleo's growth is irrational when Baja has already changed the water.

Baja made all the changes Mount Kellett wanted. See Schedule A in Baja's information circular, 9 February 2012. Mount Kellett pressed on regardless.

One

Mount Kellett then wanted retro active changes to rescind options and release Kendra Low.

It is unnecessary to rescind options as Baja rectified the matter with a freeze on options to non-executive directors until the level of options outstanding were in compliance with ISS levels.

"...Baja’s amended Plan, non-executive directors as a group may not be granted options exercisable for more than 1% of Baja’s issued and outstanding Shares. Baja currently has options outstanding to non-executive directors permitting them to acquire approximately 1.5% of Baja’s Shares. Baja will not issue any further options to non-executive directors until the number of options held by them as a group has dropped below the 1% threshold either through exercise or expiry, and will thereafter not grant options in excess of this threshold," the information circular said on page 53.

Releasing Low has negative consequences for Baja. It would breach a contract, disrupt operations, and depress morale. In addition, Low has performed the duties for years, has gained the required experience, we are only talking about a differential between her compensation and what another would have got, she is the only relative at Baja - there is no culture of nepotism, and her compensation was determined by benchmarking by an independent outside consultant. While not an ideal situation releasing Low is not warranted.

Two

One of the changes Baja adopted in Schedule A was a policy requiring disinterested shareholder approval for any non-arms length transaction over 10% of Baja's market capital.

"Mount Kellett calls for Baja to adopt a policy requiring disinterested shareholder approval for various transactions involving non arm’s-length parties which have a value in excess of 10% of the Corporation’s market capitalization," Schedule A says.

"Under applicable Canadian securities laws, minority shareholder approval is already required for related party transactions having a value in excess of 25% of Baja’s market capitalization. Baja has no objection to voluntarily lowering this threshold to 10% of market capitalization, and has adopted a policy to this effect," Schedule A says.

Baja diffused Mount Kellett's concerns. Mount Kellett nevertheless dropped their diffused bomb packed with the specifics of their concerns anyways.

"We are particularily concerned that, at the cusp of bringing the Boleo project online, Baja management intends to pursue a related party transaction with a high-risk early stage copper company, Catalyst Copper Corp.," Mount Kellett COO Jonathan Fiorello said in his letter to shareholders introducing Mount Kellett's circular, 23 February 2012.

Mount Kellett had no legitimate concern once Baja enacted a policy requiring approval of disinterested share holders for non-arms length transactions over 10% of market capital.

Summary

With all Mount Kellett's issues addressed there is no justification for taking the risk of allowing two conflicted Mount Kellett nominees on to the board. The issues are past history and former Board Member Robert Mouat's letter released yesterday in the Globe and Mail adds nothing new to the issues.

Going forward:

1. Mount Kellett will remain as watch dog. It is unnecessary for them to have board seats with their conflicted nominees to effect and future changes.

2. Baja management and board members clearly see that they have been put under notice and will act accordingly

3. The Boleo project is progressing on schedule and budget and there every reason to believe it will continue to do so.

4. Going forward as detailed in Baja's circular Mount Kellett is not to be trusted.

- they misrepresented the stand still offer with a short 15 day expiry,

- they claim their conflicted nominees are independent,

- they accumulated shares without making required filings,

- they attempted to obtain a shareholder's rights plan exemption so as to increase their holdings to over 30%,

- they claim in their circular they are not interested in control but leave open the option of acquiring more shares if a third party takes a run at Baja and they had previously attempted to acquire more shares

- they nominate conflicted candidates sitting on boards with governance failing and claim these are the nominees who will bring good governance to Baja,

- they sought special rights along with their $50,000,000.00 private placement proposal,

- they say they are concerned about expenditures yet insist on a special meeting that is going to cost a $1,000,000.00 and disrupt operations when their issues could quite well have been dealt with at an annual general meeting.

- they profess to be "opportunistic"


Weighing risk verses reward, the risk with Mount Kellett is way bigger then any perceived benefit.

There are irritants but issues have been addressed and the project is on time There is insufficient reason to risk throwing the baby out with the water.

[Ikar]

nur mal so nebenbei, obwohl diese Meinung schlüssig erscheint, ist dieser User fast zu gut informiert

[Alfgolf]

ich steig eh nicht mehr hinter...abwarten und schauen was passiert....falls MK wirft....werde ich stark nachkaufen !!

Gruss

[Cutter_Slade]

Zitat von Ikar: nur mal so nebenbei, obwohl diese Meinung schlüssig erscheint, ist dieser User fast zu gut informiert

Sehe ich nicht ganz so, das Baja-Management schießt ja seit Monaten auf jeden Angriff von MK sofort zurück, und dies ist nur die Zusammenfassung der Argumente und Informationen aus den proxy-Unterlagen und den anderen news releases von Baja.

Gruß Cutter

PS. Auf der anderen Seite hat natürlich nicht nur MK seine bezahlten PR-Leute, die sich auf SH rumtreiben und Kommentare schreiben... Sprich die Informationen sind öffentlich, aber ob der user geezer privat ist, ist dann eine andere Frage...

[Ikar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.882.544 von Cutter_Slade am 10.03.12 18:22:06

Zustimmung, will dem user eigentlich auch nichts unterstellen, du fasst es ja zusammen, man sollte auf beiden Seiten vorsichtig sein. Niemand ist dort uneigennützig und spannt sicher Leute ein, ob nun alte Boardmitglieder oder Mitglieder in unseren Boards. So kommen aber immerhin einige Fakten auf den Tisch, die sonst im Verborgenen geblieben wären.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.882.657 von Ikar am 10.03.12 19:20:10

"So kommen aber immerhin einige Fakten auf den Tisch, die sonst im Verborgenen geblieben wären."

Wobei man hier aber auch sagen muss, dass viele von den Punkten, die MK hier als "plötzlich erkannt", "plötzlich aufgetreten" bezeichnet, schon allein bei etwas Recherche selbst Privatanlegern hätten bekannt sein können und erst recht Leuten, die seit 2010 schon mit dem Management / board zusammen arbeiten (oder besser gearbeitet haben). Greenslade ist sicher kein Engel und hat den Bogen etwas überspannt, aber dafür einen "opportunistischen Hedgefonds" in einer Kontrollposition zu haben - nein danke.
Das erste mal habe ich Baja glaube ich im Januar 2006 gekauft, und auch wenn ich zwischendurch draußen war, will ich da jetzt, wo sich trotz 2008 endlich der Durchbruch abzeichnet, bestimmt niemanden dabei haben, dessen Ziel es ist, sich so viel wie nur irgendmöglich vom großen Kuchen zu sichern.
Wenn ich allein an das (Finanzierungs-)Desaster bei Nordland denke, haben Greenslade und Co. im Zusammenwirken mit Endeavour doch wirklich großartige Arbeit geleistet, und MK setzt sich nur noch ins gemachte Nest. Nun ja, dafür sind sie gegründet worden, aber 20% muss auch reichen. Dafür jetzt so einen Krieg anzuzetteln und die Anleger dann noch für dumm verkaufen zu wollen, nimmt mich bestimmt nicht für sie ein.
Gruß Cutter

[Cutter_Slade]

Zitat von Alfgolf: ich steig eh nicht mehr hinter...abwarten und schauen was passiert....falls MK wirft....werde ich stark nachkaufen !!

Gruss

MK wirft nicht - warum sollten sie ? Und knapp 70 Mio shares werden sie eh' nicht über die Börse los, und das wissen sie...

Gruß Cutter

[Ikar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.882.969 von Cutter_Slade am 10.03.12 22:32:16

Manchmal erwächst auch was Gutes aus solchen Situationen, die Options und Gehälter sind zu hoch, das ist übetriebene Selbstbedienung und jemand hat zu Recht nochmal Alle drauf hingewiesen, das war leider nötig. So sollten die zumindest nicht mehr ansteigen.
Catalyst Copper ist offiziell vom Tisch, wär imo zu früh gewesen, alle warten auf ein fasttracken und Manganmeldungen. Ich bin eigentlich guter Dinge, MK hat sich mit vielen Vorwürfen ins schlechte Licht gesetzt, da sollte nichts anbrennen, sofern nicht irgendwelche anderen Institutionelle aus passenden Interessen das unterstützen, dann werden wir zum Spielball.

[Alfgolf]

Zitat von Ikar: Manchmal erwächst auch was Gutes aus solchen Situationen, die Options und Gehälter sind zu hoch, das ist übetriebene Selbstbedienung und jemand hat zu Recht nochmal Alle drauf hingewiesen, das war leider nötig. So sollten die zumindest nicht mehr ansteigen.
Catalyst Copper ist offiziell vom Tisch, wär imo zu früh gewesen, alle warten auf ein fasttracken und Manganmeldungen. Ich bin eigentlich guter Dinge, MK hat sich mit vielen Vorwürfen ins schlechte Licht gesetzt, da sollte nichts anbrennen, sofern nicht irgendwelche anderen Institutionelle aus passenden Interessen das unterstützen, dann werden wir zum Spielball.

Ich brenne auf die Manganmeldung im 3 Quartal !!!!!!!!!

Und bei gleichbleibenden bzw. sogar noch steigenden >Rohstoffpreisen ist Baja eine riesige Hausnummer....irgendwo habe ich sogar gelesen dass sie vermuten die Mine 50 Jahre betreiben zu können !

Die weiteren Explorationsarbeiten werden es zeigen !

Gruss

[Ikar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.371 von Alfgolf am 11.03.12 10:07:24

hab den Eindruck, dass unter 15-20 Jahren zu gering angesehen werden, aber alles darüber nicht mehr im Kurs genügend gewürdigt wird. Da hat man dann als Anleger nur noch was für seine Enkel. Dann bitte lieber die Mine größer planen.

[Alfgolf]

Zitat von Ikar: hab den Eindruck, dass unter 15-20 Jahren zu gering angesehen werden, aber alles darüber nicht mehr im Kurs genügend gewürdigt wird. Da hat man dann als Anleger nur noch was für seine Enkel. Dann bitte lieber die Mine größer planen.

ja.........

nun gut...ich könnte bei 50 Jahren dann noch 2 Jahre warten um dann vielleicht in Rente zu gehen....

dann aber wohl Umzug auf die Bahamas ins 5 Sterne Hotel

[I-Ron]

Glass Lewis supports Baja Board (an independent Proxy Advisory Firm):

http://www.bajamining.com/static/news/NR13-2012-03-23FINAL.p…


Hoffentlich ist bald der 4. April 2012. Dann ist das Hick-Hack hoffentlich vorbei ... oder fängt erst richtig an ??

[Pirat_Micha]

Hallo !!

Hier mal ein Posting aus dem Stockhouse-Forum !! Ich persönlich rechne mit einer ähnlichen Gewinnspanne:

MrX20
3/23/2012 11:21:03 AM | | 193 reads | Post #30851105


Thanks for the scope Nosleep



I am starting to understand the hidden potential of this mine now.

The true NPV is very hard to determine at this point, at most it will be $5-8 stock ; even for 50 years. But the math is strictly based on the cash generated throughout mining operation for say 50 years. This will never raise the P/E. So if you look at current number, asset (1mine), operation (1 mine) and plan (1mine), it will never go pass $5-8/share (P/E = 5-8)



On the other hand...

With a potential cashflow after tax of ~$240M for Y1-Y6 and then ~$180M for Y7-Y23 + ~$180M Y24-Y50???



Baj can payoff Debt in 3-4 years and will have a lot of cash there after to do whatever else; that's where the growth comes from. I guess in order to justify a higher P/E is to realize that Baja can take on a number of other assets with ~180M - 240M Cash flow. Now the P/E of 15 would make sense even if Baj just begin production. As they take on other assets, their production can grow as well.



Wow... Tell me I am not dreaming because this is just absolutely amazing!!!



Load up whatever you can at this point. The price fluctuation doesn't really matter if production happens next year! Any dip is a opportunity to buy buy buy!!! Don't worry about the short term pain, there is a HUGE long term gain!

[I-Ron]

Boleo Project Update

http://www.bajamining.com/static/news/NR15_2012-03-28-FINAL.…


Es wird nach Kosteneinsparungen gesucht, um Mehrkosten an anderen Orten auszugleichen. Zusätzlich wird ein erfahrener Contractor für die Untergrundarbeiten gesucht. Die eigene Workforce ist wohl noch nicht auf dem Level, um die erwarteten Tonnen aus dem Boden holen zu können.

[Pirat_Micha]

Baja Mining Announces Further US$ 80 Million Draw of Senior Debt for Boleo

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - March 29, 2012) - Baja Mining (TSX:BAJ)(OTCQX:BAJFF) announces that its 70 percent-owned Mexican subsidiary, Minera y Metalurgica del Boleo S.A de C.V (MMB) drew down a further US$ 80 million on March 28, 2012, the fourth draw on the Company's senior loans to date.

This brings the total debt drawn down to US$ 408 million under its US$ 759 million senior debt facilities. Senior and subordinated debt facilities total US$ 823 million.

The funds drawn will be used to continue construction and development of the Boleo copper-cobalt-zinc manganese project located near Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico

[I-Ron]

Zum Teil sehr knappes Voting im Sinne von Baja:

http://www.bajamining.com/static/news/NR17_2012-04-03_Final.…

Ich glaube nicht, dass das bereits das Ende der "Fights" mit Mount Kellett ist.


Dafür geht der Bau immer schön Stück für Stück weiter - siehe April 2012 Fotos:

http://www.bajamining.com/boleo/gallery

[Pirat_Micha]

Guten Abend,

hier eine recht aktuelle Kaufempfehlung von Raymond James

Link http://www.investorvillage.com/uploads/57919/files/rjr.pdf

Er sieht allerdings auch Verzögerungen beim Start, aber damit war ja leider irgendwie zu rechnen

Pirat

[Alfgolf]

ich hatte ja mal vor Wochen ne Email an Baja geschickt wegen dem Manganeseproduktion....

tatsächlich ne Antwort bekommen...spät aber immerhin.....

ist aber das was wir schon wissen !

Thank you for your interest in Baja Mining and my apologies for not getting back to you earlier.

At the moment Manganese is not part of the economics because we have not yet made a decision on whether we will produce it or not.

During 2011 Baja commenced marketing activities for high purity manganese carbonate that could be produced at Boleo from the currently planned process plant solution. Baja is in discussions with a number of parties interested in off take of potential production. Concurrent with these marketing activities, Baja has made preparations to undertake test work and engineering studies to optimize the production of manganese carbonate and future electrolytic manganese metal. The production of manganese is not currently included in the economic evaluation of the Boleo project and if progressed is expected to further increase the value of the project for stakeholders.

We will combine the outcomes of the marketing and engineering studies into a manganese business case that will be presented in the 3rd quarter of 2012 to the Manganese Action Committee, a committee comprised of representatives from Baja and the Company’s Korean partners.

Please do not hesitate to contact us if you require additional information.

Regards,

Chiara

[Pirat_Micha]

Hallo !

Neue Präsentation, tolle Fotos vom Projekt

Link

http://www.bajamining.com/static/BAJ_Presentation_2012-04-13…

[Alfgolf]

was glauben die Profis bleibt bei 371Millionen after Tax cashflow netto übrig??

nach Tilgung/ Abschreibung usw???

25 %...sprich ca 100 Millionen netto??

das heisst KGV von 9-10 wäre fair oder also Marctcap von 1 Millarde am Anfang gerechtfertigt oder??

Bitte Meinungen

[Alfgolf]

und nun auch Baja...die letzte Hoffnung ?!

Kosten von ca 250 Millionen mehr !!!!!!!!!

Was nun??

http://www.reuters.com/article/2012/04/23/bajamining-brief-i…

[Pirat_Micha]

..

Schade dass ich kein Geld frei habe zum nachkaufen !

Gelegenheit
==========

[DJHLS]

Zitat von Alfgolf: und nun auch Baja...die letzte Hoffnung ?!

Kosten von ca 250 Millionen mehr !!!!!!!!!

Was nun??

http://www.reuters.com/article/2012/04/23/bajamining-brief-i…

Könnte sein, dass da etwas faul ist.

1. "overshot its budget by about 22 percent, mainly because of design changes and higher steel and fuel costs."
Klingt nicht plausibel:
- Die Erdgaspreise in den USA sind auf einem Allzeittief. Der Ölpreis ist im letzten Jahr nicht wesentlich gestiegen. Woher da gestiegene fuel cost kommen sollen, ist mir unerfindlich.
- Die Kosten für Stahl sollen gestiegen sein? Da muß Baja aber extrem schlecht eingekauft haben.
- design changes? Und warum wurde das Design geändert? und warum wurde das nicht angekündigt?

2.
The Vancouver, British Columbia-based miner also said three of its directors have resigned, bringing to four the number of directors who have quit since shareholders voted to keep the board unchanged in a special meeting earlier in April. The company did not say why the three directors resigned.

The special meeting was the culmination of a long battle between the board and Mount Kellett Capital Management LP, Baja's largest shareholder, which had called for a change in top management.

Dem alten Management hätte ich vertraut. Die von Mount Kellett eingesetzten Direktoren werden wohl nur die Interessen des Großaktionärs vertreten. Was das bedeuten könnte führt uns zu:

3. "Low said Baja may have to sell as much as 20 percent of its stake in the project or opt for equity financing to bridge the gap." - und an wen die 20% wohl gehen und zu welchem Preis? Mount Kellett or friends? oder gibt es eine KE zum Niedrigstpreis als Privat Placement an Mount Kellett unter Ausschluß der anderen Aktionäre?

[Pirat_Micha]

Hallo,
das sind sicher alles interessante Fragen, auf die wir aber so schnell keine Antworten bekommen werden.

Ich habe noch eine kleine Anzahl von Aktien dazu gekauft und die Gelegenheit genutzt meinen Einstand zu verbessern.

Bin ein sehr langfristig orientierte Anleger, daher sind solche Rückschläge für mich Gelegenheiten

Pirat

[DJHLS]

Zitat von Pirat_Micha: Hallo,
das sind sicher alles interessante Fragen, auf die wir aber so schnell keine Antworten bekommen werden.

Ich habe noch eine kleine Anzahl von Aktien dazu gekauft und die Gelegenheit genutzt meinen Einstand zu verbessern.

Bin ein sehr langfristig orientierte Anleger, daher sind solche Rückschläge für mich Gelegenheiten

Pirat

Viel Glück dabei! Aber die auch einem sehr langristig orientiertem Anleger ist nicht damit geholfen, bei Rückschlägen nachzukaufen, falls es zu keinem Turnaround kommt.

Bei Baja bin ich ausgestiegen, als Mount Kellet anfing, das Management auszutauschen. Bis dahin hatte Baja eine grundsolide Entwicklung genommen. Und jetzt auf einmal, wo sie doch früher sogar einen Teil der künftigen Kupferproduktion gehedget haben, sollen sie wegen gestiegener Treibstoff- und Stahlpreise sowie wegen eine geänderten Designs aus heiterem Himmel mal eben eine Viertel-Milliarde Kostensteigerung haben?

Das entspricht einem Drittel des Eigenkapitals. Von daher erscheint mir der Kursrückgang nicht unangemessen.

[German2]

o say the least

Just got off the phone with BAJ IR after about a 30 minute call and this is the info I got.

1) $246 million is what they consider a worst case scenario, they can't swear on it but they wont come back to us with a worse number in 6 months time

2) Greenslade is off to Korea tomorrow to talk to the partners and then they are all getting together with the lenders in 2 weeks in washington DC


3) Thody resigned because this was too much work and he doesnt have the time - the other two resigned because Thody left

4) they've been on the phone with Louis Dreyfuss this morning and they have put fwd their support and offered to help if needed

5) They have not spoken with MK

6) They have spoken with all of the analysts and we can expect reports tomorrow - majority of the analysts were not suprised

7) looking at either deferring cobalt/zinc circuits and funding those out of future cash flow, potentially geting the lenders/partners to extend more credit, potential JV partner, and lastly going to the equity market to raise funds

8) moral was very low last week when they finally got the number, they said moral today isnt bad and that in no way did they know the number would be this high during the special meeting. Some cost overruns were expected.

[German2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.078.503 von German2 am 24.04.12 04:46:46

die schaffen das... Punkt 7 kam mir gestern schonm selbst in den Sinn

[DJHLS]

Zitat von German2: o say the least

Just got off the phone with BAJ IR after about a 30 minute call and this is the info I got.

1) $246 million is what they consider a worst case scenario, they can't swear on it but they wont come back to us with a worse number in 6 months time

2) Greenslade is off to Korea tomorrow to talk to the partners and then they are all getting together with the lenders in 2 weeks in washington DC


3) Thody resigned because this was too much work and he doesnt have the time - the other two resigned because Thody left

4) they've been on the phone with Louis Dreyfuss this morning and they have put fwd their support and offered to help if needed

5) They have not spoken with MK

6) They have spoken with all of the analysts and we can expect reports tomorrow - majority of the analysts were not suprised

7) looking at either deferring cobalt/zinc circuits and funding those out of future cash flow, potentially geting the lenders/partners to extend more credit, potential JV partner, and lastly going to the equity market to raise funds

8) moral was very low last week when they finally got the number, they said moral today isnt bad and that in no way did they know the number would be this high during the special meeting. Some cost overruns were expected.

Sieht nach einem Retortenstatement aus. Genau so etwas hat jedes Bergbauunternehmen in der Schublade liegen.

Die Behauptungen zu 8) werden aber die einschlägigen Kanzleien nicht davon abhlaten, class actions gegen BAJ zu erheben, weil der kapitalmarkt zu spät informiert worden ist.

[ernestokg]

Hoffe nun fest das das Projekt vorerst aufgegeben wird, obgleich selbst hier stark investiert !

PS: Bin kein Masochist, hoffe nämlich, dass meine übrigen 5 Cu- Aktien den horrenden Verlust hier entsprechend wett machen werden !
Irr wie wir Kleinen von denen da oben verarscht werden dürfen !

That is American way of live !

[Alfgolf]

Zitat von ernestokg: Hoffe nun fest das das Projekt vorerst aufgegeben wird, obgleich selbst hier stark investiert !

PS: Bin kein Masochist, hoffe nämlich, dass meine übrigen 5 Cu- Aktien den horrenden Verlust hier entsprechend wett machen werden !
Irr wie wir Kleinen von denen da oben verarscht werden dürfen !

That is American way of live !

Ach quatsch...jetzt wird es doch lächerlich....sie stehen 1 Jahr vor Produktionsbeginn....es wurden schon etliche 100 Millionen Dollar verbaut....warum sollten die Banken und der Partner 1 Millarde Dollar in Sand setzen ??!

Wenn sie zusammen 250 Millionen nochmals geben müssten?? Vom Gewinn mal ganz abgesehen?!

Also bitte....das entbehrt jeder Logik....

Die die Jetzt kaufen reiben sich in 2 Jahren die Hände....

Schlusspunkt !

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.082.563 von Alfgolf am 24.04.12 19:42:35

Frage mich nur warum schmeißen denn die Anleger den Wert an der Heimatbörse derart aus dem Depot ?
PS. Vermute übrigends , dass die wenigsten dort wissen wie kriminell Mexico wirklich ist !

[DJHLS]

Zitat von ernestokg: Frage mich nur warum schmeißen denn die Anleger den Wert an der Heimatbörse derart aus dem Depot ?
PS. Vermute übrigends , dass die wenigsten dort wissen wie kriminell Mexico wirklich ist !

Vielleicht weil sie realisieren, dass Mount Kellett den Laden an die Wand fahren könnte, um sich oder Freunden dann die Assets zuzuschanzen?

Einige Direktoren, die Mount Kellett noch nicht auf Kurs gebracht hatte, konnten oder wollten das dreckige Spiel wohl nicht mehr mitmachen.

[Alfgolf]

Panik pur vielleicht???

Die Anleger spielen eine Insolvenz durch..warum auch immer....ganz einfach...

Man könnte auch Vorwärtsverkäufe tätigen usw....

Ihr wisst doch wie die Anleger sind?? Panik Panik...

Und ich bin gespannt was MK jetzt versucht....billiges Übernahmeangebot.....

[ernestokg]

Panik vielleicht ????

Wir werden sehen. Kann mir gut vorstellen, dass gestern viele schmissen die in den Wert all zu sehr verliebt waren und dabei die erforderliche Diversifizierung ihre Depots missachteten und nun nach den very bad news der letzten Tage und vor allem auch wegen der miserablen Informations-Politik der Company ihr Gesamtdepot um zig Prozent absaufen sahen !

[Pirat_Micha]

Hallo,
das ganze ist ein gefundenes Fressen für alle Shorter !

Die Kursverluste gestern halte ich für übertrieben und wie gesagt, man muss acht geben, dass nicht "die Shorter" die Macht übernehmen,denn sonst wird Baja ein Beispiel dafür wie sie eine Firma ruinieren

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.084.127 von Pirat_Micha am 25.04.12 08:11:16

Ich würde eher sagen nachdem MK die 1. Schlacht verloren hatte sind sie diesmal unschuldig an der Malesche.

Die hat ganz allein der aktuelle CEO eingebrockt zusammen mit seiner Tochter.

Der Cost-Overrun alleine wäre vielleicht noch zu verschmerzen, das Problem ist nur das kein Mensch mehr mit dem CEO zusammen arbeiten will. Nahezu das ganze Board ist gegangen.

Neue, erfahrene und fähige Manager für die Führung zu bekommen dürfte nun mindestens genauso schwierig sein wie das fehlende Geld und egal wie man das Geld bekommt, wenn überhaupt, wird es mit einem Riesenschaden für die Aktionäre verbunden sein.

Denn entweder holen sich die Koreaner ein größeres Stück des Kuchens und weiten ihren Anteil auf 49 oder vielleicht sogar auf 51% aus. Odes es gibt eine riesige Dillution - 200 Mio $ bei 40c pro Aktie und das wäre noch gut, würde heissen auf einmal zusätzliche 500 Mio shares. Oder MK schluckt den Laden für ein Butterbrot.

Aus diesem Grund ist die Reaktion der Anleger richtig und es handelt sich keineswegs um eine kurzfristige Bereinigung sondern ist Fundamental leider berechtigt.

[Pirat_Micha]

Zitat von MickyMouse1: Ich würde eher sagen nachdem MK die 1. Schlacht verloren hatte sind sie diesmal unschuldig an der Malesche.

Die hat ganz allein der aktuelle CEO eingebrockt zusammen mit seiner Tochter.

Der Cost-Overrun alleine wäre vielleicht noch zu verschmerzen, das Problem ist nur das kein Mensch mehr mit dem CEO zusammen arbeiten will. Nahezu das ganze Board ist gegangen.

Neue, erfahrene und fähige Manager für die Führung zu bekommen dürfte nun mindestens genauso schwierig sein wie das fehlende Geld und egal wie man das Geld bekommt, wenn überhaupt, wird es mit einem Riesenschaden für die Aktionäre verbunden sein.

Denn entweder holen sich die Koreaner ein größeres Stück des Kuchens und weiten ihren Anteil auf 49 oder vielleicht sogar auf 51% aus. Odes es gibt eine riesige Dillution - 200 Mio $ bei 40c pro Aktie und das wäre noch gut, würde heissen auf einmal zusätzliche 500 Mio shares. Oder MK schluckt den Laden für ein Butterbrot.

Aus diesem Grund ist die Reaktion der Anleger richtig und es handelt sich keineswegs um eine kurzfristige Bereinigung sondern ist Fundamental leider berechtigt.

Fundamental begründet mit Sicherheit, jedoch nicht in diesem Umfang !
Jetzt heißt es erst ein mal wieder abwarten und Tee trinken

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.085.638 von Pirat_Micha am 25.04.12 12:02:30

Ich denke der Umfang ist noch nicht am Ende. Lass erst mal den Mai kommen und dann ein hinauszögern des neuen Boards, weil sich meine Vermutung das es schwer werden wird neue erfahrene Direktoren zu gewinnen als richtig herausstellt.
Meine Prognose wir werden Kurse im Bereich 20-30c zu sehen bekommen. Bei 38 sind wir ja bereits, also gar nicht mehr so weit hin.
Ob wir dann jemals wieder hochkommen mag ich zu bezweifeln.

[Pirat_Micha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.085.917 von MickyMouse1 am 25.04.12 13:00:32

Hallo,
dann bleibt bei Dir nur ein Verkauf ...

ich bleibe long, denn das Projekt ansich ist Weltklasse !

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.085.994 von Pirat_Micha am 25.04.12 13:17:19

In diesem Punkt gebe ich dir Recht. Umsonst hat sich MK nicht so eingesetzt es komplett übernehmen zu können.
Nur werden die jetzigen Eigentümer, sprich Aktionäre von Baja niemals so richtig davon profitieren, weil es entweder eine unheimliche Verwesserung oder aber eine billige Übernahme geben wird.
Wenn du mir aufzeigen kann wie die zusätzlichen 200 Mio $ finanziert werden sollen oder Management dann kannst du dies gerne tun.
Ich halte hier nur 10000 shares seit einigen Jahren und dies ist kein zu hoher Anteil in meinem Gesamtdepot, mit denen werde ich auch dabei bleiben. Genau weil das Projekt so toll ist und eigentlich die Dividende die ich erwartet hatte ein Teil meiner Altersversorgung sein sollte, aber das kann ich wohl jetzt leider vergessen.

[Pirat_Micha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.071 von MickyMouse1 am 25.04.12 13:30:53

Hallo,

abwarten ! Wandel-Anleihen, Bank Darlehn usw..

es gibt viele möglichkeiten !

[Alfgolf]

Ach Micki Mouse...ich kann dir viele Möglichkeiten zeigen...

Normaler weiterer Kredit der Hausbanken...warum nixht?

Kupfervorwärtsverkäufe am Hauptabnehmer Dreyfuss...warum nicht?

20% verkauf an den JV Partner....kein Problem...

Ausbau der Anlage später durchführen...aus Cashflow..kupfer...

175 Millionen sind nicht so viel....Wandelanleihe...auxh gut...

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.704 von Alfgolf am 25.04.12 15:28:47

175 Mio sind scheinbar so viel das die Mehrheit der Kleinanleger denkt das sie das nicht bringen werden.
Und Wandelanleihen heisst zusätzliche Dilution
20% Verkauf an den JV-Partner heisst den bisheringen Aktionären wird etwa ein Drittel weggenommen.

Ganz in das Bild was ich gezeichnet habe passt die heutige News, das sich die bisherigen Direktoren offen gegen den CEO und seine Familienpolitik ausgesprochen haben. Welcher erfahrene Bergbaumanager soll da noch Lust haben seinen Namen für diese Firma einzusetzen.

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.784 von MickyMouse1 am 25.04.12 15:44:53

FP says ex-Baja director speaks out against CEO secrecy

2012-04-25 09:14 ET - In the News

The Financial Post reports in its Wednesday edition that as shares of Baja Mining continue to freefall, another of its former directors is speaking out against chief executive officer John Greenslade. The Post's Peter Koven writes that Wolf Seidler says there has been "unsatisfactory information flow" from management to the directors. As a result, he said the board had to go digging for information and could not do its job properly. "We couldn't provide the level of oversight and good governance that's required," he told the Post. Mr. Seidler is one of three directors who walked away from Baja this week as the company announced a shock $246-million (U.S.) cost increase at its Boleo copper project in Mexico. The stock has plunged 58 per cent in two days, including a 33-per-cent drop on Tuesday. Mr. Seidler maintained that he did not resign because of the cost issue, and that he is optimistic about the project. Rather, he said the independent directors had unresolved issues with management and were simply not happy with the actions of the CEO. His remarks echoed those of Robert Mouat, another former director. One party that remains quiet is Mount Kellett Capital Management, Baja's largest shareholder.

[DJHLS]

Zitat von MickyMouse1: Ich würde eher sagen nachdem MK die 1. Schlacht verloren hatte sind sie diesmal unschuldig an der Malesche.

Die hat ganz allein der aktuelle CEO eingebrockt zusammen mit seiner Tochter.

Der Cost-Overrun alleine wäre vielleicht noch zu verschmerzen, das Problem ist nur das kein Mensch mehr mit dem CEO zusammen arbeiten will. Nahezu das ganze Board ist gegangen.

Neue, erfahrene und fähige Manager für die Führung zu bekommen dürfte nun mindestens genauso schwierig sein wie das fehlende Geld und egal wie man das Geld bekommt, wenn überhaupt, wird es mit einem Riesenschaden für die Aktionäre verbunden sein.

Denn entweder holen sich die Koreaner ein größeres Stück des Kuchens und weiten ihren Anteil auf 49 oder vielleicht sogar auf 51% aus. Odes es gibt eine riesige Dillution - 200 Mio $ bei 40c pro Aktie und das wäre noch gut, würde heissen auf einmal zusätzliche 500 Mio shares. Oder MK schluckt den Laden für ein Butterbrot.

Aus diesem Grund ist die Reaktion der Anleger richtig und es handelt sich keineswegs um eine kurzfristige Bereinigung sondern ist Fundamental leider berechtigt.

Hast Recht. In der Tat, MK kann man das nicht anlasten. Es bleibt aber die Gefahr einer KE per private placement, d. h. ohne Bezugsrecht. Ich fände das einigermaßen unfair, denn warum sollte man das Geld der kleinaktionäre nicht wollen?

Nach zwei Tagen mit doubl-digit-Abstürzen sieht es heute nach einem kleinen dead cat bounce aus.

Neben den erhöhten Kosten, die den Business Case massiv verschlechtern und den Sorgen, wie BAJ das geld beschafft, ist m. E. der dritte wesentliche Faktor, die intransparente und unzureichende Kapitalmarktkommunikation.

Aber es gibt Optimisten:
Analysten-Bewertung - 25.04.12Baja Mining-Aktie: "buy"
Vancouver (www.aktiencheck.de) - Gary Lampard, Analyst von Cannacord Genuity, stuft die Baja Mining-Aktie (<CA05709R1038>/ WKN A0DNAM) weiterhin mit "buy" ein. Das Kursziel werde von 1,65 CAD (Kanadischer Dollar) auf 1 CAD gesenkt. (Analyse vom 24.04.2012) (25.04.2012/ac/a/a)

Quelle: Canaccord Genuity

[Pirat_Micha]

Baja Mining Provides Update on Cost Controls, Funding Search, Executive Change and Governance Advisor



Vancouver, April 25, 2012 – Baja Mining Corp. (TSX:BAJ - OTCQX: BAJFF) today provided an update on its cost control initiatives, the development of a funding plan, an executive change and a new governance advisor.



“We are responding quickly and effectively to control costs, finance projected cost overruns and improve management,” said Baja’s President and CEO John Greenslade. “Our objective is to continue to advance our Boleo Project so that copper production begins on schedule in the first half of 2013.”



Cost controls



Baja is taking action at its corporate office in Vancouver and at the Boleo project site in Mexico to effect more stringent cost controls. Baja is actively taking steps to conserve cash and manage the Company’s short-term cash flow.



As part of its effort to defer or reduce costs, Baja is reviewing alternatives for deferring some or all of the non-copper producing circuits at the Boleo Project to allow cost deferral and a focus on higher valued copper production. Baja is also reviewing all key roles in the company and will restructure as required.



All engineering, procurement and construction management activities are being centralized at the project site from Mexico City, including all project controls personnel. A third party engineering firm is being retained to critically review project management practices and systems. As further changes are made and additional controls are introduced, Baja will provide updates to shareholders.



Funding



Following Baja’s announcement of projected cost overruns on April 23, 2012, Baja received a number of offers from investment bankers to assist with financings. Baja’s funding objective remains to minimize dilution to shareholders.



As part of Baja’s review of funding alternatives for the Boleo Project, Baja’s senior management team is in discussions and meeting with lenders and lender representatives in North America this week and will travel to Korea next week to meet with the Korean syndicate of industrial companies that owns a 30 percent interest in the Boleo project.



Executive Changes



Dennis Bailey has been promoted to Vice President Construction and Development effective immediately. Mr. Bailey replaces Mike Shaw, who has resigned with immediate effect. Mr. Bailey takes over responsibility for engineering, construction, procurement and project management of the Boleo Project and its major contractors, including the construction schedule and budget.



Mr. Bailey was formerly Project Manager, a role he took on upon joining Baja in December 2010. Prior to Baja, Mr. Bailey was Director of Engineering Services for Golden Colorado-based Golden Minerals Company (formerly Apex Silver Mines Corporation) and its subsidiary Minera San Cristobal, where he was the Project Coordination Manager responsible for the completion of the engineering, procurement and construction phases of the San Cristobal mine in Bolivia. He was also responsible for the integration and coordination between the construction team, contractors and commissioning and operations groups. Mr. Bailey has also previously held senior positions with SNC Lavalin America and Newmont Mining. Mr. Bailey holds an MBA from the University of Colorado at Denver and a Bachelor of Science – Mechanical Engineering Technology from the Metropolitan State College, Denver.



Mr. Bailey will work closely with Chief Operating Officer Adam Wright and Vice President Operations Charles Hennessey, to control Project costs and improve management of the construction project from here to completion. The executive change, combined with the new third party reviews, will result in a much stronger control of Project and contractor costs, and be a key factor in achieving first copper production on schedule in the first half of 2013 and in-line with the revised budget.



Special Advisor to the Board



Baja has engaged Jonathan Drance, a senior partner in Stikeman Elliott LLP’s Vancouver office, as a special advisor to the Board to ensure the Company’s governance practices remain effective through this critical transition period.



About Baja

[DJHLS]

Eine etwas oberflächliche Zusammenfassung:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4910116-riesige-pr…

Interessant daran, dass zwar alle zitierten Analysten ihre Kursziele senken - was Wunder - das pessimistischste ist aber immer noch bei 0,65 CAD, also eine Aufschlag auf den aktuellen Kurs von knapp 50%.

[Alfgolf]

es kehrt wie erwartet wieder Vernunft ein.....

Es sollte kein Problem darstellen bei den Hausbanken einen weiteren Kredit zu bekommen....

sicherlich zu schlechteren Konditionen wie damals und bestimmt nur gegen Sicherheiten(Kupfervorverkauf oder zusätzliches Hedging)...

aber da muss man jetzt erst einmal durch....

Hoffentlich passiert nicht das, was jetzt rumgeistert das man die Beiprodukte wie Zink und Cobalt den Bach runter spült....

UND hoffentlich wird nicht die erhoffte Manganeseproduktion (also erst einmal nur der Plan!) auf EIS gelegt....denn im Endeffekt ist die Mine mehr eine Manganesemine als eine Kupfermine(wenn man ehrlich ist) !

Ich denke wir werden heute über 50cent Kanadische Dollar schliessen....

Gruss Pirat

[Alfgolf]

oder auch nicht...hoch auf 0,495 um dann runter auf 41,5 zu gehen...

Schade...Zockeralarm !

[Pirat_Micha]

Mount Kellett Comments on the Critical Situation at Baja Mining

Mount Kellett Capital Management LP (“Mount Kellett”) today filed an amended Schedule 13D with the Securities and Exchange Commission and provided comment on the recent announcements by Baja Mining Corp. (TSX: BAJ) (OTCQX: BAJFF) (“Baja”) concerning both the projected $246 million cost overrun for the Company’s Boleo project (or a total of $438 million after exhausting existing contingency and cost overrun facilities of $192 million) and the resignation of four of the Company’s seven directors a mere three weeks following the Company’s April 3, 2012 special meeting of shareholders.

“We demand the immediate public release of the ICA Fluor report and related materials on cost overruns at the Boleo project. It is critical that all shareholders better understand the predicament that Baja faces to make an informed judgment on their investment.

“In addition, John Greenslade should immediately resign as a director and officer of Baja. Due to his actions a tremendous amount of shareholder value has been destroyed. Mr. Greenslade has operated the company as a personal fiefdom with no regard for proper disclosure or good governance and the huge decline in the Company’s stock price is a consequence. Having lost the support, and received the resignations, of six independent directors in just the last twelve months, it is undeniable that shareholders require immediate and credible management of their company.

“We also call for the immediate reconstitution of the Board of Directors to include Messrs. Lorie Waisberg and Stephen Lehner, the two independent director candidates previously nominated by Mount Kellett, and to add two experienced independent directors satisfactory to Mount Kellett and other significant shareholders. This action is imperative as we believe that the remaining members of the board, or any directors that may be appointed to the board by Mr. Greenslade to fill current vacancies, will be too conflicted to make the critical decisions that will be required to be made on behalf of shareholders in the coming weeks. We believe that shareholders are at substantial risk that the current Board may pursue transactions that are highly dilutive to shareholders or that are not in the shareholders long-term, best interests.

“Even with the recent devastating news, we believe that the Boleo project represents substantial value for all Baja shareholders. We are prepared to protect our investment, and the investments of all current shareholders, by providing financial support to Baja, either alone or in conjunction with other investors, following standard due diligence. To date, Mr. Greenslade has denied our efforts to assist the company and enter into due diligence and negotiations despite the urgency of the situation.

“Shareholders are the true owners of Baja and it’s time to put aside the defence of management and renew a focus on governance and the execution of fiduciary duties on behalf of shareholders needed to save this company and its valuable copper project. Mount Kellett is prepared to take all such actions that may be necessary to protect its interests and those of its fellow shareholders.”

About Mount Kellett Capital Management LP

Mount Kellett is a multi-strategy private investment firm focused on global value, special situations and opportunistic investing. The firm has approximately 100 employees with offices in New York, Hong Kong, London, and Mumbai. The firm currently has in excess of $7 billion in assets under management.

[Pirat_Micha]

Mount Kellett Updates Call for Reconstitution of Baja Mining Board of Directors

Mount Kellett Capital Management LP (“Mount Kellett”) today announced another step in its effort to reconstitute the Board of Directors of Baja Mining Corp. and to obtain the resignation of John Greenslade.


Tom Ogryzlo and Wolf Seidler, former directors of Baja who recently resigned over governance concerns impacting the company, have agreed with Mount Kellett to join a reconstituted board of Baja that would also include Lorie Waisberg and Stephen Lehner.
Mr. Ogryzlo has indicated to Mount Kellett that, following the resignation of John Greenslade, he would be willing, as needed and as may be appropriate, to serve as interim chief executive officer of Baja while a search is carried out for a permanent replacement.
Mount Kellett recognizes the right of Louis Dreyfus Commodities Metals Suisse SA to representation on the Baja board and is prepared to support its director nominee.

Jonathan Fiorello, Chief Operating Officer of Mount Kellett, said, “We are extremely pleased that two long serving former directors of Baja have agreed to resume service to Baja’s shareholders on a reconstituted Board. We are also thankful that Tom Ogryzlo is prepared and willing to serve as interim chief executive officer when this needed transition comes about. Messrs. Ogryzlo and Seidler bring not only their demonstrated commitment to superior corporate governance, but a wealth of knowledge about Baja and the Boleo project which will be important assets to the Company at this critical juncture."

Mr. Ogryzlo said, “I am honored to have the opportunity to work with a reconstituted Board to solve Baja’s significant financial and governance problems. While there are challenges ahead, challenges that were compounded by recent events, I am a firm believer in the world-class Boleo project and its potential to deliver significant value to Baja’s shareholders.”

Mr Seidler stated, “I resigned from the Baja Board with great reluctance but I felt that under the circumstances I could not provide the level of corporate governance that Baja shareholders deserve. I am pleased to have the opportunity to return to service on a reconstituted Board to help Baja at this critical time.”

Added Mr. Fiorello, “Time is of the essence. The current board must take immediate action by demanding the resignation of John Greenslade and take steps to appoint these new director nominees so that shareholder interests, and indeed their investments, can be protected.”

Mount Kellett is prepared to take legal action to protect shareholder interests, including contesting any agreement the company may enter into that adversely affects the investment of all Baja shareholders. Mount Kellett has already requested that the Toronto Stock Exchange and the British Columbia Securities Commission urgently conduct disclosure reviews of the Company, focusing particularly on when the Company’s senior management knew of the material cost overruns at the Boleo project and the timing of the disclosure of the resulting material adverse change.

About Mount Kellett Capital Management LP

Mount Kellett is a multi-strategy private investment firm focused on global value, special situations and opportunistic investing. The firm has approximately 100 employees with offices in New York, Hong Kong, London, and Mumbai. The firm currently has in excess of $7 billion in assets under management.

[Alfgolf]

http://janbtucker.com/blog/2012/05/06/mount-kelletts-strikin…

die haben echt Blut geleckt....

schade wenn das jetzt nicht vom CEO hingebogen wird.........

[Pirat_Micha]

Hallo !!

Heute gibt es menge von neuigkeiten, wie ich finde positive

http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=51039987&qm_sym…

[I-Ron]

Nun hat der Zirkus das oberste Trapez erklommen.

Zuerst versucht Baja mit allen Mitteln den Einzug von Mount Kellett abzuwenden und gibt dafür viel Zeit und Geld aus, dann verlassen die Direktoren das Board gleich reihenweise um nach dem Cost Blowout (da ging nicht nur etwas schief, sondern Greenslade und Co haben wohl die Firma echt im luftleeren Raum geführt - keine Ahnung von Planung und vor allem Controlling) und nun zum Schluss ziehen 2 von 4 ausgezogenen Direktoren nach 2 Wochen inkl. den bisher so stark bekämpften 2 Direktoren seitens Mount Kellett wieder ins Board. Das ist echt Hollywood Kino life.

Hatte gerade Baja die letzten Tage nicht so verfolgt und musste mir erst mal die Augen reiben, was da mit Baja und meinem Investment geschehen war. Dachte erst an Split und habe erst dann realisiert, was hier an amateurhafter Arbeit/Aktivität von sich geht.

Wenn ich dann noch im Catalyst Copper Thread lesen, dass sich Greenslade und Co Millionen von Optionen im Preis und mit sage und schreibe zehnjähriger Laufzeit gönnen, dann hat sich meine Wahrnehmung von diesem Herrn in den letzten Tagen doch gerade um 180 Grad gedreht. Gross Geld abzocken, aber keine Ahnung haben, dass das Projekt <12 Monate vor Produktionsbeginn gerade mal "lächerliche 40%" mehr kosten wird. Und dann mit der fadenscheinigen Erklärung von Benzin/Diesel sowie Stahlpreisen. Das wäre schon vor mindestens einem Jahr absehbar gewesen!!

Von Baja als Projekt war ich (vor allem nach meinem Besuch vor Ort im 12/2010) und bin ich eigentlich noch überzeugt. Aber mein Vertrauen in die Führung ist gerade mal maximal auf dem Nullpunkt.

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.130.982 von I-Ron am 07.05.12 16:15:07

Sorry für meinen Frust, aber einen solchen Diletantismus habe ich mir überhaupt nicht vorstellen können. Da muss wohl ein paar Herren mehr als in den A.... getreten werden - die scheinen sich nicht bewusst zu sein, dass das Ganze mit Fremdgeld finanziert wird und hier absolute Profiarbeit erwartet wird. Wer als CEO etc. wie ein Profi verdienen will, der hat auch wie ein Profi zu liefern. Falls nicht, dann gehört er keine 2 Minuten länger an die Schalthebel.

Bin nur nicht sicher, dass Mount Kellett Direktoren hier besser agieren. Besser schon, aber nur in dem Sinne, dass ab jetzt mehr vom Kuchen in ihre Taschen fliessen wird. Und die Taschen von Investment Bankern (waren sie und sind sie noch) sind ja bekanntlich tiefer als jeder Tiefseegraben im Pazifik.

[Alfgolf]

volle Zustimmung....

war über Monate vollstens überzeugt ein sicheres geniales Investment zu besitzen und nun das.............

So viel Geld reingesteckt..........

das Jahr fing so gut an...und endet überall in Rückschlägen...

Wahnsinn......nerv

[Alfgolf]

und die Kanadier drehen wieder völlig durch, obwohl die News nicht soo schlecht waren....

eine Einigung jetzt auch mit MK an Bord sollte gelingen...

die haben über 70 Millionen Dollar investiert....das sollte denen auch wichtig sein.........

wir werden sehen#

[MickyMouse1]

So der Kurs ist weiter in die Richtung gelaufen was ich gesagt hatte.
MK hat jetzt seine Board Plätze und als nächstes wird JG als CEO abgelöst.
Dann kommt eine Finanzierung und MK kauft ungefähr 700 Mio Aktien zu 30c mit zusätzlichen warrants, womit sie dann irgendwas zwischen 80-90% haben. Einen echten Wertzuwachs werden wir hier nicht mehr erleben.

Qua Vadis Kleinaktionär ?

[Pirat_Micha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.131.904 von MickyMouse1 am 07.05.12 19:01:15

Hallo !

Wenn man nicht mehr an das Projekt glaubt, kann ich jeden nur Empfehlen sofort zu verkaufen und sich mit anderen Aktien aus einander zu setzen

Hier braucht man jetzt noch einen funken mehr Geduld als sonst und ich befürchte den bringen hier viele einfach nicht mit.

Pirat

[MickyMouse1]

Ach weist Du,
die wahrheit wird man doch noch sagen dürfen wenn man hier bereits 5 Jahre dabei war. Warum fühlst du dich gleich angepisst wenn man sie hier reinstellt?

[Alfgolf]

das wird nicht passieren.........

denke ich..........

Meine Meinung........

[Fisherman99]

"(...) no further funds will be available  from Baja’s senior  loan  facilities until  an  acceptable  funding  solution  is  provided  to  the  Company’s  primary  lenders.  The  Company’s project  subsidiary  has  a May  4,  2012  cash  position  of US$41 million with  access  to  a  further  US$24 million  in  its  restricted  intermediary  account.  The  Company’s  projected  burn  rate  is US$60 million  in May, US$75 million in June and US60 million in July. (...)the project will not be able to proceed without a cash injection by approximately mid‐June 2012." http://www.bajamining.com/

Die Uhr tickt, in ca. 5 Wochen ist Baja blank - die Geier kreisen schon. MK bekommt Baja jetzt fuer "1 Appel und 1 Ei". Falls MK hier nicht zugreift, ist das Projekt nichts wert... Die Dummen sind wieder mal die Kleinaktionaere...

"Mount Kellett is a multi-strategy private investment firm focused on global value, special situations and opportunistic investing."

"Gagnier also confirmed Mount Kellett, as previously announced, was willing to consider being part of a funding solution for Baja. "Mount Kellett is still interested in working with the company to come up with a financing solution with other investors or alone following a period of due diligence." http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page67?oid=15…

[Pirat_Micha]

Hallo,

ich denke eher dass es eine ähnliche Vereinbarung geben wird wie mit
Lynas !!

Siehe http://www.asx.com.au/asxpdf/20120124/pdf/423xm7fpw2k67n.pdf

"Convertible Bond"
================

Pirat

[Fisherman99]

Die Geier sitzen schon im Board und haben einen 19,9%-igen Anteil... Glaube nicht, dass die einen Gund haben, "nett zu sein" oder den abgezockten Kleinaktionaeren einen Gefallen zu tun...

[Pirat_Micha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.136.998 von Fisherman99 am 08.05.12 18:15:26

Warum ab gezockte Kleinaktionäre ?

[DJHLS]

Zitat von Pirat_Micha: Warum ab gezockte Kleinaktionäre ?

Weil die im Vertrauen auf die Kalkulation die Aktie zu den entsprechenden Preisen gekauft haben und nun werden mitansehen müssen, wie Mt kellet die Baja Mining Corp filettiert.

Die simpelste Methode wäre eine stark verwässernde Kaiptalerhöhung zum Preis von ca. 0,25 CAD via private placement, d. h. unter Ausschluß des Bezugsrechts. Mt Kellet zeichnet dann im Verhältnis 1:3 oder höher.

[Fisherman99]

WoW! Ein intelligenter Mensch an Bo(a)rd! Danke fuer den guten Beitrag, DJHLS!

[I-Ron]

Ich rechne nun auch für die bisherigen Aktionäre mit dem Worstcase-Szenario.
Grund: Baja steht mehr als mit dem Rücken zur Wand. Die aktuellen Arbeiten mit über 2500 Arbeitern auf der Baustelle temporär zu stoppen würde wohl im Ende noch mehr Geld kosten und wer weiss, unter welchen Bedingungen dann wieder hochgefahren werden könnte. MK hat also alle Trümpfe in der Hand und wenn man 6 Milliarden unter Management hat, dann werden 200-300 Millionen aus der Portokasse genommen und ich bin mir zu 99% sicher, dass die Zitrone Baja so weit wie möglich zu Gunstern von MK ausgepresst wird.
Jedes bessere Outcome wäre für mich eine unerwartete Überraschung.

Wir werden sehen. Das bisherige Investment ist dann wohl negativ explodiert und man muss sich sehr gut überlegen, ob auf der neuen Basis ein (im Prinzip) vollständig neues Investment in Baja angegangen werden soll.

[Alfgolf]

warum immer nur MK??

Was ist mit L. Dreyfus der ja auch fast 10% hält....nur als BSP.

oder was sagen wohl die Banken, die ja jetzt schon 600 Millionen reingebuttert haben??!

Glaubt Ihr ehrlich die sagen...."OK..kein Geld mehr...keine 170 Millionen"...scheis s auf die 600 Millionen ?!!!

Also bitte......wartet es ab...aber ich denke das MK zwar was kriegen wird aber nimmer den ganzen Kuchen.............

Ich denke die Koreaner kriegen 20% mehr und gut ist...........

@Fisherman......naja ob das was mit Intelligenz was zu tun hat?! muss jeder für sich entscheiden........das hat was mit Meinungsbildung zu tun....und Pessimismus pur zu tun...

Aber jedem das Seine.....wir werden sehen......

[I-Ron]

Du hast natürlich Recht mit den Alternativen.
Aber den Banken kann es eigentlich egal sein, wenn MK einen grösseren Anteil zu einem Spottpreis erhält. Wenn dann die Konstruktion weiter geht und die Produktion anfängt wollen die nur ihre Zinsen und das Kapital wieder sehen. Wer zwischenzeitlich was abgeschrieben hat (sprich die alten Aktionäre), das interessiert wohl wenig. Aber natürlich könnten auch die bisherigen Banken die Kredite erhöhen - schaun mer mal.

Bei L. Dreyfuss ist es einfach so, dass bisher auch im ganzen Drum und Dran mit MK nichts zu hören war. L. Dreyfuss hat ja schon eine Costoverrun Facility im Feuer (die nun auch genutzt wird) und primär will L. Dreyfuss wohl dann das Kupfer abnehmen können. Aber auch hier, das wäre eine Alternative.

Es bleibt nichts übrig, als der Dinge harren die da kommen und dann wie ich schon sagte erneut/ergänzt/neu auf den Zug aufzuspringen oder es ganz lassen.

[Pirat_Micha]

Baja Mining Announces Resignation of Greenslade, Appointment of New Chairman and Interim CEO and Appointment of Special Committee



Vancouver, May 14, 2012 – Baja Mining Corp. (TSX:BAJ - OTCQX: BAJFF) today announced the resignation of John Greenslade as a director of Baja. Mr. Greenslade has also resigned from his positions as Baja’s CEO and President.



Baja’s Board has commenced the search for a new CEO. Tom Ogryzlo has been appointed as interim CEO to replace Mr. Greenslade while that search is underway, and with Baja’s Chief Financial Officer Rowland Wallenius and Chief Operating Officer Adam Wright, forms Baja’s leadership team.



Lorie Waisberg, who joined the Board of Directors on May 6, 2012, has been appointed as the chairman of the Board of Directors, replacing Giles Baynham, who served as Baja’s chairman since January 2012. Mr. Baynham continues to serve as a director of Baja.



Baja’s reconstituted Board is assessing Baja’s financing needs and is actively engaged in seeking a solution. A special committee of the Board which does not include Mount Kellett nominee Stephen Lehner has been formed to consider Baja’s financing alternatives. Further information will be provided on the status of Baja’s efforts as it becomes available.

Mount Kellett has withdrawn the petition announced in its press release of May 4, 2012, and is among the parties who have entered into confidentiality agreements with Baja permitting them to conduct due diligence on Baja and the Boleo Project.

For further information please contact Tom Ogryzlo at 604-685-2323 or via email [e-mail].

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.162.151 von Pirat_Micha am 14.05.12 14:52:53

Der Markt ordnet die News eindeutig ein: -9,26%

Und wohin die Reise geht, steht auch schon da:
Mount Kellett has withdrawn the petition announced in its press release of May 4, 2012, and is among the parties who have entered into confidentiality agreements with Baja permitting them to conduct due diligence on Baja and the Boleo Project.

[Pirat_Micha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.162.218 von DJHLS am 14.05.12 15:06:25

Kursstellung war von heut früh 9Uhr... einfach abwarten

[Alfgolf]

Zitat von DJHLS: Der Markt ordnet die News eindeutig ein: -9,26%

Und wohin die Reise geht, steht auch schon da:
Mount Kellett has withdrawn the petition announced in its press release of May 4, 2012, and is among the parties who have entered into confidentiality agreements with Baja permitting them to conduct due diligence on Baja and the Boleo Project.

Das bedeutet doch nur das sie die Untersuchungen zurückziehen und sich dem Team anschliessen um "alles" zu geben.........

was das bedeutet werden wir sehen...........

wenn ich nicht ein halbes Vermögen da drin hätte wurde ich es spannend und amüsant finden.....

aber der nagelneue Mercedes den ich investiert haben hätte ich gerne im ganzen zurück..........

MK spielt entweder guter Bulle oder böser Bulle....

es gibt ein für und wider in ihren Aktivitäten....wir werden sehen......

AKTUELL EIN BIG BID IN KANADA UM DIE 850000 Aktien !!!

ich bin platt......die Nerven stehen blank.......

Gruss trotzdem

[Pirat_Micha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.163.328 von Alfgolf am 14.05.12 18:38:03

Hallo Alfgolf !!

Warum liegen deine Nerven blank ?

Ich bin mir ziemlich sicher dass alles gut ausgehen wird...

mach dir keinen Kopf,
schönen Abend

Pirat

[Alfgolf]

danke, aber leichter gesagt.....

[Fisherman99]

Die Ratten verlassen das sinkende Schiff... John Greenslade ist weg - aber was ist mit seinem Toechterchen? Wer jetzt bei Baja das Sagen hat, duerfte jetzt klar sein:

"Lorie Waisberg, who joined the Board of Directors on May 6, 2012, has been appointed as the chairman of the Board of Directors"

Auch das ist interessant: Mount Kellett (...) has entered into confidentiality agreements with Baja permitting them to conduct due diligence on Baja and the Boleo Project.

Da wird also hinter den Kulissen schon fleissig gemauschelt - daher ist Stephen Lehner wohl auch nicht im "special committee" (um spaeter nicht von abgekochten Aktionaeren belangt zu werden?)... Ein spannender Krimi...

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.163.328 von Alfgolf am 14.05.12 18:38:03

Hallo Alfgolf

Erstens wünsche ich dir, dass du dein "halbes Vermögen in Baja" mindestens halbwegs wieder ins Trockene bringst.

Aber:
So hart es ist, falls MK sich wirklich (was ich fast erwarte/befürchte) Baja zu einem Butterbrot reinzieht (in welcher Finanzierungsform auch immer), so zeigt die aktuelle Situation doch auch, dass auch beim geilsten Investment das noch so schön und wundervoll aussieht, ein striktes Mgmt der Positionsgrössen absolutes Muss ist.
Klar, wenn es aufgeht mit einem Tenbagger, dann ist man der Krösus. Anderenfalls zieht man eben einen riesigen Stiefel voller Mist an Land - hoffentlich nicht auch noch auf Kredit finanziert.

Wie gesagt wünsche ich dir und uns anderen Investierten eine positive Wendung. Unerfahrene Mitleser nehmen dies wohl als Erfahrung mit, dass jedes auch noch so gut tönendes Investment sich um 180 Grad drehen und voll in die Hose gehen kann - das ist eben Börse/Investment.

[Fisherman99]

Das ist eben leider nicht bloss "Börse/Investment". Besonders in Kanada und Australien tummeln sich tausende von "Explorer", kleine "Developer" und kleine "Mining companies" - und gefuehlte 99% der "Investments" gehen fuer die Anleger in die Hose. Entweder ist es einfach "legaler" Betrug - Anlegergelder werden eingesammelt und fuer Manager-Gehaelter oder wertlose Grundstuecke ausgegeben, oder die Firmen scheitern einfach. Andere, bessere, werden einfach im passenden Moment (niedriger Preis) geschluckt, die Anleger, die meinten, sie haetten einen "Tenbagger", gehen wieder mal leer aus. Leider spreche ich aus bitterer Erfahrung, ich wurde auch schon boese abgezockt... Auch in Baja war ich zeitweise massiv investiert, ich habe aber zum Glueck rechtzeitig die Reissleine gezogen, weil mir das Management und deren Umgang mit den Aktionaeren nicht gefallen hat. Als dann die Geschichte mit MK publik geworden ist, bin ich dann komplett ausgestiegen (mit kleinem Verlust) - zum Glueck... Sobald solche Geier an einer kleineren Firma dran sind, gibt es fuer Kleinanleger normalerweile nichts mehr zu holen - ausser "eine blutige Nase". Ende vom Lied ist da normalerweise, dass die Geier frueher oder spaeter bekommen, was sie wollen, Grossaktionaere gehen wohl auch nicht leer aus, das (ueblicherweise korrupte) Management "den goldenen Handschlag" (oder Weiterbeschaeftigung zu guten Konditionen) und Kleinanleger "den Finger"... Vielleicht sehe ich das Ganze zu negativ, aber wir werden ja diesmal "live" sehen, was da mit Baja passiert... JG z.B. ist jedenfalls schon weg und hat seine Broetchen in Sicherheit gebracht. Angesichts der Verguetung und Gratisaktien, die er sich (und Toechterchen) gegoennt hat, wird er wohl kaum darben muessen - im Gegensatz zu vielen Aktionaeren... Aber es gibt immer noch viele, die hier einen "Tenbagger" wittern und meinen, hier billig einsteigen zu muessen... Viel Glueck, kann man da nur sagen...

[Fisherman99]

The Company may be unable to continue as a going concern

On April 23, 2012, the Company announced that, while the review was not yet complete, the Company had identified a projected cost increase in the capital costs of the Project of approximately $246 million after exhausting existing contingency and cost overrun facilities. The funding shortfall of $246 million was estimated after considering existing cost overrun facilities of $100 million and approximate additional cost
contingencies of $54 million, suggesting a total estimated cost overrun of approximately $400 million. (...)

The Company faces a liquidity crisis (,,,) Baja Mining Corp. MD&A Q1 2012...

[lloyd-alexander]

Hallo Alfgolf,
geht mir genauso. Sieht aus als bliebe nur das Reserverad übrig.
Man sollte als Kleinanleger eben doch die Finger von Pennystocks, Explorern etc. lassen. Hier den vielzitierten Tenbagger zu finden ist schwerer als die Nadel im Heuhaufen. Min. 90% sind von vorneherein ohnehin nur Betrug um die Anleger abzuzocken. Baja war meine letzte und grösste Hoffnung. Das hatte ich bis vor ein paar Wochen noch als 'no-brainer' gehalten. Andererseits ist die Marktkapitalisierung von unter 100 Millionen jetzt lächerlich. Keiner von den Hauptaktionären dürfte Interesse an einer Einstellung haben, denn dann wäre auch deren Invest dahin. Preis wird wohl eine riesige Verwässerung sein. Aber auch bei Lynas sind es 1,7 Milliarden Aktien. Alternative ist nachzulegen - könnte sich lohnen. Ist niemand von Euch auf der Käuferseite ?
Schönen Abend

[Pirat_Micha]

Guten morgen,

ich zum Beispiel habe gekauft, am Tag als die Meldung kam !
Viel zu früh wie ich mittlerweile weiß, ich hätte mir viel viel mehr Aktien ins Depot legen können zu den heutigen Kursen. Leider habe ich derzeit keine Mittel um weiter auf der Käuferseite zu stehen ! !

Baja befindet sich in einem Teufelskreis in dem die Shorter (so vermute ich) absolut die Überhand haben und richtig dicke Gewinne machen.

Meiner Meinung nach war Baja bei Kursen um 0,90 € völlig unterbewertet und der größere Kapitalaufwand von 250 - 400 Mio. ist natürlich heftig und sicher viel mehr als Fachleute & Analysten je gedacht haben,jedoch steht auf der anderen Seite der mögliche Cashflow, der ab nächsten Jahr generiert werden sollte/wird (??)!!

Baja hat eine "longlife" Mine, man sollte es doch hin bekommen das Kapital zu beschaffen,die sog. Paypack-Time wird sich zwar verlängern aber sicher nicht mehr als 18 - 24 Monate.

Ich frage mich, wo die ganzen Leute sind die gesagt haben, Baja müßte eine Marktkap. von 1 - 2 Mrd. $ haben. Sind die alle auf der Short Seite,machen erst da ihre Gewinne,steigen zu 0,20 $ wieder in die Aktie ein und verkaufen zu 0,60 $ und lachen sich kaputt vor Freude über ihren doppelten und dreifachen Gewinn.
Ich schreibe das bei jeder Gelegenheit, ich hasse shorten und shorter ! Die machen vieles Kaputt und es muss endlich komplett verboten werden !!

Thema Mount K., die wollen auch nur ihr Investment schützen und man kann ihnen ihr engagement nicht übel nehmen

nur meine Meinung

Pirat

[Alfgolf]

meinen beiden Vorredner kann ich nur groß zustimmen !!!

Ich frage mich ernsthaft was diese Panikmache in Kanada soll???

Es wurden in den letzen Handelstagen seit der News vielleicht 10-15 % des Grundkapitals gehandelt. (mehrere Trades wahrscheinlich doppelt und dreifach!! ) das heisst die Großaktionäre wie L. Dreyfuss und MK selber haben bestimmt nicht verkauft....

warum auch? klar es ist kritisch zu sehen,...aber wie der Pirat sagt....die MINE HAT EIN NPV von ca 1,8 Millarden Dollar bei einem jährlichen AFTER TAX Cashflow von 380 Millionen und da noch NICHT EINMAL MANGANESE eingerechnet!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jede Bank wird / muss denen ein Kredit geben....klar zu beschissenen Konditionen von bestimmt 20% oder so.................JA UND????

Das grosse Problem ist dieser ganze Scheiss mit MK und Greensland.....

Hätte Greensland gleich ja zu den 2 Mandaten gesagt..wäre alles halb so schlimm !!!!!!!!!!!

ICH sage mal nackte Zahlen.....ich habe 120000 Aktien jetzt von Baja mit einem Einstandskurs von ca 0,50 € !! ich dachte auch Baja ist ohne überlegen hoffnungslos günstig..............

Ich hoffe das nächste Woche erst einmal ein renomierter CEO gefunden wird und das dann Klarheiten herrscht damit der Kurs sich wieder ins normale Börsencrashleben einführen kann !! ZUR ZEIT Ja eh bescheiden.......

PS: Ich kann mir nicht helfen, aber ich denke auch MK drückt den Kurs um später vielleicht den weissen Ritter spielen zu können mit einer KE zu 0,25 oder 0,3$.........ich hoffe nicht !!!!!!!

DAS IST DAS PROBLEM DER KANADISCHEN SHAREHOLDER-------------DAS VERTRAUEN IST EINFACH WEG !!!!!!!!!!!!

ES MUSS SCHNELL WIEDER HERGESTELLT WERDEN:::::::::UND ICH WILL NICHT AKZEPTIEREN DAS MIT DEM RESERVERAD::::!!!!!!!!!!!!NICHT BEI SO EINER MINE !!!

PS: WER KENNT DIE BEDINGUNGEN KANADISCHES RECHT MIT ÜBERNAHMEANGEBOTE UND VOR ALLEM MELDESCHWELLEN?????????? ICH DENKE DA AN MK.............

weiß das einer????

Gruss und viel spass beim Fussball und hoffentlich interessante NEWS next week.......

[DJHLS]

Nochmal flotte 16% runter heute. Ich war bei 0,29 EUr mit einer kleinen Position eingesteigen, die jetzt aber so klein ist, dass die Handelsgebühren unverhältnismäßig wären.

Ggf. ist die Strategie von Mt Kellet auch das Investment in die Aktien zu opfern, um die Assets dann billig aus der Insolvenzmasse zu kaufen. Nach wie vor halte ich aber eine KE zu Niedrigstkursen unter Ausschluß des Bezugsrechts für die wahrscheinlichste Strategie.

[Fisherman99]

Das sehe ich genauso... MK wird entweder Baja die Finanzierung anbieten (KE zu Niedrigstkursen unter Ausschluß des Bezugsrechts), d.h. Baja faktisch uebernehmen oder aber den 70%-Anteil an Boleo Baja "abkaufen" d.h. billigst einsacken. Dass MK Baja pleite gehen laesst, halte ich hingegen fuer ziemlich unwahrscheinlich, da dann jeder den Boleo-Anteil aus der Konkurs-Masse kaufen koennte, MK wuerde also die jetzige starke Position verlieren. So oder so, ich gehe davon aus, dass MK Baja, d.h. die jetzigen Aktionaere abkochen wird. Deshalb ist Baja fuer mich selbst bei dem scheinbar niedrigen Kurs kein Investment, nicht einmal ein Zock. In ca. 3 Wochen ist Baja ohne frische Mittel nach eigenen Angaben zahlungsunfaehig, die notwendige Finanzierung kann jedoch nur von MK kommen - die hingegen werden jetzt wohl ihre Chance nutzen, Baja oder zumindest Boleo "einzusacken". Es gibt jedoch noch eine andere (unwahrscheinliche) Moeglichkeit, naemlich die, dass die Koreaner oder LD einsteigen, dies wuerde aber "Krieg" mit MK bedeuten. Viel wahrscheinlicher ist es aus meiner Sicht, dass zumindest LD sich hinter den Kulissen bereits mit MK geeinigt haben (z.B.: MK bekommt Baja/Boleo, LD wird von MK entschaedigt). Die Uhr tickt - gegen Baja, fuer MK... MK hat jetzt alle Truempfe in der Hand - Cash, das Board und die Sperr-Minoritaet - eine Finanzierung d.h. das Ueberleben von Baja ohne MK ist quasi ausgeschlossen... Darauf zu hoffen, dass MK Massnahmen ergreift (z.B. Finanzierung organisiert), um deren urspruengliches Investment (20%) in Baja wieder in Plus zu bringen sind Wunschtraeume, die sich wohl nicht erfuellen werden... Warum auf 50 oder 100% Rendite hoffen, falls 500 oder 1000% (durch die komplette billige Uebernahme) moeglich sind?

[Alfgolf]

Warum werden immer die düsteresten Szenarien etwartet?? Trotzdem müssen die restlichen Aktionaere entschaedigt werden...auch wenn MK nachher 70-80% besitzen...die Frage war jetzt wie das in Kanada funktioniert?!

Das Best Case Szenario ist mir aber lieber..es bleibt spannend...heute ist Feiertag in kanada..denke ich...

Es bleibt ein Riesenprojekt was weit vorangeschritten ist!!

[Alfgolf]

http://tmx.quotemedia.com/quote.php?qm_symbol=BAJFF:US

USA dreht mit relativem hohen Volumen zu sonst gut ins Plus....

zur Zeit 33%..........

Herr Seidler hat sich wohl auch ein paar gegönnt...zwar nur 60000 Stück aberimmerhin hat er ja auch noch 750000 Optionen..........

zu welchem Preis weiss ich nicht......

http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…

[Alfgolf]

irgendwas passiert...........

45% im Plus??!!!!!!!!!!!!!!!

[Pirat_Micha]

2012 Stock Market Holidays - Stock Markets Closed

New Year's Day - January 2, 2012 (In lieu of January 1)
Family Day - February 20, 2012
Good Friday - April 6, 2012
Victoria Day - May 21, 2012
Canada Day - July 2, 2012 (In lieu of July 1)
Civic Holiday - August 6, 2012
Labour Day - September 3, 2012
Thanksgiving Day - October 8, 2012
Christmas Day - December 25, 2012
Boxing Day - December 26, 2012

[Alfgolf]

Jup micha...usa!! Immer noch 33% plus..gruss

[Pirat_Micha]

ganz interessant :

Klicken

Link http://apps.cnbc.com/view.asp?country=CA&uid=stocks/ownershi…

[Alfgolf]

hast Recht...es gibt genug Leute die was gegen eine billige KE seitens von MK haben könnte/kann !!!!!!!!!!!!

[Pirat_Micha]

Baja Mining Announces Appointment of New Director



Vancouver, May 23, 2012 – Baja Mining Corp. (TSX:BAJ - OTCQX: BAJFF) is pleased to announce the appointment of Ken Murphy as a director of Baja.



Mr. Murphy is Head of Asset Management at Mount Kellett Capital Management LP, and has over 23 years of experience in principal investing across various forms of opportunistic investments. Prior to joining Mount Kellett, Mr. Murphy served in a variety of positions at Goldman Sachs covering 21 years in New York, Tokyo and Dallas where he rose to the position of Partner. Key positions held by Mr. Murphy during his tenure at Goldman Sachs include Co-Head of Americas Special Situation Group, Head of Services Division (Archon Group – 1,700 staff and Litton Loan Servicing – 1,600 staff) and Head of Asia Asset Management. Mr. Murphy is a graduate of Baylor Universi

[Alfgolf]

Mmmhh...the next one von MK...von den 8 Direktoren sind jetzt 3 von MK..nun reichts langsam oder ¿

[Pirat_Micha]

Guten Morgen,

so der erste Schritt ist getan,jetzt kann man sich auf die zusätzliche Finanzierung konzentrieren !!

Ich bin (bis jetzt) davon überzeugt dass alles gut wird, jedoch muss man sich wohl von dem Traum verabschieden Kurse bis 3 $ zusehen, müssen uns wohl sicher mit 1,5 $ zu Frieden geben.

in ca. 4 Wochen wissen wir mehr

Pirat

[MickyMouse1]

Hoffnungsloser Phantast,

MK wird dir deine Akien abnehmen bevor sie auf 1.5 stehen.

[Alfgolf]

Naja die 3$ kann man ja noch irgendwann sehen...

Wichtig ist das die einen jetzt nicht wirklich durch den Kakao ziehen...

Ach ne...es ist so nervig...jetzt noch weiter verbilligen birgt ja nur noch mehr Unsicherheit...

Deswegen war die Frage....was muss MK zahlen wenn sie ein Übernahmeangebot machen müssen:-o

aber bisher ogne Erfolg¿¿

®Gruss

[DJHLS]

Zitat von Pirat_Micha: Guten Morgen,

so der erste Schritt ist getan,jetzt kann man sich auf die zusätzliche Finanzierung konzentrieren !!

Ich bin (bis jetzt) davon überzeugt dass alles gut wird, jedoch muss man sich wohl von dem Traum verabschieden Kurse bis 3 $ zusehen, müssen uns wohl sicher mit 1,5 $ zu Frieden geben.

in ca. 4 Wochen wissen wir mehr

Pirat

Der Markt ordnet die Entwicklung allerdings anders ein als Du. Wenn es nur um die Finanzierung und die zusätzlichen Kosten ginge, wäre der Abschlag völlig übertrieben. Die Kurse spiegeln eben das Mißtrauen gegenüber MK und den von MK bestellten Direktoren wieder.

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.205.405 von DJHLS am 24.05.12 10:53:46

Und das nicht zu Unrecht.

Im April hat man es gerade noch schaffen können 2 Direktoren von MK abzulehnen. Nun haben sie mittlerweile 3 und bald den CEO und dann noch weitere solange bis sie das gewünschte PP zu 25c durchführen können.

Dann gibt es ein PP mit etwa 1 Milliarde Aktien, welches MK zu 100% zeichnen wird. Zusätzlich noch 1 Milliarde Warrants zu ebenfalls 25c.
Dieses PP mit den Warrants bringt dann MK in den Besitz von über 80% aller auf dem Markt vorhandenen Aktien.

Dann fehlt noch die Übernahme der letzten paar frei vorhandenen Akien. Die Großinvestoren haben zuvor schon per Handshake ihre Abfindung bekommen. Die Kreditgeber sind abgesichert und MK hat einen riesen Reibach gemacht. Die Dummen sind mal wieder die Kleinanleger wie wir die hier posten.

Aber man kann ja nicht immer alle glücklich machen. Es reicht wenn man sich das Geld vom Schlachtvieh holt.

[Pirat_Micha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.205.405 von DJHLS am 24.05.12 10:53:46

Hallo,
soweit ich das mitbekommen habe,kam die Meldung nach Börsenschluss,also dürfte erst heute der Markt darauf reagieren,aber da ich Geduld habe interessieren mich kurzfristige Ausschläge nach oben oder unten nicht so besonders

Pirat

[Alfgolf]

He Micki..ja das ist das Worstcasescenario...haben wir schon durchgekaut und ja...das hast doch auch schon im schönen Englisch bei stoxkhouse geschrieben...

Gruss

[MickyMouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.206.785 von Alfgolf am 24.05.12 15:45:49

Und,
ist es deswegen falsch ?

MK ist kein Wohltätigkeitsverein, und dieses Projekt zu stehlen und sich gleichzeitig als weißer Ritter feiern zu lassen, iat schon eine besondere Art von Kriminalität.

[Pirat_Micha]

Baja Mining Receives Request for Arbitration from Louis Dreyfus
25.05.2012 | 8:43 Uhr | Marketwire

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwire) -- 05/25/12 -- Baja Mining Corp. (TSX: BAJ)(OTCQX: BAJFF) announces that it has been advised by Louis Dreyfus Commodities Metals Suisse, S.A. ("LDCMS") that LDCMS has filed a Request for Arbitration with the London Court of International Arbitration pursuant to section 7.2 of the September 28, 2010 Convertible Cost Overrun Facility Agreement between Baja and LDCMS (the "COF"). In its Request for Arbitration, LDCMS seeks among other relief, a declaration that the COF is terminated and damages. The Company believes LDCMS's claims are without merit, and will defend the claims vigorously.


The COF is a US$35 million equity cost overrun facility agreed to with LDCMS in the form of an irrevocable letter of credit. Should the Company utilize this equity cost overrun facility, LDCMS will be issued common shares of the Company to the equivalent value of the amounts drawn under the facility, based on a value of Cdn$1.10 per common share, translated at the prevailing exchange rate.

Contacts:

Baja Mining Corp.

Tom Ogryzlo

[Pirat_Micha]

Baja Mining Provides Update on Liquidity and Corporate Developments

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - May 30, 2012) - Baja Mining Corp. ("Baja") (TSX:BAJ)(OTCQX:BAJFF) provides the following update on liquidity and recent corporate developments.

As of May 29, 2012, Baja held directly US$27 million in cash and cash equivalents. On May 24, 2012, Baja's 70% owned subsidiary, Minera y Metalurgica del Boleo S.A. de C.V. ("MMB"), made an equity cash call of US$21 million which is due June 23, 2012. Baja intends to use US$14.7 million of its US$27 million to meet its pro rata share of the cash call, and the Korean Consortium which owns 30% of MMB be required to meet its pro rata obligation of US$6.3 million. Lender approval is a condition to the injection of the capital into MMB, and is being sought.

As of May 29, 2012, MMB held US$41 million of cash, which includes US$23.9 million which was released from the project account on May 17, 2012. Together with the proceeds of the US$21 million cash call, Baja expects MMB to have adequate cash to fund its operations at a reduced level through mid-July 2012, subject to change based on a variety of factors including, without limitation, actions by creditors, vendors, contractors, lenders and other stakeholders.

Baja continues to evaluate the potential suspension of the construction of the cobalt and zinc circuits and is in discussions with the project lenders and the Korean Consortium regarding this possibility. Baja believes suspending completion of the of the cobalt and zinc circuits will reduce copper commissioning risk, improve the ramp-up of copper production, reduce construction man-hours worked during 2012, and defer approximately US$85 million in capital expenditures until after the completion of the copper circuit. In view of the funding shortfalls at the Boleo Project, Baja is unable to provide a definitive estimate of the expected copper circuit commissioning date at this time, and withdraws all previous timing guidance.

Baja has engaged SRK Consulting ("SRK"), an internationally recognized mining consultancy, to provide an independent review of Baja's plans and assess the cost to complete the Boleo Project, a schedule for project completion (assuming the availability of sufficient financing) and projected operating costs. This work will provide the basis for assessing financing options and for Baja seeking to raise its share of funds necessary to complete the Boleo Project. Senior SRK personnel have visited the Boleo site but their work is not sufficiently advanced to permit any conclusions at this time. Baja expects to receive SRK's report before the end of June.

Baja has also engaged Turner & Townsend, an international construction management consultancy, to identify and implement improvements in Baja's project management capability. This work will focus on project controls, schedule, and EPCM management.

Baja has engaged BMO Capital Markets ("BMO")to assist in considering financing options and possible sources of funding. A data room has been established and is being made available to parties who execute the required confidentiality agreement and which Baja considers, with the advice of BMO, to have the resources and inclination to transact. A Special Committee of the Board made up of independent directors has been constituted with the assistance of independent legal counsel to work with BMO on interested party transactions which may involve related parties.

While there is encouraging activity, there can be no assurances that Baja will be successful in finding requisite financing to complete the Boleo Project. The funding for cost overruns required under the project's financing documents is unlikely to be obtained by the mid-June 2012 deadline, and accordingly Baja is seeking a standstill or waiver from its project lenders for sufficient time to enable the necessary diligence to be completed and a realistic financing plan for the Boleo Project to be completed. In the interim, Baja has tightened expenditure authorizations and reporting requirements and reduced project and head office expenditures. These steps will assist Baja in monitoring and preserving its limited cash resources.

In an effort to preserve cash, Baja announces a workforce reduction at its Vancouver, BC office of approximately 40% of the staff and consultants effective May 25, 2012. Baja management and the Board of Directors thank each affected person for their service. Baja recognizes that this is a difficult development for the staff and consultants and is a decision made by management, in consultation with the Board, in the best interests of Baja and its stakeholders.

Baja's management and Board, with the assistance of Endeavour Financial, are working with lenders to the project and Baja's 30% joint venture partners to ensure that such parties remain fully informed of developments and to seek their support to complete the project.

A number of questions regarding disclosure and other governance matters have been raised by regulators and shareholders. These matters are being investigated by the Board of Directors with the assistance of independent counsel, Fasken Martineau, a leading Canadian law firm.

Baja's Annual General Meeting will be held in Vancouver on June 21, 2012. In addition to the election of directors and the appointment of auditors, shareholders will be asked for a temporary suspension of the shareholders' rights plan ("SRP") and to create a class of preference shares. The request for shareholder approval of the suspension of the SRP and the authorization to create preference shares are being taken to provide the Board of Directors, and its Special Committee, with maximum flexibility and speed of execution as financing solutions are considered over the next few months. The suspension of the SRP, assuming shareholder approval, is limited to the acquisition of securities directly from the Company and approved by the Board of Directors. The suspension would not permit any single shareholder to acquire more than 20% of the outstanding shares in market transactions without triggering the SRP, subject to the existing exceptions under the SRP

[lloyd-alexander]

Der Weg abwärts scheint kein Ende zu nehmen.
Wenn man noch an das Projekt glaubt, bleibt einem eigentlich nur zu verbilligen, ansonsten wird man wohl nie mehr in den grünen Bereich kommen. Andererseits erscheint Totalverlust wohl durchaus im Bereich des möglichen - zumindest für uns Kleinaktionäre, wie üblich.
Gruß

[Alfgolf]

Es bleibt ein Verkauf des Projekts...An Totalverlust kann oder will ich nicht denken...aber ich frage mich wo das Problem liegt...ich dachte MK hat genug Kohle?!

[Fisherman99]

Die 1. Baja-Juenger betteln schon um Gnade... Ein Wort, das das die geldgieirgen Ex-GS'ler ueberhaupt kennen?...

MK now owns the BOD, and controls all the financing negotiations. (...) One way or another, it looks like MK will soon have complete control of BAJ. My only hope is that they will be merciful and allow the rest of us to continue to own a not-too-brutally diluted fraction rather than squeezing us out completely as they would no doubt prefer. http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetailThread.asp…

[ernestokg]

Schlimmer noch , bei meinen amerikanischen Freunden geht das Gerücht um dass der Laden " unmittelbar " vor dem exitus steht, angeblich werden derzeit gerade die Beschäftigten haufenweise nach Hause geschickt !

Wer weis näheres ?

[Pirat_Micha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.235.029 von ernestokg am 31.05.12 22:03:55

......"
In an effort to preserve cash, Baja announces a workforce reduction at its Vancouver, BC office of approximately 40% of the staff and consultants effective May 25, 2012. Baja management and the Board of Directors thank each affected person for their service. Baja recognizes that this is a difficult development for the staff and consultants and is a decision made by management, in consultation with the Board, in the best interests of Baja and its stakeholders.
...."


Dennoch ist das ganze für mich als Aktionär nicht ganz einfach zu verstehen welche Hebel da in welche Richtung umgelegt werden.

Man hat schon viel Investiert und man braucht etwas mehr als 1/4 mehr als geplant, was ca. 1 Jahresumsatz bei voller Produktion entsprechen würde.

Wie logisch wäre es denn dann, den Laden pleite gehen zu lassen ??

Dass sie Leute entlassen ist ein logischer Schritt. Der alte Direktor hat viel Mist gebaut und wahrscheinlich auch eine aufgeblähte Verwaltung hinterlassen, die nun aufgeräumt wird.

Wie seht ihr die Situation ??
Das Aktien-Volumen halte ich nicht für hoch,das ein großer "Ausverkauf" stattfindet würde ich derzeit ausschließen !

[DJHLS]

Zitat von Pirat_Micha: ......"
In an effort to preserve cash, Baja announces a workforce reduction at its Vancouver, BC office of approximately 40% of the staff and consultants effective May 25, 2012. Baja management and the Board of Directors thank each affected person for their service. Baja recognizes that this is a difficult development for the staff and consultants and is a decision made by management, in consultation with the Board, in the best interests of Baja and its stakeholders.
...."


Dennoch ist das ganze für mich als Aktionär nicht ganz einfach zu verstehen welche Hebel da in welche Richtung umgelegt werden.

Man hat schon viel Investiert und man braucht etwas mehr als 1/4 mehr als geplant, was ca. 1 Jahresumsatz bei voller Produktion entsprechen würde.

Wie logisch wäre es denn dann, den Laden pleite gehen zu lassen ??

Dass sie Leute entlassen ist ein logischer Schritt. Der alte Direktor hat viel Mist gebaut und wahrscheinlich auch eine aufgeblähte Verwaltung hinterlassen, die nun aufgeräumt wird.

Wie seht ihr die Situation ??
Das Aktien-Volumen halte ich nicht für hoch,das ein großer "Ausverkauf" stattfindet würde ich derzeit ausschließen !

Na ja, Mount Kellet führt den freien Aktionären jetzt erstmal die Folterwerkzeuge vor. Sowohl bei einer KE als auch bei einem Delisting ist es ja vorteilhaft, wenn der Durchschnittskurs der letzten 3 Monate möglichst niedrig ist. Insofern ist MK an niedrigen Kursen interessiert, um dann diejenigen, die hartnäckig dabeibleiben günstig rausschmeissen zu können.

Da die Aktie jetzt allerdings schon fast nichts mehr wert ist, ergibt verkaufen auch nicht mehr viel Sinn. Position gedanklich abschreiben und liegenlassen.

[Fisherman99]

Meine Meinung: MK laesst den Laden nicht pleite gehen. Die lassen sich jetzt einfach Zeit. Das BOD haben sie bereits uebernommen, jetzt lassen sie sich noch alle notwendigen Rechte bei der HV einraeumen, um anschliessend Baja (oder den Anteil an Boleo) zu schlucken. Falls MK Baja den 70%-Anteil an Boleo abkauft" (d.h. fuer ein paar Millionen einsackt), bleibt Baja als eine wertlose leere Huelle uebrig. Ohne MK gibt es weder eine Finanzierung noch eine fremde Uebernahme (Board + 20%). Fuer Baja-Kleinaktionaere ist hier nichts mehr (ausser weitere Verluste) zu erwarten, daher taumelt auch der Kurs Richtung ein paar Cent, nur gestuetzt durch Zocker und Altaktionaere, die verzweifelt "verbilligen" moechten... Ich wuensche allen (noch) investierten, dass ich Unrecht habe...

[likeshares]

Habe hier mal einige posts mitgelesen, dann habe ich mir den Chart angesehen:
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=BAJ.TO&p=D&yr=0&mn=2&dy=0&i…

Es sieht so aus als wäre innerhalb von 3 Handelstagen bei hohem Volumen einer oder mehrere Investoren ausgestiegen. In den Folgetagen hat sofort eine Gegenbewegung stattgefunden, die den Kurs aber nicht annähernd zurückbefördern konnte. Der Grund dürfte diese news vom 23 April sein:Baja "Mining Provides Update For Costs of the Boleo Project; Announces Director Resignations". Kostenexplosion und Rücktritt eines Direktors. Das ist in guten Börsenzeiten schon ein Problem, aber zur Zeit eine kleine Katastrophe.

Trotzdem fundamental ist Baja auf einem gutem Weg:
Construction Highlights (Feb 2012)
•ICA Fluor selected as EPCM contractor
•EPCM 70% complete
•Engineering 92% complete
•Procurement 84% complete
•Construction 37% complete
•2,400 people currently working on the project
•1,009 local (43% of total workforce)
•406 from Baja region (17% of total workforce)
•13% Women
•Committed 80% of total project costs
•Spent US$ 603M (Mar 2012)
•Poured 56% of total 72,000 m3concrete
•Completed >5.8M m3 of earthworks
•Commissioned 7.5MW of power for mining
•Mine maintenance facility operational
•First desalination plants operational
•Progressed acid plant erection
•Completed 20% of marine terminal
•Completed 22% of tailing storage facility

Nimmt man noch die Metallpreise hinzu, Kupfer steht immer noch bei $3,65lb, dann liegt der zu erwartende NPV(8%)$1,3B, dorthin wird sich nach Produktionsbeginn der Kurs bewegen. Ob von Seiten MK großes Interesse daran besteht diese Entwicklung zu stoppen, wie im thread gepostet wurde und ausser der Börse alles allein einzustecken, finde ich einigermassen lustig. Wie sollten Unternehmen bewertet werden wenn sie nicht an der Börse gelistet sind? Welche Möglichkeiten hätte MK die großen Gewinne einzusacken wenn nicht über die Börsenkurse. Nur dort wird aus einem Pennystock ein Tenbagger. Und nur dort verdienen die großen Investmenthäuser richtig viel Geld. Nicht mit einer langweiligen Produktion von der man auch noch schmutzige Hände bekommen könnte.

Der Termin für den Produktionsbeginn steht bei Q1-Q2/2013. Bis dahin wird die Griechenland-Eurokrise Geschichte sein und die Chinesische-, plus US-Wirtschaft wird auf Erholungskurs liegen. Bis dahin sollte man sich gedulden. Das was hier passiert, kann man im gesamten Rohstoffbereich sehen, Verunsicherung greift wegen fallender Kurse um sich, obwohl die Projekte ohne besondere Beeinträchtigung weiter laufen. In der Construktionsphase pasiert nichts was den bisherigen Status eines Seniorexplorers verändert, sie haben keinen csahflow. Das wird erst anders, wenn das ramp up und das start up in der Zeitschiene vorbeigelaufen ist. Dann wird durch den Verkauf der Produkte Geld verdient und das ist hier nicht wenig. So gesehen haben die Mutigen, die das Risiko gegen die Chancen richtig abwägen, einen klaren Vorteil!

[Fisherman99]

"likeshares', MK muss Baja nicht delisten. Falls MK Baja schluckt, dann ueber eine riesige Kapitalerhoehung, so dass die Altaktionaere ein paar Prozent (oder Promille) an Baja behalten. Diese Aktien koennen dann ja gelistet bleiben. Sollte MK nur den 70%-Anteil an Boleo "kaufen", so koennen sie die Mine auch jederzeit an die Boerse bringen (IPO). MK kann Baja/Boleo aber selbstverstaendlich auch ohne Boersen-Notierung gewinnbringend verkaufen (z.B. an die Koreaner, Chinesen, Konkurrenten oder andere Investoren). Falls an/mit Boleo Geld zu verdienen ist, wird jedenfalls MK Baja oder auch nur Boleo einsacken und spaeter den Profit einstreichen, waehrend die Altaktionaere froh sein koennen, falls sie mit "einem blauen Auge" davon kommen... MK ist kein Wohltaetigkeitsverein, das sind "Geier", ex GS-ler... "A good piece of that profit gain was thanks to the sale of Horizon Wind Energy LLC, a Houston based alternative energy company that Goldman bought five years ago for $150 million and recently sold to a Portuguese power company for $2.1 billion.
Ironically, the man behind that purchase was Mark McGoldrick (MK!!!), who headed Goldman’s special opportunities group. Earlier this year, McGoldrick left Goldman after becoming convinced that the firm wouldn’t adequately compensate him or his group for the outsized gains they were earning." http://dealbreaker.com/2007/09/happy-birthday-lloyd-blankfei…

[Pirat_Micha]

Guten Morgen Likeshares,

gutes Posting !! Jedoch kann ich das mit dem hohen Volumen nicht ganz nach vollziehen.



Baja war nie eine Aktie bei der täglich hohe Stückzahlen den Besitzer gewechselt hatten.

Baja hat fast 340 Mio.Aktien am Markt, gestern wurden 1,12 Mio gehandelt was einen Wert entspricht von ca. 195 000 $ was ich persönlich nicht viel finde,aber immerhin gab es 20 % plus.

Die meisten "großen" sitzen eh auf einen "total Verlust" und ich denke ein Verkauf zu diesen Kursen macht keinen Sinn für die !

Es gab gestern viele kleine Order zwischen 100 und 10 000 Stück, vielleicht sehen viele Kleinanleger dies als Chance bei Baja ein zusteigen oder zu verbilligen, was ich auch tun würde wenn noch Kapital da wäre.

Das MK Baja übernehmen kann glaube ich nicht, sie halten zwar 20% der Aktien, aber ganz so einfach ist es ja dann doch nicht !


Link : http://apps.cnbc.com/view.asp?country=CA&uid=stocks/ownershi…

[Alfgolf]

he schön likeshares das du hier bist....bist eingestiegen???

Endlich ein erfahrener Mann hier....gut so....

Den Rest weden wir sehen..............

PS: Ich denke auch ine den letzten 60 Handelstagen wurden vielleicht 50 Millionen Aktien gehandelt...wahrscheinlich weniger....

davon haben bestimmt etliche getradet......ich denke der Großteil sitzt es aus............

ich hoffe mit einem guten Ende....

hatte auch eine Email an Baja geschrieben...1h später kam ne Antwort...positiv und ermutigend wie ich meine....(klar was sollen sie auch schreiben !?!)

UND MK WIRD SCHON SEINEN ANTEIL ABKRIEGEN !!!!!!!!!

Wir werden sehen..........

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.241.573 von Fisherman99 am 02.06.12 09:04:28

Die beiden news vom 27.02 und 01.03.2012 sprechen Bände. Baja bzw sein Management wissen um die Gefahren die von MK ausgehen. Sie sprechen sie in den news sehr offen an, zudem haben sie die BSC auf die Unstimmigkeiten der Meldepflichten von MK hingewiesen. Das sollte Folgen für MK haben.
http://www.bajamining.com/static/news/NR08_2012-02-27.FINAL.…
 Used stealth to accumulate 19.9% of Baja’s shares last year;
 Twice attempted to secure an exemption to the Shareholder Rights Plan in May 2011 so it could increase its Baja holding to a control position of more than 30%;
http://www.bajamining.com/static/news/NR09_2012-03-01FINAL.p…

Die jügste Entwicklung, mit der Greensland als CEO aufgab und MK den Aufsichtsratvorsitzenden stellt ist bedenklich. Der Auslöser dazu dürften die zusätzlichen Mittel sein, die für die weitere Finanzierung notwendig werden. Das dürfte den Kursrutsch Ende April verursacht haben. Bis zum jetzigen Zeitpunkt steht MK immer noch mit 19,9% vor der Schwelle, nach der sie der sie den Aktionären ein öffentliches Übernahmeangebot machen müssen, die bei 20% liegt. Baja hat bisher alles getan, den Einfluß von MK so klein wie möglich zu halten. Dazu haben sie sogar das Board um zwei Personen aufgestockt, damit die Stimmen der 2 MK-Leute weniger Gewicht haben.

Um ein squeez out zu erreichen müsste MK 90% der Aktien kaufen, das sehe ich als weniger machbar an. Was sie aber erreichen könnten das wäre die Aktienmehrheit mit 50% + 1 Aktie. So wie es aussieht wollen sie das über den Schwellwert von 30% erreichen, ab dem man kein öffentliches Angebot mehr machen muß. Danach könnte MK Baja-Aktien langsam aber sicher bis über die 50% Schwelle kummulieren. Funktionieren kann so ein Deal über Dritte die im Auftrag von MK Aktien kaufen und sie im Rahmen eines gemeldeten Verkaufes an MK veräussern. Damit hätte MK sein Ziel erreicht und könnte danach den von Fiherman99 beschriebenen Weg verfolgen. Was aber auch nicht ohne weiteres machbar ist, denn für solche Dilution müssten verschiedene Regeln ausser Kraft gesetzt werden. Eine Unternehmenseigene davon ist z.B., dass pro Jahr nur um eine bestimmte Quote der Ausgegebenen Aktien verwässert werden darf. Oder die sogennante poison pill, mit der Unternehmen die Möglichkeit besitzen an die Bestandsaktionäre zum Eigenschutz mehr Aktien auszugeeben, damit wird es einem Aufkäufer erschwert die Mehrheit zu erreichen?
Hier gilt es ganz genau zu beobachten wie sich das Szenario weiter entwickelt. Der Rücktritt von Greensland war kein gutes Zeichen.

@Pirat_Micha
Die hohen Volumen entstanden um den 23 April, es wurden innerhalb von 6 Handeltagen, an die 50M Aktien umgesetzt. Das sind ca 1/7 des Issued Bestandes. Wenn so hohe Volumen mit eindeutigem Mittelabfluß gehandelt werden, dann kann man in dieser Situation davon ausgehen, dass ein größerer Investor seine Aktien verkauft hat. Natürlich hat er einige andere mit in den Verkauf getrieben. Der Markt hat die Aktien aufgenommen, das ist die andere Sache, leider weiß man nicht wer der "Markt" ist. Spätestens mit dem nächsten Quartalsbericht dürfte mehr Klarheit herrschen.


Meine Meinung: Ich habe schon einmal eine Übernahme hautnah erlebt, in die ich investiert war. Damals ging es Regelgerecht mit einem Angebot an die Aktionäre von statten. Ich hatte kurz vorher eingekauft und konnte von der Übernahme ein wenig partizipieren.
Das läuft hier völlig anders. Hier versucht ein Hai einen für ihn mittleren Fisch zu schlucken ohne die Regeln zu beachten. Als Kleinanleger ist man auf die news von Baja angewiesen. Was hinter der Bühne abläuft bleibt unsichtbar, kann aber für die Zukunft von Baja entscheidend sein. Wenn es MK schafft Baja zu kontrollieren, dann dürfte es für alle anderen Aktionäre auf jeden Fall schwieriger werden. Ob dann die Ziele von Baja weiter gelten darf man bezweifeln?
Die fundamentalen Daten von Baja sind einfach nur gut. Was davon übrig bleibt wenn MK das Ruder übernehmen sollte, bleibt an den Beispielen abzulesen die von Fisherman99 gepostet wurden...

[Fisherman99]

Der Sack ist zu:

At the Shareholders' Meeting, Baja's shareholders are being asked to approve:
1. Amendments to Baja's Shareholder Rights Plan to permit security issuances until December 31, 2012 without triggering the application of the SRP; and 2. The alteration of its Articles to authorize an unlimited number of a new class of Preferred Shares, issuable in series.

Finding a financial solution to address the Boleo Project cost overruns announced on April 23, 2012 is a momentous challenge for Baja. Failure to find a solution quickly could result in costly delays to the Boleo Project. Moreover, failure to find a solution could result in the insolvency of Baja and its 70% owned Mexican subsidiary. http://www.marketwatch.com/story/baja-provides-guidance-on-s…

Verinfacht: Entweder ihr laesst uns (MK) mit Baja machen, was immer wir wuenschen - oder wir lassen Baja pleite gehen... Andere Interpretationen?

[DJHLS]

Zitat von Fisherman99: Der Sack ist zu:

At the Shareholders' Meeting, Baja's shareholders are being asked to approve:
1. Amendments to Baja's Shareholder Rights Plan to permit security issuances until December 31, 2012 without triggering the application of the SRP; and 2. The alteration of its Articles to authorize an unlimited number of a new class of Preferred Shares, issuable in series.

Finding a financial solution to address the Boleo Project cost overruns announced on April 23, 2012 is a momentous challenge for Baja. Failure to find a solution quickly could result in costly delays to the Boleo Project. Moreover, failure to find a solution could result in the insolvency of Baja and its 70% owned Mexican subsidiary. http://www.marketwatch.com/story/baja-provides-guidance-on-s…

Verinfacht: Entweder ihr laesst uns (MK) mit Baja machen, was immer wir wuenschen - oder wir lassen Baja pleite gehen... Andere Interpretationen?

Nein, so ist es zu interpretieren. Allerdings haben die freien aktionäre sich schon einmal gegen Mount Kellet gestellt und warum sollten sie diesmal diesen doch recht durchsichtigen Vorstoß durchgehen lassen?

Bei einer insolvenz sitzt Mount Kellet bei den Verlusten mit im Boot. Eine Insolvenz würde die MountKellet-Aktien ebenso entwerten, wie die der freien Aktionäre und noch wichtiger: Anstelle der von MK eingesetzten Direktoren träfe dann ein Insolvenzverwalter die Entscheidungen, und zwar im Interesse der Gläubiger und aller Aktionäre.

Meine Meinung: Nicht zustimmen, sondern ausdrücklich ablehnen. Ein bißchen mehr Mühe muß sich MK schon machen.

[Fisherman99]

MK fuehlt sich offensichtlich ziemlich sicher... Wahrscheinlich nicht nur, weil sie meinen, Kleinaktionaere erpressen zu koennen, sondern wahrscheinlich auch, weil sie hinter den Kulissen bereits Allianzen geschlossen haben (z.B. mit LD). Die Rechnung lautet dann ganz einfach: Anwesenheit HV 50%, Yes-Stimmen MK + LG 60%, Antrag angenommen... Spekulation natuerlich, so gut kenne ich mich im kanschen Aktienrecht leider auch nicht aus... Dass LD seinen ca. 10%-igen Aktien-Anteil einfach abschreibt bzw. Baja MK einfach kampflos ueberlaesst, halte ich fuer unwahrscheinlich - viel wahrscheinlicher waere da eine Allianz MK + LG (MK bekommt Baja, LD eine Entschaedigung von MK und spaeter die Vermarktung des Kupfers)... Es bleibt jedenfalls spannend...

[lloyd-alexander]

Hallo,
offenbar hat es hier angesichts des Chaos und des Kurses allen die Sprache verschlagen, mir eigentlich auch. So etwas hätte ich niemals auch nur für möglich gehalten. Jetzt hat auch LD noch Klage eingereicht. Der weiß anscheinend genauso wenig wie wir. Alles sehr mysteriös. Eine Kostenüberschreitung von sage und schreibe 250 Mill. fällt niemandem auf, wers glaubt ...
Warten wir mal das AGM ab. MK will sich die Firma billig unter den Nagel reißen, dann bleibt für die normalen Aktionäre nichts übrig.
Gruß

[I-Ron]

Baja hat erstmal genug Cash, um bis 1.8.2012 weiter mit voller Kraft am Copper-Circuit zu arbeiten. Ausserdem erlaubt dies mehr Zeit, um nach einer Finanzierung zu suchen.

http://www.bajamining.com/static/news/NR31_2012-06-20_Final.…

[Alfgolf]

ja sehr gute News.....ich denke MK wird es nicht so einfach haben morgen eine Mehrheit zu bekommen !!

Sie müssen wohl eine andere Taktik wählen....LD sträubt sich.....irgendwann einigen sie sich schon.....

bis August kann auch eine Rohstoffrally beginnen...we will see...

[Alfgolf]

das sagt alles !!.....und das in einer "Fast" Rezession....

http://www.shareribs.com/rohstoffe/metalle-und-minen/news/ar…

[ooy]

Zeit fuer einen Einstieg?

[I-Ron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.368.466 von ooy am 10.07.12 09:14:03

Solche News können ja nur an einem Freitag den 13. kommen ...

http://www.bajamining.com/static/news/NR34_2012-07-13_Final.…


Da kannst du nur Spielgeld setzen. Geld dass du auch zu 100% verlieren kannst - das sieht zZ nicht wirklich gut aus ...

[Pirat_Micha]

unfassbar...

ich dachte es kann nicht weiter runter gehen.. !!

die nächsten Wochen werden sehr spannend

[DJHLS]

Zitat von I-Ron: Solche News können ja nur an einem Freitag den 13. kommen ...

http://www.bajamining.com/static/news/NR34_2012-07-13_Final.…


Da kannst du nur Spielgeld setzen. Geld dass du auch zu 100% verlieren kannst - das sieht zZ nicht wirklich gut aus ...

Schade drum ist's trotzdem. Ich bin schon extra mit einer Minimalposition reingegangen, was aber jetzt den nachteil hat, dass meine Position nach 50% nun so klein ist, dass sie kaum gebühreneffizient handelbar ist.

Allerdings ist es schon seltsam, dass die potentiellen Kapitalgeber noch nicht einmal Angebote abgegeben haben. Bis zum 1.8. ist auch nicht mehr viel Zeit.

Da wird es Mt. Kellet leicht haben, kurz vor August die KE durchzudrücken.

[kl_hase]

aber in der präsentation vom juni sieht man bilder, wo fleißig an der mine gebastelt wird.meint ihr das hat alles nix zu sagen?

[Alfgolf]

wir müssen abwarten...das MK und LD und vor allem die Koreaner so ruhig sind zeigt doch, dass niemand damit rechnet das das Projekt eingestellt wird...

Ich gehe immer noch davon aus das im schlimmsten Falle MK im August eine KE macht nach Ihren Vorstellungen !

Und wenn nicht----dann wird das Projekt an den Höchstbietenden verkauft !!

Die Frage ist dann wieviel kann geboten werden!?? Aber bei dem Potenzial ist bestimmt nicht wenig !!!

Und klar wird weiter gearbeitet !! Das Theater hinter der Fassade kriegen die Minenarbeiter doch nicht mit !!

Ich habe über 50000€ in einer angeblich "NOBRAIN"-"sicheren" Anlage investiert und muss mich auch jeden Tag mit diesem Mist auseinandersetzen....

Es wirft mich um Jahre, wenn nicht sogar 10 Jahre zurück, aber ich werde wieder aufstehen.....wie immer !!

Gruss und durchhalten !

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.385.983 von Alfgolf am 14.07.12 11:38:46

Na ja, LD, MK und die Koreaner halten sich zumindest auf der öffentlichen Bühne zurück. Aber der Kurs und insbesondere die Kursreaktion am Freitag auf den Statusbericht zeigen doch, dass der Markt hier eine Insolvenz einpreist.

Wäre ich nicht schon drin, würde ich jetzt bei diesem Kurs eine Position ins Risiko stellen.

[Fisherman99]

Es kommt immer dicker. Nach dem Anstieg der Baukosten von 1,1 auf 1,7 Milliarden sind nun auch noch die operating costs von $35 auf $50 bis $60 pro Tonne Erz gestiegen. Bei 3.1 Mdt/a sind die operating costs nun bei ca. 150 bis 180 Mio.$, dazu kommen natuerlich die jetzt hoeheren Finanzierungskosten (offen), AfA, Overhead, Steuern etc., so dass der zu erwartende Gewinn entsprechend niedriger ausfaellt. Bleibt natuerlich die Frage, ob und welche Zahlen frisiert sind - die von Baja oder die von MK - oder beide? Falls MK noch an Baja/Boleo interessiert ist, haben die natuerlich ein grosses Interesse daran, die Aktionaere weiter zu verunsichern, um Baja/Boleo billig einsacken zu koennen. Es kann aber natuerlich auch sein, dass MK selbst von JG/Baja "hereingelegt" wurden... Jedenfalls sind alle "alten" Zahlen, NPV, IRR, Cash cost, etc. nicht mehr gueltig, Baja ist einfach viel weniger wert... Guter Artikel: http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page66?oid=15…

[Alfgolf]

alles richtig....und es war doch klar das die Cashkosten steigen werden, da ja die direkten Minenkosten auch enorm steigen(zinsen usw)...

aber die Kosten sind ohne Kredite von Zinc und Kobalt und natürlich ohne Manganese !!!

im STockhouse wird jetzt gerechent zwischen 1,20$-1,80$ Cashcosts for 1 pound Copper !!! OHNE Credits !!!!!!!

Bei zur Zeit 3,5$ bleiben im schlechtesten Fall 1,70$ operativer Gewinn bei veranschlagten 125 Millionen Pounds pro Jahr(wahrscheinlich mehr,wenn man sich nur auf Kupfer konzentriert!)....

125 Millionen x 1,70$ = 212 Millionen(70% für Baja-----ca.150 Millionen!!!) operativer Gewinn.........rechnet man Zinsen und Steuern und so weiter ab----------------------????????????????????????

ALLES OHNE KREDITS !!!!! ZINC UND KOBALT UND MANAGANESE !!!!

[Fisherman99]

Gewinn, Profit, Kapitaleinsatz und Risiko, darum geht es doch bei einer Investmententscheidung. Lassen wir den operativen Gewinn rund 200 Mio sein - was bleibt dann uebrig? Zahlen haben wir nicht (und wir werden auch wohl keine bekommen), daher mal ein grobes Rechenbeispiel: Zinsen auf 1 Milliarde bei 5% gibt 50 Mio, AfA auf ca. 1 Milliarde bei 10% (10 Jahre Lebensdauer der Maschinen) noch einmal 100 Mio., Steuern und Overhead ca. 50 Mio. pa - ergibt Gewinn in Hoehe von 0, sprich gar keinen... Dem gegenueber steht ein Kapitaleinsatz von ein paar hundert Millionen und das Risiko des Cu-Preisverfalls sowie das Risiko, dass die Mine nicht oder nicht wie erwartet liefert... Nicht besonders "sexy"...

[Alfgolf]

also Zinsen haben sie damals zu 3% bekommen ! So und der Kredit ist ja auch irgendwann abgeschrieben!

Warum sollte der Kupferpreis weiter fallen? Wir sind jetzt schon in einer Rezession und der Kupferpreis steht bei 7600$/ Tonne.....

Desweiteren ist ja die "riesige " Fantasie, dass die MIne ja eigentlich keine reine Kupfermine ist, sonder von den Graden her eine Manganasemine !

Mit Graden von ca 3 % der Hammer....um die 3000$ pro Tonne gibts auch dafür.......Zink und Kobalt auch in guten Graden vorhanden !
Wenn man es am Anfang weglässt, was ich nicht immer noch nicht glaube, kann man es später wieder einbauen !!

ZINK/ KOBALT-knappheit auch ab 2013/2014 erwartet !! Preise steigen wieder........

Ich finds lustig, wie man versucht ein vorheriges NPV von 1,8 Millarden Dollar (nur der Bajaanteil) klein zu reden (ohne Manganese) !!

Auch wenn es nur noch 1 Millarde sind !!!!!!!! Wir stehen bei einer Marctcap. von 56 Millionen !!

Klar Verwässerung kann noch eintreten...aber warum will MK wohl so billig Baja...

klar weil es so schlecht wirtschaftlich ist)

[Alfgolf]

seit Freitag ist in Frankfurt ne Order über 200000 Stück mit BID 0,096€ drin....

20000€ für ne tote Mine??

He Fisherman99 bist du das`?

PS: Aber he nicht antworten...ich kenn die Antwort!

[Fisherman99]

Alfgolf, zur Zeit kaufe ich ganz sicher keine Baja-Aktien, das Risiko eines Totalverlustes ist viel zu gross. MK hat das Heft in der Hand und bestimmt jetzt, wie es mit Baja/Boleo weitergeht. MK kann Baja uebernehmen (oder auch nur Boleo "kaufen") oder Baja Konkurs gehen lassen und Boleo einsacken (das koennte z.B. so funktionieren: MK gibt Baja Kredit, wobei der Boleo Anteil als Sicherheit an MK verpfaendet wird. Boleo kann weiter gebaut werden, Baja geht spaeter (wie geplant) das Geld aus, MK sackt Boleo ein, Baja ist pleite)... Falls Baja/Boleo fuer MK nach wie vor interessant ist, wird MK Baja/Boleo einsacken,und die Baja-Aktionaere bleiben dann mit dem, was ihnen MK zu geben beliebt (Skala: Nichts - Trostpreis). Falls MK jedoch auf Baja/Boleo verzichtet sollte, wuerde das bedeuten, das Boleo wertlos oder zumindest wirtschaftlich nicht mehr interessant ist, eine Pleite mangels Finanzierung waere daher wahrscheinlich... So eine Aktie ist hoechstens was fuer Zocker (dead cats bang) oder daytrader, aber kein Investment...

[Alfgolf]

wir werden sehen.........

Hinter der Mine steht nunmal ein gewisser Wert.....Wenn man glaubt das jeglicher "Großaktionär" (mehr als 1 Millionen Aktien)(das schon seit längerer Zeit!) nichts dagegen unternehmen wiil/kann bleibt mir aber verschlossen !

Warum du immer wieder anfängst das das Projekt nix mehr Wert sein soll erschliesst mir noch viel weniger und bringt mir iner schweren Zeit ein Schmunzeln ins Gesicht

Wie gesagt NPV 1,8 Millarden bei 2,91$ pro pound(ALTE RECHNUNG)!!

PS: DAS BID HAT SICH ERHÖHT AUF 215000 Stck.............

[DJHLS]

Zitat von Fisherman99: Dem gegenueber steht ein Kapitaleinsatz von ein paar hundert Millionen und das Risiko des Cu-Preisverfalls sowie das Risiko, dass die Mine nicht oder nicht wie erwartet liefert... Nicht besonders "sexy"...

Ist mir entgangen, dass das bishrige Hedging von Baja nicht mehr gilt? Seit wann denn nicht mehr?

[Alfgolf]

Das gilt nach wie vor..das weiss Fisherman99 aber gar nicht...er kennt noch nicht mal den Minimumpreis..und seine Rechnung auf 0 ist ein Witz..warum soll man pro Jahr 100 Millionen abschreiben? Wenn das die Kredittilgung ist..gerne..

Ich denke der Kupferpreis wird sich um die Obergrenze des Hedgings bewegen..also um die 3,91$...

Aber das ist alles uninteressant...solange wir nicht wissen was wirklich passiert!!

[Alfgolf]

na da hat einer in FRankfurt geschmissen----175000 Stck hat der Käufer bekommen !!

jetzt will er noch einmal 100000 Stck........

der Jung hats gut das er noch Cash hat.....

wenn das mal nicht richtig Kohle gibt...GZ schon mal...von hier !

[DJHLS]

Aus folgender Quelle:
http://www.miningweekly.com/article/beleaguered-project-deve…

At the start of the month the company’s largest shareholder Mount Kellett Capital Management said it would not provide debt or equity financing, adding that it would consider providing permanent financing for the company and the project if Baja was willing to tie up with a strategic investor that had experience in managing such projects.

Baja's second-largest shareholder, the privately held Dreyfus, last month sought an independent investigation into the cost overruns at the Boleo project. France-based Dreyfus also sought removal of some officers and directors.

Damit gehen wohl nun die Spekulation über den unsichtbaren Dritten los und vor allem darüber, was der haben möchte.

[Fisherman99]

Schon bedenklich, dass nicht einmal LD (Insider, Eigentuemer von 10% der Aktien) jetzt zugreifen oder aufstocken moechte... Deren Anteil war ja auch mal ueber 30 Mio. wert, das wird jetzt einfach abgeschrieben? Warum wohl...

Fuer Alfgolf + DJHLS:
Fisherman 99 schrieb am 20.12.10 18:21:58 Beitrag Nr.161 (Thema Hedging)) (...) Der Preis ist also Spot, min. US$ 2.40/lb (Put) und maximal US$ 3.97/lb(Call) - und das von 01/2014 bis 03/2016...

[DJHLS]

Zitat von Fisherman99: Fuer Alfgolf + DJHLS:
Fisherman 99 schrieb am 20.12.10 18:21:58 Beitrag Nr.161 (Thema Hedging)) (...) Der Preis ist also Spot, min. US$ 2.40/lb (Put) und maximal US$ 3.97/lb(Call) - und das von 01/2014 bis 03/2016...

Für Fishermann99:

Fisherman99 schrieb am 16.07.12 15:01:37 Beitrag Nr.439 (43.390.424)
Dem gegenueber steht (...) das Risiko des Cu-Preisverfalls

[Fisherman99]

Das Risiko des Cu-Preisverfalls besteht tatsaechlich, denn nur 50% der Produktion sind gehegt (und das nur bis 03/2016). Ausserdem greift der Put erst ab Cu-Preisen
unter US$ 2.40/lb... Aber das duerfte jetzt kaum noch eine grosse Rolle spielen, schliesslich steht Baja vor einer sehr ungewissen Zukunft. Ob und wie es weitergeht bestimmt jetzt wohl MK...

[Pirat_Micha]

Baja Mining Secures US$90 million Interim Funding from Korean Consortium; Korean Consortium Evaluating Further Funding to Complete Boleo Project; Baja to be Reduced to Minority Interest in Boleo



Vancouver, July 26, 2012 ¨C Baja Mining Corp. (¡°Baja¡±) (TSX: BAJ - OTCQX: BAJFF) announces that Baja¡¯s subsidiary Minera y Metal¨²rgica del Boleo S.A. de C.V. (¡°MMB¡±) has secured US$90 million of interim financing for the Boleo copper-cobalt-zinc project.



Funds are being provided by the Korean consortium (the ¡°Consortium¡±) composed of Korea Resources Corporation, LS-Nikko Copper Inc., Hyundai Hysco Co., Ltd., SK Networks Co., Ltd., and Iljin Materials Co., Ltd. which acquired a 30% interest in MMB in July 2008.



The Consortium, subject to the approval of the board of directors and/or senior management of the respective members of the Consortium (the ¡°Consortium Approvals¡±), has committed to contribute US$90 million to MMB on or about August 30, 2012 in Stage I of the financing. In Stage II, which is not committed, the Consortium may choose to contribute additional funding in an amount sufficient to complete the Boleo project.



The Consortium¡¯s obligation to provide the US$90 million of interim financing is subject to the extension by MMB¡¯s lenders of the existing standstill period to September 30, 2012. Such extension remains under negotiation.



Both stages of the financing involve significant dilution to Baja¡¯s interest in MMB. Further, there is no certainty that the Boleo project will be completed, as the Consortium may elect not to complete the Stage I financing, and may determine that it does not wish to proceed with Stage II. After having conducted an extensive but unsuccessful process through BMO Capital Markets to identify a solution to the cost overruns at the Boleo project, and now facing a potential shutdown of the Boleo project in the immediate future and the potential insolvency of MMB, Baja concluded the Consortium¡¯s funding proposal is the only option available at this time with a plausible prospect of preserving any value for Baja¡¯s stakeholders. Baja¡¯s board has obtained a preliminary opinion from Capital West Partners that the transaction is fair from a financial point of view to Baja¡¯s shareholders.



The principal terms of the Consortium financing are as follows. While the below reflects the deal that has been made between the Consortium and Baja, it still requires final approval of MMB¡¯s lenders.



Stage I Funding: Interim Funding



The Consortium, subject to the Consortium Approvals, has committed to contribute US$90 million to MMB on or about August 30, 2012. The contribution of US$45 million of the total US$90 million commitment will result in an immediate reduction in Baja¡¯s interest in MMB from 70% to 49%.



The Stage I funding will enable MMB to begin addressing outstanding vendor liabilities and continue its current level of critical path activities at the Boleo project.



Upon at least half of the Stage I funding being provided to MMB (US$45 million), the Consortium will acquire the additional 21% interest in MMB, control of MMB will be transitioned to the Consortium, and changes will be made to the shareholders¡¯ agreement governing the rights of the shareholders of MMB which will expand the power of the Consortium to manage the business of MMB and limit Baja¡¯s rights. Baja approval will continue to be required for changes to the rights attaching to Baja¡¯s MMB shares and to any related party transactions with a value over US$1 million. Baja will continue to have the right to proportional board representation, and will be entitled to have one director on the MMB board as long as its interest in MMB is at least 8%.



If the entire US$90 million is not funded by the Consortium on or about August 30, 2012, the Consortium¡¯s interest will revert to 30%, and any MMB board and management changes will be reversed.



Stage II Funding: Financing the Completion of the Boleo Project



The Stage I funding is intended to give the Consortium members time to complete an evaluation of the Boleo project and decide if they wish, in their sole discretion, to commit to contributing the further funding necessary to bring the Boleo project to completion. The Consortium must make its decision by August 30, 2012. The decision is subject to further due diligence by the Consortium and agreement with MMB¡¯s lenders with respect to the re-activation of its credit facilities. If the Consortium does not contribute the entire US$90 million Stage I funding, or if it elects not to proceed with the Stage II funding, Baja expects that it will recommend to MMB that it proceed with an orderly shutdown of operations at the Boleo project to seek to preserve value for Baja¡¯s stakeholders.

¡¤ If the Consortium elects to proceed with the Stage II funding, Baja will have a right to contribute to such funding, subject to contributing a minimum of US$10 Million and a contribution which would result in it holding a maximum 40% interest in MMB. Baja may raise funds for its contribution only through a non-backstopped rights offering to Baja¡¯s shareholders.

¡¤ If Baja makes no contribution to the Stage II funding, Baja¡¯s interest in MMB will be reduced from 49% to 10%. In addition, if the total equity costs to complete the project exceed US$443,390,000 and further equity funding is required, Baja must participate on a pro rata basis or Baja¡¯s remaining 10% interest in MMB will be diluted at an accelerated rate.

¡¤ If Baja exercises its right to contribute, Baja¡¯s interest in MMB will be 10% plus a percentage determined by multiplying 39% (the percentage of MMB represented by 100% of the Stage II funding) by a number determined by dividing the amount contributed by Baja to MMB pursuant to the exercise of its Stage II participation right by the total amount of the Stage II funding. If Baja fully exercises its Stage II participation right, it would be required to contribute approximately US$341,069,000 to retain a maximum 40% interest in MMB.

SRK Consulting has been retained to prepare an updated NI 43-101 compliant technical report on the Boleo project. Baja anticipates that the updated technical report will be filed in September 2012. Upon completion and filing of this report, Baja will have 60 days to complete a non-backstopped rights offering to provide it with funds to exercise its Stage II participation right. Mount Kellett has advised Baja that it does not intend to participate in such rights offering.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.427.072 von Pirat_Micha am 26.07.12 15:28:03

Besser 49% von x als 70% von nix.

[Alfgolf]

verstehe das nicht mit den 90 Millionen..........

45 Millionen kriegen die Koreas für 21%...

was ist denn mit den anderen 45 Millionen ?? Kredit oder was soll das??

Allgemein sehe ich jetzt gar nicht mehr durch.....will MK gar nicht mehr??

Sie müssen also einen Kredit weiterhin beschaffen.......es kann aber passieren dass sie bis 10% verlieren ?!

DJHLS oder Fishermann99 kannst du mal grob zusammenfassen.......

nüchtern und ohne "ja ich habs ja gesagt":...bla

DANKE

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.427.308 von Alfgolf am 26.07.12 16:09:41

Haben die fertig oder sollte man mal spekulativ rein??

[Alfgolf]

tja wenn man das wüsste...sie haben für 90 Millionen ihren Anteil auf 49% reduzieren lassen.........

jetzt haben sie bis Ende September Zeit die restliche Kohle zu beschaffen oder sie verlieren alles bis auf 10% !!!!!!!

Spekulativ kann man da genug gewinnen.....

wenn alle schief läuft haben sie noch 10% von einer Mine (NPV Wert dann ca. 250 Millionen aber auch noch 90 Millionen Schulden )!!!

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.431.983 von Alfgolf am 27.07.12 16:59:48

Danke, wie schaetzt Du das weiter ein?

[Alfgolf]

Tja...ich weiss nicht mehr weiter...MK kann abwarten und Ende August Baja vielleicht ein Übernahmeangebot machen und Baja für ein Apfel und ein EI übernehmen.....

dann haben sie 49% der Mine !!!!!!

Ich denke das ist der Plan....was sie bieten weiss ich nicht 10 cent/ 12 cent...........

Das wurde vielleicht mit den Koreaner abgekaspert......

Ich verkaufe jetzt nicht mehr...ob nun 50000€ oder 55000€.......verbilligen bringt auch nichts mehr......

ich resigniere.............

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.432.064 von Alfgolf am 27.07.12 17:19:49

Oh je, tut mir leid, ich bin erst heute rein mit kleiner Stueckzahl, hoffen wir das Beste...

[Fisherman99]

Tja, ueberraschende Wende... So wie es aussieht, uebernimmt das koreanische Konsortium schrittweise Boleo (Baja bekommt gar nix fuer die Boleo-Anteile) und die Baja-Aktionaere verbleiben mit einer leeren Huelle, bis Baja schliesslich Pleite gehen wird (Cash wird verbrannt, keine Einnahmen) - falls nicht doch noch eine "Kapitalerhöhung" durch MK stattfindet (das heisst dann, dass MK doch noch Baja "einkassiert" und sich mit 49% oder 10% an Boleo begnuegt). Man könnte vermuten, dass sich MK und das koreanische Konsortium hinter den Kulissen geeinigt haben (vielleicht war auch immer schon so geplant, dass das koreanische Konsortium mit Hilfe von MK Boleo uebernimmt?) und die Baja-Aktionaere ausgebootet werden... Wieder mal so eine kanadische Story... Mein Beileid...

[ooy]

Baja Mining Announces Director Resignations



VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Aug. 1, 2012) - Baja Mining Corp. ("Baja") (TSX:BAJ)(OTCQX:BAJFF) reports that Stephen Lehner and Ken Murphy have resigned from Baja's board.

Mr. Lehner and Mr. Murphy joined Baja's board on May 7 and May 24, 2012, respectively, and were elected as directors at Baja's most recent shareholder meeting on June 21, 2012.

Baja's board would like to thank both Mr. Lehner and Mr. Murphy for their contributions to Baja during what has been a challenging period for Baja and its management.

[kl_hase]

+27% in can.könnte der boden sein??

[DJHLS]

Kommt auf das Volumen an. Ohne hohes Volumen besteht da wenig Anlass zur Hoffnung. Im übrigen ist Baja ja schon so am Boden, dass es in absoluten Zahlen nicht mehr viel runter geht.

Die Frage ist, ob und wieviel es noch mal hoch geht. Ohne eine fuer Baja bzw. Die derzeitigen Aktionaere faire Lösung ist das Kurspotential begrenzt. Und Fairness kann man vielleicht bei Olympia erwarten, aber wohl kaum von den Akteuren bei Baja.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.447.142 von DJHLS am 01.08.12 20:47:58

Bin auch raus, hat sich immerhin gelohnt, viel Glueck noch...

[DJHLS]

BAJ steigt heute gegen den Trend weiter. An der TSE schon bei 0,9 (12,5%).

Das spricht dafür, dass es doch eine Wendung zum positiven geben könnte.

[Alfgolf]

schon bei 0,10$.........

der Witz ist ja nun was soll das mit MK?

Warum ziehen sie sich vom Borad zurück ohne Kommentar?

Bei SH wird spekuliert das sie jetzt ein finales Übernahmeangebot machen !!!!!

Tja wie immer im blauen rumstochern !!

[DJHLS]

Zitat von Alfgolf: schon bei 0,10$.........

der Witz ist ja nun was soll das mit MK?

Warum ziehen sie sich vom Borad zurück ohne Kommentar?

Bei SH wird spekuliert das sie jetzt ein finales Übernahmeangebot machen !!!!!

Tja wie immer im blauen rumstochern !!

MK als Aktionärsschützer. Na sei es drum. Solange es aufwärts geht.

[Pirat_Micha]

Baja Mining Signs Second Standstill Agreement with Lenders

Vancouver, August 07, 2012 –Baja Mining Corp. (“Baja”) (TSX:BAJ - OTCQX: BAJFF) today announced that the lenders to its 70% owned subsidiary, Minera y Metalúrgica del Boleo S.A. de C.V. (“MMB”) have agreed to a new standstill agreement in relation to the Boleo project financing. The new standstill agreement expires September 15, 2012 and extends the standstill described in Baja’s news release of June 20, 2012, which expired on August 1, 2012.



Under the new standstill agreement, MMB’s lenders, without waiving any of the defaults or events of default currently outstanding or that may arise during the standstill period, agree until September 15, 2012 to refrain from exercising any rights and remedies under the Boleo project financing agreements with respect to certain defaults and events of default that are currently outstanding or that may arise during the standstill period.



The new standstill agreement requires an immediate advance of US$11.2 million to MMB by the Korean companies (the “Korean Consortium”) which currently own the other 30% of MMB, which advance has been made. To remain in effect, the standstill requires the Korean Consortium to advance an additional US$18 million by August 9, 2012 and a further US$60.8 million by August 20, 2012. These advances will complete the Stage I financing agreed with the Korean Consortium described in Baja’s news release of July 26, 2012.



If members of the Korean Consortium providing 60% of the Stage I funding decide not to make any further investment in the project and consequently not to proceed to Stage II financing (described in Baja’s news release of July 26, 2012), the standstill will cease.



Among other requirements to keep the standstill from terminating, the Korean Consortium must acquire an additional 21% interest in MMB (for a total 51% interest) and control of MMB’s board by no later than August 20, 2012. Under Baja’s agreement with the Korean Consortium announced by Baja on July 26, 2012, the Korean Consortium will acquire such additional 21% interest and be entitled to appoint a majority of MMB’s directors upon advancing to MMB US$45 million of the total US$90 million Stage I financing.



The new standstill agreement includes an option to extend the standstill if required; an extension may be obtained by the satisfaction of certain conditions, including the Korean Consortium providing additional funding to MMB to meet reasonably anticipated project costs during any such requested extension period.



For further information please contact Baja’s Interim CEO Tom Ogryzlo at 604‐685‐2323 or via email [e-mail].

[Pirat_Micha]

Baja Appoints New Directors



Vancouver, August 7, 2012 – Baja Mining Corp. (“Baja”) (TSX: BAJ - OTCQX: BAJFF) announces that Peter Clausi and Ross Glanville have been appointed to the Baja’s board of directors to fill the vacancies caused by the resignations of directors Stephen Lehner and Ken Murphy announced on August 1, 2012.



For further information please contact Baja’s Interim CEO Tom Ogryzlo at 604‐685‐2323 or via email [e-mail].

[Fisherman99]

Die Ratten verlassen das sinkende Schiff:

Resignations of Messrs. Waisberg and Marland From Board
Marketwire - Canada

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Aug. 13, 2012) - Baja Mining Corp. ("the Company") (TSX:BAJ)(OTCQX:BAJFF) announces the resignation of Mr. Lorie Waisberg as Chair of the Board and of Mr. Waisberg and Mr. Francois Marland from the Board of Directors of the Company.

The Company wishes to thank both Messrs. Waisberg and Marland for their services and is grateful to Mr. Waisberg for his extraordinary efforts during this very difficult period of time for the Company.

http://www.equities.com/news/headline-story?dt=2012-08-13&va…

[Pirat_Micha]

Videos vom Projekt :

http://www.youtube.com/user/Bobirino?feature=watch

[Pirat_Micha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.555.762 von bluesea am 22.08.06 11:23:49

Baja Mining Reports on Status of Stage I Financing and Provides Corporate Update

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Aug. 21, 2012) - Baja Mining Corp. ("Baja") (TSX:BAJ)(OTCQX:BAJFF) announces that further to its August 7, 2012 news release, the aggregate US$90 million comprising the Stage I financing which was to have been advanced to MMB by the Korean Consortium (the "Consortium") by August 20, 2012 under the new standstill agreement has not yet been fully advanced. Baja understands that the Consortium is in discussion with MMB's lenders.

Corporate Update

Baja's Board of Directors now consists of Tom Ogryzlo, Wolf Seidler and new directors Peter Clausi and Ross Glanville. The board has appointed Mr. Ogryzlo, Baja's Interim CEO, as Interim Chairman. Mr. Glanville and Mr. Seidler have been nominated Chair of the Audit Committee and Chair of the Corporate Governance, Nominating & Compensation Committee, respectively.

Baja, the Consortium and MMB have implemented a transition plan to effect the transfer of control of MMB to the Consortium upon completion of the Stage I financing announced July 26, 2012. Among other elements of the transition plan, MMB will employ certain Baja management personnel to continue working with MMB to manage the Project, including Baja's Chief Financial Officer, Controller, Engineering Manager and Process Engineer.

Adam Wright and Charles (Chuck) Hennessey have resigned as Chief Operating Officer (COO) of Baja and Vice President Operations of MMB, respectively. Baja understands that the Consortium wishes to have MMB engage each of Mr. Wright and Mr. Hennessey. In his new role with MMB under the transition plan, Rowland Wallenius will no longer act as CFO of Baja. The board wishes to thank all these officers of the Company for their contributions and wishes them all the best in their future endeavors.

The board is currently evaluating the appointment of new officers and will provide updates in due course.

Louis Dreyfus Oppression Action Stayed

Louis Dreyfus Commodities Metals Suisse S.A. ("LDCMS"), the lender providing US$35 million of Baja's project construction cost overrun facility under an irrevocable letter of credit, launched a petition in the British Columbia Supreme Court on June 15, 2012 alleging oppression by Baja's management. Baja moved to stay that action. The motion was heard on August 7, 2012 and a stay of the oppression proceeding was subsequently ordered on August 13, 2012. As announced by the Company on May 25, 2012, LDCMS also commenced an arbitration proceeding respecting the US$35 million cost overrun facility provided by LDCMS to Baja. The stay of the oppression proceeding will remain in place while an arbitration tribunal decides whether it has jurisdiction to consider the matters and, if it accepts jurisdiction, while it hears such matters.

[Pirat_Micha]

Baja Mining Reports Waiver to Standstill Agreement



Vancouver, August 24, 2012 – Baja Mining Corp. (“Baja”) (TSX: BAJ - OTCQX: BAJFF) today announced that the lenders to its 70% owned subsidiary, Minera y Metalúrgica del Boleo S.A. de C.V. (“MMB”) have agreed to a waiver to the second standstill agreement (as described in Baja’s news release of August 7, 2012).



The new standstill agreement requires the Korean Consortium to complete Stage I financing by August 27, 2012.



The Korean Consortium has advanced approximately US$73.5 million of the total US$90 million of Stage I financing, which is sufficient to trigger the reduction in Baja’s interest in MMB from 70% to 49% (as described in Baja’s news release of July 26, 2012). However the formalities required to transfer the shares and transfer control have not yet been completed.



For further information please contact Baja’s Interim CEO Tom Ogryzlo at 604‐685‐2323 or via email [e-mail].

[Pirat_Micha]

Baja Mining Announces Completion of Stage I Financing

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Aug. 28, 2012) - Baja Mining Corp. ("Baja") (TSX:BAJ)(OTCQX:BAJFF) reports that the Korean consortium (the "Consortium") has contributed US$90 million to its subsidiary Minera y Metalúrgica del Boleo S.A. de C.V. ("MMB"), completing Stage I of the financing announced by Baja on July 26, 2012.

The Korean Consortium now owns a majority interest (51%) in MMB. However, the formalities required to transfer the shares and transfer control have not yet been completed.

[sir_krisowaritschko]

[DefBenski]

Weiß einer was hier los ist????? Kurs explodiert!

[DJHLS]

Zitat von DefBenski: Weiß einer was hier los ist????? Kurs explodiert!

Ich denke mal, es ist die erleichterung, dass die Finanzierung gesichert ist und vermutlich sind auch viele kleinere Aktionäre froh, dass die Koreaner jetzt bei der Mine/Boleo das Sagen haben und nicht Mt. Kellet.

Aber auch auf Ebene der Baja Mining dürfte sich das Mißtrauen gegen Mt. Kellet abbauen.

[fred79]

Hallo

Ich bin mich am einlesen in die Story von BAJA, um allenfalls zu investieren.

STAGE1 Finanzierung scheint gesichert. Wenn ich aber in den News der letzten 2 Monate nachlese, steht noch eine STAGE2 Finanzierung an. Wenn sich Baja an der 2.Finanzierung nicht beteiligt, kann sich der Anteil an der Tochter bis 10% reduzieren.
Kann mir jemand von euch erklären auf was sich die STAGE2 Finanzierung bezieht? Ist dies nach der Produktionsaufnahme ein Erweiterungsschritt der Mine oder braucht es diese Finanzierung, um je mal in Produktion zu kommen? Zeitraum bis zur STAGE2 Finanzierung?
Interpretiere ich richtig, dass es gesamthaft zu einer Kostenüberschreitung von ungefähr 400Millionen USD kam, welche nun ja nach Anteilen an die Beteiligten abwälzt (Koreaner 51%, Baja 49%)? Dies interpretiere ich aus dem Q2 Finanzbericht.

Viele Grüsse
Fred

[sugi]

Headline: Baja Mining Provides Update on Stage II Funding Decision

Symbol: BAJ


VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Sept. 4, 2012) - Baja Mining Corp. ("Baja") (TSX:BAJ)(OTCQX:BAJFF) reports that it has been informed by the Korean consortium (the "Consortium") that the Consortium was unable to make a decision regarding Stage II funding by August 30, 2012 (as previously announced by Baja on July 26, 2012), but continues its current due diligence and transition planning process toward that decision.

The Consortium continues to evaluate whether to contribute the additional funding necessary to bring the Boleo project to completion. The Consortium is also discussing with the lenders the re-activation of Minera y Metalurgica del Boleo S.A. de C.V. ("MMB") credit facilities.

The standstill agreement with MMB's lenders remains in effect until September 15, 2012. The Consortium has the option under the current standstill agreement to extend the standstill period by committing further funds necessary to fund MMB operations during such extension and as agreed with MMB's lenders.

Baja has been advised that the Consortium will elect whether to proceed with Stage II funding upon completion of its due diligence. Baja has agreed to waive the August 30, 2012 decision date referenced in the term sheet in order to provide the Consortium with the opportunity to complete its diligence.

CAUTIONARY NOTE REGARDING FORWARD-LOOKING STATEMENTS: This presentation contains forward-looking statements or forward-looking information (forward-looking statements). These statements can be identified by expressions of belief, expectation or intention, as well as those statements that are not historical fact. Forward-looking statements involve a number of risks, uncertainties and assumptions that could cause actual results or events to differ materially from those expressed or implied by the forward-looking statements. Forward-looking statements contained in this press release are based on our current estimates, expectations and projections, which the company believes are reasonable as of the current date. Actual results could differ materially from those anticipated or implied in the forward-looking statements and as a result undue reliance should not be placed on forward-looking information. Additional risks and uncertainties can be found in company's reporting documents filed on SEDAR (www.sedar.com), including its Management Discussion and Analysis in respect of the three month period ended March 31, 2012. Forward-looking statements are given only as at the date of this presentation and the company disclaims any obligation to update or revise the forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by law.

@FRED Du darfst gerne als Investor die Finanzierung für das Beleo-Projekt stemmen

[fred79]

Danke Sugi

Gibts nachher noch einen Kaffee bei Dir?

Gruss

[sugi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.567.429 von fred79 am 04.09.12 16:33:58

Ich verkleide mich dann als Koreaner (Hyundai-Emblem für die Halskette sind zur genüge vorhanden:laugh und besprechen das weitere Vorgehen bezüglich der Stage II Finanzierung bei einem gemütlichen Lavazza..gell

[sugi]

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwire) -- 09/27/12 -- Baja Mining Corp. ("Baja") (TSX: BAJ)(OTCQX: BAJFF) announces that the lenders to its 49% owned subsidiary, Minera y Metalurgica del Boleo S.A. de C.V. ("MMB"), have agreed to an extension to the second standstill agreement announced by Baja on August 7, 2012.



The second standstill agreement originally expired on September 15, 2012, but has now been extended to October 1, 2012. MMB currently has enough funds to allow construction of the Boleo Project to continue until October 1, 2012, by which date MMB will require additional funds.



SRK Consulting ("SRK") was retained in July 2012 to prepare an updated NI 43-101 compliant technical report on the Boleo project. The updated report was expected to be completed by September 2012. However, the work has proved to be more complex than anticipated. SRK is currently updating the project's resources, reserves and mining method in light of the announced increase in capital and operating costs.



Baja has been informed that SRK will provide a summary of the report in November 2012, the contents of which will be disclosed by Baja in a news release. SRK will deliver, and Baja will file, the final NI 43-101 compliant technical report within 45 days of the November announcement.



Under the terms of its agreement with the Korean Consortium announced July 26, 2012, Baja has 60 days from the filing of the SRK technical report to complete a non-backstopped rights offering to provide it with funds to exercise its Stage II participation right.



CAUTIONARY NOTE REGARDING FORWARD-LOOKING STATEMENTS: This presentation contains forward-looking statements or forward-looking information (forward-looking statements). These statements can be identified by expressions of belief, expectation or intention, as well as those statements that are not historical fact. Forward-looking statements involve a number of risks, uncertainties and assumptions that could cause actual results or events to differ materially from those expressed or implied by the forward-looking statements. Forward-looking statements contained in this press release are based on our current estimates, expectations and projections, which the company believes are reasonable as of the current date. Actual results could differ materially from those anticipated or implied in the forward-looking statements and as a result undue reliance should not be placed on forward-looking information. Additional risks and uncertainties can be found in company's reporting documents filed on SEDAR (www.sedar.com), including its Management Discussion and Analysis in respect of the three month period ended March 31, 2012. Forward-looking statements are given only as at the date of this presentation and the company disclaims any obligation to update or revise the forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by law.



Contacts:

Baja Mining Corp.

Tom Ogryzlo

Interim CEO

604.685.2323

604.629.5228 (FAX)
[e-mail]
www.bajamining.com

[Pirat_Micha]

Baja Mining Announces Additional Funding Provided for Boleo Project Construction to Continue





Vancouver, October 05, 2012 – Baja Mining Corp. (“Baja”) (TSX: BAJ - OTCQX: BAJFF) announces that the Korean Consortium has advanced US$6.7 million to Minera y Metalúrgica del Boleo S.A. de C.V. (“MMB”).



This additional cash injection has allowed MMB to continue construction of the Boleo project.

[Pirat_Micha]

Baja Mining Announces Further Funding for Boleo Project



Vancouver, October 15, 2012 – Baja Mining Corp. (“Baja”) (TSX: BAJ - OTCQX: BAJFF) announces that the Korean Consortium has advanced additional US$13.3 million to Minera y Metalúrgica del Boleo S.A. de C.V. (“MMB”) for the construction of the Boleo Project.



“The US$20 million cash injection over the last few weeks is an encouraging signal for the development of the Boleo project” said Tom Ogryzlo, Interim CEO of Baja. “Thanks to this recent funding, construction is progressing at site while negotiations with the lenders and the Korean Consortium for Stage II Funding are advancing”.

[sugi]

Wau...sehr gute Nachrichten Es scheint als ziehen die Koreaner das Ding durch! Bin gespannt, wie die Geschichte schlussendlich ausgehen wird.
Hoffentlich gut für Baja

[DJHLS]

Zitat von sugi: Wau...sehr gute Nachrichten Es scheint als ziehen die Koreaner das Ding durch! Bin gespannt, wie die Geschichte schlussendlich ausgehen wird.
Hoffentlich gut für Baja

Nun ja, die Kupferpreise gehen ja auch nach oben. Entsprechend wertvoller wird MMB. Die Koreaner haben schon Geld reingesteckt und hängen jetzt so tief drin, dass sie neben den eingeplanten Kupferlieferungen auch ihr Geld wiedersehen wollen. Dazu werden sie wohl oder übel weitermachen müssen.


Allerdings haben sie jetzt bei MMB die Hosen an. Weil Baja nicht weiter investieren muß, schwinden für Mt Kellet auch die Chancen eine KE durchzuziehen.

Wenn die Konjunktur durchhält, könnt es sein und sowohl Mt Kellet als auch die Koreaner darauf verzichten, die freien Aktionäre von Baja über den Löffel zu barbieren, könnten da 100% drin sein.

[Pirat_Micha]

Baja Mining Announces Additional Funding For Boleo Project by Korean Consortium



Vancouver, November 02, 2012 - Baja Mining Corp. (“Baja”) (TSX: BAJ - OTCQX: BAJFF) announces that the Korean Consortium has advanced an additional US$84 million to Minera y Metalúrgica del Boleo S.A. de C.V. (“MMB”) for the construction of the Boleo Project.

[DJHLS]

Die Quartalsergebnisse von heute scheinen hier schon niemanden zu interessieren. Wer macht das Licht aus?

Was mich bei alledem wundert, ist dass ich bisher nicht sehe, wie Mt Kellet bei der Sache Gewinn machen will.

[Pirat_Micha]

Baja Mining Reports on Boleo Project Financing and Technical Report Status



Vancouver, December 04, 2012 – Baja Mining Corp. (“Baja”) (TSX: BAJ - OTCQX: BAJFF) is pleased to announce that it has been informed by Minera y Metalúrgica del Boleo, S.A.P.I. de C.V. (“MMB”), which is now controlled by members of the Korean Consortium, that a portion of MMB’s 2010 project financing facilities (the “2010 Project Financing”) provided by the Export-Import Bank of the United States (“US EXIM”) to MMB has been renegotiated.



In September 2010, US EXIM, the largest lender in the 2010 Project Financing, agreed to provide MMB with an approximately US$419 million loan facility for the construction and development of the Boleo project (the “Original US EXIM Facility”). MMB advises that the Original US EXIM Facility has now been terminated and Korea Resources Corporation (“Kores”) has negotiated a new approximately US$419 million facility (inclusive of approximately US$126 million previously outstanding under the Original US EXIM Facility, which obligations were novated to and assumed by Kores) (“Kores EXIM Facility”) with US EXIM, to be used to finance further construction and development of the Boleo project.



Kores is the only borrower under the Kores Exim Facility. Kores has agreed to provide MMB with a new corporate loan facility, and MMB and Kores are currently working toward a draw-down of the Kores/MMB facility to be completed in due course.



MMB has further confirmed that in addition to the Kores EXIM Facility, Kores has advanced an additional US$40 million to MMB for continuing construction of the Boleo project. MMB advises that it has confirmed with Kores that the US$104 million of short term funding advanced in October and November 2012 were entirely provided by Kores.



In addition Baja was informed that MMB and the lenders under the 2010 Project Financing agreed to terminate the US$50 million cost-overrun facility thereunder (under which no loans were outstanding as of such termination). The remainder of the facilities under the 2010 Project Financing, in outstanding loans and commitments, continue to stand as per the original agreements with MMB’s lenders and remain in default. However, MMB advises that the 2010 Project Financing lenders have agreed to temporarily forbear exercise of rights and remedies under the 2010 Project Financing pursuant to a third standstill agreement, which will expire on January 15, 2013, subject to automatic extension to March 31, 2013 upon satisfaction of certain conditions. Baja is still liable under its guarantees provided in connection with the 2010 Project Financing.



Baja has been advised by SRK Consulting that delivery to Baja of the summary of the updated NI 43-101 compliant technical report on the Boleo project which Baja expected to receive by the end of November will be delayed until January 2013. Baja will disclose the summary in a news release when it is received, and SRK is required to deliver and Baja is required to file the final NI 43-101 compliant technical report within 45 days of this announcement.

[lloyd-alexander]

Hallo, das Forum hier ist ja absolut tot. Ist denn keiner mehr investiert ? Wo sind all die geradezu euphorischen Shareholder (' ...hier entsteht was großes - und ich bin dabei ...') ? Ab und an wird mal eine unkommentierte Nachricht reingesetzt, mehr aber nicht. So wie ich es verstehe, gehören den Koreanern (Kores) jetzt 51% an MMB (der Mine) und Baja z.Zt. noch 49%. Für diese 20% haben sie 90 Millionen USD investiert (stage I). In stage II kann sich der Anteil von Baja auf 10% reduziern, sofern sie sich nicht entsprechend an den Mehrkosten beteiligen. Kores hat aber darauf verzichtet, das US Exim Loan von 419 Mill. USD wieder aufzunehmen und es selbst übernommen ('Kores Exim).
Dies könnte darauf hin deuten, daß womöglich der Costoverrun gar nicht so groß ist und kein stage II Funding mehr geben wird. Das Projekt wird auf jeden Fall realisiert. In diesem Fall wäre die Aktie krass unterbewertet, da Baja 49% behalten würde.
Näheres wird SRK report zeigen,der sich aber ständig verschiebt. Danach wird es aber so oder so zu spät sein, die Aktie müsste explodieren (oder noch mehr einbrechen, je nachdem wie der report ausfällt). Ich verstehe auch nicht, was MK und Dreyfus mit ihren Aktien anstellen - es gibt keinerlei Nachrichten darüber,schließlich hat MK ca. 80 Mill. USD investiert. Glaubt man einen positiven Ausgang muß man aufstocken. Was tut ihr ? Meinungen ?
Gruß

[sugi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.954.977 von lloyd-alexander am 21.12.12 22:46:22

Was tut ihr?

Ich warte sehnsüchtig den SRK-Report ab und spekuliere so kurz vor der Ziellinie Produktion, dass Baja doch noch Unterstützung erhält die 49% Anteile an MMB zu halten.
Im schlimmsten Fall auch bei 10% Anteil würde der Wert einer laufenden Mine die aktuelle MK von BAJ noch weit übertreffen.

Für mich ist Baja ein klarer Kauf...aber das Risiko muss sich jeder selbst ausmalen.

Gruss Sugi

[sugi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.955.564 von sugi am 22.12.12 10:25:43

Man könnte auch spekulativ mit dem Zukauf noch zuwarten bis der SRK-Report kommt. je nach dem müsste man dann halt eventuell teurer als aktuell nachkaufen, dafür aber mit einer gewissen psychologischen Absicherung des Kurses nach unten. Ich denke aber, dass der Kurs im aktuell schwachen Markumfeld auch nicht so raketenmässig schnell nach Norden gehen würde nach einem positivem Report.

Da ich spekulativ vor einigen Wochen schon mal tief eingestiegen bin und ein gewisses Risiko nicht überreizen will, werde ich persönlich den SRK-Report abwarten und dann eventuell nachkaufen, von mir aus auch gerne teurer als jetzt.

Jeder ist aber für sein Handeln und Recherchieren selbst verantwortlich

[Pirat_Micha]

Baja Mining-Aktie: Coverage eingestellt

Toronto (www.aktiencheck.de) - Die Analysten von Mackie Research stellen die Coverage für die Baja Mining-Aktie (
<CA05709R1038>/

<CA05709R1038> ein. (Analyse vom 28.12.2012) (28.12.2012/ac/a/a)

[sugi]

Baja Mining Provides Boleo Project Financing Update



VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Jan. 24, 2013) - Baja Mining Corp. (TSX:BAJ)(OTCQB:BAJFF) ("Baja") has been informed by Minera y Metalúrgica del Boleo, S.A.P.I. de C.V. ("MMB") that, as of January 15, 2013, Kores has advanced an additional US$115 million to MMB for continued construction of the Boleo project.

In addition, MMB has advised Baja that the third standstill agreement which expired on January 15, 2013 has been extended. Baja has not yet been informed by MMB of the specifics of the latest standstill extension, and will provide further more information as it becomes available.

CAUTIONARY NOTE REGARDING FORWARD-LOOKING STATEMENTS: This presentation contains forward-looking statements or forward-looking information (forward-looking statements). These statements can be identified by expressions of belief, expectation or intention, as well as those statements that are not historical fact. Forward-looking statements involve a number of risks, uncertainties and assumptions that could cause actual results or events to differ materially from those expressed or implied by the forward-looking statements. Forward-looking statements contained in this press release are based on our current estimates, expectations and projections, which the company believes are reasonable as of the current date. Actual results could differ materially from those anticipated or implied in the forward-looking statements and as a result undue reliance should not be placed on forward-looking information. Additional risks and uncertainties can be found in company's reporting documents filed on SEDAR (www.sedar.com), including its Management Discussion and Analysis in respect of the three month period ended March 31, 2012, June 30, 2012 and September 30, 2012. Forward-looking statements are given only as at the date of this presentation and the company disclaims any obligation to update or revise the forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by law.


Contact Information:
Baja Mining Corp.
Tom Ogryzlo
Interim CEO
604-685-2323
604-629-5228 (FAX)
[e-mail]
www.bajamining.com

[Pirat_Micha]

..

Das wurde erwartet,aber ist dennoch mies für "alt" Aktionäre



Korean Consortium Provides Phase 2 Funding Commitment, Baja Interest in MMB Adjusted to 26.2 Percent

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Feb. 12, 2013) - Baja Mining Corp. (the "Company") (TSX:BAJ)(OTCQB:BAJFF) is pleased to announce that on behalf of the Korean Consortium, Korea Resources Corporation ("KORES") has confirmed that it will provide the Phase 2 Funding Requirement to Minera y Metalúrgica del Boleo, S.A.P.I. de C.V. (formerly, Minera y Metalúrgica del Boleo, S.A. de C.V., "MMB") as described in the Company's News Release dated July 26, 2012.

Pursuant to receipt of the definitive commitment by KORES on behalf of the Korean Consortium and as contemplated in the July 2012 Interim Funding Agreement, the Company has agreed to a framework for the transfer of its MMB equity and shareholder loans to a KORES appointed entity based on the pro rata contributions made by the Korean Consortium and/or KORES toward the total Phase 2 Funding Requirement of US$443,390,000. Based on Phase 2 contributions made to date of US$259,026,906, representing 58.4% of the Phase 2 Funding Requirement, a further 22.8% equity interest in MMB has been transferred to the Korean Consortium, reducing the Company's equity interest in MMB from 49% to 26.2%. The Company has also transferred to KORES $67,313,147 of its shareholder loans to MMB plus associated accrued interest to adjust the shareholder loans owed by MMB to the Company so they correspond with its proportionate equity interest in MMB as provided for under the July 2012 Interim Funding Agreement.

The framework agreed between the parties provides for three further pro rata transfers of equity and shareholder loans plus accrued interest to the KORES appointed entity upon contributions being made by the Korean Consortium or KORES to MMB of US$60,000,000, US$60,000,000 and US$64,393,094, which will dilute Baja's equity interest in MMB to 20.9%, 15.7% and 10%, respectively. No fixed schedule has been set out for the timing of the further funding contributions to be made by the Korean Consortium or KORES.

Further to the Company's news release of December 3, 2012, the remaining 2010 Project Financing lenders (which no longer include the Export‐Import Bank of the United States, as discussed in the December 3, 2012 release) continue to temporarily forbear exercise of rights and remedies under the 2010 Project Financing pursuant to a third standstill agreement which expires on March 31, 2013. MMB has informed the Company that it continues to actively engage the remaining 2010 Project Financing lenders in a renegotiation of the original project financing in an effort to normalize the loan facilities. The Company is hopeful that the fact of the Phase 2 Funding Commitment having been made will assist MMB in these efforts.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.131.321 von Pirat_Micha am 12.02.13 15:07:16

Besser 10% von X als 100% von nix.

Ich sehe allerdings immer noch nicht, wie Mt. Kellet aus der Sache ohne Verlust herauskommen will. Bisher haben sie sich sehr anständig verhalten.

[Pirat_Micha]

Hallo !!
Fotos von Januar sind nun online !

Link :http://www.bajamining.com/boleo/gallery

[kl_hase]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.147.144 von Pirat_Micha am 15.02.13 18:29:06

fleißig am bauen, da müßte sich doch ein einstieg zum jetzigen kurs lohnen??

[DJHLS]

Zitat von kl_hase: fleißig am bauen, da müßte sich doch ein einstieg zum jetzigen kurs lohnen??

Die Frage ist, welchen Anteil Baja zum Beginn der Produktion noch haben wird, wie hoch der Kupferpreis dann sein wird, wie hoch die Energiepreise dann sein werden, etc.

Schöne Fotos vom Baufortschritt hat es hier immer gegeben. Als Grundlage für Inestitionsentscheidungen ist so etwas ungeeignet.

[Pirat_Micha]

Hallo !
Aktuelle Fotos und neue Homepage

Link : http://www.mmboleo.com/el-boleo/gallery

[ernestokg]

...und derweil säuft der Kurs immer weiter ab ! Der Boden ist durchbrochen.

Nun habe ich hier schon soviel verloren dass ich nur noch sagen kann

Fuck it !!!

[MickyMouse1]

Das Ding ist so tot, toter geht es gar nicht mehr.

Wenn man dem Tenor auf Stockhouse folgen darf ist es nur noch eine Frage wer den Ausknopf drückt entweder verlieren sie alle durch eine Klage die ein europäischer Kapitalgeber eingereicht hat oder sie gehen vorher Bankrott.
Mal wieder wurden all die kleinen Aktionäre durch gewiefte Schachzüge um ihr Eigentum gebracht. Oder ist es normal das dies alles passiert nur weil man eine Projekterweiterung durch einen Tiefseehafen durchführt und diesen dann Kostenüberschreitung nennt und dann nach und nach alles an den Partner abgeben muß, für den allein aber dieser Tiefseehafen gebaut wird. Die Altaktionäre sind hier mal wieder die Blöden und dürfen ihren Kopf hinhalten damit ein paar geldgierige Haie ihre Taschen vollstopfen können.

[sugi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.321.131 von MickyMouse1 am 28.03.13 10:11:40

Tot ist das Ding noch nicht ganz....Ich kann mir auch nicht vorstellen das Mount Kellet hier einfach zusieht, wie das Ganze den Bach runtergeht.
Das Ganze ist einfach sehr undurchsichtig und man kann hier auf viele Ausgänge spekulieren.
Bankrott, Uebernahme durch das koreanische Konsortium, Reverse-Split für den Einstieg eines Investors......
Auch wenn schlussendlich für Baja nur noch ein kleiner Anteil von 5-10% bleiben würde, so wäre dies ein erheblicher Mehrwert gegenüber der aktuellen MK.
Keine Ahnung wie die Geschichte ausgehen wird

[ernestokg]

hi Sugi,

Wahrscheinlich hast du das recht gut beschrieben und weil die Unsicherheit bei Baja so groß ist verkaufen eben viele !

[sugi]

Zitat von ernestokg: hi Sugi,

Wahrscheinlich hast du das recht gut beschrieben und weil die Unsicherheit bei Baja so groß ist verkaufen eben viele !

Hallo ernestokg, und jedem Verkäufer steht ein Käufer gegenüber

Ich glaube, dass das MM ziemlich genau weiss, was geschehen wird und vermutlich auch Mount Kellet. Ansonsten würden die die Füsse nicht solange stillhalten. Ich könnte mir durchwegs einen Reverse-Split vorstellen und danach ein KE, wobei sich ein Investor den Grossteil des restlichen Anteils von Baja an MMB sichert. Dies ist aber nur meine Spekulation.
Könnte mir auch vorstellen, dass sich die Koreaner Baja einverleiben. Dann aber nicht zum aktuellen Marktwert.

Einen Bankrott schliesse ich persönlich so kurz vor der Ziellinie aus, weil dies auch rechtliche Konsequenzen auf das MM haben würde.

Spekulation,Spekulation,Spekulation aber mit sehr hohem Risiko.

[MickyMouse1]

Wenn man euch so reden hört sind wir ja kurz vor einem Tenbagger hier.

Ich bleibe dabei wenn man sich stockhouse im Moment ansieht stehen wir kurz vor der Pleite. An einen positiven Ausgang glaubt dort keiner mehr.
Auch wenn es auffällig ist, das die Herde im Moment alle in die negative Richtung getrieben werden. Sie halten aber höchstens ein paar davon ab zu kauden, wer von den Longs jetzt noch nicht verkauft hat wird dies auch nicht mehr tuen. Denn wenn ich für 1.- eingestiegen bin verkaufe ich jetzt nicht für 0.045, auf die kann ich dann auch noch verzichten.

[sugi]

Ich würde nicht zuviel auf das Gelabber im Stockhouse setzen!

Dort ist so ne Art Mischung von Altaktionären, die verständlicherweise ihren Frust ablassen und somit den Teufel an die Wand malen!
Dann kommt natürlich noch die Nachrichtenlose Phase, die anscheinend die letzten Geduldsfäden zerreissen lässt.

Wie gesagt einen Bankrott schliesse ich aus. Das ist aber nur meine eigene Meinung.
Für diejenigen die bei einem Dollar plus eingestiegen sind sieht die Sache sicher düsterer aus als für Jenen, der bei o,5-10cent eingestiegen ist.

Schauen wir doch mal was kommt

Gruss Sugi