checkAd

    ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen - 500 Beiträge pro Seite (Seite 8)

    eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
    neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
    Beiträge: 153.528
    ID: 1.131.877
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 8.741.105
    Aktive User: 0

    ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
    0,0100
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 25.07.17 Düsseldorf

    Werte aus der Branche Öl/Gas

    WertpapierKursPerf. %
    30,00+20,00
    4,8500+12,01
    0,6647+11,96
    1,714+11,95
    2,0000+11,11

     Durchsuchen
    • 1
    • 8
    • 308

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 22:06:18
      Beitrag Nr. 3.501 ()
      DRC Rebel Leader Nkunda Says Ready to Join Army
      By Peter Clottey
      Washington, D.C.
      14 September 2007

      Clottey Interview with General Laurent Nkunda
      Listen to Clottey Interview with General Laurent Nkunda


      In the Democratic Republic of Congo (DRC), the leader of the rebel National Congress for the People’s Defense, General Laurent Nkunda said his forces are ready to join the national army after their demands are met. This follows threats by DRC President Joseph Kabila for renegade soldiers in eastern Congo to rejoin the national army or face forcible disarmament. Meanwhile, the rebels say they are waiting to hear today (Friday) from their contact who was supposed to have met with President Kabila to find out whether the Kinshasa government would agree to begin peace negotiations. From the North Kivu province, General Laurent Nkunda tells reporter Peter Clottey that President Kabila’s threat is no news.

      “You know that in the agreement of Kigali, we agreed for brassage (integration), but after a process of message of reconciliation, of operation against the negative forces. And I think it was previously known that after that process we are going to brassage. So, what the president says is not a new thing for us,” Nkunda noted.

      He said his rebel force is ever ready to join the DRC national army as demanded by President Kabila.

      “We are ready to join the army, but we have some reservation, and we want to be understood before e go to join the national army,” he said.

      Nkunda enumerated a number of demands he said the Kinshasa government must meet before the rebels could join the national army.

      “We want to have talks with the government. There are many issues to address; like problems with security in eastern Congo, the problem of refugees who are in neighboring countries to be back in Congo, the problem of reconciliation. Then we join, are ready to work, we are soldiers,” Nkunda pointed out.

      He said he wants the process of peace negotiations with the government to be expedited.

      “You know the best thing is to make it very quicker because days are going on and we want to join. We want to be in the national army. So the quicker would be the best,” he said.

      Nkunda said although Rwanda’s President Paul Kagame is ready to help facilitate peace negotiations between the Kinshasa government and the rebels, the rebels need to hear word from President Kabila.

      “I think he (Presidentl Kagame) says that he is ready to accept our demands and he is ready to offer his facilitation. So I think for us there is no problem, but we are waiting for the reaction of the government of Kinshasa,” Nkunda noted.

      He said the rebels have appointed a contact to meet with the Kinshasa government and are waiting to hear Friday from President Kabila.

      “We appointed a contact officer, a peace ambassador, pastor Runiga, was appointed to do a contact with President Kabila. So we are waiting, I think today (Friday) he will give me response on that mission we gave him to be in contact with the president…we are waiting, we are in a ceasefire, we are waiting that we would be called to join negotiations. We are hoping this position would be taken by MONUC and the government of Kinshasa. For us we are ready, we are waiting and I think quick would be best, ” he said.


      http://www.voanews.com/english/Africa/2007-09-14-voa2.cfm
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 22:19:03
      Beitrag Nr. 3.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.693.281 von Santiagero am 21.09.07 21:00:58
      Na Santi, war der Fisch nix?

      Ich habe dich nur zitiert
      Ist mal wieder glatt gelogen!

      Hier dein "ZITAT"
      Junkie hatte seinerzeit eine passage gepostet, dass die Käufer, die sich einer Befragung unterzogen hätten(Personalien etc) , sofort verkaufen dürfen.


      und hier mein Postiing:
      So weit ich weiss, können diejenigen, die sich registrieren lassen, ihre Aktien ohne Haltefristen sofort wieder verkaufen.

      Wer sich nicht registrieren lässt, muss die Haltefristen einhalten.




      Wie heissen Sie?
      Santiagero
      Danke. Sie können ihre Aktien jetzt verkaufen.



      Ich schmeiss mich weg! :laugh:

      Stelle fest, dass du keine Ahnung hast wie PPs ablaufen.

      Aber erfundene Zitate posten kannst du prima!


      Weitere Infos zu Aktien, PPs und Haltefristen erteilt dir sicher gerne die Börse.
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 22:47:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 22:49:29
      Beitrag Nr. 3.504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.382 von Rentner am 21.09.07 22:47:06
      Aus deinem Mund ist das ein Lob!
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 22:56:09
      Beitrag Nr. 3.505 ()
      :rolleyes:
      :yawn:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 23:03:03
      Beitrag Nr. 3.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.382 von Rentner am 21.09.07 22:47:06Sogar bandini hat es gemerkt - will es aber nicht zugeben.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 23:07:57
      Beitrag Nr. 3.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.494 von Rentner am 21.09.07 23:03:03Ich spreche üblicherweise für mich selbst und bitte Dich, mir das auch weiterhin zu überlassen.
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 23:12:42
      Beitrag Nr. 3.508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.540 von bandini am 21.09.07 23:07:57Dann hatte ich deine Smileys falsch interpretiert. Außerdem ist mir schon klar, dass deine Vassallen tun und lassen können, was sie wollen. Ich sehe hier ein unglaubliches Herdendenken. Sollte eigentlich unter Erwachsénen nicht denkbar sein - ist aber so.
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 23:17:00
      Beitrag Nr. 3.509 ()
      Außer Provozieren willst du NICHTS

      Und dann wieder dass deine Vassallen tun und lassen können.....

      .....so gefällt uns das, Energulf bleibt halt Energulf :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 23:20:53
      Beitrag Nr. 3.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.587 von Baehrs am 21.09.07 23:17:00Fakt ist: trade und andere provozieren permanent, bandini ist euer Meister. Wurde hier mehrfach bestätigt. Allerdings gbe ich zu, dass er heute wenigstens einmal zu besserem Umgang aufgerufen hat. Wenn dann die Longtruppe aber wieder verbal um sich schlägt, würde ich von einem Meister erwarten, dass er dem Treiben Einhalt gebietet.;)
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 23:25:49
      Beitrag Nr. 3.511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.602 von Rentner am 21.09.07 23:20:53Ach, Renter... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 23:30:01
      Beitrag Nr. 3.512 ()
      Wir wollen angesichts der mindestens 20 Postings von Santi, Schobbe & Co nach "Schließung" des Threads nicht immer zuviel von Bandini allein verlangen, zumal wir ja eines Tages auch mal Fakten diskutieren wollen ;)
      Avatar
      schrieb am 21.09.07 23:34:58
      Beitrag Nr. 3.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.645 von Baehrs am 21.09.07 23:30:01Uffzz, da bin ich aber erleichtert ;)
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 00:35:52
      Beitrag Nr. 3.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.171 von tradejunkie am 21.09.07 22:19:03Junkie, eine Registrierung ist etwas anderes als die Feststellung der Person(Personalien) OK!( Mir nicht so ganz klar-aber sei es drum)

      Aber du behauptest doch,dass es Leute gibt ,die vor der Haltefrist verkaufen dürfen.

      Nicht meht und nicht weniger habe ich gegenüber bandini gesagt!

      Der meinte das wäre falsch! Alle dürften erst ab Okt.07 verkaufen.
      Du sagst , dass gewisse Leute schon früher verkaufen dürfen-nämlich wenn sie sich registrieren hätten lassen.

      Iht müsst da schon mal eine gemeinsame Sprachregelung treffen, bevor Ihr beiden mit Euern LÜGEN an die Öffentlichkeit geht Denn einer vo Euch beiden spinnt doch jetzt-so viel kann man ja wohl feststellen.
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 01:34:46
      Beitrag Nr. 3.515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.868 von Santiagero am 22.09.07 00:35:52
      Meine Güte Santi!

      Weist du wirklich nicht wie ein PP abläuft?

      JEDER der Aktien aus einem PP zeichnet gibt Namen, Geburtsdatum und Adresse bereits im Antrag an!

      Das ist also bekannt und bedarf keine Befragung mehr.


      Die Registrierung ist dagegen etwas komplett anderes.


      Da dein Posting einen wüsten Aufschrei Rentners hätte auslösen müssen (Provokationen, Beleidigungen) informierst du dich am besten selbst wie so was abläuft und danach kannst du dein neu erworbenes Wissen hier zum Besten geben.
      Aber anständig, so dass Rentner dich nicht zurechtweisen muss.
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 11:15:54
      Beitrag Nr. 3.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.916 von tradejunkie am 22.09.07 01:34:46Mein leiber Junkie, ich war leider nicht mehr online. Da ich mich bei PPs nicht auskenne, sage ich in der Regel auch nichts dazu. Weder in die eine, noch die andere Richtung. Da du gezeichnet hast, wirst du recht haben und Santi hätte sich dann wohl besser informieren sollen.
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 11:38:56
      Beitrag Nr. 3.517 ()
      Also das hier ist wohl echt ein Kindergarten. Unglaublich was da los ist.
      Weiterhin viel Spaß beim Lebenszeit verschwenden.

      Euer Sonnenfreund
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 12:51:30
      Beitrag Nr. 3.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.695.829 von Rentner am 22.09.07 11:15:54Rentner, ich weiß auch nicht was eine Registrierung ist-mir ging es auch nur darum festzuhalten, dass es privilegierte Zeichner gibt, die nicht an die Haltefrist gebunden sind. Und dagegen wurde hier ja polemisiert.

      Junkie hat in dem Punkt recht: ich habe wirklich nicht viel Ahnung von den Formalitäten an den Börsen.
      Aber bandini hatte ja abgestritten, dass es Leute gäbe, die sich nicht an die Haltefrist halten müßten.

      Für die Shareholder wäre die Variante von Junkie übrigens die glücklichere-denn so haben mit Sicherheit einige ihre shares schon abgestoßen, war der Preis doch zeitweise bei 1,20$ und mehr. Kann mir nicht vorstellen, dass alle dem Kurssturz tatenlos zugesehen haben und ihre Vergünstigungen wie Schnee in der Sonne dahin schmelzen haben lassen.

      bandinis Variante bedeutet ja ,dass im Oktober über 4 mio Aktien zum Verkauf frei gegeben werden, die mal 70 cent gekostet haben- so gesehen aber in den Augen eines Investors als unglückliches Invest dastehen:man hat sein Geld mehrere Monate ohne Rendite geparkt und bekäme jetzt für das damals eingesetzte Kapital sogar mehr Aktien, falls der Kurs unter 70 cent fällt.
      In der Zwischenzeit hätte man darüber hinaus auf einem einfachen Festgeldkonto ebenfalls bessere Renditen erzielt und könnt sich in jedem Fall heute mehr Aktien für das damals eingesetzte Kapital kaufen.

      Das alles führt bei einigen der shareholder mit Sicherheit zu keinem günstigen Urteil über ENG und somit zum Verkauf noch im Oktober.
      Ich gehe jedenfalls bis Ende Okt.07 von nochmals deutl. Rückschlägen aus.

      Und nur deswegen, Rentner, habe ich auf die privilegierten Zeichner(registriert oder was immer) hingewiesen. Die ENG-Aktionäre sollten sich jedenfalls bei über 4 mio neuen Aktien am Markt nicht wundern, wenn da "Kasse" gemacht wird.
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 12:54:18
      Beitrag Nr. 3.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.916 von tradejunkie am 22.09.07 01:34:46Und, hast du deine Shares beim letzten Hype über 0,60 Euro abstoßen können?
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 12:57:25
      Beitrag Nr. 3.520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.696.409 von Santiagero am 22.09.07 12:51:30Wenn nur die Hälfte der enttäuschten PP-Zeichner im Oktober auf Teufel komm raus verkauft, sehen die ENG-Aktinäre womöglich eine Kurshalbierung. :eek:
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 13:04:27
      Beitrag Nr. 3.521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.916 von tradejunkie am 22.09.07 01:34:46Junkie, der "Aufschrei" von renter bezog sich auf dein posting, in dem du dich beleidigt fühlst, weil ich mich auf dich bezogen hab mit der Behautung, gewisse Käufer dürften ohne Haltefrist verkaufen. Das hatte bandini bestritten, du ja auch.
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 13:18:31
      Beitrag Nr. 3.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.540 von bandini am 21.09.07 23:07:57bandini ,wa stimmt denn nun? Durften einige regist. Shareholder verkaufen wie Junkie behautet oder hast Du Recht, der da sagt keine verkäufe aus der PP vor Ablauf der Haltefrist??

      Hier dazu Junkie:" So weit ich weiss, können diejenigen, die sich registrieren lassen, ihre Aktien ohne Haltefristen sofort wieder verkaufen.
      Wer sich nicht registrieren lässt, muss die Haltefristen einhalten."
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 13:23:31
      Beitrag Nr. 3.523 ()
      Das übliche Samstag- und Sonntagblablablablablabla von Leuten, die kein Interesse an EnerGulf haben ! :laugh::laugh:

      Da gebe ich dem Sonnenfreund Recht !

      Schade, wenn man sich überhaupt auf Postings bestimmter Leute einläßt ! ;)

      Ich bleibe weiterhin sehr überzeugt über den weiteren Verlauf der Aktie und das Management hat mein Vertrauen !

      Aber da sich heute wieder Unwissende :) Provokanten :) und Nichtinvestierte :) ihre Lebenszeit mit BlaBla.....hier verbringen wünsche ich ein schönes Wochenende und freue mich schon sehr auf baldige News :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 13:24:10
      Beitrag Nr. 3.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.696.427 von Nebiim am 22.09.07 12:57:25Da dann ca.5 mio neue Aktien im Markt sind, kann es zu schlimmen Kursstürzen kommen, 5 mio sind ja gut 1/6 der überhaupt ausgegeben Aktien.

      wie gut dass die ja angeblich total überzeichnete PP nicht voll durchgegangen ist. Denn ursprünglich sollten ja 7 mio an den Mann gebracht werden!
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 13:44:47
      Beitrag Nr. 3.525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.696.522 von AlanJackson am 22.09.07 13:23:31Wenn du die Diskussion um das Ende der Halterist im Oktober als Blabla empfindest, dann hast du ein Problem.
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 13:48:49
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 13:50:14
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 14:18:53
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 16:02:46
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 16:43:11
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 16:52:53
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 16:56:32
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 17:01:33
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 17:08:18
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 17:21:46
      Beitrag Nr. 3.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.697.101 von Urlaub2 am 22.09.07 17:01:33Ich habe auch Explorer, die aktuell besser laufen als Energulf.

      Bie Bohrbeginn Namibia nächstes Jahr sind aber klare 200 % drin.
      Wobei zwischendurch noch der Kongo und evtl. weiteres kommen.

      So etwas bekommt man woanders nicht geboten.

      Wenn Energulf tatsächlich so schlecht wäre, wie es gemacht wird, würde kein Mensch hier posten.

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 17:54:44
      Beitrag Nr. 3.536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.697.101 von Urlaub2 am 22.09.07 17:01:33Auch ist eine Beteiligung von Energulf an einer anderen Ölfirma möglich

      :laugh::laugh::laugh::laugh:

      am besten bei derok-nigeria...:laugh::laugh::laugh::laugh:

      urlaub du bist sowas von köstlich....

      Bie Bohrbeginn Namibia nächstes Jahr sind aber klare 200 % drin.
      Wobei zwischendurch noch der Kongo und evtl. weiteres kommen.


      nur noch 200% ??
      das waren aber schon ganz andere zahlen...:laugh::laugh:

      bei energulf wird wohl weder kongo, noch namibia kommen....die talfahrt geht weiter.
      bis zum bitteren ende....
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 18:08:36
      Beitrag Nr. 3.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.697.248 von schobbesaufer am 22.09.07 17:54:44Eine so üble Aktie hast du neulich zu 52 Cent gekauft.

      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 18:12:55
      Beitrag Nr. 3.538 ()
      Dann dürft Ihr aber beispielsweise nicht bei 0,52 € ´reingehen, wenn´s weiterfallen soll, einfach Geduld....;)

      ....ich glaub sogar, wenn Ihr Euch nicht so extrem für fallende Kurse einsetzen würdet, dass Energulf tatsächlich für manchen "uninteressant" würde....

      ....aber so sagen sich einige, wenn sich so bemüht wird, eine Aktie im schlechten Licht erscheinen zu lassen(kann das Management eigentlich schon selber :laugh: ), dann lohnt sich vielleicht doch ein Blick...

      Ich würde fast jede Wette halten, dass wir schon andere Tiefs gesehen hätten, wenn Ihr nicht so dauerpräsent wärt...
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 18:41:11
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 20:49:05
      Beitrag Nr. 3.540 ()
      ...der hat ein Problem ?

      :laugh::laugh:

      Hier posten seit Jahren mehr als ein halbes Dutzend ID´s bei Eng ohne dass diese investiert sind.:laugh:

      Und diejenigen, welche investiert sind hätten ein Problem?

      Da scheint mir aber eher wahrscheinlich, dass andere offensichtlich ein Problem h:laugh:aben.
      Avatar
      schrieb am 22.09.07 21:00:43
      Beitrag Nr. 3.541 ()
      Danke an die Mods, auch wenn da noch was übersehen wurde - aber kein Wunder bei der Menge. Ich möchte trotzdem nochmal darauf hinweisen, dass wir Investierte es auch ein bisschen in der Hand haben. ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 09:58:09
      Beitrag Nr. 3.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.696.605 von Nebiim am 22.09.07 13:44:47" ... die Diskussion um das Ende der Halterist im Oktober als Blabla empfindest ... "

      Bei den enttäuschten Erwartungen und Unsicherheiten (Veritas, Sintez "Verkauf"), wird sich ein mittelprächtiges Kursgemetzel wohl nicht vermeiden lassen.
      Viele werden dann versuchen noch ein paar Cents zu retten.

      Na ja. Die Provisionen von der Vermittlung des "Grabbeltisch-PP" bleiben ja unangetastet....
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 10:33:38
      Beitrag Nr. 3.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.697.865 von bandini am 22.09.07 21:00:43egal, ob bandini oder Junkie mit ihrer widersprüchlichen Auskunft zu der Haltefrist richtig liegen-am 7.10. also in ca. 2 Wochen werden ca. 7mio shares frei handelbar.
      Wenn der Kurs so weiterhin zw.71+75 cent dümpelt, kann man ja wohl sagen, dass diese beteiligung an der PP für die Geldgeber ein Griff in die Mülle war: Kapital gebunden und keine Rendite trotz hohem Risiko!
      Begeisterung für ENG wird das nicht ausgelöst haben in den letzten Wochen vor Ablauf der Haltefrist.

      All of the securities issued in connection with the private placement are subject to a hold period and may not be traded
      in British Columbia until October 7, 2007
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 11:12:19
      Beitrag Nr. 3.544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.702.857 von Santiagero am 23.09.07 10:33:38Ich bin mal gespannt, wie die Anleger dann reagieren. ich würde sogar aus taktischen Gründen davon ausgehen, dass die IR-Abteilung von ENG, denen man seit April 7500 Dollar pro Monat zahlt, irgendein irrelevantes Update bringt, nur damit einige nicht verkaufen.
      Kommt nichts, dann wollen einige mit Sicherheit wenigstens ihr totes Kapital retten. Sollte man hingegen Fortschritte melden, dann wird es sich der eine oder andere mit dem Verkaufen überlegen.
      Rentner
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 12:34:07
      Beitrag Nr. 3.545 ()
      Das pp wurde letztlich zur Finanzierung des in 2008 startende Namibiaprojekts durchgeführt, warum sollte da schon wieder im Oktober 2007 die Panik ausbrechen - doch nicht etwa um Leuten wie Schobbe so ein wenig das Traden mit Energulf zu erleichtern ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 12:52:30
      Beitrag Nr. 3.546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.704.648 von Baehrs am 23.09.07 12:34:07die panik ist doch schon ausgebrochen baehrs....
      eigentlich schon, als man erkennen musste, dass nigeria, tanzania futsch waren, als die ölquellen von texas kein öl hergaben, sondern lediglich etwas gas, um anschliessend voll wasser liefen.

      was bleibt ist namibia und die vage hoffnung auf den kongo....

      wie sich der abschluß des namibiavertrags auf den kurs ausgewirkt hat, braucht man nicht mehr zu diskutieren...die damalige grafik von red shoes, wird für manchen long immer noch in bitterer erinnerung liegen.

      wenn das kursgemetzel nun weitergeht und 38 cent erreicht werden, gibts eine weitere panik....
      man spürt sie in vielen postings....
      gerne wird versucht diese panik mit postings zu übertünchen, welche immer die kritiker zum ziel haben....

      der ein oder andere long hat im insgeheimen längst begriffen, dass energulf mehr auf push, anstatt auf substanz aufgebaut ist !!
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 12:52:52
      Beitrag Nr. 3.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.704.648 von Baehrs am 23.09.07 12:34:07Hallo Baehrs,

      aus meiner Sicht, und ich habe ja ein klein wenig Einblick, ist der Zeichner dieses PPs durchaus etwas weitsichtiger, als der durchschnittliche WO-User. Keiner, den ich kenne, sitzt auf Kohlen um dann im Oktober den Verkaufsbutton zu drücken. Die Anlagehorizonte sind da schon deutlich weiter gefasst und wir reden hier auch nicht über sogenannte "Taschengeldzocker". ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 13:00:15
      Beitrag Nr. 3.548 ()
      wenn das kursgemetzel nun weitergeht und 38 cent erreicht werden, gibts eine weitere panik....
      man spürt sie in vielen postings....


      Ja das lese ich hier immer wieder - der Kurs steht beispielsweise bei um die 0,50€ , dann heisst´s "Blutbad voraus" , "die 0,38 € kommen", "alle raus, solange es noch Geld gibt"

      Ergebnis einige trennen sich verusichert von ihren Aktien und ratet mal, wer diese Aktien dann schon bei um die 0,50 € wieder kauft....

      Irgendwie komisch oder ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 13:05:24
      Beitrag Nr. 3.549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.705.444 von Baehrs am 23.09.07 13:00:15Nööö, überhaupt nicht. ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 13:13:25
      Beitrag Nr. 3.550 ()
      ich sags ja....panik...
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 13:16:36
      Beitrag Nr. 3.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.705.444 von Baehrs am 23.09.07 13:00:15:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 13:19:09
      Beitrag Nr. 3.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.705.444 von Baehrs am 23.09.07 13:00:15
      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 13:24:15
      Beitrag Nr. 3.553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.705.846 von schobbesaufer am 23.09.07 13:13:25Aber eher Kaufpanik, denn....

      ....warum schon bei 0,52 € kaufen, wenn die 0,38 € unmittelbarst bevorstehen...
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 13:25:50
      Beitrag Nr. 3.554 ()
      Jetzt habe ich mich doch ganz kurz aus den wärmenden Sonnenstrahlen herausgemogelt und was muß ich jetzt hier lesen ?!

      Ich sage es unverblühmt. Mir laufen die Tränen meinen Wangen herunter vor lauter Rührung ! Ich habe es in meinem bisherigen Leben nicht erlebt, daß es so viele liebe Menschen gibt, die sich tagtäglich einem Unternehmen widmen, daß nur ein Push ist, das Management nichts auf die Reihe bringt, die IR-Abteilung eine was ? Ach ja, eine irrelevante Meldung bringt, die nichts taugt usw. usw. ;)

      Ich muß noch kurz die Tränen wischen - wie gesagt vor lauter Rührung :kiss:

      Und diese lieben Leute kommen jeden Tag, also quasi 24/7 :) um enttäuschte PP-Zeichner zu trösten und Investoren behilflich zu sein den letzten Cent noch zu retten ! Gäbe es doch mehr von solchen Menschen, dann gäbe es keine Enttäuschung mehr ! :lick:

      Denn sie zeigen ja den rechten Weg ! :laugh::laugh:

      Aber für mich kommt wohl jede Hilfe zu spät denn was soll ich sagen, erstens bin ich nicht enttäuscht und zweitens glaube ich an das Management ! :cool::D

      Ich formuliere es mal konkreter !

      Ich gehe schwer davon aus (konservativ), daß wir kurz vor dem Bohrbeginn in Namibia zwischen 2 - 4 € stehen werden ! ;);)

      So, jetzt werde ich zum Tränenwegwischen wieder in die Sonne gehn damit mir wieder etwas wärmer ums Herzerl wird !! :cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 13:36:20
      Beitrag Nr. 3.555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.705.206 von bandini am 23.09.07 12:52:52Das hoffe ich.:)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 13:37:03
      Beitrag Nr. 3.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.706.229 von AlanJackson am 23.09.07 13:25:50Sollte es je zu diesem Bohrbeginnn kommen.;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 13:47:20
      Beitrag Nr. 3.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.706.556 von Rentner am 23.09.07 13:37:03Bis jetzt zumindest spricht nichts dagegen, auch wenn es uns gerne nahegelegt wird, dass es anders sein könnte. ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 14:08:10
      Beitrag Nr. 3.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.706.863 von bandini am 23.09.07 13:47:20Aber du gestehst mir hoffentlich zu, dass bei mir nach ENGs Track Record das Glas halbleer ist.;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 14:21:11
      Beitrag Nr. 3.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.706.863 von bandini am 23.09.07 13:47:20Bis jetzt zumindest spricht nichts dagegen

      ausser dass emergulf bisher bei nichts, aber rein gar nichts irgendwie erfolg hatte.:laugh:

      ausser dass energulf über null technisches know how verfügt und im spiel der großen somit nur ein klotz am bein ist.:laugh:

      energulf hat seine hausaufgaben mit der hobby-jagt und bohrgesellschaft killam noch nichtmal gepackt....es wäre unverantwortlich und ne riesen geldverschwendung theoretiker an ein offshorgebiet ranzulassen..:laugh:

      ich glaube für energulf wäre es besser, wenn sie irgendwo brunnen bohren würden, denn im auffinden von wasser hatten sie ja die einzigsten erfolge.... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 14:24:28
      Beitrag Nr. 3.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.707.488 von Rentner am 23.09.07 14:08:10Ich gestehe jedem seine eigene Sicht zu, natürlich. Wobei bei Energulf überhaupt von Track Record zu sprechen vielleicht falsch ist, denn bisher haben wir ja noch gar kein wirkliches Projekt gesehen - Namibia wird das erste sein und es ist aussichtsreich. Bis dahin warten wir mal ab, wie sich alles so entwickelt, zu hoch bewertet ist ENG ja definitiv nicht und wenn wir dann auch noch die herbeigesehnte Unterschrift im Kongo endlich sehen, dann wäre das doch auch schön. Immerhin ist Lothsi ja ähnlich groß von den Erwartungen, weil Energulf dort ja eine 90%igen Anteil hat. Mein "Gefühl" sagt mir, dass der Herbst bestimmt ganz erfreulich werden wird - für die, die Aktien von Energulf haben oder kaufen.
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 14:53:42
      Beitrag Nr. 3.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.707.868 von schobbesaufer am 23.09.07 14:21:11Ach, ich denke die Beteiligung am Block 1711 ist schon ein ziemlicher Erfolg für einen Junior-Explorer. Und was das technische know how betrifft, dafür gibt es ja Schlumberger und Halliburton an welche die entsprechenden Aufträge vergeben worden sind. Übrigens ist vielleicht die Firma Heritage Oil manchem ein Begriff, deren Chef hat früher Söldnerarmeen in Afrika organisiert - klingt auch nicht gerade nach technischem know how und trotzdem hat es bei denen ja auch geklappt - solche bzw. ähnliche Beispiele gibt es einige.

      Und in Texas hatte Energulf keine Hausaufgaben, lediglich eine Beteiligung. Öl- und Gasbohrungen sind kein Garant dafür, dann auch was zu finden, deshalb spricht man ja auch von einem high risk investment.
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 15:09:40
      Beitrag Nr. 3.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.704.648 von Baehrs am 23.09.07 12:34:07" ... Das pp wurde letztlich zur Finanzierung des in 2008 startende Namibiaprojekts durchgeführt ... "

      Netter Witz. Seid wann wird im Haifischbecken so weitsichtig investiert. Wenn die rendite nicht stimmt, halten nur Unwissende an der Anlage fest.
      Bis 2008 wird es bei der Geldpolitik (Texas, IR, Veritas, ... ) noch weitere PP und damit Verwässerungen geben.

      Nach dem Ablauf der Haltefristen im Oktober wird es sich zeigen ....
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 15:26:12
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 15:32:33
      Beitrag Nr. 3.564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.709.510 von schobbesaufer am 23.09.07 15:26:12Provokationen :laugh::laugh:

      Und das als 0,52€ Investierter ?! :cool: :D
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 15:34:03
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 16:06:44
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 16:10:58
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 16:28:37
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 16:29:53
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 16:33:02
      Beitrag Nr. 3.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.710.470 von AlanJackson am 23.09.07 16:29:53Hi Alan,

      gar nicht draussen bei dem schönen Wetter?
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 17:07:48
      Beitrag Nr. 3.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.710.515 von bandini am 23.09.07 16:33:02bandini, dein Argument ,dass der lange Anlagehorizont der PP-Zeichner verhindern wird, dass sie ab 7.10 schmeißen, ist nicht schlüssig.

      bei einem PP mit Haltefrist und allen damit vebundenen Risiken, wollen die Zeichner weinigsten eine kleine Rendite dieses quasi geparkten Kapitals sehen.Deswegen liegt der Ausgabepreis ja auch i.R. unter dem jeweiligen Kurs.

      Nun stellen sie aber fest,Anlagehorizont hin oder her, dass sie auch heute oder morgen für diesen Preis hätten einsteigen können, und in der Zwischenzeit mit ihrem Geld sinnvolleres hätten anstellen können.

      Bei einigen Zeichnern gibt es garantiert ein mit der Zeit gewachsenen Vorbehalt, zumal ja inzwischen die Lage des Operators Sintezneftgaz auch erst mal offen ist.

      Der Verlauf des Kurses im letzten Monat schafft ja auch nicht gerade das Vertrauen, dass man mit 70 cent günstig an die Aktie rangekommen ist.
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 17:30:14
      Beitrag Nr. 3.572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.710.515 von bandini am 23.09.07 16:33:02Weshalb verschwendest Du Dein Wochenende mit solchen Typen?
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 17:31:41
      Beitrag Nr. 3.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.711.290 von insti am 23.09.07 17:30:14Weil ich mit einem Darminfekt mehr oder minder flach liege und mir langweilig ist. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 17:39:56
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 18:07:28
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 18:10:50
      Beitrag Nr. 3.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.711.821 von AlanJackson am 23.09.07 18:07:28Danke, Alan! ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 18:23:34
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 18:34:44
      Beitrag Nr. 3.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.712.052 von schobbesaufer am 23.09.07 18:23:34wenn EnerGulf bald so heiße Rythmen wie es Van Morrison kann anschlägt dann wird Dir die Panik ins Gesicht stehen ! :laugh:

      Aber ein Van Morrison kann auch leise Töne anspielen und auch Dich dann sicherlich trösten ! ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 18:35:28
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 18:37:04
      Beitrag Nr. 3.580 ()
      Ich muss echt am Montag mal bei der BaFin nachfragen, ab wieviel Jahren intensievstem "freie Meinungsäussern" ... ein Anfangsverdacht gegeben sein könnte ... :laugh:

      Nur zum Spass ... versteht sich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 18:39:01
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 18:40:01
      Beitrag Nr. 3.582 ()
      Aber ich kann mich nicht erinnern, das diese "freien Meinungsäusserer" jemals soviel Gas gegeben hätten ... und, so unverschämte "Wahrheiten" erfunden hätten ...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 18:43:56
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 18:44:16
      Beitrag Nr. 3.584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.712.225 von Inider1 am 23.09.07 18:35:28Ich glaube, ich werde auch bald ein Sperre von 10 Jahren bevorzugen,
      schon im voraus Großes Danke den Großen Mods!!! Den Allerallerbesten!!!!!
      :rolleyes::rolleyes::rolleyes::mad::mad::mad:
      wird
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 18:45:50
      Beitrag Nr. 3.585 ()
      Hey Leute, nicht aufregen und ganz wichtig: nicht gegen die Boardregeln verstossen (auch wenn es naheliegt) ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 18:50:55
      Beitrag Nr. 3.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.712.387 von bandini am 23.09.07 18:45:50
      Alles gute, lass Dich schön versorgen ...
      ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 18:52:44
      Beitrag Nr. 3.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.712.461 von Bernhardow am 23.09.07 18:50:55Danke, ist alles nicht schlimm, aber ich brauche eine gewisse Nähe zu gekachelten Räumen... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 18:53:34
      Beitrag Nr. 3.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.712.387 von bandini am 23.09.07 18:45:50nur nach langer recherche habe ich einige ausfindig gemacht und bin langsam zum vollzug bereit!:D
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 19:09:46
      Beitrag Nr. 3.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.712.225 von Inider1 am 23.09.07 18:35:28Volles Verständnis für Deinen Gefühlsausbruch!:look:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 19:16:31
      Beitrag Nr. 3.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.712.498 von Inider1 am 23.09.07 18:53:34:D:lick::D
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 19:18:33
      Beitrag Nr. 3.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.711.311 von bandini am 23.09.07 17:31:41Auch von mir gute Besserung und alles Gute !!

      ;)

      Ich hoffe, daß Energulf entsprechend deinem hohen Einsatz ein großer Erfolg werden wird, den wir Longies dann auch genießen können.

      Ich habe bei Energulf viel über das Ölgeschäft gelernt, was für die Zukunft sehr wertvoll sein wird.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 19:32:25
      Beitrag Nr. 3.592 ()
      Der "Fall" Energulf, beinhaltet in der Tat alles, was man hier im Board, mit Börsenbriefen und im Handel mit kanadischen "Risikokandidaten" so alles lernen und wissen sollte ... und das im extrem.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 19:44:45
      Beitrag Nr. 3.593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.713.069 von Bernhardow am 23.09.07 19:32:25Tja, leider zieht Ihr die falschen Schlüsse daraus.
      Nix dazugelernt
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 20:02:01
      Beitrag Nr. 3.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.713.256 von CaptainProton am 23.09.07 19:44:45
      Und wir beide hätten uns vielleicht ... nie kennengelernt ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 20:17:35
      Beitrag Nr. 3.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.713.527 von Bernhardow am 23.09.07 20:02:01Ja, ich bin wahrscheinlich netter als Du für möglich hälst ...
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 20:26:34
      Beitrag Nr. 3.596 ()
      :look:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 20:34:38
      Beitrag Nr. 3.597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.713.784 von CaptainProton am 23.09.07 20:17:35wenn du diese eigenschaft noch in deinen postings einbauen würdest, dann wären wir hier alle viel glücklicher!

      schönen sonntag!
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 20:37:24
      Beitrag Nr. 3.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.712.211 von AlanJackson am 23.09.07 18:34:44alan...
      weißt du was das schöne ist, wenn man an der seitenlinie steht ?
      man braucht nicht jeden tag den schrumpfenden depotwert mit argusaugen zu beobachten....
      man kann jederzeit ins marktgeschehen eingreifen....
      ich habe von mir nie behauptet, dass ich eng nicht angreife....
      auch wenn ich absolut davon überzeugt bin, dass energulf nichts weiter als ein großer push ist....so kann ich mich trotzdem täuschen.
      sollte jeff entgegen meiner meinung doch was hinbekommen.....
      warum sollte ich dann panik bekommen, oder mich etwas ärgern.....???

      also irgendwie verstehe ich diese worte nie so recht.....

      an der seitenlinie zu stehen, ist so schlecht doch gar nicht...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 20:39:21
      Beitrag Nr. 3.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.714.114 von schobbesaufer am 23.09.07 20:37:24
      Komisch, ich stelle es mir immer viel ruhiger vor ... an der Seitenlinie ...

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 20:41:46
      Beitrag Nr. 3.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.714.146 von Bernhardow am 23.09.07 20:39:21Was ein echter Fan ist... ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 20:43:21
      Beitrag Nr. 3.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.714.146 von Bernhardow am 23.09.07 20:39:21quatsch.....
      denk mal an ein stadion mit tausenden von fans....
      wo wird denn da getrommelt ?
      an der seitenlinie, oder auf dem spielfeld.....

      eingeheizt wird bekanntlich von aussen...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 20:44:20
      Beitrag Nr. 3.602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.714.183 von bandini am 23.09.07 20:41:46lol....
      aber ich gebe dir recht....ich bin ein großer fan von energulf !
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 20:45:46
      Beitrag Nr. 3.603 ()
      man braucht nicht jeden tag

      Nein, das braucht man sicher nicht...

      ....aber wenn´s einen trotzdem täglich hierher treibt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 20:47:26
      Beitrag Nr. 3.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.714.226 von schobbesaufer am 23.09.07 20:44:20Wenn man den Fussball-Vergleich hernehmen möchte, dann drängt sicher dann aber eher das Wort Hooligan auf. ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 20:50:45
      Beitrag Nr. 3.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.714.275 von bandini am 23.09.07 20:47:26bandini....
      der vergleich hinkt doch sehr.....

      was haben diese matschbirnen mit kritikern wie mir gemeinsam hmmmm ?

      also bitte....
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 20:52:31
      Beitrag Nr. 3.606 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.714.318 von schobbesaufer am 23.09.07 20:50:45Schobbe, das war jetzt mal richtig schöne Selbstironie...auf sowas stehe ich ja
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 21:01:09
      Beitrag Nr. 3.607 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.714.349 von bandini am 23.09.07 20:52:31egal...
      mit diesen pseudodskusiunen verstoßen wir ja nicht gegen boardregeln....vielleicht werden sie den threadtitel nicht gerecht.....
      aber was will man schon machen.....energulf scheint seine aktionäre wie gehabt im unklaren zu lassen und die angemietete ir-firma, wird fürs nichtstun auch noch glänzend bezahlt
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 21:26:14
      Beitrag Nr. 3.608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.714.486 von schobbesaufer am 23.09.07 21:01:09Also das wundert mich, dass das keinen stört, was die IR-Firma für das Geld bisher gebracht hat.:eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 21:29:06
      Beitrag Nr. 3.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.714.870 von Rentner am 23.09.07 21:26:14ich glaube beahrs hat das auch schon bemängelt.....

      auf alle fälle funktionierte die ir-abteilung morchel wesentlich besser....was dieser für den push eingestrichen hat bleibt wohl leider im dunkeln.
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 21:34:31
      Beitrag Nr. 3.610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.714.870 von Rentner am 23.09.07 21:26:14"Keinen" ist übertrieben....

      ....aber die große Begeisterung seitens Energulf für IR und PR zeigt sich ja dementsprechend auch am Kurs ;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 21:58:27
      Beitrag Nr. 3.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.714.919 von schobbesaufer am 23.09.07 21:29:06Andere Frage: sind diese ganzen Jobs von Clive eigentlich noch aktuell? Kein Wunder, dass er sich nicht auf ENG konzentrieren kann, sollte das so sein.:rolleyes::rolleyes:

      http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 22:19:43
      Beitrag Nr. 3.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.715.303 von Rentner am 23.09.07 21:58:27
      Rentner zeigt seine wahre Natur endlich wieder ... ich war schon echt besorgt! ... Gut das wir seit Jahren über Nebenjobs sprechen ...

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 22:37:39
      Beitrag Nr. 3.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.715.392 von Bernhardow am 23.09.07 22:19:43Sory, man soll ja hier keine Fragen stellen.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.09.07 22:40:41
      Beitrag Nr. 3.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.715.575 von Rentner am 23.09.07 22:37:39
      Doch, doch ... dafür is der Thread ja eigentlich da ...
      ;)
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 08:17:31
      Beitrag Nr. 3.615 ()
      morgen

      allen eine grüne Woche:lick:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 09:09:41
      Beitrag Nr. 3.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.716.682 von wallstreetler26 am 24.09.07 08:17:31Danke!!;)
      Wünsche ich dir auch;)
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 09:45:21
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 09:56:24
      Beitrag Nr. 3.618 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.717.520 von schobbesaufer am 24.09.07 09:45:21Fährst Du nicht bald mal wieder nach Thailand in Urlaub? Wie lange bleibst Du? Kann ich Deinen Urlaub mit etwas Taschengeld verlängern?

      Es wär mir eine große Freude.
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 09:57:35
      Beitrag Nr. 3.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.716.682 von wallstreetler26 am 24.09.07 08:17:31wenn du ernsthaft an einer grünen woche interessiert bist, dann musst du zu petrel gehen....
      hier sind die meisten wochen seit zwei jahren in der regel rot....
      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 09:59:48
      Beitrag Nr. 3.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.717.650 von Energuss am 24.09.07 09:56:24energuss....

      noch ist das wetter in der südpfalz zu schön, um abzuhauen.....
      es wird aber wohl eher februar....mal sehen, diesesmal muss ich etwas kurzfristiger buchen.....
      es muss erst eine passende vertretung für wo gefunden werden...
      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 10:03:52
      Beitrag Nr. 3.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.717.662 von schobbesaufer am 24.09.07 09:57:35Moin Schobbe, so früh schon so fröhlich...;) In der Regel sind nicht nur die meisten Wochen seit zwei Jahren rot...:)
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 10:28:22
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 10:34:26
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 10:39:16
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 10:45:21
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 11:44:01
      Beitrag Nr. 3.626 ()
      Hallo

      Anhand der letzten Seiten wird mir immer bewusster, das hier die freiwilligen Helfer des BörsenCaritas ihr Ehrenamt wahrlich mit Inbrunst warnehmen.

      Der Trinkerberater versucht ständig die Gemeinde, mit warnenden Hinweisen auf die Vergangenheit, vor Fehlern zu bewahren!

      Der Alte-Leute-Beschützer warnt ständig vor übertriebenem Engagement, will aber eine kleine Investition nicht generell ausschliessen!

      Der DominaBerater und Freund aller aktiven Seemänner peitscht seine generellen Warnungen vor der Auflösung gewisser Bitterstofflisten geradezu vehemend ins Gemeindebewustsein ein,

      und

      der einsame Mann mit den Harten E..rn (Titan) bemüht sich stehts, fehlgeleitete und haltlose Existenzen vor einem Fehler Nebi Ihm zu bewahren!


      Das Ehrenamt ist nicht nur mühsam, sondern wird auch noch mit Undank vergolten!!!

      :laugh::laugh::laugh:

      Gruss Kalle
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 13:23:40
      Beitrag Nr. 3.627 ()
      Umsatz FRA 4500? Ist das für einen Weltklasseexplorer nicht ein wenig wenig??:rolleyes:
      ;)
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 16:44:18
      Beitrag Nr. 3.628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.719.067 von khmetzel am 24.09.07 11:44:01:);):lick:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 16:50:52
      Beitrag Nr. 3.629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.719.067 von khmetzel am 24.09.07 11:44:01:laugh::laugh:::lick:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 17:46:15
      Beitrag Nr. 3.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.724.631 von mhopmann am 24.09.07 16:50:52Bei den nächsten News x 2, x 3, die Basher sind schon drinn und rückwärs geht es nimmer!;)
      Bei Bohrerfolg 1 Milliarde:eek: Mk, sieh Anstieg bei Tullow Oil.
      Jetzt Mk 13 Mill.

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 17:59:39
      Beitrag Nr. 3.631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.725.773 von wird am 24.09.07 17:46:15Wenn das Wörtchen WENN nicht wär, wird auch wird ein Millionär.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 18:13:08
      Beitrag Nr. 3.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.726.037 von Rentner am 24.09.07 17:59:39und gerade Rentner hofft mit seinen wenigen tausend shares Millionär zu werden.

      Und dann ist auch endlich Dein upgrade Debakel Schnee von gestern.

      Alle und Du sicher am meissten drücken Dir die Daumen.

      Aber was will man sich auch gegen die Fakten wehren,
      da hast du schon recht.;)
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 18:21:18
      Beitrag Nr. 3.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.726.295 von joehenry am 24.09.07 18:13:08Hallo
      Würde man das "Investiert Sein" in ENG mit einer Schwangerschaft gleichsetzen, wäre unser Alte-Leute-Berater (lt. seinen Angaben) ein bischen schwanger!!

      Gruss Kalle
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 18:44:22
      Beitrag Nr. 3.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.726.463 von khmetzel am 24.09.07 18:21:18Guter Vergleich.

      anfängliche Selbstzweifel,
      Himmel hoch jauchzend, zu Tode betrübt
      zu bestimmten Phasen alle Beteiligten nerven müssen,
      (und nichts dafür können - die Hormone)
      nicht loskommen können davon,
      ewige Liebe und Verbundenheit.
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 18:45:55
      Beitrag Nr. 3.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.725.773 von wird am 24.09.07 17:46:15ja, du hast recht, die jetzige mk ist der witz des jahrhunderts. ich bin da ganz entspannt und freue mich schon, wenn hier gewisse gestalten den kursen hinterherlaufen - bis dahin bleib ich ganz :cool:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 18:49:53
      Beitrag Nr. 3.636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.725.773 von wird am 24.09.07 17:46:15wird:"Bei den nächsten News x 2, x 3, die Basher sind schon drinn und rückwärs geht es nimmer!
      Bei Bohrerfolg 1 Milliarde Mk, sieh Anstieg bei Tullow Oil."

      Wenn Du von diesem Szenario so überzeugt bist verstehe ich nicht, wieso Du noch vor einer Woche so zitterig + verzweifelt warst , als der Kurs von 70 cent wieder dahin schlug wo er jetzt steht.

      Der Glaube in die eigenen Worte scheint nicht allzu groß zu sein -immerhin sagst du "bei news 200%"(unabhängig vom Inhalt und dann noch eine mögl. MK von ein Mrd!! Donnerwetter-wenn das kein Schnäppchen ist!! da kann man sich doch entspannt zurücklehnen und warten!
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 18:56:14
      Beitrag Nr. 3.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.726.903 von mhopmann am 24.09.07 18:45:55mho:"die jetzige mk ist der witz des jahrhunderts"
      Auch du weißt offensichtlich nicht was die MK repräsentiert bei einem Explorer!!

      Eine angezahlte PSA im Kongo und eine Explo.-Lizens mit einem Partner, der sich gerade an Gazprom zu verschenken versucht, geben eben nicht mehr an Vertrauen her. Das was der Markt hergibt ist die MK- mehr Vertauen ist ganz offensichtl. nicht vorhanden!
      Ich finde es übrigens ziemlich viel Geld, das man da für so eine äußerst vage Idee an zu zahlen bereit ist.
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 19:06:31
      Beitrag Nr. 3.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.726.903 von mhopmann am 24.09.07 18:45:55mhopmann, da kommme ich gerade nach Hause und sieh da, der Senfmeister Santi ist wieder da, er hat direkt auf ein Posting in meiner Weise gwartet, wahrscheinlich klingeln gleich die Gier glocken bei Ihm: " Bitte laßt mich Eng- Aktien umsonst kaufen", deshalb die " tollen:eek: " Kommetare!

      wird:p;)
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 20:11:51
      Beitrag Nr. 3.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.727.287 von wird am 24.09.07 19:06:31ja, ich habe gerade die kinder ins bett gebracht.

      was soll man da noch sagen. eigentlich hilf da nur noch mitleid. darauf einzugehen wäre die sache nicht wert.

      armer kerl ... .
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 20:27:33
      Beitrag Nr. 3.640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.728.564 von mhopmann am 24.09.07 20:11:51Erst den Kindern Märchen erzählen und dann hier weiter fabulieren.LOL

      Mitleid haben alle Longs verdient, die mit Märchen von 1Mrd. realistischer + verdienter MK in diese Aktie getrieben wurden und aus was für Gründen auch immer den Absprung selbst bei 90% minus ATH noch nicht geschafft haben.

      Mir geht es ohne ENG dafür mit einem anderen Explorer, der im 52 Wochenverlauf bereits 300% + gemacht hat bestens.Mitleid absolut überflüssig.LOL

      Aber erzählt euch einfach weiter Eure Märchen von 1000% und mehr. Vielleicht könnt Ihr dann wenigsten später eure Kinder vor Explorer und Minen-Werten aus Can. warnen.
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 21:08:28
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 22:25:49
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 22:26:34
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 22:32:16
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 22:53:23
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 22:56:58
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 23:07:52
      Beitrag Nr. 3.647 ()
      Sprecht Ihr Euch da eigentlich ab, der eine postet, der andere liefert postwendend die entsprechenden Smilies :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 23:09:37
      Beitrag Nr. 3.648 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.731.283 von Baehrs am 24.09.07 23:07:52eigentlich ist man dies eher von "euch" gewohnt...:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 23:11:45
      Beitrag Nr. 3.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.731.283 von Baehrs am 24.09.07 23:07:52mal ne andere frage baehrs.....
      lebst du eigentlich hier in wallstreet-online ??
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 23:14:42
      Beitrag Nr. 3.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.731.299 von schobbesaufer am 24.09.07 23:09:37jetzt redest du schon mit baehrs im "pluralis majestatis" ... .

      baehrs, er hat großen respekt vor dir!

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 23:15:27
      Beitrag Nr. 3.651 ()
      Jetzt fehlt nur noch die allabendliche Frage von investierter Seite an die Kollegen an der Seitenlinie...

      @ Schobbe

      Glaubst Du wie ich, dass das nie was wird....

      ...nicht dass es noch lagweilig wird, wenn immer diesselben diese Frage stellen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 23:16:14
      Beitrag Nr. 3.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.731.328 von schobbesaufer am 24.09.07 23:11:45Gibt es ein Leben ausserhalb :eek:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 23:19:00
      Beitrag Nr. 3.653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.731.368 von Baehrs am 24.09.07 23:15:27das wird schon....
      alles wird gut
      (laut bandini)
      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 23:21:07
      Beitrag Nr. 3.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.731.406 von schobbesaufer am 24.09.07 23:19:00Dann bin ich ja beruhigt :kiss:
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 23:21:54
      Beitrag Nr. 3.655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.731.328 von schobbesaufer am 24.09.07 23:11:45diese frage solltest du eigentlich deinem freund nebiim stellen:

      baehrs - 12.945 antworten seit märz 2000 = 4,7 / tag
      nebiim - 15.388 antworten seit Juli 2005 = 18,9 / tag :eek:

      schobbe und wenn man deine thailand-monate einbezieht, kommst du wahrscheinlich auf eine ähnliche frequenz. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 09:05:35
      Beitrag Nr. 3.656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.731.435 von mhopmann am 24.09.07 23:21:54Offenbar werden sinnfreie Postings nicht gezählt, deshalb liegt Baehrs Tagesschnitt auch so tief! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 09:22:56
      Beitrag Nr. 3.657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.731.435 von mhopmann am 24.09.07 23:21:54Ich freue mich, daß ich meine Tradingposition weiter aufbauen konnte.

      :laugh:

      Danke dem edlen Spender.

      :D
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 10:50:39
      Beitrag Nr. 3.658 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.732.772 von Urlaub2 am 25.09.07 09:22:56:laugh: Das heißt ja wohl, dass du noch eine ganze Zeit mit Kursschwankungen rechnsest. Oder bist du überhaupt nur an Tradinggewinnen interessiert und pusht diese Aktie immer mal wieder?:rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 11:08:44
      Beitrag Nr. 3.659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.732.571 von Nebiim am 25.09.07 09:05:35Nein, die müssen doppelt zählen, mindestens...;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 11:26:48
      Beitrag Nr. 3.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.733.933 von Rentner am 25.09.07 10:50:39Ich habe bekanntermaßen auch noch eine große Longposition.

      ;)

      Wenn jeder Longie aber zusätzlich wie ich tradet, kann er sich noch eine ganze Menge dazuverdienen und erschwert euch Bashern das Geschäft.

      :D
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 11:53:44
      Beitrag Nr. 3.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.734.454 von Urlaub2 am 25.09.07 11:26:48Ist schon komisch: alle Longs und andere traden hier wie wild, wenn ich mir die Umsätze anschaue, dann ist das aber schlicht und ergreifend nicht möglich.:eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 11:58:56
      Beitrag Nr. 3.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.734.806 von Rentner am 25.09.07 11:53:44:rolleyes:hmmmm Stimmt!!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 12:01:34
      Beitrag Nr. 3.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.734.806 von Rentner am 25.09.07 11:53:44Bei dem Volumen gibt es definitiv nichts zu traden, wird sich aber auch wieder ändern. Aber ich habe ne Order stehen...
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 12:02:17
      Beitrag Nr. 3.664 ()
      Geht alles, wir sind hier bei Energulf...

      ...wobei ich die 100 Stück zu 51 € auch keinem Long zurechnen würde, wer sowas nur immer macht ;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 12:25:18
      Beitrag Nr. 3.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.734.938 von bandini am 25.09.07 12:01:34Hallo bandini:)

      Das Festhalten an Energulf nimmt bei Rentner m.M.n. schon fast pathologische Züge an:laugh::laugh::laugh:

      Stell dir vor, du wärst Aktionäer eines Unternehmens, von dem du eigentlich nix hältst, aus dem nix werden wird - und du verkaufst trotzdem nicht...:confused:

      Das klingt nicht gesund, oder?

      @Renter

      "Alle" Longs traden Energulf??? Ich nicht...ich habe Energulf getradet, einen schönen Gewinn mit den Trades eingefahren und lasse jetzt eine 5-stellige Position im Depot ruhen:)

      Wenn ich trade, was ich sehr häufig mache, trade ich den Dax oder den Dow, mit entsprechenden KO-Scheinen. Bringt mehr ein...kleiner Tip für dich;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 12:29:14
      Beitrag Nr. 3.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.735.208 von Hopodertop am 25.09.07 12:25:18Hallo Hopodertop,

      sind wir doch mal ehrlich, der Energulf-Thread ist ingesamt pathologisch...und das nicht erst seit gestern. ;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 12:55:35
      Beitrag Nr. 3.667 ()
      Stimmt:laugh:Es geht halt nichts über einen gesunden Masochismus!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 14:06:10
      Beitrag Nr. 3.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.734.454 von Urlaub2 am 25.09.07 11:26:48Gewürzt mit so Supertipps wie dem von Urlaub, dass alle longs nur ordentlich traden müßten, dann würden sie auch noch so etwas dazu verdienen.LOL

      Geldvermehrung nur durch traden miteinander und jeder verdient letztendlich-einfach genial und so einfach.
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 14:26:01
      Beitrag Nr. 3.669 ()
      Geldvermehrung nur durch traden miteinander und jeder verdient letztendlich-einfach genial und so einfach.

      Wie jetzt, Schobbe, Du und all die anderen, noch nie was verdient durch einen kleinen Trade mit Energulf, das ist aber Schade...
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 14:31:11
      Beitrag Nr. 3.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.736.544 von Baehrs am 25.09.07 14:26:01baehrs,du hast den genialistischen Vorschlag von Urlaub anscheinend nicht richtig verstanden: alle mal miteinander traden-dann verdient jeder was.

      Du hast natürlich Recht: mit traden kann man verdienen-aber immer nur auf Kosten eines anderen!Nämlich dessen, der mir seine Teile billiger überlassen hat, als ich sie dann versilbern kann!
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 14:35:13
      Beitrag Nr. 3.671 ()
      der mir seine Teile billiger überlassen hat, als ich sie dann versilbern kann!

      Und der Bereitschaft die Teile billiger zu überlassen, lässt sich natürlich auch in gewissem Sinne ein wenig nachhelfen...

      ....man hilft ja gerne ;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 14:40:45
      Beitrag Nr. 3.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.735.617 von Hopodertop am 25.09.07 12:55:35Oder Hop ,man kann sich zum kurzweiligen Zeitvertreib mal so die statements von vor einem Jahr durchlesen und sich überlegen,was da so draus geworden ist:

      Hopodertop 05.09.06 15:38:06 Beitrag Nr.: 23.771.998
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | PETREL RES PLC EO



      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 23.771.725 von Nebiim am 05.09.06 15:24:20
      --------------------------------------------------------------------------------
      Nebiim, nenne mir einen sachlichen Grund, woraus man schließen könnte, dass Energulf bald dicht macht Bitte nicht das "Verfahren" um nicht bezahlte Rechnungen...

      Ich für meinen Teil halte die Dinger noch ein bisschen, bin jetzt eh ein paar Prozent im Minus, aber meine Schmerzgrenze ist noch nicht erreicht.

      Klar, wenn ich gewußt hätte, wie die Dinger sich entwickeln, hätte ich bei 4,50 alle verkauft, wäre jetzt um einige Euro reicher...aber hab ich halt nicht. Hatte mir auf Anraten eines Fachmannes damals die Nüsse geschmiedet und die Backen zusammengekniffen

      Aber laß mal das Sewell-Gutachten auf dem Tisch liegen; sollte dies wie erwartet positiv ausfallen, ändert sich der Kurs wieder. Wird es negativ - dann hab ich Pech gehabt. Außerdem warte ich mal ab, bis in den Explorationsgebieten von Sintez der Winter eingebrochen ist und sie sich dem "Ganzjahres-Bohrgebiet" Afrika verstärkt zuwenden. Erst wenn das alles nix wird, gebe ich dir Recht, macht der Laden irgendwann dicht. Aber soweit sind wir noch nicht.
      Ich mache mir momentan eigentlich nicht so viele Sorgen um Energulf, sehe es ziemlich gelassen. Mehr Sorgen mache ich mir um Petrel, die halte ich jetzt zwangsläufig schon viel länger, als ursprünglich mal geplant war...und aufgrund der Unruhen ist hier meiner Meinung nach keine Besserung in Sicht, da können noch so viele PSA´s etc. unterzeichnet werden. Leider...
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 14:43:24
      Beitrag Nr. 3.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.736.704 von Santiagero am 25.09.07 14:40:45Und wieder steht ein Winter vor der Tür....Hop, zieh Dich warm an ,denn es werden noche einige Winter ins Land gehen!
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 14:45:38
      Beitrag Nr. 3.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.736.639 von Baehrs am 25.09.07 14:35:13baehrs, wenn man denn wenigstens mit ENG traden könnte-selbst das geht ja aktuell nun beim besten Willen nicht. bei mir ist von diesem Willen aber aktuell auch rein gar nichts vorhanden.
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 15:02:35
      Beitrag Nr. 3.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.736.704 von Santiagero am 25.09.07 14:40:45Widersprüchlich ist das auch:

      von Hopodertop 30.08.07 - 08:40:17 Beitrag Nr.: 31.337.452
      Horst, ich bin auch seit 0,39€ dabei, denke aber nicht ans "Sichern". Und Urlaub wird es - glaube ich - auch nicht tun.
      Du bist mir Einer, ei ei ei



      Am 05.09.06 lag der Schlußkurs bei 0,70 Euro. ;)

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 15:09:02
      Beitrag Nr. 3.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.737.020 von Red Shoes (†) am 25.09.07 15:02:35petrel war damals im 50 cent -Bereich. Heute bei 1,84€!So kann man daneben liegen!!
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 15:12:51
      Beitrag Nr. 3.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.737.119 von Santiagero am 25.09.07 15:09:02Ich wollte eigentlich auf folgenden Widerspruch hinweisen:

      2006 gab Hopodertop zu, bereits im Minus zu liegen - bei einem Kurs von 0,70 Euro.
      Dieses Jahr sagt er, er sei bereits ab 0,39 Euro dabei - also noch im Plus.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 15:17:11
      Beitrag Nr. 3.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.737.174 von Red Shoes (†) am 25.09.07 15:12:51Na ja RS, er hat halt seit 38 cent gekauft und dann immer weiter und weiter und weiter und dann lag der EK auf einmal doch bei über 70 cent.ist also kein Widerspruch!
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 15:23:26
      Beitrag Nr. 3.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.737.119 von Santiagero am 25.09.07 15:09:02Und trotzdem verbringt Ihr soviel Zeit mit diesem Wert, an den "interessanten" Anlegern kann´s ja mittlerweile schon fast nicht mehr liegen, da Ihr den Thread ja schon fast übernommen habt, allein auf dieser Seite(aktuell) 7 von 9 Postings....
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 15:48:03
      Beitrag Nr. 3.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.737.174 von Red Shoes (†) am 25.09.07 15:12:51Oh, schön, dass mal einer meiner alten Postings bringt!:)

      Horst, Santiagero hat dir den \"Widerspruch\" erklärt. Ob du´s verstehst, wage ich zu bezweifeln;) Wenn du versuchst, anderen Usern einen Strick drehen zu wollen, indem du ihnen irgendwelche widersprüchlichen Aussagen unterstellst, paß auf, dass du nicht selbst irgendwann daran hängst. Solche Schüsse können leicht nach hinten los gehen...;) Aber du bist ja ein cleveres Kerlchen, auch wenn du´s manchmal nicht zeigst!

      @Santiagero

      Zu meinem alten Posting stehe ich immer noch, mache mir immer noch keine allzu großen Sorgen, zumal ich mit einer überschaubaren Summe investiert bin. Wie du weißt, habe ich mir bei anderen Exploreren schon einige Jahresringe an den Arsch gesessen, von daher hab ich bei Energulf noch Zeit.

      Kam schon die Meldung, dass alle Projekte nix werden?? Hab ich da was verpaßt? Ich glaube kaum, oder? Also bleibe ich drin. Meine Hoffnungen - das habe ich auch wiederholt gepostet - liegen im Kongo und Namibia. Nigeria und Texas waren / sind für mich Nebenkriegsschauplätze.

      Ok, wenn ich irgendwann mal sagen muß, das wird hier nix mehr - auch kein Problem. Dann hak´ ich es ab, wie damals meinen Vossloh-Optionschein-Kauf. ICh habe dann auch kein Problem, einen Irrtum einzugestehen, aber ich denke, so weit wird es nicht kommen.

      Bis dahin trade ich munter den Dax weiter, ernte demnächst Caspian Oil und Petrel, freue mich über meine russischen Aktien im Depot, die auch so ab und an einen Euro abwerfen, und freue mich über Eure Postings!:laugh: Ich muss aber auch sagen, dass ich - seit dem ich in Energulf investiert bin - eine Menge von manchen Usern hier lernen konnte.
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 15:59:31
      Beitrag Nr. 3.681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.737.119 von Santiagero am 25.09.07 15:09:02Da gebe ich dir Recht! Macht mir aber - verständlicherweise - nichts aus, den "Irrtum" einzugestehen.
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:02:21
      Beitrag Nr. 3.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.737.119 von Santiagero am 25.09.07 15:09:021,84€!!!!

      Die waren doch schon weit über 2€!!:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:05:54
      Beitrag Nr. 3.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.011 von Turbofrank am 25.09.07 16:02:212,50
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:11:45
      Beitrag Nr. 3.684 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.069 von joehenry am 25.09.07 16:05:54Naja, nicht ganz....

      52w-hoch ist bei 2,40€...ist aber auch egal. Das Spiel "meiner-ist-länger-als-deiner" ist eh albern.

      Was nicht albern ist, ist die Tatsache, dass ein objektiver Analyst mir eine widersprüchliche Aussage unterjubeln will:mad:

      Naja, soll er mal weiter probieren:cool:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:13:38
      Beitrag Nr. 3.685 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.069 von joehenry am 25.09.07 16:05:542,50 wird Energulf auch bald erreichen.

      Sind fette 400 % bis dahin.

      :D

      Der 1000 Stück-Kauf zu 50,1 Cent war ich gewesen.
      Man freut sich auch schon über kleine Dinge.

      ;)

      Wer nochmal 100 Stück reinwerfen will, kann das gerne tun, die werden bei 51 Cent aufgefangen.

      :D
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:14:41
      Beitrag Nr. 3.686 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.737.759 von Hopodertop am 25.09.07 15:48:03Mach' mal nicht so einen Wind.
      Du bist also durch Deine Nachkäufe schon lange im Minus, hast aber keine Verlustbegrenzung vorgenommen.

      Ab welchem Niveau willst Du das denn tun?
      Wobei das bei dem volumenarmen Handel immer schwieriger wird.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:20:12
      Beitrag Nr. 3.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.217 von Red Shoes (†) am 25.09.07 16:14:41und Du solltest Dich nicht als der Schuldirektor hier benehmen !
      Deine Auftritte grenzen ja wirklich bald der Lächerlichkeit an !

      Und Du solltest auch endlich mal Respekt vor denjenigen zeigen, die hier investiert sind und dies auch aus gutem Grund !

      Nicht alles was Du hier von Dir gibst muß auch so kommen aber wir werden Dich gerne an Deine Postings zu gegebener Zeit erinnern !
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:23:44
      Beitrag Nr. 3.688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.217 von Red Shoes (†) am 25.09.07 16:14:41Wenn du nicht willst, dass aus einem Wind ein Sturm wird, paß demnächst besser auf, mit dem, was du los läßt. Soviel dazu.

      "Verlustbegrenzung" nehme ich dann vor, wenn ich der Meinung bin, dass aus dem Unternehmen nichts mehr wird. Dann, wenn ich von offizieller Seite die Bestätigung habe, dass sämtliche Projekte, von denen ich mir eine Kurssteigerung verspreche, gescheitert sind. Ok, ob dann noch was zum "Begrenzen" übrig ist, wird sich zeigen, aber so weit wird es nicht kommen, da bin ich mir ziemlich sicher.

      Ich pflege bei Explorern keine Stops zu setzen. Von manchen wird das vielleicht als Harakiri empfunden, mich hat es schon vor Verlusten bewahrt, also fahre ich weiter die Strategie, zumal ich immer nur soviel einsetze, wie ich meinem Budget zumuten kann. Ein Totalverlust ist dabei einkalkuliert. Aber dazu kommt es hier wahrscheinlich auch nicht, zumal ich bei 4,12€ einiges an Gewinn mitgenommen hab (nur nebenbei für deine Postings-Sammlung).

      Das Volumen wird auch wieder steigen - hoffe ich, genau wissen kann ich es natürlich nicht. Ok, vielleicht liege ich mit meiner Einschätzung total daneben, aber mein Bauch sagt mir, dass ich nicht daneben liege. Und der hat mich die letzten Jahre bis auf einmal (und das war nicht ENG) selten getäuscht.
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:25:54
      Beitrag Nr. 3.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.296 von AlanJackson am 25.09.07 16:20:12Alan, ich hoffe, das übernimmst du dann. Habe ehrlich gesagt keine Lust, mich durch die ganzen Spam-Postings durchzuwühlen, zumal da auch von mir verzapfter verbaler Dünnschi...dabei ist. Nicht soviel, wie von manchen anderen, aber man wird ja hier oft zum dünn schei... genötigt.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:30:09
      Beitrag Nr. 3.690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.296 von AlanJackson am 25.09.07 16:20:12Mein lieber Freund,

      ich bin kein Schuldirektor, sondern technischer Analyst. Meinen Respekt zeige ich seit Anfang an, indem ich auf keine einzige Beleidigung und Provokation der Investierten in gleicher Weise reagiert habe.

      Andersherum war das leider hundertfach nicht ganz so. ;)
      Da fehlte bisher der Respekt vor einer anderen Meinung.

      Wenn Du möchtest, erinnere ich Dich selber gerne noch einmal an meine Posting bei 2,70 Euro, bei 2,50 Euro, bei 1,09 Euro und zuletzt bei 0,70 Euro - und an Deine/Eure zu jenen Zeitpunkten.

      Ich glaube, das willst Du nicht wirklich. ;)
      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:38:25
      Beitrag Nr. 3.691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.469 von Red Shoes (†) am 25.09.07 16:30:09Ich bin zwar jetzt nicht angesprochen, beziehe es aber trotzdem mal auf mich: Ich habe durchaus Respekt vor einer anderen Meinung. Auch vor deiner.

      Wenn ich aber den Eindruck habe, jemand will da "mit Gewalt" etwas schlechter darstellen, als es tatsächlich ist, geht mir auch ein wenig der Respekt vor dessen Meinung ab, vielleicht sogar für dich verständlich, oder?

      Und dieser Eindruck drängt sich bei mir leider immer öfter auf, sorry.

      Warum bist du eigentlich hier der einzige Profi-Analyst, der uns seine "Analysen" offeriert?? Es müßte doch eigentlich auch ein gefundenes Fressen für andere Analysten sein...

      Horst, du wirst mir immer suspekter:laugh:! So, leider muss ich euch gleich verlassen, zuhause bin ich immer noch offline...
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:43:13
      Beitrag Nr. 3.692 ()
      ..."mit Gewalt" meine ich z.B. wenn jemand nur die negativen Seiten aufzeigt, diese noch bildhaft mit Begriffen wie "Todesküssen" etc. untermalt, kurze Anstiege nur als technische Gegenreaktion auf dem unvermeidlichen Weg in den Abgrund (aufrechterhaltene Kursziele von letztendlich 0,007€ oder weiß der Kuckuck wieviel, bitte nicht festnageln) bezeichnet...

      ...und das unter dem Deckmantel der Objektivität einem Publikum offeriert, das es zum größten Teil gar nicht hören will.
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:44:02
      Beitrag Nr. 3.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.611 von Hopodertop am 25.09.07 16:38:25Wenn ich aber den Eindruck habe, jemand will da "mit Gewalt" etwas schlechter darstellen, als es tatsächlich ist, geht mir auch ein wenig der Respekt vor dessen Meinung ab, vielleicht sogar für dich verständlich, oder?

      Und dieser Eindruck drängt sich bei mir leider immer öfter auf, sorry.


      Na, dann gib' mir mal wenigstens 3 Beispiele von mir, die Dich dazu veranlassen, so etwas zu vermuten. Damit ich nachvollziehen kann, was Du damit genau meinst.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:44:59
      Beitrag Nr. 3.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.469 von Red Shoes (†) am 25.09.07 16:30:09Mein lieber Horst,

      es interessiert mich in keinster Weise was Du vor x-Jahren gepostet und prognostiziert hast !

      Das einzige was mich interessiert sind die Aussichten bei EnerGulf ! Und da interessiert mich die Technik einen feuchten D...... !

      Solange es nichts aber auch gar nichts Negatives zu den Projekten öffentlich gibt sind die Aussichten phantastisch und wenn es zur Realisierung kommen sollte ok, dann erinnere ich Dich gerne wieder an Deine Prognosen ! ;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:47:11
      Beitrag Nr. 3.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.689 von Hopodertop am 25.09.07 16:43:13Das waren bisher leider die Fakten - aus technischer Sicht.
      Als solche nüchtern sachlich präsentiert.

      Damit kommst Du also nicht klar.
      Daran kann ich leider nichts ändern.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      PS: mein langfristiges Ziel innerhalb der nächsten 2 bis 3 Jahre liegt bei ca. 0,029 Euro.
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:49:02
      Beitrag Nr. 3.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.727 von AlanJackson am 25.09.07 16:44:59Wie bitte???

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:49:55
      Beitrag Nr. 3.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.709 von Red Shoes (†) am 25.09.07 16:44:02Denke, mein vorheriges Posting erklärt dir, was ich meine.

      Alleine die Tatsache, dass du den Werdegang eines Explorers anhand der Charttechnik versuchst festzumachen, ist mir schon nicht geheuer.

      Was machst du, wenn morgen der Kongo-Deal als zustande gekommen präsentiert würde? Oder irgendwas von Namibia? Das alles sind Dinge, die bleiben bei deiner Charttechnik völlig unberücksichtigt. Ich will dich auch gar nicht als dümmer hinstellen, als du bist, du wirst dein Handwerk schon einigermaßen beherrschen (hoffe ich;)), aber jeder vernünftige Analyst, den ich kenne (zugegeben, viele sind das nicht), lassen bei einem Explorer aufgrund der vielen Unwägbarkeiten die Finger von einer Analyse.

      Du aber nicht...weil du ja unbedarfte Anleger vor Verlusten schützen willst. Sorry, das nehm´ ich dir nicht so ganz ab.

      Hoffe, dir damit einigermaßen geholfen zu haben!
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:51:33
      Beitrag Nr. 3.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.789 von Red Shoes (†) am 25.09.07 16:49:02jetzt verstehst Du mich auch noch schlecht ? :laugh::laugh:

      Sorry Horst wir beide finden keine Basis und das ist auch wohl besser so ! ;)

      Und über EnerGulf will ich mit Dir wirklich nicht mehr mich auseinandersetzen wenn ich schon wieder Dein 2-3 Jahres Kursziel sehe ! :laugh:

      Ich muß wirklich herzlich lachen ! :laugh:

      Alles Gute trotzdem weiterhin !
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:53:58
      Beitrag Nr. 3.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.799 von Hopodertop am 25.09.07 16:49:55Diese Fragen wurden schon vor Bekanntgabe des Namibia-Deals gestellt.
      Das Ergebnis ist bekannt - es leitete den berüchtigten "Todeskuß" ab der Marke bei 2,50 Euro ein.

      Doch, mein Anspruch hat auch Aufklärungs-Charakter.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:54:53
      Beitrag Nr. 3.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.762 von Red Shoes (†) am 25.09.07 16:47:11Ach Horst...willst du mich jetzt als verbitterten "Long" hinstellen, der die Fakten sieht, sie aber nicht wahrhaben will? Nöööö, bitte nicht. Habe dir ja schon gesagt, dass bei meinen Invests in Explorer ein Totalverlust einkalkuliert ist, also komme ich mit ein paar Prozenten Minus noch ganz gut klar - zumal der finanzielle Background derzeit mehr als gut aussieht:)

      Es geht mir wirklich nur um deine Art der Darstellung der Fakten - und deine Selbstdarstellung. Einen gewissen Narzismus gestehe ich jedem zu - auch dir - aber du lobst dich ein bisschen zu oft, oder?

      Naja, das kriegen wir noch alles hin! Habe im nächsten Jahr eine Einladung auf Gut Höhne, solltest du es bis dahin nicht verstanden haben...;) Aber gute Berater sind teuer!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:55:56
      Beitrag Nr. 3.701 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.818 von AlanJackson am 25.09.07 16:51:33Ich verstehe Dich tatsächlich nicht.
      Deshalb muß ich aber nicht gleich lachen.

      Horst Szentiks (Red Shoes) *schmunzelnd* ;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:56:34
      Beitrag Nr. 3.702 ()
      #1288 von Red Shoes 21.06.07 22:58:49 Beitrag Nr.: 30.103.963
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |




      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 30.102.754 von Red Shoes am 21.06.07 22:09:38

      Sobald die jetzige 10-tägige Zwischenkonsolidierung im Abwärtstrend beendet ist, gehe ich von nächsten Korrekturzielen bei ca. 0,42 bis 0,40 Euro aus.

      Innerhalb von ca. 5 Wochen.

      Horst Szentiks (Red Shoes)

      Zu den Beiträgen des Users "red shoes" lesen Sie den ausführlichen Disclaimer hier






      Ein 100% "Präzisionsdanebentreffer" Red?;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:57:07
      Beitrag Nr. 3.703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.849 von Red Shoes (†) am 25.09.07 16:53:58Wie oft mußt du eigentlich noch küssen, bis ENG endlich tot ist?:laugh:

      Das Küssen bring ich dir nicht bei, da krieg ich Ärger mit meiner Holden!!!:laugh::laugh: Wenn du mir natürlich sagst, du bist in Wahrheit Heidi Klum, laß ich mit mir reden!

      ;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 16:59:01
      Beitrag Nr. 3.704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.861 von Hopodertop am 25.09.07 16:54:53Bleibe doch einfach bei dem, was ich schreibe.
      Und höre auf, Zusätzliches hinein zu interpretieren.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:00:05
      Beitrag Nr. 3.705 ()
      Das Musketier ist doch vergeben.;)

      Auch wenn die Königin Ihn nicht wollte,
      da wirst Du leider leer ausgehen und Dich damit abfinden müssen.
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:03:53
      Beitrag Nr. 3.706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.924 von joehenry am 25.09.07 17:00:05Naja, ich hatte halt die Hoffnung, das Bild wäre nicht echt und es steckt Heidi dahinter.
      :laugh:


      @Horst: Das habe ich früher gemacht, nur das interpretieren, was du schreibst...deswegen denke ich ja heute so!

      So, jetzt is aber Schluß für heute!

      hopodertop (heterosexueller Nicht-Student, nicht, dass da noch irgendwelche falschen Hoffnungen geweckt werden)!

      Schönen Abend allen!
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:04:04
      Beitrag Nr. 3.707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.887 von joehenry am 25.09.07 16:56:34Ja, und wo stand der Kurs am 16. August per Tagestief?
      Bei 0,46 Euro. So schlecht war das also nicht, vor allem stimmte die Richtung.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:12:34
      Beitrag Nr. 3.708 ()
      5 Wochen nicht getroffen!
      0,40 -0,42 nicht getroffen!

      tut mir ja echt leid!
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:14:47
      Beitrag Nr. 3.709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.085 von joehenry am 25.09.07 17:12:34ach Joe, denke hier kommt jede Hilfe zu spät !
      Es gibt Menschen, allerdings in dieser Hartnäckigkeit noch nicht kennengelernt, die ständig und permanent es benötigen zu hören wie toll und super sie doch sind ! :laugh:

      Gott sei Dank gehören wir nicht dazu ! ;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:18:42
      Beitrag Nr. 3.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.891 von Hopodertop am 25.09.07 16:57:07Hop, man kann es ja aber auch fundamental mal aufziehen-und da ist seit März 06 was den Fortgang oder überhaupt erstmal den Beginn eines operativen Geschäfts betrifft,nichts passiert:

      Damals wurde der Vertrag unterzeichnet. Danach wurde eine PP erfolgreich durchgezogen, was man aber ja durchaus auch als gelungenen Griff in die Tasche von Privatinvestoren bezeichnen kann. Das Sewell -Gutachten war ja letztendlich nur eine Bestätigung bekannter Fakten. Es wurde noch eine Firma zu Verbesserung der Außendarstellung beauftragt-aber wirklich Zug ist in den Im März 06 qua Vertrag eingeleiteten Prozess ja nicht gekommen.
      Mit der Sintezneftegaz-Gazprom Geschichte ist der Fortgang ja auch nicht gerade befördert worden.
      Der Beginn soll jetzt bis spätesten 10.08 liegen.Was erwartet ihr für news bis dahin??
      Kongo??
      Da war ENG noch nicht mal Explo.mäßig unterwegs, soll für 1 mio ein Riesenpotential erhalten???
      Selbst wenn alles optimal läuft-wo erwartest Du jetzt news, die den Kurs Urlaubs Angaben zufolge um 200% nach oben katapultieren werden.
      Am 7.10. kommen 7 mio Neue Aktien in den Zustand der Handelbarkeit.Meinst Du nicht dass das auch von einigen genutzt wird??
      Das sind Sachen , die man jedenfalls bedenken sollte.
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:22:11
      Beitrag Nr. 3.711 ()
      Komisch erscheint mir auch die allgemeine Ungenauigkeit,
      die Deine Prognosen auszeichnen.

      wenn vom aktuellen Kurs ein Kursrutsch von 95% auf den 1/10 ;)cent genau dargelegt wird,
      dann erscheinen mir Deine 2 -3 Jahre doch mehr als schwammig und eines international renomierten TA sehr sehr unwürdig.;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:26:36
      Beitrag Nr. 3.712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.227 von joehenry am 25.09.07 17:22:11 Komisch erscheint mir auch die allgemeine Ungenauigkeit,
      die Deine Prognosen auszeichnen.


      Glaubst Du denn allen Ernstes, daß Du mich mit solch einem Quatsch provozieren kannst, joehenry?

      So doch nicht,
      Horst Szentiks (Red Shoes) ;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:28:32
      Beitrag Nr. 3.713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.168 von Santiagero am 25.09.07 17:18:42" ... Am 7.10. kommen 7 mio Neue Aktien in den Zustand der Handelbarkeit.Meinst Du nicht dass das auch von einigen genutzt wird?? ... "

      Ein paar Tausend reichen ja schon um den Kurs zu halbieren.
      Ich vermute mal: "Das Ende ist nah"
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:31:30
      Beitrag Nr. 3.714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.887 von joehenry am 25.09.07 16:56:34Was wirst Du eigentlich tun, wenn EnerGulf die 0,38er-Marke erreicht?

      Nachkaufen?
      Oder Dein/e Anlage/verhalten überdenken?

      Horst Szentiks (Red Shoes
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:34:09
      Beitrag Nr. 3.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.227 von joehenry am 25.09.07 17:22:11Joe,
      wir sollten nicht mehr darauf antworten !
      Es ist eh nichts Neues was von 'anderer' Seite gepostet wird !

      Immer die ein und die selbe Tour !

      Ich rate Dir diesen Leuten kein Futter mehr zu geben !

      Wir wissen warum wir da sind und warum die da sind ! ;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:34:32
      Beitrag Nr. 3.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.283 von Red Shoes (†) am 25.09.07 17:26:36Glaubst Du denn allen Ernstes, daß Du mich mit solch einem Quatsch provozieren kannst, joehenry?

      Horst....

      denkst Du denn ernsthaft, daß hier ein Analyst für voll genommmen
      wird, der auf solche Postings reagiert!:(

      Sorry, bin dann auch schon wieder weg und mache ENG_Pause!
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:35:59
      Beitrag Nr. 3.717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.408 von xorox2006 am 25.09.07 17:34:32darüber ist er sich doch längst im Klaren Xorox !

      Ich mach mich jetzt auch mal weg !
      Gibt Schöneres als hier zu weilen ! :cool:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:37:18
      Beitrag Nr. 3.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.283 von Red Shoes (†) am 25.09.07 17:26:36Wie kommst Du darauf, dass ich beabsichtige dich zu provozieren?

      Ist Dir denn wirklich nicht aufgefallen,
      dass Du mit der Zeitspanne,
      in der Deine Prognose Wirklichkeit werden soll sehr, sehr ungenau arbeitest
      und auf der anderen Seite mit einem 1/10 cent genauen Kursziel argumentierst.

      Das ist schon ein sehr augenscheinlicher Widerspruch.

      Was soll es eigentlich darüber hinaus bedeuten,
      dass wenn man Dich daraufhin anspricht, zu hören bekommt,
      das sollen Provokationen sein?

      So sollte man nicht in einem öffentlichen Thread für sich werben.;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:46:22
      Beitrag Nr. 3.719 ()
      Mahlzeit! ;)

      Avatar
      schrieb am 25.09.07 17:51:51
      Beitrag Nr. 3.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.572 von bandini am 25.09.07 17:46:220,38 Euro - noch in diesem Jahr.

      Da bin ich ziemlich sicher,
      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 18:07:28
      Beitrag Nr. 3.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.399 von AlanJackson am 25.09.07 17:34:09" ... Immer die ein und die selbe Tour ! ... "

      Alles relevanten Neuigkeiten haben hier doch Santi, red und Co gepostet.

      Dabei bekommen Leute 7.500,00 monatlich für die IR.
      Oder sollte dieser Betrag etwas an "Bernadov" oder "Bandoni" fließen ????
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 18:12:49
      Beitrag Nr. 3.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.912 von CaptainProton am 25.09.07 18:07:28"Alles relevanten Neuigkeiten haben hier doch Santi, red und Co gepostet."

      Co bist Du Ca(ptain) stimmts?

      Wobei ich erkenne tatsächlich Gemeinsamkeiten


      0000000000000000000,0029 ;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 18:13:21
      Beitrag Nr. 3.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.677 von Red Shoes (†) am 25.09.07 17:51:51


      Avatar
      schrieb am 25.09.07 18:18:08
      Beitrag Nr. 3.724 ()
      den longs scheint es richtig spass zu machen, täglich erleben zu müssen, wie energulf weiterfällt.....:laugh:

      wenn sie nur einmal ihre sture haltung aufgeben würden und ihr anlageverhalten überdenken würden, wäre ihnen schon viel geholfen....
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 18:26:49
      Beitrag Nr. 3.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.740.005 von Turbofrank am 25.09.07 18:13:21:laugh::laugh:
      2,005 € :cool:

      noch in diesem Jahr !

      Da bin ich mir ganz sicher

      AlanJackson

      P.S. Hab ich diese Sätze jetzt gestohlen ? :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 18:34:09
      Beitrag Nr. 3.726 ()
      @ Schobbe

      Salut!

      Immerhin ist die ENG jetzt viel billigerie als in 2005
      Ob sie allerdings preiswerter ist vermögen nur
      Grünblumex& Co entscheiden:laugh::laugh::laugh:

      Jedenfalls dürften die Insider Ihren Schnitt gemacht haben:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 18:39:14
      Beitrag Nr. 3.727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.740.279 von gregoryus am 25.09.07 18:34:09lol...
      hätte man in 2005 von einm 51-cent-kurs gesprochen, hätten einige longs wohl einen kollaps bekommen....

      das passierte ja schon, wo rs das erste mal von 94cent gesprochen ´hat....
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 18:50:21
      Beitrag Nr. 3.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.912 von CaptainProton am 25.09.07 18:07:28
      Auf jeden Fall, wir würden den Betrag nachweislich ... sinnvoll einsetzen ... lol

      ;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 19:01:59
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 19:03:50
      Beitrag Nr. 3.730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.740.479 von Bernhardow am 25.09.07 18:50:21Stimmt... :laugh:
      Aber wir könnten für das Geld auch ein kombiniertes Ivestment/Theosophie-Seminar bei Gregor van Doren besuchen, vielleicht reichts sogar noch für ein Mitbringsel für Elfride :D
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 19:05:43
      Beitrag Nr. 3.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.168 von Santiagero am 25.09.07 17:18:42Glückwunsch Santi,

      Dein Posting ist das einzig lesenswerte, das ich auf den letzten Seiten finden konnte. Zum einen warte ich interessiert auf eine emotionslose Antwort der Longs, zum anderen würde ich aber auch Dich gerne fragen, ob Du viele Explorer kennst, bei denen sich das alles schneller und reibungsloser als bei Eng gestaltet.

      Vielleicht investiere ich ja in die falschen Explorer (bei Eng ist das BISHER definitiv so), denn ich kenne keinen der innerhalb eines Jahres der Produktion nennenswert näher gekommen wäre. Verzögerungen scheinen mir eher die Regel als die Ausnahme zu sein und somit ist Eng für mich kein negativ herausstechender Sonderfall.

      Damit meine ich allerdings nur die Fundamentals. Das extreme Gepushe in 2005 und der daraus resultierende Kursverfall ist selbst für einen Explorer außergewöhnlich. Trotzdem oder gerade deswegen sehe ich den nächsten Monate aber optimistisch entgegen.
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 19:15:44
      Beitrag Nr. 3.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.740.676 von Stefan0310 am 25.09.07 19:05:43
      und ... Glückwunsch Stefan, ich glaube Du hast Recht.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 19:31:56
      Beitrag Nr. 3.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.740.676 von Stefan0310 am 25.09.07 19:05:43Die longs werden kaum auf die Aufzählung in meinem posting antworten-ist ja auch ärgerlich für die, dass man seit 1,5 Jahren wartet , dass es weiter geht und was pasiert sind weiter immer : wir schaffen die Bedingungen für die Bedingungen der Bedingungen(PP,PR,IR,Gutachten).Ansonsten kan man dem Kurs beim Fallen zuschauen.... Gibt netteres!

      Schau mal bei Petrel rein, hier steht der Übergang vom Explorer zum Produzenten unmittelbar bevor.Am vergangenen WE gabs jede Menge Presseartikel aus GB, sind mit link Am Sa.+ So. abgepostet im Petrel-thread. Ist allerdings in der MK ca. 10 mal so hoch wie ENG, aber m.E. absolut billig bei den Aussichten.
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 19:37:52
      Beitrag Nr. 3.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.740.983 von Santiagero am 25.09.07 19:31:56Billig, obwohl seit Juli 07 bereits um 150% gestiegen!
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 19:38:08
      Beitrag Nr. 3.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.740.005 von Turbofrank am 25.09.07 18:13:21Einfach nur kindisch. :keks:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 19:53:04
      Beitrag Nr. 3.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.741.075 von Santiagero am 25.09.07 19:37:52Dein Verweis auf Petrel überrascht mich nicht wirklich. Allerdings hat Petrel für den Weg zum fast-Produzenten auch einige Jahre gebraucht und ist - wie Du richtig schreibst - deutlich höher bewertet als Eng. Auch der Kurs gab für jemanden, der in einer Hochphase eingestiegen ist, lange Zeit keinen Anlass zum Jubel.

      Ich gönne Dir und den anderen den Erfolg mit Petrel, werde aber selbst die Finger von der Aktie lassen, weil mir das länderspezifische Risiko im Irak zu hoch ist. Gegen dieses Risiko kann leider auch das beste Management nichts ausrichten und der langfristige Erfolg von Petrel steht und fällt aus meiner Sicht mit einer langfristigen Besetzung des Irak durch die USA.

      Das Ziel meines Postings war zu zeigen, dass Eng nicht zu den schlechtesten Explorern gehört (ich habe in 2005 einige auf meine Watchlist genommen, die heute bei 0,001 Cent notieren) und es noch eine Chance gibt, dass sie da hin kommt, wo Petrel heute steht.
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 20:12:00
      Beitrag Nr. 3.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.741.082 von Rentner am 25.09.07 19:38:08Sind denn hier irgendwo Erwachende!!:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 21:10:29
      Beitrag Nr. 3.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.741.268 von Stefan0310 am 25.09.07 19:53:04:laugh:
      also wenn diese gebildete persönlichkeit dir petrel nicht anschmeicheln wollte, dann hätte ich die welt nicht verstanden.
      :laugh:
      aber von energulf sollte man auch die finger lassen, es sei denn:
      - man hat zeit
      - man glaubt an das management
      - man setzt auf ein milliardenpotenzial
      - man lässt sich nicht von der basherbande belullen
      - man geht einer geordneten arbeit nach und investiert nicht alle zeit mit den arbeitslosen besserwissern, möchtegernecaptains, popeys..und ach ja... pensionierte 16jährige!
      :D
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 21:14:42
      Beitrag Nr. 3.739 ()
      :D
      ah wie konnte ich die häuptlinge vergessen. der talentierte buntstift-junggeselle mit loosercharm.
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 21:19:57
      Beitrag Nr. 3.740 ()
      :D
      sorry jungs, aber nebst all dem superschlauem dummblabla, welches ihr die ganze woche von euch gibt, darf auch ich eine persönlche pro woche über euch loswerden. und euch auf eure innere werte aufmerksam machen.
      soviel irrsinn wie ihr die ganze zeit von euch gibt kann man bald nicht mehr zusammenzählen.
      so bis in einer woche, viel spass!
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 21:25:10
      Beitrag Nr. 3.741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.309 von jetflyers am 25.09.07 21:19:57....wuff wuff...grrr....grrr......:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 21:36:42
      Beitrag Nr. 3.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.376 von itzigl am 25.09.07 21:25:10:D
      coucou itzi, comment vas tu?
      falls du nachkaufen willst... laut analysten soll das ja mal im nächsten millenium für 0,0029$ möglich sein... so sagt man..
      bisou
      ich muss ins bett, da um 4h auf....
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 21:41:04
      Beitrag Nr. 3.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.509 von jetflyers am 25.09.07 21:36:42...da warte ich mal lieber auf anständige Kurse Jet!:cool: :D
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 21:44:37
      Beitrag Nr. 3.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.309 von jetflyers am 25.09.07 21:19:57jet...
      so einen haufen mist in einem posting !!!! :keks:

      einfach anschauen http://www.ariva.de/chart/images/bigchart.m?zeitvon=26-9-200…

      dann überlegen, wer seit zwei jahren Irrsinn & Dummblabla auf die menschheit loslässt....

      das ding kackt weiter ab, da könnt ihr noch so viel versuchen zu pushen.....
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 21:53:00
      Beitrag Nr. 3.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.509 von jetflyers am 25.09.07 21:36:42Das Bashen hier entlockt mir nur noch ein müdes Grinsen.


      :yawn::D:yawn::D

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 21:57:06
      Beitrag Nr. 3.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.672 von Urlaub2 am 25.09.07 21:53:00während dir der kurs immer mehr tränen in die äuglein treibt....
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 21:58:34
      Beitrag Nr. 3.747 ()
      jetzt fehlt noch ich-ag-mops mit seinen schlauen sprüchen...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 21:58:40
      Beitrag Nr. 3.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.709 von schobbesaufer am 25.09.07 21:57:06Ach was !

      Ich habe heute noch billiger gekauft als du neulich.

      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 22:17:05
      Beitrag Nr. 3.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.725 von schobbesaufer am 25.09.07 21:58:34Der spielt mit dem Feuer.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 22:19:54
      Beitrag Nr. 3.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.948 von Red Shoes (†) am 25.09.07 22:17:05nun ja...je nachdem was er an firmengeldern in energulf investiert hat....
      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 22:24:36
      Beitrag Nr. 3.751 ()
      sorry...habe gerade seine verleumdungen im anderen thread gelesen und deine antwort darauf....
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 23:01:28
      Beitrag Nr. 3.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.742.948 von Red Shoes (†) am 25.09.07 22:17:05


      liebster red,


      schobbe ist einfach konsequent, deshalb habe ich ihn auch ausgeblendet.. wer oder was spielt mit feuer ?

      die hände verbrennt sich wer ?

      danke für die aufklärenden worte sollte es sich lohnen darüber zu berichten.

      hochachtungsvoll mein lieber,

      Neal_AE
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 23:05:34
      Beitrag Nr. 3.753 ()
      Der, der Energulf(diesen uninteressanten Wert, der eigentlich keinerlei Beachtung verdient, geschweige denn irgendeine Beschäftigung, Analyse oder sonst was) kauft oder weiter hält ;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 23:07:48
      Beitrag Nr. 3.754 ()
      Ansonsten findet sich die Antwort in Butzis Chartthread...
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 23:22:36
      Beitrag Nr. 3.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.375 von Baehrs am 25.09.07 23:07:48CaptainProton offline entfernen | anfragen | ignorieren
      derwahrepeanuts offline entfernen | anfragen | ignorieren
      Explorerdoktor offline entfernen | anfragen | ignorieren
      Fatschi43 offline entfernen | anfragen | ignorieren
      Kuschelalarm offline entfernen | anfragen | ignorieren
      Puschel2004 offline entfernen | anfragen | ignorieren
      Red Shoes offline entfernen | anfragen | ignorieren
      Rentner online seit 25.09 23:09 entfernen | anfragen | ignorieren
      Santiagero offline entfernen | anfragen | ignorieren
      schobbesaufer online seit 25.09 21:41 entfernen | anfragen | ignorieren
      schombi offline entfernen | anfragen | ignorieren
      TradingOutperformer offline entfernen | anfragen | ignorieren
      vmin offline entfernen | anfragen | ignorieren

      ..das spart Nerven:D
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 23:24:30
      Beitrag Nr. 3.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.375 von Baehrs am 25.09.07 23:07:48Baehrs, man kann es ja aber auch mal fundamental aufziehen-und da ist seit März 06 was den Fortgang oder überhaupt erstmal den Beginn eines operativen Geschäfts betrifft,nichts passiert:

      Damals wurde der Vertrag unterzeichnet. Danach wurde eine PP erfolgreich durchgezogen, was man aber ja durchaus auch als gelungenen Griff in die Tasche von Privatinvestoren bezeichnen kann. Das Sewell -Gutachten war ja letztendlich nur eine Bestätigung bekannter Fakten. Es wurde noch eine Firma zu Verbesserung der Außendarstellung beauftragt-aber wirklich Zug ist in den im März 06 qua Vertrag eingeleiteten Prozess ja nicht gekommen.
      Mit der Sintezneftegaz-Gazprom Geschichte ist der Fortgang ja auch nicht gerade befördert worden.
      Der Beginn soll jetzt bis spätesten 10.08 liegen.Was erwartet ihr für news bis dahin??
      Kongo??
      Da war ENG noch nicht mal Explo.mäßig unterwegs, soll für 1 mio ein Riesenpotential erhalten???
      Selbst wenn alles optimal läuft-wo erwartest Du jetzt news, die den Kurs Urlaubs Angaben zufolge um 200% nach oben katapultieren werden.
      Am 7.10. kommen 7 mio Neue Aktien in den Zustand der Handelbarkeit.Meinst Du nicht dass das auch von einigen genutzt wird?? Wenn nur 1% dieser shares geschmissen werden, weil die Anleger mit einem blauen Auge davon kommen wollen, wird RS´s KZ in Tagesfrist erreicht

      Das sind Sachen , die man jedenfalls bedenken sollte.
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 23:27:06
      Beitrag Nr. 3.757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.458 von Santiagero am 25.09.07 23:24:30Das habe ich heute schon mal gelesen ;)
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 23:31:19
      Beitrag Nr. 3.758 ()
      ....und es ist ja auch gut, dass Energulf die einzige Aktie bei WO ist, bei der sich Nichtinvestierte und neutrale Beobachter über Jahre soviele uneigennützige Gedanken machen, ganz ohne Hintergedanken, Eigeninteressen etc...
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 23:42:33
      Beitrag Nr. 3.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.471 von Baehrs am 25.09.07 23:27:06Na ist doch egal, Santi postet nun mal gerne!
      Mittwoch ist News- Day! Eigentlich!;)

      wird:D:eek:
      Avatar
      schrieb am 25.09.07 23:58:00
      Beitrag Nr. 3.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.458 von Santiagero am 25.09.07 23:24:30Die Energulf-Aktionäre sind halt in der psychologischen Falle: Die bleiben einfach aus Trotz drin, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Nämlich dass das ENG-Management ein Haufen Luschen ist und ENG auf dem besten Weg in die Pleite steuert. ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 00:02:40
      Beitrag Nr. 3.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.739.677 von Red Shoes (†) am 25.09.07 17:51:510,38 Euro - noch in diesem Jahr.
      Da bin ich ziemlich sicher,


      Wie immer - meine ganz persönliche Einschätzung.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 00:33:50
      Beitrag Nr. 3.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.485 von Baehrs am 25.09.07 23:31:19:yawn::yawn: Du warst echt schon witziger. Kannst mir ruhig mal per BM deine echten Bedenken mitteilen. Dass das hier nicht geht, verstehe ich sogar. Ich warte immer noch darauf, dass die PR-Firma endlich etwas für ihr Geld bringt.;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 00:35:33
      Beitrag Nr. 3.763 ()
      Ja, das unfähige Management, der Chart und überhaupt, Interesse und Engagement sind und bleiben riesig, dazu zwischendurch die freudestrahlenden Meldungen über eigene Käufe, man darf gespannt sein, was demnächst dieses Engagement rechtfertigen könnte...
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 00:43:54
      Beitrag Nr. 3.764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.578 von Nebiim am 25.09.07 23:58:00Nebiim:"Nämlich dass das ENG-Management ein Haufen Luschen ist und ENG auf dem besten Weg in die Pleite steuert. "

      das glaube ich nicht, dass das ENG-Projekt an der Unfähigkeit der Leute im Management gescheitert ist oder weiter scheitern wird. M.E. war das Ganze von vornherein als Geldbeschaffungsmaßnahme geplant und wurde ja auch zielstrebig so durchgezogen.
      Was meinst Du was es mit Derock auf sich hatte?? dass da ENG-Clive und Jeff über den Tisch gezogen wurden.
      Ich denke, dass da Gelder schön am shareholder vorbei ins Trockenen gebracht wurden. Die Wasserlöcherreihe in Texas sollte einen auch stutzig machen. Auch in Tansania wurde einiges an Geld verbraten, um am bid-Verfahren teilzunehmen.Kongo sowieso.Und jetzt noch mal das PP mit 7 mio. Aktien. Da wurde schön was zur Seite geschaffen und zwar ohne irgendeinen auch nur ansatzweise erkennbaren operativen Effekt zu bewirken.
      meine Anerkennung!!
      Und die Tour verbunden mit der eher schlichten story hält die Leute trotz aller Verluste bei der Stange-ein Phänomen, das mich ziemlich interessiert und man darf gespannt sein, wie lange die Aktinäre der 1.Stunde noch dabei bleiben.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 00:49:18
      Beitrag Nr. 3.765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.682 von Rentner am 26.09.07 00:33:50War auch nicht als Witz gedacht - 5-10 Postings täglich,das über Jahre, immmer mit dem Zusatz \"Eigentlich ist der Wert total uninteressant, aber...\" - nun,ja....

      Tatsache ist, bei WO gibt es bestimmt hunderte völlig uninteressater Aktien, die letzten Postings datieren von 2006 oder es gibt alle paar Wochen mal ein Posting...

      ....niemand würde da im Traum einfallen, sich größer zu engagieren, warum auch...

      ...aber bei Energulf - und von Zeit zu Zeit wird nicht nur gepostet , sondern auch noch gekauft und zwar von denen, denen man zuvor geraten hat, genau diese Kurse zum Austieg zu nutzen...

      .....na ja, vielleicht ist das eigentlich doch ganz witzig ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 00:50:05
      Beitrag Nr. 3.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.711 von Santiagero am 26.09.07 00:43:54Eine gewagte Hypothese, aber in dieser welt leider nicht undenkbar. ich hoffe nicht.:)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 01:03:24
      Beitrag Nr. 3.767 ()
      M.E. war das Ganze von vornherein als Geldbeschaffungsmaßnahme geplant und wurde ja auch zielstrebig so durchgezogen.

      . Da wurde schön was zur Seite geschaffen

      meine Anerkennung!!

      Dachte Dein Ziel besteht darin, die Anleger zu schützen - was Du hier erkannt und beschrieben hast, subsumiert(insbesondere auch in Bezug auf das letzte pp)man gemeinhin unter Betrug, Du solltest Dein Wissen, um diesen geplanten Rip off der Staatsanwaltschaft zur Verfügung stellen - bist Du Dir sicher....

      ....nicht dass sie vielleicht doch nur unfähig sind(mE,vielleicht...)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 01:04:38
      Beitrag Nr. 3.768 ()
      ...man will ja nicht die falschen verdächtigen oder schädigen ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 01:24:11
      Beitrag Nr. 3.769 ()
      Staatsanwaltschaft

      ...oder der Bafin - Red hätte doch beste Kontakte, dann hat sich das gleich erledigt und man muss auf Kurse um 0,029 € oder Delisting nicht noch 2 oder 3 Jahre warten....

      ....wenn ich (bestimmt aus sicherster Quelle) wüsste, dass die da gar nicht vorhaben irgendwo zu bohren und trotzdem gerade dafür Geld einsammeln, Verträge mit renomierten Firmen (dann auch wohl nur) zum Schein abschliessen, nur um Anleger zu täuschen und zu schädigen und sich selbst zu bereichern, ja dann wäre es ein Fest für mich,diesen Leuten das Handwerk zu legen...

      ....Artikel in Handelsblatt,Börsenzeitung und FT wären sicher - "Großer Anlagebetrug aufgeklärt", den Ruhm kann man ja dann Red überlassen...

      Man müsste es halt nur sicher wissen, einfach sowas zu behaupten.....
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 06:19:04
      Beitrag Nr. 3.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.802 von Baehrs am 26.09.07 01:24:11" ... Verträge mit renomierten Firmen (dann auch wohl nur) zum Schein abschliessen ... "

      Bisher hat man noch keinen lausigen Cent für vertraglich abgesichtere Unternehmungen in Namibia gezahlt.
      Große Sprüche kann jeder machen.

      Lieber verballert man das eingesammelte Geld für Optionsprogramme. Wie diese einen Explorer weiterbringen, ist mir ein Rätsel.
      Na ja, das nächste "Grabbeltisch-PP" kommt bestimmt.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 07:41:21
      Beitrag Nr. 3.771 ()
      Guten Morgen,

      2,005 Euro - noch in diesem Jahr.
      Da bin ich ziemlich sicher,


      Meine ganz bescheidene Meinung zu EnerGulf !

      AlanJackson
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 07:44:00
      Beitrag Nr. 3.772 ()
      ach ja nochwas !
      Einige wollen, können oder betreiben hier bewußt weiterhin Provokation und das im schönen täglichen Rytmus obwohl das ausdrücklich untersagt ist !

      Einige Postings wurden von mir gemeldet - ich hoffe, daß den Mod's irgendwann bei einigen der Geduldsfaden reißt und das Konsequenzen haben wird !

      AlanJackson
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 07:56:22
      Beitrag Nr. 3.773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.099 von AlanJackson am 26.09.07 07:41:212,005 Euro - noch in diesem Jahr.


      Guten Morgen Alan!

      Warum eigentlich nicht!;)

      Wünsche einen sonnigen Tag!

      Gruß

      xorox
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 08:01:05
      Beitrag Nr. 3.774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.153 von xorox2006 am 26.09.07 07:56:22Guten Morgen xorox,

      weißt Du - alles kann, muß aber nicht ! :kiss:

      Sonst nicht meine Art aber warum soll ich mich nicht als 'Analyst' mal versuchen ! Einer betreibt das ja schon jahrelang hier ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 09:03:30
      Beitrag Nr. 3.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.743.711 von Santiagero am 26.09.07 00:43:54
      Mein lieber Santi,

      zum wiederholten Mal erhebst du schwere Vorwürfe gegen das Management von Energulf.
      Rechtlich sind diese Vorwürfe Betrugsvorwürfe und somit sowohl eine Beleidigung und üble Nachrede als auch eine Verleumdung nach dem Strafgesetzbuch.


      § 186
      Üble Nachrede
      Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


      § 187
      Verleumdung
      Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


      Du solltest deine Betrugsvorwürfe also ganz schnell beweisen.


      Ein Wort zu WO:
      Solche Postings sind ein gefundes Fressen für Abmahnanwälte!
      Da laut Moderatoren der Thread regelmässig gelesen wird sind diese Postings WO durchaus bekannt (obwohl Kenntniss bzw. Unkenntniss in diesem Fall rechtlich nicht von Bedeutung sind) und findige Abmahnanwälte wenden sich dann an das Konto von WO und nicht an das der User!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 09:12:49
      Beitrag Nr. 3.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.661 von tradejunkie am 26.09.07 09:03:30da mir die Postings dieses Users kein großes Interesse mehr schenken habe ich aufgrund Deiner Mitteilung dies nachgeholt und kann mich Deiner Meinung nur anschließen !
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 09:22:05
      Beitrag Nr. 3.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.661 von tradejunkie am 26.09.07 09:03:30Santi schreibt: ..... ich denke.....

      Genau das ist der springende Punkt: Es ist seine ganz persönliche Meinung bzw. Einschätzung, und die darf er haben. Da es wahrlich genügend Ungereimtheiten gibt, sind solche Zweifel auch berchtigt.
      Warum engagiere ich eine PR-Firma, die die Firma seit April jeden Monat 7500 Dollar kostet, wir Aktionäre hören aber nichts???
      Warum ist Clive bei zig Firmen aktiv? Wissen wir überhaupt, welche Verstrickungen es da wirklich alle gibt?

      Bleib also locker und spiele dich nicht als Anwalt auf. ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 09:23:17
      Beitrag Nr. 3.778 ()
      Sehe gerade: Volumen 500 St. Da sind ja die Bankkosten höher.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 09:33:10
      Beitrag Nr. 3.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.901 von Rentner am 26.09.07 09:22:05
      Bist du Santis Anwalt? :eek::eek:

      Dann sollte er sich schnellstens einen neuen suchen! :laugh:

      Du hast wie so oft NULL AHNUNG von dem was du da schreibst! :laugh:

      Santi schreibt: ..... ich denke.....

      Genau das ist der springende Punkt: Es ist seine ganz persönliche Meinung bzw. Einschätzung, und die darf er haben.


      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 09:43:15
      Beitrag Nr. 3.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.099 von AlanJackson am 26.09.07 07:41:21Ey Alan - 2,005 EUR ?!?!
      Wieso biste so pessimistisch....

      Da sagen meine Lego-Bausteine aber ganz was anderes !!
      Ich habs grade nochmal mit den buntesten Wasserfarben nachgezeichnet. Also ich seh da ganz klar - da kommt EINIGES.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 09:46:38
      Beitrag Nr. 3.781 ()
      Dir passt also der 500 shares Trade nicht und Du musst das kommunizieren.

      Bei einem ähnlichen Trade an einer unbedeutenden Nebenbörse,
      der für Charts verwandt wurde von einem international renomierten TA um Stimmung zu machen,
      warst Du sooo still.

      Als gestern Santi eine Werbepusher Veranstaltung für Petrel hier veranstaltet hat -
      ganz, ganz still der objektive Rentner.

      lachende smilies bei fallende Kursen, von jemandem der behauptet investiert zu sein.

      Als mhop gestern bei butzbutz die eindeutigen Fehlleistungen von RS dargestellt hat - nur relativierendes bla,bla.

      @all
      bei butzbutz den 25.09.07 nachlesen,
      um sich über RS 90% Trefferquote ein Bild zu machen.

      Über Dich nachdenken?;)
      Ist doch eigentlich alles klar.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 09:54:03
      Beitrag Nr. 3.782 ()
      Guten Morgen!
      Also, ich bin schon erstaunt, welche Geschütze hier mittlerweile aufgefahren werden, da ist man sich ja für nichts mehr zu schade. :rolleyes:

      Ich glaube so langsam wird es Zeit, hier nicht nur die Mods zu informieren...
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:03:05
      Beitrag Nr. 3.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.325 von bandini am 26.09.07 09:54:03Guten Morgen Bandini,

      ich denke auch, daß das Faß jetzt voll ist !
      Solche Postings haben nichts und rein gar nichts mit Objektivität mehr zu tun. Die Interesse diesbezüglich sind ganz anderer Natur !
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:05:16
      Beitrag Nr. 3.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.325 von bandini am 26.09.07 09:54:03Hallo bandini,

      so manche Charaktere hier im Thread würde ich gerne mal im wirklichen Leben kennenlernen...manchmal kann man wirklich nur den Kopf schütteln.:confused:

      Ich bin ja auch kein Engel, gebe ich zu;) Aber manche bewegen sich hier wirklich am Rande des Gesetzes, sei es in Bezug auf Beleidigungen, Unterstellungen etc.

      Über mögliche Konsequenzen sind sich manche hier nicht bewußt...
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:06:09
      Beitrag Nr. 3.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.230 von joehenry am 26.09.07 09:46:38bei butzbutz den 25.09.07 nachlesen,
      um sich über RS 90% Trefferquote ein Bild zu machen.


      sorry, joehenry, wurde bereits per Profilierungsnetz gefangen !:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:06:19
      Beitrag Nr. 3.786 ()
      Guten Morgen, Alan! ;)

      Ich bin leider auf dem Sprung, sonst würde ich mich mal näher mit dem ganzen "befassen". Wünsche Dir und allen anderen einen schönen Tag! :)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:08:25
      Beitrag Nr. 3.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.325 von bandini am 26.09.07 09:54:03Ich bin mir nicht ganz sicher?

      Vielleicht kannst Du oder trade mir mal helfen.

      Durch Santis Postings ziehen sich
      permanent
      die Behauptungen,
      dass das Management von Energulf mit kriminellen Mitteln die Anleger abzockt und nur zu diesem Grund Energulf ins Leben gerufen wurde.

      Rentner meint nun, wenn dazu die "Einschränkung" steht
      "ich denke",
      dann ist das gedeckt?


      Die Moderatoren, respektive WO lassen es auch geschehen, die sperren lieber Leute die darauf antworten.



      Wenn ich also immer davor schreibe

      "ich denke"

      darf ich dann schreiben was hier von Rentner, Schobbe, RS, Santi und
      einigen WO Moderatoren für ein Spiel gespielt wird?
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:13:47
      Beitrag Nr. 3.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.524 von joehenry am 26.09.07 10:08:25Nach meiner Einschätzung darfst Du das nicht, Joe.
      Aber was weiß ich schon... ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:15:26
      Beitrag Nr. 3.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.490 von bandini am 26.09.07 10:06:19..den schönen Tag wünsche ich Dir auch Bandini !
      Ich mache mir mal Gedanken zwecks weiterer Vorgehensweise !
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:17:57
      Beitrag Nr. 3.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.591 von bandini am 26.09.07 10:13:47Meinst Du ich darf das nicht hier bei WO,
      oder "man/frau" darf das nicht?
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:19:17
      Beitrag Nr. 3.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.654 von joehenry am 26.09.07 10:17:57Mann/Frau....eigentlich ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:23:01
      Beitrag Nr. 3.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.671 von bandini am 26.09.07 10:19:17verstehe.

      Na dann werden wir mal sehen,
      wie die Moderatoren dieses Posting bewerten.

      Man kann ja Schlüsse daraus ziehen.

      Manche sind dann eben gleicher;) als andere,
      oder man darf es halt doch.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:28:14
      Beitrag Nr. 3.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.719 von joehenry am 26.09.07 10:23:01Naja, geh´ mal davon aus, dass dich der Zusatz "ich denke" nicht unbedingt vor Strafe schützt. Dann versuch doch lieber, deine Postings so zu gestalten, dass sie als "Satire" durchgehen;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:32:05
      Beitrag Nr. 3.794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.798 von Hopodertop am 26.09.07 10:28:14Nun bei Santi habe ich nicht den geringsten Ansatz von Satire erkennen können.


      Er stellt das Energulfmanagement permanent als kriminell dar,
      dass nur darauf aus ist dt. Anleger abzuzocken.

      Meinst Du denn, dass Santi mit Strafe rechnen muss?;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:35:00
      Beitrag Nr. 3.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.654 von joehenry am 26.09.07 10:17:57Joe,ich habe gestern keine Werbeveranstaltung für Petrel hier aufgezogen, sondern auf die Frage des users Stefan geantwortet, der entäuscht von der Entwicklung bei ENG einen aussichtsreicheren Explorer von mir genannt haben wollte. Die Frage habe ich bantwortet-ist das verboten??

      Wenn ich die Vermutung habe, dass nicht die Unfähigkeit des Managements von ENG der Grund für den Stillstand bei den Projekten ist, sondern wie bei so vielen can .OTC-Werten gar nicht die Absicht besteht, jemals Öl zu produzieren und das mit "Auffälligkeiten" wie Derock, einer Firma , die es nicht gibt,und die zugegebenermaßen seine finanz. Verpflichtungen nicht wahrnimmt, erhärtet sich dieser Verdacht-wenn darüberhinaus ein PSA vermeldet wird und gleichzeitig der Kurs für eine Woche ausgesetzt wird, dann 1 Jahr später bekanntgeben wird, dass man jetzt aus dem Spiel sei. Man vorher aber noch auf Nachfrage behauptet hat, dass man nur die deadlines verschoben habe, obwohl in der Presse seit Monaten stand, dass der Vertrag konfiziert wurde, ENG übrigens auch schon 0,5 Jahre vorher vom Ölministerium benachrichtigt worden war- dann gibt es in diesem Fall viele Verdachtsmomente, die die Vermutung begründen, dass hier gemauschelt wurde. Das ist erlaubt!!Jedenfalls solange es keine Begründung für die Scheinfirma Derock und die email aus dem Feb.06 gibt in der Clive wider bessere Wissen von Verschiebung der deadlines redet, später im filing aber bestätigt wird, dass ENG im Jan.06 vom Ölministerium über die Konfizierung benachrichtigt wurde.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:42:20
      Beitrag Nr. 3.796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.865 von joehenry am 26.09.07 10:32:05Naja, ich mag Santiageros Postings bzgl. des Management auch nicht, aber um eine Strafe zu kassieren muß erst einmal ein Kläger her. Dafür muß man dem Management erst mal die Postings zuleiten, was alles ein bißchen dauern wird. Die müssen dann wiederum entscheiden, ob sie das als dummes Zeug abtun oder tatsächlich juristische Schritte einleiten.

      Vielleicht sollten sich manche echt mal am Riemen reißen, dann bräuchte man solche Überlegungen nicht erst anzustellen...
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:43:00
      Beitrag Nr. 3.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.865 von joehenry am 26.09.07 10:32:05Also Jo, dann Butter bei die Fische. Gibt es bzw. gab es die Firma Derock? Kannst du mir das bitte einmal belegen??
      ich persönlioch denke, dass man sehr wohl denken und auch vermuten darf. Das hast du ja in meinem Fall auch, bis man dich darauf hinwies, dass ich kein Mod bin.;)
      Hab ich dich deshalb gleich verklagt?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:47:33
      Beitrag Nr. 3.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.004 von Hopodertop am 26.09.07 10:42:20Man könnte natürlich auch einmal versuchen, Santis Vermutungen argumentativ zu entkräften. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:49:53
      Beitrag Nr. 3.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.004 von Hopodertop am 26.09.07 10:42:20Hop, dann weis doch mal nach, dass das mit der Scheinfirma Derock(haben ja nicht mal das Geld an ENG gezahlt) und den leicht nachweisbaren Lügen(sedar filings) um die verschobenen deadlines Unsinn bzw.Betrugsvorwurf ist!

      Damit hilfst Du der Debatte mehr als mit Meldungen bei den Mods und Strafanzeigendrohungen, die mehr als lächerlich daherkommen!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:52:22
      Beitrag Nr. 3.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.082 von Santiagero am 26.09.07 10:49:53Bin jetzt außer Haus, mal sehen, ob dazu irgendeiner der Longs endlich mal etwas sagt. Ich gebe zu, ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass ich über die Firma Derock noch nie tewas gefunden habe.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 10:57:55
      Beitrag Nr. 3.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.116 von Rentner am 26.09.07 10:52:22und dass die Firma Derock offensichtl. nicht zu greifen ist, denn ENG hat ja seine finanziellen Forderungen aufgegeben wg.Aussichtslosigkeit!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 11:07:05
      Beitrag Nr. 3.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.745.898 von Santiagero am 26.09.07 10:35:00Tja santi stefan hat Dich etwas gelockt und Du bist ins Messer gelaufen.

      Antworten von stefan nach Deinem werbepush.

      Petrel zu riskant
      Petrel hat über 5 jahre gebraucht und hat immer noch kein PSA im Irak


      Deine Unterstellungen energulf braucht zuviel Zeit hat er mit Hilfe von petrel und dessen ewigem, noch längst nicht abgeschlossenne Leidensweg widerlegt,


      die ja erst mal auf ein Gesetz warten müssen,
      auf Ausschreibungen warten müssen.;)



      Nun ich hoffe und weiss, dass einige Deine Postings speichern und sicher wird es dem einen oder anderen dann auch mal reichen und Sie werden es weiterleiten.

      Ich rede da nicht von Deiner Mathematik;),
      sondern dem permanenten Unterstellen krimineller Machenschaften gegenüber dem management.

      Du verwechselst absichtlich sintez sintezneftgas,
      Die wollen sich verschenken;).
      hast mehrfach die Lügen von Mafia und europäischen Haftbefehl gegenüber dem Management von sintez gepostet - auch noch nachdem mehrmals der Freispruch von allen Punkten hier eingestellt wurde.
      Deine Lügeninformationen von Informanten die Du nicht nennst, sich aber bei der PetroSA befinden sollen.:laugh:
      Das -keine Briefmarkengequatsche- seit Jahren von Dir.


      Da kommt einiges zusammen.
      Mal sehen wie lange sich das einige so ansehen.


      Ich denke und das darf ich ja,
      dass Du hier Deinen Rachefeldzug mit Diffamierungen und Unterstellungen auslebst,
      weil morchel Dein bombeninvest nicht pushen wollte in seinem bb.
      Ein Korb und so nachtragend.;)


      Rentner,

      wenn schobbe auf ariva öffentlich schreibt,

      "...dann wird dich selbst rentner nicht sperren."

      dann sind Vermutungen, dass Du ein Moderator mit Doppel ID bist, soweit nicht hergeholt.
      Da Du ja derjenige bist, der immer anderen Doppel IDs unterstellst, komme ich auch heute nicht zu einem anderen Schluss.
      In diesem Zusammenhang passt auch ein Posting von Dir an mich in dem Du mit der Bekanntschaft zu Kolbinger (Gründer WO) prahlst und Dir etwas nicht passte und du es abändern wirst.

      Meine Meinung.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 11:16:13
      Beitrag Nr. 3.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.082 von Santiagero am 26.09.07 10:49:53Mach mal langsam, von mir gibts weder eine Meldung an die Mod´s, noch eine Strafanzeige...

      ...das fände ich übrigens auch lächerlich...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 11:18:01
      Beitrag Nr. 3.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.440 von Hopodertop am 26.09.07 11:16:13...es würde deinen Postings eine Bedeutung beimessen, die sie meiner Meinung nach nicht haben.

      Was Derock angeht kann ich weder beweisen, dass es sie gibt, noch dass es sie nicht gibt.

      Ist auch nicht unbedingt das, was ich zu meiner Lebensaufgabe machen möchte;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 11:21:42
      Beitrag Nr. 3.805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.331 von joehenry am 26.09.07 11:07:05Joe, wenn dieser Stefan zu Petrel eine andere Auffassung hat als ich, ist das doch ok.Wenn ich allerdings dein Auftauchen im Petrel thread Ende letzten Jahres verbundem mit ziemlichen Geschrei gegen petrel den Kursen der beiden Werte gegenüberstelle ,braucht es keine Worte:ENG damals 70 cent, Petrel damals 50 cent,heute 1,80€.

      In meinen postings verwechsle ich nicht Sintezneftegaz mit Sintez, sonder schreibe immer Sintezneftegaz!
      Dass der Geschäftsführer wg. verbotenen Waffengeschäften europ.weit gesucht wurde bestätigst du ja quasi selber, mit dem "Freispruch" , von dem du redest.

      Sag lieber mal was zu Derock + den"verschobenen deadlines"-das ist doch schon verdächtig komisch,oder???
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 11:27:30
      Beitrag Nr. 3.806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.476 von Hopodertop am 26.09.07 11:18:01Das mit der "Meldung" bezog sich nicht auf dich Hop.

      Man kann schlechterdings nicht beweisen, dass es eine Firma ,die es nicht gibt, nicht gibt!! Andererseits - wenn man nichts über den so wichtigen strategischen Partner, als der uns Derock ja vorgestellt wurde, findet, im Handelsregister keine Eintragungen sind auf Anfrage in Nigeria, darüber hinaus ENG seine Forderungen wg.Uneintreibarkeit in den Wind schreibt, spricht sehr vierl dafür, dass mit dieser Firma und dem dami verbundenen JV was nict stimmt
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 11:28:58
      Beitrag Nr. 3.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.523 von Santiagero am 26.09.07 11:21:42Na erst mal lass uns doch über Dein Geschrei hier reden.

      Dann reden wir über Deine Postingfrequenz hier,
      so als nichtinvetierter Racheengel;).

      Dann über HCL im Januar reine Formalie:laugh:.

      Dann über Deine Unterstellungen Diffamierungen dem Management gegenüber.
      Freispruch heisst Freispruch.
      Wenn dann ein bekannter petrelpusher immer wieder von Haftbefehl spricht, will er Schmutz werfen.
      Irgenwas bleibt immer hängen, stimmts Santi.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 11:37:34
      Beitrag Nr. 3.808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.633 von joehenry am 26.09.07 11:28:58wenn es denn deinem Invest bei ENG hilft!!!LOL

      Seh ich allerdings nicht so!!Petrel,HCL etc. interssiert hier keinen Menschen.ENG ist das Thema!Und dazu stehen die fRAGEN NACH dEROCK UND DER lÜGE UM DIE 2VERSCHOBENEN DEADLINES2 IM RAUM!!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 11:40:26
      Beitrag Nr. 3.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.749 von Santiagero am 26.09.07 11:37:34capslock taste war an,soll heißen "verschobene deadlines"
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 11:42:57
      Beitrag Nr. 3.810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.604 von Santiagero am 26.09.07 11:27:30Ok, hätte mich auch gewundert...
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 11:45:48
      Beitrag Nr. 3.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.331 von joehenry am 26.09.07 11:07:05Hallo Joe,

      ich wollte niemanden ins Messer laufen lassen, sondern nur zeigen dass es keinen Explorer gibt der nach zwei bis drei Jahren zum Producer wird. Jedenfalls konnte mir Santi auch keinen nennen, Petrel ist definitiv keiner. Die Weltuntergangsstimmung, die hier verbreitet wird, ist (noch lange) nicht gerechtfertigt. Jeder muss selber entscheiden, ob er das Chance/Risiko-Verhältnis attraktiv findet oder nicht. Wenn jemand andere Explorer wie Petrel für attraktiver hält ist das doch ok. Ich finde nur den Umgangston und die persönlichen Angriffe hier nervig und habe mich deshalb mal zu Wort gemeldet.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 11:53:25
      Beitrag Nr. 3.812 ()
      Die Fragen nach derrock stellst Du Dir.

      Wenn es Dir hilft.;)

      Ansonsten interessiert das keinen hier.


      Nigeria ist vielleicht nicht ganz so korrupt wie Irak,
      vielleicht nicht ganz so nah am Bürgerkrieg wie der Irak.

      Trotzdem

      Ich denke so schlecht ist es gar nicht, dass Energulf dort nicht zum Zuge kam.

      Mit Namibia (incl. vorhandenem Ölgesetz)
      über 3 Mrd vermuteten barrel an Öl (10% energulf)
      Einem existierenden PSA
      Einem existierenden Zeitplan
      Vertraglich gesicherten 38 dollar Gewinn nach Steuern bei angenommenen 62 Dollar Ölpreis pro barrel
      existierenden 3d Daten
      Vorhandenen Partnern
      vergebenen Aufträgen an Hallibuten und Schlumberger

      ist energulf doch bestens ausgestattet
      und wie auch stefan schon schrieb dtl. aussichtsreicher als eine schon 10 fach höher bewertete Aktie mit extremsten Risiko ohne PSA.;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 11:55:24
      Beitrag Nr. 3.813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.869 von Stefan0310 am 26.09.07 11:45:48Habe ich auch so verstanden.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:00:43
      Beitrag Nr. 3.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.957 von joehenry am 26.09.07 11:53:25Joe, weder hat ENG eine PSA in namibia, noch gibt es vertraglich gesichert 38$ Gewinn nach Steuern.
      Da sind zieml. aus der Luft gegriffene Behauptungen und du verwechselst da offensichtl. Explo.Lizenz bmit PSA und eine Kosten/Gewinnkalkulation mit einem sharing-contract.
      Aber so erklärt sich ja vielleicht auch dein Invest!!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:03:16
      Beitrag Nr. 3.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.957 von joehenry am 26.09.07 11:53:25Und wenn es hier keinen interessiert, was es mit der Firma Derock auf sich hat und ob man da nicht einer Scheinfirma aufgesessen ist, dann erklärt das natürlich auch einiges an der Naivität hier im board!! 10000% etc.etc!!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:05:03
      Beitrag Nr. 3.816 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.746.869 von Stefan0310 am 26.09.07 11:45:48Da kann man dir nur beipflichten - in jeder Hinsicht.

      Man sollte ENG mal die gleiche Zeit geben wie z.B. Petrel...bei Petrel Res. bin ich seit mittlerweile - glaube ich - 6 Jahren investiert, und erst jetzt kommen wir langsam in den Bereich, wo sie Spaß macht. Gut, zwischendurch hatte ich auch meine Gewinne mit PET, aber das waren meistens Strohfeuer.

      Wenn einer einen gut laufenden Explorer sucht, der heute Nacht den Bohrbeginn verkündet hat:

      A0DNY9

      ...sehr schön!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:05:11
      Beitrag Nr. 3.817 ()
      Insgesamt wäre es schön, wir würden so ein wenig bei der Realität beiben und die wildesten Behauptungen kann man natürlich auch mit "Ich denke" einleiten - aber schon Breuer hat laut über die Kirchgruppe in einem öffentichen Medium "nachgedacht", was ihm und der Deutschen Bank erheblichste Probleme bereitet hat - und wenn hier mittlerweile von verschiedener Seite darüber "nachgedacht " wird, dass eine Firma zwar von den Anlegern Geld einsammelt, aber von vorneherein vorhat, es nicht in vorgegebenerweise zu verwenden....

      .....na ja, was würde passieren, wenn man zB im Sport1 Forum denken würde, dass ein prominenter Sportler bestimmt ein Kinderschänder ist, weil der immer so komisch schaut, nur mal so nachgedacht...;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:10:44
      Beitrag Nr. 3.818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.149 von Baehrs am 26.09.07 12:05:11baehrs, dann entkräfte doch mal die Vorhaltungen zu Derock und den deadlines, es gibt noch mehr-aber bleiben wir bei den beiden, die beide den Verdacht nähren, dass auf Kosten der Anleger eine story künstl. aufgebauscht wurde!!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:11:03
      Beitrag Nr. 3.819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.086 von Santiagero am 26.09.07 12:00:43Sewell ist recht renomiert und hat solche Berechnungen aufgestellt.
      Da vertraue ich doch eher drauf als auf
      die von Dir so gern als Quelle angegebenen "afrikanischen Winde", wenn Du schon von aus der Luft gegriffen sprichst.



      Jemand der von 6 oder 7 Pfund spricht als Kursziel für eine Aktie die in einem Land ohne Ölgesetz tätig ist,
      wo es nur Vermutungen gibt was man bekommen könnte, ohne eine einzige Vermutung an vorhandenen barrel an Öl,
      ohne Explorationsergebnisse ,
      25 Jahre alten 2d Daten,
      ohne eine einzige Berechnung überhaupt tätigen zu können,
      ohne Zeitplan

      da wird mir schon klar wie Du auf die Ergebnisse kommst.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:16:13
      Beitrag Nr. 3.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.221 von joehenry am 26.09.07 12:11:03Joe ,erzähl Du uns lieber wo ENG ein PSA hat und vertragl. zugesicherte 38$ Gewinn vor Steuern.
      Das sind Schlicht Lügen oder eben Unwissenheit, was ich erst mal annehme-einfach um die Naivität hier zu verstehen. Lass Dir das mal von bandin erklären!!

      Wenn Sewell ein Gutachten mit mögl.Ölvorkommen erstellt und daraufhin eine Gewinnkalkulation erstellt,ist das noch kein Vertrag auf diesen Gewinn.LOL
      Aber wenn man sowas glaubt... naja,Joe, jetzt versteh ich einiges!!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:18:25
      Beitrag Nr. 3.821 ()
      ich mache mir sicherlich nicht jetzt die Mühe um die Anzahl eines bestimmten Users (bekanntlicher NICHTINVESTIERTER) nur allein heute zu zählen und der Tag ist ja nicht so alt :) dann frage ich mich ernsthaft mit welcher Verbissenheit und mir schon manchmal vorkommenden besitzendem Haß mit aller Macht versucht wird möglichen Schmutz aufzuwirbeln !

      Nigeria ist mir im Moment völlig egal wenn ich die gigantischen Aussichten bei Namibia allein sehe !

      Es wird seine Gründe haben warum und wieso aber wir könnten Monate diskutieren, diskutieren etc., etc.

      Übrigens könnte man auch Monate über PET diskutiern warum nicht und wieso nicht ! :laugh:

      Ich sag nur dieser User ist nur noch lächerlich ! :D
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:19:20
      Beitrag Nr. 3.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.215 von Santiagero am 26.09.07 12:10:44Muss ich das, Du behauptest folgendes


      das glaube ich nicht, dass das ENG-Projekt an der Unfähigkeit der Leute im Management gescheitert ist oder weiter scheitern wird. M.E. war das Ganze von vornherein als Geldbeschaffungsmaßnahme geplant und wurde ja auch zielstrebig so durchgezogen.
      Was meinst Du was es mit Derock auf sich hatte?? dass da ENG-Clive und Jeff über den Tisch gezogen wurden.
      Ich denke, dass da Gelder schön am shareholder vorbei ins Trockenen gebracht wurden. Die Wasserlöcherreihe in Texas sollte einen auch stutzig machen. Auch in Tansania wurde einiges an Geld verbraten, um am bid-Verfahren teilzunehmen.Kongo sowieso.Und jetzt noch mal das PP mit 7 mio. Aktien. Da wurde schön was zur Seite geschaffen und zwar ohne irgendeinen auch nur ansatzweise erkennbaren operativen Effekt zu bewirken.
      meine Anerkennung!!

      Muss man jetzt nach übichen Grundsätzen beweisen, dass irgendeine Behauptung, ein Vorwurf etc nicht stimmt oder umgekehrt ?

      Wenn dem oben so ist, stell Dein Wissen der Bafin oder der Sta zur Verfügung, liefer Beweise und gut...
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:22:57
      Beitrag Nr. 3.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.313 von AlanJackson am 26.09.07 12:18:25Alan, die ganze Nigeria-Geschichte ist ein Beleg dafür, dass Aktionäre eventuell verschaukelt wurden.Warum soll diese Einstellung den Aktinären jetzt in Namibia plötzlich eine andere sein??
      Im übrigen wurde damals ein zieml.Hyp wg.Nigeria ausgelöst-plötzlich und bei Nachfragen interessiert es hier keinen mehr? Komisch eigentlich!!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:25:50
      Beitrag Nr. 3.824 ()
      ...und die einseitige BLA; BLA Runde geht weiter ! :laugh:

      Wie tief muß da der Stachel wohl sitzen ! ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:26:13
      Beitrag Nr. 3.825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.330 von Baehrs am 26.09.07 12:19:20Baehrs, warum sollte ich die Bafin einschalten
      1. bei mir kein geschädigtes Interesse!!
      2.Bafin darf bei can.Werten gar nicht aktiv werden.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:27:58
      Beitrag Nr. 3.826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.143 von Hopodertop am 26.09.07 12:05:03Habe ich leider schon:D:D
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:36:04
      Beitrag Nr. 3.827 ()
      :laugh::laugh: Wie ich mir das gedacht hatte. Keine Antwort zu den fragen. Naivität? Keine Ahnung, müsst ihr euch selbst beantworten.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:36:39
      Beitrag Nr. 3.828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.446 von Santiagero am 26.09.07 12:26:13"Geschädigtes" vielleicht nicht, aber ansonsten ist das Interesse riesig und es wäre doch eigentlich ein Fest, irgendein Unternehmen, dass gleichwohl hier gelistet ist und deren Geschäftszweck nicht dem entspricht, was sie vorgeben, so richtig an die "Wand zu nageln", "fertig zu machen", die "Hintergründe aufzudecken", "Ruhm und Ehre einzusammeln", ansonsten lohnen derartige Erkenntnisse doch gar nicht....;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:39:00
      Beitrag Nr. 3.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.565 von Rentner am 26.09.07 12:36:04Joes "Wissen"von einem PSA und gewinngarantierende Verträge mit 38$/barrel legen den Verdacht nah, dass hier viel Naivität im Spiel ist.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:41:53
      Beitrag Nr. 3.830 ()
      EnerGulf auf Platz 8 :cool:

      Und jetzt gehen auch wieder die persönlichen Attacken an wenn hier ein NICHTINVESTIERTER von Naivität spricht und eigentlich selbst nicht den Hauch von Ahnung hat ! :D
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:54:25
      Beitrag Nr. 3.831 ()
      Wenn du Rentner antwortest solltest Du Dich daran erinnern, dass er investiert ist in Energulf zumindest nach eigenen Aussagen und bisher immer noch nicht auf Deine pusherei bzgl. Petrel reingefallen ist.

      Übrigens

      The Exploration License granted is for a term of four years, with two additional two year renewal exploration periods. The initial work program provides for geophysical work in year one and requires the drilling of two exploration wells (the first well to be drilled by at least year two). The minimum exploration expenditure over the initial four year period is US$84,000,000, and a further US$37,000,000 combined over both two year renewal periods.

      Und dann kommt der naive unwissende oder doch eher kriminelle Machenschaften unterstellende Heilige und behauptet,
      na ja für 84 Mio Mio gibts vielleicht Briefmarken, aber auf keine Fall Öl.


      Was kostet denn eine explorationslizens mit anschliessender Förderung im ...?

      oh ich vergass,
      darüber können wir ja gar nicht reden,
      da es ja noch nichtmal eine explorationslizens für 1 Mio € gibt, geschweige denn eine Förderung :laugh:
      Gibts es schon ein ölgesetz? (reine formalie im Jan 07;))



      Na ja auf jeden Fall logisch so eine berechnungslose Behauptung

      a la

      6 Pfund ohne HCL
      ohne Exploration
      ohne barrelangaben
      ohne Zeitplan

      santi, santi



      alle möglich in manchen Dörfern.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 12:56:44
      Beitrag Nr. 3.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.783 von joehenry am 26.09.07 12:54:25:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 13:03:18
      Beitrag Nr. 3.833 ()
      Naiv finde ich, dass Anlegergelder in Nigeria verbrannt wurden (oder wo sie auch immer jetzt sind), keiner die genauen Umstände kennt bzw. erkäutern will und jetzt einfach glaubt, dass dasselbe Management bei einem neuen Projekt alles anders macht.:eek::eek:
      Naivität in Reinkultur, vor allem, wenn man den Kopf in den Sand steckt und nicht einmal darüber sprechen will.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 13:10:37
      Beitrag Nr. 3.834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.898 von Rentner am 26.09.07 13:03:18"Naiv" wäre aber auch zu glauben, dass Energulf alle Projekte, die sie anvisiert haben, auch stemmen kann. Und somit ist es für mich kein Problem, dass Texas vielleicht wegfällt und Nigeria. Nigeria ist m.E. mit dem größten Sicherheitsrisiko verbunden...

      ...außerdem läuft m.M. noch der Prozeß in Nigeria, vielleicht hab ich da im Eifer des Gefechts was verpaßt, mag sein...:confused:

      Von daher gilt immer noch die Devise "abwarten"!

      Und nicht schon das Fell des Bären zerteilen, bevor dieser erlegt ist.

      Genauso wenig ist bei Petrel alles in trockenen Tüchern. Jeder Tag ohne HCL ist nicht unbedingt von Vorteil für Petrel, auch wenn noch so schöne Meldungen verbreitet werden. Fakt ist - und dessen bin ich mir als Investierter bewußt - dass sowohl die USA und auch Rußland dem Irak einen Haufen Schulden erlassen haben, und ich kann mir nicht vorstellen, dass Putin und Bush das gemacht haben, weil sie Gutmenschen sind...und aus diesem Grund kann man bei Petrel froh sein, wenn ein Stück vom Kuchen abfällt. Das erhoffte Stück bei S&L war auch kleiner, als man gehofft hatte...

      Sorry, gehört eigentlich nicht hierher...;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 13:14:46
      Beitrag Nr. 3.835 ()
      Du meinst also die Regel bei einem Explorer ist die,
      dass alle angegangenen Projekte zu 100% in Erfüllung gehen?

      Könnte man dazu nicht viel eher Naivität sagen, vor allem mit Deinem Ehrfahrungsschatz bei WO.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 13:16:10
      Beitrag Nr. 3.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.035 von joehenry am 26.09.07 13:14:46?:confused:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 13:16:54
      Beitrag Nr. 3.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.051 von Hopodertop am 26.09.07 13:16:10bezog sich auf Rentner!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 13:17:24
      Beitrag Nr. 3.838 ()
      Santi hat´s doch erklärt , Energulf hat und hatte nie vor operativ tätig zu werden, sondern sammelt, so denkt er, Anlegergelder ein, um sie zweckwidrig zu verwenden....

      ....Santi durchschaut also das Spiel und hat gewichtige Stimmen hier im Thread auf seiner Seite, die ebenfalls nicht investiert sind(Warum auch?) und schüttelt wie Du nur den Kopf darüber, wie naiv die Anleger sind, die hier investiert sind....

      Sachlich wurde das ja auch schon hundert mal besprochen und insoweit wurde auch angeführt, inwieweit da Unterschiede bestehen - warum aufgrund der Strukturen in den Ländern und den unterschiedlichen Interessenlagen der Beteiligten im Explorerbusiness nicht immer alles sicher voraussehbar ist, sowohl in Nahost, als auch in Afrika...

      Jetzt warten wir mal ab, 2008 ist nicht mehr weit, Energulf nicht überkapitalisiert, es gibt Verträge, ein Gutachten und sowas ähniches wie einen Zeitplan und dann schauen wir mal..
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 13:17:57
      Beitrag Nr. 3.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.060 von joehenry am 26.09.07 13:16:54Dachte ich mir...hatte ja das Gleiche gemeint....;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 13:18:21
      Beitrag Nr. 3.840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.051 von Hopodertop am 26.09.07 13:16:10in dem sinne fast gleicher inhalt wie Deiner.
      du warst schneller.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 13:31:25
      Beitrag Nr. 3.841 ()
      Das santi auf Nigeria rumreitet; aus seiner Sicht schon verständlich!

      Aber was bringt das, was soll das.
      Ich bin ganz froh, dass Namibia an erster Stelle auf der Agenda steht.


      Ich meine wie laufen die Geschäfte in Nigeria?
      Santi kennnt sich doch aus dort, hat doch dort mitgemischt.
      Korrupt ist bestimmt eine nette Beschreibung der dort üblichen Praktiken.
      Sicherlich legen alle Beteiligten,
      weil Rentner es so will,
      alles auf den Tisch bei WO damit wir im Bilde sind.;)

      Sie haben sich über den Tisch ziehen lassen.
      Sie haben die Reissleine gezogen.
      Sie sind im Rennen.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 13:34:09
      Beitrag Nr. 3.842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.446 von Santiagero am 26.09.07 12:26:13
      Ich glaube du hattest jetzt lange genug Zeit einen Beweis für deine Betrugsvorwürfe zu bringen.

      M.E. war das Ganze von vornherein als Geldbeschaffungsmaßnahme geplant und wurde ja auch zielstrebig so durchgezogen.
      Was meinst Du was es mit Derock auf sich hatte?? dass da ENG-Clive und Jeff über den Tisch gezogen wurden.
      Ich denke, dass da Gelder schön am shareholder vorbei ins Trockenen gebracht wurden. Die Wasserlöcherreihe in Texas sollte einen auch stutzig machen. Auch in Tansania wurde einiges an Geld verbraten, um am bid-Verfahren teilzunehmen. Kongo sowieso. Und jetzt noch mal das PP mit 7 mio. Aktien. Da wurde schön was zur Seite geschaffen und zwar ohne irgendeinen auch nur ansatzweise erkennbaren operativen Effekt zu bewirken.
      meine Anerkennung!!



      Da du ausser deinen vielen Derock-Postings nichts zu schreiben hattest, können wir nun davon ausgehen, dass du keine Beweise für deine Betrugsvorwürfe hast und üble Nachrede sowie Verleumdung nach §186 und §187 StGB vorliegt.

      Ich kann mir gut vorstellen, dass von Gravenreuth der Richtige wäre dir Sinn und Unsinn solcher Postings glasklar aufzuzeigen. :)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 13:34:19
      Beitrag Nr. 3.843 ()
      Such Dir was aus.

      Santi kann z.B. nicht wählen,
      für Ihn kommt nur eins in Frage.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 13:46:48
      Beitrag Nr. 3.844 ()
      Also bei aller Liebe, aber mit solchen Aussagen, und das weiss auch Santi, der neutral ist und keinerlei Interesse mit seinen viele Postings verfolgt, bewegt man sich definitiv auf relativ dünnem Eis - Der damalige Deutsche Bank Chef Breuer hat sich damals zur Kirchgruppe und deren Finanzlage im Fernsehen auch so seine Gedanken "gemacht" - diese Gedanken führten zu einem Milliardenstreit um Schadensersatz für diese Äußerung und deren Nachwirkungen.....

      ....und da frage ich mich, warum soo weit aus dem Fenster lehnen, ohne eigenes Interesse bei einem so uninteressanten Wert, oder ist die Frage naiv ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 13:58:38
      Beitrag Nr. 3.845 ()
      lol.. jeden tag das gleiche..
      irgendeiner sagt was.. ein anderer sagt "stimmt nicht, das ist rufmord etc. verstößt gegen § 123.."

      das ist jeden tag von neuem so.. ne anzeige gibt aber keiner auf.. wer so viel labert soll auch auch mal was unternehmen..
      sollte hier wirklich mal einer die eier dazu haben ne anzeige aufzugeben, wärs danach viel ruhiger hier.. ob danach nur noch pusher oder basher hier sind sei dahingestellt...
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 14:10:06
      Beitrag Nr. 3.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.593 von Fips1907 am 26.09.07 13:58:38Ich glaube, so eine Anzeige wird "erstattet", nicht aufgegeben:laugh::laugh:

      ...aber Eier kann man auch für die Anzeigen gebrauchen, die man aufgibt!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 14:21:54
      Beitrag Nr. 3.847 ()
      Und keiner will hier irgendjemand anzeigen oder ständig irgendwelche Anwälte beschäftigen(Red natürlich ausgenommen), wir wollen doch nur unseren Spaß hier haben ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 15:28:33
      Beitrag Nr. 3.848 ()
      Endlich, die Anwälte beschäftigen ... was wäre das erst für ein ... Spass.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 15:35:40
      Beitrag Nr. 3.849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.748.280 von tradejunkie am 26.09.07 13:34:09Junkie, Du machst Dich zwar mit deiner erneuten Tour der Anzeigendrohung mal wieder ziemlich lächerlich-aber Dir antworte ich immer besonders gerne: um die Unlauterbarkeit von ENG nachzuweisen reicht ein,zwei Fälle-das habe ich mit Derock gemacht und mit der email von den veränderten deadlines auch. Das reicht für den Verdacht, dass ich hier Abzocke vermute!

      @ baehrs :Das Beispiel mit der deutschen Bank trifft deswg. nicht auf mich zu, weil ich kein Insider bin, sondern nur kommentiert und zusammengefasst habe, was öffentlich sowieso bekannt war.

      Da aber zu derock und der Lügen email von Clive hier nicht weiter gesagt wird, schon gar nicht der versuch einer Erklärung gemacht wird, kann man ja davon ausgehen, dass Euch hardcore-leuten das ganze auch nicht ganz geheuer vorkommt.
      Bestes Rezept dagegen wurde heute vormittag ja bereits ausgegeben: Interessiert mich nicht!!
      Ob man so an der Börse Geld verdient??? sieht aktuell jedenfalls nicht so aus!!

      und Petrel steigt und steigt und steigt.......LOL!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 15:42:41
      Beitrag Nr. 3.850 ()
      Na, dass Energulf nie vor hat, bzw vor hatte, jemals operativ tätig zu werden und die Anlegergelder anderweitig verwendet, war zumindest mir nicht bekannt(und anderen, die das zumindest pausibel finden, auch nicht, wer wäre sonst investiert) - um derartiges Wissen kund zu tun, muss man ja fast schon ein kleiner Insider sein ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 15:48:33
      Beitrag Nr. 3.851 ()
      Ach ja Petrel, die gibt´s a auch noch, angesichts der auch heute wieder locker zusammenkommenden 20 Postings zu Energulf, könnte man meinen, dass Dein Hauptinteresse nicht dort liegt ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 15:49:58
      Beitrag Nr. 3.852 ()
      Petrel steigt ????!!!! :laugh::laugh:
      Die sind zum wiederholten Male ordentlich bei 140 abgeprallt und das sieht fürchterlich nach Absturz aus.
      Ein 'Analyst' würde jetzt sagen: 'Nach der wiederholten Nichtüberwindung dieser markanten Marke generiert das ein starkes Verkaufssignal' - oder so ähnlich........:laugh::laugh:

      War jetzt offtopic !

      Im übrigen habe ich diesen User gemeldet, der hier öffentlich schreibt, daß Mitarbeiter von EnerGulf lügen !

      Fragt sich nur wer hier lügt ! ;)

      Mal sehen wie lange er dieses Spielchen hier noch machen darf !
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 15:50:21
      Beitrag Nr. 3.853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.078 von Baehrs am 26.09.07 15:42:41baehrs, wenn ich "m.E" schreibe, dann meine ich damit,dass ich gute Gründe für diese Einschätzung habe. Diese habe ich artikuliert. 2 Gründe von vielen. Wenn ich mich anstrenge ,fallen mir in 30 sek. mit Sicherheit noch 5 weitere Hämmer der Geschäftsleitung ein ,z.B."Öl in Longoria"-letztendlich wurde eine Wasserblase entdeckt! Kongo: "cash flow in noch 2006", "100$ share price in 2010!! "LOL

      wenn das für meine Einschätzung nicht ausreicht,muss halt doch der Anwaltsverwandte von Junkie ran.Dann verdient man bei ENG vielleicht mal was-den Vorschlag hatte ja schon mal FB gemacht.

      Hier tummeln sich wirklich teilweise lustige Gestalten-und das irre ist: die leben sogar davon!!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 15:54:13
      Beitrag Nr. 3.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.749.960 von Santiagero am 26.09.07 15:35:40Oh Leute..
      Soviel Gelaber hier. Mann Mann. Laut manchen Schreiberlingen hier ist Energulf doch töter als tot. Niemanden interessiert die Aktie, es gibt so gut wie keine Umsätze. Somit wären Diskussionen hier genauso sinnvoll, wie darüber zu philosophieren, ob jetzt aus dem geplatzten Sack Reis in China 3.578 oder 3.579 Reiskörner rausgefallen sind.
      Mit euerm dauernden geposte bewirkt ihr doch nur eins: Ener bleibt im Gespräch. Aber das ist doch nicht das was ihr wollt, oder ?
      Ob positives oder negatives - wenn drüber gesprochen wird,bleibt man im Mittelpunkt. In der Vergangenheit kann alles ultraschlecht gewesen sein - Bei der ersten Knüllermeldung ist das vergessen und es geht nach oben.
      So gesehen spielt ihr mir in die Karten und deshalb ein aufrichtiges Danke schön an euch. Weiter so !

      Achja und Santi - wer sich über eigene Gewinne freut und mit dem Finger auf andere zeigt, die Verlust machen und sich darüber amüsiert - dass ist schon ziemlich arm.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 15:58:46
      Beitrag Nr. 3.855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.204 von AlanJackson am 26.09.07 15:49:58Alan, es gibt eine email hier im board veröffentlicht von bandini,in der Clive sagt, dass die deadlines für den Block 252 ein wenig verlegt wurden.Datum Feb.06! Im Januar 06,also einen Monat vorher wurde ENG vom niger.Ölministerium davon unterrichtet, dass man ENG die Lizenz auf Block 252 entzogen habe (sedar filing).

      Es gab also im Februar keine neuen deadlines,sondern einen vollkommen neuen Tatbestand: Der Block war konfiziert worden und sollte in einer neuen bid round versteigert werden!! Die Aussage von Clive,im Kenntnis des Informationsschreibens des nig.Ölministerium erfüllt somit den Tatbestand der Lüge.
      Du solltest lieber mal Clive fragen, wieso er sich zu solchen Lügen verstiegen hat!!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:04:28
      Beitrag Nr. 3.856 ()
      Geht bei Euch die Meldefunktion auch nicht ? :eek:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:04:54
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:06:41
      Beitrag Nr. 3.858 ()
      @Mod's

      Warum geht Eure Meldefunktion nicht mehr ? :cry:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:07:13
      Beitrag Nr. 3.859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.204 von AlanJackson am 26.09.07 15:49:58da hast du dich wohl versehen und santi hat mal recht. petrel steigt wirklich (zumindest die aktie mit der WKN: 694395) - auch wenn es nicht verständlich ist.

      naja, wir diskutieren hier ja energulf und die hat die allerbesten chancen auf gigantische kursgewinne.

      slsmc!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:09:46
      Beitrag Nr. 3.860 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.540 von AlanJackson am 26.09.07 16:04:28Fällt Dir kein Argument ein Alan, was stimmt denn an meiner Behauptung mit Clives email, den deadlines und dem Vorwurf der Lüge nicht???
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:11:18
      Beitrag Nr. 3.861 ()
      ich will endlich wieder melden können ! :mad:

      Genug ist genug !
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:12:00
      Beitrag Nr. 3.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.603 von mhopmann am 26.09.07 16:07:13Übrigens

      Respekt für Deine minutiösen Darlegungen gestern Abend bei butzbutz zu bullishen Fehlprognosen.

      Mir erscheinen die 90% Trefferquote ja jetzt auf einmal vollkommen verständlich.;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:13:34
      Beitrag Nr. 3.863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.667 von AlanJackson am 26.09.07 16:11:18Alan, durch Meldung bekommst Du den Vorwurf nicht aus der Welt!! Du mußt schon nachweisen, dass mein Vorwurf der Lüge nicht zutrifft.Das allerdings dürfte schwer werden.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:14:29
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:17:09
      Beitrag Nr. 3.865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.735 von Andritzer am 26.09.07 16:14:29Hallo Andritzer,

      laß Dich nicht provozieren es gibt andere Mittel !
      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:22:25
      Beitrag Nr. 3.866 ()
      Also wenn Du so weiter machst, schaffst Du´s heute vielleicht sogar auf 50 Postings zu dieser uninteressanten Aktie, mit der kein normaler Mensch nur eine Minute verschwenden sollte....

      ....und da Du ja der Ansicht bist, dass alle hier ihre Verluste verdient haben, muss ich ehrlich sagen, erschliesst sich mir Deine Motivation nicht, warum der Aufwand ? Für was ? Für wen ? Nur dass Schobbe freudestrahlend verkünden kann, dass er bei 0,52 € von einem zuvor verunsicherten Aktionär kaufen konnte, das kann´s a auch nicht sein, wegen 500 € Gewinn dieser immense Aufwand...
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:22:33
      Beitrag Nr. 3.867 ()
      Immerhin kannte die "United Nations Conference On Trade And Development - UNCTAD" Derock...und sprach von einer "indigenous firm"
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:25:45
      Beitrag Nr. 3.868 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.866 von bandini am 26.09.07 16:22:33und wenn es um verschobene Deadlines im Zusammenhang mit OPL252 geht, empfehle ich, sich nochmal die wohl insgesamt etwas dubiosen Vorgänge dazu anzusehen. Ein Ansatz dazu können die diversen Schriftsätze im Vorfeld des Veritas ./. Energulf-Prozesses sein. ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:26:15
      Beitrag Nr. 3.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.862 von Baehrs am 26.09.07 16:22:25Altruismus in reinster objektiver kritischer Distanz.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:39:20
      Beitrag Nr. 3.870 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.866 von bandini am 26.09.07 16:22:33Komisch, dass Clive nicht mal sagen konnte, wie er Verbindung zu dieser Firma Derock herstellen Kann.
      Dass die deadlines verschoben wurden, hat Clive ja ohne Not behauptet und dann 6 Monate später im filing liest man, dass zu dem zeitpunkt ENG bereits vom nig.Ölministerium informiert war.

      Wenn Du den Vorwurf der Lüge durch mich entkräften willst, mußt Du schon etwas konkreter werden!
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:48:54
      Beitrag Nr. 3.871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.866 von bandini am 26.09.07 16:22:33bandini, Derock wurde da im Zusammenhang mit der Vergabe von Block 252 erwähnt-dass es diese Firma in diesem Zusammenhang gab,wurde von mir nie bestritten.Unklar war nur die Form-Scheinfirma,fake oder sonst was.Da sie hier LT firmiert hätte sie ja wenigsten im Handelsregister stehen müssen.Auskunft dort aber :negativo!!
      Der Jahresbericht der Unctad basiert auch nur auf meldungen aus Presse etc. Da wird nicht jeder Firmenname überprüft!

      Hier dein Artikel, den Du ja wohlweislich nicht komplett abgeposet hast:

      Another deep-water block, Block 252 (earmarked solely for bidders willing to finance the development of a refinery as well) was awarded to a consortium of Energulf Resources of Canada
      and an indigenous firm, Derock Nigeria Ltd.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:52:18
      Beitrag Nr. 3.872 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.924 von bandini am 26.09.07 16:25:45Hallo bandini, soviel ich weiß, läuft der Prozeß noch, oder? Ob die nigerianischen Gerichte tatsächlich mit juristischen Personen prozessieren, die es nicht gibt???:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:56:49
      Beitrag Nr. 3.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.866 von bandini am 26.09.07 16:22:33Dieser Jahresbericht der UNCTAD über Nigeria verweist im Übrigen gleich zu Anfang darauf hin, dass keine verantwotung für Richtigkeit übernommen wird:

      "NOTE

      The designations employed and the presentation of the material in this publication do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of the Secretariat of the United Nations concerning the legal status of any country, territory, city or area, or of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries. Furthermore, the views expressed by the author contained in this publication do not represent the views of the Secretariat of the United Nations with regard to individual Governments’ policies, or positions on policy issues that form the subject of the discussions herein.
      UNCTAD/DITC/COM/2005/6
      UNITED NATIONS PUBLICATIONS

      Copyright © United Nations, 2006
      All right reserved "
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 16:59:10
      Beitrag Nr. 3.874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.751.393 von Hopodertop am 26.09.07 16:52:18Hop, der Prozess findet in Can. zw.Veritas und ENG statt! Derock hat damit nur mittelbar(vermutl) zu tun! Es wurden angebl.Rechnungen von Veritas an ENG nicht bezahlt.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 17:00:05
      Beitrag Nr. 3.875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.751.393 von Hopodertop am 26.09.07 16:52:18Hallo Hopodertop, mir ist das hier alles zu blöd. Wenn dieser Typ meint, dass er turnusmässig wieder seine Tiraden ablassen muss, dann soll er das tun. Mich kratzt das nicht, soll er seinen Lustgewinn daraus ziehen. ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 17:01:07
      Beitrag Nr. 3.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.751.180 von Santiagero am 26.09.07 16:39:20
      Was geht einem solchen Menschen wie dir nur im Kopf rum?

      Wenn DU behauptest das Management von ENG sind Betrüger, liegt es an DIR den Beweis anzutreten dass es tatsächlich Betrüger sind.

      Andere haben nichts zu beweisen.


      Wie ich deinem Posting (Anzeige etc.) entnehme ist dir der Name von Gravenreuth nicht geläufig. Nun, vielleicht kennt man im hohen Norden die Abmahnspezialisten im tiefen Süden ja wirklich nicht.

      Ich finde das sollte sich schnellstens ändern! :D
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 17:01:08
      Beitrag Nr. 3.877 ()
      LOL, Santi und seine Standardklauseln, manchmal denkt man ja wirklich er wär erst 12 ... der Süsse.

      Komm Santi, wir suchen den "Safe Harbor" ...
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 17:07:43
      Beitrag Nr. 3.878 ()
      Die UN hat einen Disclaimer.
      RS braucht einen.
      Santi wird wohl auch überlegen.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 17:08:40
      Beitrag Nr. 3.879 ()
      lese ich richtig ?
      \"Man\" glaubt wieder die unsägliche Derock-Geschichte aus der Mottenkiste graben zu müßen ?

      oh nein...... :cry:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 18:04:14
      Beitrag Nr. 3.880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.750.685 von joehenry am 26.09.07 16:12:00danke joe. wenn der kerl meint, er käme hier mit diesem unsinn durch, dann hat er sich gewaltig geschnitten ... .

      ;):)kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 18:14:26
      Beitrag Nr. 3.881 ()
      Keine Ahnung warum er nicht auf Rentner hört und zur fehlprognose steht.
      Kann doch jedem passieren.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 18:18:16
      Beitrag Nr. 3.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.751.468 von Santiagero am 26.09.07 16:56:49Wie üblich gewaltiges Interesse an einer unbedeutenden und wertlosen Aktie, die man nicht hat und auch nie kaufen würde.




      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 18:21:39
      Beitrag Nr. 3.883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.752.771 von Urlaub2 am 26.09.07 18:18:16immerhin ist rentner long,
      schobbe hat wohl bei 0,52 zugeschlagen
      und wer weiss schon wieviele die "anderen" schon im Depot haben.

      Kann natürlich sein, dass es noch nicht reicht!;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 18:35:09
      Beitrag Nr. 3.884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.752.771 von Urlaub2 am 26.09.07 18:18:16Fra Umsatz 9500... das nennst du gewaltig??:D:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 19:14:56
      Beitrag Nr. 3.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.753.018 von Rentner am 26.09.07 18:35:09ob er evtl. die fast 50 postings von santi meint?;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 19:18:29
      Beitrag Nr. 3.886 ()
      würde mal einer von den mods den kollegen antritzer in die schranken weißen..!!!

      mhop...manchmal wird für den ein.- oder anderen ceo die luft recht dünn.....
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 19:22:41
      Beitrag Nr. 3.887 ()
      was sich rs im nachbarthread leistet, spottet jeder beschreibung. und da schreibt er auf seiner homepage:

      "Glaubwürdig. Wer arbeitet, macht auch Fehler. Hier wird nichts vertuscht oder schöngeredet."

      wer mag, kann sich ja mal die letzten postings im thread "charts von energulf" durchlesen.

      dies bedarf keines kommentars.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 19:25:26
      Beitrag Nr. 3.888 ()
      Und da man mittlerweile alles behaupten darf....


      ....notfalls denken wir uns "vielleicht,mE,denke etc" einfach dazu :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 19:25:34
      Beitrag Nr. 3.889 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.753.656 von mhopmann am 26.09.07 19:22:41Deswegen auch kei Kommentar!;):laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 19:43:32
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 19:46:27
      Beitrag Nr. 3.891 ()
      Also um Red, 101% Trefferquote und Charts geht´s im anderen Thread :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 19:56:13
      Beitrag Nr. 3.892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.753.988 von Baehrs am 26.09.07 19:46:27Komisch. Man könnte glauben Ihr versucht von den schlechten Fundamentals der Aktie abzulenken.

      Anstatt Hiobsbotschaften (Veritas-Klage, bevorstehende "Crash"-Oktober Verkaufsmöglichkeit, ... ) umzuinterpretieren, sollte Ihr mal gute Argumente der Firma posten. Diese fehlen seit Monaten.
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 19:59:55
      Beitrag Nr. 3.893 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.754.152 von CaptainProton am 26.09.07 19:56:13den schlechten Fundamentals

      Das solltest Du doch besser wissen, zu diesem Thema gibt´s seit Jahren täglich mindestens 20 Posting von Leuten, die sich für die Aktie nicht interessieren und ihr neutral gegenüberstehen, wer wollte und könnte davon noch ablenken ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 20:04:35
      Beitrag Nr. 3.894 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.754.152 von CaptainProton am 26.09.07 19:56:13Meinst Du

      über 3 Mrd barrel Öl?

      38 Dollar Gewinn bei 62 dollar barrelpreis?

      Partner wie Sintez oder PetroSA

      vergebene Aufträge an Schlumberger halliburten

      über 6 Mio durch das Management gehaltene aktien
      Keine Verkäufe als die Aktie bei 4,70 stand

      vorhandene 3d Daten

      stabiles Land in dem exploriert wird.

      vorhandener Zeitplan

      späteste Bohrung Okt. 08



      Ach so und nur weil du bisher alle Prozesse in Deinem Leben verloren hast,
      ist im allgemeinen der Ausganges eines Prozesses erst am Ende klar. (
      na gut santi kennt immer die ankläger, staatsanwälte und den ausgang - aber er ist ja eher speziel und nicht allgemein;))
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 20:14:32
      Beitrag Nr. 3.895 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.754.306 von joehenry am 26.09.07 20:04:35Du meinst: ungewisse Zukunft mit Sinteznaftgaz?

      Sündhaft teure Offshore-Exploration?

      Verschwindend geringe POS?

      Hauchdünne Kapitaldecke bei ENG?

      Vorprogrammierte Dilution durch Kapitalerhöhungen?

      Millionen Shares, die womöglich von enttäuschten PP-Zeichnern im Oktober auf den Markt geworfen werden?

      :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 20:18:28
      Beitrag Nr. 3.896 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.754.510 von Nebiim am 26.09.07 20:14:32Jetzt auch du noch? Hast mir gerade noch gefehlt.;):laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 20:28:18
      Beitrag Nr. 3.897 ()
      Du siehst so anders aus?

      Was ist mit dem Badeanzugbild?
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 20:28:34
      Beitrag Nr. 3.898 ()
      Nachdem zuletzt noch einmal die Woche delisted wurde, hat man uns diesmal wenigstens eine kleine Galgenfrist gewährt, neues Ungemach droht erst im Oktober....

      ....allerdings bis dahin ist es nicht mal mehr eine Woche :eek:

      Gut dass es immer jemand gibt, der sich nicht für die Aktie interessiert, und uns trotzdem über die Gefahren zeitnah auf dem laufenden hält :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 20:57:32
      Beitrag Nr. 3.899 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.754.717 von Baehrs am 26.09.07 20:28:34Einfach immer wieder köstlich, was du schreibst, nicht höflichst, ich empfehle mich und meine Schuhe und derock und delisting...;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 23:10:23
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 23:14:24
      Beitrag Nr. 3.901 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.755.109 von wird am 26.09.07 20:57:32Interessante Reaktionen heute:Nachdem ich meine Vermutung geäußert hatte, dass es sich bei ENg um eine Abzocke handelt, aufgefordert wurde ,diesen Verdacht zu belegen und diesen beispielhaft an Derock erklärt habe, postet man hier, dass alles würde einen nicht mehr interessieren.Nigeria war gestern-in Namibia liegt die Zukunft.

      trotzdem muss man sich den Vorgang mal vorstellen: ENG geht ein JV mit einem Partner ein, der keine Adresse,kein Telefon, keine Handelsregistereintragung hat und der auch Im Internet nicht ansatzweise nachweisbar ist. Bei dem JV ging es immerhin um ein ca.80 mil.$ -Projekt. Und das wird hier geglaubt,ENG hätte sich nur über den Tisch ziehen lassen???
      Der Ölsektor Nigerias trommelt nicht meht um zu kommunizieren.Telefone und Netz gibt es da auch.Die für das Projekt notwendigen 30 mil.$ mußte doch Derock auch vorher irgendwie mal erwirtschaftet haben oder irgendwelche namhafte Politiker müssen diesen Laden doch gegründet haben, was immer ein Hit bei Google gewesen wäre.Gibt es aber nicht!
      Das alles riecht nach linker Sache.
      bandinis Versuch ,dann Derock in Verbinding mit der ehrwürdigen UN zu bringen, muss man auch als gescheitert ansehen: dieser Artikel erwähnt nur dieses JV mit ENG und den Block 252, also keine spezielle Derock-Eintragung. Aus dem Zitat hatte bandini dann ja auch klammheimlich den Zusammenhang mit ENG weggelassen.
      Warum wohl???
      Im normalen Leben würde sich jeder amüsiert lächelnd abwenden, wenn man ihm so was erzählt und es für ein schlechte story halten- hier im board wird das alles nicht ernst genommen und man zieht weiter zum nächsten Projekt. Irre,irre irre...LOL
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 23:20:55
      Beitrag Nr. 3.902 ()
      Oli Kahn würde sagen "Immer weiter, immer weiter, niemals aufgeben"

      Eure Einstellung ist wie immer vorbildlich - nebenbei ask in Canada 0,87 Can $(0,62 €) , wer braucht schon vollstädige Informationen, ihr kennt das ja ;)
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 23:39:34
      Beitrag Nr. 3.903 ()
      Eure Einstellung - Ups, einer gelöscht, dann natürlich Deine
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 00:01:25
      Beitrag Nr. 3.904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.756.888 von Baehrs am 26.09.07 23:39:34Baehrs, mit der hohen Anzahl meiner postings oder der nicht nachvollziehbaren Intention derselben gegen den Inhalt der postings zu argumentieren, geht immer nach hinten los!
      Du mußt schon was gegen den Sachverhalt des JV ENG-Derock oder die gelogenen deadline-Verschiebung sagen-nur weil ich es mehrmals sage , wird es nicht weniger aussagekräftig im Inhalt!
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 00:22:19
      Beitrag Nr. 3.905 ()
      Ach ja Derock, das waren noch Zeiten - na vielleicht können wir diese Problematik noch aufarbeiten bevor irgendwas zu Namibia oder zum Kongo kommt....

      ....leider verfüge ich nicht über Eure Quellen und Archive, so dass wir da schon alle zusammenhelfen müssten...

      ...ich denke das Interesse im Forum ist sicher auch riesig - also dann Stimmen zu Derock...;)
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 00:37:09
      Beitrag Nr. 3.906 ()
      Vielleicht sollten wir mal damit anfangen, die gesamte in diesem Zusammenhang geführte Kommunikation(Telefonaufzeichnungen, Kopien von Fax- und Briefverkehr) zwischen den entsprechenden Stellen in Nigeria und Energulf hier zur Verfügug zu stellen, damit man sich ein erstes Bild machen kann...

      ...je mehr ich darüber nachdenke, desto interessanter erscheint das Thema Derock, da lohnt es sich absolut noch tiefer einzusteigen, aber um eine abschliessende Bewertung über Lügen oder Falschdarstellungen abzugeben, sollte wir uns in dieses äußerst interessante Thema erst ein wenig einarbeiten...
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 07:42:37
      Beitrag Nr. 3.907 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.756.762 von Santiagero am 26.09.07 23:14:24" ... .Nigeria war gestern-in Namibia liegt die Zukunft ... "

      Und sollte 1711 nicht mit ENG klappen, tröstet man sich mit Pupsgasen aus Texas.
      Selbst dieser kleine Strohhalm ist bisher ein echter Reinfall.

      Egal, der größte Teil der 16 IPO-Millionen wurde ja über Optionsprogramme "wegbilanziert". Da kann man auch zur Beruhigung der Lemminge ein paar Millionen Aktien halten.
      Wahrscheinlich wissen Jeff und Co schon gar nicht mehr wie sie die Kohle verballern sollen.
      Lizenzen wurden jedenfalls noch nicht großartig bezahlt.
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 08:46:15
      Beitrag Nr. 3.908 ()
      Guten Morgen,

      mir scheint so als ob wir noch eine wunderschöne grüne Schlußwoche sehen werden ! ;)
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 09:40:48
      Beitrag Nr. 3.909 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.757.860 von AlanJackson am 27.09.07 08:46:15" ... mir scheint so als ob wir noch eine wunderschöne grüne Schlußwoche sehen werden ... "

      Ja sieht so aus:

      ENERGULF RESOURCES INC Aktueller Kurs (Berlin, 27.09.2007 09:08)
      Letzter Kurs: 0,495 WKN: A0CAFR
      Veränd. abs.: +0,0170 Symbol: EKS
      Veränd. in %: +3,56 % ISIN: CA29266X1050
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 09:53:05
      Beitrag Nr. 3.910 ()
      Ich glaub die ganzen basher die hier dummes zeug schreiben,sitzen in einen Büro!!!

      Oh mein Gott was für arme Hunde!!:cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 09:58:37
      Beitrag Nr. 3.911 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.758.710 von Turbofrank am 27.09.07 09:53:05vielleicht in einem Dorf... ;)
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 10:20:36
      Beitrag Nr. 3.912 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.758.710 von Turbofrank am 27.09.07 09:53:05
      Hier?

      Avatar
      schrieb am 27.09.07 10:36:22
      Beitrag Nr. 3.913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.757.860 von AlanJackson am 27.09.07 08:46:15Was hat man dir denn geflüstert?:rolleyes: Die ganzen Longs haben sich dann sicher mit Tausenden von Shares für den neuerlichen Push eingedeckt.:laugh::laugh: Komisch nur, dass das rechnerisch nicht möglich wäre. Oder versuchst du einfach mal zu sehen, ob deinen geheimen Botschaften diesselbe Wirkung haben wie die eines anderen User in der Vergangenheit?:laugh:
      Ich glaube, ich muss dich da enttäuschen.:(
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 10:50:53
      Beitrag Nr. 3.914 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.759.399 von Rentner am 27.09.07 10:36:22Äh, Rentner...so ganz nebenbei...bist du nicht auch ein "Long"? So lange, wie du schon an deinem Schrott festhältst...? Autsch:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 10:57:54
      Beitrag Nr. 3.915 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.759.622 von Hopodertop am 27.09.07 10:50:53:laugh::laugh:
      So ganz traut er dem Braten wohl nicht Hopodertop ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 14:06:46
      Beitrag Nr. 3.916 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.758.710 von Turbofrank am 27.09.07 09:53:05" ... die ganzen basher die hier dummes zeug schreiben .... "

      Kannst Du ja explizit am 07.Okt ff überprüfen, wenn bei Millionen von Aktien die Haltefrist ausläuft.
      Wenn nur 10.000 bis 20.000 verkaufen .... na ja, 0,07 ist ja auch Geld.
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 14:23:01
      Beitrag Nr. 3.917 ()
      Na, gehen die Ideen aus - jetzt muss schon ein Kurs in Berlin mit sage und schreibe 0,0000000000 Stück Umsatz herhalten :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 16:19:11
      Beitrag Nr. 3.918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.759.743 von AlanJackson am 27.09.07 10:57:54Ich bin ein sog. Outlaw-Long.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 20:43:44
      Beitrag Nr. 3.919 ()
      ... nichts los? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 20:46:21
      Beitrag Nr. 3.920 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.768.720 von DerToby am 27.09.07 20:43:44... haben sich jetzt alle ausgeblendet oder ignoriert?:cool:
      ... dann geh' ich mal wieder.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 21:13:45
      Beitrag Nr. 3.921 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.768.762 von DerToby am 27.09.07 20:46:21Hy Toby.

      schon alles lustig, Ölpreis Rekord, Indices oben, Eng dümmpelt.
      Tja alle Longies und Basher sind maximal investiert,haben zwei Jahre ,neben Trading fleißig gesammelt. Neuanleger trauen sich wegen schlechter Kursentwicklung nicht!

      wird:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 22:55:36
      Beitrag Nr. 3.922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.769.161 von wird am 27.09.07 21:13:45So okey. werde mal etwas rechnen,

      bei 300 Mill. Barrel Resourcen und 62 Dollar pro Barrel haben wir einen Wert von, na.... Umsats von 18 Milliarden, Netto zumindestens die Hälfte, also 9 Milliarden, das betraf Namibia, jetzt sind wir pessimistisch, und berechnen nur eine Chance, das Eng es schafft von 1: 10, dann sollte die Mk bei 90 Mill. liegen.
      Man sollte auch mal nachdenken, Energulfs Chef hat sich zwar einmal mit einem gewissen Kursziel etwas gewagt geäußert, Moment, 5 jahre wollte er Zeit, seitdem sind nur knapp 3 Jahre vergangen .
      Das Gute, meiner Meinung ist, das Managment postet nicht ständig, was läuft, sie arbeiten!
      Kommt Kongo noch dazu....Wahnsinn und alles dann noch mal 10 irgendwann ????

      Ps Greenblum seit 4,5 Euro, ohne Verkau voll investiert!:D:eek:
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 22:59:44
      Beitrag Nr. 3.923 ()
      also 9 Milliarden, das betraf Namibia, jetzt sind wir pessimistisch, und berechnen nur eine Chance, das Eng es schafft von 1: 10, dann sollte die Mk bei 90 Mill. liegen.

      1/100 ;)
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 23:05:58
      Beitrag Nr. 3.924 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.770.549 von Baehrs am 27.09.07 22:59:44:D:D:D:eek::eek::eek:;)
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 23:22:10
      Beitrag Nr. 3.925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.770.549 von Baehrs am 27.09.07 22:59:44Zur Zeit mag das keine Sau kapieren, nicht mal die konservative Berechnung!?:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

      Baehrs,

      Du kannst nicht nur lustig sein, nein , Du hast auch super Santi ausgebremst- Sintnev.......!
      Avatar
      schrieb am 27.09.07 23:39:41
      Beitrag Nr. 3.926 ()
      Jetzt schaun wir mal was der Herbst so bringt, dann haben wir auch schon 2008 und dann gilt´s - sicher ist jedenfalls, dass das Interesse kaum so groß wäre, wenn alles völlig aussichtslos wäre...

      Natürlich gibt´s Risiken und die sollte man natürlich auch nicht unterschätzen, aber auch enorme Chancen...

      Warten wir´s also ab ;)
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 00:28:44
      Beitrag Nr. 3.927 ()
      Irgendwie bringen die es nicht einmal fertig, die HP zu aktualisieren. Traurig, aber wahr.


      Avatar
      schrieb am 28.09.07 00:37:12
      Beitrag Nr. 3.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.770.946 von Rentner am 28.09.07 00:28:44
      Du auch ... traugig und ... so wahr.
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 00:39:03
      Beitrag Nr. 3.929 ()
      IR at it´s best, das kommt davon wenn man nur 7500 $ pro Monat investiert - wenn man nur wüsste, was die so treiben ;)

      Aber bald sind die ersten 6 Monate vorbei und dann wird sich zeigen, ob Energulf mit der Arbeit zufrieden war und mit ihnen weiter macht - aber wer wünscht sich nicht eine IR, die ganz leise und unbemerkt arbeitet...
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 00:40:37
      Beitrag Nr. 3.930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.770.972 von Baehrs am 28.09.07 00:39:03Im Ernst, gibt es eine Erklärung dafür???:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 00:46:23
      Beitrag Nr. 3.931 ()
      Fairerweise muss man sich natürlich auch fragen, welche Art von Investoren man damit ansprechen möchte...
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 00:53:27
      Beitrag Nr. 3.932 ()
      Aufgaben einer IR liegen ja nicht unbedingt immer darin, Webseiten zu gestalten oder Unternehmensmeldungen zu redigieren, manche sollen auch damit beschäftigt sein größere Investoren zu gewinnen vielleicht auch international ein gewisses interesse zu wecken, das pp lief jedenfalls schon mal reibungslos...
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 01:10:15
      Beitrag Nr. 3.933 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.771.017 von Baehrs am 28.09.07 00:53:27Die Umsätze in Deutschland und an der Heimatbörse belegen, dass die IR-Abteilung noch nichts erreicht hat. Sonst wäre wohl ein vitaler Handel wahrnehmbar. :keks:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 01:17:02
      Beitrag Nr. 3.934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.771.017 von Baehrs am 28.09.07 00:53:27Grundsätzlich aber sollte eine HP aktuell sein. Da es eh kaum News gibt, wäre das eine Affäre von 5 Min.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 01:17:41
      Beitrag Nr. 3.935 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.771.052 von Nebiim am 28.09.07 01:10:15Na zumindest Dein tägliches Interesse an Energulf ist über die Jahre sehr vital, da brauchts nicht mal eine IR ;)
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 01:41:20
      Beitrag Nr. 3.936 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.771.066 von Baehrs am 28.09.07 01:17:41Tja, ich interessiere mich nicht für ENG - als Invest. Vielmehr ist ENG ein leuchtendes Beispiel für eine psychologische Falle, in die Anleger sich hoffnungslos verrennen können.
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 01:53:01
      Beitrag Nr. 3.937 ()
      Damit bist du hier ja nicht allein, neben Deutschlands erfolgreichstem Analysten, der hier auch so seine Feldstudien betreibt, hat sich eine ganze Schar wissenschaftlich interessierter hier eingefunden, manche investieren auch gern mal selbt, nur um die Anleger hier besser zu verstehen...
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 09:12:57
      Beitrag Nr. 3.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.770.946 von Rentner am 28.09.07 00:28:44... einen schönen, guten Morgen alle miteinander.
      ...
      ...
      ... wer weiß, wer damals die HP mitgestaltet hat.
      ... ich hatte ja mal den Helmut im Verdacht.
      ... dafür spricht sehr, dass er sich sogar verlinken konnte und
      ... dass seither nichts mehr daran verändert wurde.
      ... schließlich ist man nicht mehr so eng miteinander.;)
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 10:36:57
      Beitrag Nr. 3.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.771.969 von DerToby am 28.09.07 09:12:57Guten Morgen Toby. Hier ist nichts mehr los. keiner will mehr über ENG diskutieren. Ich hatte ja schon mehrfach vorgeschlagen, den Thread zu schließen.:laugh: News stehen auch keine an und die Ungereimtheiten bzgl. des Managements können den Ultralong auch nicht schrecken. Egal was versprochen und nicht eingehalten wird (Kongo etc., macht nichts, die Welt wird erst zusammenbrechen, wenn wir lesen, dass auch aus Namibia nichts wird.
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 10:53:58
      Beitrag Nr. 3.940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.773.209 von Rentner am 28.09.07 10:36:57Ein paar Verkäufe aus der PP von Leuten, die im Zuge der aktuellen Kreditkrise klamm geworden sind, reichen allerdings auch schon aus um den Kurs abschmieren zu lassen. Nur 1% von der PP wären 70k, das reicht in Can ,um den Kurs in die 60iger-Region abstürzen zu lassen.

      Durch die Entwertung des Kapitals in den letzten Wochen, sind einge Spekulanten ganz schön unter Druck geraten-die Möglichkeit, das ein Teil von denen schmeißt ist also so abwegig nicht!
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 12:19:54
      Beitrag Nr. 3.941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.773.493 von Santiagero am 28.09.07 10:53:58Genau, Leute die Kredite aufnehmen, legen sich als Sicherheit erstmal ein paar Energulfs ins Depot...

      Jetzt strengt euch mal ein bisschen mehr an. Wir brauchen mehr Postings, sonst verlieren hier die potentiellen Nicht-Käufer das Interesse !!!!
      Grabt mal was aus. Is mir selbst zu stressig. Ihr habt doch soviel Zeit. Und auch mal was anderes als das unfähige Management usw. Das langweilt doch die Leser. Das können die doch mittlerweile mitsingen.
      Was wir brauchen is was Unverbrauchtes, was Neues. Sonst halten die doch ihre Aktien bis zum Sankt-Nimmerleinstag..
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 12:22:14
      Beitrag Nr. 3.942 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.773.493 von Santiagero am 28.09.07 10:53:58Du Basher das erzählst du schon seit Monaten!!:keks:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 12:29:19
      Beitrag Nr. 3.943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.843 von Ginoglu am 28.09.07 12:19:54Genau, Leute die Kredite aufnehmen, legen sich als Sicherheit erstmal ein paar Energulfs ins Depot...

      richtig klasse hier, selbst auf die unmöglichsten Andeutungen hier
      von Santi gibt es doch immer ein sinnvolles Gegenargument..

      der war echt gut:laugh::laugh:

      pinats
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 15:14:01
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 15:21:40
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 16:52:19
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:04:31
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:06:20
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:08:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:08:52
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:10:17
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:13:36
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:14:00
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:18:00
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:20:31
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:21:18
      Beitrag Nr. 3.956 ()
      Irgendwie ist er ja sogar ganz unterhaltsam :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:26:21
      Beitrag Nr. 3.957 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.584 von bandini am 28.09.07 17:21:18Übernimmst Du die Verantwortung, wenn jemand Anfang Oktober massive Kursverluste macht weil der aufgrund Deiner Andeutungen die Aktie weiter gehalten hat (bitte keine gegenfrage ) ?????
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:34:11
      Beitrag Nr. 3.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.662 von CaptainProton am 28.09.07 17:26:21Übernimmst Du die Verantwortung wenn jemand Geld verliert, weil er wegen Deiner permanenten Falschaussagen verkauft ?
      Bitte keine Gegenfrage !!!

      Andritzer
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:36:38
      Beitrag Nr. 3.959 ()
      Danke an die Mods! :)
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:38:49
      Beitrag Nr. 3.960 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.662 von CaptainProton am 28.09.07 17:26:21Wer ist "der"?, kannst Du keine Kommas setzen, mußt Du hier rumblödeln, damit Du etwas verdienst?:laugh::laugh::laugh:

      wird
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:40:36
      Beitrag Nr. 3.961 ()
      Hoppla, was war "schräg" an meinem Post ?
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:42:02
      Beitrag Nr. 3.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.662 von CaptainProton am 28.09.07 17:26:21Verantwortung für die Handlungen der Boardteilnehmer übernehme ich nicht, natürlich nicht, denn alle (fast alle) sind hier schon selber groß. Verantwortung für das, was ich hier so von mir gebe, übernehme ich dagegen schon. ;)
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:42:29
      Beitrag Nr. 3.963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.917 von Bernhardow am 28.09.07 17:40:36Folgepost..;)
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:44:58
      Beitrag Nr. 3.964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.810 von Andritzer am 28.09.07 17:34:11" ... Übernimmst Du die Verantwortung wenn jemand Geld verliert, weil er wegen Deiner permanenten Falschaussagen verkauft ?

      Ähhh, kannst Du ein Beispiel geben. Ich glaube ein VERKAUF wäre seit 2005 zu so ungefähr jedem Zeitpunkt ein Vorteil gegenüber den heutigen Kurs gewesen.
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:47:37
      Beitrag Nr. 3.965 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.951 von bandini am 28.09.07 17:42:29
      Folgepost ? ... Das mach ich auch nie wieder ... ehrlich.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:49:27
      Beitrag Nr. 3.966 ()
      Oh ja, 2005 - sich da seitdem jeden Tag was zu dieser uninteressanten Aktie einfallen lassen zu müssen, ein hartes Brot...
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 17:56:48
      Beitrag Nr. 3.967 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.810 von Andritzer am 28.09.07 17:34:11Andritz, anders als bandini , der ja zu den Provisionen von ENG gekommen ist wie die Jungfrau zum Kind, gibt es neben bandini einige zig-tausend ENG-shares die seinerzeit auf Provision mit der am 7.10. ablaufenden Haltefrist an Leute vergeben wurden, die diese Aktien-auch wieder anders als bandini - mit einem ökonomischen Interesse im Hinterkopf an den Mann gebracht haben- nämlich um diese irgendwann einmal geldwerte Provision einzustreichen.

      Dazu müssen sie aber diese Aktien verkaufen. Da aktuell die Aussichten auf kurzfristige Kurssteigerungen gering sind, ist-um es mal ganz vorsichtig auszudrücken- die Gefahhr nicht von der Hand zu weisen, dass dies Provisionshändler Kasse machen. bandini hat so einige tausend Aktien an Provision erhalten, wieviele insgesamt vergeben wurden für diese Verkaufs- und Akquisitionstätigkeit weiß bandini bestimmt.

      Im Übrigen sind ab 7.10. 7 mio.zusätzliche Aktien im Markt-da zu behaupten, dass keine verkauft wird wg. langfristigem Anlagehorizont etc. ist ziemlich \"optimistisch\"!
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 18:03:07
      Beitrag Nr. 3.968 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.032 von Bernhardow am 28.09.07 17:47:37Glaub ich Dir aufs Wort! :)

      ...ich hab mich schon gefragt, wo er bleibt. ;)
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 18:03:15
      Beitrag Nr. 3.969 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.194 von Santiagero am 28.09.07 17:56:48
      Naja, wer die gekauft hat kennt Dich nicht lol, und hat vielleicht einfach einen anderen Zeithorizont. Warum für 0,70 kaufen wenn ich "NUR" auf die 0,75 spekuliere ...

      Nein Santi, ich verkaufe deutlich höher und lade nach ....
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 18:05:40
      Beitrag Nr. 3.970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.304 von Bernhardow am 28.09.07 18:03:15Aber die aktuelle Kreditkrise ist doch schon eine Gefahr, oder?


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 18:16:33
      Beitrag Nr. 3.971 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.352 von bandini am 28.09.07 18:05:40
      Meine schon ...
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 18:16:54
      Beitrag Nr. 3.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.352 von bandini am 28.09.07 18:05:40bandini , du hast offensichtlich keine Ahnung wie so Depotverwaltung sowohl in D als auch in Can funktioniert: Man kann drüben sogar noch großzügiger als in D seinen depotbestand beleihen bis zu einem gewissen %-Satz. Schon mal was davon gehört??

      Anleihen,Bankaktien etc. sind im Wert drastisch gefallen-in England stehen die Leute schon Schlange bei North Rock,um an ihr Geld ranzukommen - das alles führt auch bei Kleinanlegern zu deutl. geschrumpften Depots. Diese werden dann von den Banken aufgefordert zu liquidieren, da der Verschuldungsgrad jetzt plötzl. über dem zulässigen Limit liegt-was liegt da näher, als auch ein paar ENG zu liquidieren.

      Und dass Du behauptest zu wissen, was die Eigner dieser 7 mio. shares mit den selben vorhaben,nämlich sie nicht zu verkaufen, grenzt ja schon an Größenwahn.
      Während ich ganz"optimistisch" in Eurem Sinne nur von 1% Verkäufen der ausgegeb. Aktien spreche-was allerdings bei den aktuellen Umsätzen eine Katastrophe wäre.
      Aber was solls- der 7.10. ist in gut ner Woche dann weiß man mehr!
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 18:26:39
      Beitrag Nr. 3.973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.549 von Santiagero am 28.09.07 18:16:54
      und ich weiss jetzt gar nicht, von welchem Wert Du eigentlich sprichst ... klingt irgendwie nach PET, klingt auch irgendwie ... desperated ...

      Aber Du meinst schon ENG ? oder ...
      Alle Dauer-Basher haben ein Problem, ein grosses ... Deins ist natürlich, wie immer ... das grösste.

      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 18:38:41
      Beitrag Nr. 3.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.693 von Bernhardow am 28.09.07 18:26:39Bei Petrel gibt es keine Aktien mit Haltefrist, die demnächst abläuft.

      Ich rede in diesem Zusammenhang doch auch gar nicht über die Fundamentals von ENG: 7 mio. neue Aktien auf dem Markt-und davon sollen nicht mal 1% verkauft werden. Schwierig sich das vorzustellen-aber ich bin ja bekanntermassen ein bißchen bekloppt.

      Reiner Zufall, Bernadow, dass sich die beiden Aktien, in denen wir uns gemeisam umtun, sich so diametral voneinader wegentwickeln-aber ENG kommt bestimmt auch noch mal!!
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 18:41:46
      Beitrag Nr. 3.975 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.693 von Bernhardow am 28.09.07 18:26:39Bernadow:"Alle Dauer-Basher haben ein Problem, ein grosses ... Deins ist natürlich, wie immer ... das grösste."

      Selbst wenn hier noch basher unterwegs sein sollten,- bei den Umsätzen unwahrscheinlich- dennoch bei 90% minus seit ATH liegen die Probleme wohl bei anderen Leuten!!
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 18:44:33
      Beitrag Nr. 3.976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.910 von Santiagero am 28.09.07 18:41:46
      Santi, wir reden jetzt über mehr als 2 Jahre ... wir sollten irgendwann mal drüber ... reden.
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 18:45:17
      Beitrag Nr. 3.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.848 von Santiagero am 28.09.07 18:38:41"Aber ENG kommt bestimmt auch noch mal!"


      Scheiss Pusher ...
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 18:45:56
      Beitrag Nr. 3.978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.966 von Bernhardow am 28.09.07 18:45:17
      Aber, keine Frage ... oder ?
      ;)
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 19:17:40
      Beitrag Nr. 3.979 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.979 von Bernhardow am 28.09.07 18:45:56Das schöne an der niedrigen Notierung ist ja, dass bei 2,3 cent plus der Pfeil gleich senkrecht daherkommt-hat doch was!

      Wenn es dich in ein nettes WE gleiten läßt: ENG kommt....!!!Bestimmt... bloß wohin??? Vor den Kadi, vor den Insolvenzverwalter, der dann allerdings eine eher übersichtlich Aufgabe hätte oder wohin nur...??? LOL
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 19:19:10
      Beitrag Nr. 3.980 ()
      Das mit der Kreditkrise ist natürlich sehr beunruhigend....

      ...und dass jetzt gerade tausende von Depots zwangsliquidiert werden, ist geradezu erschreckend....

      Gleichwohl finden sie immer wieder Leute, die bereit sind, mehr für diesen Depotinhalt zu bezahlen, die Indizes sind fast wieder auf ihren Höchstständen, faszinierende Welt...
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 19:19:28
      Beitrag Nr. 3.981 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.781.438 von Santiagero am 28.09.07 19:17:40
      Na endlich ... wieder ein bischen lustig und zu Scherzen aufgelget.
      So wirst Du auch gleich .... "glaubhafter".

      Lol
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 19:44:15
      Beitrag Nr. 3.982 ()
      wenn die mutlosen und endtäuschten pp-zeichner werfen....

      fährt der 38cent-express planmäßig ein....

      Avatar
      schrieb am 28.09.07 19:58:50
      Beitrag Nr. 3.983 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.781.794 von schobbesaufer am 28.09.07 19:44:15Ich habe natürlich eine riesige Angst vor der Kreditkrise...


      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 20:03:24
      Beitrag Nr. 3.984 ()
      Als Lokführer hattest Du aber noch volleres Haar.
      Deswegen das Käppi?;)


      Streikst Du auch ab demnächst um mehr Lohn,
      oder musst Du hier weiter so hart und \"endtäuschend\" nebenbei arbeiten?

      Mit den 38 pusht Du aber schon, ich glaube Deine Funktionärskollegen haben sich auf 31% geeinigt.



      Wenn Eisenbahner Schobbe es will, stehen alle Räder still.
      :laugh:



      Wenn man zuviel/zuwenig will, bekommt man gar nichts.
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 20:09:34
      Beitrag Nr. 3.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.782.028 von joehenry am 28.09.07 20:03:24joe...
      du hast da was ganz wichtiges vergessen....;)
      aber es wird dir noch recht bald einfallen....
      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 20:11:41
      Beitrag Nr. 3.986 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.782.098 von schobbesaufer am 28.09.07 20:09:34stimmt

      3.000.000.000 barrel Öl.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 20:14:27
      Beitrag Nr. 3.987 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.781.958 von Urlaub2 am 28.09.07 19:58:50Man kennt sich schon gar nicht mehr aus - hätte man jetzt schon heute verkaufen sollen, weil Energulf ab morgen nicht mehr gehandelt wird, soll man sie doch noch behalten, solange bis die Zeichner des pp, welche allesamt in windschiefen Häuser sitzen, die 3-fach mit Hypotheken abgesichert sind, von der Kreditkrise voll erwischt werden oder wird zuvor doch noch delisted...

      Schwierig, schwierig :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 20:14:28
      Beitrag Nr. 3.988 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.782.122 von joehenry am 28.09.07 20:11:41ich dachte da eher an die realität....
      dein phantasie.- und wunschdenken war damit nicht gemeint...!
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 20:17:52
      Beitrag Nr. 3.989 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.782.162 von Baehrs am 28.09.07 20:14:27Und dann gibt´s ja noch das Kursziel von 0,029 €, welches in 3 Jahren erreicht wird - wird dann die Aktie dafür wieder neu gelistet oder ist die Kreditkrise dann noch in vollem Gange - Fragen über Fragen...
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 15:42:47
      Beitrag Nr. 3.990 ()
      Schon wieder wurde bei Ariva ein Ferkelblümchen eliminiert. Ich weiß nicht, wieviele Nicks sie sich noch zulegen will.
      Komisch nur, dass dieses Gehabe keiner als verwerflich betrachtet. :eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 15:49:11
      Beitrag Nr. 3.991 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.921 von Rentner am 29.09.07 15:42:47Verleihe doch Deiner Empörung bei Ariva Stimme und Gehör. Ich denke, das hier ist immer noch Wallstreet-Online oder irre ich mich da? ;)
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 16:07:14
      Beitrag Nr. 3.992 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.952 von bandini am 29.09.07 15:49:11"So war die neue Userin ferkel nicht tragbar. Bin gespannt, wann FB aufhört, sich immer wieder neue Nicks zuzulegen. Gott sei Dank gibt sie sich innerhalb kürzester Zeit zu erkennen und wir können sie sperren (lassen). lol "


      wer ist wir
      und wer kann sperren
      und wer kann erkennen
      und wieviele Doppel IDs besitzt dieser user und der andere zum "wir" passende?

      Soviele Fragen und so klare eindeutige Antworten.

      Ob er und das "wir" auch mit der Sperre von andritzer zu tun hat?
      Alle sind Feuerblume.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 16:52:01
      Beitrag Nr. 3.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.952 von bandini am 29.09.07 15:49:11Weißt du, den einen oder anderen interessiert das schopn, vor allem deshalb, weil all dieses Gehabe von bestimmten Leuten nie neg. bewertet wird und somit auch Rückschlüsse auf diese Personen zulässt.;)
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 16:59:09
      Beitrag Nr. 3.994 ()
      :laugh:
      sichtbare, vortgeschrittene paranoia!
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 17:00:03
      Beitrag Nr. 3.995 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.786.243 von jetflyers am 29.09.07 16:59:09:p
      vort-oder fort..geschrittene.. ist das gleiche. ändert nix
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 17:00:54
      Beitrag Nr. 3.996 ()
      :laugh:
      vollkrank könnte man auch sagen...
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 17:01:47
      Beitrag Nr. 3.997 ()
      :D
      oder verfolgungswahn, spürhundanomalie
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 17:02:11
      Beitrag Nr. 3.998 ()
      :p
      geltungssucht, persönlichkeitskomplex
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 17:02:38
      Beitrag Nr. 3.999 ()
      :laugh:
      sau lustig hier! echt!! supercool!
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 17:06:03
      Beitrag Nr. 4.000 ()
      Jet, du kannst flippen wie du willst. Schobbe kann dir ja mal die ganzen IDs aufzählen. Und du findest das korrekt??:rolleyes:
      • 1
      • 8
      • 308
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

      ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen