7C Solarparken AG - 500 Beiträge pro Seite (Seite 11)

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.839.257 von kornkreis am 25.07.11 12:34:42

Personal wurde m.W. bereits im starken Maße abgebaut. Wenn jetzt weiter erheblich abgebaut wird, bleiben wohl keine 50 Mann mehr übrig.

Die Formulierung der Ad-hoc klingt so, als ob die Kreditverhandlungen mit den Banken gescheitert sind. Demnach müsste das Moratorium zum 31. auslaufen und die Kredite komplett fällig werden. Dann dürften die Sicherheiten (Solarparks?) gezogen werden.

Wozu jetzt noch Kosten gesenkt werden sollen, erschliesst sich mir nicht.

Wohl ein Totalverlust für die Aktionäre. Immerhin: Endlich ein Stück Marktbereinigung.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.839.430 von Stoni_I am 25.07.11 13:08:44

Hier wird nur von kurzfristigen Kreditlinien geschrieben, die Parcs sind nicht mit kurzfristigen Krediten finanziert.....wir sind nicht bei der Hyporealastate...

[Stoni_I]

Zitat von soko1: Hier wird nur von kurzfristigen Kreditlinien geschrieben, die Parcs sind nicht mit kurzfristigen Krediten finanziert.....wir sind nicht bei der Hyporealastate...

Ja - mag sein, das die alle mit den langfristigen Krediten besichert sind. Hebt sich ja praktisch auf.

Die Frage lautet nach dieser Ad-hoc m.E., wie die im Laufe einer Woche an 23 Mio. Euro kommen um die kurzfristigen Finanzverbindlichkeiten abzulösen?

Aber sie scheinen (noch) optimistisch zu sein, das sie eine Insolvenz abwenden können.

[Stoni_I]

Ich habe den kurzen Kurshype zum Ausstieg mit 35 % Verlust genutzt. Auch der 4. Trade mit der Aktie endete im Verlust - diesmal kräftig. Manchmal hat man halt kein Glück und dann kommt auch noch Pech hinzu.

M.E. war es das mit der AG. Wie die ohne laufende Kreditlinien den Geschäftsbetrieb aufrecht erhalten wollen, ist mir ein Rätsel.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.839.939 von Stoni_I am 25.07.11 14:39:10

Colexon arbeitet ab sofort nur noch mit "Vorkasse" so wie mit unseren Anteilsscheinen..wir sind ja auch in "Vorkasse" gegangen....

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.839.939 von Stoni_I am 25.07.11 14:39:10

Na, wenn das mal nicht etwas zu zeitig war.

Auch unter dem Gesichtspunkt dieser Meldung, sieht sich das Unternehmen nicht gezwungen einen Verkauf der Kraftwerke vorzunehmen. Sie werden weiterhin als wesentliches Unternehmensasset angesehen.

Interessant bei dieser verschwurbbelten Meldung (denn die Bankgespräche werden weiter fortgesetzt) ist natürlich, wie diese Liquidität ohne wesentliche Fremdfinanzierung darstellbar sein soll. Zumal man vom weiteren Wachstum der Branche partizipieren möchte.
Und wenn etwas "darstellbar" ist, so müssen nach meinem Verständnis für diesen Sprachgebrauch auch gewisse Bedingungen für die entsprechende "Darstellung" eintreten.
Wenn sie nicht völlig durchgedreht sind, dann glaube ich nicht, dass sie ohne etwas in der Hinterhand zu haben, mit dieser Meldung einfach mal so in die lfd. Bankverhandlungen reinplatzen (weil, gefühlsmäßig hat jetzt Colexon gerade den Banken gekündigt - denn um die Liquidität darstellen zu können, benötigt man sie nicht mehr).
Hier stellt sich für mich die Frage nach Kapitalmaßnahmen (und deren techn. Durchführbarkeit) oder anderen Schritten hinsichtlich einer unternehmensübergreifenden Konsolidierung.
Es soll zumindest bereits Investorengespräche geben.

[Market-Insider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.840.765 von smiti am 25.07.11 16:32:38

Ich denke gut von dir analysiert.

Aufgrund dieser Meldung bin ich wieder dabei.

Ich hoffe wir haben das Tal erreicht. Sollte ich die Meldung richtig interpretieren kann es hier nur kurz bis mittelfristig aufwärts gehen.

Siehe BID. Dieses soll einen Verkaufsdruck sugerieren und darunter steht das Körbchen für die billigen Shares. Na wenn der Kurs nicht mal schon optisch ein Sonderangebot darstellt.

[Market-Insider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.841.127 von Market-Insider am 25.07.11 17:21:30

Der erste hat schon für billig die Nerven verloren.

[Turbodein]

Zitat von smiti: Na, wenn das mal nicht etwas zu zeitig war.

Nö, war es nicht. Man kriegt die Dinger schon wieder unter 50.

Zitat von smiti: Auch unter dem Gesichtspunkt dieser Meldung, sieht sich das Unternehmen nicht gezwungen einen Verkauf der Kraftwerke vorzunehmen. Sie werden weiterhin als wesentliches Unternehmensasset angesehen.

So steht das in der Meldung nicht!
Wie hoch ist denn jetzt der Kraftwerksbestand überhaupt? 32 MW, 35 MW oder 37 MW?

Zitat von smiti: Es soll zumindest bereits Investorengespräche geben.

Quellenangabe?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.841.150 von Turbodein am 25.07.11 17:25:09

Wie wäre es, wenn du dich mal selbst etwas informierst und nicht nur provokant bist, um anderen Informationen raus zu lutschen.

[Market-Insider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.839.430 von Stoni_I am 25.07.11 13:08:44

12.000 Shares zu 0,48€ gerade einfach aufgesaugt?

Oder die Order herausgenommen?

Es wird spannend

[Turbodein]

Zitat von smiti: Wie wäre es, wenn du dich mal selbst etwas informierst und nicht nur provokant bist, um anderen Informationen raus zu lutschen.

Hab ich getan!
Kraftwerksbestand 32 MW und nicht wie von dir behauptet 37 MW!

Von Investorengesprächen hab ich in der heutigen Ad-hoc nichts gelesen.

Diese Behauptung von dir ist meiner Meinung kursrelevant und sollte durch Quellenangabe belegt werden!

Und mach dir mal um meinen Informationsstand keine Sorgen. Es gibt hier aber noch andere Mitleser, die sich offenbar leicht beeinflussen lassen ( Stichwort: Hobbyaktien).

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.841.384 von Turbodein am 25.07.11 18:02:27

Lass es wegen mir 32 MW sein. Sie planen sie trotzdem nicht zu verkaufen.
Das mit den anderen drei MW steht allerdings in einem testierten Geschäftsbericht.

Diese Behauptung von dir ist meiner Meinung kursrelevant

Hallo, sie planen das genehmigte Kapital zu platzieren!!!
Selbst wenn ich es nicht wüsste, könnte ich es mit hoher Treffsicherheit raten, dass es diese Gespräche gibt.

[JM2000JM]

Hallo Smiti,

ich hatte wohl doch Recht, daß es auf der HV kein schlüssiges Konzept gab. Das dort kein nachhaltiges Konzept dargestellt wurde, ist ja nun mit Nachdruck bewiesen worden.

Aber die Kraftwerkparks könnte man ja auch mit 2 Bademeistern ohne weiteren Cash weiter betreiben :-)

Die Frage ist dann allerdings, wo die Sinnhaftigkeit der Bürsennotierung bleibt.


Schönen Abend noch!

JM

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.841.975 von JM2000JM am 25.07.11 19:45:50

Ich hatte mich bei der HV eher gefragt, warum angesichts des Konzeptes ausgerechnet der auf die internat. Projektierung ausgerichtete Standort Mainz aufrecht erhalten werden soll.
Wie Stoni oben schon schrieb - mit dem was sie vorhaben, sollten 40-50 Mitarbeiter ausreichen.

[Turbodein]

Zitat von smiti: :Hallo, sie planen das genehmigte Kapital zu platzieren!!!
Selbst wenn ich es nicht wüsste, könnte ich es mit hoher Treffsicherheit raten, dass es diese Gespräche gibt.

Also weitere Aktieninflation. Sollte es so kommen bin ich gespannt, ob das klappt und vor allem zu welchem Preis (Meiner Meinung wohl kaum mehr als 0,25 Cent).

[smiti]

Übrigens wurden im Juli zwei Solarparks (Valle, Corvo je 1 MW)
an die IIE Solar Management veräußert.
Lt. GB "sieht die Liquiditätsplanung vor, dass bereits im Juli 2011 durch Zahlungseingänge aus dem Verkauf eines Solarparks die Abhängigkeit von den Bankenlinien reduziert werden kann."

[Market-Insider]

Eines steht fest, viel tiefer kann es nicht mehr laufen, es sei denn wir sehen eine weitere Übertreibung der Übertreibung durch Verkäufer.

Die letzte News schließt kurzfristig eine Insolvenz aus, so meine Interpretation.

Selbst wie hier spekuliert wurde werden auch neue Aktien am unteren Kursrand kaum mehr irgendetwas verändern, so meine Meinung.

Der Buchwert von Colexon dürfte deutlich höher liegen als die abgebildete MK, auch wenn hier mehr Shares gedruckt werden sollten.


Fazit:

Der Kurs dürfte irgendwann heftig wenden.


long!

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.844.368 von Market-Insider am 26.07.11 10:22:52

Doch es kann noch tiefer gehen und zwar rein mathematisch gesehen bis auf Null

[stefane]

Eine Kapitalerhöhung scheidet bei den aktuellen Kursen m.E. aus. Erst sollten gute Nachrichten für mehr Vertrauen und damit mehr Nachfrage und auch bessere Zeichnungsergebnisse sorgen.

Ich hoffe nur, das die lange Kette schlechter Nachrichten bald mal abreisst.

Substanziell ist die Aktie (noch) 3 EUR wert. Aber hoffen wir mal, dass dies nicht weniger wird.

[stefane]

Heute schon wieder 10% Minus...

Da ist ja schon fast eine Insolvenz eingepreist.

[Stoni_I]

Zitat von stefane: Heute schon wieder 10% Minus...

Da ist ja schon fast eine Insolvenz eingepreist.

Nach der letzten Meldung scheint die auch unvermeidlich. Sie sagt, das man die Liquidität auch ohne kurzfristige Kredite meint darstellen zu können.

Wir wissen, das die Rückzahlung der fälligen kurzfristigen Kredite bis zum 31.07.2011 ausgesetzt war. Zuletzt meinte der Vorstand, die Banken vom Restrukturierungsplan überzeugen zu können.

Die Meldung ist jetzt nur so zu interpretieren, das dies nicht der Fall war und die Banken die Kredite zum wahrscheinlich 01.08.2011 fällig stellen. Das sind dem letzten Bericht nach wohl 23 Mio. Euro, die ganz kurzfristig aufgetrieben werden müssen.

Wenn jemand weiss, das jemand Geld braucht, kauft er in der Regel nicht von dem, sondern versucht, sich günstig aus der Insolvenzmasse zu bedienen. Das ist sehr hart, aber so ist das Leben und konnte man z.B. bei Systaic mit ihren vergeblichen Verkaufsbemühungen einer Solaranlage in Italien sehen.

Sollte die Lage tatsächlich anders sein, muss die AG eine weitere Ad-hoc nachlegen, die die wahre Lage darstellt.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.847.729 von Stoni_I am 26.07.11 18:36:41

Das ist sehr hart, aber so ist das Leben und konnte man z.B. bei Systaic mit ihren vergeblichen Verkaufsbemühungen einer Solaranlage in Italien sehen.

Falls du es überlesen hattest.

Übrigens wurden im Juli zwei Solarparks (Valle, Corvo je 1 MW)
an die IIE Solar Management veräußert.
Lt. GB "sieht die Liquiditätsplanung vor, dass bereits im Juli 2011 durch Zahlungseingänge aus dem Verkauf eines Solarparks die Abhängigkeit von den Bankenlinien reduziert werden kann."

Ansonsten ging es bei der Finanzierung zum Zeitpunkt des Abschlusses Ende 2009 um 21 Mio.
Meiner Kenntnis sollte der Betrag in einem Vier-Jahres-Zeitraum in gleichen Teilen getilgt werden.
Da bisher eine planmäßige Tilgung vorgenommen wurde und kein Zahlungsverzug besteht, dürfte sich der verbleibende Rest des Darlehens auf etwa 14 - 16 Mio belaufen (die kurzfr. Finanzverbindlichkeiten beliefen sich zum 31.03. auf 22,6 Mio - die Differenz von etwa 6 - 8 Mio entspricht m.E. der Inanspruchnahme von Kontokorrentlinien - siehe Q1 11)

Zwischen den 31.12.2010 und dem 31.03.2011 hat sich das Working Capital um 11,8 Mio erhöht. Sollten die Nachverhandlungen mit First Solar zu dem Ergebnis geführt haben, dass insbesondere durch einen Vorratsabbau das Working Capital wieder zurückgeührt werden konnte, dann ergäbe sich für die vorzeitige Rückzahlung der Darlehen ein kurzfristiger finanzieller Spielraum von etwa 16 - 18 Mio (inkl. der verkauften Parks). Soweit das, was seitens Colexon möglicherweise als "darstellbar" angenommen werden könnte. Aber man befindet sich ja noch in Verhandlungen. Sie gelten bisher als nicht gescheitert.

Mit den eingeleiteten Kostensenkungsmaßnahmen dürfte (egal wie es kommt) der diesjährige Geschäftsbetrieb mit dem geplanten (reduzierten) Umfang gesichert sein. Möchte man - wie kommuniziert - am weiteren Branchenwachstum teilhaben (mit welchem in den für Colexon maßgeblichen Zielmärkten in diesem Jahr ohnehin nicht zu rechnen ist), dann muß neues Eigenkapital eingeworben werden. Dazu gibt es, wie geschrieben, bereits Investorengespräche und man munkelt, dass ein vorübergehende Lösungsvariante in der Verlängerung des Bankmoratoriums bestehen könnte.
Und wie auch schon gesagt, an den Verkauf des deutschen Solarparkportfolios wird nicht gedacht.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.847.729 von Stoni_I am 26.07.11 18:36:41

Mir fiel noch etwas in deinem Beitrag auf.

Wir wissen, das die Rückzahlung der fälligen kurzfristigen Kredite bis zum 31.07.2011 ausgesetzt war.

Das ist falsch!

Es wurde nicht die Rückzahlung ausgesetzt, sondern die Banken machen vorläufig bis zum 31.07. keinen Gebrauch von ihrem Sonderkündigungsrecht.

Seitens Colexon wird weiter planmäßig und ohne Verzug getilgt.

Ansonsten siehe Beitrag zuvor.

[Turbodein]

Zitat von Stoni_I:

Zitat von stefane: Heute schon wieder 10% Minus...

Da ist ja schon fast eine Insolvenz eingepreist.

Nach der letzten Meldung scheint die auch unvermeidlich.

Ich bin zwar mehr als negativ eingestellt, was die Zukunft von Colexon angeht, aber eine Insolvenz kann ich mir zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht vorstellen. Mit einer eiligen Veräußerung des gesamten Kraftwerksbestandes müßten sich rd. 20 Mío EUR erlösen lassen. Colexon ist dann zwar so gut wie substanzlos, kann aber versuchen als "Garagenfirma" von vorne zu beginnen.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.848.947 von Turbodein am 26.07.11 22:22:42

Ach, und wer soll denn bei der neuen Garagen-Fa. mitmachen?
Doch nicht die Anleger, die hier viel Geld verloren haben?

Da kann man einem Hungernden auch gleich vergifteten Weizen schenken!


Leute gibts.

[JM2000JM]

Hallo Smiti,

ich bin Deiner Meinung. Die Banken werden nicht adhoc kündigen sondern auf Lagerabbau und zügige Rückführung der Kreditlinie bestehen.

Aus dem Projektgeschäft auszusteigen macht Unternehmensseitig überhaupt keinen Sinn, reduziert aber deutlich den Liquiditätsbedarf. So bekommen die Banken ihr Geld dann kurzfristig wieder. Colexon hat in den letzten Jahren ja einiges an Substanz aufgebaut, so dass ein Weiterbetrieb trotz der aktuellen Verluste gewährleistet sein sollte.

Das Handelsgeschäft stellt kein Geschäftsmodell mehr da, da mittlerweile jeder Module vom Hersteller bekommt. Der First Solar Vertrag scheint auch kein Positiva mehr zu sein.

Was bleibt ist der Kraftwerksbetrieb, den man zur Not mit 2 Hausmeistern weiter aufrecht erhalten kann.

Aber was ich nicht verstehe, warum schließt man Italien (Imola) wo doch Italien die größten Wachstumschancen in Europa eingeräumt werden und behält gleichzeitig Frankreich und Spanien, wo doch diese beiden Märkte mehr oder weniger kaputt sind?

Wenn Du mir darauf eine schlüssige Antwort geben kannst, schulde ich Dir ein gute Flasche Wein :-)

Tschüß

JM

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.855.311 von JM2000JM am 27.07.11 21:54:33

Ob es zu einer Flasche Wein reichen wird, bin ich mir nicht sicher.


Wie ich das mit dem Handelsgeschäft sehe, hatte ich dir hier http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1137853-4941-4950… geschildert.
Das der Fachhandel mit Solarkomponenten als solches kein Geschäftsmodell darstellt, kann ich nicht nachvollziehen. Dann könnte man ja gleich jegliche Händlertätigkeit vom Baustoffhandel bis hin zum Fliesenfachmarkt um die Ecke in Frage stellen.

Da dieser Handel bzw. das Geschäftsmodell inzwischen von vielen Unternehmen betrieben wird, verwechselst du vielleicht, ob es gegenüber Wettbewerbern ein Alleinstellungsmerkmal darstellt. Man kann sich sicher darüber streiten, ob es ein Alleinstellungsmerkmal ist, wenn man zu den sieben Händlern gehört, die in Deutschland First Solar-Module aus erster Hand liefern können, aber es gibt zweifellos Kundengruppen, die entweder eine technische und/oder preisliche Präferenz für den Einsatz der Dünnschicht-PV entwickelt haben. Als nächstes sind es natürlich Fragen wie Sortimentierung, Zahlungsmodalitäten, Servicequalität und Serviceleistungen/-umfang, räumliche Nähe und ingenieurtechnisches know how, die diese Kundengruppen zumindest teilweise immer wieder mit dem selben Handelspartner zusammenarbeiten lässt. Das würde ich nun auch nicht unbedingt als Alleinstellungsmerkmale klassifizieren, aber es können daraus eben auch lange Geschäftspartnerschaften entstehen, die man in Problemphasen nicht so leicht aufkündigt.
Colexon ist dabei seit 2005 im weiteren Sinne als Komponentenhändler im Geschäft und sie generierten in diesem Segment seit dem stets steigende Umsätze und mit Ausnahme des selbst verschuldeten Katastrophenjahrs 2006 auch immer passable operative Gewinnmargen. Ich denke, man kann deshalb zu recht davon ausgehen, dass es ein sukzessive gewachsenes Endkunden- und Wiederverkäufernetzwerk geben muss, welches auf oben genannte Präferenzen abstellt.
Ansonsten lässt sich das Segment "Handel" unter halbwegs normalen Bedingungen (die wir im Augenblick nicht haben) mit einer sehr niedrigen Kostenbasis betreiben und bei hohem Warenumschlag ist die Abhängigkeit von der Finanzierungsseite eher gering.

Das es dieses Jahr auch im Handelssegment schlechter aussehen wird, liegt am Ende aber nicht daran, dass das Geschäftsmodell "Handel" als solches gescheitert ist, sondern eher an der hohen Branchenverunsicherung und der daraus folgenden hohen Kaufzurückhaltung der Endkunden. Desweiteren haben die zahlreichen Änderungen in den Vergütungssystemen und der weitere Umgang damit dazu geführt, dass seitens instutioneller Anleger das Interesse stark zurück gegangen ist, in neue PV-Anlagen zu investieren. Zweifellos trägt die Branche (insbesondere die deutsche, herstellerseitige) an dieser Entwicklung eine Mitschuld, da sie es versäumt hat, schneller auf ihre Wettbewerbsfähigkeit zu achten. Andererseits trägt die Politik eine Mitschuld, weil sie den Prozeß der Änderung der Rahmenbedingungen nicht gleichmäßig forciert hat, sonderm ideologiegetrieben und regierungsabhängig entweder verzögert oder wie jetzt geschehen zu ruckartigen Veränderungen angesetzt hat.

Was das Projektgeschäft anbetrifft, so soll es in Zukunft vom Standort Wesel aus betrieben werden. Es wird nicht aufgegeben, aber branchenbedingt und natürlich der Finanzierungs- und Liquiditätssituation angepasst, in wesentlich verkleinertem Umfang fortbetrieben. Für Großprojektierungen wird es schon unter personellen Gesichtspunkten nicht mehr ausreichen. Von eigenen Projektentwicklungen wird man sich m.E. gänzlich verabschieden. Das erspart die nicht unbeträchtlichen Vorlaufkosten sowie die teilw. ungewissen Zwischenfinanzierungskosten bis zur Veräußerung an Investoren.
Wenn das Unternehmen in diesem Segment tätig wird, dann meist als EPC-Kontraktor, wo direkt im Kundenauftrag projektiert und gebaut wird. Vorteil dabei ist, dass je nach Vertragsgestaltung und Größe des Projektes, Abschlagszahlung nach Baufortschritt und eine Schlußzahlung nach Fertigstellung und Probebetriebsphase durch den Investor geleistet werden kann. Und wie bereits dargelegt, wird sich Colexon auf ausgewählte Projekte (dazu gehören m.E. diese EPC-Geschichten) und eben das kleinteiligere Aufdachsegment beschränken oder konzentrieren.

Standort Imola - Erst letztes Jahr im Juli gegründet, hat diese Repäsentanz längst noch nicht die Bedeutung gehabt, wie in Frankreich und Spanien, wo man mit mehr oder weniger vollwertigen Repäsentanzen am Start war. Ob das so geblieben ist oder so bleibt, ist sicher genauso ungewiss. Das Festhalten am Frankreichstandort könnte auch daran liegen, dass bspw. Fördermittel im Rahmen einer Investorenansiedelung der Regionalregierung an der Côte d'Azur gewährt wurden oder andere besondere Standortfaktoren vorliegen (die dortige Regionalpresse lässt darauf schließen). In allen Fällen kann es auch sein, dass es allein regulatorische Gründe hat, warum eine Repräsentanz gegründet, beibehalten oder auch wieder geschlossen werden kann.
Der Standort Imola war m.E. im wesentlichen für die nun entfallene eigene Projektentwicklung vorgesehen. Da dazu umfangreiche behördliche, einspeisetechnische und Grundstücksfragen zu klären sind, wäre ein Büro (nebst personeller Besetzung) bzw. eine in Italien angemeldete Gesellschaft unumgänglich gewesen. Die Projektierung wäre ohnehin bzw. kann immer noch in Deutschland erfolgen. Im Projektgeschäft wird man im Fall der Fälle mit der SSG-Cleantech oder anderen (JV)-Partnern zusammenarbeiten. So wie man das eigentlich bisher auch gemacht hat. Und Handelsaktivitäten nach Italien hat es schon früher vor der Standorteröffnung gegeben.
Als ein Zielmarkt bleibt Italien weiterhin bestehen - die Brötchen werden halt den Umständen entsprechend kleiner gebacken.

[Hobbyaktien]

Also ich sehe das positiv, die Meldung die letztens kam, hieß meiner Meinung nach, dass die Finanzierung gesichert sei.

Und deswegen sehen wir hier auch bald wieder deutlich höhere Kurse.

Es liegen zwischen 0,40 und 0,46 Euro, dicke Kauforder heute.

Im Xetrabuch auf finanznachrichten.de war sogar ein Kaufauftrag zu sehen bei 0,45 Euro. 50.000 Stück.

Und wenn der mal auf Sofort kaufen klicken würde ohne Limit, dann wären wir schon bei 1 Euro!!

Aber mal abwarten, Montag ist auch noch ein Tag!!

Allen erstmal ein schönes Wochenende!

[Market-Insider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.866.571 von Hobbyaktien am 29.07.11 18:14:05

Ich sehe die letzte Meldung ebenfalls sehr positiv.

Richtig, man lese zwischen den Zeilen.

[Hobbyaktien]

Vor allem lese ich daraus, dass eine Insolvenz im Moment nichtzur Debatte steht, von daher ist kurzfristig erstmal alles gesichert, denke dass man jetzt bald nochmal eine Info raus gibt.

Und wenn das Orderbuch dann auf der Verkäuferseite so bleibt, wie es aktuell ist, sehe ich hier locker vom jetzigen Niveau 100 %.

Aber das ist nur meine Meinung und jeder darf was anderes vertreten.

Ich glaube dran und deswegen werde ich sie auch weiter halten.

[Market-Insider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.870.001 von Hobbyaktien am 31.07.11 12:15:25

Mein Anlagehorizont erstreckt sich über einen längeren Zeitrahmen. Bei einem Kurszuwachs von 100% halte ich sie vom jetzigen Niveau aus noch weit unterbewertet.


lg.

[Hobbyaktien]

Das ist gut möglich, dass sie bei einem Euro noch deutlich unter bewertet ist, ich sehe ich die 100 % aber sehr sehr kurzfristig erstmal.

Und dann werde ich mal weiter schauen!!

Heute sollten wir locker über die 0,60 Euro kommen, aber wir werden sehen, erwarte diese Woche auf jeden Fall noch eine positive Meldung.

schließlich hat man gestern Toresschluss bei den krediten der Banken gehabt, wahrscheinlich geben sie heute bekannt, dass die Fianzierung gerettet ist, so vermute ich zumindest.

Aber das ist nur meine Meinung!!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.871.748 von Hobbyaktien am 01.08.11 08:28:36

Wenn heute überhaupt irgendetwas bekannt gegeben wird, dann höchstens die adhocpflichtige Kündigung der Kredite.
Abgesehen von der Tatsache, dass es für die Anteilseigner schon von Interesse wäre, wenn sich das Unternehmen zu der zukünftigen Finanzierungssituation detailierter erklären würde, ist ansonsten keine weitere Mitteilung nach der in der Vorwoche veröffentlichten erforderlich.

Gehe davon aus, dass das Moratorium verlängert wird, da es m.E. von beiden Seiten zum jetzigen Zeitpunkt noch kaum beurteilbar ist, wie die Restrukturierungsmaßnahmen im einzelnen Wirkung zeigen (die in der letzten Woche verkündeten, sind sicher noch gar nicht umgesetzt) und vor allem wie sich die fragile Gesamtbranchensituation weiter entwickelt.
Da regiert doch seitens der meisten Marktteilnehmer eher das Prinzip Hoffnung als die Überzeugung, dass es zu einer spürbaren Nachfragebelebung kommt.
Insofern ist es natürlich bei der derzeitigen Geschäftssituation und den eingeleiteten Maßnahmen schwierig zu beurteilen, wie ein neuer ggf. kleinerer Kreditrahmen auszusehen hat oder zu welchen Bedingungen der alte fortgeführt werden kann oder ob überhaupt eine bankseitige Finanzierung notwendig ist.

[Hobbyaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.871.954 von smiti am 01.08.11 09:11:53

Bis 0,69 Euro scheint der Weg heute frei zu sein, laut Orderbuch, wir werden sehen!

[smiti]

Sie lebt noch. Zwar nicht der Rede Wert, aber still und heimlich haben sie im Juli/August eine kleine Anlage (318 KWp) in Cornwall in Betrieb genommen.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.890.146 von smiti am 04.08.11 10:29:52

Der Vorteil dieses Kurses bei 45 ct ist dass wir heuer nicht fallen wie alle anderen Werte...

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.893.047 von abgemeldet-437121 am 04.08.11 16:33:04

Bevor alle wieder auf mich einprügeln: Ja, ich weiß, der Vergleich hinkt und ist sachlich gesehen nicht ganz einwandfrei, aber vielleicht wird es ja von der Logik der Kapitalmärkte so zur Kenntnis genommen.

In der Zeit wo nach und nach halbwegs sichere Investitions- und Renditegüter/-anlagen knapp werden und gleichzeitig Sach- den Geldanlagen vorgezogen werden, zieht die Nachfrage nach solchen Sachgütern und -anlagen an und die Preise dafür dürften steigen oder zumindest stabil bleiben.
In diesem Sinne notiert Colexon bei einem Drittel des im Kraftwerkparks gebundenen Eigenkapitals.

[treffergarantie]

Kursziel 1 Euro

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.897.857 von smiti am 05.08.11 09:10:03

Auch Capital Stage, mehr oder weniger ein Solarkraftwerkbetreiber - natürlich um Größenordnungen besser und sauberer geführt - oder Energiekontor (dort Windparks) sind von dem Trubel höchstens kurzzeitig betroffen.

Allen gemein ist ein überschaubarer Aktionärskreis, der weiß, was er tut bzw. teilweise im Falle Colexon nix anderes tun kann.

Wenn Anlageklassen in Verruf geraten, müssen andere gesucht werden. Die Kapitalsammelstellen haben ja schon jetzt Anlagenotstand.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.900.298 von Istanbul am 05.08.11 13:24:21

Wenn Anlageklassen in Verruf geraten, müssen andere gesucht werden. Die Kapitalsammelstellen haben ja schon jetzt Anlagenotstand.

In der Zeit wo nach und nach halbwegs sichere Investitions- und Renditegüter/-anlagen knapp werden und gleichzeitig Sach- den Geldanlagen vorgezogen werden, zieht die Nachfrage nach solchen Sachgütern und -anlagen an und die Preise dafür dürften steigen oder zumindest stabil bleiben.

In der Konsequenz scheinen wir uns ja einig. ( ... und das kommt nicht oft vor )

Und das Vergleiche hinken, schrieb ich glaub' ich auch. Genauso hinkt der Vergleich mit der Capital Stage und Energiekontor. Früher wurde Colexon im Forum gern mit dem "Qualitätsunternehmen" Phoenix Solar verglichen. Obwohl gut und sauber geführt, taugt (zumindest vorübergehend) dieser Vergleich auf Grund der Branchendynamik auch nicht mehr, um den Nachweis für mangelhafte Unternehmensführung zu führen.
Und sollten bei CS und EKT nicht gleich die Gewinne sprudeln, was ja bei dem Geschäftsmodell auch völlig nachvollziehbar ist, dann sucht man sich im nächsten Jahr den nächsten hinkenden Vergleich.

In diesem Sinne notiert Colexon bei einem Drittel des im Kraftwerkparks gebundenen Eigenkapitals.

Dies stellte im wesentlichen die Antort auf soko's Einlassung dar, dass der Kurs "heuer nicht fallen" kann.
Und da spielt es fast keine Rolle, ob das Unternehmen gut oder schlecht geführt wird (übrigens eine Tatsache, die sich für den Augenblick mit dem Managementwechsel und den zu bewältigenden Aufgaben unserer Kenntnis entzieht).

[JM2000JM]

Na ja, Hars ist ja schon ziemlich lange Vorstand und genau sein vorheriger Verantwortungsbereich wurde jetzt geschlossen?!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.913.529 von JM2000JM am 08.08.11 15:57:26

Er war der COO der Gesellschaft und somit für das operative Geschäft des Unternehmens zuständig. Nun hat er den Vorstandsvorsitz als Funktion dazubekommen und kann sich im Gegensatz zu vorherigen Situation nicht nur Gedanken über die strategische Ausrichtung machen, er kann sie als CEO auch umsetzen (hast ja auf der HV gehört, dass es da einige Differenzen mit seinem Vorgänger gab).
Alles in allem ist das schon ein wesentlicher Unterschied.

[kornkreis]

oh wow, momentan 20% minus, hatten wir ja auch noch nicht....was man hier so alles erlebt im laufe der jahre. wars das jetzt? ich glaub langsam, den von mir erhofften (und damals von preugschas anvisierten) kurs von 20 euro können wir vergessen...........das nennt man jetzt übrigens galgenhumor.

[gunze]

meiner meinung nach sind die pleite und ein paar haben sich die taschen voll gemacht

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.941.664 von gunze am 12.08.11 09:17:40

Pleite ist völliger Nonsens.

Tatsache ist, dass das Moratorium der Banken verlängert wurde. Die Finanzierunng steht also weiter zur Verfügung und wird auch planmäßig getilgt.
Kreditnebenbedingungen und Finanzierungsrahmen werden an die mit der Meldung vom 25.7. veröffentlichten Maßnahmen angepasst und hoffentlich bald vereinbart. Als spätester Stichtag steht der 30.9. im Raum. Vom Unternehmen gibt es dazu dann eine Meldung.

[stefane]

Hi smiti, woher weisst Du solche Details. Vermutest Du das, weil noch keine AdHoc vom Unternehmen kam, die sagt, dass das Moratorium nicht verlängert wird?

Oder arbeitest Du bei Colexon oder hast Du die IR-Hotline angerufen?

Vielleicht bist Du ja auch die IR-Hotline

[kornkreis]

ist doch egal woher smiti seine infos hat. er hat nämlich ab und an recht. aber ruf doch mal bei der hotline an, die sagen dir alles....da sitzt ne alte frau mit warze auf der nase, und die liest aus einer kristallkugel.....brummel brummel...insolvenz....brummmel brummmel...übernahme....brummel brummel....großaufträge......brummel brummel....zuckerlollys........

[stefane]

Ja, das mit den Zuckerlollys stimmt tatsächlich. Die Zauberkugel zeigt strategische Investoren nicht nur mit Zuckerlollys

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.944.360 von stefane am 12.08.11 15:18:23

Ich weiß ja nicht, wie ihr das macht, aber ich habe mindestens alle 14 Tage telefonischen oder schriftlichen Kontakt zum Unternehmen respektive seiner IR und wenn das alle so machen würden, könnte man sich 90% aller Beiträge hier oder WO als solches ersparen.

[kornkreis]

naja, vielleicht sollte ich auch mal anrufen, wenn ich das nächste mal eine info möchte. hatte in der vergangenheit so ca. 3 x mails ans unternehmen geschrieben, aber nicht ein einziges mal ein antwort bekommen. und irgendwann gebe ich halt auf. wahrscheinlich das was die wollen ;-)

[Stoni_I]

Zitat von smiti: Ich weiß ja nicht, wie ihr das macht, aber ich habe mindestens alle 14 Tage telefonischen oder schriftlichen Kontakt zum Unternehmen respektive seiner IR und wenn das alle so machen würden, könnte man sich 90% aller Beiträge hier oder WO als solches ersparen.

Die IR-Arbeit sollte mit dem heutigen Tag - Wechsel des Notierungssegments - deutlich zurückgefahren werden.

Die AG verdient nicht ihr Geld damit, das sie jedem Kleinaktionär alle 14 Tage Seelentrost spendet.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.953.403 von Stoni_I am 15.08.11 16:24:09

Die IR-Arbeit sollte ... hätte, wäre, sollte .... (das meinte ich übrigens mit den 90% überflüssiger Beiträgen)

Beitrag Nr.5046 stellt einfach mal den Stand der Dinge dar. Dieser wird nach wie vor erfragbar sein und im Rahmen des zulässigen einem einzelnen Groß- oder Kleinaktionär auch mitgeteilt.

Wer es als Seelentrost empfindet, bitteschön. Kann ich mir aber nicht vorstellen.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.953.403 von Stoni_I am 15.08.11 16:24:09

Alle 14 Tage,mein lieber Mann. Würde dies jeder machen, dann würde die Gesellschaft schnell vollends vor die Hunde gehen.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.955.730 von Straßenkoeter am 16.08.11 00:48:57

Ich habe jetzt ein bisschen zurückgeblättert. Entschuldige smiti, deine Beiträge sind echt gut.

[Stoni_I]

Zitat von Straßenkoeter: Ich habe jetzt ein bisschen zurückgeblättert. Entschuldige smiti, deine Beiträge sind echt gut.

Ja - die Beiträge sind gut.

Aber mit viel zu viel Optimismus angesichts der prekären Lage und des Aktienkurses auf Insolvenzniveau versehen.

[stefane]

Im Moment ist das Orderbuch in beide Richtungen sehr dünn. Der Kurs ist damit äusserst anfällig in beide Richtungen. Kommt allerdings am 31.08. mit der Veröffentlichung des Halbjahresberichtes ein schlüssiges Konzept mit Einbindung der Banken, kann es daher ganz schnell über 1 EUR gehen.
Umgekehrt (womit ich aber nicht rechne) wären dann auch Kurse unter 20 Cents drin. Aber für eine Insolvenz hat Colexon m.E. zu viel Substanz.

[Market-Insider]

Der Boden scheint sich zu heben.

[Market-Insider]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/colexon-e…


Immer schön negativ. Find ich gut. Dat sind die Briefe, die vor Monaten noch von ganz anderen Kurszielen geprochen haben.

[Market-Insider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.993.102 von Market-Insider am 23.08.11 22:17:42

Der Wendehals ist eine zu schöne Spezies um einen sprichwörtlichen Vergleich her zu stellen.

[treffergarantie]

Kursziel: INSOLVENZ

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.000.711 von treffergarantie am 25.08.11 11:48:37

Schmarn!

Erstmal kommt nächste Woche ein Halbjahresbericht und dann kannst du dich nochmal mit einem etwas fundierteren Beitrag zu Wort melden.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.001.199 von smiti am 25.08.11 13:00:05

Das KURSNIVEAU für die seit 2007 investierten ( 15 € ) = Insolvenznivau ....

[Market-Insider]

EANS-Hinweisbekanntmachung: COLEXON Energy AG / Bekanntmachung gemäß § 37v, 37w, 37x ff. WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

16:49 24.08.11

--------------------------------------------------------------------------------

Hinweisbekanntmachung für Finanzberichte übermittelt durch euro adhoc mit
dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent
verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------


Hiermit gibt die COLEXON Energy AG bekannt, dass folgende Finanzberichte
veröffentlicht werden:

Bericht: Konzern-Halbjahresfinanzbericht
Deutsch:
Veröffentlichungsdatum: 31.08.2011
Veröffentlichungsort :
http://www.colexon.de/content/de/_download/finanzberichte/2011/20110831_Q2_dt.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.colexon.de/content/de/_download/finanzberichte/2011/20110831_Q2_dt.pdf
Englisch:
Veröffentlichungsdatum: 31.08.2011
Veröffentlichungsort :
http://www.colexon.de/content/en/_download/financial_reports/2011/20110831_Q2_en.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.colexon.de/content/en/_download/financial_reports/2011/20110831_Q2_en.pdf

Ende der Mitteilung euro adhoc

--------------------------------------------------------------------------------


Emittent: COLEXON Energy AG
Große Elbstraße 45
D-22767 Hamburg
Telefon: [phone]
FAX: [phone]
Email: [e-mail]
WWW: http://www.colexon.de
Branche: Energie
ISIN: DE0005250708
Indizes: CDAX, Prime All Share
Börsen: Regulierter Markt/Prime Standard: Frankfurt, Freiverkehr: Berlin,
Stuttgart, Düsseldorf, München
Sprache: Deutsch



Quelle: OTS
Aktien

[JM2000JM]

Solar Todesliste :-(

Der Aktionär hat eine Solar-Todesliste in dieser Woche herausgebracht. Colexon ist drauf, neben Q-Cells, Solon, Conergy etc. Ist schon erstaunlich, dass eine so kleine Firma wie Colexon da überhaupt auftaucht.

Ich habe den Artikel im Detail aber noch nicht gelesen. Ich bin mal gespannt wer noch draufsteht und ob Gründe für die Aufnahme in die Todesliste angegeben sind.

Tschüß

JM

[JM2000JM]

Solar Todesliste!

Im Detail ist es noch schlimmer. Colexon ist fast das Schlußlicht auf der Negativliste. Nur Conergy und die bereits insolvente Evergreen Solar liegen noch dahinter.

Sorry Smiti, aber als Negativfaktor wird der Managementwechsel aufgeführt.

Eine Vertrag mit First Solar scheint auch keinen Vorteil mehr zu bieten.

Die Gewinner der Solarindustrie werden wir erst Ende 2012 identifizieren können.

Tschüß

JM

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.004.471 von Market-Insider am 25.08.11 22:47:30

Wow, Colexon will sich wohl Vertrauen verdienen, indem sie vorsichtshalber ankündigen ihren eigenen Finanzkalender diesmal einzuhalten.

Und hier schon wieder ein neuer Projektierer ( FAME: A0BVVK). Jahrelang war FAME ein "toter Mantel" und spurtet im Projektgeschäft nun mit Aufträgen für 2011 von 20 MW einfach mal an Colexon vorbei.

[Market-Insider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.007.423 von JM2000JM am 26.08.11 15:29:30

Das gleiche seriöse Blatt hat auch bei noch ganz anderen Kursen vor wenigen Monaten eine spekulative Kaufempfehlung ausgesprochen. Sind die A.-Jünger diesem Aufruf gefolgt ohne einen Stopp zu setzen, so haben diejenigen nicht einmal mehr ein Drittel an Wert.
Das nenne ich eine TOP Empfehlung!!!

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/trading-tipp-c…



Jetzt vor drei Tagen die Krönung und die war selbstverständlich nicht vorhersehbar!?

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/trading-tipp-c…


Lese diese Blätter und du lachst dich kaputt.



Was unterscheidet diese Blätter vom dreilagigen Toilettenpapier?

Es steht eine Menge darauf und besitzt aufgrund des Preises den Gold Standard.



Colexon äußert in nächster Zeit auch ohne die Banken klar zu kommen. Wie kommt man zu so einer Aussage wenn man schon komatös scheint?

Was unterscheidet Colexon von Conergy, Solon und Q-Cells?

Die eine hat schon einschneidende Maßnahmen hinter sich, die andere Kapitalerhöhungen und des letzteren denkt über stützende Maßnahmen nach.

Von Colexon dazu bisher kein Wort.

Laß mich raten.

Weil sie mausetot sind?

man, man, man

[Market-Insider]

Wenn Colexon mit einer MK von 7,81 Mio. so tot ist haben Q-Cells, Conergy und Solon bei den Aussichten, siehe Todesliste reichlich Potential nach unten?

Oder Colexon noch reichlich Potential nach oben?

[Market-Insider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.007.423 von JM2000JM am 26.08.11 15:29:30

Du solltest den Artikel gründlich lesen. Die Jungs müssen schließlich irgend wo von leben.

Nimm es nicht persönlich. Ich stehe mit den Teilen auf Kriegsfuß.

[Market-Insider]

Es könnte passieren das Evergreen Solar als insolventes Unternehmen beim nächsten Zock mehr Börsenwert aufweist als Colexon.

Man ist das krank.

[Market-Insider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.009.776 von Market-Insider am 26.08.11 23:12:36

Als ich den letzten Beitrag einstellte, habe ich noch nicht zu Evergreen geschaut.

+37,4%

Ich muß sagen das ich die Börse richtig gut verstehe

[Solarprofi]

wer es noch nicht gemerkt haben sollte.. das ist ein bezahlter..

[Solarprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.009.648 von Turbodein am 26.08.11 22:27:10

na dann prüft mal wer mit dem unternehmen im hintergrund verbandelt ist.. da tauchen mit sicherheit die üblichen Verdächtigen auf..

[Market-Insider]

Ich möchte auch bezahlt werden.

Was bekommt man wohl dafür?

[Turbodein]

Gähn.Auch im Handelsgeschäft wird nun fast kein Gewinn mehr erzielt. Im Projektgeschäft wird wie immer fleißig Geld verbrannt. Also alles wie gehabt.

Wiedervorlage drei Monate bis zum nächsten Zwischenbericht.

[Joachim100]

Wiedervorlage 30.9. Ende des Gläubiger - Moratoriums !

[Stoni_I]

Hmmm ... ich hätte Schlimmeres erwartet.

Die Verlängerung des Kreditmoratoriums ist ein gutes Zeichen. Die auf Minderheitenanteile entfallenden Verluste lassen eine Besserung des Geschäftsergebnisses erwarten.

M.E. kann man heute noch nicht sagen, ob es ein "Gesundschrumpfen" wird oder nicht. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Im Falle des Falles hätte die Aktie enormes Aufholpotential.

[Istanbul]

Ziel muss wie gesagt das Schrumpfen zum reinen Kraftwerksbetrieb sein. So gesehen geht das in die richtige Richtung. Jetzt muss man i.w. noch irgendwie den First-Solar-Rahmenvertrag loskriegen oder nahe Null runter nachverhandeln. Dann kommt man auch mit einem Drittel der Holdingkosten aus.

[RogerBurns]

Da hätte ich auch mit viel schlimmeren gerechnet.

[JM2000JM]

Colexon als reiner IPP würde meines Erachtens zu maximal 2 Mio Euro Gewinn gut sein. Zieht man mal diverse Gewährleistungsverpflichtungen, die zwangsläufig kommen, mit ca. 1 Mio pro pro Jahr ab, bleibt theoretisch 1 Mio Euro Cashgewinn in den nächsten Jahren. Daraus folgt, das Unternehmen ist mit 40 Cent fair bewertet.

Allerdings wäre das ein stabiles Geschäftsmodell im Vergleich zu manchem Wettbewerber, wenn auch ein sehr unambitioniertes.

Tschüß

JM

[Istanbul]

Quatsch. Das hieße ja, dass keiner Solarparks bauen würde, da anfangs wegen Abschreibung und Zinsen kein Gewinn übrig bleibt. Dass eine solche Aktie nicht nach dem albernen IFRS-Gewinn bewertet wird, kannste z.B. an der seriösen Capital Stage sehen.

[JM2000JM]

Naja, seriöse Capital Stage lass ich mal dahingestellt.

Colexon all time low auf 35,1 Cent.

Der Markt scheint Deine Einschätzung wohl nicht zu teilen.

Tschüß

JM

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.058.411 von JM2000JM am 08.09.11 09:23:49

Die Suche nach einem neuen Boden kann beginnen: 0,30; 0,20; 0,10....?
Da lob ich mir im nachhinein eine Systaic. Eine recht zügige Insolvenz ohne dass noch viele weitere Anleger von irgendwelchen Buchwerten geblendet werden konnten.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.069.675 von Turbodein am 10.09.11 13:06:53

Da lob ich mir im nachhinein eine Systaic. Eine recht zügige Insolvenz ohne dass noch viele weitere Anleger von irgendwelchen Buchwerten geblendet werden konnten.


Wenn sich bei einem Schneeballsystem (systaic - Kamp - Soldevco uswusf.) buchwerte Forderungen in laue Luft auflösen und die Banken deshalb nicht mehr finanzieren, dann verläuft der Gang in die Insolvenz i.d.R. immer recht zügig.
Dieses Geschäftsgebahren hält einen Vergleich mit Colexon nicht stand.

[Stoni_I]

Aktuelles Orderbuch:

Summe Aktien im Kauf: 156.050
Summe Aktien im Verkauf: 19.413
Verhältnis: 1:0,124

[Turbodein]

...und was soll uns das sagen?
Ich kann auch noch ne Kauf-Order von 1 Mio Stück zu je 1 Cent reinstellen.
Hier wird seit Wochen nicht mehr aus dem Ask gekauft. Man stellt einfach seinen Wunschpreis ins Bid und wird irgendwann von einem Verzweifelten bedient.
Mich würde je zu gerne interessieren wie verzweifelt der InsO-Verwalter von Synerco schon ist mit den Massen von unverkäuflichen Scheinchen. Spätestens wenn keine Kohle mehr für seine Verwaltervergütung da ist, wird er wohl ein paar Aktien schmeißen. Ich habe Zeit.
Auch Viba Sweets dürfte sich in den A.... beißen. So schnell haben die sicher noch kein Geld verbrannt.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.084.185 von Turbodein am 14.09.11 09:37:27

Mich würde je zu gerne interessieren wie verzweifelt der InsO-Verwalter von Synerco schon ist mit den Massen von unverkäuflichen Scheinchen.

Insolvenzverwaltern ist der emotionale Zustand der "Verzweiflung" eigentlich relativ fremd, aber wenn du es genau wissen willst, dann ruf' ihn einfach mal an oder lass dir einen Termin geben - Sekretariat, Frau Nyby [phone].

Das wesentliche Asset der Synerco bestand im Übrigen nicht in der Beteiligung an der Renewagy oder Colexon. Deshalb steht zum jetzigen Zeitpunkt eine Verwertung der Anteile offenbar auch nicht im Vordergrund. Darauf deutet zumindest die erstmalige Teilnahme an der HV, der dortige Redebeitrag und das Abstimmungsverhalten des Verwalters hin.

Die Kanzlei des Verwalters dürfte indes nicht am Hungertuch nagen; geht es doch dort i.d.R. um etwas höhere Beträge.

[smiti]

Jaaaaaaaa, sie lebt noch!

http://vimeo.com/29260490

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.107.434 von smiti am 19.09.11 19:52:35

Vielleicht reißt das Flex-Kit ja noch was.

Nachdem schon deutlicher "Verwesungsgeruch" durch die Solar-Firmen zieht wird es jetzt mal endlich Zeit für die ersten Pleiten: Conergy, Solon...etc. Dann noch ein bißchen warten und wieder bei guten Firmen einsteigen. Mal schaun, ob Colexon durchhält.

[kornkreis]

war lange nicht mehr hier auf der seite. colexon scheint ja auch keinen mehr zu interessieren. sind die jetzt eigentlich insolvent, oder wird da noch gearbeitet (oder was die dafür halten)? schon traurig so ein abstieg.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.139.004 von kornkreis am 27.09.11 10:23:28

colexon scheint ja auch keinen mehr zu interessieren

Vieleicht ein schwacher Trost, aber ich bin bei dir.
Es ist natürlich nicht schlimm, lange nicht auf dieser Seite gewesen zu sein. Ist es doch allemal besser sich bei dem Unternehmen selbst über bestehende Fragen zu informieren.
Natürlich sind sie nicht insolvent und werden es m.M. auch nicht.
Bankverhandlungen laufen gut. Eine Poolvereinbarung mit den Banken ist bereits abgeschlossen. Demnächst wird wieder über das Restrukturierungskonzept gesprochen. Mutmaßlich um Finanzierungsrahmen, -umfang, Dauer, Sicherheiten etc. festzulegen. Dauert halt' seine Zeit.
Vielleicht haben die Banken im Moment auch andere Sorgen.
Auf der PVSEC gab es wieder viele neue Kontakte. Da Kunden und Investoren mit weiteren Preissenkungen rechnen, herrscht aber allgemeine Zurückhaltung. Wie bei fast allen Solarunternhmen kann demzufolge das operative Geschäft der Colexon auch nur schleppend verlaufen.
Das sie nicht arbeiten wollen oder dass sie das, was sie für Arbeit halten, nicht gern machen wollen würden, halte ich prinzipiell für ausgeschlossen (oder war es einfach nur Polemik deinerseits ??? ).

[waitangi]

Zitat von smiti: colexon scheint ja auch keinen mehr zu interessieren

doch doch, aber sie liegen trocken und sicher neben den anderen Solarstars Systaic und Solar Millenium in meiner Vitrine für PLEITEN, PECH UND PANNEN !




... aber Deine Infos, smiti, sind trotzdem immer sehr willkommen !

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.139.979 von smiti am 27.09.11 13:27:35

"Es ist natürlich nicht schlimm, lange nicht auf dieser Seite gewesen zu sein. Ist es doch allemal besser sich bei dem Unternehmen selbst über bestehende Fragen zu informieren."

Willst du damit sagen, dass man dir beim Unternehmen bevorzugt Informationen zukommen lässt, die dem restlichen Streubesitz vorenthalten werden?

Meiner Meinung kann man sich Kontakte mit IR-Abteilungen meist sparen. Man wird dort in der Regel mit allgemeinem Blablabla abgespeist. Sehe ich sogar als gefährlich an, denn der Interessent könnte sich durch die stets positiv formulierten Antworten geschmeichelt fühlen und eher zum "Durchalten" verleitet werden. Aktuelles negatives Beispiel ist Aixtron. Dort hat ein User noch zwei Tage vor der Gewinnwarnung die Antwort erhalten, dass alles in Ordnung sei und man an den Prognosen festhalte. Dreist!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.141.999 von Turbodein am 27.09.11 19:06:44

Willst du damit sagen, dass man dir beim Unternehmen bevorzugt Informationen zukommen lässt, die dem restlichen Streubesitz vorenthalten werden?

Das kann ich ehrlich gesagt aus der Ferne nicht beurteilen, da ich nicht einschätzen kann, welche Informationen andere Aktionäre auf Grund ihrer Fragestellungen erlangen.
Ansonsten sollte man nach Treu und Glauben davon ausgehen, dass sich Colexon, Aixtron bzw. die Mehrzahl aller Unternehmen (überwiegend) an die Publizitätspflichten zur Veröffentlichung kursrelevante Tatsachen oder Entwicklungen hält und in der Informationserteilung niemanden (sagen wir mal grob fahrlässig oder vorsätzlich) bevorzugt. Wobei seitens der Unternehmen sicher immer wieder Grenzfälle getestet werden und bisher ungeregelte Fälle einer Rechtssprechung zugeführt werden müssen.
Fragen an ein Unternehmen zu stellen, die diese Publizitätspflichten berühren, sind i.d.R. reine Zeitverschwendung. Wer einen IR-Kontakt allerdings nur darauf reduziert, dass ihm mitteilungspflichtige Informationen zugespielt werden und alles andere für sinnloses Blahblah hält, dem sollte klar werden, dass er damit selbst versucht, oben genannten Grundsatz nach Treu und Glauben in die Gleichbehandlung auszuhebeln.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.139.004 von kornkreis am 27.09.11 10:23:28

...oder wird da noch gearbeitet...



Colexon to distribute First Solar thin-film panels for UK projects

Posted in News, Installations, Technology by Chris Whitmore
Published on 30 September 2011

PV engineering, contracting and distribution firm Colexon Energy has received an order for 5,000 First Solar thin-film panels from installers in Cornwall and Oxford.

This is the latest major order Colexon has taken for the black, frameless modules, which have proved very popular due to their high energy output; the thin layer of cadmium telluride on the panels’ glass facilitate superior energy output at high temperatures and under low light conditions.

Despite only opening its UK warehouse in Sussex at the end of May, Colexon is rapidly establishing itself as one of the country’s leading distributors of PV kits, panels, inverters and mounting systems for domestic, agricultural and commercial use. The company will be exhibiting at the Solar Power UK show in Birmingham, which runs from October 26-28.

[Turbodein]

...dann stellt sich die Frage, ob damit auch Geld verdient wird.

[JM2000JM]

was ist denn eigentlich aus dem verschobenen Bankenmoratorium zum 30.09. geworden? Haben die Banken jetzt zugestimmt?

Ich habe nix davon gehört!

Tschüß

JM

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.168.759 von JM2000JM am 04.10.11 18:59:24

Wenn es aus dem Unternehmen verlautet, dass die Gespräche gut verlaufen und erste Vereinbarungen mit den Banken geschlossen sind, dann gehe ich zumindest davon aus, dass das Moratorium bis zur endgültigen Neustrukturierung der Finanzierung verlängert wird.

Apropos Banken
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:solarunternehmen-de…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:solarunternehmen-de…

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.170.758 von smiti am 05.10.11 06:33:28

www.ftd.de/unternehmen/industrie/:solarunternehmen-deutsche-…

ich glaub' jetzt funz't es

[JM2000JM]

Sind das nicht ehemalige Colexon Mitarbeiter?

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

und auch


http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.179.800 von JM2000JM am 06.10.11 17:54:36

Du ahnst es vielleicht, aber Mitarbeiter die vor die Türe gesetzt werden oder von selber gehen, haben durchaus das Recht sich in der Branche eine neue Tätigkeit zu suchen.

[Stoni_I]

Zitat von smiti: Du ahnst es vielleicht, aber Mitarbeiter die vor die Türe gesetzt werden oder von selber gehen, haben durchaus das Recht sich in der Branche eine neue Tätigkeit zu suchen.

Und steht das in irgendeiner Verbindung zu Colexon bzw. dem aufgegebenen 50-MW-Projektvolumina?

[Stoni_I]

Ansonsten zur Person/Sovello/Soventix:

http://www.sovello.com/presse/pressemitteilungen/pressemitte…

[Stoni_I]

Oder hier:

http://au.linkedin.com/pub/juergen-sauter/16/a88/733

[Stoni_I]

Oder hier:

http://de.linkedin.com/pub/michael-schubert/21/801/808

[smiti]

Die Liste ließ sich noch fortsetzen. Das Colexon Personal abbaut und Standorte schließt, dürfte ja bekannt sein. Beschäftigungsverbote gibt es für die 'Ehemaligen' nicht.
Das Preugschas bei Sovello gelandet ist, schrieb ich hier schon im April.
Ich kann mich auch entsinnen, dass sein Ausscheiden Anfang des Jahres - aus welchem Grund auch immer - hier mit allgemeiner Erleichterung aufgenommen wurde.
Ansonsten plant Colexon zum Jahresende mit etwa 50 MitarbeiterInnen. Da kann man also noch etwa 70 Postings hier reinsetzen, wo sie alle nun abgeblieben sind.

Das Personalkarusell dreht sich aller Orten. Allein für die Vorstands- und Aufsichtsratswechsel der letzten 4 Wochen könnte man einen eigenen Thread aufmachen. Gut, wenn zum Schluß alle wieder einen Job finden - für die Frührente wirds nämlich in einer solch' jungen Branche noch nicht reichen.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.180.468 von smiti am 06.10.11 19:54:29

Irgendwie bleibt aber doch das Gefühl, das die 50 MW-Projektabschreibung in FR und I recht unglücklich kam, wenn dieses Jahr Italien mit den Altprojekten der grösste Markt sein soll.

Da müssen die sehr spät dran gewesen sein. Konnte man denn gar kein Projekt weiterverkaufen? - Waren die alle plötzlich nichts mehr wert?

Oder hat Sovello die jetzt gemacht?

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.181.481 von Stoni_I am 07.10.11 01:04:55

Du hast natürlich recht...merkwürdig ist das schon...das nach dem Weggang einiger "Personen" dort Projekte und der Handel mit Modulen "wachsen"..

[Stoni_I]

Zitat von soko1: Du hast natürlich recht...merkwürdig ist das schon...das nach dem Weggang einiger "Personen" dort Projekte und der Handel mit Modulen "wachsen"..

Ja - hoffentlich sind die 7 Projekte in Italien ganz andere Projekte als die die Colexon in Italien geplant hatte. Sonst bleibt schon ein sehr fader Beigeschmack, den ich hier lieber nicht erörtern möchte.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.181.481 von Stoni_I am 07.10.11 01:04:55

@ Soko ich denke du kommst aus der Branche - ... Handel mit Modulen wachsen ... - Sovello ist Hersteller. Und wenn dieser Hersteller mit seinen Modulen im Lager nicht gerade die Decke abstützen muss, dann handelt er traditionell und aus reiner Gewohnheit mit seinen selbst hergestellten Modulen. Und wenn er so viele Module auf dem Hof stehen hat, dass er nicht mehr die Ausfahrt rauskommt, dann gründet er eine Projektsparte und sucht sich einen, der halbwegs was davon versteht. Kapische.

@ Stoni
Mit den Projekten ist es wie mit den Mitarbeitern. Die suchen sich eine neue Arbeit (naheliegend in der selben Branche) und die Projektrechte suchen sich neue Projektierer. Und wenn Colexon Glück hatte und es sich tatsächlich schon um echte Projektrechte gehandelt hat - festgeschriebene Einspeisevergütung, Netzanschluß, Grundstücksfragen etc., dann konnten sie davon sicher noch einiges veräußern. Hinsichtlich der Sovello/Soventix sieht es so aus, als ob Herr Preugschas die Partnerschaft mit dem ital. Projektentwickler SSG Cleantech fortgeführt/mitgenommen oder von der Colexon übernommen hat. Ob das im 'Guten' oder 'Schlechten' passiert ist, lässt sich wohl nicht feststellen.
Da Colexon inzwischen Sovello-Module im Angebot hat, scheinen die Unternehmen offensichtlich einer Zusammenarbeit nicht abgeneigt zu sein.
Diese Zusammenarbeit würde sich angesichts der Modulschwämme nicht anbieten, wenn sich Personal- und Projektwechsel in einem kritischen Umfeld bewegt hätten.
Ansonsten weiß man eigentlich zu wenig, um genauer beurteilen zu können, wie es dazu kam, dass die gesamte Projektpipeline hinfällig wurde. Tatsache ist aber, dass das Unternehmen ausser in '05 und '08 nie ein positives operatives Ergebnis im Projektbereich generieren konnte. Und wie eng alles auf Kante genäht ist, sieht man in der Vergangenheit und Gegenwart. Eine oben erwähnte Solarhybrid - ein Unternehmen mit einer Ausnahmesituation für Branche - traut sich in diesem Jahr bei 400 Mio Umsatz gearde eine EBIT-Marge von etwa 3% zu (viel schief gehen, darf da aber nicht). Eine Phoenix Solar hatte im vergangenen angeblichen Boomjahr ebenfalls nur eine 3%ige EBIT-Marge aus der Projektsparte herausgequetscht. In diesem Jahr wird's wohl selbst bei passablen Umsätzen gar nix damit. Und im nächsten Jahr wird im allgemeinen zumindest nochmal mit einer Stagnation gerechnet.
Und wie den Colexon's und Phoenix's (von den Herstellern mal ganz abgesehen) geht es den meisten Unternehmen in der Solarbranche. Die einen sind finanziell gut oder besser aufgestellt und können ihre Projektsparte mal eins, zwei Jahre durchschleifen, die anderen strukturieren um, verabschieden sich vom Megawattbereich und machen mit kleiner Abteilung auf kleine Dächer und wenn's geht bitteschön etwas profitabler als bisher.
Aber von den meisten Unternehmen hört man eigentlich gar nichts mehr (da nicht börsennotiert) juwi, gehrlicher, belectric, kranich - still ruht der See der großen Meldungen. Hinundwieder taucht in der Fachpresse auf, dass mal wieder ein Kleinerer über die Wupper gegangen ist (jüngst Geckologic).
Und da werden noch einige kommen.
Und nur nicht blenden lassen von den Ausnahmeerscheinungen.
Der Branche geht es ansonsten verhältnismäßig beschissen.
Was heute richtig ist, ist morgen falsch. Da sinnierte jüngst Herr Hänel, ob Phoenix nicht Module herstellen sollte oder zumindest unter einer Eigenmarke vertreiben sollte. Wahrscheinlich eine Idee von begrenzter Halbwertzeit. Früher noch Technologieführer für solarthermische Kraftwerke - und mit Desertec war klar, dass PV abgeschlagen im Boden versinken wird - so will heute der ehemalige Börsenstar Solar Millenium seine Parabolrinnen in PV-Kraftwerke umwidmen und selber bauen und morgen wird dann alles wieder an Solarhybrid verkauft. Solarworld traut man inzwischen nicht mehr zu 2015/16 seine Anleihen zurückzuzahlen (warum eigentlich nicht), Q-Cells wissen nicht, wo sie bis Jan/Feb. 200 Mio zur Refinanzierung herbekommen. Solon steht richtig in der Scheiße. Und wohlgemerkt alles inzwischen Unternehmen mit eigenem Projektgeschäft. SMA verdient wohl noch gut Geld, 1000 Zeitarbeiter gehen nach hause und der Laden bekommt eine neue Organisationsstruktur.

Stoni, und du kommst jetzt hier mit linkedin-Einträgen vom Sauter Jürgen. Du weißt, dass du dir mehr zutrauen kannst.
Sauter hat in Aussie-Land keinen Fuss auf den Boden bekommen und mit Soventix wird das zumindest demnächst auch nichts. Nicht das ich ihn für einen faulen Sack halte, der lieber surfen geht. In Australien bekommt niemand einen richtigen Fuss auf den Boden, weil es politisch und somit regulatorisch nicht gewollt ist. Dort wird es erst dann regenerative Stromversorgung geben (und dann auf Grund der geographischen Lage wahrscheinlich ausschließlich), wenn die Erzeugungsarten ohne Förderung mit der Verstromung von tagebaugeförderter Steinkohle konkurrieren kann (vor allem auch lobbymäßig). Und bis dahin wird Herr Sauter sein linkedin-Profil bestimmt nochmal ändern müssen.

Um auf die 50 MW Pipeline zurückzukommen. Wie sollte die auch umgesetzt werden, wenn die Unternehmensfinanzierung unter dem Vorbehalt steht, dass sie nach Ablauf des Bankmoratoriums gekündigt werden kann. Schon aus Gründen der kaufmännischen Vorsicht wäre wohl die Realisierung mit zu hohen Risiken verbunden gewesen. Ich sehe es so: hier haben die Banken das Unternehmen - gewollt oder ungewollt - vor sich selbst beschützt (und natürlich auch sich selbst genützt, indem sie auf die zukünftige Zahlungsfähigkeit ihres Klienten geachtet haben).
Wer sagt eigentlich das Soventix mit den Projekten Geld oder zumindest Deckungsbeiträge erwirtschaftet - bei Colexon hätten wir es wohl erfahren - bei Soventix haben wir zwar eine schöne Meldung, aber erfahren werden wir es entweder gar nicht oder es kräht dann kein Hahn mehr danach...

[JM2000JM]

Hallo Smiti,

langsam wird mir unheimlich wie sehr Du versuchst das Unternehmen schön zu reden. Bezahlen Sie Dich oder hast Du Dir selbst so viele Aktien der Colexon ins Depot gelegt, dass das schiere Verzweiflung ist?

Modulproduktion ist tot - 10 GW Lagerkapazität weltweit!
Handel ist tot - jeder Bauer bekommt bei Yingli und Konsorten direkt seine Module

Nach meiner Auffassung ist das Projektgeschäft und der Betrieb von PV-Anlagen das einzige realistische Geschäftsmodell!

Das eine hat die Colexon schon eingestellt und das zweite will sie ja auch einstellen. Klappe zu Affe tot!

Tschüß

JM

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.188.784 von JM2000JM am 09.10.11 12:36:32

Trivialeinlassungen von wegen "bezahlen die dich", Aktienanzahl, Verzweiflung kannst du dir ersparen. Manche scheinen aber bestimmte Zusammenhänge nicht zu kapieren oder einfach schlicht gestrickt zu sein.

Wo rede ich was schön? Wo?

Nur weil ich nicht völlig entgeistert bin, dass Mitarbeiter und Projekte woanders in der Branche auftauchen.

Dass sich Colexon restrukturiert, ist bekannt. Dass sie eine offene Unternehmensfinanzierung haben, ist bekannt. Dass sie Personal abbauen, ist doch auch bekannt.
Bekannt ist, dass sie ihre Pipeline nicht realisieren.
Was machen sie also damit? Die kann man nun mal nicht in die Schublade legen und herausholen, wenn es einem gerade wieder mal passt (außer man hat genug Geld).
An dem Tag - also vor reichlich einem halben Jahr - wo Colexon die Pipeline in den Wind geschossen hat, war klar, dass es andere machen werden (ob sie damit Geld verdienen oder nicht).
Warum jetzt die große Verwunderung.

So eine Projektpipeline besteht bspw.aus:

Verträgen mit Projektentwicklern - da man dort im Erfüllungsanspruch steht und ansonsten mit Vertragsstrafen zu rechnen ist, muss man sehen, dass jemand schnellstmöglich in diese Verträge eintreten kann (mglw. hat sich hier Sovello mit ihrer eben gegründeten Projektsparte Soventix angeboten)

oder

es liegen eigene Projektentwicklungen und echte Projektrechte vor.
Diese Projektrechte sind Unternehmensaktiva und unterliegen der Abschreibungspflicht, wenn sich in ihrer Werthaltigkeit Änderungen ergeben.
Diese Änderungen ergeben sich bspw. immer dann, wenn nicht geplante Degressionsschritte in der Einspeisevergütung vorgenommen werden oder andere Hemmnisse in die Regulatorien des Vergütungssystems eingefügt werden (z.B. ein Deckelung wie in Frankreich). Wenn man also diese Rechte nicht selber verwertet, muss man also auch hier sehen, dass sie so schnell wie möglich verwertet werden. Sonst sind sie nämlich für die Katz'. Desweiteren werden Pachten für Grundstücke fällig uswusf.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.189.512 von smiti am 09.10.11 18:51:04

Wenn man also diese Rechte nicht selber verwertet, muss man also auch hier sehen, dass sie so schnell wie möglich verwertet werden.

Bevor es für einige wieder unverständlich ist noch mal neu:

"Wenn man also diese Rechte nicht selber verwertet, muss man also auch hier sehen, dass sie so schnell wie möglich an andere verkauft werden."

[treffergarantie]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Bitte insbesondere bei kursrelevanten Aussagen immer eine nachvollziehbare Quelle angeben. Danke

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.183.291 von Stoni_I am 07.10.11 12:56:46

Eine Phoenix Solar hatte im vergangenen angeblichen Boomjahr ebenfalls nur eine 3%ige EBIT-Marge aus der Projektsparte herausgequetscht. In diesem Jahr wird's wohl selbst bei passablen Umsätzen gar nix damit.
...
Und wie den Colexon's und Phoenix's (von den Herstellern mal ganz abgesehen) geht es den meisten Unternehmen in der Solarbranche. Die einen sind finanziell gut oder besser aufgestellt und können ihre Projektsparte mal eins, zwei Jahre durchschleifen, die anderen strukturieren um, verabschieden sich vom Megawattbereich und machen mit kleiner Abteilung auf kleine Dächer und wenn's geht bitteschön etwas profitabler als bisher.
...
Und nur nicht blenden lassen von den Ausnahmeerscheinungen.
Der Branche geht es ansonsten verhältnismäßig beschissen.

Revidiere 'passable Umsätze' - hat sich bei Phoenix nun auch erledigt - hat lang' gedauert, aber nun haben sie es endlich für die gutgläubigen (oder mit der Branche nur wenig befassten) Aktionäre herausgewürgt.

Stoni, merkst du jetzt vielleicht, wie billig es ist, mit ein paar linkedin-Einträgen auf die angeblich spezifischen Colexon-Probleme hinzuweisen oder damit Stimmung zu machen. Es sind nämlich nicht die alleinigen Probleme der Colexon, sondern eher Branchenprobleme.
Und wenn du bei Phoenix wie ich bei Colexon der Meinung bist, dass es sie 2012/13 überhaupt noch in der Form gibt (und um viel mehr geht es im Moment nicht), dann können wir uns die Hand reichen.
Anderseits können wir ein eigenes Forum dafür eröffnen, um jeden Mitarbeiter der Solarbranche via Social Network in seinem beruflichen Werdegang zu verfolgen.

Zweifellos hat Phoenix wesentlich mehr Manövriermasse für den bevorstehenden Anpassungsprozeß. Klar ist aber auch, dass sie im Gegensatz zur Colexon mit einem halben Jahr Verspätung auf die Branchensituation reagieren (dass sie bis jetzt unwissentlich an ihnen vorbeigegangen ist, davon gehe ich mal nicht aus, aber da waren bei den wirtschaftlichen Überlegungen offensichtlich mehr Hoffnungen auf Besserung als die Einsicht in die nackten Tatsachen im Spiel).

Und das Geplapper einiger was nun gut und richtig für die einzelnen Solarunternehmen ist - Handel und Kraftwerke, nur Kraftwerke, Projekte Handel und Kraftwerke oder nur Kraftwerke und Projekte - und das jeder Bauer in Shanghai anruft und dort seine Yingli-Module bestellt, sind wenn nicht gar Unfug so zumindest reine Bauchgefühle.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.200.624 von smiti am 12.10.11 09:46:41

Der kursiv geschriebene Text mit dem Bezug auf einen Beitrag von mir stammt nicht von mir, sondern ich glaube von Dir. Soviel Ordnung muss sein!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.201.160 von Stoni_I am 12.10.11 11:00:00

Wer die ganz Seite aufmerksam mitliest, weiss, dass ich mich selbst zitiere und die 'pasablen Umsätze' der Phoenix Solar revidiere.
Ansonsten bezieht sich mein Post auf ein Beitrag von dir - und das auch nur der Adressierung wegen - und nicht auf ein Zitat deinerseits.

So von der reinen Syntax her, hast du meine sprachlichen Zeichen aber verstanden?

[JM2000JM]

Hallo Smiti,

Phönix gehörte aber nun wirklich zu den gesunden und professionellen Unternehmen in der Branche. Wie soll es denn bei der Colexon dann erst zum Jahresende aussehen?

Wir brauchen uns da nix vormachen. Die Situation ist nicht durch die Unternehmen entstanden, sondern durch die Politik. Aber auslöffeln müssen es die Unternehmen. Ich sehe da auch kurzfristig keine Besserung.

Es geht nicht mehr um Profit, es geht ums Überleben. Wer 2013 noch existiert wird in einem bereinigten Marktumfeld wieder in die Gewinnzone kommen können. Für 2012 sehe ich aber eher schwarz.


Tschüß

JM

[Turbodein]

Turbodein

schrieb am 20.04.11 09:06:31 :

Beitrag Nr.4685

Zitat von Turbodein: Eine MK von 5-8 Mio halte ich nach derzeitiger "Aktenlage" noch nicht für gerechtfertigt solange undurchsichtige Mitbewerber wie Solarhybrid u. Payom noch MK's jenseits von "Gut und Böse" haben, sprich unter Berücksichtigung der dort neuen Aktienanzahl rd. 40 Mio EUR bzw. 90 Mio EUR. MK von Colexon bei 19 Mio. Ich denke die Verhältnisse müssen da schon noch etwas zurechtgerückt werden. Entweder kommen Solarhybrid u. Payom, übrigens auch eine Phoenix Solar massiv zurück oder Colexon müßte sich zumindest bewertungsmäßig wieder etwas nach oben bewegen. So vorerst meine Einschätzung. Ich habe mich daher gestern hier neu positioniert und spekuliere darauf.

Nun hats immerhin sechs Monate gedauert bis die Phoenix massiv zurückgekommen ist. Im Verhältnis zu Colexon wären damit die " früheren" Relationen bei der MK wieder hergestellt (Phoenix etwa die sechsfache MK wie Colexon). Mal schaun was als nächstes passiert.

Ach ja. Bezüglich Solarhybrid habe ich mich zumindest vorerst getäuscht. Ein Newcomer, der aus den Fehlern der alten Hasen schnell gelernt und reagiert hat.

[Turbodein]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3517024-solarhybri…

Solarhybrid zeigt offenbar wie´s richtig gemacht wird!

Dagegen scheint Colexon nur noch auf Sparflamme verwaltet zu werden, um wenigstens noch möglichst lange den Arbeitsplatz für die Manager zu sichern.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.241.388 von Turbodein am 21.10.11 11:45:58

Dagegen scheint Colexon nur noch auf Sparflamme verwaltet zu werden, um wenigstens noch möglichst lange den Arbeitsplatz für die Manager zu sichern.

Ja, ich denke auch, sie werden alles Nutzbare verhökern, sich kräftig die Taschen vollstopfen und zum Schluß mit vereinten Kräften den Laden nebst den abgezockten Aktionären über die Wupper schieben. ... und ab in die Karibik.

[JM2000JM]

Vielleicht nicht ganz so drastisch. Aber Colexon eignet sich mit seinen Solarparks durchaus als Pensionsmodell fürs Management. Man entlasse bis auf 5 Mitarbeiter praktisch alle. Man betreibt die Solarparks weiter ohne andere Geschäftsbereiche weiter aufrecht zu erhalten. Und siehe da, der Ertrag aus den Solarparks reicht um die wenigen Mitarbeiter und das Management die nächsten 20 Jahre zu bezahlen.

Allein die Aktionäre kucken in die Röhre.

Aber zumindest gehört die Colexon zu den Unternehmen, die die nächsten Monate überleben. Und das werden wohl einige Konkurrenten nicht.

Tschüß

JM

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.241.918 von JM2000JM am 21.10.11 13:27:52

Was so drastisch klingt, ist wohl eher nicht verstandene Ironie.

... und du meinst die jährlich steigenden Erträge der verbleibenden Kraftwerkssparte stecken sich dann die 5 Mitarbeiter und das Management in die eigene Tasche?

Dann dürften sich die Einkommen des Vorstandes (mehr ala einen bräuchte man ja nicht) und die der 5 Mitarbeiter in den nächsten Jahren verfünf- bis verzehnfachen. Der Vorstand geht dann zum Schluß mit 2-3 Mio und der MA mit 250 - 500 Tsd. Euro Jahresgehalt nach hause.
... und du meinst, das bekommen die so einfach durch???
... oder wird sich vielleicht darüber in den anstehenden Hauptversammlungen leichter Unmut bei den Aktionären breit machen???

[Turbodein]

Ups, jetzt schauts wieder mal richtig übel aus.
Die Suche nach einem neuen Boden beginnt.
Orderbuch desolat.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.324.438 von Turbodein am 09.11.11 12:01:38

Hat sich vielleicht noch nicht überall rumgesprochen, dass die Finanzierungsproblematik gelöst ist.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.324.605 von smiti am 09.11.11 12:24:40

Quelle?

Eine derartige Meldung wäre doch mal eine offizielle Meldung wert.

Früher wurde ja auch gleich gemeldet, wenn ein Schafstall in der Mongolei mit Modulen bepflastert wurde.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.324.917 von Turbodein am 09.11.11 13:05:31

Quelle?

Vielleicht ein unternehmensnaher IR-Dienstleister?

Wert wäre es eine Mitteilung, aber nicht Pflicht. Ich hoffe, sie schreiben es wenigstens in die Zwischenmitteilung.


Früher wurde ja auch gleich gemeldet, wenn ein Schafstall in der Mongolei mit Modulen bepflastert wurde.


Kannst dich wohl noch an meinen Aprilscherz erinnern. (Markteintritt in der Mongolei - siehe Seite 293)
Das waren noch Zeiten.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.325.124 von smiti am 09.11.11 13:36:08

Kannst dich wohl noch an meinen Aprilscherz erinnern. (Markteintritt in der Mongolei - siehe Seite 293)
Das waren noch Zeiten.

Stimmt!
Irgendwie lässt sie mich nicht los die Colexon. Bin halt mit ihr aufgewachsen, da hieß sie noch BKM.

[treffergarantie]

Colexon lebt noch? Kaum zu glauben.

[JM2000JM]

Am 17. kommt die Stunden der Wahrheit. Bei fast allen anderen Generalunternehmen brummt es im 3. Quartal.

Wenn sie einen positiven Cashflow zeigen können, dann kann man wieder einsteigen.

Tschüß

JM

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.340.006 von JM2000JM am 11.11.11 21:46:07

Welche Drittquartalsbrummer haben denn einen positiven operativen Cash Flow?

[JM2000JM]

1. Colexon baut keine Projekte mehr, also ist keine Zwischenfinanzierung mehr nötig.
2. Man wird in Q3 Lagerbestand abgebaut haben. Neue Lagerware wird niemand einkaufen auch nicht mit dem Vertrag mit Firsst Solar. Also müsste der Handel mindestens Cashflow neutral sein.
3. Die Solarparks bringen Liquidität und man baut keine neuen Parks
4. Der Personalstamm ist drastisch abgebaut

Fazit: Keine neuen Projekte heißt:
Alle Projekte müssten endabgerechnet sein,
neutrales Handelsgeschäft und
geringe Personalkosten.

Dagegen stehen die hohen Gewinne der letzten Jahre.

Wenn das keine positiven Cashflow ergibt, was dann?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.343.804 von JM2000JM am 13.11.11 19:25:13

Wie es brummt zeigen heut' die Ergebnisse von Solarworld (hier beachte man den Lageraufbau - sicher alles für Q4 gedacht ) und die Bilanzkatastrophen von Q-Cells und Sunways.

Was du unter 1., 2. und 4. beschreibst, ist die Verkleinerung der operativen Geschäftstätigkeit und damit die Verringerung des Working Capital-Bedarfs. Das hat natürlich eine Cashfreisetzung zur Folge - aber eben auch nur einmalig. Und je nach dem wie sie mit der Restrukturierung voran kommen, brauchen sie diese Liquidität um deren Kosten zu bewältigen.

Was die Colexon-Aktie eventuell kaufenswert macht, ist der Umstand, dass sie mit dem Restrukturierungsprozess recht frühzeitig begonnen haben und natürlich das Kraftwerksportfolio.
Ansonsten wissen wohl die meisten Solarunternehmen im Augenblick nicht, wo die Reise nun genau hingehen soll.
Bei der produzierenden Industrie sieht es wohl im groben so aus: Übernahme oder Zerschlagung und Verkauf - bei dem einen vor, bei dem anderen nach der Insolvenz.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.343.804 von JM2000JM am 13.11.11 19:25:13

Neutrales Handelsgeschäft? - Siehe Phoenix Solar. Die mussten schon Abschreibungen auf ihre Einkäufe tätigen, da war die Ware noch gar nicht bei ihnen angekommen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.347.289 von Stoni_I am 14.11.11 14:51:44

Bis jetzt hatte sie ihre Vorräte abschreibungstechnisch aber gut im Griff (etwas Pillepalle zum Halbjahr). Mal sehen, ob sich das fortsetzt.

Vielleicht liegt es daran, dass sie schon anfang des Jahres ihre 50 MW-Pipeline in den Wind geschossen und mit FS nachverhandelt haben.

Ich schrieb schon mal, dass andere (wie die Phönizier) etwa ein halbes Jahr zurückhängen - siehe die 100 MW, die sie sich jüngst abgeschminkt haben.

[JM2000JM]

Aber selbst Q-Cells erreicht in Q3 bei einem schlechten Ergebnis einen positiven Cashflow. Wie Du richtig schreibst hat Colexon die Änderungen früher eingeleitet als andere, aber gerade dann muss Colexon den positiven Cashflow leicht schaffen können.

Für mich ist Q3 eine klare Indikation über Erfolg oder Mißerfolg des Unternehmens für 2011. Das Q4 ist schon halb rum und das Unternehmen wird dies in den Q3 Zahlen berücksichtigen.

Tschüß

JM

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.349.890 von JM2000JM am 14.11.11 21:38:00

Dann hoffen wir mal, dass die Zwischenmitteilung nicht nur auf einer A4-Seite steht und der cash flow überhaupt ablesbar ist.

[Kosto8888]

Das sieht gar nicht so schlecht aus zu diesen Kurs aktuell. Eigenkapital lt. Q2 50 Mil Euro davon ca 8 Mil Cash...zu dem bringt das Solarwerksgeschäft an sich einen guten Gewinn.

Aktueller Börsenwert 6,2 Mil Euro !!



Q3 Zahlen sollten auch bald kommen.

[JM2000JM]

Hallo Kosto,

Der kleine aber feine Unterschied sind die Zinsen. Das Solarparkgeschäft der Colexon ist extrem hoch fremdfinanziert. Die Zinsen fressen den grössten Teil des EBTTS. 492 T€ EBT im Parkgeschäft deckt gerade die Vorstandsgehälter.

Zum 2 Mio € Verlust (negativer EBIT) zum Ende Q2 musst Du die Zinsen noch hinzurechnen, dann bist Du beim Realverlust. Der lag Ende Q2 damit über 5 Mio €.

EBIT is was für Generalunternehmer, die an der Börse gelistet sind. Als Solarparkbetreiber müsste man seriöserweise den EBT als Bewertungsgröße angeben.

Tschüß

JM

[Kosto8888]

Eigenkapital pro Aktie knapp 3 Euro...das ist wirklich bermerkenswert. Zudem sind im Solarparkgeschäft 2,5 Mil Abschreibungen drin...ich denke für den aktuellen Kurs ist das sehr interessant. Mal sehe was Morgen die Zahlen sagen.

Nach dem Chart her könnte was gehen...

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[Kosto8888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.211 von JM2000JM am 16.11.11 17:21:33

Ich muss sagen Aktien zu kaufen ist echt schwer hier...sind ja kaum richtige Stückzahlen da...Also bei 10 TSD Euro hast du schon zu tun.

[Istanbul]

Tja, man muss nur die Kringel an den richtigen Stellen machen. Der Optimist macht die Kringel bei Rohergebnis und EBIT, der Pessimist bei Abschreibungen und Zinsen. Ob die finanzierenden Banken zu den Optimisten gehören?

[Kosto8888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.331 von Istanbul am 16.11.11 17:42:23

Die Abschreibungen kannst du zu 419 TSD ruhig zu rechnen...da sieht nicht schlecht aus.

[Kosto8888]

Zitat von Kosto8888: Das sieht gar nicht so schlecht aus zu diesen Kurs aktuell. Eigenkapital lt. Q2 50 Mil Euro davon ca 8 Mil Cash...zu dem bringt das Solarwerksgeschäft an sich einen guten Gewinn.

Aktueller Börsenwert 6,2 Mil Euro !!



Q3 Zahlen sollten auch bald kommen.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.343 von Kosto8888 am 16.11.11 17:44:49

Aha. Schon mal was von Tilgungen und der Faustformel Abschreibungen=Tilgungen gehört?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.675 von Istanbul am 16.11.11 18:48:14

@ Kosto

Da wo er recht hat, hat er recht, der Istanbul.
... und als Protagonist des Unternehmens fällt mir das wirklich schwer

[Kosto8888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.819 von smiti am 16.11.11 19:18:37

Keine Angst mit Zahlen kann ich umgehen...Beide Werte werden vom Rohertrag abgezogen. Das ist Top... Die Abschreibungen wirken sich Gewinnmindernd aus verbleiben aber in der Aktivseite ....

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.360.086 von Kosto8888 am 16.11.11 20:02:38

Bei derartiger Vorgehensweise werden Wirtschaftsprüfer gewisse Einwände gegen deine Bilanzierung formulieren.
Warum hast du eigentlich vor den Zahlen gekauft???

Ob das richtig war oder nicht, dass sagt dir gleich das Licht.

[Kosto8888]

Ich denke hier kann man eh nur mit Spielgeld handeln. Die Aktie ist total eingeschlafen. Das Eigenkapital von Colexon beträgt je Aktie ca 3. Euro.

Auch das operative Geschäft ist m.E. mehr Wert wie 6,2 Mil Euro MK.

Bei Gegenständen des Anlagevermögens, die über einen längeren Zeitraum im Unternehmen genutzt werden sollen, werden die Anschaffungs- oder Herstellungskosten nicht im Jahr der Anschaffung/Herstellung komplett als Aufwand verbucht, sondern anteilig durch planmäßige Abschreibungen auf die Jahre der Nutzung verteilt. Diese Abschreibungen sollen den jährlichen Wertverzehr zum Ausdruck bringen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.361.978 von Kosto8888 am 17.11.11 09:34:39

... folgedessen verbleiben die Abschreibungen nicht in der Aktivseite, sondern mindern die Aktiva. Und lt. Istanbuls Faustformel sollten sich auf der Passivseite in etwa in gleichem Maße die Verbindlichkeiten reduzieren.

[Kosto8888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.362.109 von smiti am 17.11.11 09:57:22

Ne Ne...Beim Erwerb einer Anlage mindern sie die Aktivseite aber nicht den Gewinn! Dann wird die Anlage auf Jahre verteilt durch die GUV gezogen.Leute ich mach das Beruflich...

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.362.145 von Kosto8888 am 17.11.11 10:01:52

Dann wirst du in der nächsten Colexon-Bilanz sehen, dass sich die Anlage-Aktiva um etwa ihren Abschreibungsbetrag verringert haben.

[Kosto8888]

Ja das ist ja auch richtig....

Q3 ist da !

[Kosto8888]

http://www.colexon.de/content/de/_download/finanzberichte/20…

[Kosto8888]

Also Schulden deutlich reduziert....Eigenkapital 42 Mil Working Kapital 12,9 Mil davon 6,2 Mil Cash. Verbindlichkeit wegen finanzierung von bau von Solarparks etwas gestiegen. Fazit für ....Colexon ist mehr Wert wie 6,2 Mil Euro.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.362.429 von Kosto8888 am 17.11.11 10:48:19

Ich hoffe, du bist jetzt nicht enttäuscht von deiner Neuanschaffung.

M.E. alles im Rahmen. Wichtig! Die weitere Unternehmensfinanzierung steht.
Kostenseitig wird sich die Restrukturierung erst in Q4 bzw. im nächsten Jahr auswirken.

Und alles weitere, tja, werden wir halt' sehen.

[JM2000JM]

Wollen die einen eigentlich veräppeln. "EBIT Fehlbetrag stark reduziert". Der Fehlbetrag im letzten Jahr wurde über die Abschreibung der Solarparks der Renewagi um 64 Mio € belastet.Das heißt in 2010 war das Unternehmen operativ im zweistelligen Millionenbereich positiv!

Aktuell bewegt sich die Colexon im zweistelligen Millionenbereich im operativen Verlust. Das ist ein Desaster. Und das wollen die uns noch als Erfolg verkaufen.

Dazu sogar noch einen Teil der Kronjuwelen verkauft. Die Solarparks wären die einzige Überlebensmöglichkeit.

[Kosto8888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.362.553 von JM2000JM am 17.11.11 11:08:11

Das ist Top...also der Kurs steht m.E. in keinen Verhältnis zum aktuellen Wert.

[Kosto8888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.362.553 von JM2000JM am 17.11.11 11:08:11

Sind doch auch neue Parks in Bau... halb so schlim.

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.362.591 von Kosto8888 am 17.11.11 11:14:40

von wegen, halb so schlimm. Der Bau von Solarparks in der Colexon ist eingestellt. Lediglich Handel wird noch betrieben.

Da wird nix neues gebaut. Aber die Substanz wird zum Ausgleich der operativen Verluste verschachert.

[Kosto8888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.362.618 von JM2000JM am 17.11.11 11:18:42

Ich zittiere :

"Gegenläufig nahmen die langfristigen Finanzverbindlichkeiten im Rahmen der Realisierung von italienischen Solarprojekten für den Eigenbestand zu"

[Kosto8888]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.362.675 von Kosto8888 am 17.11.11 11:27:30

Jo, Recht hast Du. Die Projekte stammen aber noch aus Zeiten bevor die Einstellung des Projektgeschäftes beschlossen wurde.

Neue Projekte soll es aber keine mehr geben. Genau das operative Personal ist ja auch im Abbau von 67 Mitarbeitern dabei (von 127 auf 60 Mitarbeiter).

Und das Handelsgeschäft wird super laufen hahaha. Weltlagerbestand an Solarmodulen ist momentan je nach Quelle zwischen 11 bis 16 Gigawatt. Hin und Kunz verramscht seine Lagerbestände deutlich unterhalb des Einkaufspreises.

Selbst ein Modulproduzent wird an einer Colexon nicht mehr interessiert sein, weil die interessiert nur ein funktionierendes Projektgeschäft.

[Kosto8888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.362.743 von JM2000JM am 17.11.11 11:37:58

Das nenne ich Restruktierung...läuft doch super. Fakt ist eins die Banken geben Geld. Der Vorstand gibt sich sichtlich mühe den Laden Wirtschaftlich zu machen. Schließlich hätten sie das Ding mit weit aus weniger Mühe einfach gegen die Wand laufen können. Der Rahmen des Projektsgeschäfts das 2010 beschlossen wurde ist sehr gros...da sehe ich kein Problem mit. Es wird gearbeitet...und der Ertrag aus der Solaranlagen liegt bei 9,4 Mil Euro ! Ich will nicht sagen das alles perfekt ist...aber das Ding ist zum jetztigen Kurs ein Schnäpchen. Andere Solaris sind deutlich mehr Wert und weit aus weniger Chancen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.362.743 von JM2000JM am 17.11.11 11:37:58

Ich weiß ja nicht was du unter Projektgeschäft verstehst, aber wie erfolgreich es ist, sieht man weithin in der Branche.

Was brauchste eine Projektabteilung, wenn du weitgehend vorkonfektionierte Ware, mit auf die maximale Rendite abgestimmten Systemkommponenten verkaufst oder installierst oder installieren lässt.

[Kosto8888]

Im Gesamten Orderbuch gibt es bis 60 cent nur 36680 Aktien zu kaufen...

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.362.926 von Kosto8888 am 17.11.11 12:10:33

Zitat aus der heutigen Meldung:

..." Im Zuge unserer Downsizing Strategie, die wir weiterhin konsequent umsetzen, haben wir Ende Oktober einen weiteren Solarpark aus unserem IPP-Portfolio veräußert.
Derzeit prüfen wir die Möglichkeiten weiterer Verkäufe.(...)"

Downsizing Strategie

Derzeit prüfen wir die Möglichkeiten weiterer Verkäufe.(...)"[/i]

Ich kann mich irgendwie erinnern, dass vor einiger Zeit hier im Forum noch behauptet wurde, dass keine weiteren Verkäufe geplant sind.
Die Zeiten scheinen sich zu ändern!

Wie von mir schon lange vermutet werden die teuer eingekauften Kraftwerke nach und nach verramscht um wenigstens noch den Personalwasserkopf möglichst lange zu finanzieren (neu-deutsch: Downsizing Strategie).
Zum Vergleich: bei Solarhybrid wird dieses Jahr mit weniger Mitarbeitern mehr als 400 Mio umgesetzt, bei einem EBIT von rd. 15 Mio.
Was machen eigentlich 60 Mitarbeiter bei Colexon den ganzen Tag?

So hat Colexon keine Zukunft! Ein verantwortungsbewußter Vorstand hätte dies schon viel früher erkannt und die Liquidation der Firma vorgeschlagen. Dann hätten die Aktionäre wenigsten noch ein bisschen was bekommen.

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.363.084 von Turbodein am 17.11.11 12:40:53

Hallo Turbodein,

schön, wenigstens mal einen Teilnehmer zu sehen, der nicht auf der Colexon Payroll steht.

[Kosto8888]

Du musst auch die MK vergleichen....Colexon ist nur 6 Mil MK wert. Das bei einen Eigenkapital von ca 2,5 ja Aktie und einen Workingkapital von 13 Mil. Cash zum Aktienkurs 1:1. Wie gesagt gebaut wird. Restruktierung...läuft ....und Umsatz je Mitarbeiter von 1 Mil Euro und mehr ist auch nicht schlecht.

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.363.206 von Kosto8888 am 17.11.11 13:02:48

langsam wird Deine Schönrederei zu durchsichtig.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.363.206 von Kosto8888 am 17.11.11 13:02:48

Nee Kosto, versteh doch, am Ausnahmebeispiel von Solarhybrid soll durchexerziert werden, wie gut es doch der Branche eigentlich geht.

@ JM - payroll - kleiner Spinner, du

[smiti]

Die Zeiten scheinen sich zu ändern!

Kooooorrekt!!!

@Turbo

Die Aussage stammt aus einer Zeit, als die Branche - fast ausnahmslos - von einer Preisstabilisierung und Nachfragebelebung im 2. Halbjahr oder zumindest im Q4 ausging.

[Kosto8888]

Zitat von Kosto8888: Also Schulden deutlich reduziert....Eigenkapital 42 Mil Working Kapital 12,9 Mil davon 6,2 Mil Cash. Verbindlichkeit wegen finanzierung von bau von Solarparks etwas gestiegen. Fazit für ....Colexon ist mehr Wert wie 6,2 Mil Euro.

[Kosto8888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.363.257 von JM2000JM am 17.11.11 13:14:00

Das seh ich anders...las mal ein wenig Vola reinkommen. Dann sieht es hier schnell anders aus.

[Rentfort]

Was ist so schlecht an der Downsizing-Strategie um die operativen Verluste so schnell wie möglich zu minimieren? Für mich ist das im Augenblick die beste Strategie um für die Aktionäre Wert zu retten.

Die Differenz zwischen dem ausgewiesenem Eigenkapital von € 42 Mio. und dem aktuellen Börsenwert von € 6 Mio. ist nach wie vor sehr groß. Am Jahresende wird sicher der Goodwill fallen und weitere Abschreibungen erforderlich sein, aber ich gehe mal davon aus, dass mindestens € 25 Mio. Eigenkapital noch vorhanden sein werden. Macht immer noch Faktor vier zum Börsenwert. Dann wird man sehen was Colexon in 2012 mit sehr deutlich verkleinerter Organisation noch für ein Geschäft machen kann.

Für mich bleibt Colexon noch eine Wette auf den Turnaround oder Verkauf. Untergang dabei nicht ausgeschlossen.

[Stoni_I]

Mein Fazit: Die Lage ist sehr ernst. Gerade in der wohl Anhängigkeit vom deutschen Markt. Aber es ist allemal zu früh, einen Abgesang anzustimmen.

Da habe ich ganz andere Restrukturierungsstorys die letzten Jahre erlebt. Man denke nur mal kürzlich 2010 an SAF Holland. Und es gibt augenblicklich eine Reihe Solarfirmen, da ist die Lage nochmals drastisch schlechter.

Oder man denke nur einmal an die ähnlich aufgestellte Phoenix Solar, die im Jahr 2011 aus ihrem operativen Handeln heraus die Gewinne der gesamten letzten 3 - 4 Jahre vernichten.

[Stoni_I]

Immerhin auf der Agritechnica vertreten gewesen. Wichtige Zielgruppe Landwirte.

http://www.agritechnica.com/aussteller-verzeichnis.html#

[Turbodein]

Zitat von smiti: Die Zeiten scheinen sich zu ändern!

Kooooorrekt!!!

@Turbo

Die Aussage stammt aus einer Zeit, als die Branche - fast ausnahmslos - von einer Preisstabilisierung und Nachfragebelebung im 2. Halbjahr oder zumindest im Q4 ausging.

Fakt ist: Der langfristig orientierte Anleger, der nicht rechtzeitig den Absprung geschafft hat, hat hier einen Totalverlust hingelegt.
Da kann man sich die gestrigen Zahlen von mir aus entweder schönreden oder wahlweise auch schönsaufen.
Ein Branchenvergleich mit den schlechtesten der schlechten Solarfirmen hilft vielleicht bei dem ein oder anderen zur psychologischen Aufarbeitung dieses Desasters.
Aber mal ehrlich? Ist es Sinn und Zweck einer Langfristanlage sich mit den schlechtesten der schlechten zur vergleichen und dann zu jubilieren, dass man nur 90 % statt 99% Verlust gemacht hat. Zugegeben, bei den schlechtesten der schlechten liegt Colexon nach meinem Eindruck wenigsten nicht am allerletzten Platz (danach kommt z.B. noch eine Systaic kleiner Scherz ).
Ziel einer Langfristanlage sollte eher die Suche nach den besten der besten sein. Hierzu zählen meiner Meinung: First Solar, Yingli u. SMA (schon mit Einschränkungen), derzeit halt auch die kleine Solarhybrid. Und man sieht, schon mit diesen Firmen steckt ein langfristig orientierter Anleger bei schlechtem Kauf-Timing mehr oder weniger dick in den Miesen.

Schon mal aufgefallen? Keine Insiderkäufe bei Colexon! Selbst auf diesem Niveau!

Die Solarbranche boomt wie nie. Dass schlechte Firmen nicht in der Lage sind daran zu partizipieren und Mehrwert für ihre Aktionäre zu schaffen ist das Gesetz des Kapitalismus. Die Umwelt und die Solar-Kraftwerkseigentümer sind jedenfalls dauerhafte Gewinner.

[smiti]

Ist es Sinn und Zweck einer Langfristanlage sich mit den schlechtesten der schlechten zur vergleichen ...
Tja, wenn man das immer nur wüsste, am Beginn einer Langfristanlage.
Ansonsten ging es doch wirklich nicht um das Schönreden, sondern eher, dass die Zahlen im Rahmen der Erwartungen liegen.
Und ob gut oder schlecht, dass wird sich auch noch zeigen. Da werden noch ganze andere - die wirklich zu den s.g. Global Playern gehörten - den Arsch zukneifen.

Und bei Solarhybrid werden wir sehen wir es weitergeht.
Stand der der Dinge ist, dass sie an
Solar Millenium zahlen werden und den Rest im Joint Venture mit First Solar teilen (wenn nicht ohnehin zum Schluß alles bei denen alles landet).

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.904 von smiti am 18.11.11 12:22:03

Und bei Solarhybrid werden wir sehen wir es weitergeht.
Stand der der Dinge ist, dass sie an
Solar Millenium zahlen werden und den Rest im Joint Venture mit First Solar teilen (wenn nicht ohnehin zum Schluß alles bei denen alles landet).

Das ist richtig! Bin daher dort auch nach 1 Monat mit 16 % Gewinn erst mal wieder raus. Ich finde das war "langfristig" genug.

[JM2000JM]

Downsizing ist in der Autoindustrie momentan ganz grosse in Mode.
Man schreibt ne grosse Zahl aufs Heck drauf, aber liefert dem Kunden für mehr Geld die deutlich kleinere Maschine.
Die Kunden finden das dann auch noch toll.

Genauso funktioniert das Downsizing bei Colexon auch :-)

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.363.708 von Kosto8888 am 17.11.11 14:15:51

Kosto8888 ist so schnell wieder verschwunden wie er aufgetaucht ist. War wohl nur zum schönwettermachen nach dem schlechten Quartalsbericht eingesetzt worden.

Ist sowas eigentlich strafbar, wenn das vom Unternehmen in Auftrag gegeben wurde?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.402.515 von JM2000JM am 26.11.11 09:19:19

Ist es vielleicht auch strafbar, wenn man hier ständig anderen unterstellt, dass sie auf einer payroll stehen oder Auftragsschreiber sind?
Oder bist du einfach nur kopfkrank und musst in psychologische Behandlung?
Gehst du schneller, wenn du hinter dir Schritte hörst?
Ab heute keine Agentenfilme und Reportage über Verschwörungstheorien anschauen, klaro?

[JM2000JM]

Hallo Smiti,

Du hast Recht, bei Dir muß ich mich entschuldigen. Du hast dem Unternehmen auch schon kritisch gegenübergestanden, wie ich in älteren Diskussionen gelesen habe.

Aber bei Kosto8888 ist der Auftritt rund um den Q3-Bericht schon recht merkwürdig.

Nichts für Ungut

JM

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.406.569 von JM2000JM am 28.11.11 08:58:26

Kosto8888 ist ein ähnlicher "Aaasgeier" wie ich. Er fliegt weiter, wenns nichts zu holen gibt.
Ich liege hier aber nach wie vor auf der Lauer und warte bis Colexon auf Sandkorngröße zusammengeschmolzen ist. Vielleicht kann das ja dann wirklich noch mal eine Basis für einen Anstieg werden.
Jetzt schau ich mir aber mal das Downsizing des Vorstands in aller Ruhe an. Brauchbare Ergebnisse erwarte ich mir Mitte 2012. Bis dann!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.406.569 von JM2000JM am 28.11.11 08:58:26

Na ja, sagen wir es so, ich halte mich mit meiner Kritik vornehm zurück.
Ich halte das Agieren der Unternehmenslenker in der derzeitigen Branchensituation für ausgesprochen schwierig. Die Entscheidungsoptionen dürften - vor allem auch bei angespannten Finanzsituationen - arg begrenzt sein.
Es ist "schön" zu beobachten, wie nun ein Unternehmen nach dem anderen aus hoher Fallhöhe und völlig unangespitzt (scheinbar unvorbereitet) in den harten Boden der Realität gerammt wird. Heute erst Payom, die es tatsächlich fertig bringen, einen negativen Umsatz in Q3 zu verbuchen. Und was hatten die sich nicht alles vorgenommen; selbst für dieses Jahr und alles begleitet von einem PR-Stakkato.

Im Feb./März hat Herr Hutterer in einem persönlichen Gespräch diese Gesamtentwicklung so oder zumindest ähnlich eingeschätzt. Was mich wundert ist die Tatsache, dass einige Unternehmen (und teilw. deren Aktionäre) nun so scheinbar unvorbereitet aus allen Wolken fallen. Vor allem bei einem so großen Unternehmen wie Phoenix wundert mich das. Eine Fundamentalkritik am Management hielte ich aber auch hier für eine reine Anmaßung.

[JM2000JM]

Hallo Smiti,

interessant wo Du Payom ansprichst. Ist doch schon verwunderlich, dass die eigentlichen Macher im Management einiger Solarkonzerne zum Jahreswechsel ausgeschieden sind.

Truelsen bei Payom
Bächler bei Phönix
Preugschas bei Colexon

Ich weiß nicht ob die Liste vollständig ist, oder ob es noch weitere Namen gibt die dort drauf gehören. Auf jeden Fall, anscheinend kein schlechter Zeitpunkt für einen Ausstieg, wenn man die aktuellen Entwicklungen sieht.

Tschüß

JM

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.415.696 von JM2000JM am 29.11.11 20:01:28

Ich weiß nicht, ob du die Branchennachrichten aufmerksam verfolgst, aber das Personalkarusell dreht sich allerorten. Die Fliehkräfte scheinen aber im ablaufenden Jahr besonders hoch gewesen zu sein und die Liste könnte man noch beliebig erweitern. Ich denke aber, ein natürlicher Vorgang, da besondere spezifische Unternehmenssituationen auch einen Wechsel in der Führungsebene bedurfen, damit eingefahrene Gleise auch wirklich verlassen werden können. Und wenn es das Management nicht selbst erkennt, steht ein Aufsichtsrat in der Pflicht, Vorstände ab und neu zu berufen.
In Sachen Preugschas sehe ich das nicht so, dass er sich einfach aus dem Staub gemacht hat und verbrannte Erde zurückgelassen hätte. Ich halte es sogar für eine geordneten Übergang, der sich parallel mit einer völlig veränderten Branchensituation vollzogen hat. Das hatte im übrigen den Vorteil, dass ein Teil der Mitarbeiter auch gleich einen neuen Job in anderen Unternehmen gefunden hat.
Der Fall Truelsen ist da wohl wesentlich komplizierter und undurchschaubar. Tatsache ist, dass mit seinem Weggang auch gleich mal das komplette operative Geschäft der SD Solardach zusammengebrochen ist.

[Zwiderwurzn]

Zitat von Turbodein: Fakt ist: Der langfristig orientierte Anleger, der nicht rechtzeitig den Absprung geschafft hat, hat hier einen Totalverlust hingelegt.
Da kann man sich die gestrigen Zahlen von mir aus entweder schönreden oder wahlweise auch schönsaufen.
Ein Branchenvergleich mit den schlechtesten der schlechten Solarfirmen hilft vielleicht bei dem ein oder anderen zur psychologischen Aufarbeitung dieses Desasters.
Aber mal ehrlich? Ist es Sinn und Zweck einer Langfristanlage sich mit den schlechtesten der schlechten zur vergleichen und dann zu jubilieren, dass man nur 90 % statt 99% Verlust gemacht hat. Zugegeben, bei den schlechtesten der schlechten liegt Colexon nach meinem Eindruck wenigsten nicht am allerletzten Platz (danach kommt z.B. noch eine Systaic kleiner Scherz ).
......
Schon mal aufgefallen? Keine Insiderkäufe bei Colexon! Selbst auf diesem Niveau!.......

Ich muß zugeben, das ich auch zu den Gekniffenen gehöre , weil ich ohne Stoploss gearbeitet und mich eine ganze Weile nicht darum gekümmert habe. Leider ist der Restwert nun so gering, das sich Verkaufen gar nicht lohnt; diese Leiche wird wohl noch lange in meinem Depotkeller liegen. Ein Paradebeispiel dafür, das man gut daran tut, nur mit Geld zu spielen, dessen Verlust man zur Not verschmerzen kann - auch wenn das beim Kauf einer Aktie natürlich nicht geplant ist

Als ich einstieg, hatte Colexon u. a. ein tolles KBV - nun ist das KBV sogar noch viel besser, aber das nutzt mir (und wohl auch einigen anderen) ungefähr soviel wie schimmeliges Brot .

Mich ärgert nur, das die Führungsriege in all den Jahren sehr gut damit verdient hat, den Laden in die Grütze zu fahren .

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.416.633 von Zwiderwurzn am 30.11.11 00:23:29

Du hast dich also eine ganze Weile nicht drum gekümmert und ohne StopLoss gearbeitet. Und du bist nicht der Meinung, dass dich eine klitzekleine Mitschuld an deinem Anlagedesaster trifft? Hättest du es doch in der Hand gehabt, das Schlimmste zu verhindern. Wenn du das Geld nicht dauerhaft investieren willst und zur Not ganz darauf verzichten kannst, dann werf in Zukunft öfter mal einen Blick dort hin.
That's the game.
Und wundere dich nicht, dass Vorstände wenn auch hohe, aber marktübliche Gehälter beziehen. Das sollte dir auch schon bei anderen Aktien aufgefallen sein. Steht alles in den verschiedensten Geschäftsberichten und wer es für unverfroren hält, der sollte gänzlich die Finger davon lassen.
Ob man Boni an eine längerfristige Entwicklung oder an das Geschäftsjahr knüpft, darüber kann man sich sicher streiten. Ist das Geschäftsjahr aber marktüblich, wird man auch hier nicht um eine jährlich Zahlung herumkommen.

Ansonsten hast du wohl offenbar auch die Branchenentwicklung in letzter Zeit verpennt.

[JM2000JM]

Smiti hat Recht. Alle drei von mir aufgeführten Unternehmen haben in den letzten Jahren auch recht gute Entwicklungen gehabt und im Falle der Colexon sogar Substanzwerte aufgebaut.

Die aktuelle Marktentwicklung ist zum einen der Eurokrise als auch politischen Fehlentscheidungen geschuldet. Solche kurzfristigen radikalen Einflußfaktoren kann man in einem langfristigen Geschäftsplan kaum abbilden.

Und am Ende sind auch die Aktionäre mit Schuld. Die Erwartung schielen nur auf die jeweilig nächsten Quartalszahlen und räumen kaum einem Unternehmen einen strategischen längerfristigen Aufbau ein. "Gier frist Hirn"

Wenn die Politik im 3 Monatstakt die Vergütungssituation ändert, wie des öfteren in der Vergangenheit geschehen, dann gibt es dafür zwei mögliche Ursachen.

1. Die starke Lobby der alten Energiekonzerne die den Kuchen der Erneuerbaren lieber unter sich selbst aufteilen wollen oder
2. Dilettantische Berater der Bundesregierung (glaube ich eher weniger dran)

Warum ist den die gesamte Branche gerade unter Druck. Es können ja nicht in allen Vorstandsetagen kollektiv nur unfähige Leute sitzen. Die Situation ist schon von den äußeren Faktoren bestimmt.

Ich glaube aber das einzelne Unternehmen das Potential haben daraus ihre Vorteile zu ziehen. Ich bin mir nur nicht darüber im klaren, welchen Unternehmen das sind.

Tschüß

JM

[Zwiderwurzn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.417.120 von smiti am 30.11.11 08:43:10

Ich habe nicht nur ein klein wenig selbst Schuld, sondern muß mir das gewiß selbst zuschreiben, wenn ich mich nicht kümmere. Allerdings handelt es sich bei meinen Investments immer um längerfristige Angelegenheiten. Kurzfristige Zockerei liegt mir nicht.

Was die Gehälter der Vorstände angeht, sehe ich das aber etwas anders (auch wenn die Praxis so ist wie sie ist). Immerhin kriegen diese Leute deshalb soviel Geld, weil sie angeblich imstande sind, ein Unternehmen verantwortlich und erfolgreich zu führen. Wenn sie diese ihnen übertragene Aufgabe nicht erfüllen, sind sie das Geld nicht wert. Wenn sie nur "durchschnittlich" arbeiten, sehe ich keine Notwendigkeit für Sonderzuwendungen. Wie der Name schon sagt, sollte Sonderbezahlung mit besonderen Leistungen erarbeitet werden. Welcher Normalsterblich bekommt denn für seine Arbeit selbst dann einen Bonus, wenn er nicht besonders gut gewesen ist?

Leider hat es sich in den Führungsriegen eingebürgert, das Verantwortung für Fehlentscheidungen grundsätzlich nicht übernommen wird und schon für die ganz normale Tätigkeit einen Extrabonus zu kassieren. Das ist Raffkementalität und die muß mir ja wohl nicht gefallen.

Jeder Colexon-Aktionär, der zu irgendeinem Zeitpunkt seit 2005 eingestiegen ist und seine Anteile noch besitzt(weil er langfristig orientiert ist), hat den größten Teil seines Investments abschreiben müssen. Erzähl mir also bitte nicht, das nur das Marktumfeld daran Schuld ist.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.429.562 von Zwiderwurzn am 02.12.11 11:21:06

Jeder Colexon-Aktionär, der zu irgendeinem Zeitpunkt seit 2005 eingestiegen ist und seine Anteile noch besitzt(weil er langfristig orientiert ist), hat den größten Teil seines Investments abschreiben müssen. Erzähl mir also bitte nicht, das nur das Marktumfeld daran Schuld ist.

Bei dem Wort "Colexon" kannst du auch eine Vielzahl anderer Solarunternehmen einsetzen. Es liest sich dann fast genauso.
Ich werde deshalb das Gefühl nicht los, dass doch vieles an der Marktentwicklung liegt. Die unterschiedlichen Vergütungssysteme bilden nun mal die Geschäftsgrundlage für die operative Unternehmenstätigkeit. Das steht in jedem Risikobericht eines Solarunternehmens.
Bei den Gehältern kann man sicher geteilter Meinung sein, inwiefern das Agieren (im Moment eher das Reagieren) der Unternehmenslenker leistungsgerecht entlohnt wird. Bei Colexon halte ich sie zumindest nicht für übertrieben. Da gibt es Unternehmen, da wird schon mal das Doppelte bezahlt zzgl. Aktienoption und den Vorständen gelingt es dabei gerade mal, die Firmen am Rande der Klippe zu manövrieren.
2010 wurden bei Colexon die "normalen" Gehälter gezahlt - Tantiemen sind entfallen (obwohl operativ noch ganz gut Geld verdient wurde).
Auf der HV gab der Aufsichtsratsvorsitzende zur Kenntnis, dass die Vorstände seit anfang des Jahres auf 20% ihres Gehaltes verzichten - sie tun dies im übrigen nicht, weil man sie für unfähig hält.

[Zwiderwurzn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.434.299 von smiti am 03.12.11 14:35:33

Na, das nenn ich doch mal ein Wort und ein tröstendes Signal an die Aktionäre. Du steckst da informationsmäßig um vieles tiefer drin als ich - darum entgehen mir solche Sachen, wenn ich sie nicht hier zu lesen kriege.

Das schwierige Marktumfeld bestreite übrigens nicht einmal ich. Es wird aber in Zukunft auch nicht besser werden, so wie die Chinesen sich im Markt tummeln. Daher mache ich mir wenig Hoffnung, das ich bis zum Rentenalter wenigsten noch mein investiertes Geld wiedersehe (achselzuck).

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.438.741 von Zwiderwurzn am 05.12.11 13:03:22

Daher mache ich mir wenig Hoffnung, das ich bis zum Rentenalter wenigsten noch mein investiertes Geld wiedersehe (achselzuck).

Na ja, das ist alles eine Frage des Renteneintrittsalters. Ich denke, da ist noch Luft nach oben.

[JM2000JM]

Hallo Smiti,

ich habe zwar keine Ahnung wie alt Du bist aber bei der auf uns zukommenden Euroentwertung könnte es sogar sein, dass Du im Rentenalter tatsächlich Deine ursprünglich investierenten Colexon-Euros zurück bekommst. Bei unserem aktuellen politischen Komödiantenstadel besteht aber die Gefahr dass Zloty und Rubbel dann bereits weit am Euro vorbeigezogen sein könnten! ;-)

Tschüß

JM

[JM2000JM]

All time low mit 30,2 Cent. Fallen jetzt sogar noch 30 Cent?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.476.218 von JM2000JM am 13.12.11 22:14:01

Tröste dich damit, dass du (hoffentlich) kein Solon-Aktionär bist.

[JM2000JM]

Der Kelch ist glücklicherweise an mir vorübergegangen. Allerdings hat die Solon-Insolvenz auch für Colexon wieder Konsequenzen. "Der Aktionär" warnt neben Conergy und Q-Cells auch vor Colexon Aktien :-(


http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/solon-ist-plei…

Tschüß

JM

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.477.321 von JM2000JM am 14.12.11 08:56:23

Was soll denn ein "Aktionärs"-Beitrag für Konsequenzen bzgl. Colexon haben?
Im Gegensatz zu den Genannten haben sie eine bis weit ins nächste Jahr laufende Unternehmensfinanzierung, haben sich restrukturiert und an das kleinere Marktvolumen und die Branchensituation angepasst, besitzen keine wesentlichen Abnahmeverpflichtungen mehr uswusf.. Durch die Mühle müssen die anderen erst mal durch (siehe Phoenix).
Das nun der Laden als erstes den Ar*** zukneift, der mit Staatsbürgschaften über Wasser gehalten wurde, ist wohl eine Ironie der Geschichte.

[JM2000JM]

Hallo Smiti,

ich gebe Dir recht, allerdings scheint Phönix mit den desaströsen Zahlen bei "Dem Aktionär" nicht auf dem Zettel zu stehen.

Die nennen Colexon wohl nur weil die sie in der alphabetischen Solarliste neben Conergy steht. Außerdem scheinen sie nicht verstanden zu haben, daß die Colexon über erhebliche Assets mit den Solarpark verfügt und Phönix nicht.

Wenn die Colexon die Parks abverkauft ist der Vorteil aber dahin.

Tschüß

JM

[teppichprofi]

Immernoch das gleiche Gequassel von Smiti und Konsorten, die andere überreden wollen diesen Schrott zu kaufen.
Die wirklichen Ursachen nennen sie nicht. Ich habe schon lange alle Colexon verkauft. Andere Aktien gekauft und zu Hochkursen wieder verkauft Dividende kassiert und bei Tiefkursen bin ich wieder eingestiegen. Über das Jahr war da öfters ein Gewinn von30-50% drin.
Die Börsen steigen und fallen wie das Wetter, da bleibt man nicht lange drin, sondern relisiert Gewinne.

Und Solar meidet man wie die Pest!

Hier mal 2 Grüne: Weltweite Überproduktion von Modulen größer als 50 Prozent
Chinesen verkaufen Module unter Herstellungskosten. Da kann Europa / USA nicht mit. Und das wird 2012 auch noch so sein. Und auch bei den Chinesen werden nächstes Jahr einige AG zusammen brechen wegen inzwischen hoher Überschuldung. 50% Marktbereinigung wird in China kommen.

In chin. Solaraktien würde ich vorläufig auch nicht reingehen. Und wenn es sich einer wirklich nicht verkneifen kann, achtet auf die Schulden.

Aber Colexon???? Das ich nicht lache.

[smiti]

Hier mal 2 Grüne: ...

Zwei waaassssss????

Also wenn jetzt schon die Grünen warnen, dann überzeugt es mich dann doch.

Schön, dass du wieder mal bei uns reinschaust. Musst' auch mal ein bisschen entspannen, was? So als Profianleger bist du sicher immer ganz schön im Stress.
Solar raus, Immo's rein, schnell mal Divi abfassen, zu Höchstkursen wieder raus, zu Tiefstkursen irgendwo rein usw. - komm ruhig zu uns und richte dich an uns auf, dann klappt es im nächsten Jahr, mit der nächsten Mio wie geschmiert.

Schwätzer, du!

[Turbodein]

Zitat von smiti: Tröste dich damit, dass du (hoffentlich) kein Solon-Aktionär bist.

Na ja, ich glaube Colexon und Solon-Aktionäre sind gleichermaßen bedauernswert.
Wobei Solon-Aktien trotz Insolvenz auch aktuell noch besser performen als Colexon-Aktien. MK Colexon 5,3 Mio EUR; MK Solon 7,5 Mio EUR bei vergleichbarer Aktienstückzahl von 17,5 Mio.

Früher konnte man sich wenigstens darauf verlassen, dass nach dem Insolvenzantrag auch kursmäßig ein schneller und endgültiger Kursabsturz kam. Die relative Stabilität beim Solon-Kurs ist meiner Meinung nur dadurch erklärbar, dass sich Massen von ungeduldigen Shorties beim Eindecken balgen.

Zudem bin ich mir nicht sicher, ob man sich über die Strategie von teppichprofi lustig machen sollte.
Mit dieser Strategie konnte man fast nur besser liegen als mit einer Daueranlage in Colexon-Aktien.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.495.851 von Turbodein am 18.12.11 12:54:09

Mit dieser Strategie konnte man fast nur besser liegen als mit einer Daueranlage in Colexon-Aktien.

Schau ich mir den Branchenindex an, lässt sich diese Feststellung auf fast alle Solarwerte verallgemeinern.

Um zu dieser Erkenntnis zu kommen, bedarf es keines Teppichschwätzers.
Ansonsten hab' ich hier schon des öfteren kund getan, ausschließlich ein "Daueranleger" zu sein. Inzwischen besteht mein Depot nur noch aus Anlagen, die ich länger als 5 Jahre halte. Mit Ausnahme meines Solarexperimentes bin ich unter den gegebenen Umständen damit zufrieden. Hab' kein Stress, brauch' mich über nichts zu ärgern und um kaum etwas zu kümmern.

Angesichts der Beitragshistorie würde mich aber mal eine GuV von dem Neunmalklug interessieren.

Ansonsten geht es in diesem Board darum, den behandelten Unternehmenswert zu debattieren und nicht "Schwätzers" Anlagestrategien. Das hier in letzter Zeit jemand "überredet" werden sollte, den "Schrott" zu kaufen, muß einer paranoiden Wahnvorstellung des Teppichfegers entsprungen sein.

[Turbodein]

Hab' kein Stress, brauch' mich über nichts zu ärgern und um kaum etwas zu kümmern.

Hut ab vor so viel Gelassenheit!
Wenn ich so ne "Zecke" wie Colexon im Depot hätte, dann würde ich mich grün
und blau ärgern.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.497.868 von Turbodein am 19.12.11 11:11:01

Wieder mal ein geiles Downsizing heute. Legt die Vermutung nahe, dass für die Finanzierung des "Downsizing" sämtliche Kraftwerke verramscht werden müssen und nichts mehr übrig bleibt außer ein kostenintensiver Personalwasserkopf, der sich bis zum absehbaren Ende noch möglichst lange an den Resten laben will.

[RogerBurns]

Hmm.... COLEXON hat, ausgehend vom aktuellen Xetra Kurs 0,226 €, eine MK von genau 4,01 Mio €!
Ohne Anzeichen einer Insolvenz.
SOLON als insolventes (!) Unternehmen wird noch mit über 7,5 Mio € an der Börse gehandelt. -
Mindestens einer der beiden Kurse ist dabei verrückt.

Ich warte auf jeden Fall, wie schon seit einem Jahr, mit einem Einstieg - wo auch immer -ab.
Denn das Marktumfeld wird 2012 - nicht nur für Solar-Werte - deutlich schwieriger werden.

Aber Papiere eines Unternehmens mit einer MK von 4 Mio (ohne Insolvenz-Antrag) liegen natürlich bei mir immer auf der Watchlist. Auch wenn diese Liste Staub ansetzen sollte.

Ich warte noch auf einen großen Knall - keine Ahnung wie der aussehen könnte. Und dann wird zurückgeschossen

Und Geduld ist dabei die erste Bürgerpflicht - vorher das Pulver schön trocken halten...

[Joachim100]

Irgenwann ist das Pulver verstaubt. Dann hat es keine Wirkung mehr. Und vor allen Dingen, RogerBurns verpasst jeden Tag hunderte von Chancen.

[JM2000JM]

Solon wird allgemein aber auch nur als Anfang der solaren Insolvenzwelle angesehen. 2012 werden wir so viele Solarinsolvenzen sehen wie niemals zuvor. Da ist natürlich die Frage erlaubt wer das überstehen kann.

Solon hat Fertigungsanlagen die immer noch einen Wert haben, darum ist die verbliebene Marktkapitalisierung durchaus nicht übertrieben. Colexon hat schon, bzw. verkauft gerade seine Assets. Damit ist das Unternehmen faktisch nichts mehr Wert. Das neue Management hat nicht gezeigt, dass es die Mechanismen des Solarmarktes verstanden hat. Man macht Verluste, 2012 wird nicht leichter.

Wer gehört zu denen die 2012 realistisch überstehen können? Wer das richtig voraussagt, kann im nächsten Jahr wahrscheinlich tatsächlich ne Menge Geld verdienen.

Tschüß

JM

[Turbodein]

Der "Kraftwerksschatz" bewahrt Colexon meiner Meinung vor einer Pleite bzw. vor einer schnellen Pleite. Der Mühlstein am Hals von Colexon dürfte aber weiterhin die langfristige Abnahmeverpflichtung mit First Solar sein.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.356 von JM2000JM am 20.12.11 11:03:12

Eine Fertigungsanlage von Solon hat nur dann einen Wert, wenn auf ihr entweder produziert wird oder ein anderer sie unbedingt haben will. Beides sieht der Markt offensichtlich als entbehrlich an ... herauskommt dann ein s.g. Appel-Ei-Wert.
Und wenn Solon zukünftig nicht in Lage sein sollte (wovon auszugehen ist), ihre Anlagen auf den neusten Stand zu halten, um damit hocheffiziente, qualitativ hochwertige Solarmodule zu fertigen und diese zu aktzeptablen Preisen zu verkaufen, dann wird im Zweifel ein anderer unter dem Gesichtspunkt des Insolvenz und der Branchensituation auch nur einen Bruchteil des jetzt noch bilanzierten Wertes zahlen wollen.
Ansonsten halten die potentiellen Geldgeber/Gläubiger/Bürgen das Unternehmen Solon nicht weiter für kreditwürdig. Das heißt, man gibt kein neues Geld und bei dem was man bereits gegeben hat, rechnet man nicht mehr mit einer vollen Rückzahlung.
Bei Colexon hingegen wurden die Bankfinanzierungen fortgesetzt, Kündigungsrechte nicht gezogen - neben mir scheint es also noch andere zu geben, die damit rechnen, dass sie 2012 überstehen werden.

Kannst du mir die Mechanismen des Solarmarktes vielleicht kurz erklären, damit auch mir klar wird, was das Management in jüngster Zeit falsch gemacht hat?
Dass Solarunternehmen im Moment Verluste machen, ist ja nun kein colexonspezifisches Problem.
Mit welchen anderen Finanzmitteln außer denen aus dem Anlagenverkauf würdest du denn die Verluste decken wollen?

@ Turbo
Das mit den langfristigen Abnahmeverpflichtungen dürfte sich auch erledigt haben.
M. E. sind diese ausgelaufen, laufen in Kürze aus oder sind "wegverhandelt". Die weitere Zusammenarbeit insbesondere mit FS wird mengen- und preismäßig flexibel gehalten - sprich ohne größere rechtliche Bindungswirkung.
Der Trend, das Lagerbestandsrisiko weiter auf den Hersteller zu verschieben, wird mitvollzogen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.478.358 von smiti am 14.12.11 11:44:36

Im Gegensatz zu den Genannten haben sie eine bis weit ins nächste Jahr laufende Unternehmensfinanzierung ...


Nachtrag:
Nachdem was ich hörte, muss es heißen: ... weit ins übernächste Jahr ...

[JM2000JM]

Solar Millennium R.I.P. (Nummer 2 der "zehn kleinen Negerlein")

Wie lange finanzieren Banken denn Verluste? Die Solarparks können die Banken zur Not selbst verkaufen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.510.410 von JM2000JM am 21.12.11 18:53:53

War das jetzt die ganze Antwort auf meine Fragen???

Solange ein Unternehmen tilgt, Zinsen zahlt und sonstige Kreditbedingungen einhält, haben die Banken keinen Zugriff auf die Aktiva und zahlen - egal, ob ein Unternehmen Gewinn oder Verlust macht.

Ausserdem wäre es wohl blauäugig, wenn die Verhandlungspartner von einer kurzfristigen Profitabilität des Unternehmens ausgehen würden. Insofern wissen auch die Banken worauf sie sich einlassen, wenn sie Kreditlinien verlängern. Colexon sieht sich aber mit der jetzigen Kostenbasis gut gerüstet für ein ähnlich schwieriges Geschäftsjahr 2012. Und wie du richtig sagst, in 2012 werden wohl noch einige die Segel streichen (wenn sie's nicht sogar schon bis zum Jahreswechsel erledigt wissen wollen und klar Schiff machen - wie Solon und SM).

[blubbs]

nix mehr los hier, alle mit verlust raus?

hier, 5 sterne f. nachhaltigkeit von der umweltbank f. colexon.

http://umweltbaum.net/aktien/colexon.html

wenns schon sonst nichts gibt...

schönes we,
blubbs

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.559.101 von blubbs am 06.01.12 12:37:24

Zitat der Umweltbank:
"Die COLEXON Energy AG (bis Januar 2008 Reinecke & Pohl Sun Energy AG) mit Sitz in Hamburg ist eines der marktführenden Unternehmen für Photovoltaikanlagen im industriellen und landwirtschaftlichen Bereich.(...)

"eines der marktführenden Unternehmen"

Absolut lächerlich!

Zwischen EUR 0,10 und 0,20 EUR dürfte das "DOWNSIZING" auch kursmäßig einen Boden finden. Also noch mal ca. 50 % Kursverlust sind meiner Meinung wahrscheinlich.
Ich würde es begrüßen, wenn der InsO-Verwalter von Synerco mal eine nennenswerte Stückzahl mit Limit 0,10 EUR schmeißen würde, damit man sich hier wenigstens mal mit nennenswerten Stückzahlen zu akzeptablen Preisen eindecken kann.
Nachdem der InsO-Verwalter von Synerco das Colexon-Engagement ohnehin komplett gegen die Wand gefahren hat, könnte er meiner Meinung schon mal ein paar Geschenke an die treuen Aktionäre und Ex-Aktionäre (wie ich) verteilen!

[waitangi]

das tut weh....

Die folgenden Instrumente in XETRA haben ihren letzten Handelstag am
09.01.2012

ISIN KUERZEL NAME

DE0005250708 HRP COLEXON ENERGY AG O.N.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-01/22385641…

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.570.173 von waitangi am 09.01.12 19:18:07

Ich habe nicht auf Xetra handelbare Aktien mit hervorragender Kursentwicklung im Depot.

[waitangi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.571.480 von Stoni_I am 10.01.12 06:18:42

Das ist toll und macht mir viel Hoffnung!

Mein Kommentar war mehr etwas psychologisch - nolstalgisch - wehmütig gemeint, für alle Longs, die - wie auch ich - den longen Weg bis zum Xetra Delisting mitgegangen sind.

Deine super performance Tipps darst Du aber auch gerne mal verraten...

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.570.173 von waitangi am 09.01.12 19:18:07

Ist nur konsequent, den Xetra-Handel einzustellen. Kostet nur Geld und bringt bei diesem Börsen-Floh nichts.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.574.950 von waitangi am 10.01.12 17:58:17

Bauzulieferer TSS

[Wersuchtderfindet]

Zitat von JM2000JM: Solon wird allgemein aber auch nur als Anfang der solaren Insolvenzwelle angesehen. 2012 werden wir so viele Solarinsolvenzen sehen wie niemals zuvor. Da ist natürlich die Frage erlaubt wer das überstehen kann.

Solon hat Fertigungsanlagen die immer noch einen Wert haben, darum ist die verbliebene Marktkapitalisierung durchaus nicht übertrieben. Colexon hat schon, bzw. verkauft gerade seine Assets. Damit ist das Unternehmen faktisch nichts mehr Wert. Das neue Management hat nicht gezeigt, dass es die Mechanismen des Solarmarktes verstanden hat. Man macht Verluste, 2012 wird nicht leichter.

Wer gehört zu denen die 2012 realistisch überstehen können? Wer das richtig voraussagt, kann im nächsten Jahr wahrscheinlich tatsächlich ne Menge Geld verdienen.

Tschüß

JM

Mein Tipp zu den besten Überlebenschancen in der Solarbranche:

Centrotherm Photovoltaics (Zulieferer mit 50 % Weltmarktanteil, nicht so sehr vom Preiskrieg innerhalb der Solarbranche abhängig)

Yingli Green Energy (Nr. 2 in China und profitabel)

Renesola (gute Chancen, da nur wenig Verluste in der Krise gemacht)


Sollte Solarworld die Klage gegen chinesisches Preisdumping gewinnen, wird auch Solarworld und andere Solarunternehmen aus Europa und den USA davon profitieren, trotzdem werden die derzeit Besten der Branche weiter überleben.

[Stoni_I]

Zitat von Wersuchtderfindet: ...
Centrotherm Photovoltaics (Zulieferer mit 50 % Weltmarktanteil, nicht so sehr vom Preiskrieg innerhalb der Solarbranche abhängig)
...

Das ist leider alles falsch.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.607.777 von Stoni_I am 18.01.12 00:27:14

Siehe: http://www.marktundmittelstand.de/portal/nachrichten/3244/ph…

Alle deutschen Hersteller zusammen konnten einen Weltmarktanteil von knapp 50 % erreichen. In der entsprechenden VDMA-Gruppe haben sich 52 deutsche Hersteller zusammengeschlossen. Im VDMA beschäftigen sich insgesamt rund 100 Firmen mit der Photovoltaik.

http://www.vdma.org/wps/portal/Home/de/Branchen/P/Photovolta…

Aktuell ist der Auftragsbestand auf einem Tiefststand und die Branche geht ganz schweren Zeiten entgegen. Siehe wieder:

http://www.vdma.org/wps/portal/Home/de/Branchen/P/Photovolta…

Bei CTN kommt erschwerend hinzu, das sie offenbar in der stark gefragten Dünnschichttechnik irgendwie nicht vorne dabei sind.

[Wersuchtderfindet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.607.777 von Stoni_I am 18.01.12 00:27:14

Steht so in den Pressemeldungen, aber du weißt es natürlich besser.

Bin ja bei keinem der genannten Unternehmen investiert und auch nicht bei Colexon. Kann zu dem Laden leider überhaupt nichts sagen, aber ich merke schon, was das für ein Thread ist und verabschiede mich daher gleich wieder.

[Stoni_I]

Zitat von Wersuchtderfindet: Steht so in den Pressemeldungen, aber du weißt es natürlich besser.

Bin ja bei keinem der genannten Unternehmen investiert und auch nicht bei Colexon. Kann zu dem Laden leider überhaupt nichts sagen, aber ich merke schon, was das für ein Thread ist und verabschiede mich daher gleich wieder.

Wenn Du "zu dem Laden überhaupt nichts sagen" kannst, warum machst Du dann einen Tip für andere draus?

[Wersuchtderfindet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.608.317 von Stoni_I am 18.01.12 09:37:20

Du hattest die Frage in den Raum gestellt, welche Solarunternehmen die besten Aussichten für 2012 haben und darauf hatte ich ganz allgemein geantwortet.

[Stoni_I]

Zitat von JM2000JM: ...
Wer gehört zu denen die 2012 realistisch überstehen können? Wer das richtig voraussagt, kann im nächsten Jahr wahrscheinlich tatsächlich ne Menge Geld verdienen.

Tschüß

JM

Da gibt es ganz viele. Natürlich die Firmen,
o die gute Gewinne machen (Wacker Chemie, SMA, First Solar)
o viel Cash haben (Solarworld, Solar-Fabrik)
o eine hervorragende Auslastung haben (Yingli Green Energy)
o starke Grossaktionäre besitzen (Aleo Solar, Sunpower, HSOL)
o oder ein spezielles Geschäftsmodell (Capital Stage, S.A.G. Solarstrom).

Was 2013, 2016, 2017 ist, ist wieder eine andere Frage. Ebenso ob die genannten Firmen an der Börse die Topperformer sind. Ggf. steigen operativ schwächere Firmen viel stärker, wenn sie in eine Übernahmeschlacht geraten.

[Turbodein]

Die 0,20 EUR sind angekratzt. Wann verliert der Insolvenzverwalter von Synerco die Nerven?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.622.305 von Turbodein am 20.01.12 12:02:37

Als größter Aktionär des Unternehmens hat er ausdrücklich seine Unterstützung des Restruktierungsprozesses zugesagt und dabei aktiv von seinen Stimmrechten Gebrauch gemacht. Ausserdem hat er Zeit. Ihn treibt ja nichts.

Er verkauft also nicht. Zumindest nicht in der Art, dass er seine Aktien auf den freien Markt abwirft.

[Turbodein]

Zitat von smiti: Als größter Aktionär des Unternehmens hat er ausdrücklich seine Unterstützung des Restruktierungsprozesses zugesagt und dabei aktiv von seinen Stimmrechten Gebrauch gemacht. Ausserdem hat er Zeit. Ihn treibt ja nichts.

Er verkauft also nicht. Zumindest nicht in der Art, dass er seine Aktien auf den freien Markt abwirft.

Schade!

Zeit hat ein InsO-Verwalter allerdings. Seine Vergütung läuft ja weiter. Und Fehlentscheidungen haben bei Insolvenzverwaltern so gut wie keine Konsequenzen. Ein wirklich schöner Beruf.

Gibt es eigentlich schon Prognosen wie weit der Kraftwerksbestand zur Kostendeckung des Restrukturierungsprozesses noch versilbert werden muss?

[JM2000JM]

Wenn ich es in der Historie richtig verstanden habe, sind in den vergangenen Jahren Ansprachen von Investoren gerade wegen des Unwillens des Insolvenzverwalters gescheitert. Er hat somit wesentlichen Anteil an der desaströsen Situation und solange ein so großer Anteil des Unternehmens von so einem Risiko belastet wird, wird auch kein Großinvestor einsteigen. Da gibt es in der aktuellen Marktsituation weit interessantere Ziele.

Tschüß
JM

[Stoni_I]

Besuch in Rye

http://www.hastingsobserver.co.uk/news/local-news/shadow_min…

[Stoni_I]

Videobeitrag zum Besuch:

http://www.sarahowen.org.uk/green-economy-under-threat/

[Turbodein]

Die Spreads bei den Kursen sind ja mittlerweile schlimmer als bei einer verstaubten Open Market Klitsche.
Da traut man sich das Ding ja nicht mal für einen Zock anzufassen, da man im nächsten Moment gleich 50 % in der Kreide steht.

[JM2000JM]

wenn Q-Cells jetzt in die Inso geht, kriegen die kleinen Krauter zum Dank gleich nochmal 50% Kursverlust aufgebrummt. Bei aufgezehrtem Eigenkapital kann das eigentlich nur noch eine Frage von Stunden sein.

Rössler mit seinem 1 GW Deckel klappt dann die Falltür über der deutschen Solarindustrie entgültig zu.

[Stoni_I]

Zitat von JM2000JM: ...
Rössler mit seinem 1 GW Deckel klappt dann die Falltür über der deutschen Solarindustrie entgültig zu.

Nie gab es soviel Solarzubau in Deutschland wie unter dieser Bundesregierung mit Regierungsbeteiligung der Förderer der Photovoltaik. Diese Bundesregierung kommt mir schon grüner als GRÜN vor!

http://www.volker-quaschning.de/datserv/pv-deu/index.php

[RogerBurns]

Zitat: Rössler mit seinem 1 GW Deckel klappt dann die Falltür über der deutschen Solarindustrie entgültig zu.

Rösler ist aber ein Auslaufmodell. Noch nicht mal als Lachnummer geeignet. Alles was nach Rösler kommt - und das wird bald kommen - ist gut für erneuerbare Energien.

Ich erlaube mir an dieser Stelle ein taktische Empfehlung zu Colexon zu geben: (Sicher auch auf andere übertragbar)

Mit dem Kauf von Aktien noch zurückhalten. Stattdessen die amerikanische Außenpolitik verfolgen! (Ganz wichtig) Warum??? Weil man zu einem ganz hohen Prozentsatz darauf spekulieren darf, dass es am Golf bald knallen wird. Der Iran stand noch nie so hoch auf der Abschußliste wie zur Zeit.

Und für den Fall sollte man das Pulver für den Kauf von Papieren regenerativer Energien trocken halten.

Ich sage dass nicht mit Freude. Aber die Vorzeichen auf Krieg sind da. Es ist für die USA und Israel nicht mehr die Frage ob es knallt sondern nur noch wann!!!

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/720502/Iran-…

[JM2000JM]

Hallo Roger,

ich finde es nicht schön auf Krieg zu bauen, es sieht aber tatsächlich ganz danach aus. Wenn Ahmadinedschad die Straße von Hormus dicht macht sind wir beim Sprit innerhalb von 2 Wochen über 2 Euro.

Der deutschen Solarindustrie wird es aber trotzdem nicht helfen. Bis sich das auswirkt, ist mindestens die Hälfte der Unternehmen schon Geschichte.

[Turbodein]

0,162 EUR
Steht die InsO kurz bevor?
Keinerlei Meldungen mehr seitens der Firma mehr. Das Ding ist ein absoluter Blindflug und die Felswand ist schon nah.

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.650.323 von Turbodein am 26.01.12 11:15:02

Ich versteht auch nicht, warum die anscheinend gar kein Geschäft mehr machen. 3 Gigawatt Zubau allein im letzten Quartal.

Colexon war jahrelang führend im Bau von Dachanlagen. Das ist jetzt "der" Markt in Deutschland.

Ihr UK Geschäft haben sie zu früh eingestellt, wie sich jetzt herausstellt.

Sorry Smiti, wenn ich meine alten Weisheiten ausgrabe. Die Zweifel in die Fähigkeiten des Managements wachsen. Und in der aktuellen Marktsituation brauchst du die besten Manager.

Machen wir es wie im Fußball:

Markt - Colexon 1:0
Strategische Position - Colexon 1:1 (wegen des eigenen Portfolios)
Management - Colexon 2:1 (über den CFO hört man viel Gutes)
Cash - Colexon 2:1 (immerhin Verlängerung der Kredite erreicht)
Konzentration auf Europa - Colexon 3:0

4 Spiele, 3 verloren, 1 unentschieden. Das ist bestenfalls Kreisliga.

Ausstehendes Spiel: Jahresergebnis 2011

Wetten werden noch angenommen


Tschüß

JM

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.650.673 von JM2000JM am 26.01.12 12:06:02

Zitat von der Colexon-Homepage:

"Eines der wichtigsten Ziele der Unternehmenskommunikation bei COLEXON ist, über Ergebnisse und Entwicklungen innerhalb des Unternehmens offen und zeitnah zu informieren. Alle Informationen über anstehende Finanztermine finden Sie hier auf einen Blick."

Finanzkalender 2012 gibts auch keinen!
Ergebnisse oder Entwicklungen gibts auch keine, sonst gäbs ja nach der Unternehmensphilosophie etwas zu berichten und zwar offen also nicht erst auf Individualanfragen an das Unternehmen.

Es hat den Anschein, dass hier das restliche Aktionärsvermögen verbraten wird und dann wird zugesperrt.

[JM2000JM]

Geldseite 15 Cent, Marktkapitalisierung gute 3 Mio € :-(

Was mir auch aufgefallen ist, die Vorstände halten sich namentlich überall raus. Wenn mal was spärlich veröffentlicht wird, dann nie mit einem Zitat oder der Unterschrift der handelnden Manager.

Meiner Meinung nach ein klares Zeichen wie viel Vertrauen in die eigene Strategie besteht.

Bei anderen Unternehmen, wie zum Beispiel bei Conergy und Q-Cells haben sich auch die neuen Vorstände klar vor die Unternehmen gestellt und den Unternehmen ein Gesicht verliehen.

Wo bitteschön ist das bei Colexon?

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.651.531 von JM2000JM am 26.01.12 14:05:10

So ist es! Soweit bekannt, hält das Management keine eigenen Aktien. Warum auch, wenn man ohnehin vor hat das Aktionärsvermögen für im Vergleich zur abgelieferten Leistung völlig überzogene Managergehälter zu verschwenden?

[smiti]

"Sorry Smiti, wenn ich meine alten Weisheiten ausgrabe."

Mach' ruhig.
Bin zeitlich etwas in der Bredouille und kann ohnehin nicht darauf reagieren.
Da Colexon sich in meinem Depot wertmäßig nur noch als Fliegenschiss darstellt (und das bei fünfstelligen Stückzahlen ), steht der Aufwand für eine angemessene Replik auch nicht im Verhältnis zum erwartbaren Nutzen.
Aber ich kann mich entsinnen, dass ich, als ich hier im Forum den Börsensegmentwechsel und das IR-Outsourcing thematisierte und kritisierte und zu einem gemeinsamen Vorgehen auf der HV aufgerufen hatte, nur müdes Lächeln geerntet habe.
"Smiti, wozu brauchen die eine IR, die paar Meldungen bisher. Kann doch auch der Pförtner machen. Smiti, bei der angepeilten Unternehmensgröße. Was gibts da schon zu berichten. War doch bisher schon alles Scheisse mit der IR. Segmentnotierung? - Smiti, lass die doch die Kosten sparen. Quartalsberichte, drauf geschissen. uswusf ..."

Jungs, und so ist das dann. Das ganze Geschwafel wird eingestellt, weil es die Publikationsverpflichtungen nicht mehr erforderlich macht. Und alles was über diese Verpflichtungen hinausgeht, entfällt bei abgeschaffter IR-Abteilung auch, weil niemand mehr da ist, der darin eine Beschäftigungssicherungsmaßnahme und/oder Profilierungsmöglichkeit sieht.

Das heißt im übrigen nicht, dass man nicht geschäftlich halbwegs erfolgreich unterwegs ist oder dass das Management schlecht sein muss oder dass man es per se mit Betrügern zu tun hat, die das Aktionärsgeld verjubeln.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.651.298 von Turbodein am 26.01.12 13:29:40

"Finanzkalender 2012 gibts auch keinen!"

Müssen sie einen im Internet veröffentlichen? - Nein?
Na, also.

Warst' du nicht auch einer, der die Prime-Notierung für überflüssig hielt???

26. April - GB 2011 - bis dahin ist mal Ruhe im Karton

[Turbodein]

Zitat von smiti: "Finanzkalender 2012 gibts auch keinen!"

Müssen sie einen im Internet veröffentlichen? - Nein?
Na, also.

Warst' du nicht auch einer, der die Prime-Notierung für überflüssig hielt???

26. April - GB 2011 - bis dahin ist mal Ruhe im Karton

Braucht es eine Prime-Notierung um eine Internetseite halbwegs auf dem aktuellen Stand zu halten und geschäftlichen Erfolg zu haben? Nein!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.652.766 von Turbodein am 26.01.12 16:51:37

Anstelle der Pflicht, tritt hernach nur selten die Freiwilligkeit.
Und der aktuelle Stand wird wieder dadurch hergestellt, indem auf die betreffende Information gänzlich verzichtet wird.
Wem das zum damaligen Zeitpunkt nicht klar war, dass die Information der Aktionäre massiv eingeschränkt wird, der war einfach nur naiv.
Also Ruhe im Karton bis zum 26.4.

[Turbodein]

Zitat von smiti: Anstelle der Pflicht, tritt hernach nur selten die Freiwilligkeit.

Erfolgreiche Firmen liefern meistens freiwillig.
Die anderen stecken eben den Kopf in den Sand. Nur zu menschlich.

Zitat von smiti: Also Ruhe im Karton bis zum 26.4.

Geht klar!

[Stoni_I]

What's going on?

[Joachim100]

Da kauft jemand !

[smiti]

Zitat von Joachim100: Da kauft jemand !

ein wahnsinniger

ist ja richtig unheimlich

[Turbodein]

Zitat von Joachim100: Da kauft jemand !

Allerdings verkauft auch jemand.

Bei den Päckchen vielleicht Synerco oder die niedliche Viba Sweets.
Gerade Viba Sweets hat ja auch schon ganz niedliche Verluste angehäuft und will die vielleicht jetzt realisieren um sich von den paar letzten Kröten noch einen Lolly kaufen zu können.

[Turbodein]

Zitat von smiti:

Zitat von Joachim100: Da kauft jemand !

ein wahnsinniger

ist ja richtig unheimlich

Hab mich heute mal zu den Wahnsinnigen gesellt und einige Päckchen eingesammelt. Bin schon gespannt wieviel ich diesmal hier verzocke

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.689.531 von Turbodein am 02.02.12 18:49:36

Unbelehrbarer, du!

Kannst ja nur maximal 20 cent je Aktie verlieren. Ich denke, das ist überschaubarer Verlust.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.689.831 von smiti am 02.02.12 19:34:59

Wieder ein Konkurrent pleite:

http://www.rhein-zeitung.de/regionales/bad-ems_artikel,-Plei…

Und hier schaltet First Solar seine Maschinen ab:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-02/22655642…

Der Leichengeruch in der Solarbranche nimmt nun spürbar zu.

[JM2000JM]

Parallelen nicht auszuschließen. Sunconcept wollte eine führende Stellung in der PV-Industrie einnehmen!

Sieht man auf die Colexon Internetseite wird auch noch von Wachstumsstrategien gesprochen:

„Erfolg braucht die richtige Strategie. Wir entwickeln uns dynamisch und nachhaltig zugleich. Werden Sie Teil unseres Erfolgs und profitieren Sie von unserem Wachstum.“

War da nicht in den letzten Monaten von Entlassungen und Downsizing die Rede?

Weiter heißt es:

„Die Sonne scheint überall auf der Welt. Daher haben wir uns international aufgestellt und können auf Erfahrungen aus erfolgreich realisierten Solarprojekten in Europa, Asien und den USA zurückblicken.“

Hab ich was verpasst? China, USA und Australien sind doch schon lange zugesperrt!

Man hat den Eindruck, selbst für die Pflege der Internetseite ist schon kein Geld mehr da.

Tschüß

JM

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.723.358 von JM2000JM am 09.02.12 09:23:41

@JM2000JM

Deinen Ausführungen kann ich mich nur anschließen.

Allerdings gilt an der Börse auch der Grundsatz:

Kaufen, wenn´s beschissen aussieht und verkaufen wenn´s rosig aussieht.

Von diesem Kursniveau aus gibts meiner Meinung nur noch Hop (= Insolvenz) oder Top (= Colexon hat eine Zukunft und schreibt 2013 vielleicht wieder schwarze Zahlen; ideal wäre auch, wenn für das Downsizing nicht der gesamte Kraftwerksbestand veräußert werden müßte; ich träume davon dass vielleicht 10 MW noch gerettet werden können).

[Stoni_I]

Zitat von Stoni_I: Besuch in Rye

http://www.hastingsobserver.co.uk/news/local-news/shadow_min…

Da geht doch vllt. noch was?

New York 10.02.12 - Die Aktien der chinesischen Solarkonzerne haben gestern in New York wieder kräftige Kursgewinne verzeichnet. Ausschlaggebend dafür war ein Bericht aus Großbritannien laut dem das Land bis zum Ende des Jahrzehnts ein Potential für den Ausbau der Solarinstallationen von 22 GW prognostiziert. Dies entspräche einer Verzehnfachung des Ausbaus in den kommenden acht Jahren.

Die Regierung in London hatte in den vergangenen Wochen und Monaten über die Subventionen für den Ausbau der Solarenergie gestritten. Nun wurde vom Energieminister Greg Barker ein Plan vorgelegt, der zwar eine halbjährliche Senkung der Subventionen vorsieht, gleichzeitig soll aber die Einspeisevergütung über den Strompreisen liegen. Insgesamt wurde der finanzielle Rahmen für die Subventionen verdoppelt. Bis 2015 stehen für Subventionen somit 2,2 Mrd. Pfund bereit, wovon der Großteil an Solarinstallationen gehen soll. ...

http://www.shareribs.com/green-energy/solar/news/article/chi…

[JM2000JM]

Solarmarkt Deutschland:

Einspeisevergütung ab April minus 15%
Monatlich zusätzlich minus 2%
Maximale Stromausnutzung nur noch bis 800 kWh/kWp

Damit ist die Vergütung zum Jahresende 2012 ca. 30% unter der aktuellen Vergütung und jetzt fallen schon reihenweise Solarunternehmen um.

EON, RWE, Vattenfall und Konsorten versetzen der Solarindustrie über Ihre politischen Einflüsse (wer war da bloß zusammen im Urlaub) den Todesstoß!

Tschüß

JM

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.740.802 von JM2000JM am 13.02.12 09:45:22

1. Es sind derzeit alles Gerüchte.
2. Würde es so kommen, ist unklar, was die CDU-Ostländer im Bundesrat machen.
3. Würde es so kommen und die CDU-Ostländer würden zustimmen, ist unklar was SPD/GRÜNE im Bundesrat machen.
4. 2013 sind Bundestagswahlen. Jede übertrieben negative Entscheidung kann da eine kurze Laufzeit haben.
5. Nicht immer das Negative sehen. Siehe Entwicklung in GB.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.740.993 von Stoni_I am 13.02.12 10:14:31

Ich bin mal vorsichtig optimistisch, dass 0,162 EUR (vorerst?) der tiefste Kurs gewesen sein könnte.
Unfassbar! Hätte nicht gedacht, dass ein solcher Wert hier ohne Insolvenz erreicht wird.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.749.924 von Turbodein am 14.02.12 18:59:15

Weiter auf der "Todesliste".

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/solar-todeslis…

[smiti]

Kalender:
26. April - Veröffentlichung Jahresfinanzbericht 2011
10. Mai - Veröffentlichung der Zwischenmitteilung zum ersten Halbjahr
Juni 2012 - Hauptversammlung Hamburg, Deutschland
30. August - Veröffentlichung Halbjahresfinanzbericht
15. November - Veröffentlichung der Zwischenmitteilung zum zweiten Halbjahr

Sonstiges:
Soweit ich hörte, wird der Vorstandsvertrag mit Herrn Gennari verlängert.

[smiti]

Vielleicht gehts dem Wi***er jetzt mal an den Kragen.
Schöner Artikel in der ftd.de

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:agenda-millionenjagd-auf…

Hat sich u.a. schön gesund gestoßen beim Börsengang von R&P.

Und das R und P (und M) viel von ihm gelernt haben, sieht man derzeit gut an der Payom.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.757.099 von smiti am 15.02.12 21:04:22

Danke für den Tipp.
Sollte mir Homm über den Weg laufen - so eine 2 Meter-Bohnenstange dürfte ja nicht so leicht zu übersehen sein - werde ich mir die 1,1 Mille Kopfgeld natürlich sichern.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.759.626 von Turbodein am 16.02.12 11:31:18

Frankfurt: 16.02.12 15:27:17
0,24 EUR
+17,65% [+0,04]


W.O hat wohl keinen Bock mehr aktuelle Kurse von Colexon darzustellen.
Kein Wunder: So eingerostet wie Colexon war.

[Stoni_I]

Zitat von Stoni_I: Da geht doch vllt. noch was?
...

Charttechnischer Ausbruch unter hohem Volumen!

[swen0903]

heimlich still und leise...........

[Tomtrade1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.776.037 von swen0903 am 20.02.12 10:21:26

Hallo!
Was weßt du von Collexon?
Keine Nachrichten, trotzdem wurden in den letzten Wochen knapp eine million Aktien gekauft.
Grüße T

[swen0903]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.776.656 von Tomtrade1 am 20.02.12 12:09:16

moin,nicht viel.gehe hauptsächlich nach charts.könnte mir nur vorstellen, das sie wieder in den bereich 50 cent läuft, von da gings ja eigentlich fast umsatzlos runter. nun sind doch vermehrt umsätze zu beobeachten.obs was wird weiß ich nicht, die firma selbst scheint ja lange keine news mehr gebracht zu haben.hab mich im + abgesichert, nun heißt es abwarten was passiert, vlt gibts ja auch tatsächlich ne turnaround story, wer weiß.

[Stoni_I]

Über 30.000 Stück zu 0,30 im Bid. Das ist irgendwie eher keine Kursstellung für den finalen Sell-Off im Vorfeld einer wichtigen Mitteilung.

[swen0903]

fakt ist, hier wird seit tagen fleißig und unauffälig gekauft, noch keine schwäche zu erkennen.....schau ma mal
schönen abend noch

[smiti]

>>> --------------------------------------------------------------------------------
Corporate News übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der
Emittent/Meldungsgeber verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Hamburg (euro adhoc) - Hamburg, 22. Februar 2012 - Die Hamburger COLEXON Energy
AG (WKN 525070, ISIN 0005250708) hat im Rahmen der Straffung ihrer
Geschäftsaktivitäten zwei weitere Solarprojektgesellschaften verkauft. Zum
einen die deutsche Renewagy 1. Solarprojektgesellschaft mbH & Co. KG; sie
umfasst ein Dachanlagen-Portfolio in Süddeutschland mit 55 Photovoltaikanlagen
an 29 Standorten und einer Nennleistung von 4,5 MWp. Erwerber ist der belgische
Solarstromerzeuger 7C Solarparken N.V. mit Sitz in Mechelen. Zum Verkaufspreis
wurde Stillschweigen vereinbart.

Des Weiteren wurde eine Photovoltaik-Anlage in Italien mit einer Nennleistung
von 1 MWp an einen italienischen Energieversorger veräußert. Die
kartellrechtliche Genehmigung für die Transaktion wird im kommenden Monat
erwartet. Auch in diesem Falle wurde zu den Verkaufsbedingungen Stillschweigen
vereinbart.

Nach diesen Transaktionen verfügt die COLEXON über ein Portfolio deutscher
Bestandsprojekte, die in sieben Projektgesellschaften gebündelt sind und deren
Nennleistung sich auf insgesamt 23,2 MWp beläuft, sowie über Bestandprojekte in
Italien mit einer Nennleistung von insgesamt 5 MWp, teilweise gebündelt in einem
lokalen Joint-Venture.

Rückfragehinweis:
Friederike Thyssen, Investor Relations COLEXON Energy AG,
[e-mail]

<<<

Auf alle Fälle verkaufen sich ihre Solarkraftwerke wie geschnitten Brot.

Und vielleicht wird man uns Aktionären doch "schon" mal am 26.4. sagen können, wohin uns die Straffung der Geschäftsaktivitäten so bringen wird. Momentan kann man sich ja des Eindrucks nicht erwähren, dass die Verkäufe eher den dahindümpelnden Geschäftsbetrieb finanzieren, als dass sie einer strategischen und in die Zukunft gerichteten Unternehmensplanung unterliegen. Vielleicht wird da ja der ganz große Knüller ausbaldowert.

[Turbodein]

Sehe ich das richtig, dass die immer noch 28,2 MW an Kraftwerken haben?
Ich dreh gleich durch!

[Tomtrade1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.786.811 von smiti am 22.02.12 09:20:40

Danke smiti, wertvoller Hinweis!
Es gibt anscheinend Leute, die von dem Deal gewusst haben und seit etwa drei Wochen "still und leise" etwa eine Million Aktien zum Preis von 0,20-0,21 aufgekauft haben.
Daher teile ich deine Meinung nicht, die wissen etwas, was wir nicht wissen und das soll den Kurs in die Höhe treiben. Am 10. Mai ist Halbjahresbericht!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.787.291 von Tomtrade1 am 22.02.12 10:31:52

Danke smiti, wertvoller Hinweis!



Wenn du mir das "Wertvolle" an meinem Hinweis erläutern könntest, ware ich sehr verbunden.

Dass sie einzelne Kraftwerke für ihre Unternehmensfinanzierung sukzessive zur Disposition stellen, ist nun wirklich lange genug bekannt. Insofern konnte man täglich mit einer solchen Meldung rechnen.

Die Käufe der letzten Tage dürften eher darin begründet sein, dass nach dem Jahreswechsel wohl auch der Letzte bemerkt hat, dass der Laden nicht direkt davor steht, über die Wupper zu gehen.

Ansonsten erwarte ich mir eigentlich "wertvolle Hinweise" insbesondere von der Unternehmensführung, ob eine längerfristige strategische Planung zu Grunde liegt oder ob das Konzept darin besteht, sich von Tag zu Tag zu hangeln.
Diese zaghaften Hinweise sollten m.E. am 26.4. in der Veröffentlichung des GB enthalten sein.

Dass schon am 10.5. ein Halbjahresbericht hingelegt wird, wird wohl ein Druckfehler sein (es sei denn, dass sich die 2 bis 5 Geschäftsvorfälle schon vor Ablauf der Rechnungslegungsperiode buchhalterisch erfassen lassen ).

[Stoni_I]

Hat mal jemand ausgerechnet, was die 28,2 MW so an jährlichen Stromerträgen bringen könnten und was die dann bei einem Verkauf Wert wären?

Viel Cash dürfte beim Verkauf aber wohl trotzdem nicht generiert werden, da bei Kreditfinanzierung diese Kredite auch abzulösen wären bzw. der Verkauf mit Kredit erfolgt und dann ggf. nur der Eigenfinanzierungsanteil bei Colexon verbleibt.

Hmmm ...

[Stoni_I]

Also in Bezug auf die Aktie von der Ur-Großmutter aller Unterbewertungen zu sprechen, ist wohl nicht angebracht.

Entscheidend bleibt wohl der Cashburn im Tagesgeschäft. Siehe Entwicklung in GB.

[JM2000JM]

Das für die Colexon riesige Handelsvolumen vor der Verkaufsmeldung des Solarparks ist schon ziemlich komisch.

Stinkt ziemlich nach einem Insiderhandel. Müsste die Bafin sich wohl mal ansehen.

Ich glaube aber, daß der Käufer dabei am Ende eher verlieren wird. Warten wir die Bilanzzahlen aus dem letzten Jahr mal ab.

Tschüß

JM

[treffergarantie]

Ein Kurs sagt mehr als tausende Wörter.

[Turbodein]

Zitat von Stoni_I: Hat mal jemand ausgerechnet, was die 28,2 MW so an jährlichen Stromerträgen bringen könnten und was die dann bei einem Verkauf Wert wären?

Viel Cash dürfte beim Verkauf aber wohl trotzdem nicht generiert werden, da bei Kreditfinanzierung diese Kredite auch abzulösen wären bzw. der Verkauf mit Kredit erfolgt und dann ggf. nur der Eigenfinanzierungsanteil bei Colexon verbleibt.

Hmmm ...

Ende 2010 wurden - soweit ich mich erinnere - schon mal 13 MW (oder waren es 11?) verkauft. Colexon sind darauf rd. 9 Mio EUR (smiti bitte korrigiere mich) zugeflossen. Der Eigenfinanzierungsanteil bei den Kraftwerken lag immer so zwischen 15 und 20 %. Ich schätze, dass die 28,2 MW daher nach Abzug der Verbindlichkeiten einen Wert von 20 Mio EUR haben. Das ist meiner Meinung noch eine ganze Kante Holz zum Verbrennen.
Nie und nimmer hätte ich gedacht, dass die noch so viele Kraftwerke haben.
Ok, man soll dan Tag nicht vor dem Abend loben. Aber ich habe das Gefühl dass die "Verbrennungsgeschwindigkeit" bei Colexon abnimmt.

[Turbodein]

Zitat von JM2000JM: Das für die Colexon riesige Handelsvolumen vor der Verkaufsmeldung des Solarparks ist schon ziemlich komisch.

Stinkt ziemlich nach einem Insiderhandel. Müsste die Bafin sich wohl mal ansehen.

Ich glaube aber, daß der Käufer dabei am Ende eher verlieren wird. Warten wir die Bilanzzahlen aus dem letzten Jahr mal ab.

Ähm, wurden die Verkäufer gezwungen ihre Aktien zu 0,20 EUR zu verkaufen?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.789.471 von Turbodein am 22.02.12 16:16:13

Ja, so war es bei den bisherigen Verkäufen. Es wurde lediglich etwa der Eigenkapitalanteil als Kaufpreis vereinbart.
Das Problem ist, dass der Erwerb des Kraftwerksportfolios im Rahmen der Sacheinlage über ein DCF-Modell bewertet wurde und sich dieser daraus ermittelte Kaufpreis auch nur über die Ausschöpfung des gesamten Förderzeitraumes "bezahlt" gemacht hätte. Will heißen, dass die damals stattgefundene Aktieninflation durch die nun wesentlich geringeren Verkaufspreise doppelt zum Tragen kommt.

Da einige Kraftwerke schon 4-5 Jahre laufen und mit den Stromerträgen neben der Bedienung der Fremdfinanzierung auch ein kalkulatorischer Eigenkapitalanteil zurückfließt, muß man davon ausgehen, dass dieser kalkulatorische Anteil gfs. auch noch von den Verkaufspreisen abgezogen wird. Also je älter das Kraftwerk, um so geringer der ansetzbare Eigenkapitalanteil.

Bei den jetzigen Verkäufen ist allerdings Stillschweigen vereinbart. Dieses kleinteilige Immler-Portfolio halte ich für sehr attraktiv (hohe Vergütungen) und italienische sowieso - vielleicht ist ja doch noch was dabei herumgekommen.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.789.810 von smiti am 22.02.12 16:54:42

Hmmm ... älter (4-5 Jahre) heisst ja drastisch höhere Einspeisevergütung ggü. den heutigen Sätzen. Natürlich waren damals auch die Baukosten höher und die Rendite vllt. eher im Bereich von heute.

Aber es bedeutet, das der Wert der Projekte in Euro gesehen drastisch höher ist als ein heute erstelltes Projekt. Geht man dann von 15 oder 20 % Eigenkapitalanteil aus, dann ist auch dieser Wert entsprechend höher als bei einem heutigen Projekt.

Man weiss ja nicht, was im Q4 noch alles an Verlusten aufgelaufen ist. 8,8 Mio. Nettoverlust bis zum Q3 ist ja schon heftig. Und ich frage mich, wo 2012 die Wende herkommen soll (Altlieferverträge?).

Über ein Euro (EK pro Aktie Ende Q3 um 1,65 Euro?) wird da die Aktie wohl nicht mehr gehen. Mit viel Glück vllt. noch mal 0,50 Euro vor dem endgültigen Kollaps?

Wie sind die Erwartungen von Euch im Best-Case? - Worst-Case ist baldig null - klar.

[Turbodein]

Zitat von Stoni_I: Wie sind die Erwartungen von Euch im Best-Case? - Worst-Case ist baldig null - klar.

Komischerweise habe ich - ehrlich gesagt - hier gar keine Erwartungen.
Ich habe mir bei 0,20 EUR einfach eine fette Ladung ins Depot gelegt, weil ich der Meinung war, dass es nicht sein kann, dass Insolvenzbuden wie Solon oder Solar Millennium zeitweise höher bewertet werden oder Black-Boxes wie Payom doppelt so hoch bewertet werden wie Colexon.
Mir ist auch klar, dass ich mit diesem Brocken hier nicht einfach wieder rausspazieren kann. Ich lasse mich daher einfach treiben. Vielleicht wird Colexon ja sogar wieder eine Langfristanlage bei mir.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.793.932 von Turbodein am 23.02.12 09:42:29

Letzte Woche erhielt ich von Colexon ein Angebotsflyer; gültig ab 27.2..
Kits für Dachanlagen - Modul+Unterkonstruktion+Wechselrichter

Je nach Anlagentyp (also auch Freifläche),Größe , Lage (spezif. Jahresertrag), eigene oder gepachtete Fläche, Berücksichtigung von Installationskosten, Kosten für Verkabellung/Netzanschluß, Betriebskosten, Berücksichtigung der Förderkürzung mit EEG-Novellierung, 20% EK-Anteil uswusf. ... lassen sich immer noch EK-Renditen von 5 -12% erzielen.
Geht man von Mengenrabatten bei Anlagen jenseits der 1000 KW aus, gilt das m.E. auch für diese Größenordnung.
Gelingt es, den erzeugten Strom jenseits der 85/90%igen Fördergrenze auch noch selbst zu verbrauchen, ergibt sich durch den Einsparungseffekt des nicht bezogenen Fremdstroms eine nochmalige Steigerung der Rendite.

Alles in allem immer noch attraktiv für Kunden und Solaranlagenbetreiber.
Ob Colexon mit diesem Angebot noch Deckungsbeiträge erwirtschaften kann und ob sie mit dem Angebot konkurrenzfähig zu ihren Mitbewerbern sind, bleibt allerdings erstmal offen.

[Turbodein]

Zitat von smiti: Ob Colexon mit diesem Angebot noch Deckungsbeiträge erwirtschaften kann und ob sie mit dem Angebot konkurrenzfähig zu ihren Mitbewerbern sind, bleibt allerdings erstmal offen.

Soweit ich mich erinnern kann wollte sich Colexon im Projektgeschäft ohnehin von den großen Freiflächenanlagen längst verabschieden und sich auf Dachanlagen konzentrieren. Wollte man sich nicht nur noch auf die Projekte konzentrieren, wo unterm Strich auch was rauskommt? Ja, leichter gesagt als getan. Ich weiß!

Das A und O heißt: Schlanke Kostenstruktur, schlanke Kostenstruktur, schlanke Kostenstruktur... danach kommt lange nichts. Absolute Bescheidenheit ist angesagt! Nur so kann man diese Phase des "totalen Solarkriegs" überleben.
Ich finde es daher nur richtig, dass man die Xetra-Notierung eingestellt hat und sich vom Prime Standard verabschiedet hat. Kleinvieh macht auch Mist. Wenn eine Firma mit ihren Aktionären kommunizieren will geht das auch ohne Prime Standard.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.825.177 von Turbodein am 29.02.12 12:49:18

...und wieder ein Konkurrent pleite:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1172770-1-10/ralo…

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.831.207 von Turbodein am 01.03.12 09:16:00

...und wieder einer pleite (geht jetzt fast schon im Stundentakt ):

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4718619-solarenerg…

[RogerBurns]

Der Markt für Solarenergie steht Mitten in einem ÜBERFÄLLIGEN Bereinigungsprozess. Und wenn man mal ehrlich ist: Das ist auch gut so. Denn die ganze Branche wurde nur künstlich durch Subventionen am Leben erhalten. Keine guten Markt-Voraussetzungen.

Am Ende dieses Bereinigungs-Prozesses wird es mit gesunden Firmen weitergehen, die NICHT mehr auf staatliche Subventionen angewiesen sind.
Das die Modulpreise im freien Fall sind, sehe ich für die Branche nicht nur als Gewinn sondern als Überlebensgrundlage!

Ich habe schon vor Monaten begründet, warum man sich mit Käufen im Solar-bereich noch zurückhhalten sollte.

Ich mache mir überhaupt keine Sorgen um die Solar-Branche. Allerdings wird sich der Markt verändern.

Hier ist jeder selbst gefragt den richtigen Riecher und das richtige Timing für den Wiedereinstieg zu entwickeln. Jetzt Solar-Aktien zu halten - oder sogar zu kaufen - ist mehr Leichtsinn als Mut.

Aber seid sicher: Wer JETZT an der Seitenlinie steht und im richtigen Moment bei den richtigen Unternehmen zuschlägt, wird mit Solarstrom noch REICH werden!

Ich kann gar nicht deutlich genug betonen sich mit der gesamten Branche zu beschäftigen. Das wird noch hochspannend werden. Aber nicht heute....

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.854.616 von RogerBurns am 05.03.12 22:58:38

Wer die Aktien nicht mit Verlust im Depot hat, hat sie auch nicht mit Gewinn im Depot.

Weil er immer zweifelt und nie kauft.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.866.079 von Stoni_I am 07.03.12 17:39:19

Könnten wir bitte morgen mal einen anderen Kurs als 0,241 EUR hinbekommen. Gerne auch im Minus.

[leozolt]

Klar dann verkauf halt billiger!

[Turbodein]

Zitat von leozolt: Klar dann verkauf halt billiger!

Niemals würde ich diese Perle verkaufen.
Jedenfalls nicht unter 1 EUR.

[JM2000JM]

Still ruht der See, sowohl im Aktienkurs als auch in der Informationspolitik.

Colexon konzentriert sich auf Italien und Deutschland, - das ist mein letzter Stand. Italien ist schon weggebrochen, Deutschland wird ab 1.7. wieder in die Steinzeit zurück katapultiert.

Da müssen die Herren doch mal kommunizieren, was sie zu tun gedenken. Damit hätte man zumindest Anhaltspunkte ob man zu dem Kurs darüber nachdenken kanneinzusteigen.

Tschüß

JM

[kostas1996]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.876.592 von JM2000JM am 09.03.12 11:31:39

ich beobachte die Solarbranche seit einpaar Monaten. Die meisten Firmen sind verschuldet, andere sogar schon insolvent. Diese Firma hab ich in der Suchmaschine von onvista gefunden. Die Werte sind so gut, dass ich den Braten nicht traue

Kann mir jemand sagen, der sich mit dem Unternehmen schon beschäftigt hat, ob diese Zahlen & Schätzungen hier stimmen und ob diese Firma nicht auch einen negativen Cashflow hat? http://www.onvista.de/aktien/kennzahlen/fundamental.html?ID_…

Eigentlich kann das was da steht nicht sein? KGV von 2 und KCV von 1.
Das würde ja bedeuten, dass die gesamte Marktkapitalisierung schon als Cash vorhanden ist, und das die Firma in zwei Jahren genausoviel Gewinn macht, wie sie wert ist?

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.884.743 von kostas1996 am 11.03.12 20:23:50

Jetzt wird es langsam spannend:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/solarhybri…

Die haben im letzten Jahr noch eine riesen Party geschmissen, war sogar ein Artikel in der Bildzeitung.

Ich denke Investitionen in deutsche Solarunternehmen, selbst in die großen, wie Solarworldhaben haben sich erledigt.

[JM2000JM]

"nie wieder steigende Aktienkurse für Solarunternehmen!"

http://www.emfis.de/global/global/nachrichten/beitrag/id/Sol…

Hier geht der Autor sogar davon aus, dass das auch auf die großen Chinesen zutrifft. Gar nicht so unwahrscheinlich, dass deren Aktionäre am Ende ähnlich blöd dastehen wie die übervorteilten Aktionäre der Q-Cells.

In Griechenland haben die Kreditgeber auf einen Großteil Ihrer Rückzahlung verzichtet. In der Solarindustrie sind es wohl eher die Aktionäre.

Die Solarindustrie wird weltweit von niedrigen Preisen profitieren, aber in Deutschland wo man die Morgendämmerung des Solarzeitalters ins Leben gerufen hat, wird man die Früchte dieser ehemals weitsichtigen Strategie nicht mehr ernten können.

Ich bin überzeugt, daß die aktuelle Entscheidung der Bundesregierung mal als eine der größten Fehlentscheidungen in die Geschichte eingehen wird. Deutschland hätte die einmalige Chance gehabt in der zukünftigen Energiepolitik weltweit als gewichtiger Partner mitzuspielen. Jetzt werden wir wieder in die Abhängigkeit anderer Länder zurückfallen.

Tschüß

JM

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.833.711 von Turbodein am 01.03.12 14:55:48

...und wieder einer pleite. Diesmal allerdings eine Pleite mit Ansage:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4887758-dgap-adhoc…

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.932.182 von Turbodein am 20.03.12 22:18:44

Naja,

Solarhybrid ist aber kein Opfer der Politik sondern des Größenwahn's von Schröder.

Am gleichen Tag seiner Adhoc zum Einfluß der Solarreduktionen verkauft er fast alle seine Anteile. Anstand und Sitte - Fehlanzeige, geschweige denn von Corporate Governance!

Tschüß

JM

[Joachim100]

Da müssten doch auch bei Colexon die Drähte heißlaufen !

Investoren bauen massenhaft neue Solar-Anlagen
Vor der geplanten Kürzung der Solarförderung bauen Investoren noch massenhaft neue Photovoltaik-Anlagen. "Es gibt einen regelrechten Ansturm", sagte Energieexpertin Frauke Rogalla von der Verbraucherzentrale Bundesverband der "Mitteldeutschen Zeitung" (Freitagausgabe). Der Neubau von Solaranlagen werde daher 2012 "mindestens auf Vorjahresniveau liegen".

Das Solar-Fachmagazin Photon geht noch weiter. "Im Moment kommt es zu panikartigen Zubauschüben. Wir rechnen mit einem Zubau von 8.000 Megawatt plus X an neuer Photovoltaik-Leistung in diesem Jahr", sagte Photon-Sprecher Bernd Schüßler. Der Solarmodul-Hersteller Sovello aus Bitterfeld-Wolfen beobachtet teilweise Vorzieheffekte. "Viele Kunden bestellen jetzt sehr viele Module bei uns, damit die Anlagen noch bis 31. März ans Netz gehen können", erklärte ein Unternehmenssprecher. Im Jahr 2011 wurden in Deutschland Solar-Anlagen mit einer Leistung von 7.500 Megawatt installiert. Der Strom wird über die Stromrechnung der Verbraucher vergütet. Das kostet jährlich acht Milliarden Euro. Wegen steigender Kosten will die Bundesregierung die Vergütung von Solarstrom ab April um bis zu 30 Prozent senken.

[Turbodein]

Zitat von Joachim100: Da müssten doch auch bei Colexon die Drähte heißlaufen !

Eigentlich schon.
Allerdings hat Colexon in der Vergangenheit im Projektgeschäft absolute Unfähigkeit gezeigt und soweit ich mich erinnern kann in den letzten Jahren nur Verluste eingefahren. Naja, es soll ja angeblich so sein, dass man aus Fehlern lernt. Vielleicht auch Colexon?

[JM2000JM]

Wenn Colexon in 2011 Zahlen präsentiert wie in den Jahren zuvor, wäre der Laden einen Kauf wert. Nach 8 Mio Cashverlust in Q3 2011 aber unwahrscheinlich. Es wird entscheidend sein, ob der Cashverlust in Q4 angewachsen ist oder gemindert werden konnte.

[kornkreis]

hätt ich ja nicht für möglich gehalten, dass colexon sogar die alte q-cells überlebt.......mal gucken wie lange.

[Hhenze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.989.441 von kornkreis am 02.04.12 14:41:57

Ich denke schon, dass Colexon eine Überlebenschance hat. Ende Mai wissen wir wahrscheinlich mehr. Die Q-Cells-Aktie ist trotzdem noch höher bewertet, was für mich völlig unverständlich ist. Vermutlich wird sich noch der eine oder andere Shortie genüsslich eindecken müssen!? Ich meine, es wäre mal ein ermutigendes Signal für uns gefrustete Altaktionäre, wenn die Vorstands- bzw. Aufsichtsmitglieder ein paar Aktien kaufen würden - kosten doch nichts! Die Position in meinem Depot ist jedenfalls roter als rot, wie mit Sicheheit bei vielen Mitgliedern dieses Forums. Da wären solche Zeichen aus dem Unternehmen mal wenigstens ein kleiner Hoffnungsschimmer...

[StLaurent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.990.026 von Hhenze am 02.04.12 15:57:42

Hat Colexon nicht auch ne Anleihe draussen? Also dassselbe Problem das am Ende ner Solon wie auch Q-Cells das Licht ausgeblasen hat und bei Congery nur über Dept_Equity-Swap noch überlebt hat?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.990.120 von StLaurent am 02.04.12 16:10:24

nix Anleihe
bis auf die Solarparks (hier aber ohne Rückgriff auf die Gesellschaft) keine/kaum langfristige Verbindlichkeiten
eine laufende Unternehmensfinanzierung bis 2013

da brennt nichts an
davon träumen andere

[JM2000JM]

Hallo Smiti,

stimmt Colexon hat keine Verbindlichkeiten die zurückgezahlt werden müssen. Aber auch das equitystärkste Unternehmen braucht eine kompetente Führung um weiter Geschäft zu machen. Bei Colexon gibt es aber keine Führung mehr, sondern nur noch Verwalter, verdammt gut bezahlte Verwalter.

[Joachim100]

In manchen Situationen ist ein gut verwaltetes Unternehmen wertvoller als ein Unternehmen, dass in den Untergang geführt wird.

[JM2000JM]

Wer hätte jemals gedacht, daß eine Colexon ein Phönix überlebt. Und aktuell sieht es so aus. Colexon hatte den richtigen Weg beschritten in Solarparks zu investieren. Damit war das Unternehmen extrem stabil. Die jetzt getätigten Abverkäufe der Solarparks sind ein Fehler. Ohne die Parks ist kein Substanzwert mehr da und dann kosten auch die übriggebliebenen 50 Mitarbeiter zu viel.

[Turbodein]

Zitat von JM2000JM: Wer hätte jemals gedacht, daß eine Colexon ein Phönix überlebt.

Das finde ich auch extrem krass. Aber so ist Börse. Die Hochgelobten fallen tief.

Zitat von JM2000JM: Und aktuell sieht es so aus. Colexon hatte den richtigen Weg beschritten in Solarparks zu investieren. Damit war das Unternehmen extrem stabil. Die jetzt getätigten Abverkäufe der Solarparks sind ein Fehler. Ohne die Parks ist kein Substanzwert mehr da und dann kosten auch die übriggebliebenen 50 Mitarbeiter zu viel.

Sie verkaufen nach meinem Eindruck nur das allernötigste um die "Dürrezeit" zu überstehen. Klar ist das nicht schön. Wenn sie nicht gezwungen wären Parks zu verkaufen stünde der Kurs wohl kaum bei niedrigen 0,20 EUR.

Hab letztens im Fernsehen einen Tierfilm über das Überleben in Wüsten gesehen. Da gabs eine Kröte, die ist einfach eingetrocknet und als die Regenzeit kam erwachte sie wieder zu Leben. Vielleicht läuft es hier ja ähnlich.

[Hhenze]

Den Vergleich mit der eingetrockneten Kröte finde ich prima
Was ist eigentlich mit der Homepage los??

[Turbodein]

Zitat von Hhenze: Was ist eigentlich mit der Homepage los??

Die fiel wohl der Aktion "Eingetrocknete Kröte" zum Opfer, nur noch www.colexon.com erreichbar. Wer braucht schon eine deutsche Internetseite, wenn die Solarindustrie hierzulande wie ein Parasit behandelt wird.

[leozolt]

Colexon.de ist doch ereichbar. Wär ja wirklich ne verarsche wenn man sich die 25 eur für die .de adresse sparen würde als deutsche Firma.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.022.184 von leozolt am 11.04.12 00:20:57

Also bei mir funzt da schon seit einigen Tagen auf Colexon.de nix mehr.
Heute erscheint zur Abwechslung mal folgende Meldung:
"Hostname kann nicht aufgelöst werden"

25 EUR sind 25 EUR. Da bekommt der Vorstand schon ein anständiges Mittagessen von.

[Hhenze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.022.588 von Turbodein am 11.04.12 08:50:37

...jetzt ist die Seite wieder erreichbar...

[smiti]

Ein großer Erfolg für das Projekt “GamSolar – eine photovoltaische Anlage für die Lower Basic School in Brufut, The Gambia”:

Das Hamburger Unternehmen Colexon Energy AG unterstützt unser Projekt mit einer Material-Spende. Dabei spendet die Colexon Energy AG 22 monokristalline Module zur Ausstattung der photovoltaischen Anlage. Diese sind Kernbestandteil der Anlage und stellen damit einen enormen Schritt in Richtung Projekt-Realisierung dar.

Die Colexon Energy AG ist im Bereich des photovoltaischen Anlagenbaus und als Betreiber von photovoltaischen Groß-Anlagen in der regenerativen Energiebranche tätig.

Wir möchten an dieser Stelle der Colexon Energy AG für die großartige Unterstützung danken!

Das ist doch mal 'ne schöne Sache.

[kornkreis]

naja, wenn schon nix mehr verkauft wird, können die lager-restbestände ja verschenkt werden ;-)

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.036.662 von kornkreis am 13.04.12 17:06:35

Tja, so ist das nun mal bei einer nenn-wertlosen Stückaktie.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.037.002 von smiti am 13.04.12 18:10:57

Europäischer Solarmarkt wirtschaftlich nicht überlebensfähig sagt First Solar, der Kooperationspartner von Colexon.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-04/23274276…

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.050.421 von Turbodein am 17.04.12 17:23:10

Gehe mal davon aus, dass mit der Nichtüberlebensfähigkeit des europäischen Solarmarktes "nur" der Tod der europäischen Modulhersteller gemeint ist. Und dass es keine Förderung mehr gibt, kann man ja so auch nicht sagen. Und die Kooperation dürfte mehr oder weniger beendet sein und nur noch nach Bedarf erfolgen.
Im letzten Angebotsflyer für Komplettsysteme tauchten nur noch chin., südkoreanische und japanische Module auf. Keine First Solar und keine - wie noch vor kurzem - Sovello-Module.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.051.102 von smiti am 17.04.12 19:10:27

Es gibt eine ganze Reihe von europäischen C-Si-Modulherstellern die besser dastehen als asiatische C-Si-Modulhersteller. Besonders diejenigen, die neben der Produktion auch einen starken Vertrieb aufgebaut haben.

Kritisch ist es wohl für Wafer- oder Zellenhersteller in Europa. Weil sie zu klein ggü. den aufgebauten riesigen Kapazitäten in China geworden sind und mit den Stückkosten dann nicht mehr mithalten können.

Das Produktionen in anderen asiatischen Staaten ebenfalls preislich Probleme mit chinesisischen Anbietern bekommen, wirft aber schon Fragen auf, ob in China alles mit rechten Dingen zu geht.

Außerhalb des C-Si-Bereichs bei CdTe oder CIGS ist die Sache wieder anders zu sehen.

[JM2000JM]

Ihr verkennt dabei ein wichtiges Detail.

Ab Juli ist der deutsche Markt für Großanlagen faktisch gestorben. Italien beschließt ebenfalls den Solarausstieg. Die beiden Kernmärkte der Colexon.

Ergo wird der Fokus auf Kleinanlagen liegen. Das ist aber genau nicht das Geschäftsfeld der Colexon, weder mit asiatischen noch mit sonst welchen Modulen.

Ich warte erst mal die Zahlen vom letzten Jahr ab. Wer da einigermaßen hingekommen ist, das letzte Quartal war für viele extrem gut, kann es auch in diesem Jahr noch schaffen.

Hat die Colexon aber im 4. Quartal 2011 ihre Verluste aber noch vergrößert wird das Unternehmen mit der viel schwierigeren Situation in 2012 nach meiner Auffassung nicht umgehen können.

Tschüß

JM

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.053.376 von JM2000JM am 18.04.12 09:40:58

Da hast Du glaube ich den Informationsstand von vor 2 Jahren.

Colexon hat sich aus dem Großanlagenbau zurückgezogen und den Schwerpunkt auf mittlere Dachanlagen gesetzt.

[JM2000JM]

Kurz vor Veröffentlichung geht der Kurs nach oben.

Entweder ist das Ergebnis besser als erwartet oder jemand versucht vor den Negativmeldungen noch eine Kursverbesserung umzusetzen, damit der Absturz nicht ganz so groß wird.

Es werden noch Wetten angenommen wie hoch der Verlust in 2011 wird.

[AJ100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.668 von JM2000JM am 23.04.12 12:31:58

kein problem, du müsstest mir nur sagen wie hoch die erlöse aus den stillgeschwiegenen verkäufen und die abschreibungen sind

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.721 von AJ100 am 23.04.12 12:42:08

22,9 Mio € Periodenverlust und im Geschäftsbericht nicht eine Zeile wie man 2012 meistern will, nicht mal ansatzweise. 2012 wird deutlich schwieriger als 2011. 2011 war das Solargeschäft so groß wie nie im Jahr 2012 wird es in Europa wahrscheinlich so klein wie seit 5 Jahren nicht mehr.

Gute Nacht Marie

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.090.469 von JM2000JM am 26.04.12 10:49:53

Dass sich die Gesellschaft in einer Risikosituation befindet dürfte auch schon vorher bekannt gewesen sein.
Nach Aussage im Geschäftsbericht würden die Risiken aus derzeitiger Sicht überschaubar und beherrschbar bleiben. (vgl. Seite 38 des Geschäftsberichts 2011).
Schade, dass es keinen Segmentbericht (Projekte, Eigenbetrieb, Services) gibt oder ich ihn auf die Schnelle nicht gefunden habe. Hat man scheinbar alles in einen Topf geschmissen.

[Stoni_I]

So gute Zahlen hätte ich nicht erwartet.

Die Gesellschaft ist in ihrem Ausblick auf Seite 25 des Konzernberichts recht zuversichtlich für die Zukunft.

Im Konzern steht eine Eigenkapitalquote von 20% oder 1,61 Euro/Aktie zu Buche. Im Nachtragsbericht auf Seite 21 heisst es, das es derzeit möglich sein wird die komplette Rückführung aller Barkredite bis zum 30.06.2012 duchzuführen. Im Risikoteil wird abschließend auf Seite 38 festgestellt, das sich die Gesamtrisikosituation des Konzerns im Jahr 2011 verringert hat.

Ein Personalabbau von knapp 2/3 der Belegschaft auf nur noch 44 Mitarbeiter in nur einem Jahr gibt es auch nicht alle Tage. Das ist schon ein extremst harter Sanierungskurs.

Wichtiger ist natürlich der Einzelabschluss. Dort sind es 52 % EK-Quote und 6,7 Mio. Euro Cash respektive umgerechnet 0,38 Euro/Aktie zum Jahresende.

Ich denke, hier sollte man über das Aufstocken seiner Position nachdenken.

[honigbaer]

Segmentberichterstattung siehe Seiete 81 GB 2011

[honigbaer]

Dass man nochmal 5 Mio Goodwillabschreibungen reinpackt, OK. Der Verlust im Q4 war dann etwa 5 Mio, wenn man das rausrechnet, und dabei ist ja wohl die Bereinigung nicht-profitabler Projekte eingeflossen.

3,6 Mio Umsatz allein aus den Solarkraftwerken in Q4 kommt mir hoch vor, normalerweise entfallen da doch die Umsätze vorwiegend auf Q2 und Q3. Schwachpunkte sind natürlich die Liquidität, da wurstelt man sich gerade noch so durch, und die Strategie Solarparks zu verkaufen. Das macht zur Liquiditätsbeschaffung wenig Sinn. Mit 20% Eigenkapitalquote kann man vielleicht sogar hinkommen, wenn man berücksichtigt, dass für die Solarparks hohe Fremdfinanzierungen üblich sind. Besser wäre eine Kapitalerhöhung, aber angesichts des Aktienkurses scheint man hierfür keine Möglichkeiten zu haben.

Die Risiken aus dem operativen Geschäft dürften sich tatsächlich deutlich verringert haben. Am Gesamtvermögen hatte die Stromerzeugung 2010 132 von 228 Mio Anteil, also 93 Mio risikobehaftetes sonstiges Vermögen. 2011 hatte die Stromerzeugung 119 von 139 Mio Anteil, also nur noch 20 Mio Vermögen enfielen auf andere Segmente einschließlich Konsolidierung. (Seite 82 GB)

In Positionen wie 30 Mio Modulbestand und 13 Mio unfertige Leistungen, die 2010 noch zu Buche standen, konnte man schon Abschreibungsbedarf sehen, diese Positionen sind jetzt auf fast null reduziert. 2010 waren ja auch noch fast 7 Mio "künftige Forderungen aus Fertigungsaufträgen" ausgewiesen. Ohne jeden Posten im Detail zu hinterfragen, scheint mir der Abbau dieser Position um 5 Mio auch beruhigend, "künftig" hört sich für mich halt irgendwie unsicher an.

Bei der Frage zum Firmenwert / Aktienkurs muss man die Solarparks bewerten. Wieviel kW waren das jetzt, mit welchem Stromertrag aufs Jahr?

[Joachim100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.091.595 von Stoni_I am 26.04.12 14:29:11

Das Eigenkapital besteht unter anderem aus 819.479 eigenen Aktien, die mit 9.915 TSD Euro bewertet sind. Ist das ein Denk- Rechen- oder Schreibfehler ?

[honigbaer]

@ joachim100 Das ist ein Vorzeichenfehler. Korrekterweise sind die eigenen Anteile nicht aktiviert, das ist nach IFRS nicht möglich, sondern die Anschaffungskosten sind als Abzugsposten (!) gesondert ausgewiesen und vom Eigenkapital subtrahiert.

Siehe auch hier:
http://www.experto.de/b2b/steuern-buchfuehrung/controlling/d…

[Biokonom]

bin zwar bei phoenix involviert,werde aber diesen wert beobachten.....

[R-BgO]

bei grobem Überfliegen des GB habe ich den Eindruck, dass inzwischen Erwachsene dort am Werk sind;

hatte immer ein gewisses Jucken in den Fingern, wenn ich an den Anlagenpark gedacht habe; allerdings relativiert sich das für mich ein bisschen, wenn ich den aktuellen Restwert von 120 Mio. lt. GB auf Seite 82 durch die Kapazität von 26MW teile:

4.615 Euro pro kWp als ZEITwert scheinen mir doch sehr hoch; dazu passt auch die maue cashrendite von 13,023/120 = 10,85%

warten wirs' einfach mal ab; zumindest haben die hier eine gewisse Überlebenschance

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.092.313 von R-BgO am 26.04.12 16:18:32

heute bekommst Du 1 kWp für unter 1500 €! Wenn man unter Druck Solarparks verkauft hat, stellt sich die Frage wie hoch die Qualität des Restportfolios ist. Bedauerlicherweise blieben wahrscheinlich die Underperformer im eigenen Bestand.

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.091.595 von Stoni_I am 26.04.12 14:29:11

28 Mio € Eigenkapital, das hört sich, auf den ersten Blick, gut an.

Wenn man aber bedenkt, das 26 MWp Solarparks mit, im besten Fall 15% EK auszustatten waren. Dann sind dort bei einem mittleren Anlagenpreis von 4615 €/kWp (Danke R-BqO) ziemlich genau 24 Mio €, wahrscheinlich mehr, fest gebunden!!!

[honigbaer]

Seltsamerweise gehen aber mit dem Rückgang des Bestands von 35 auf 26 MW die Stromerlöse nur unterproportional zurück. Frage wäre, wann die einzelnen Parks ans Netz gingen und welche Einspeisevergütung jeweils gilt.

Buchwert der Solarparks war am Bilanzstichtag 92,4 Mio mit 104 Mio Anschaffungskosten. Das wären dann genau 4.000 Euro Anschaffungskosten und 3.550 Euro Buchwert je MW.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.092.313 von R-BgO am 26.04.12 16:18:32

Vorsicht:
Segmentvermögen Solarkraftwerke != Buchwert Solarkraftwerke

S.64: 26,0 MWp Solarkraftwerke mit Buchwert 92,4 Mio bei Nutzungsdauer 30 Jahre

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.092.881 von honigbaer am 26.04.12 17:42:41

Bei 12 Abschreibungen auf 104 Anschaffungskosten kommt man auf eine mittleres Alter von 12 / 104 * 30 = 3,5 Jahre. Ein Vergleich mit den Stromerlösen bringt aber nix wg. der vielen Zu/Abgänge im Parkbestand in 2011.

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.092.881 von honigbaer am 26.04.12 17:42:41

Hallo Honigbaer,

ist mir auch aufgefallen. Die Lösung: die Solarparks wurden erst im Dezember übertragen, steht irgendwo im Bericht. Der Minderertrag wird also erst dieses Jahr auftauchen.

Tschüß

JM

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.094.318 von JM2000JM am 26.04.12 21:53:22

Aha: Synerco ist aus der Aktionärsstruktur verschwunden. Nachdem keine Meldung kam, haben die wohl umfirmiert in "Getconnected A/s". Von 12 % auf 10 % runter. Das waren dann wohl die Abgeber, die im Februar für die rd. 400.000 Stück Umsatz gesorgt haben.
Hat der Insolvenzverwalter von Synerco dieses "Taschengeld" denn so dringend gebraucht?
Jedenfalls hat er einfach in den Streubesitz abgeladen.

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.095.495 von Turbodein am 27.04.12 09:04:43

Der Insolvenzverwalter trägt offensichtlich eine erhebliche Mitschuld an der Misere der dänischen Gesellschafterseite.

Er war doch derjenige der nie verkaufen wollte, wenn Finanzinvestoren in die Colexon einsteigen wollten.

Leider werden Insolvenzverwalter für ihre Verhaltensweise ja in den seltensten Fällen zur Rechenschaft gezogen.

Für Colexon wäre es natürlich am besten wenn solche halbseidenen Gesellschafter verschwinden. Besser einen sauberen Freefload als solche unberechenbare Gesellschafter.

Von der Seite betrachtet verkauft er hoffentlich bald noch mehr.

Tschüß JM

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.095.821 von JM2000JM am 27.04.12 09:51:25

Getconnected hielt schon immer 10%.

Leider werden Insolvenzverwalter für ihre Verhaltensweise ja in den seltensten Fällen zur Rechenschaft gezogen.
... halbseidenen Gesellschafter...

Seinerzeit waren im Rahmen der Insolvenz von Finanzinstituten Pfandrechte auf die von der Synerco/getconnected gehaltenen Colexon-Aktien bestellt worden. Dem Verwalter einen aus Unwissenheit dahingefaselten Vorwurf zu machen, halte ich für dümmlich. Er konnte/kann sie nicht von sich aus verkaufen! Zum zweiten hat er sich ausdrücklich zum Sanierungskurs bekannt. Was will man mehr von einem Aktionär erwarten.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.102.329 von smiti am 29.04.12 20:06:25

Fakt ist aber, dass sich der Streubesitz um 2 % erhöht hat und Synerco/ Getconnected nur noch 10 % hält.
Wer hätte gedacht, dass ich dem Inso-Verwalter mal ein paar Shares hier abkaufe.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.102.351 von Turbodein am 29.04.12 20:25:59

Schon im Q3-Bericht 2009 wurden der Synerco/getconnected 10% zugerechnet. Weitere 2 % werden hin und wieder dem Streubesitz und mal wieder der Synerco zugeschlagen. Wahrscheinlich gibt es da gewisse "Interpretationsmöglichkeiten" der entspr. Stimmrechtsmitteilungen. Verkauft wurde dort bestimmt noch nichts. Zumindest nichts im Februar.

[JM2000JM]

Der Insoverwalter hat einem Sanierungskurs zugestimmt, toll, nachdem er über Jahre mit seinem Verhalten verhindert hat, daß ein zusätzlicher Investor einsteigt.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.114.389 von JM2000JM am 03.05.12 10:47:21

Wie soll er das verhindert haben?
Kannst du nicht lesen! Pfaaaandrechte der Baaaanken ....
Zum Einstieg von größeren Investoren kann Colexon genug andere Aktien ausgeben - selbst gehaltene oder aus dem genehmigten Kapital - oder der geneigte Investor bedient sich im Streubesitz. Warum soll er die denn unbedingt von Synerco nehmen.
... und überhaupt, welche zusätzlichen Investoren sind eigentlich gemeint ???

[Stoni_I]

Zwischenmitteilung ist da:

Es ist Frühling - die Bäume wachsen gen Himmel - die Sonne scheint.

NEUE KRAFT SCHÖPFEN

o Umsatz minus 79 %
o Auslandsanteil 7 %
o Personal von 119 auf 42 Mitarbeiter gekürzt
o Drastischer Anstieg der Rohmarge von 17,4 auf 42 %
o Signifikanter EBIT-Anstieg von minus 1,5 auf minus 0,2 Mio. Euro
o Nettoverlust von 2,9 auf 1,2 Mio. Euro reduziert
o Operativer Cashflow von minus 19,7 auf plus 5,1 Mio. Euro gedreht
o Liquide Mittel plus 2 Mio. Euro auf 6,2 ggü. Jahresende 2011.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.145.355 von Stoni_I am 10.05.12 09:49:08

Aktion "eingetrocknete Kröte" läuft m. M. planmäßig.
Ich hoffe, dass ab 2013 das Handelsgeschäft langsam wieder zunimmt.

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.145.355 von Stoni_I am 10.05.12 09:49:08

Für wie blöd halten die uns Aktionäre eigentlich!

"Drastischer Anstieg der Rohmarge von 17,4 auf 42 %" 80% des Umsatzes war das Kraftwerksgeschäft, wo gibt es den da eine Rohmarge?

Einzig positiv ist positive Cashlow.

Ich würde sagen, hier gibt es keine Insolvenz sondern eine geordnete Abwicklung wegen vorhandener Masse.

[Turbodein]

Zitat von JM2000JM: Ich würde sagen, hier gibt es keine Insolvenz sondern eine geordnete Abwicklung wegen vorhandener Masse.

Eine Liquidation würde mir auch gefallen. Könnte man von mir aus gleich auf der nächsten HV beschließen.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.147.544 von JM2000JM am 10.05.12 15:22:46

Also irgendwann haben sich Firmen wie Yingli, Suntech oder LDK Solar zu Tode verschuldet. Die chinesische Zentralregierung wird da irgendwann die Reißleine ziehen. Hat sie ja auch schon angekündigt. Allein auch schon deshalb, um durch das Gebahren ihrer Solarfirmen nicht in einen Handelskrieg mit den USA und der EU gezogen zu werden.

Wichtig ist jetzt, das mit den Verlust möglichst komplett auf null fährt. Also ggf. sämtliche Handelsaktivitäten einfriert oder nur noch auf ein Land mit weniger hartem Wettbewerb konzentriert. Man kann sich wie die Capital Stage AG ja auch zum kompletten Bestandshalter wandeln.

Dann kommt hier vllt. auch wieder ein Quartalsbericht nicht mit einer aufgehenden Pflanze, sondern mit einem Mammutbaum.

[smiti]

So, nun ist auch Sovello platt. Da halfen offensichtlich nicht mal die von JM so viel gepriesenen Investoren.

[JM2000JM]

Tja, wäre die Wahl in NRW 4 Monate früher gewesen, wäre der deutschen Solarindustrie wohl einiges erspart geblieben. Wenn Rössler jetzt noch verschwindet haben die Solarunternehmen die noch übrig sind auch wieder eine Chance.

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.164.576 von smiti am 14.05.12 23:01:24

Hallo Smiti,

ich glaube nicht, dass Investoren die in einen Photovoltaikenergieversorger und Generalunternehmer investieren zwangsläufig auch in einen Modulhersteller investieren. Ich denke da gibt es deutliche Unterschiede im Investmenthorizont.

Tschüß

JM

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.164.576 von smiti am 14.05.12 23:01:24

...und wieder einer tot (Pairan):

http://wirtschaft.t-online.de/solarindustrie-das-sterben-geh…

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.171.251 von Turbodein am 16.05.12 09:42:09

und der nächste: Inventux

Meiner Meinung nach aber schon lange überfällig.


Insolvenzverfahren

Berliner Solarunternehmen Inventux insolvent

22.05.2012: Die Pleitewelle in der Solarindustrie hat jetzt auch die Inventux Technologies AG erfasst. Das Berliner Unternehmen ist technologisch führend bei der Herstellung schadstofffreier und effizienter Dünnschichtmodule. Am Amtsgericht Charlottenburg beantragte Inventux Ende letzter Woche Insolvenz. Ausschlaggebend sei der dramatische Preisverfall am Solarmarkt. Dünnschichtsolarmodule könnten sich gegenwärtig in Deutschland nicht mehr kostendeckend herstellen lassen, da asiatische Wettbewerber massiv subventioniert würden. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wurde der Berliner Rechtsanwalt Rolf Rattunde bestellt. Er organisiert nun die Fortführung des Unternehmens mit über 200 Mitarbeitern und sucht Investoren. ... Quelle: Inventux Technologies AG, Zusammenfassung: PHOTON

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.199.851 von JM2000JM am 23.05.12 09:12:10

An Inventux ist doch Capital Stage massiv beteiligt? Hat Capital Stage nicht auch Parks von Colexon gekauft?

[honigbaer]

Der Börsenbrief smallcapinvestor.de schreibt in der neuesten Ausgabe (dort auf der homepage auszugsweise verfügbar), Colexon sei mit dem Schrumpfkurs vermutlich auf dem richtigen Weg.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.199.851 von JM2000JM am 23.05.12 09:12:10

Wahnsinn wie viele Solarfirmen es gibt oder gab. Noch nie was von Inventux gehört. Und alle wollten sich am Honigtopf Solar laben und grenzenlosen Reichtum erwirtschaften.

[Stoni_I]

Zitat von JM2000JM: An Inventux ist doch Capital Stage massiv beteiligt? Hat Capital Stage nicht auch Parks von Colexon gekauft?

zu 1.: Ja.

Im Mai 2008 hatten sie von rd. 39 % auf rd. 30 % reduziert und dafür 3,8 Mio. Euro erlöst.

2011 dann wieder von rd. 30 % auf rd. 41 % rauf. Ca. 6,7 Mio. Euro wurden abgeschrieben. Eigenkapitalwert lt. Einzelabschluss noch 4,x Mio. Euro, wovon dann ca. 41 % Capital Stage zuzurechnen sind.

Auch die 2008 noch sehr hoffnungsvolle Technik von Inventux in Zusammenarbeit mit Oerlikon Solar (Dünnschichtmodule auf Cadmium-Tellurid-Basis) dürfte mit dem massiven Preisrutsch bei C-Si in's wirtschaftliche Aus gekommen sein.

Hinter Capital Stage stehen bekannte und vermögende hanseatische Investoren wie Büll und Liedtke.

http://www.bl-gruppe.de/unternehmen.html

http://segelreporter.com/blog/2012/02/16/video-fundstueck-al…

[JM2000JM]

Ich war am Freitag auf der Intersolar und wollte mir ein persönliches Bild vom Stand des Unternehmens machen. Colexon war angemeldet und stand auch im Ausstellerprospekt. Leider war das Unternehmen aber gar nicht vertreten (Ich dachte erst die hätten einen anderen Standplatz bekommen. Auf Nachfrage bei der Messe wurde mir aber mitgeteilt, dass sie zwar gebucht hatten aber jetzt doch nicht teilnehmen.)

Auf der weltgrößten Solarmesse im Heimatmarkt nicht mehr teilzunehmen, ist nach meiner Auffassung kein gutes Zeichen.

Tschüß

JM

[Istanbul]

HV-Abstimmungsergebnisse: http://www.colexon.com/content/_download.php?id=14376
Genehmigtes Kapital: http://www.colexon.com/content/_download.php?id=14543

M.E. recht vernünftige Entscheidungen.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.297.873 von Istanbul am 19.06.12 13:20:40

Ist aber auch von 2011.

2012 ist die HV am 21.08.

[Istanbul]

oh, peinlich

[xxt]

Woher kommt das plötzliche Kaufinteresse? Ich finde keine entsprechenden News.

[Stoni_I]

Zitat von xxt: Woher kommt das plötzliche Kaufinteresse? Ich finde keine entsprechenden News.

Hallo Opa,

im Alter wird das sehen halt schwieriger.

Endphase http://twitter.com/#!/search/realtime/colexon

beim Projekt in Brighton http://www.brightonenergy.org.uk/2012/05/bec-begins-87kw-sol… erreicht.

Das ist zumindest eine Meldung von gestern. Ob sie im Zusammenhang mit den Aktienkäufen steht, ist wohl eher zu bezweifeln.

Bekannt ist ja, das die AG bei radikaler Reduzierung des operativen Geschäfts per 31.03.2012 deutlich mehr Cash in der Kasse halt als dem aktuellen Kurs entspricht. Das der Cashflow im Q1 2012 wieder positiv war. Und das das Eigenkapital etwa bei 1,50 Euro pro Aktie lag.

Insofern braucht es hier für einen erheblichen Kursanstieg keine neuen Nachrichten, sondern es müssen lediglich mehr Leute diese dramatische Unterbewertung der Aktie erkennen und entsprechend zur Tat schreiten.

[Turbodein]

Zitat von xxt: Woher kommt das plötzliche Kaufinteresse? Ich finde keine entsprechenden News.

Scheinbar hat irgendein "Vollhorst" (versehentlich?) erst 40 k unlimitiert ge- und dann wieder verkauft.
Dieser Zock hat ihn immerhin EUR 2.500 gekostet.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.360.568 von Turbodein am 06.07.12 15:44:46

Immer diese Vollhörste.

[Turbodein]

Zitat von smiti: Immer diese Vollhörste.

So wie ich dich kenne, warst du der Käufer.
Wenn sich jetzt noch der Verkäufer meldet, dann kriegt er nen grünen Daumen von mir.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.360.659 von Turbodein am 06.07.12 16:05:49

Ich meine natürlich der Käufer bei 0,265 und 0,249.

[JM2000JM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.360.568 von Turbodein am 06.07.12 15:44:46

ich denke das ist der gleiche Käufer, der vor ein paar Wochen über 1 Mio Aktien gekauft hatte und jetzt durchaus mit ein paar Tausendern Verlust versucht den Kurs weit genug anzuheben.

Nach meiner Meinung ist hier Vorsicht geboten!

Tschüß

JM

[kornkreis]

es wäre der selbe käufer, und nicht der gleiche. und wo sehe ich den angeblichen 1 millionen aktien kauf? in der historie jedenfalls nicht.....lg

[Turbodein]

Zitat von JM2000JM: ich denke das ist der gleiche Käufer, der vor ein paar Wochen über 1 Mio Aktien gekauft hatte und jetzt durchaus mit ein paar Tausendern Verlust versucht den Kurs weit genug anzuheben.

...dann hätte aber eine Meldung bezüglich Erreichen von Meldeschwellen kommen müssen. Kam aber nicht.

[JM2000JM]

War im Zusammenhang mit dem letzten Großprojekt was verkauft wurde. In den 2 Wochen vor der Meldung sind auffallend viele Aktien gekauft worden und der Kurs stieg von 20 auf 30 Cent. Kann sein, daß das keine Million Aktien waren, aber eine ganze Menge.

Tschüß

JM

[Turbodein]

heute, 09:32 dpa-AFX
EANS-Stimmrechte: COLEXON Energy AG
EANS-PVR: COLEXON Energy AG / Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

--------------------------------------------------------------------------------

Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer

europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

Angaben zum Mitteilungspflichtigen:

Anzeigen von Google Rezession ist positiv
Die Börse verschenkt die allerbesten Aktien zu Tiefstpreisen
TopAktien.de/Allerbesten_Aktien

-----------------------------------

Name: 7C Solarparken NV

Sitz: Mechelen

Staat: Belgien

7C Solarparken NV, Mechelen, Belgien, hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 19. Juli

2012 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der COLEXON Energy AG, Hamburg,

am 18. Juli 2012 die Schwellen von 3 %, 5 %, 10 %, 15 % und 20 % überschritten

hat und zu diesem Tag insgesamt 22,83 % (entsprechend 4.058.577 Stimmrechten)

betrug.

Rückfragehinweis:

Friederike Thyssen, Investor Relations COLEXON Energy AG,

[e-mail]

Emittent: COLEXON Energy AG

Große Elbstraße 45

D-22767 Hamburg

Telefon: [phone]

FAX: [phone]

Email: [e-mail]

WWW: http://www.colexon.de

Branche: Energie

ISIN: DE0005250708 COLEXON ENERGY AG O.N.


http://www.onvista.de/news/unternehmensberichte/artikel/20.0…

Hochinteressant!

Schade, dass nichts über den Kaufpreis veröffentlich wurde.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.406.694 von Turbodein am 20.07.12 11:24:51

Man sieht ja bei der Capital Stage AG, wie interessant offenbar das Geschäftsmodell "Bestandshalter Solarpark" in diesen Zeiten ist.

In Zeiten wo Grossinvestoren sogar für das Verleihen von Geld Geld an die Schuldner wie die Bundesrepublik Deutschland zahlen. Da wäre es doch gut möglich, wenn die laufenden Bankkredite durch Fondsgelder ersetzt werden.

Wenn Colexon die operativen Verluste stoppt, lag der Eigenkapitalwert derzeit glaube ich um 1,50 Euro/Aktie rum.

Hier scheint mir doch einige Musik drin zu sein. Wohl spekulativ die aussichtsreichste Solaraktie - wenn die operativen Verluste gestoppt werden können.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.407.509 von Stoni_I am 20.07.12 14:20:55

Ist ja bald Hauptversammlung, mal sehen was es dann Neues gibt...

[smiti]

In Zeiten wo Grossinvestoren sogar für das Verleihen von Geld Geld an die Schuldner wie die Bundesrepublik Deutschland zahlen. Da wäre es doch gut möglich, wenn die laufenden Bankkredite durch Fondsgelder ersetzt werden.

Da sollte in Kürze eigentlich noch eine Mitteilung nach §27 WpHG erfolgen.
7c wird vielleicht ein Licht aufgegangen sein, dass es billiger ist, die Firma zu kaufen als einzelne Filetsstücke in Form von Solarparks herauszulösen und teuer(er) dafür zu zahlen.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.407.957 von smiti am 20.07.12 16:01:25

Das kann man bei aller gebotener Zurückhaltung ggü. dem Solarsektor im allgemeinen nicht ausschliessen, wenn man sich deren Geschäftsmodell anschaut:

http://www.solarparken.be/default.aspx

Die Frage ist, wieviel Geld die aufbringen könnten.

[Stoni_I]

No risk - no earn.

Ich weiss, das es sehr sehr risikoreich ist. Aber trotzdem habe ich heute auf 3 % Depotgewichtung aufgestockt.

Nicht zum Nachmachen geeignet, da ich eher längerfristig orientiert bin.

[Turbodein]

Zitat von Stoni_I: No risk - no earn.

Ich weiss, das es sehr sehr risikoreich ist. Aber trotzdem habe ich heute auf 3 % Depotgewichtung aufgestockt.

Nicht zum Nachmachen geeignet, da ich eher längerfristig orientiert bin.

Ich habe mit Colexon sieben Jahre gelitten.
Bei EUR 1,10 hatte ich letztes Jahr aufgegeben und mit Horror-Verlust geschmissen.
Dieses Jahr im Frühjahr habe ich mir dann aus purem Starrsinn eine "Monsterposition" ins Depot gelegt. Mal schaun, ob ich meinen Horror-Verlust wenigstens wieder ausgleichen kann.

[kornkreis]

hey turbodein, ich leide ja immer noch........einstand bei ca. 7 schleifen. da ich aber schon einmal mit riesenverlust geschmissen habe (adva - aber die sind ja wieder hochgeklettert.....danach) halte ich durch. entweder die kohle ist weg für immer, oder das ding beisst sich durch. ich glaub immer noch daran. unter 3 verkauf ich nix.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.411.070 von kornkreis am 22.07.12 09:11:02

Dann vererbst Du Deine Aktien.

Über 1,50 Euro wird es die Aktie bei dem Geschäftsumfang wohl nicht mehr schaffen. Und das ist m.E. schon sehr optimistisch.

[Stoni_I]

Wer ist denn Stena Metall Ltd.?

Ist das "dänische Kapitel" jetzt vollständig geschlossen?

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.413.851 von Stoni_I am 23.07.12 13:21:17

http://corporate.stenametall.com/Investor-relations/Facts-ab…

Aha - Schweden, Schweiz, Malta - oder wo auch immer ansässig. Aber offenbar kein Teil der bankrotten Dänen-Clique.

[WorstCaseScenario]

Was ist denn hier los - Colexon steigt 25% und kein einziger Kommentar? Alle im Urlaub?

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.441.995 von WorstCaseScenario am 31.07.12 16:43:30

Was sind schon 25% Steigerung von "Nichts" ok... oder "Wenig"
Nichts oder wenig...was macht das für ein Unterschied...

[kornkreis]

unter 3 euro äußere ich mich auch nicht.

[Stoni_I]

Zitat von kornkreis: unter 3 euro äußere ich mich auch nicht.

Dann kannst Dich ja abmelden.

Die Firma ist mehr oder weniger eine Bestandsverwaltung der gehaltenen Solarparks geworden. Die Verluste der Jahre 2010 und 2011 waren enorm. Das EK/Aktie liegt noch bei ca. 1,50 Euro und wird durch evtl. zukünftige operative Verluste weiter vermindert.

Konzentriert man sich für die Zeit des ruinösen Preiswettbewerbs in der Branche allerdings auf die Bestandshaltung, dürften nicht mehr soviele operative Verluste auflaufen. Kommt es zum Übernahmeszenario, wäre somit ein Kurs von 1,50 Euro möglich. Das wäre dann m.E. aber der optimalste Fall.

Will man den operativen Betrieb wieder deutlich ausdehnen, braucht man Working Capital. Sprich Kapitalerhöhung.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.442.693 von Stoni_I am 31.07.12 19:04:06

Du hast es auf den Punkt gebracht..Übernahme wäre das beste Szenario für die verbliebenen Aktionäre..

[honigbaer]

Ich fürchte, jemand, der drei Beiträge vorher feststellt, dass der Kurs "nichts oder wenig" ist und dann eine Übernahme auf diesem Kursniveau propagiert, spricht nicht im Interesse der freien Aktionäre.

Wieso sollte ein Verkauf gerade jetzt, da die Risiken aus dem Abbau des operativen Geschäfts weitgehend verarbeitet und die gefährlichen Verbindlichkeiten daraus abgebaut sind, lukrativ sein. Mal davon abgesehen, dass der aktuelle Kurs in keinster Weise die Ertragskraft der Solarparks wiederspiegelt.

Das wahrscheinliche Szenario ist eine (unnötige) Kapitalerhöhung, die nur den Banken dient, aber nicht einer Geschäftsausweitung. 2:1 zu 1 Euro vielleicht und unter Berufung auf angeblichen Sanierungsbedarf kann man dann womöglich noch ein Pflichtangebot vermeiden und trotzdem über 30% anteilsbesitz gehen.

Aber wem erzähle ich das? Den Börsenumsätzen zufolge scheint ohnehin niemand mehr investiert zu sein. Nichtmal ein paar Schnäppchenjäger, weil sogar die um die Solarbranche einen Bogen machen, ohne zwischen den einzelnen Geschäftsfeldern zu differenzieren.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.455.013 von honigbaer am 03.08.12 16:42:50

Die 2012er-HV-Einladung ist sehr kurz. Kapitalmaßnahmen stehen nicht drauf.

Das genehmigte Kapital aus der 2011er-HV liegt bei 50 % und es kann nur unter bestimmten Bedingungen das Bezugsrecht der Altaktionäre ausgeschlossen werden. Wenn z.B. eine Sacheinlage gemacht wird. Z.B. in Form weiterer Solarparks. Z.B. eines Großaktionärs.

Man muss halt abwarten, was hier operativ noch an Verlusten anfällt. Ansonsten ist doch das Geschäftsmodell "Solarparkhalter" attraktiv - siehe Capital Stage und was die an Geldern in den letzten Jahren eingesammelt haben.

Mehr als den Substanzwert + absehbare Überschüsse aus Einspeisevergütungen abzüglich anderer operativer Kosten sollte man m.E. aber nicht erwarten.

Da komme ich ohne viel Detailwissen auf so 1,50 Euro. Aber auf keinen Fall auf 3 Euro. Dafür war der zwischenzeitliche Kapitalverzehr viel zu gross.

Sehr sehr positiv ist immerhin, das die Aktien "der Insolvenz-Dänen" einen Käufer gefunden haben. Und dann auch noch aus der Branche. Das zeigt m.E. das hier erstmal kein K.O. mehr droht, denn sonst hätte man ja einzelne Parks übernommen. Deswegen dürfte der Aktienkurs ja auch fulminant angesprungen sein.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.455.562 von Stoni_I am 03.08.12 18:36:55

Das mit dem Genehmigten Kapital stimmt so nicht. Hier kann es keine Sacheinlage geben, schau in den GB, S. 29 oder in die Satzung.

Ich sehe die Hauptgefahr im Weiterbetrieb von Handel und vor allem Projektgeschäft, hier können die positiven Ergebnisse aus dem Solarkraftwerksparkt verbrannt werden. Wenn man weiter denkt, dann können sogar im Extremfall alle Vermögenswerte im Solarkraftwerkssegment verflüssigt werden, um den Geschäftsbetrieb in den anderen beiden Segmenten aufrechtzuerhalten. Kurz: wir verflüssigen Aktionärsvermögen und kehren es vor allem als Personalaufwand aus. Eigentlich müssten Handel und Projektgeschäft dichtgemacht werden. Dann sollte sich Colexon als Bestandhalter von Solarparks mit Service und Wartung auch für Dritte positionieren. Würde aber deutlich weniger Personal erfordern.

[honigbaer]

Dieses Geschäftsmodell "Verbrennung der Erträge" dürfte dem neuen Großaktionär aber allenfalls so lange ins Konzept passen, bis man günstig nach einer Mehrheitsbeteiligung greifen kann.

Man muss außerdem im Großhandel nicht zu schwarz sehen, da hat Colexon auch schon Geld verdient und der Zusammenbruch der Modulpreise wird sich nicht mit der zuletzt gesehenen Dramatik fortsetzen. Im Projektgeschäft ist die Situation wegen der längeren Planungszeiten schwieriger, aber Colexon hat ja bereits deutlich zurückgeschaltet und wird da wohl nicht auf neue Abenteuer aus sein. Für den Aktienkurs wird vielleicht wichtiger sein, ab wann man in der Kommunikation auf die Etablierung als Solarparkbetreiber setzt.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.457.368 von honigbaer am 04.08.12 15:50:43

Wie viel Personal und wie viele wie teure Vorstände würde man als reiner Solarparkbetreiber wohl noch brauchen? Welche Verwaltung hat in der Vergangenheit schon ernsthaft ohne Aktionärsdruck am eigenen Stuhl gesägt?

Wenn man eine reine Positionierung als Bestandhalter wollte, dann hätte der Vorstand das schon kommuniziert. Ich befürchte halt vor allem, dass der Vorstand auf eine Renaissance des Projektgeschäfts setzt und hier vor allem im kleinteiligen Geschäft im Wettbewerb mit lokal verwurzelten "Handwerksbetrieben". Das kann nicht gelingen. Beim Handel bin ich unentschieden.

[honigbaer]

Jetzt haben wir ja neue Aktionäre, das ist doch heute gar nicht absehbar, welche Vorstände demnächst welche Geschäftsfelder beackern werden.

Einstweilen spricht der Q1 Bericht doch schon eine klare Sprache, der Schwerpunkt liegt zumindest ertragsmäßig beim Solarparkbetrieb. Projektgeschäft null und Großhandel ein paar Mio Umsatz. Operativ hat man den Schritt zum reinen Bestandshalter also bereits vollzogen, nur in der Kommunikation nicht. In der Bilanz wurde im Gegenteil das Solarparkgeschäft (und verbundenes Anlagevermögen) bewusst tiefer bewertet, also abgeschrieben.

Dass die Vorstände hier im Sinne einer Versorgungsmenatalität an ihren Posten hängen, glaube ich weniger. Der Spaßfaktor, marktbedingt eine Firma von 120 auf 40 Mitarbeiter zu schrumpfen hält sich wohl auch in Grenzen.

Meine Kritik wäre eher, dass man im Segment Solarparks eine fragwürdige bis abenteuerliche Bilanzpolitik betreibt, die uns erst hohe Werte vortäuschte, jetzt aber eher tiefstapelt. Ich frage mich, ob die früheren Renewagy-Aktionäre angesichts dieser Bilanzpolitik vernünftige Preise für ihre Colexon-Aktienpakete realisieren konnten.

Im Vergleich zu den Börsenabenteuern sind die operativen Maßnahmen vergleichsweise harmlos. Hätte man Renewagy seinerzeit mit Geld statt mit Aktien bezahlt, wäre man wohl heute
weg vom Fenster. Und ohne die mit Renewagy erworbenen Solarparks wäre man wohl auch am Ende.

Dass das Projektgeschäft auf null zurückgeht und man noch Verluste aus der Abwicklung verbucht, hätte ich nie gedacht. Und Kurse unter 1 Euro schienen mir bei den gegebenen Umsätzen aus den Kraftwerken undenkbar. Aber so kann man sich verrechnen.

[Stoni_I]

Zitat von Kalabaaki: Das mit dem Genehmigten Kapital stimmt so nicht. Hier kann es keine Sacheinlage geben, schau in den GB, S. 29 oder in die Satzung.
...

Danke für die Berichtigung meines Fehlers.

Der 2011er-HV-Vorschlag wurde mit der von Dir genannten Korrektur duch den SdK-Vertreter beschlossen: http://www.colexon.de/content/_download.php?id=14376

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.458.978 von Stoni_I am 05.08.12 19:31:51

Die Korrektur wurde nicht vom SdK-Vertreter beschlossen (der hatte ohnehin kein sonderliches Stimmgewicht), sondern von 90 % des anwesenden Kapitals.
Der von SdK-Neumann eingebrachte Änderungsvorschlag hat erst die Zustimmung der anwesenden Großaktionäre (Dänen+Viba Sweets) zum Tagesordnungspunkt "Genehmigtes Kapital" herbeigeführt. Ansonsten würde der Laden gänzlich ohne genehmigtes Kapital dastehen. ... und ob unter diesen Umständen die 7c den blanken Dänen die Anteile abgekauft hätte, halte ich für fraglich.
Ich denke, es wird zu einer KE kommen. Und trotz Bezugsrecht aller anderen Altaktionäre stehen 7c nun schon mal über 20% der neuen Aktien zu. Und da die Aktien über eine KE zufließen, dürften sie selbst bei zusätzlicher Wahrnehmung des Bezugsrechtehandels um ein Übernahmeangebot herumkommen.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.459.185 von smiti am 05.08.12 21:26:25

Tja - der HV-Beschluss war Mist und der Rettungsversuch des SdK-Vertreters hilft auch nicht viel.

Die Gesellschaft hätte auf der anstehenden 2012er HV einen neuen Beschlussvorschlag vorlegen können. Hat sie nicht gemacht.

Die Frage ist, was eine KE dem neuen Grossaktonär bringen würde. Eine Einflußnahme über den Aufsichtsrat ist bisher nicht erkennbar. Mit einer KE würde er Geld geben ohne über dessen Verwendung mitbestimmen zu können. Und wenn überhaupt dürften die Belgier nicht viel Geld haben.

Die Möglichkeit der Sachkapitalerhöhung wäre viel besser gewesen. Kommt dann vllt. 2013 oder später. Das Solarparkgeschäft ist ja langfristig über Jahrzehnte angelegt.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.460.844 von Stoni_I am 06.08.12 13:07:00

Wie viele Solarparks hat Colexon denn noch? Die haben ja einige veräußert! Hat hier jemand einen Überblick über das Portfolio?

[honigbaer]

Ende 2011 war der Bestand laugt Geschäftsbericht 2011 26 MW, davon 23 MW in 7 Projektgesellschaften in Deutschland. Von fünf Anlagen in Italien (je 1 MW) sind 4 als 50:50 jointventure in Betrieb, zählen also nur halb.

am 22.Februar 2012 wurde adhoc der Verkauf von 4,5 MW aus Deutschland (an 7C) und von 1 MW in Italien gemeldet, davon ist auch im Geschäftsbericht 2011 die Rede.

In der adhoc Mitteilung zu den Verkäufen steht:
Nach diesen Transaktionen verfügt die COLEXON über ein Portfolio deutscher Bestandsprojekte, die in sieben Projektgesellschaften gebündelt sind und deren Nennleistung sich auf insgesamt 23,2 MWp beläuft, sowie über Bestandprojekte in Italien mit einer Nennleistung von insgesamt 5 MWp, teilweise gebündelt in einem lokalen Joint-Venture.

Im Q1 Bericht wird nicht über Desinvestitionen oder Veränderungen des langfristigen Anlagevermögens berichtet, die zu den Anlagenverkäufen passen würden. Also vielleicht werden die Verkäufe erst im Q2 wirksam? So oder so widersprechen sich die Angaben. Oder war da noch was im Bau für eigenen Bestand? Ich gehe jedenfalls von aktuell 26 minus 5,5 = ca. 20 MW aus.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.462.574 von honigbaer am 06.08.12 19:32:44

Danke für Deine Aufstellung. Ausgangspunkt meiner Frage war der Satz auf S. 14 GB: Dort heißt es:

"Zur Sicherung der Liquidität und zum Zwecke des beschleunigten Abbaus der Bankverbindlichkeiten wurden zum Bilanzstichtag zusätzlich zu den für den Weiterverkauf in Italien gebauten PV-Anlagen (4,0 MWp), auch deutsche PV-Anlagen aus dem eigenen Bestand veräußert (8,8 MWp)."

Wie kommen die auf die 8,8 und was ist heute dann noch da?

[honigbaer]

Das ist wohl insoweit ein Missverständnis, als das auf Seite 4 im Geschäftsbericht genannte Verkaufsvolumen von 12,8 MWp auch Fertigstellung von Projekten aus 2010 und den Verkauf von PV-Anlagen mit 7,3p MWp beinhaltet.

Die Aussage auf Seite 14 "aus dem eigenen Bestand" bezieht sich also meines Erachtens nicht auf das Segment Solarkraftwerke, sondern hier sind fertiggestellte Projekte gemeint. Da die Anlagen in Italien ursprünglich in den eigenenBestand übernommen werden sollten und die Projekte jeweils auch in eigenen Projektgesellschaften entwickelt werden, ist das wohl etwas unklar formuliert.

Der Bestand zum Jahresende ist unmissverständlich auf Seite 17 mit 26 MWp angegeben. Für das Vorjahr Vorjahr werden 35,0 MWp zum 31.12.2010 genannt, das passt also auch etwa zu den angegebenen Veränderungen. Weitere Verkäufe "zum Stichtag" müssten ja in der Bilanz zum 31.12.2011 berücksichtigt sein und bei der Aussage "heute 26 MWp" und Bestand zum Jahresende 26 MWp im Geschäftsbericht 2011 berücksichtigt sein. Auch im Q1 hat sich keine nennenswerte Verminderung des Anlagevermögens ergeben.

Also gehe ich von 26 MWp minus die an 7C verkauften 4,5 MWp Deutschland und 1 MWp Italien, somit etwa 20,5 MWp aus. Wobei die Transaktion mit 7C aber im Q1 Bericht noch nicht verbucht ist, also das dort angegebenen Anlagevermögen beinhaltet noch die 26 MWp mit 92,405 Mio Wertansatz.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.471.585 von honigbaer am 08.08.12 17:42:57

Eigentlich stand in der "Hammer-Meldung vom 22.02.2012" alles drin:

EANS-News: COLEXON Energy AG / COLEXON verkauft Solarprojektgesellschaften


--------------------------------------------------------------------------------

Corporate News übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der

Emittent/Meldungsgeber verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------





Hamburg (euro adhoc) - Hamburg, 22. Februar 2012 - Die Hamburger COLEXON Energy

AG (WKN 525070, ISIN 0005250708) hat im Rahmen der Straffung ihrer

Geschäftsaktivitäten zwei weitere Solarprojektgesellschaften verkauft. Zum

einen die deutsche Renewagy 1. Solarprojektgesellschaft mbH & Co. KG; sie

umfasst ein Dachanlagen-Portfolio in Süddeutschland mit 55 Photovoltaikanlagen

an 29 Standorten und einer Nennleistung von 4,5 MWp. Erwerber ist der belgische

Solarstromerzeuger 7C Solarparken N.V. mit Sitz in Mechelen. Zum Verkaufspreis

wurde Stillschweigen vereinbart.


Des Weiteren wurde eine Photovoltaik-Anlage in Italien mit einer Nennleistung

von 1 MWp an einen italienischen Energieversorger veräußert. Die

kartellrechtliche Genehmigung für die Transaktion wird im kommenden Monat

erwartet. Auch in diesem Falle wurde zu den Verkaufsbedingungen Stillschweigen

vereinbart.


Nach diesen Transaktionen verfügt die COLEXON über ein Portfolio deutscher

Bestandsprojekte, die in sieben Projektgesellschaften gebündelt sind und deren

Nennleistung sich auf insgesamt 23,2 MWp beläuft, sowie über Bestandprojekte in

Italien mit einer Nennleistung von insgesamt 5 MWp, teilweise gebündelt in einem
lokalen Joint-Venture.





Rückfragehinweis:

Friederike Thyssen, Investor Relations COLEXON Energy AG,

[e-mail]



Unternehmen: COLEXON Energy AG

Große Elbstraße 45

D-22767 Hamburg

Telefon: [phone]

FAX: [phone]

Email: [e-mail]

WWW: http://www.colexon.de

Branche: Energie

ISIN: DE0005250708

Indizes: CDAX

Börsen: Freiverkehr: Berlin, München, Düsseldorf, Stuttgart, Regulierter

Markt/General Standard: Frankfurt

Sprache: Deutsch
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4641544-eans-news-…

Gab es danach noch Änderungen? Es gab jedenfalls keine Verkaufsmeldung mehr.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.472.221 von Turbodein am 08.08.12 20:20:46

So ist es. Deswegen doch auch der hohe positive Cashflow im Q1 2012 - oder?

Und aus der Bilanz kommt man dann auf einen EK-Wert pro Aktie von so 1,50 Euro. Wenn der zukünftig nicht von weiteren operativen Verlusten aus den anderen Aktivitäten aufgefressen wird.

[honigbaer]

Ihr meint also, die Verkäufe an 7C in Q1 seien nicht aus dem Solarparkbestand vom 31.12.11 erfolgt, sondern aus Projektentwicklungen, die zuvor im Umlaufvermögen verbucht waren?

[Turbodein]

Zwar schon etwas älter (01.08.2012):

Name: Per Bram Nielsen

Staat: Dänemark

Herr Per Bram Nielsen, Dänemark, hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 31. Juli 2012

mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der COLEXON Energy AG, Hamburg,

Deutschland, ISIN DE0005250708 COLEXON ENERGY AG O.N. , am 18. Juli 2012 die Schwellen von 5% und 3 %

unterschritten hat und zu diesem Tag insgesamt 0,00 % (entsprechend 0

Stimmrechten) betrug.


http://www.onvista.de/news/unternehmensberichte/artikel/01.0…

Da geht ja außerbörslich deutlich mehr über die Theke als über die Börse. Wer hat sich diese 5 % schon wieder einverleibt. Eine Meldung kann ich nicht finden.

Über den Kaufpreis kann man wieder nur spekulieren. Ich vermute mal > 0,50 EUR.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.475.346 von Turbodein am 09.08.12 14:55:20

Das ist nur eine Nachfolgemeldung. Vllt. kommt da noch eine. Wer weiss wieviel Dänen da beteiligt waren.

Ich nehme mal an, das Per Bram Nielsen der an 7C Solarparken abgebenden BramStal A/S zuzuordnen ist.

[honigbaer]

Kaine Antwort auf meine Frage?!

[Turbodein]

Zitat von honigbaer: Kaine Antwort auf meine Frage?!

Von mir nicht, denn ich kann nicht mehr sagen als in der Meldung vom 22.02.12 steht. Ich gehe daher von einem aktuellen Kraftwerksbestand von rd. 26 MW aus.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.477.102 von Turbodein am 09.08.12 19:43:16

Ich kann nichts beisteuern!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.476.969 von honigbaer am 09.08.12 19:17:07

Es war ein Verkauf aus dem Kraftwerksbestand - s.g. Immler-Portfolio/4,5 MW.
M.E. liegt Bestand bei 23,4 MW zzgl. der im Joint Venture gehaltenen Parks.
Also wie Turbo schon sagte etwa 26 MW.

[smiti]

Zitat von honigbaer: Ihr meint also, die Verkäufe an 7C in Q1 seien nicht aus dem Solarparkbestand vom 31.12.11 erfolgt, sondern aus Projektentwicklungen, die zuvor im Umlaufvermögen verbucht waren?

zur Ergänzung aus dem '11er Nachtragsbericht

colexon hat am 8. März 2012 die Geschäftsanteile an der ausländischen Projektgesellschaft ctg ra S.r.l., Imola verkauft. Der Verkauf umfasst das Solarkraftwerk genannt „Faenza“ mit einer Nennleistung von 997 KWp in- klusive sämtlicher Verbindlichkeiten.
Am 22. Februar 2012 wurde die deutsche Projektgesellschaft Renewagy 1. Solarprojektgesellschaft mbH&Co. kg verkauft. Sie umfasst ein Dachanlagen-Portfolio in Süddeutschland mit 55 Photovoltaikanlagen an 29 Stand- orten und einer Nennleistung von 4.543 kWp. Beide Gesellschaften wurden mit Wirkung zum 31. Dezember 2011 verkauft.
... sprich, auch schon verbucht - so, dass der angegebene Bestand von etwa 26 MW im Augenblick auch der tatsächliche ist

[honigbaer]

OK, dann sehe ich klarer. Die Transparenz muss man sich allerdings mühsam erarbeiten und es wäre schon wichtig, zu wissen, was zu welchem Preis verkauft wird. Das passt dannaber auch besser zu den Erträgen der Solarparks, die man wohl ganz gut auf das Jahr hochrechnen kann, sobald die Q2 Zahlen vorliegen.

[Stoni_I]

Ups - Askkurs in Stuttgart bei 1,04.

[honigbaer]

Inzwischen 0,401 Geld 0,449 Brief

[Turbodein]

Zitat von Stoni_I: Ups - Askkurs in Stuttgart bei 1,04.

Wenn in Q2 kein weiteres Aktionärsvermögen vergeudet wurde, sprich ein winziger Nettogewinn (von mir aus 0,1 Mio EUR) herauskommt, wäre ich vorsichtig optimistisch, dass man den 1 EUR hier tatsächlich mal wieder sieht.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.507.261 von Turbodein am 17.08.12 21:52:51

1,04 war natürlich "die nervöse Taxe" in Stuttgart.

In in letzter Zeit auffällig, da an diesem Börsenplatz zwischendurch bei vielen Aktien sehr seltsam ggü. den anderen Börsen getaxt wird. Irgendwie scheinen die ihr System nicht im Griff zu haben.

[honigbaer]

Im Gegenteil, würde ich sagen.
Stuttgart stellt gerade bei den Nebenwerten im Tagesverlauf handelbare (!) Taxen. Eine Order an diesem Börsenplatz wird in der Regel so angezeigt, wie sie vorliegt (inkl. Volumen). Zusätzlich werden vielleicht noch Angebote anderer Börsen in die Taxen einbezogen, wobei stuttgart dann wegen der höheren Gebühren am Börsenplatz diese oft einen winzigen Tick günstiger darstellen kann.

Nicht handelbare Taxen oder manipulierte Taxen, die auf ein Mindesttaxierungsvolumen abstellen, aber künstlich den Spread ausweiten, sind in Stuttgart nicht üblich und an den Taxen orientierte Orders werden in der Regel (Sekunden-)schnell ausgeführt.

Mag sein, dass in Frankfurt kurzzeitig nichts im Orderbuch stand und Stuttgart auch nichts hatte, dann steht da irgendeine weitentfernte Briefseite. Aber das ist dennoch transparenter, als wenn nicht handelbare Taxen rumgereicht werden, oder meine Order erst am nächsten Tag in der Taxe angezeigt wird.

[Lockeres Luder]

Ich glaube das könnte hier ganz spannend werden und habe soeben meinen vermeintlichen Totalverlust verbilligt!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.507.261 von Turbodein am 17.08.12 21:52:51

Ich würde mal eine positive Fortführungsprognose erteilen.
Der kalte Hauch eines Insolvenztods sollte endgültig vom Tisch sein.
Und dann mal schauen was sie mit den Belgieren zusammenwurschteln.

[Lockeres Luder]

Das ist ja wohl recht eindeutig, was hier in naher Zukunft mit den Belgiern passiert, ohne das man drei mal um die Ecke denken muss

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.514.762 von Lockeres Luder am 21.08.12 09:47:03

Mann mann mann .... dat lockere Luder. Selbst Gedankenspielen über Gruppenvereinigungen steht sie aufgeschlossen gegenüber.

Wollen wir erstmal die heutigen Fakten abwarten.

[Stoni_I]

Neue Kraft schöpfen:

http://www.colexon.de/content/de/050_investor_relations/040_…

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.515.451 von Stoni_I am 21.08.12 12:08:48

o Rohmarge 49 % (durch die Solarparks, die jetzt 72 % der Bilanzsumme ergeben)
o Positives EBIT von 0,5 Mio. bei 15,1 Mio. Umsatz
o Nach Steuern 1,6 Mio. Euro Verlust
o positiver operativer Cashflow von 6,8 Mio.
o Durch letzte Rückzahlung keine Bankverbindlichkeiten in der Holding mehr
o Weiterer Rückzug aus dem Handelsgeschäft im ersten Halbjahr
o Abnahmeverpflichtung ggü. First Solar vor der Aufhebung erwartet
o Eigenkapital bei 25,9 Mio. Euro bzw. 1,46 Euro/Aktie bei einer Quote von 20,5 %
o In der Folge ein neuer strategischer Kernaktionär mit 23 %

Strategie:
o Beim Handel Abwarten der Entwicklung bis der klar erkennbare Markt ohne Subventionen da ist. Dementsprechend wurde eine weitere "Straffung" beschlosssen, die im zweiten Halbjahr sichtbar wird. Anm.: Dafür ist wohl auch die Aufhebung des Liefervertrages mit First Solar wichtig. Da trifft es sich gut, das First Solar ohnehin nur noch Module für eigene Grosprojekte herstellen will.
o In der Projektentwicklung den Fokus auf Eigenverbrauchslösungen für kleinere bis mittlere Gewerbebetriebe legen.
o Bis dahin das IPP-Konzept verfolgen. D.h. weiter Solarparks entwickeln oder erwerben bzw. die Dienstleistung des Betriebs solcher Parks anbieten. Dazu sind ggf. auch Kapitaleinwerbungen notwendig. Anm: Siehe Entwicklung bei der Capital Stage AG.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.515.667 von Stoni_I am 21.08.12 12:58:13

Ups, die Zahlen sind schon da! Hatte mir eigentlich den 30.08.12 notiert.
Danke, Stoni für die Zusammenfassung. Alles in allem weder angenehme noch unangenehme Überraschungen.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.516.366 von Turbodein am 21.08.12 15:30:25

Nun - so wie ich es verstanden habe, wird sich der erfolgte Rückzug aus dem Handelsbereich mit wohl weiteren Personalabbau im Q2 2012 in niedrigeren Kosten widerspiegeln. Dito der Wegfall von Zinskosten. Insofern ist das schon erfreulich.

Und noch erfreulicher ist, das man jetzt die beschriebene klare Strategie hat. M.E. ist das erfolgversprechend.

Mal schauen, was im Nachgang der heutigen HV der Aktienkurs macht.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.516.524 von Stoni_I am 21.08.12 15:58:51

Ich lebe hier noch etwas zu sehr in der Vergangenheit und hatte insgeheim gehofft, dass das mit dem Handelsgeschäft, der ehemaligen Cash-Maschine von Colexon, vielleicht mal wieder etwas wird. Den Traum werde ich jetzt wohl beerdigen und akzeptieren, dass das früher nur eine einmalige Sondersituation wegen des First-Solar-Vertrags war.

Na ja, mal schaun was kommt.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.516.846 von Turbodein am 21.08.12 16:45:27

Beim dem ruinösen Preisverfall kann man im Handel derzeit nur Geld verlieren. Sogar sehr viel Geld. Die Aufgabe des Bereichs und auch die Konzentration im Projektbereich auf Eigenverbrauchslösungen ist m.E. zwingend geboten.

Auch im Projektgeschäft kann man viel Geld verlieren. Die Konzentration auf Aufträge an Eigenverbrauchskunden sollte das verhindert. Wobei ich mit einem bescheidenen Umfang im zweiten Halbjahr 2012 rechne.

Die Konzentration auf den Bereich IPP - siehe Capital Stage AG - ist hingegen genau das Richtige. Kosten nach unten fahren und abwarten, bis sich die Lage verbessert. Und das wird sie ja mit Sicherheit. Nur wann ist die Frage.

Mit diesem Modell und der Bankschuldenfreiheit in der Holding sollte Colexon den weiteren Verlauf dieser großen Branchenkrise eigentlich relativ sicher überstehen.

Sollte auch neues Eigenkapital für Solarparkinvestitionen eingeworben werden wollen, könnte m.E. im Aktienkurs noch einiges möglich sein.

[Stoni_I]

Artikel vom 18.06.2011

http://www.express.be/sectors/nl/energy/beursgang-mogelijk-o…

Vor so einem Jahr strebte 7C Solarparken also zunächst den Ausbau des Portfolios auf so 25 MW an. Das dürfte zwischenzeitlich erreich sein, wenn man die Angaben zum IPP-Portfolio auf der Webseite addiert.

Danach wäre ein Börsengang in Deutschland oder Belgien möglich. Oder eine Fusion oder eine Zusammearbeit mit einem großen Energiekonzern.

Die handelnden Personen haben sich nicht geändert. Mal schauen.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.519.899 von Stoni_I am 22.08.12 11:37:42

Also der Halbjahresbericht bringt für mich viel Klarheit. Die Aufstellung als Solarkraftwerksbetreiber wird bestätigt, Ebit und Cashflow zeigen eine gute Tendenz. Nur, es nimmt niemand zur Kenntnis!?

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.520.592 von Kalabaaki am 22.08.12 14:13:45

Was erwartest Du?

Jeder der nur im entferntesten irgendetwas mit Photovoltaik zu tun hat, ist entweder ein Selbstmörder oder ein sterbenskranker Narr.

Man wird auch 2013 noch mit einer dramatischen Verschlimmerung der Lage rechnen müssen. Etliche chinesische Solarunternehmen - gerade auch die Großen wie LDK Solar, Suntech, Yingli, Trina ... - könnten wegen extremer Überschuldung vor dem Zusammenbruch stehen. Vllt. wird in der Folge gar das ganze chinesische Wirtschaftssystem in Frage gestellt - siehe massenweise nicht an das Stromnetz angeschlossene Wind- bzw. Solarparks oder die Immobilienblase.

Da geht der wahre Wert deutscher Solarparks eben völlig unter. Mal schauen, wo der Kurs in einem Monat steht. Oft ebbt das Interesse nach einer HV ja wieder ab.

[Birnenbaum]

Was erwarte ich,Übernahme.Stück für Stück wird gesammelt.

[Lockeres Luder]

War denn Jemand auf der HV und kann berichten? War sicherlich ne Zombie Veranstaltung, wer traut sich schon zu outen noch dabei zu sein...Aber darin liegt sicherlich die Chance, denn der Halbjahresbericht sieht gut aus und die Hausaufgaben sind gemacht.

Jetzt stellt sich nur die Frage, wo der Wachstum herkommen soll?

[Stoni_I]

Exkurs

HV-Bericht der Capital Stage AG - evtl. kommt man das 2012 auf 200 MWp Portfolioleistung. Wobei man natürlich die erheblich geringere Vergütung neuer Anlagen ggü. Alt-Anlagen berücksichtigen muss.

http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…

[Birnenbaum]

Heimlich still und leise,weiter so.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.526.569 von Birnenbaum am 23.08.12 18:22:51

Die Birnbäume werden hier aber nicht in den Himmel wachsen.

[Birnenbaum]

Wir werden schon noch sehen was wachsen wird.

[Turbodein]

Zitat vom 04.04.2012

Zitat von Turbodein:

Zitat von JM2000JM: Wer hätte jemals gedacht, daß eine Colexon ein Phönix überlebt.

Das finde ich auch extrem krass. Aber so ist Börse. Die Hochgelobten fallen tief.

Zitat von JM2000JM: Und aktuell sieht es so aus. Colexon hatte den richtigen Weg beschritten in Solarparks zu investieren. Damit war das Unternehmen extrem stabil. Die jetzt getätigten Abverkäufe der Solarparks sind ein Fehler. Ohne die Parks ist kein Substanzwert mehr da und dann kosten auch die übriggebliebenen 50 Mitarbeiter zu viel.

Sie verkaufen nach meinem Eindruck nur das allernötigste um die "Dürrezeit" zu überstehen. Klar ist das nicht schön. Wenn sie nicht gezwungen wären Parks zu verkaufen stünde der Kurs wohl kaum bei niedrigen 0,20 EUR.

Hab letztens im Fernsehen einen Tierfilm über das Überleben in Wüsten gesehen. Da gabs eine Kröte, die ist einfach eingetrocknet und als die Regenzeit kam erwachte sie wieder zu Leben. Vielleicht läuft es hier ja ähnlich.

Erwacht die eingetrocknete Kröte jetzt?

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.515.667 von Stoni_I am 21.08.12 12:58:13

Chancen erkennen - Chancen nutzen.

Auf Sicht Kurse von 1 Euro würde ich nicht für Träumerei halten. Viel mehr aber nicht.

Die 3 Euro von Kornkreis halte ich für eine Utopie. Fundamental lässt sich das in keinschter Weise begründen.

[Birnenbaum]

Es lässt sich vieles an der Börse nicht begründen.Nur die will Hoch,das ist sicher.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.527.919 von Stoni_I am 24.08.12 00:43:05

Ich persönlich halte die Buchwerte für die Solarparks für werthaltig, insofern sollte 1 Euro plus X für Buchwert und Ertragskraft gerechtfertigt sein. Wenn man sich die Zahlen im Halbjahresbericht anschaut, insbesondere auch die "Sondereffekte" bei den sonstigen betrieblichen Aufwendungen und ferner eine geringere Zinslast (Darlehenstilgungen in der AG) unterstellt, dann ist man von einer schwarzen Null gar nicht so weit entfernt. Ich glaube, Colexon könnte bereits im kommenden Jahr dividendenfähig sein!

Wie passt all das zum Kursniveau? - Gar nicht, denn die Anleger sind auf dem "Horrortrip". Hier sind nur noch langjährige Überzeugungstäter oder Antizykliker unterwegs. Aber darin liegt vielleicht auch die Chance.

[Birnenbaum]

Sehr gut,da stimme ich dir voll zu.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.528.375 von Kalabaaki am 24.08.12 09:12:00

Also ich ganz persönlich beschäftige mich seit ca. 2 Jahren sehr intensiv mit der EE-Branche. Ich denke, das ist die grösste Zukunftsbranche. Derzeit wird an der Börse mit ölabhängigen Autowerten aber eher massiv die Vergangenheit gehandelt.

So eine extreme Auseinanderentwicklung zwischen Börse und Realität wie im Bereich Erneuerbare Energien und speziell Photovoltaik hat es wohl noch nie gegeben. Die Börsenbewertungen sind teilweise auf 10 % des Realwertes gefallen - vom Zukunftswert keine Spur. Darin liegen grösste Gewinnchancen - wenn man die richtigen Aktien zur richtigen Zeit identifiziert.

Bei den Werten Colexon Energy und Solar-Fabrik ist mein Depotansatz mit Buchgewinnen aufgegangen. Bei den meisten Werten mit heftigsten Verlusten um 70 % leider noch nicht.

[Birnenbaum]

Also ganz persönlich sage ich ein super Tag und es wird noch schöner werden.

[Turbodein]

Zitat von Birnenbaum: Also ganz persönlich sage ich ein super Tag und es wird noch schöner werden.

Wow, heute schon 773 Aufrufe; mehr als die Deutsche Bank.

[Birnenbaum]

Mein Zitat hat diese Aufrufe heute nicht gemacht.Ich denke da eher an den Chart und was da noch kommen wird.

[Stoni_I]

Viele dürften geklickt haben, weil das was hier passiert ist, eigentlich gar nicht passieren konnte und der gesamten bisherigen Glaubenswelt widespricht. Denn Solar ist im Mainstream toter als tot. Da kann es keinen Kursanstieg geben. Es geht immer nur bergab bis zur Pleite und niemals wieder bergauf.

[Birnenbaum]

Also Stoni wenn ich Dich nicht kennen würde bzw deine Beiträge würde ich es bald Glauben.Hier geht es aber bergauf,das war ja wohlam Freitag deutlich zu sehen,es geht weiter.Die Gründe sind uns bekannt.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.533.889 von Birnenbaum am 25.08.12 22:30:35

Ja - uns sind die Gründe bekannt.

Aber eben denjenigen die hier gestern reingeschaut haben eben nicht. Für die ist Solar toter als tot. Die teilweise enormen Zukunfts- und Kurschancen bei den extremst verprügelten Aktien aus dem Bereich Erneuerbare Energien werden schlicht negiert, weil alles unaufhaltsam in die Pleite geht. Eine Differenzierung findet bei den Meisten nicht statt und so stehen sie mit sprachlosem Mund vor der scheinbar bereits verpassten Riesenchance und können es nicht begreifen.

[Birnenbaum]

Der scheinbar verpassteen Chance,ich denke es geht erst jetz richtig los.

[berliner-nobody]

sie steigt und steigt und steigt... wann kommt sie mal zurück??

[Turbodein]

Zitat von berliner-nobody: sie steigt und steigt und steigt... wann kommt sie mal zurück??

Wenn das passiert, was ich hoffe, dann wohl nie mehr.

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.562.474 von Turbodein am 03.09.12 11:56:36

was denkst du denn was passiert?

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.562.474 von Turbodein am 03.09.12 11:56:36

übernahme?

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.562.499 von berliner-nobody am 03.09.12 12:03:25

Mir wäre es sehr recht, wenn Colexon sich zu einer zweiten Capital Stage wandeln würde, gerne auch mit den entsprechenden Kapitalmaßnahmen. Mal schaun.

[Turbodein]

Zitat von berliner-nobody: übernahme?

Von mir aus zur Not auch eine Übernahme aber dann bitte zu Liebhaberpreisen. Denn ich habe mich hier nicht sieben Jahre herumgequält um mich mit einem feuchten Händedruck verabschieden zu lassen.

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.562.654 von Turbodein am 03.09.12 12:43:44

mh naja scheint ja nur noch gekauft zu werden..., da wollen sicher noch mehr etwas geld verdienen

64,00% Freefloat
23,00% 7C Solarparken NV
5,00% eigene Aktien
5,00% Viba sweets GmbH
3,00% Stena Metall Ltd.

[honigbaer]

Die SdK hat Colexon jetzt in ihr Musterdepot aufgenommen.
Bei hohem Risiko sieht man aufgrund der Umstrukturierung zum Solarparkbetreiber eine Chance für eine Kursbewegung Richtung Buchwert, wenn Großhandel und Projektgeschäft nur punktuell und profitabel betrieben werden.

[Turbodein]

Zitat von honigbaer: Die SdK hat Colexon jetzt in ihr Musterdepot aufgenommen.

Wer ist SdK? Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger eV?

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.563.153 von Turbodein am 03.09.12 14:48:20

Ja.

http://www.sdk.org/aktives_depot.php

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.563.153 von Turbodein am 03.09.12 14:48:20

sag mal du weißt aber auch ncihts genaues oder?

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.563.153 von Turbodein am 03.09.12 14:48:20

also ich meine, warum der kurs so anzieht?

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.563.387 von berliner-nobody am 03.09.12 15:38:37

Einfach mal den Halbjahresbericht lesen.

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.563.538 von Stoni_I am 03.09.12 16:09:24

danke mach ich

[Turbodein]

Zitat von Stoni_I: Ja.

http://www.sdk.org/aktives_depot.php

Och ne, jetzt machen die auch schon Musterdepots.
Dann wohl vorerst nur aus diesem Grund der Anstieg und noch keine "hard facts" im Anmarsch.

Gut, dann lege ich mich hier wieder schlafen.

[honigbaer]

Nur zur Info für nobody, mal abgesehen davon, dass heute die SdK Empfehlung dazukam, ist es so, dass der Kurs seit dem Anteilskauf von 7C Solarparken vor ein paar Wochen steigt. Geschäftlich wurden die Aktivitäten bis auf den Betrieb von Solarparks weitgehend zurückgefahren. Und die Verschuldung entspricht nun ungefähr dem Wert der Solarparks oder auch weniger, so dass zumindest über die Zeit eine Chance besteht, dass Colexon wieder proftabel wirtschaften kann.

Das ist hier so ungefähr die Story, und die Frage ist, ob mit dem aktuellen Kurs schon zuviel Optimismus eingepreist wird, oder noch Luft nach oben Richtung Buchwert bleibt.

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.563.821 von honigbaer am 03.09.12 17:23:50

moin danke für die info. heut morgen wurde schon wieder zugelangt. und das nach diesen krussteigerungen.

[Birnenbaum]

Luft nach oben Richtung Buchwert ist noch reichlich vorhanden,da geht noch richtig was.

[Birnenbaum]

Die Ruhe vor dem Sturm.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.596.788 von Birnenbaum am 12.09.12 18:52:31

Mit dem was verbleibt, macht Colexon ein ruhiges, sehr langfristig orientiertes Geschäft - also mach' dir mal keine übertriebenen Hoffnungen, dass hier die Stürme losbrechen.

[Birnenbaum]

Smiti, du hast mir schon mal geantwortet nr.5442,da waren wir bei 0,45 und nun bei 0,66 und sie wachsen weiter. Der Sturm kommt erst noch.

[Birnenbaum]

Wann hat es schon mal ein Volumen von über 200000 bei Colexon gegeben und nun sage nicht Zocker.

[smiti]

Zitat von Birnenbaum: ... nun sage nicht Zocker.

Zocker ... warum nicht.
Natürlich Zocker!!!
Zocker und vielleicht ein belgischer Investor der uns in Mißachtung hiesiger Wertpapiergesetzgebung (§27a WpHG) über seine verfolgten Ziele und die Herkunft der verwendeten Mittel im Unklaren lässt.

[Birnenbaum]

Ok, belgischer Investor das sehe ich auch so.Die Ziele liegen auf der Hand nur gemeinsam sind wir stark.

[Birnenbaum]

Honigbaer Nr5472.Die ungefähre Story ist,bekommen wir 1EUR oder 1,5oEUR.

[Birnenbaum]

Nawer jetz nicht zugreift,wann dann.Ich habe es gemacht.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.094 von Birnenbaum am 17.09.12 12:52:09

Du scheintst recht helle in der Birne zu sein.

[Birnenbaum]

Danke,geht so.

[Birnenbaum]

Vergleicht mal Frankfurt-Düsseldorf,ist schon lustig.

[Stoni_I]

COLEXON Energy AG - Abgestürzter Wert mit Erholungspotenzial

Ausgabe 18 vom 11.09.2012 - Seite 13

http://www.sdk.org/newsletter_aplus.php?action=archiv_aktuel…

... Den fairen Wert der Aktien sehen wir aktuell im Bereich des Buchwertes. Dieser lag zum 30.6.2012 bei etwa 1,46 Euro.

[Stoni_I]

Ein wichtiger Termin dürfte Mitte Oktober die Bekanntgabe der 2013er EEG-Umlage sein.

Im Nachgang der vermuteten Erhöhung könnte die vorgeschlagene Solar- und Windsteuer für Bestandsanlagen der FDP mehr in den politischen oder medialen Fokus rücken.

[Birnenbaum]

Das warten auf eine News,was anderes kann diese Ruhe nicht sein.

[Birnenbaum]

Ich gebe mal eine Sturmwarnung raus.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.630.161 von Birnenbaum am 21.09.12 12:01:01

Dann pass' mal auf, dass dir die Birnen nicht um die Ohren fliegen.

[Birnenbaum]

Mein Korb ist so voll,ich kann leider keine mehr aufsammeln.Ich glaub auch nicht das hier noch welche günstiger runter fallen.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.632.364 von Birnenbaum am 21.09.12 18:19:35

Man muss da auf jeden Fall laufende Kauforders im System haben und das nach Möglichkeit in kleineren Größenordnungen verteilt auf alle möglichen Börsenplätze. Also Frankfurt, Stuttgart, München, Düsseldorf, Berlin und nach Möglichkeit außerbörslich.

Ich hatte heute nach Mittag nur eine Tages-Kauforder über 2.000 Stück zu 0,60 Euro in Stuttgart eingestellt - keine bekommen. Um kurz vor vier gingen 1.250 in FFM zu 0,587 über den Tresen. Ärgerlich.

[Birnenbaum]

Stoni,oder man kauft einfach zu 0,605 und fertig.

[Stoni_I]

Zitat von Birnenbaum: Stoni,oder man kauft einfach zu 0,605 und fertig.

Der Kurs ist von 0,75 Euro exakt bis auf die 38-Tage-Linie zurückgekommen und von dort dann wieder nach oben abgeprallt.

Nicht selten gibt es "charttechnische Abstauberversuche", in dem man mit kleinen Verkaufsorders am Börsenplatz x versucht, an größere Stoploss-Verkaufsorders am Börsenplatz y zu kommen.

Deshalb ist m.E. das Einziehen von Kauforders unterhalb der 38-Tagelinie an sämtlichen Börsenplätzen sinnvoll. Leider kann ich bei meinem schon gehaltenen Bestand nicht noch überall fünfstellige Kauforders aufgeben. Deshalb werde ich es am Montag mit Kleinaufträgen machen.

[Birnenbaum]

Genau richtig erkannt 38-Tage-Linie.Leider kann ich das bei meinem Bestand auch nicht mehr.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.633.891 von Stoni_I am 22.09.12 10:42:13

Eigentlich bin ich ja kein Freund von L&S.
Aber teilweise habe ich mir sogar dort nette Päckchen eingesammelt ohne dass es öffentlich sichtbar war, was mir damals wichtiger war.

[kraftfutter]

Den fairen Wert der Aktien sehen wir aktuell im Bereich des Buchwertes. Dieser lag zum 30.6.2012 bei etwa 1,46 Euro

Der Buchwert laut sdk müsste doch bei vorsichtiger Betrachtung um die noch ausstehenden Kosten der weiteren Geschäftsverkleinerung gesenkt werden, oder ?

Das Konzerngebilde mit den ganzen Auslandstöchtern kostet unnötig Geld.
Die immateriellen Werte sollte man sofort mit 0 EUR ansetzen.

Der Belgier, der ca 22% der Aktien erwarb, dürfte im Juli unter 30c je Anteil bezahlt haben. Die Zeit habe ich verpasst. Warum sollte man heute noch kaufen ?

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.639.671 von kraftfutter am 24.09.12 18:12:53

Dir scheinen die einschneidenden operativen Ereignisse im Q2 entgangen zu sein. Bitte im Halbjahresbericht nachlesen.

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.639.671 von kraftfutter am 24.09.12 18:12:53

Die Rechnung der SdK geht wohl eher: Ertragswert des Segments Stromerzeugung minus Finanzverbindlichkeiten. Soll man da den 10fachen Stromumsatz ansetzen für so Anlagen, oder mehr?

Der ganze Rest wird sich schon irgendwie neutralisieren, zumal ja auch derzeit operativ keine Verluste anfallen. Und die 2,7 Mio Firmenwerte und 0,7 Mio immaterielle Werte fallen doch kaum ins Gewicht.

[kraftfutter]

operativen Ereignisse im Q2

Zwischenzeitlich bin ich an HJ Bericht und die sdk Empfehlung (Kaufkurs 0,67) herangekommen.

Durchaus interessant, so ein paar Dinge zum Grübeln habe ich noch:
1 Für die Solarparkbewirtschaftung braucht man 0,5 Leute im Jahr, die verbleibenden 30 müssen schon noch ein paar Projekte mit Marge durchziehen, damit die sdk Rechnung aufgeht.
2 Zinsfestschreibungsdauer der Solarparkfremdfinanzierung
3 Im Hj bericht und im Q1 Bericht werden Abnahmeverpflichtungen (Mindestmengen ursprünglich gedacht für die Bereiche Projekt und Handel, Geschäftspartner ist wohl first solar) genannt, die man wegverhandeln will. Dazu schreibt sdk gar nichts. Umsonst wird man die Pflicht vielleicht nicht los.