7C Solarparken AG - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.651.253 von Snookie am 05.08.08 14:45:54

Rechtsklick auf das Bild, Eigenschaften und die ganze URL hier zwischen URL einfügen einsetzen

http://www.ariva.de/colexon_a178418

Glaube an die Hauptaussage aber nicht. Wir werden mal Richtung 10 Euro marschieren im Spätsommer, vielleicht drüber.

Gruß globetrotter01

[Snookie]

Ich meinte den Link zu dem kompletten Artikel. Hab ihn auf Ariva gefunden. Aber nicht auf godmode-trader...

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.652.740 von Snookie am 05.08.08 16:51:34

Gratuliere Snookie! – Aber um es mal genau zu nehmen, der 500. Beitrag ist nicht von dir, sondern eher von godmode-ich kritzle mal im chart rum-trader (den man übrigens genauso in den Sack stecken kann wie happy-ich lass meine dreijährige Tochter eine chart malen-yuppie).
Hier noch die letzte Zeile dieser „technischen Analyse“ :
„Kursverlauf vom 29.04.2005 bis 08.07.2007 (log. Kerzenchartdarstellung / 1 Kerze = 1 Woche)“
Richtigerweise soll es wahrscheinlich heißen „ … bis 08.07.2008 …“.
Seit dem 8.7. fiel die Aktie auf Xetra-Basis an 15 von bisher 20 Handelstagen auf die Linie von 5,80 oder darunter zurück. Am 10.7. schloss sie bei 5,65 und 11.7. ging sie mit 5,50 ins sonnige Wochenende. Es gab weder erhöhten Kapitalentzug noch wurde ein Stop Loss Welle losgetreten. Auch die 3,60 sind irgendwie nicht in greifbare Nähe gekommen (weshalb auch).
Und warum ist das so? … Weil sich Aktien im Allgemeinen einen ziemlichen Scheiss darum kümmern, wer in ihrem Chart, losgelöst von den im Kurs enthaltenen Informationen, herumpinselt und ihn zu einem Schnittmusterbogen umgestaltet. Im Allgemeinen ist auch der Anleger nicht so dämlich (bis auf Ausnahmen), seine Aktien zu verscherbeln, nur weil godmodeyuppie-schlagmichtot eine rote Suggestivlinie in den Chart kritzelt. Ansonsten kann sich sowieso jeder sein Szenario aussuchen, wie er gerade drauf ist und im Nachhinein war dann entweder grau oder blau richtig.
Zugegebenermaßen kommen godmod’s „Analysen“ noch auf halbwegs subtile Art und Weise daher – so richtig sorgen müssen wir uns sicher erst dann machen, wenn die yuppie-Pflaume eine neue Colexon-Chartprognose vorausorakelt.
Und jetzt deine Meinung Snookie, damit der 500. auch wirklich deiner ist.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.651.253 von Snookie am 05.08.08 14:45:54

So ein Schafscheiß! Kriegen die auch noch Geld dafür? Unglaublich, wie sich Lieschen-Müller-Charts machen lassen.

Wo ist die Umsatzrelation? Da ist ja Arimaxx noch besser, obwohl auch amateurhafte Rechenbasis (linear auf Kurs statt gewichtet). Na ja - man sieht ja am Kurs, wie der nach unten geht...

Soll keine Schadenfreude sein - abr nur mit Gewinnwarnung Q2+ sehe ich noch Kurse unter 5.

Zunächst - siehe Posting 21.07.08 - mßß aber die kommende WL fallen. Sonst Dümpelkurs.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.653.277 von Riegerparis am 05.08.08 17:37:51

Ich geh mal davon aus, dass diese Armleuchter auch ihre Depots verwalten und damit nur die Angsthasen abfischen wollen.
Eigentlich sollte man diese "Analyse" als Kaufsignal werten.

[gunze]

wow was hier so alles geschrieben wird bewertet eine firma nach ihrem reellen wert und was ihr bereit seid zu zahlen und was euer limit ist auszusteigen all das andere gerede bringt doch sowieso nichts.colexon ist eine gute firma welche unterbewertet ist im august kommen zalhlen dann werdet ihr es schon sehen wo die reise hin geht...bleibt entspannt oder lasst es sein.

[smiti]

Weiter oben waren wir nun schon beim Wetten, ob wir über 20 kommen; dann kam godmode inkognito als Snookie daher; gunze möchte nun unseren Einstiegskurs und unser Verkaufslimit wissen, ansonsten sollten wir besser die Klappe halten – was haltet ihr eigentlich davon:
Meiner Meinung nach, haben wir folgendes von den Zweitquartalsergebnissen zu erwarten:
- im Handelsgeschäft, das von hoher Modulnachfrage dominiert ist, einen Umsatz zwischen 15 und 20 Mio € (und hohem EBIT-Beitrag)
- das Projektgeschäft sollte durch die Fertigstellungen Youngwang (3MW), Almanzora (0,45MW) und Bolart Teil 2 (1,16MW) gekennzeichnet sein – Umsatz ca. 17 Mio € - konnte die Anlage Waldeck (3MW) noch ins 2.Quartal gebucht werden bzw. liegen noch weitere Umsatzverschiebungen aus 2007 vor, kann der Umsatz aus dem Projektgeschäft auch noch beträchtlich höher liegen
Also, alles zwischen 30 und 35 Mio € ist gut; oberhalb 35 Mio glänzend.
Das Halbjahresergebnis wie folgt: Umsatz 58 Mio € + und wahrscheinlich ein von Finanzierungskosten belastetes EBIT von hoffentlich oberhalb 2,8 Mio € (lass mich da aber gern eines Besseren belehren).
Ausstehende Projekte im 2. HJ in Höhe von ca. 55 Mio € zuzüglich Handelsgeschäft.
Es ist grob geschätzt, aber halbwegs an den bekannten Fakten orientiert. Ihr dürft mich aber trotzdem dafür in die Pfanne hauen (vor allem, wenn es nicht so kommt).

[Snookie]

Ach Smiti,

den Beitrag hab ich bei Ariva gefunden.
Ein Teil dieses Forums ist es auch Informationen zu finden und sie hier für jeden zugänglich zu machen.
Du weißt doch, je mehr Infos, desto besser kann man sich ein Urteil bilden.
Es war jetzt nicht unbedingt die gehaltvollste Analyse, jedoch in Zeiten magerer Infos über Colexon, immerhin etwas.

Naja und wenn du ein wenig frustriert bist, dann lass das bitte nicht an anderen raus. Ich kann Sport um Agressionen oder Stress abzubauen wärmstens empfehlen

Auch wenn die Analyse vielleicht mager war, eins hat der Eintrag bewirkt. Das wieder diskutiert wird.

Zurück zum Thema:
Gute Auflistung der Projekte: kann ich nur übereinstimmen.
Zur Umsatzverschiebung lässt sich sagen, dass ,glaube ich, 12 Mio € an Forderung bestanden. Nun bin ich mir aber nicht sicher, ab wann diese Umsatzwirksam werden oder ob sie es schon geworden sind.
Ingesamt rechne ich jedoch für Q2 mit einem Umsatz zwischen 25-30 Mio € und einem Ebit von 1,5 Mio €.
Schaun mer mal.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.656.584 von Snookie am 06.08.08 06:42:23

Bin leider völlig unsportlich, aber sei versichert, wenn du die Chartanalyse selber erstellt hättest, wäre ich mit meiner Kritik daran wesentlich feinfühliger umgegangen. Schlußendlich finde ich es aber problematisch keine eigene Meinung zu den gefundenen Informationen zu äußern, dies anderen zu überlassen, um sich danach gegebenfalls je nach Windrichtung selbst zu positionieren. Keine Meinung ist auch eine. Mit oder ohne setzt du dich also der Kritik aus, aber nur mit einer Meinung lässt es sich wirklich diskutieren und eine Informationen sinnvoll auswerten. Godmode ist dabei natürlich kein sinnvolles Thema. Deshalb ist die Analyse auch so schwer oder gar nicht auf der godverdammten Internetseite zu finden, denn schon in der ersten Woche nach dem Analysezeitraum hat sie sich als charttechnischer Humbug erwiesen. Es waren alle Bedingungen eingetroffen, die die Aktie auf 3,60 hätten fallen lassen müssen (mehr Konjunktiv geht nicht - der Konjunktiv ist im Übrigen das stärkste Werkzeug der Charttechnik). Eine Veröffentlichung der Analyse wurde so obsolet. Der Grund dafür ist naturlich leicht gefunden. Es gibt, wie auch von dir bestätigt, Erwartungen und Vermutungen bezüglich des Umsatzes, Gewinns und der Unternehmensentwicklung, dass "Blau" eben nicht das bevorzugte Szenario sein kann.

[Snookie]

Och Smiti,

ich bin doch schon hier etwas länger und regelmäßiger dabei. Dabei solltest du eigentlich festgestellt haben, dass ich neben meiner Meinung, auch gerne Infos , die ich durch längere Recherche finde, für euch bereit stelle. Videos, RadioInterviews, ich versuch die Reports von Renewagy zu übersetzen etc. Zu meiner Positionierung:
Ich bin jetzt schon seit ca. 1 1/2 Jahren mit einer konstant 4 stelligen Anzahl an Aktien dabei. Dabei war ich schon 3 stellig im Plus und schon deutlich im 2-stelligem negativem Terrain. Und bin es jetzt immer noch leicht. Das heisst ich habe schon seit etwas länger als 1 1/2 Jahren eine Meinung zu dieser Firma, die ich auch desöfteren kommuniziere.
Wenn ich wirklich soviel Ahnung von Charttechnik haben würde, hätte ich mir diese längst zu eigen gemacht.

Wenn du dir die Mühe gemacht hättest, hättest du festellen müssen, dass der Beitrag bei Ariva deutlich früher entdeckt wurde ich ihn einfach kopiert habe. Du hast wohl recht, dass er nicht mehr auf godmodeSeite zu finden ist, da das bevorzugte Szenario quatsch war. ( Und nein From Holland ist kein Fake Account von mir )

Langsam habe ich das Gefühl, dass dieses Board mehr und mehr an Seriösität abnimmt und Arivasche Züge annimmt.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.513 von Snookie am 06.08.08 13:16:56

Da muss ich mich wohl entschuldigen, dass ich dich persönlich so in die Zange für deinen Beitrag genommen habe. Aber wenn mir godmode-wünschdirwas mit seinen Filzstiftcharts in die Quere kommt, kocht mir in aller Regel die Galle über und für die Seriosität eines Boards ist beides bestimmt nicht hilfreich gewesen.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.659.513 von Snookie am 06.08.08 13:16:56

Keine "Angst" bezüglich der Qualität der Diskussion - auch wenn die Quantität in passender Relation zum Umsatz stagniert :-)).

Zu der Übernahme der gottgewollten Chartanalyse kann ich Ihen zum kommenden "Beitrag" nur empfehlen, den Zoom einmal größer zu stellen.

Selbst mit umsatzunabhängiger "Linealtechnik" kann man dann sehen, daß es seit Dezember 2006 eine bisher stabile, leicht aufwärtsgehende Untergrenze eines Trendes gibt. Wenn man dann noch die Tage unter 1,5% Börsenwertumsatz herausrechnet, ist diese Linie sogar noch steiler.

Und ein seriöser "Charttechniker" macht dann Trendvergleiche zu DAX / TechDax und schaut, ob es "statistisch signifikante" Gesamteinflüsse gibt. Sozusagen, ob alle LKW in Tal- oder Bergfahrt sind. Hilfsweise einmal die in manchen Onlineforen verfügbaren Kursvergleichstools nutzen.

Fazit: es ist bereits alles mehrfach gesagt (Vertrauensverlust, unzulängliche konservative IR, bislang zu hohe interne Kosten, Kreditrisiko, Wandelanleihe...) und nun zählen ganz einfach nur die fundamentalen Zahlen - in wenigen Tagen.

Wer heute ohne Insiderwissen aussteigt - vor allem wegen ein paar amateurhaften Strichen - ist ohnehin selbst daran Schuld, wenn er den "Ansprung" teurer mitnimmt. So long.

[Snookie]

Akzeptiert. Und ich werde dann in Zukunft mehr darauf achten, welche Infos ich von wo übernehmen werde

[schwede80]

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1143315-1-10/rene…

Quelle:
http://www.beck-energy.de/aktuelles-solar-kraftwerke-photovo…

Interessant auch unter welcher Branche Renewagy noch gelistet ist.

http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=19040480

[schwede80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.668.876 von schwede80 am 07.08.08 12:58:52

Vergessen für die Faulen:

http://www.renewagy.com/download/Renewagy_Annual_report_2007…

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.668.876 von schwede80 am 07.08.08 12:58:52

Interessant auch unter welcher Branche Renewagy noch gelistet ist.


Das liegt doch einfach nur daran, dass Onvista den Wechsel des Geschäftsszwecks bei ITH verpennt hat.

Den GB habe ich schon 3mal gelesen und suche immer noch den Haken. Auf den Deal mit Beck hatte ich im Junkbond-Thread ebenfalls hingewiesen. Ich habe an der Börse schon einiges erlebt, aber der Colexon-Wandelanleihe werde ich in meinen Memoiren wohl ein ganzes Kapitel widmen

Der Abgeber wirft ständig weiteres Material auf den Markt, alleine in den letzten 4 Wochen im Gegenwert von über 500k Euro. Die Rendite p.a. liegt mittlerweile bei über 30%. Das ist mehr als z.B. bei GMAC, wo die Pleite unausweichlich zu sein scheint.
Wieso verkauft jemand, der Colexon nahe zu stehen scheint (sonst hätte er wohl nicht mindestens 10% der WA-Emission gekauft) die Anleihe so kurz vor der Fälligkeit zu solchen Kursen? In die Aktie tauscht er jedenfalls nicht. Und noch seltsamer, wieso kann er die Anleihe nicht einfach an Renewagy verkaufen? Trauen die ihrer 20%-Beteiligung so wenig, dass sie das Zeug nicht haben wollen? Glauben die wirklich, dass sich ihre eigenen Projekte mit mehr als 30% p.a. rentieren? Die Sache ist höchst seltsam und lastet mittlerweile bestimmt auch auf dem Aktienkurs von Colexon.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.679.934 von noch-n-zocker am 08.08.08 10:01:27

Interessant und bedenkenswert. Danke. Am 14. werden wir es (ein wenig besser) wissen.

Auf alle Fälle behalte ich auch jede Woche den Insiderhandel im Auge (bei nunmehr 7 Insidern...) und seit dem Verkauf von Arndt knapp an der Kursspitze ist da Ruhe im Karton:

13.11.2007 Patrick Arndt V F V 1.338 17,00 22.746

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.685.357 von Riegerparis am 08.08.08 16:01:31

Habs nicht verstanden. Was läuft am 14.08? HJ-Zahlen sind am 27.08. und Insider zähle ich 8 (6 AR und 2 Vorstände). Offensichtlich habe ich eine Blockade.

Gruß globetrotter01

[RE-Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.687.576 von globetrotter01 am 08.08.08 18:19:26

Stimmt schon die HJ-Zahlen kommen am 27.08.

Hat Riegerparis mit Systaic verwechselt, die kommen am 14.08.

Gruß
RE-Trader

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.688.343 von RE-Trader am 08.08.08 19:15:20

mea culpa - falsche Spalte...27.August ist für Hj. Zahlen Colexon korrekt. Also in noch 19 Tagen .... genug Zeit für eine Gewinnwarnung

[Snookie]

Wobei man gesetzlich verpflichtet ist Abweichungen der Prognose zeitnah zu kommunizieren. Siehe Anfang 08
Daher kann das m.E. für Q2 ausgeschlossen werden.

[RogerBurns]

Offensichtlich ist eine kräftige Gewinnwarnung bereits im Kurs enthalten.-------------------------

Wenigstens erklärt sich so der niedrige Kurs von aktuell 6,27 €.
Angst frißt bekanntlich Hirn auf. :O--------------------------

Schön, dann weiß ich ja was passiert wenn diese Gewinnwarnung ausbleibt.

[smiti]

Passend zum Thema kann ich noch folgenden E-Mail-Verkehr vom gestrigen Tag einfügen, dem eine Anfrage zur Veröffentlichung vorläufiger Ergebnisse zu Grunde lag:

-Anfang-

Sehr geehrter Herr smiti,
wir sind derzeit dabei, den Halbjahresabschluss aufzustellen. Aufgrund des auf der letzten Hauptversammlung beschlossenen Wechsels der Wirtschaftsprüfer hat sich der Termin für die Veröffentlichung des Halbjahresberichts auf den 27.08.2008 verschoben. Sofern der Halbjahresabschluss den Erwartungen zu Erfüllung der kommunizierten Guidance dieses Jahres entspricht, sehen wir keine Veranlassung, vorläufige Zahlen zu veröffentlichen. Aus diesem Grund ist hier kein Termin planbar. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Heike Oelze
- Head of Corporate Communications -

Sehr geehrte Frau Oelze,
auch im vergangenen Jahr war die Veröffentlichung vorläufiger Halbjahres-/Zweitquartalszahlen nicht an die Änderung der positive Guidance für das Jahr 2007 geknüpft. Insofern ist mir die Änderung dieser Handhabung - auch wenn sie sich außerhalb des offiziellen Finanzkalenders bewegt - nicht einleuchtend und sorgt durch die nicht stetige Berichterstattung für eine unnötige spekulative Komponente.
Mit freundlichen Grüßen
smiti

Sehr geehrter Herr smiti,
im vergangenen Jahr war auch noch viel ungewisser, in welche Richtung das Unternehmen sich entwickelt und wir waren gehalten, die vorläufigen Zahlen sobald sie vorlagen, zu veröffentlichen. Doch bereits mit Q1 2008 konnten wir davon absehen. Bei stabilisierten Unternehmen ist es durchaus üblich, vorläufige Zahlen nur dann zu veröffentlichen, wenn daraus Änderungen in der Guidance abzuleiten sind (siehe z.B. aktuell Phoenix). So werden wir es auch halten.
Mit freundlichen Grüßen
Heike Oelze
- Head of Corporate Communications –

Ich danke Ihnen. (Obwohl die Vermutung naheliegend ist, dass zumindest die Umsatzplanung eine Korrektur nach oben zulässt.)
Mit freundlich Grüßen und ein schönes Wochenende.
smiti

-Ende-

Es wäre sicher wünschenswert, wenn dieses gestiegene Selbstbewusstsein auch langsam auf das Understatement der offiziellen IR-Arbeit durchschlägt. Dann bin ich auch gern bereit, mich darüber belehren zu lassen, wie stabilisierte Unternehmen ihre Zahlen zu veröffentlichen pflegen.
Abgesehen davon, dass sich eine IR-Abteilung nicht an meinen Spekulationen zu einer Prognoseanhebung beteiligen kann, ist es mir nun schon zum zweiten mal passiert, dass meine Vermutungen dazu zumindest unwidersprochen im Raum stehen geblieben sind (es war rhetorisch etwas unklug, nicht über eine Gewinnwarnung spekuliert zu haben, der wäre vermutlich eher widersprochen worden – so bleibt mir nur, zwischen den Zeilen zu lesen).

Und wie leider auch bei der Intersolar Northamerica werden die Messetermine nur als post scriptum bekanntgegeben.
„Besuchen Sie uns vom 14. bis 16. Oktober 2008 auf der Solar Power 2008 in San Diego, CA/USA. Halle H, Stand-Nr. 801.
Please visit us from October 14th to 16th, 2008 at the Solar Power 2008 in San Diego/California. Hall H, Booth No. 801.“

[windvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.692.668 von smiti am 09.08.08 13:43:08

neue Referenz

http://www.rpse.de/no_cache/de/unternehmen/referenzprojekte.…

sogar mit kristallinen Modulen...

beste Grüße

windvest

[hebsche]

..... so langsam wächst die Spannung. Der 27. August mit den Halbjahreszahlen kommt näher und näher.

Ich hoffe sehr auf "ordentliche" Zahlen, damit endlich mal wieder ein zweistelliger Kurs in greifbare Nähe kommt.
Schaun wir mal ...

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.848.654 von hebsche am 25.08.08 15:05:11

was sind denn "sehr ordentliche"??

[Snookie]

Steigerung des Umsatzes um mind. 30 % und beim EBIT auch ne Millionen. Mehr wäre natürlich wünschenswert

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.851.096 von Snookie am 25.08.08 17:35:37

Mehr wäre auch nicht schlimm

Die Zahlen scheinen so schlecht nicht zu werden, Kurs steigt vor Zahlen

[strongmint]

So Freunde der Börsenspekulanten. Bitte noch Fahrkarten lösen der Zug fährt dann bald ab. Wohin ? Weiss keiner . Nun, wenn Preugschas mit Hilfe von Renewgy und den Repower/Vattenfall Aufsichtsräten neue Projekte gewinnen konnte, dann gehts längerfristig in die Berge.. Zugspitze. Wenn allerdings keine massiven neue Projekte anstehen und die Wandelanleihe sowie Bankkredite ungeklärt bleiben und denn wieder Buchungsfehler auftreten, gekoppelt mit einer Oelze - Einschlaf - PR, ja dann gehts in den Tunnel, eher abwärts, noch unter Holland..

Muss man beim Bahnfahren zwar nicht , aber besser das Depot anschallen, und Augen zu

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.853.903 von strongmint am 25.08.08 20:27:07

Gratuliere strongmint. Deine Rechtschreibung/Grammatik hat sich (etwas)gebessert. War er/sie in der vergangenen Zeit auf der Abendschule? Wenn er/sie Aktionär ist, dann "schall" dich mit an. Ansonsten geh uns nicht wieder auf die Nerven mit deinem belanglosen Geschreibsel. (Hat er/sie ernsthaft gedacht, die "20" dieses Jahr zu sehen. Wenn ja, frage ich mich, wer hier der Börsenspekulant ist.)

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.853.903 von strongmint am 25.08.08 20:27:07

Zügig Paroli bieten! Sonst wird es langweilig. Sollen wir wieder vier Wochen warten, bis du dir deine Sätze zurechtgefeilt hast? Oder bist du überfordert, wenn du in zwei Threads herumpinselst und den Leuten auf den Sender gehst?

[strongmint]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.854.249 von smiti am 25.08.08 20:52:06

.

Sorry, Du, es muss natürlich anverschnallen heissen. Was ist denn auszusetzen an der Abendschule? Da haben wir gelernt vom Euklid von Alexandria, und später über Keynes, Smith, Weber, Marx, Freud und unzählige mehr. Das kann doch nicht falsch sein , oder ? Humor bitte, Das Gegenteil von Spiel ist nicht Ernst – sondern die Wirklichkeit" Herr Sigmund F.

Und wenn man schnell denkt und tippt, ja mit Fehler (auch Denkfehler) , kann vieleicht der eine oder ander trotzdem folgen. Zumindest Dudst man sich nicht gleich auf der Abendschule, nur die von der Baumschule

.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.854.638 von strongmint am 25.08.08 21:21:20

Schon ganz ordentlich. Abendschule ist immer gut. Am Ende des Kurses duzen sich eigentlich fast alle.
Aber was hältst du eigentlich davon:

Die UniCredit hat die Aktie von Phoenix Solar (News/Aktienkurs) <PS4.ETR> in einer Ersteinschätzung mit "Sell" und einem Kursziel von 42,00 Euro bewertet. Der aktuelle Kurs biete kein weiteres Aufwärtspotenzial, schrieb Analyst Alexander Stiehler in einer Studie vom Montag. Zwar seien für 2008 noch Rekordgewinne zu erwarten, das Marktumfeld dürfte sich 2009 aber schwieriger gestalten. Das sei insbesondere auf einen um wahrscheinlich 70 Prozent schrumpfenden spanischen Markt als auch auf eine Nachfragedelle im ersten Halbjahr 2009 in Deutschland zurückzuführen. Das dürfte zu Margendruck führen.

Die Aktie werde derzeit zudem mit einem starken Aufschlag zu Wettbewerbern gehandelt. Basierend auf seinen Schätzungen werde die Aktie derzeit mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) für 2009 von 15,6 gehandelt - das entspreche einer Prämie zum direkten Wettbewerber COLEXON Energy von rund 96 Prozent. ...

Ich finde es ziemlich seltsam, dass ausgerechnet Colexon dafür herhalten muss, eine Überbewertung von Phoenix Solar festzustellen.

[strongmint]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.854.855 von smiti am 25.08.08 21:39:29

interessant, jetzt sind wir kurz Freunde.

Mal ausnahmsweise zum Thema:

Die sind in Phoenix Solar Investiert und deswegen gehts nach Oben:

DWS Investment GmbH 5,01
Vorstand und Aufsichtsrat 8,68
Freefloat 63,49
David Gelbaum, Monica Chavez-Gelbaum 5,23
JPMorgan & Asset Management UK Limited 5,35
JPMorgan & Chase Co. 5,21
Pioneer Asset Management S.A. 3,93
M.M. Warburg-LuxInvest S.A. 3,1

-------- So, den Kollegen von Unicredito gefällt dass nicht , bzw die wollen auch mal so verdienen , also vergleiche , stufe Gegner ab, positioniere, und biete die erwählte Alternative Und wie gesagt wenn sich Colexon endlich mal zusammenreisst und Performance abliefert, dann haben die sogar Recht mit einer im Vergleich Unterbewertung zu Phoenix. Leider haben Sie auch Recht mit geänderten Marktverhältnissen 2009.
Ich mag Underdogs, aber diese müssen auch ehrlich leisten

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.855.092 von strongmint am 25.08.08 21:57:55

Simpel erklärt, aber ich sehe das ähnlich. Auch das mit der Leistung, die natürlich nach dem erheblichen Vertrauensverlust vor der (nächsten) Performance des Aktienkurses stehen muss. Ich denke da können wir wirklich auf den Mittwoch gespannt sein. Auch wenn als pusher bei dir verschrien, sehe ich Colexon langsam als den Outperformer gegenüber Phoenix, ob der hohen Dünnschichtverfügbarkeit, der (inzwischen Gottseidank) geringeren Abhänigkeit vom spanischen Markt und der etwas unkalkulierbaren Renewagy, die hoffentlich den einen oder anderen Auftrag weiter rüberreichen werden (Was bleibt ihnen auch anderes übrig, wenn sie das Paket mal Gewinn verkaufen wollen).

[noch-n-zocker]

08:54 27Aug2008 EQS-DGAP-News: COLEXON Energy AG deutsch <HRPG.DE>

DGAP-News: COLEXON Energy AG: Signifikanter Anstieg von Umsatz und Ergebnis

COLEXON Energy AG / Quartalsergebnis

27.08.2008

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

- Steigerung der Umsatzerlöse um 91 Prozent auf 56,6 Mio. Euro
- Vervierfachung des EBIT auf 3,0 Mio. Euro

Die COLEXON Energy AG, einer der führenden Systemanbieter für
schlüsselfertige Solargroßanlagen, veröffentlicht heute den Bericht zum
ersten Halbjahr 2008. In den ersten sechs Monaten erzielte die Gesellschaft
aufgrund der erwartet starken Nachfrage nach Aufdach-Solaranlagen deutliche
Zuwächse bei Umsatz und Ertrag. So erhöhten sich die Umsatzerlöse der
COLEXON Energy AG auf Konzernbasis von 29,6 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum
um 91 Prozent auf nun 56,6 Mio. Euro. Noch signifikanter war der
überproportional hohe Ergebnissprung: Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern
EBIT) kletterte von 0,75 Mio. Euro im Vorjahr auf 2,96 Mio. Euro im ersten
albjahr 2008 und vervierfachte sich damit. Somit verbesserte sich die
BIT-Marge auf 5,2 Prozent. Beim Periodenergebnis gelang ebenfalls ein
eutlicher Anstieg von 0,19 Mio. Euro auf 1,36 Mio. Euro.

Zum Stichtag 30. Juni 2008 befanden sich mehrere Großprojekte von COLEXON
in der Bauphase, darunter die weltweit größte
Photovoltaik-Dünnschichtaufdachanlage mit 4,64 MWp Leistung. Aus diesen zum
Halbjahresende noch nicht abgeschlossenen Großaufträgen ergab sich zum
Stichtag ein negativer operativer Cashflow in Höhe von -4,2 Mio. Euro
(Vorjahr: -2,6 Mio. Euro). Dieser resultiert - kennzeichnend für das
Projektgeschäft - aus der Zunahme des Working Capitals. Voraussichtlich
noch im laufenden Geschäftsjahr werden die betreffenden Projekte
abgeschlossen und damit voll ergebniswirksam.

Die aktuellen Zahlen sowie der hohe Auftragsbestand zeigen aus Sicht der
COLEXON Energy AG, dass die strategische Ausrichtung auf Dünnschichtmodule
sowie auf große Aufdachprojekte für institutionelle Investoren und
Dacheigentümer der richtige Weg für die Gesellschaft ist. Der Vorstand
bekräftigt daher auch seine Planung, im Geschäftsjahr 2008 Umsatzerlöse in
Höhe von 110 Mio. Euro sowie ein EBIT von 6 Mio. bis 8 Mio. Euro zu
erzielen.

Der vollständige Halbjahresbericht wird im Laufe des Tages auf der
Internetseite der Gesellschaft unter
http://www.rpse.de/investor-relations/publikationen.html zum Download
bereitgestellt.

Über COLEXON Energy AG
COLEXON Energy AG zählt zu den führenden herstellerunabhängigen
Systemintegratoren im Photovoltaik-Bereich. Die operativen
Tochtergesellschaften erstellen schlüsselfertige Solarstromanlagen für
institutionelle und gewerbliche Investoren im In- und Ausland. Die Aktien
der COLEXON Energy AG werden im Prime Standard an der Frankfurter
Wertpapierbörse gehandelt.


Kontakt:
COLEXON Energy AG
Heike Oelze
Email: [e-mail]
Tel: [phone]
Fax: [phone]



27.08.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: COLEXON Energy AG
Große Elbstraße 45
22767 Hamburg
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.colexon.de
ISIN: DE0005250708
WKN: 525070
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin, Stuttgart, München, Düsseldorf

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------
Für verwandte Nachrichten, Doppelklick auf:
[GER] [RCS] [BACT] [CEEU] [DE] [ELEU] [ELI] [ENQ] [EUROPE] [NEWR] [RES] [UTIL] [WEU] [LDE] [EQS] [HRPG.DE]

Für Kurse und Preise, Doppelklick auf:
<HRPG.DE>
Wednesday, 27 August 2008 08:54:33EQS [nEQiahgdcs] {DE}ENDS

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.874.186 von noch-n-zocker am 27.08.08 08:57:40

Na, die sehen doch mal klasse aus. In Anbetracht der Tatsache, das im 2ten Halbjahr meistens mehr Umsatz gemacht wird haben wir noch positive News zu erwarten.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.874.186 von noch-n-zocker am 27.08.08 08:57:40

@n-n-z

aus WA Sicht ist der Cashflow ein wenig mau, aber wohl durch Projektfortschritte erklärbar. Ansonsten sehe ich auf den ersten Blick nichts, was den Spread der WA erklären würde.

Grüße K1

[noch-n-zocker]

- Steigerung der Umsatzerlöse um 91 Prozent auf 56,6 Mio. Euro
- Vervierfachung des EBIT auf 3,0 Mio. Euro


Für Anleger, die ungern mehr als 10 Sekunden Arbeit in eine Investition von 5000 Euro stecken wollen, ist die Sachlage einfach dargestellt

Ich hatte mich zwischenzeitlich mal darum bemüht herauszufinden, was Colexon und Renewagy davon halten, dass über 10% der WA-Emission in den letzten Monaten auf den Markt geworfen wurden und die Rendite mittlerweile bei 35% angekommen ist. Da spielt Colexon in einer Liga mit GMAC, ATU und anderen Pleitekandidaten und es MUSS geschäftsschädigend sein, wenn ein potenzieller Geschäftspartner sieht, dass die Rückzahlung der WA nicht gesichert ist.

Renewagy hat auf die Anfrage, ob sie die Anleihen nicht mal aufkaufen wollen, gar nicht reagiert. Colexon hat reagiert, aber aus der Antwort konnte man nicht entnehmen, ob sie keinen Überblick oder kein Geld haben. Wahrscheinlich fehlt beides

Was passiert also mit dem Liefervertrag für die Dünnschichtmodule (für mich zweifellos das wichtigste Asset von Colexon), wenn der Laden insolvent wird? Kann sich den Renewagy günstig krallen? Wäre der Vorteil daraus so groß, dass man die 20%-Beteiligung an Colexon einfach abschreiben kann? Glaube ich eigentlich nicht, aber auch nach den Zahlen traut sich keiner an die Anleihe ran

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.874.923 von noch-n-zocker am 27.08.08 09:58:51

Renewagy hat auf die Anfrage, ob sie die Anleihen nicht mal aufkaufen wollen, gar nicht reagiert. Colexon hat reagiert, aber aus der Antwort konnte man nicht entnehmen, ob sie keinen Überblick oder kein Geld haben. Wahrscheinlich fehlt beides

Was passiert also mit dem Liefervertrag für die Dünnschichtmodule (für mich zweifellos das wichtigste Asset von Colexon), wenn der Laden insolvent wird? Kann sich den Renewagy günstig krallen? Wäre der Vorteil daraus so groß, dass man die 20%-Beteiligung an Colexon einfach abschreiben kann? Glaube ich eigentlich nicht, aber auch nach den Zahlen traut sich keiner an die Anleihe ran

Also hier im Thread/Board dürften schon alle zu günstigeren resp. zum Börsenkurs eingedeckt sein. Renewagy und die Gesellschaft selbst sehen die WA wahrscheinlich nur als eine zu refinanzierende Verbindlichkeit und nicht unter Renditegesichtspunkten. Und hier dürfte es eine Refinanzierung aus einem Mix von kleiner KE, Bankverbindlichkeiten sowie aus dem Cash Flow kommen. Möglicherweise auch durch die Neuauflage einer WA.

Ich kann Deine Denkweise nachvollziehen und verstehe hier auch die Verantwortlichen bei Colexon nicht, aber ist das derzeit ein Einzelfall?

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.874.923 von noch-n-zocker am 27.08.08 09:58:51

Das ist ja ein unglaublich planloses Geschreibsel

Wie hoch schätzt du denn den Wert des FS Vertrages ein?

Warum soll die Rückzahlung der WA nicht gesichert sein?

Warum soll Colexon Insolvenz anmelden?


Bevor Coelxon Pleite geht werden die übernommen, da sei sicher: 91% Wachstum, Kompetenz Dachanlagen, First Solar Vertrag.

Mann o mann....

[globetrotter01]

der Halbjahresbericht steht zum Download bereit

http://www.rpse.de/investor-relations/publikationen.html

Gruß globetrotter01

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.875.167 von Kalabaaki am 27.08.08 10:16:34

aber ist das derzeit ein Einzelfall?


Es ist meines Wissens der mit Abstand größte Ausreißer. Kurse wie bei Plambeck und Jenoptik sind sicherlich der aktuellen Finanzkrise geschuldet, aber für den Kursverlauf bei Colexon gibt es keine rationale Erklärung. Außerdem ist Colexon ein Anbieter von Großprojekten uns sollte von daher ein Interesse daran haben, dass Kunden nicht befürchten müssen, dass die Firma während der Bauzeit pleite geht. Dem Modepüppchen, dass bei Escada oder IT shoppen geht, sind Anleihekurse wahrscheinlich egal

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.875.702 von noch-n-zocker am 27.08.08 11:04:09

NOCHMAL: Woran machst du fest, das Colexon Pleite geht?

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.875.774 von mobilfunker67 am 27.08.08 11:09:54

NOCHMAL: Woran machst du fest, das Colexon Pleite geht?

Das ist ja ein unglaublich planloses Geschreibsel

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.875.702 von noch-n-zocker am 27.08.08 11:04:09

Das Colexon sich zu dieser Frage nicht oder nur zurückhaltend äußert, heißt ja nicht, dass die nicht an einer Lösung arbeiten. Sollten die tatsächlich ins Blaue hinein wirtschaften, getreu dem Motto was im Mai nächsten Jahres passiert ist weit weg, dann sollte man weder Aktien noch Anleihen dieses Unternehmens halten. Aber, ich glaube daran nicht!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.877.491 von Kalabaaki am 27.08.08 13:43:37

Das Colexon sich zu dieser Frage nicht oder nur zurückhaltend äußert, heißt ja nicht, dass die nicht an einer Lösung arbeiten.

Ich habe seit 15 Jahren mit keinem Investment Geld verloren, in dass ich mehr als 5% meines Depots gesteckt habe. Der Depotanteil der WA ist deutlich größer als 5% und ein paar in Kapitalanlagen unbedarfte Bekannte stecken jetzt auch noch mit drin. Natürlich gehe ich davon aus, dass eine Lösung gesucht und gefunden wird.

Es ist an der Börse zwar gut, wenn man mehr weiß als andere, aber es ist gefährlich, wenn man dies als selbstverständlich voraussetzt. Irgend jemand verkauft in ziemlich großem Stil und sehr billig die Wandelanleihen. Wieso macht der das? Und wieso kauft außer mir und ein paar anderen WO-Usern keiner die WA?

Colexon arbeitet zwar an einer Lösung, aber die naheliegendste Lösung, nämlich die Dinger vom Markt zu nehmen, wählen sie nicht. Da muss man sich nach dem Grund fragen:

- Halten sowohl Colexon als auch Renewagy als auch die Banken (lt. HJ-Bericht hat Colexon mittlerweile 4 Banken, die sich um das Liquiditätsrisiko kümmern) die Rendite von 30% für nicht ausreichend hoch? Dann frage ich mich, zu welchen Konditionen sich Colexon bei den Banken refinanziert und wie profitabel die Projekte von Renewagy sind.

- Kennt Colexon die aktuellen WA-Kurse und den Abgeber nicht? Um diese Möglichkeit auszuschliessen, hab ich denen ne Mail geschickt.

- Sind alle Beteiligten blind und sehen die einmalige Chance nicht? Dann haben wir alles richtig gemacht.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.877.782 von noch-n-zocker am 27.08.08 14:13:13

Es ist an der Börse zwar gut, wenn man mehr weiß als andere, aber es ist gefährlich, wenn man dies als selbstverständlich voraussetzt. Irgend jemand verkauft in ziemlich großem Stil und sehr billig die Wandelanleihen. Wieso macht der das? Und wieso kauft außer mir und ein paar anderen WO-Usern keiner die WA?

Halten sowohl Colexon als auch Renewagy als auch die Banken (lt. HJ-Bericht hat Colexon mittlerweile 4 Banken, die sich um das Liquiditätsrisiko kümmern) die Rendite von 30% für nicht ausreichend hoch?

Ersteres tue ich nicht! Aber eine Antwort auf Deine berechtigten Bedenken habe ich auch nicht gefunden - wenn wir nun also spekulierten, dann muss irgendetwas sehr, sehr Negatives im Verborgenen lauern. Etwas das nur der Abgeber (vielleicht ein Insider?) und die Organe inklusive Großaktionär kennen! Und nun?

Zur angebotenen bzw. bereits platzierten Menge: Wie groß war die denn bisher und wie viel könnte das Unternehmen mit der von Dir beschriebenen Rendite aufsaugen? Vielleicht sehen die das als Kleinkram an, vielleicht haben die keine personellen Möglichkeiten sich darum zu kümmern, vielleicht denken die nur an ihre Projekte und sind keine Finanzprofis wie z. B. Du... - wer weiß?

Die Fakten sind, soweit ich es prüfen kann, in Ordnung.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.878.053 von Kalabaaki am 27.08.08 14:40:24

Es sind seit Februar über 50.000 Stück (von 475.000) verkauft worden. Zwischenzeitlich wurde mal ne Pause eingelegt (auch seltsam, wenn es eine Zwangsliquidation der Position wäre, dann ginge das schneller), aber das lag wohl eher an der mangelnden Nachfrage. Im Chart kommt das nicht gut zum Ausdruck, weil da auch ne Menge Taxkurse dabei sind. Von ein paar Ausreißern abgesehen wurde alles zwischen 18,50 und 19 gehandelt. Durch die sich verkürzende Restlaufzeit und die Flat-Notiz geht die Rendite natürlich bei unverändertem Kurs kontinuierlich nach oben.




Darum kümmern sollte sich der Designated Sponsor, aber der macht wahrscheinlich nix ohne einen Auftrag des Emittenten. Es fehlt Colexon ganz offensichtlich an Know-How und Sensibilität für das Thema. Im HJ-Bericht wird auf die zweistellige Rendite der WA hingewiesen. Daraus kann man dann wohl schliessen, dass Colexon bis zur Endfälligkeit keine Eigeninitiative entfalten wird.

[highlife]

Hamburg (aktiencheck.de AG) - Dr. Karsten von Blumenthal, Analyst von SES Research, stuft die Aktie von COLEXON (ISIN DE0005250708/ WKN 525070) unverändert mit "kaufen" ein.

COLEXONs Q2-Zahlen würden durch ein deutlich gestiegenes EBIT in Höhe von EUR 2 Mio. (SESe: 1,1 Mio.) überzeugen. Die EBIT-Marge sei auf 6,6% gesteigert und damit gegenüber dem Vorjahreswert fast verdoppelt worden.

Selbst das negative Finanzergebnis, das mit EUR -0,39 Mio. niedriger ausgefallen sei als erwartet (SESe: EUR -0,3 Mio.), sei positiv zu deuten: COLEXON habe in Q2 das Vertrauen mehrerer Banken gewinnen können, die mit Projektfinanzierungen und Kreditlinien die finanzielle Grundlage für das hohe Wachstum gelegt hätten und auch zukünftig legen sollten.

Wesentlicher EBIT-Treiber sei die erhöhte Rohertragsmarge von 18% (SESe: 16%). Grund dafür dürfte die höhere Profitabilität der Projekte sein. Selbst höhere sonstige betriebliche Aufwendungen in Höhe von EUR 3,1 Mio. (SESe: 2,3 Mio.) hätten das gute Ergebnis nicht gravierend geschmälert. Da in dieser Position einmalige Aufwendungen enthalten sein dürften, die aus dem Wechsel zum neuen Wirtschaftsprüfer PWC resultieren würden, dürfte diese Position in den nächsten Quartalen weniger belasten.

Zwar sei der operative Cash Flow aufgrund des höheren Working Capitals mit EUR -4,2 Mio. deutlich negativ, da sich mehrere Großprojekte in der Bauphase befinden würden. Bis zum Jahresende sollte aber ein Großteil dieser Projekte fertig gestellt sein und für einen positiven Kapitalfluss sorgen.

Nach der offensichtlich gut verlaufenen Restrukturierung lautet das Rating der Analysten von SES Research für die Aktie von COLEXON weiterhin "kaufen". Das Kursziel sehe man bei EUR 10,70. (Analyse vom 27.08.2008)(27.08.2008/ac/a/nw)
Analyse-Datum: 27.08.2008

Analyst: SES Research GmbH
KGV: 10.57
Rating des Analysten: kaufen


Quelle:aktiencheck.de 27/08/2008 17:05

[xxt]

Kann jemand bitte mal kurz die Daten der Wandelanleihe hier aufzeigen? Die Daten bei Comdirect scheinen nicht zu stimmen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.883.267 von xxt am 27.08.08 21:05:16

http://www.rpse.de/fileadmin/www.rpse.de/media/Finanzbericht…

[Noxi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.878.293 von noch-n-zocker am 27.08.08 15:01:44

Es sind seit Februar über 50.000 Stück (von 475.000) verkauft worden.

Sind wirklich nur 475.000 ausgegeben worden?
Im Prospekt steht "bis zu 1.550.000 Stück".

Wäre natürlich viel leichter zu stemmen...

[ridethehype]

Also, ich bin davon überzeugt, dass mittlerweile die letzten Zweifel an Colexon ausgeräumt sein dürften, die Geschäftsentwicklung läuft gut und wird auch in Zukunft gut sein.
So, denn, geh jetzt nen Porsche kaufen und nicht vergessen, balt ist Abgeltungssteuer angesagt

[tofu1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.889.670 von Noxi am 28.08.08 12:23:59

Noxi schau mal in den Geschaeftsbericht da wird die WA
unter den kurzfristigen Verbindlichkeiten aufgefuehrt. Die Summe ist korrekt.

[saarwebweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.890.924 von tofu1 am 28.08.08 13:43:47

so ein Kursanstieg und niemand ist hier

[hebsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.899.637 von saarwebweb am 28.08.08 22:49:00

... sind alle nur stille Genießer (nach dieser langen Durststrecke).

[xxt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.899.637 von saarwebweb am 28.08.08 22:49:00

Ist mir auch lieber so als x Postings mit irgendwelchen abenteuerlichen Kurszielen innerhalb von kürzester Zeit.

[saftiffm]

genau, jetzt erst mal zurücklehnen und abwarten wie es weitergeht. dieses ganze rumgespinne hier (bald 30 euro / bald insolvent) kann einem ja ganz schön auf die eier gehen.......allen ein schönes wochenende (mit einem hoffentlich guten schlußkurs heute).

[saftiffm]

auch nicht schlecht:

München, 29 Aug. (newratings.de) - Die Experten von "BetaFaktor" vergeben für die COLEXON Energy-Aktie (ISIN DE0005250708 / WKN 525070) ein Kursziel von 11 Euro.

Die Gesellschaft habe ansehnliche Zahlen für das erste Halbjahr 2008 veröffentlicht. So sei der Umsatz um 91% auf 56,6 Mio. Euro gestiegen und das EBIT habe sich auf 3,0 Mio. Euro vervierfacht.

Vor dem Hintergrund der aktuellen Geschäftsentwicklung und voller Auftragsbücher habe die Konzernleitung die Guidance für das Gesamtjahr 2008 nochmals bekräftigt. Diese sehe einen Umsatz von rund 110 Mio. Euro sowie ein EBIT von 6 bis 8 Mio. Euro vor. Diese Zielvorgaben würden die Experten nicht für sonderlich hochgegriffen halten, da noch zahlreiche Großaufträge abgearbeitet würden, die bis zum Jahresende unter Dach und Fach und damit abgerechnet werden dürften. Dies führe kurzfristig zu einem negativen operativen Cash-Flow, der aber bis zum Ende des Jahres wieder positiv sein sollte.

Noch investierte Anleger sollen bei der COLEXON Energy-Aktie engagiert bleiben, raten die Experten von "BetaFaktor". Mit den aktuellen Zahlen sei ein Kursziel von 11 Euro mehr als gerechtfertigt. (Ausgabe 35/08b vom 28.08.2008)
(29.08.2008/ac/a/nw)

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.910.136 von saftiffm am 29.08.08 20:20:53

Die technische Chartumkehr dürfte damait wohl auch erreicht sein.
Und wenn es jetzt auch technisch nach oben geht, wird der Trend auf jeden Fall erst mal länger (was das auch immer bedeuten mag) anhalten.

Also zurücklehnen und zuschauen...

[ridethehype]

Ja auf unsere Colexon ist verlass, bietet immer wieder gute Chancen zum einsteigen und erholt sich dann auch in kräftigen Schritten. Diesmal allerdings auch noch fundamental unterlegt, gute Aktie zum Geld verdienen.

[Snookie]

Also beim durchlesen der H1 Berichtes sind mir ein paar Sachen durch den Kopf gegangen.

Die Verschmelzung der Colexon GmbH mit der AG, die im Juni besiegelt wurde, wurde leider ( wie auch zu erwarten ) nicht kommuniziert. Schade...
Würde gerne mal wissen, in welcher Höhe dies die Steuerlast senkt.

Desweiteren sind die Wertberichtigungen in Höhe von 600T€ erstmal negativ zu werten, da sie den Nettogewinn um ca. 1/3 schmälern. Positiv daran ist natürlich zu sehen, dass man mit der Vergangenheit und der RPSE abschließen will und Colexon neuausrichten will. Ausserdem wird dann in H1 bzw. Q2 ein Basiseffekt eintreten.

Desweiten wird dieses Jahr ein letzter Kupon gezahlt. 09 muss dann natürlich die die komplette Wandelanleihe zurückbezahlt bzw. umgewandelt werden, dennoch dürften die Zahlungen ab 2010 wegfallen, was den Nettegewinn wiederrum steigert. Dagegen muss man jedoch rechnen, dass weiter nocoh Kapital zur Expansion benötigt wird, welches auch verzinst werden will.

Bei 450.000 Stück und somit Erlösen von ca. 4,5 Mio € und einer Verzinsung von 7,665 % sind das ca. 300.000 €.

Ansonsten ist meines Erachtens der Bericht m.E positiv zu werten. Umsatz m.E über Plan, EBIT in line.

[mobilfunker67]

Hier gibt es ein schönes neues Interview mit dem Vorstand von Colexon:

http://www.anleger-fernsehen.de/

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.966.034 von Snookie am 03.09.08 17:46:40

Desweiten wird dieses Jahr ein letzter Kupon gezahlt. 09 muss dann natürlich die die komplette Wandelanleihe zurückbezahlt bzw. umgewandelt werden, dennoch dürften die Zahlungen ab 2010 wegfallen, was den Nettegewinn wiederrum steigert. Dagegen muss man jedoch rechnen, dass weiter nocoh Kapital zur Expansion benötigt wird, welches auch verzinst werden will.

Bei 450.000 Stück und somit Erlösen von ca. 4,5 Mio € und einer Verzinsung von 7,665 % sind das ca. 300.000 €.

1. Das Rückzahlungsvolumen der Wandelanleihe liegt nicht bei 4,5 Mio€ sondern bei 474.886 x 21,90 = rd. 10,4 Mio€

2. Die Rückzahlung wird aus heutiger Sicht ein ziemlicher Brocken für Colexon.

3. Ab 2010 fallen zwar die Zinsen für die WA weg - dafür müssen die Mittel, die zur Tilgung aufgenommen werden verzinst werden. Aus heutiger Sicht (wenn man mal die aktuelle Marktverzinsung der WA zugrunde legt) müssten dann deutlich höhere Zinsen gezahlt werden.

Grüße K1

[strongmint]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.966.315 von mobilfunker67 am 03.09.08 18:05:46

Interview mit Preugschas (äh Herr Preugas) und das kurze Unternehmensvideo ist ja ganz ok. Möchte mal sehen wie der Vorstand die genannten 20+ im Kurs erreichen wollen. Wie auch immer scheint, wie ja gesagt, Reinecke, äh Pohl, äh Conergy Energy, äh Colexon Energy oder äh auch unter dem neuen Namen Solarworld äh gut aufgstellt. äh. oder so.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.970.232 von strongmint am 03.09.08 22:45:41

Gute Zusammenfassung

Immerhin hat Herr Preugschas erkannt, dass man das Vertrauen der Anleger zurückgewinnen muss.

Vielleicht interpretiere ich das mit der Wandelanleihe ja völlig falsch. Da verkauft gar keiner, sondern der Preugschas schmeißt jeden Tag 5000 Werbepräsente aus dem Fenster, um den Namen Colexon bekannt zu machen

Seit gestern sehe ich das Ganze deutlich entspannter. Ich habe jetzt 25% der Inhaber der WA ausfindig machen können. Damit haben wir eine satte GV-Sperrminorität, falls Colexon auf dumme Gedanken kommt (siehe Tria mit 3 Jahren zinsloser Laufzeitverlängerung).

Außerdem ist für mich auch klar, dass die Refinanzierung der WA nur über eine Kapitalerhöhung oder einen Bankkredit erfolgen kann. Mal abgesehen von der ökonomischen Unsinnigkeit, die WA zu diesen Kursen nicht zurückzukaufen, wird sich kein Fondsmanager ein zweites Mal auf ein solches Abenteuer einlassen und sich die Performance verhageln lassen. Colexon hat sich 3 Jahre über billiges Geld zu 3,5% freuen können, aber mit dem unprofessionellen Verhalten der letzten Wochen haben sie sich die Refinanzierungsquelle selbst zugeschüttet. Und das ausgerechnet in einer Phase, wo der VV selbst einsieht, dass starkes Wachstum teuer ist.
Da kann man für alle Beteiligten nur hoffen, dass das Jahresergebnis so gut wird und die Börse so stabil bleibt, dass man Anfang nächsten Jahres eine KE von 7 Millionen platziert bekommt.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.974.971 von noch-n-zocker am 04.09.08 09:39:51

Warum nicht eine neue WA mit angepasstem Wandlungsverhältnis? Mit Bezugsrecht und der Rest dann gezeichnet vom Großaktionär, der sich so neue Möglichkeiten eröffnet.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.975.326 von Kalabaaki am 04.09.08 10:01:48

Renewagy hat offensichtlich auch kein Interesse daran, die WA auf diesem Niveau zu kaufen. Da werden die wohl kaum 5 Millionen in eine neue WA investieren. Dann lieber gleich ne normale KE, bei der Renewagy genug Bezugsrechte dazu kauft, um die 25% vollzumachen. So ne Bude wie Colexon wird sich über eine Anleihe nicht mehr zu einstelligen Renditen refinanzieren können.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.981.428 von noch-n-zocker am 04.09.08 16:27:56

Über eine Wandelanleihe mit günstigen Wandlungspreisen geht man seitens des Großaktionärs aber weniger Risiken ein, zumindest für den Fall, dass man Colexon vielleicht einmal mehrheitlich will. Zumindest dann, wenn es sehr gut laufen sollte

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.974.971 von noch-n-zocker am 04.09.08 09:39:51

Herr Preugschas sprach in dem WO-Interview von zurückhaltender Konsequenz. Ich wußte nicht so recht, was man sich darunter vorzustellen hat, aber falls die 100.000 Stück die heute im Bid stehen von Colexon sind, dann verstehe ich was er damit meint

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.101 von noch-n-zocker am 05.09.08 08:41:43

Zumindest hat der Abgeber nun, falls er noch zu Preiszugeständnissen bereit ist, die Möglichkeit seine Position auf einen Schlag abzubauen. Schauen wir mal!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.331 von Kalabaaki am 05.09.08 08:58:59

Der erste Umsatz waren dann 100 Stück und die Bidseite ist wieder weg. Leider hat da wohl nur jemand dicke Finger gehabt.

Ich mach da jetzt gedanklich einen Haken an die Position und freue mich, dass ich mir um 10% meines Depots keine Gedanken machen muss.

[STOER]

Interessanter Kursverlauf heut......

[Snookie]

Aber wirklich!
Ich hab zwar eine Rot-Grün-Sehschwäche, mir wurde aber versichert, dass der Handel gegen 16:30 von knapp 40.000 Stück ein Kauf war.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.548 von Snookie am 10.09.08 07:23:00

Nöö, die 40.000 Stück standen seit geraumer Zeit auf der Bid-Seite und um 16.30 hat jemand die Gunst der Stunde zum Ausstieg genutzt. War also nicht mal ein abgesprochener Trade.

Mit dem Platzen der Rohstoffblase werden auch "Randbereiche" wie erneuerbare Energien mit in die Tiefe gerissen. Mit fundamentalen Überlegungen hat das nix mehr zu tun, hier wollen oder müssen zu viele Leute auf einmal raus.

Meine Parkposition in der WA gefällt mir in diesem Markt von Tag zu Tag besser.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.916 von noch-n-zocker am 10.09.08 08:50:27

Sehe ich ähnlich.

Bei dem Angebot in der WA frage ich mich nur, wer hatte wohl so einen großen Anteil? Bleibt doch nur der Dunstkreis von R & P, wer sonst?

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.077 von Kalabaaki am 10.09.08 09:06:09

Bleibt doch nur der Dunstkreis von R & P, wer sonst?


Genau deswegen erstaunt mich die Ignoranz von Colexon so. Mehr als 10 Telefonate sollten nicht nötig sein, um den Verkäufer und seine Motive herauszufinden. Ich hab schon (ohne Ergebnis) nach Todesfällen und Insolvenzen im Dunstkreis gegoogelt.

Was soll's. Die WA ist eine so gute Anlagealternative, dass ich mich von ein paar Aktien getrennt habe, die jetzt deutlich tiefer stehen. Allein deswegen hat es sich schon gelohnt.

Wir laufen allerdings in einen üblen Credit-Crunch hinein. Hoffentlich läßt sich Colexon mit der Refinanzierung nicht zu lange Zeit

[strongmint]

Guten Tag ,

habe mal wieder eine Frage an die Experten:
Wieso vergibt der Grossaktionär www.renewagy.com (DKA CONSULT)nicht Colexon (seinem Schützling)sondern anderen Projektentwicklern Grossaufträge??
Ausserdem sind immer noch keine News zum Thema Refinanzierung und Wandelanleihe veröffentlicht worden, wo doch schon so lange Gespräche mit Banken etc. laufen?? Vielleicht könnten solch essentiellen Dinge ein Unternehmen in ein professionelleres Licht rücken? oder sehe ich das alles wieder mal ganz falsch

31.07.2008
Beck Energy und Renewagy A/S schließen Vertrag über ein 8,5 MWp-Fotovoltaik-Kraftwerk

In Eckolstädt in der Nähe von Jena wollen die dänische Renewagy A/S und Beck Energy (Kolitzheim/Bayern) auf einer Fläche von fast 50 Fußballfeldern ein 8,5 MWp-Solarkraftwerk und damit eines der größten seiner Art in Deutschland errichten

04.09.2008
Danish alternative energy investor Renewagy A/S acquires two solar power parks in Germany
(Nordic Business Report Via Acquire Media NewsEdge)
Danish alternative energy investor Renewagy A/S (OMX Copenhagen: REN)
announced on Thursday (4 September) that it has agreed to acquire two
solar power parks from the German developer City Solar Kraftwerke AG.

The EUR31.8m deal covers the 2.4 MWp Kettershausen project and the
5.0MWp Thierhaupten project. Both projects are located near Augsburg

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.090.397 von strongmint am 13.09.08 16:42:29

Die beiden Augsburger Projekte von City Solar sind doch bereits fertiggestellt, was sollte Colexon da Deiner Ansicht nach machen können? Renewagy ist doch nicht nur ein Anlagenbauer sondern auch ein Anlagenbetreiber.

Die Anlage in Eckolstädt ist ebenfalls eine Freiflächenanlage. Zum einen bin ich mir nicht sicher, ob Colexon sich nicht ausschliesslich auf Aufdachanlagen konzentriert hat, zum anderen wird Beck Energy wohl die Standortlizenzen gehabt haben. Ich gehe allerdings davon aus, dass Colexon für dieses Projekt die Module liefert.

Die Verwendung der bewährten First Solar Dünnschichttechnologie garantiert unseren Projekten dauerhaft hohe Erträge", bestätigt Martin Zembsch, Geschäftsführer der Beck Energy GmbH.

Colexon ist nicht der Schützling von Renewagy, sondern anscheinend nur der Materialbeschaffer.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.111.167 von noch-n-zocker am 15.09.08 11:08:18

Erinnert sich jemand an meine fruehen Postings zu Beginn des Renewagy / Mr. Larssen - Einstieges? Natuerlich sind die langfristigen Liefervertraege von Colexon DAS strategische Goldstueckchen (zusammen mit dem bisher nicht sichtbar gewordenen Exclusivvertrag mit LG zur Haussolarausstattung zukuenftiger Buerogebaeude).
Unabhaengig davon sehe ich jedoch ausser dem "Angstfaktor" keine Verbindung zwischen nicht-Beauftragung oder der Finanzkrise derzeit. Wer nicht gerade ein Trader ist, benoetigt die kommenden Wochen gute Nerven und langen Atem.

[saftiffm]

so...., jetzt haben wir ja bald wieder die 5 vorne, nachdem es vor ein paar tagen noch fast die 9 war. so schnell kanns gehen. irgendwie ist es zum kotzen mit diesem wert. kommt nicht hoch. da kann es noch so viele positive empfehlungen geben....schade schade. manche dinge benötigen eben viieeeel zeit :-(

[noch-n-zocker]

Schlechter kann der Nachfolger kaum werden. Jetzt kümmert sich hoffentlich endlich mal jemand um das Thema Wandelanleihe.


12:06 19Sep2008 EQS-DGAP-Ad hoc: COLEXON Energy AG deutsch <HRPG.DE>

DGAP-Ad hoc: COLEXON Energy AG: Verhandlungen über Aufhebungsvertrag mit
Finanzvorstand

COLEXON Energy AG / Personalie

19.09.2008

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die
DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Der Aufsichtsrat der COLEXON Energy AG und der Finanzvorstand, Dr. Volker
Wingefeld, haben sich darauf verständigt, über eine kurzfristige Aufhebung
seines Vorstandsvertrages zu verhandeln. Details und Zeitpunkt der
Aufhebung sowie ein potenzieller Nachfolger für die Position des
Finanzvorstands stehen noch nicht fest. Hintergrund dieser einvernehmlichen
Entscheidung sind persönliche Gründe sowie unterschiedliche Auffassungen
über die weitere Strategie und Ausrichtung des Unternehmens hinsichtlich
des angestrebten Wachstums der COLEXON Energy AG in den nächsten Jahren.


Kontakt:
COLEXON Energy AG
Heike Oelze
Email: [e-mail]
Tel: [phone]
Fax: [phone]





19.09.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: COLEXON Energy AG
Große Elbstraße 45
22767 Hamburg
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.colexon.de
ISIN: DE0005250708
WKN: 525070
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin, Stuttgart, München, Düsseldorf

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------
Für verwandte Nachrichten, Doppelklick auf:
[GER] [RDS] [CEEU] [DE] [ELEU] [ELI] [ENQ] [EQTY] [EUROPE] [NEWR] [UTIL] [WEU] [LDE] [EQS] [HRPG.DE]

Für Kurse und Preise, Doppelklick auf:
<HRPG.DE>
Friday, 19 September 2008 12:06:36EQS [nEQnrtnbus] {DE}ENDS

[globetrotter01]

am 09.11.2007 wurde Dr. Wingefeld mit Wirkung vom 15.11.2008 in den Vorstand berufen. Heute nun nach 10 Monaten ein Rückzieher. Für mich ist das kein gutes Omen.

Gruß globetrotter01

[strongmint]

Wie gesagt : Der Kurs lügt nicht: einen Finanzvorstand der so ein Mini- Unternehmen mit einfachstem Rechnungswesen nicht auf die Reihe kriegt... Wie soll man zu solch einem Unternehmen stehen ? Die Neuausrichtung im Nov 2008 war ja gut , jedoch verfällt man in alte Gewohnheiten. Note 6. Sitzenbleiben. Insider wussten das wohl schon lange...

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.186.483 von globetrotter01 am 19.09.08 13:07:34

sorry, mit Wirkung vom 15.11.2007

Gruß globetrotter01

[strongmint]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.187.256 von strongmint am 19.09.08 14:04:46

Sorry November 2007

Gruß strongmint

[Sunburn63]

Hallo Freunde

ich hab mal ne längere Auszeit genommen, ist ja wirklich unglaublich was z. Zt. an den Märkten abgeht.
Da bekommt man beste Ware auf dem Grabeltisch zu Ramschpreisen...
Warum sollte man sich dann mit dem Schrott befassen ??
oder hab ich wider erwarten was wichtiges bei unseren Spezialisten verpasst

Mein besonderer Gruss an Riegerparis, die Hoffnung stirbt halt zuletzt

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.125.054 von Riegerparis am 16.09.08 09:34:16

So ein Müll.Der Doktor haut in Sack,weil er gemerkt hat,daß er mitlügen und bescheißen muß und er sich dafür zu schade ist.
Geld ist auch keins da ihn auszuzahlen,denn mit der Veröffentlichung seines Abgangs durch die Gesellschaft,soll er wohl unter Druck gesetzt werden,auf ihm zustehende Ansprüche zu verzichten.
Tja,wo Reinecke und Pohl und Moffat drinne sind und waren wird aus dem Geld der Aktionäre Scheiße produziert.
Hier,Tyros,Fame,die Biodrecks AGs,Purvia- Satelittenkonzept-Mondmanagement überirdisch usw.
Wisch dir mit den Lieferverträgen den Hintern ab,denn selbst wenn die Qualität stimmen würde,ohne Geld läuft nix.


Aufgeblasene Bilanzen schwimmen nicht

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.011 von kraftmobil am 20.09.08 10:12:05

Tja,wo Reinecke und Pohl und Moffat drinne sind und waren wird aus dem Geld der Aktionäre Scheiße produziert...........

Wow, Respekt !
hat sich doch was getan während meiner Abwesenheit

[strongmint]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.805 von globetrotter01 am 19.09.08 15:45:22

Nur ein paar Infos zu den Adressen der Spezialisten:
MAN BEGEGNET SICH

COLEXON ENERGY AG (ehemals reinekce und hohl)
Grosse Elbstrasse 45 Hamburg

PurVia AG Große Elbstr. 45 22767 Hamburg Deutschland Telefon: + 49 (0) 40 / 696 528 400Telefax: + 49 (0) 40 / 696 528 499E-Mail: [e-mail] Internet: www.purvia.de
Grundkapital 4.925.000 EUR

Gesamtzahl der Aktien 4.925.000 Stück
Aktionärsstruktur Pohl Beteiligungs GmbH 11,7 %

RSI Societas GmbH REinecke 35,1 %

RUPAG Grundbesitz & Beteiligungen AG 6,3 %

FTBM Beteiligungs GmbH 11,7 %

BBI GmbH 16,2 %

Freefloat 19,0 %

BETREUENDE BANKEN

Antragsteller AXG Investmentbank AG

Listing Partner AXG Investmentbank AG

Designated Sponsor Close Brothers Seydler AG

Skontroführer ICF


Firma, Renewagy (Grossaktionär Colexon) Germany GmbH. Ansprechpartner, Christina Kruse. Anschrift, ABC-Str. 19, ABC-Bogen 20354 Hamburg. Telefon, 040 - 82 22 55-290

KIMON Beteiligungen AG
ABC-Str. 19, 20354 Hamburg
E-Mail: [e-mail]
www.kimon.de, www.kimon-ag.de
Vorstand
Dr. Lukas Lenz
Aufsichtsrat
Philip Moffat (Vorsitzender)
Jörn Reinecke
Gerd Jürgen PohlUSt-Ident: DE206 936 552
FA Hamburg-Mitte 74/834/04322

[savasu]

Hallo,
ich bin schon ewig in diese Aktie investiert, damals zu 20,- eingestiegen und des öfteren nachgekauft, die letzte Position bei 8,50. Ich verfolge auch schon ewig diesen Thread und bin eigentlich von den überwiegend sachlichen und niveauvollen Beiträgen angetan. Schade, dass Riegerparis sich nur noch recht selten meldet. Seine Beiträge haben immer neuen Mut gegeben, bei dieser Aktie auf bessere Zeiten zu hoffen. Aber wahrscheinlich ist er jetzt selber nicht mehr von diesem Invest überzeugt. Nun meine Frage an euch Experten. Normalerweise würde doch so eine Meldung wie die von gestern viel negativer an der Börse aufgefasst werden. Auch im Vorfeld gab es meiner Meinung nach keine größeren Insiderverkäufe, da die gehandelten Stückzahlen nicht aus dem Rahmen fielen. Also, was meint Ihr, ist der Vorstandswechsel vielleicht gar nicht so negativ zu sehen?
Gruß savasu

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.196.220 von savasu am 20.09.08 15:22:24

Ja dieser Riegerparis hat Stil,Klasse und eine feine Zunge.Ein Somelier ist an ihm verlorengegangen.Er beschäftigt sich auch mit Flaschen.Ich auch


Welche Rolle spielt denn eigentlich dieser Ingo Jansen im Ehrenwerten Geflecht der üblichen Verdächtigen.

Doktor Lukas Lenz ist ja auch so ein Labertropf,der gleich zwei verschiedene Fassungen eines AR Berichts unter die Aktionäre bringt und auf die Frage nach dem Bilanzgewinn und der Verwendungdesselben-es gab keinen in der AG- feststellte,daß er als ARV dem Konzerngewinnverwendungsvorschlag zugestimmt hätte,es bliebe ihm nichts anderes übrig.2G Biotech heißt die Bude,auch Weltmarktführer hinten links nach dem Kuhstallrechts.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.196.220 von savasu am 20.09.08 15:22:24

Seine Beiträge haben immer neuen Mut gegeben, bei dieser Aktie auf bessere Zeiten zu hoffen.

Seine Beiträge waren gefährlich, ich hoffe es haben sich nicht soviel davon beeindrucken lassen.
Es muß ja nicht jedem so gegangen sein wie dir .....

[saftiffm]

so, die mehrheit hier meint also, dass es besser wäre alles abzustoßen? so vertehe ich die letzten einträge. dann wirds wohl zeit sich von colexon zu verabschieden. mal sehen wie der kurs sich die woche entwickelt. wenn ende der woche keine 7 vorne steht bin ich auch raus.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.203.378 von saftiffm am 21.09.08 08:46:24

Es ist schon grotesk auf welcher Basis (der letzten Einträge) Anlageentscheidungen getroffen werden. Wenn eines dazu nicht taugt ist es W.O. (egal, ob für oder gegen ein Investment geworben wird).

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.197.557 von Sunburn63 am 20.09.08 18:20:44

Kuckuck Sunburn ! Na ja, Mut wollte ich eigentlich nicht geben (bin ja auch mit netten Teilen zu Systaic umgestiegen und habe dies auch in "realtime" mitgeteilt.

Ich sehe auch in diesem Wechsel nach dem geradezu "Rausschmiss" von Arndt vor dem Einbrucnach Höhenflug kein gutes Zeichen....aber ohne Kenntnis der Hintergruende halte ich mich inhaltlich weiter bedeckt.

Mit meinen restlichen immerhin noch 4T+ Aktien gehe ich von reinen Fakten hier aus (sonst haette ich am Donnerstag Lehmann gekauft) - und die sind immer noch auf der Zielgerade.

Warten wir (also ich tue es) also einmal ab, ob es fuer Q 3 zu einer Gewinnwarnung kommt - da ich bis Ende Sept nach Umzug im Urlaub bin, kann ich den Interessierten vor Mitte Okt wohl nicht mit chartechnischer FUNDIERTER Analyse - in diesem Affenangstmarkt - dienen. Derzeit eine ganze Menge Baerenfallen - wer da hereintappen will, soll es ruhig tun.

Unsere Wette, Sunburn, gilt ja weiter: EBIT 6M€ oder nicht - sehen wir ja irgendwann.

[savasu]

Hallo,

ich hatte mir eigentlich ein paar Stellungnahmen zu meiner gestrigen Frage erwünscht, warum der Markt nicht drastischer auf die Nachricht des Finanzvorstandswechsel reagiert hat. In der Vergangenheit haben solche Meldungen über Unstimmigkeiten im Vorstand und das mehr oder weniger freiwillige Ausscheiden aus dem Amt bei anderen Unternehmen zu regelrechten Kursstürzen geführt.

Bei Colexon blieb am Freitag aber eine Reaktion aus, auch der Umsatz war im normalen Rahmen der letzten Tage.

Also, ist die Ablösung des Vorstandes vielleicht sogar positiv zu werten?

Was meint Ihr?

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.207.912 von savasu am 21.09.08 19:40:23

Auch wenn Sunburn meine Ausfuehrungen fuer "gefaehrlich" haelt musste ja keiner nachmachen - und die bisher ueber 40% Zugewinn bei 58% Altverlust nicht verkaufter Aktienbestaende - verschenken), moechte ich doch etwas "aus dem Handgelenk" antworten:

1.) Insgesamt stellen sich tatsaechlich einige Fragen, die nur Q 3 beantworten kann.

Andererseits ist es auch in unserer Firma ueblich, nach Richtungsstreiten den Vorstand neu auf Linie zu bringen - daher kann es durchaus sein, dass der mit dem Larssen-Einstieg verknuepfte Finanzvorstand zu sehr "Ausverkaufsgedanken à la Larssen" oder gar "Hegdge-Fond Put-Strategien" vertrat, statt langfristige Colexon-Konsolidierung.

Damit waere der Wechsel mehr als nachvollziehbar.

Natuerlich kann es tatsaechlich auch private Zusatzgruende geben - who knows?

2.) Die Ad-Hoc wurde kurz nach 12:00 veroeffentlicht - das dazu notwendige Vorspiel einiger Vorinformierter hat den - subprimeloesungswahrscheinlichkeitsbewegten Anstieg bei 6,40hart ausgebremst...aber vor 14:30 begannen bereits trotz der Meldung wieder Aufkaeufe und ausserboerslich wurde es sogar ein Tagesgewinn (6,22 Eroeffnung - 6,454 letzter Kurs).

Ich weiss so wenig wie Sie - Frau Oelze und Ihrer immer noch gnadenlos miesen Pressearbeit sei Dank - aber es scheint, also ob Insider dies nicht fuer einen schlechten Zug hielten.

Seit dem Verkauf von Arndt November 2007 wurden auch keine Insidergeschaefte mehr getaetigt (und Herr Wingfeld hat offiziell keine), so dass ich in Ruhe - soweit die offenen Fragen des Loesungsansatzes US-Zentralbank / Bush-Regierung es zulassen - zunaechst weiter beobachte.

Wer kaufen oder verkaufen moechte, soll sich jedoch nicht abhalten lassen - es ist eine freie Welt !

[strongmint]

Obwohl ich nicht weiss, was der Herr Rieger in seiner Praxis so treibt, aber das Rating von S&B "gefährlich" scheint mir übertrieben. Eher triple c. bei dem momentanen Kurs. Manches ist ja auch interessant..
jedoch der Satz : Das Herr F.Vorstand Winge :
Ausverkaufsgedanken à la Larssen" oder gar "Hegdge-Fond Put-Strategien" vertrat, statt langfristige Colexon-Konsolidierung.
ist wohl sehr unlogisch. Dazu passt sein CV überhaupt nicht, zudem wäre nur ein gepushe nach oben sinnvoll, und dagegen hätte Preugas und co. wohl garnix. Im Moment scheint, das Winge die Schwinge nicht das mitmachen wollte, was PGas und Dänemark wollten.

Das mit dem Hedgen bringt aber zum Anlass sich mal zu überlegen was Libra Equity so treibt und wer da nach oben oder unten schieben lässt ?"?"? Man kann aber auch andere Analyseansätze geltend machen. Vielleicht sagt sich Herr Reh ich rechne die Finanzen bei Colexon noch auf meinem Fianzvorstands-PC bei Repower noch mit.. Nicht handfest ..ich weiss, aber nachdem der letzte Finanzvorstand ging , ging die Colex ab wie ein Ion in der schweizerichen Untergrundbeschleunigungsbahn... Ein Omen ??
Der Trick ist, glaube ich eine sogenannte Quatro Reversal Psychologie (kurz QRP) sodass dem Anleger ganz schummerig wird.

Auf jeden Fall wird es mit 525070 nicht langweilig. Und für Dramatik zahlt man im Theater oder in der Oper doch viel Geld ?!?. Somit erkauft man sich mit der Aktie von Colexon eine Eitrittskarte in einen Themenpark mit Achter- und Geisterbahn, sowie angeschlossenem Theater- und Opernhaus.

Smilis sind leider alle beim letzten Mal verbraucht. Next time.

[globetrotter01]

ok, nachdem nun alle ihren Spaß hatten und eine Meinung kundtun durften, will ich mit meiner auch nicht hinterm Berg halten. Das ich gegen optimistische Sichtweisen "charttechnischer Einschätzungen" und fundamentaler Einschätzungen immer zu Felde gezogen bin (und eigentlich doch recht zufrieden bin, außer dieser dämlichen Spitze bei ca. 19 - 20 Euro)bin ich kurzfristig eher optimistisch.

Nach unten ist ne Menge ausgereizt.

http://www.finanztreff.de/kurse_einzelkurs_charts.htn?u=6254…

Aus der Vergangenheit wird man auch eine Menge gelernt haben, zumal mit dem Banker Larssen im AR auch "finanzielle" Substanz dazu gekommen ist. Mit Herrn Reh im AR sind zudem diverse Verbindungen und Unterstützungen hinsichtlich der Auftragsaquirierung zu erwarten. Natürlich darf man sich im Q3 keine Schwächen erlauben, sonst wären noch mal Kurse weit unter jetzigem Niveau denkbar.

Meine bei 6,32 Euro gekauften und bei 8,40 Euro wieder verkauften 1000 Colexon könnte ich jetzt zum selben Preis wieder reinholen (war theoretisch Freitag möglich). Ich bin mir allerdings über die Auswirkungen des "Credit Crunch" aus amerikanischer Richtung nicht so ganz sicher. Für das Q 3 zum 30.09 und nach dem "Triple Witching Day" vom letzten Freitag soll dem unbedarften Beobachter ja suggeriert werden, dass schon alles laufen ist. Allerdings habe ich Auswirkungen aus dem asiatischen Raum hinsichtlich der Krise aus USA noch nicht vernommen. Das stimmt mich mißtrauisch. Wenn man zudem bedenkt, dass die amerikanische Sichtweise von Börse eher "quartalslastig" ist, ist der Gedanke, dass zum 30.09. noch Pflege der Bestände ansteht/stand mit der Sicht danach eher eine betrübliche Entwicklung zu sehen.

Zudem ist der Oktober auch nicht gerade einer der besten Monate, sodaß ich meinen Gedanken weiter an der Seitenlinie stehen zu wollen, wohl weiter verfolgen möchte (von ein paar kurzfristigen Trades abgesehen)

D.h. für mich kurzfristig vorsichtig nochmal einkaufen, vor dem Jahreswechsel eher verkaufen, da danach wohl mit einem Downtrend zu rechnen ist.
Auch hier eine eher selten geäußerte Meinung, dass dem aufgrund der Abgeltungssteuer von potentiellen Aktionären hochgekauftem Markt nach dem Jahreswechsel eher die Quittung in Form von sinkenden Kursen präsentiert wird, sollte auch bedacht werden. Langfristig wird aber auch das ausgebügelt werden.

Das dies meine persönliche Meinung ist, ist aus der Formulierung wohl mehr als ersichtlich.

Gruß Globetrotter01

[strongmint]

.%&?


"Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung derjenigen,
die die Welt nicht angeschaut haben."
Alexander von Humboldt (1769-1859)

Das trifft auf den besser als Buffet 2000E Supertradegewinner und welterfahrenen Globetrotter nicht zu.
Aber mal Spass von der Seite:
Da ja einige Makroökomonen sich hier tummeln hat der Weltauskenner
recht: Die F.Crisis wird bald vermehrt in die Realwirtschaft einziehen. Dem ist auch für Solar Dünnschichtbrettmontierer schwierge Marktlage. Richtig, das die Abvergeltungsteuer einiges beleben kann
..auch richtig bis 31.12. Zudem : Obama will Regenerative Energien mit 150 Billons of Dollars unterverstützen. Jedoch woher ? aus dem Geldbeutel der schon mehr als 500 Billion D.`s für einen Kinobesuch bei Lehman und co lassen musste? Die Bafin und die USA und andere haben shortsellings Verbote für paar Aktien ausgegeben... ZB. in Germany für Allianz, D.Bank, D Boerse, MLP und Colexon(Spass)
Dies hilft auch nach oben. Zudem gehen viele aus Finanzriskotiteln raus und wohin ? genau das einzige zukunttsträchtige Geschäft : New Ecology! Also man sieht schon : spannende Zeit, Historisch wertvoll und etwas riskoreich aber bei so vielen Einflüssen ist die Zukunft diesmal sehr schwer zu deuten. Auf Überraschungen gefasst sein.. und auch mit Humor.




.-.

[smiti]

Im Vorab muss man sagen, dass es vier AR-Mitglieder gibt, die auf die Wahl des neuen Finanzvorstandes keinen Einfluss hatten; also erkennen sie ihn möglicherweise auch nicht als ihre persönliche oder fachliche Wahl an. Andererseits kann die Wahl von PWC als Abschlussprüfer (hier hat sicher Herr Wasmuth seine Finger im Spiel – jetzt selber Finanzvorstand und früher Prüfungsleiter bei PWC) nicht auf Gegenliebe bei Herrn Wingefeld gestoßen sein und die Einflussnahme auf den dritten von Herrn Wingefeld zu verantwortenden Geschäfts- oder Quartalsbericht ist ja ersichtlich.
Vertragsverhandlungen an sich sind noch kein Grund für eine Adoc- Mitteilung. Sinnvoller erschiene es doch eigentlich das Ergebnis der Verhandlungen mit der Präsentation eines kompetenten Nachfolgers zu kommunizieren. Neben den persönlichen Gründen (oder Gründen in der Person – das wird aus der Mitteilung nicht ganz klar) transportiert die Meldung auch eine Strategiediskussion auf der Managementebene. Nun entscheidet der Finanzvorstand nicht unbedingt operativ darüber, ob Module in Tschechien, Griechenland oder Korea montiert werden oder ob man sich auf Dächern oder Freiflächen bewegt. Vielmehr dürften Entscheidungen und Diskussionen über die finanzielle oder wirtschaftliche Eigenständigkeit von Colexon eher die Belange des Herrn Wingefeld berühren. In diesem Sinne könnten die Positionen wirklich konträr sein und zur Ablösung des Finanzvorstandes führen.

[strongmint]

Ups, hab ich das richtig gesehen.
Don Colexone 5.51 -12%

[savasu]

Die kurze Euphorie nach den eigentlich sehr ordentlichen Halbjahreszahlen ist schon wieder verpufft.
Mittlerweile notiert der Kurs schon wieder tiefer als vor der Veröffentlichung der Zahlen.
Was kann den Kurs jetzt noch stützen ? Hoffnung auf Q 3 ?
Irgendwie hab ich das Gefühl, dass man sich bei Colexon immer wieder aufs nächste Quartal vertröstet.

[savasu]

SES Research stuft Colexon ab
von kaufen auf halten
Kursziel 7,5
zu finden unter Finanznachrichten
na ja, da haben wir ja noch Luft nach oben!!!!!

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.220.441 von strongmint am 22.09.08 18:15:07

ja, und die 2 Teilpositionen zu 5,51 auf Xetra sind meine. Hoffe, dass ich mit meiner kurzfristigen Einschätzung richtig liege.

Gruß globetrotter01

[savasu]

Ich gebe zwar nicht viel um Charttechnik, aber bei 5,50 lag das Jahrestief Anfang Juli. Da ist der heutige Kursrückgang erstmal gestoppt worden.
Ein Unterschreiten dieser Marke wäre sicherlich nicht positiv zu werten. Das sag ich einfach mal so, auch wenn Charttechnik nicht gerade mein Ding ist.

[strongmint]

.-"

Ja wenns nach unten geht sind die üblichen Colexon Postivinos weg vom Thread. Unter Umständen ein gutes Zeichen für die die steigende Kurse gern hätten. Die Sesselkollegen von SES Anti -Re -search wie die meisen Analysten: Wenn man die Vergangenheitsratings jener genau umgekehrt befolgt hätte, wäre man besser gefahren. Ist ja nix neues.

Ins Auge sticht leider die Unsicherheit mit dem Finanzvorstandswechsel. Wirklich kein gutes Zeichen.
Ob die Luftbuchungsnummer von 06 noch mal klappt.?
Chartechnik ebenfalls nix gut.

Aber ein armer Investmentbänker sagte mal :

Sei gierig wenn andere ängstlich sind.

Ist da was dran.?

.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.222.649 von strongmint am 22.09.08 20:23:29

O.K. ein Vorstandsmitglied darf im gegenseitigen Einverständnis gehen. Ob es noch andere Gründe gibt als veröffentlicht wurde ist reine Spekulation.
Jedenfalls können es keine Gründe sein, die zu einer PFLICHTveröffentlichung seitens des Unternehmens führen MÜSSEN.

Warum sollte ich eine Aktie eines Unternehmens verkaufen, was an der Börse nur noch mit aktuell 29 Mio € bewertet wird, welches aber eine Bilanzsumme von 58 Mio € aufweist, bei einer mehr als gesunden Eigenkapitalquote von 51% = knapp 35 Mio €. Die können sich doch schon fast selbst aufkaufen. Von den Umsätzen und Gewinnen zum 30.6.08 will ich erst gar nicht reden.

Ist das operative Geschäft etwa über Nacht zusammen gebrochen, der Markt mit Dünnschichtmodulen tot oder hat Colexon einfach die Bilanz gefälscht. Andere Gründe für den aktuellen Kurs sind eigentlich nicht erklärbar.

Glaubt denn hier wirklich jemand, dass wir noch Tiefstkurse von 4 Euros sehen werden? Also eine Börsenbewertung von ca. 20 Mio €. Also das Spiel würde ich mir notfalls anschauen.
Wer jetzt aussteigt um später wieder einzusteigen ist schon sehr mutig (oder hat einfach eine Riesenangst….)

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.222.696 von RogerBurns am 22.09.08 20:26:22

korrekt - wir stehen vor 35 - 40mio Umsatz im 3. Quartal und schätzungsweisen nochmaligen 2,5 - 3mio EBIT - bis nicht neue Fakten auftauchen, wäre Panik in diesem Moment der falsche Ratgeber.

[strongmint]

aha. Also dass in einem Kurs schon eine gewisse Zukunftswahrheit enthalten ist, glauben anscheinend wenige? Dh. Colexon wird nur aus Zufall, Spass, oder sonstigen Gründen mit einem Kurs von 5.70 abgestraft ,obwohl doch gerechterweise das Papier bei 30 stehen müsste?!?! mhmh. ?? Funny

Übrigens bei dem Marktpartner Phoenix gibt es nur Insider VERKÄUFE seit Nov 2007. Ein Zeichen ?

[ridethehype]

Wie schon so oft in der Historie unserer geliebten Colexon, so bieten sich auch jetzt wieder schöne Einstiegskurse, die nach einiger Reife wieder zu schönen Verkaufskursen entwickeln, Dabei ist die Spekusteuer eher zweitrangig, besser 25% abdrücken als 50%verlieren. Und so kommt es das als bald die Börse wieder anzieht und ein jeder mit etwas Geduld und bedacht ein hübsches Sümmschen für sich generieren kann. Im Grunde braucht man sich nur mit einer Aktie wie der Colexon beschäftigen, dieser Kurs ist so durchsichtig wie Glas, es spielen sich schon seit ettlicher Zeit dieselben Muster ab.
Für mich eine Spekulation wert und den Kurs dann einfach absichern.

[schwede80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.223.777 von strongmint am 22.09.08 21:29:09

Übrigens bei dem Marktpartner Phoenix gibt es nur Insider VERKÄUFE seit Nov 2007

Mit recht!

Pushbude!

[schwede80]

Mit 1600 Stück.

+11%

Das war wohl alles heisse Luft was hier gestern abgeladen wurde.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.232.790 von schwede80 am 23.09.08 12:46:21

Mit knapp 7000 Stück auf der Briefseite lässt sich der Kurs schon bis auf 8,30 heben.
Kann nicht einer von euch sein Taschengeld dafür opfern????

[smiti]

Auf meine Fragen erhielt ich heute u.a. folgende Rückantwort von Colexon: (auszugsweise)

.... An der kommunizierten Strategie (Konzentration auf großvolumige Dünnschicht-Projekte und eine verstärkte Internationalisierung) sowie unseren Wachstumszielen für 2008 und 2009 halten wir fest. Dies beinhaltet, dass sich auch die Auftragseingänge derzeit planmäßig entwickeln. Gleichwohl sind wir uns aufgrund der erwarteten Marktentwicklungen der Herausforderungen für das Jahr 2009 bewusst und werden die COLEXON Energy AG darauf gezielt ausrichten. ....

[savasu]

Ich bin mit der Materie nicht so vertraut, aber ich frage mich schon seit einiger Zeit warum Libra und Renewagy nicht auf diesem Kursniveau ihren Aktienanteil aufstocken.
Gerade Libra als Fondsgesellschaft muss doch an einem höheren Kurs oder einen anderen Einstiegskurs (Mittelkurs) interessiert sein.

Ist Renewagy vielleicht gar nicht an höheren Kursen interessiert, um dann irgendwann ein Übernahmeangebot zu machen, welches dann nicht allzuhoch ausfallen muss?
Ist Renewagy überhaupt an einer Übernahme von Colexon interessiert,
oder kommt das für die gar nicht in Frage?

Vielen Dank für eure Antworten

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.240.999 von savasu am 23.09.08 20:53:28

Zuerst zu Libra - sind zw. 14,2 und 16 mit 150000 Aktien eingestiegen. Da sie auf der HV offensichtlich nicht anwesend waren, würde dies die Schlußfolgerung zu lassen, dass sie ihre Interessen ausreichend durch Renewagy vertreten sahen. Ob nun sie zu- oder verkaufen - beides dürfte im Sinne von Verlustrealisierung oder Reduktion des Einstiegspreises über die Börse schwierig werden und alles andere sollte egal sein.
Für Renewagy sind die wesentlichen Ziele, zumindest in diesem Geschäftsjahr, bisher nicht erreicht worden.
1.Wertsteigerung des Investments (der Einstandspreis dürfte unter 10 € liegen)
2.wesentlicher Zugriff auf Modul- und Projektierungskapazitäten
Welche Optionen bleiben also:
1.Nichts tun? – Dass hinter den Kulissen nicht gehandelt wird, kann man wohl nicht sagen. Der Finanzvorstand steht o.g. Zielen offensichtlich im Wege.
2. Verkauf der Beteiligung? – Über die Börse nicht möglich, es sei den sie haben sie sowieso schon auf 0 abgeschrieben und bräuchten sich ins diesem Falle eh nicht mehr hinter den Kulissen mit bockbeinigen Finanzvorständen beschäftigen. O. g. Ziele würden aufgegeben, Verluste realisiert werden, der Zugriff verloren gehen – untergräbt also das eigentliche Geschäftsmodell Renewagys. Die Veräußerung an einen eigenen Mitbewerber ist quatsch, an einen Mitbewerber Colexons machte nur Sinn, wenn er eine erhebliche Prämie auf den derzeitigen Aktienkurs bereit ist zu zahlen.
Einfluß über Colexon erhält der Mitbewerber auch nicht oder müsste weitere Anteile teuer über die Börse (oder Libra) erwerben (der Wechsel des Finanzvorstandes ist auch dafür nicht nötig). Bleibt noch Einbringung in eine neue Gesellschaft oder gar Liquidation – in beiden Fällen müsste die HV bemüht werden … (ist mir in der Kürze auch zu kompliziert darüber nachzudenken, Adhoc-Mitteilungen würden außerdem nur so purzeln).
3.Handeln? Und zwar handeln im Sinne o.g. Ziele. Dazu ist keine zusätzliche Aktie mehr erforderlich. 3 Aufsichtsräte und HV-Mehrheit sichern ausreichend Spielraum. Angesichts der Beteiligung des Streubesitzes an der HV könnte Renewagy sogar noch 5% ihres Anteils verkaufen. (Es ist u.a. auch Maßstab dafür, wie sehr sich Kleinaktionäre wirklich mit ihrer Investitionsentscheidung beschäftigen. Wenn das Kind dann in den Brunnen gefallen ist, beginnen sie zu jammern, zu fluchen oder zu diffamieren, um so ihren Fehlgriff zu rechtfertigen). Maximal halte ich noch die Zeichnung einer Kapitalerhöhung für die Refinanzierung der Wandelanleihe durch Renewagy für gegeben.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.249.662 von smiti am 24.09.08 11:18:38

Schönen Dank für die Erläuterungen.
Wenn ich Dich (Sie) richtig interpretetiere
ist es für Renewagy zweitrangig wie der Kursverlauf
von Colexon ist, Hauptsache man hat Zugriff aufs
Unternehmen und kann seine Interessen durchsetzen.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.252.975 von savasu am 24.09.08 14:34:28

Heißt natürlich interpretiere

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.253.030 von savasu am 24.09.08 14:37:23

Das meinte ich damit nicht. 10 Mio vor die Wand zu fahren, kann natürlich nicht der Sinn einer strategischen Beteiligung sein. Der Zeithorizont des Investments ist allerdings ein wesentlich längerer und bei den Entscheidungen, die vor diesem Hintergrund getroffen werden, spielt der augenblickliche Kursverlauf keine große Rolle. Außerdem profitieren sie ja in zweiter Hinsicht (und das unterscheidet uns als Streubesitzer eben von Renewagy beträchtlich) über den Zugriff auf die Dünnschichttechnologie und die Projektierungskapazitäten. Das hat aufgrund des schnellen Ausverkaufs in diesem Jahr noch nicht ganz so funktioniert, für die nächsten Jahre rechnet Renewagy in diesem Zusammenhang sicher mit Vorteilen aus ihrem Investment.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.249.662 von smiti am 24.09.08 11:18:38

2.wesentlicher Zugriff auf Modul- und Projektierungskapazitäten

Weswegen glaubst Du, dass Renewagy keinen wesentlichen Zugriff auf die Modulkapazitäten von Colexon hat?

Der Finanzvorstand steht o.g. Zielen offensichtlich im Wege.


Für etwaige Zielverfehlungen beim Projektgeschäft könnte aber der Finanzvorstand nichts. Ich vermute den Konfliktherd bei der Refinanzierung der WA. Die HV-Mehrheit ist ja nur so lange komfortabel, wie kein zweiter Solaranlagenbetreiber die Finger nach Colexon ausstreckt. Wenn Renewagy da auf Nummer Sicher gehen will, dann lassen sie sich eine neue Wandelanleihe stricken, über die sie sich indirekt die Mehrheit am Unternehmen sichern. Bei einer normalen KE müßten sie den Aktionären die Bezugsrechte bzw. die Aktien abkaufen, bei einer WA lassen Kleinanleger erfahrungsgemäß ihre Bezugsrechte verfallen (Beispiele aus der Vergangenheit sind MWG und Intershop, wo VEM kreative Lösungen gefunden hat).

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.253.819 von noch-n-zocker am 24.09.08 15:20:36

Modulkapazitäten - nicht nennenswert, zumindest in diesem Jahr aufgrund des schnellen Ausverkaufs
etwaige Zielverfehlung im Projektgeschäft - nöö, hab ich nichts geschrieben darüber (siehe auch Mitteilung von gestern) (ob ein Finanzvorstand dann allerdings frei von Mitschuld wäre, wag ich zu bezweifeln)
Konfliktherd Refinanzierung der WA - stimme ich zu, betrifft aber die Refinanzierung des Unternehmens im Allgemeinen (ohne, dass ich sie in Gefahr sehe) - der Dissens der Meinungen, Möglichkeiten und Interessen gipfelten sicher in der freitäglichen Adhoc
zweiter Solaranlagenbetreiber - ist einer in Sicht? - wenn der Preis stimmt hat Renewagy sicher auch damit kein Problem oder soll der Zweite sich seinen Anteil aus dem Streubesitz zusammenkaufen
ob KE oder WA - nimm es mir nicht übel, was Renewagy von beiden zeichnet, ist mir gleich

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.255.175 von smiti am 24.09.08 16:31:11

ob KE oder WA - nimm es mir nicht übel, was Renewagy von beiden zeichnet, ist mir gleich


Mir auch. Diese VEM-typischen Wandelanleihen ohne Bezugsrechtshandel sind aber hart an der Grenze zum Betrug gegenüber den Kleinaktionären und es ist eine meiner Vermutungen, dass der CFO eine solche Schweinerei nicht mitmachen wollte. Es kann hundert andere Gründe für den Abgang geben, aber ich habe nun mal die Refinanzierung im Fokus.

Den Rest deines Beitrages ( schneller Ausverkauf, Unterschied Projektgeschäft und Projektierungskapazität, Refinanzierung im Allgemeinen) verstehe ich leider nicht. Wäre nett, wenn Du Deine Gedanken für Colexon-Neulinge ein wenig erläutern könntest.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.256.194 von noch-n-zocker am 24.09.08 17:27:10

Von VEM-typischen Anleihen hab ich nun wieder keine Ahnung.
Ansonsten bitte ich dich, dass wir uns auf morgen vertagen.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.256.836 von smiti am 24.09.08 18:03:12

Von VEM-typischen Anleihen hab ich nun wieder keine Ahnung.


Genau dass ist das "Geschäftsmodell" von VEM. Die konzipieren Wandelanleihen mit komplizierten Bedingungen und setzen darauf, dass die Kleinanleger mangels Durchblick und/oder Kaufkraft ihr Bezugsrecht nicht ausüben. Ein interessierter Investor steht im Hintergrund und bekommt alle nicht gezeichneten Anleihen zugeteilt.

Ich bin jetzt für 2 Wochen im Urlaub, danach gibt es hoffentlich einen neuen CFO.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.270.397 von noch-n-zocker am 25.09.08 13:27:21

Für Spekulationen über „Schweinereien“ sind hier im Board andere Teilnehmer zuständig. Kann ich mich nicht daran beteiligen. Diese Betrugs- und Verschwörungsesoterik ist für mich auch nicht anlagerelevant.

schneller Ausverkauf - schon mit Ablauf des 1. Quartals wurde von Colexon vermeldet, dass die verfügbare Modulkapazität fast schon komplett vertraglich in Projekten gebunden bzw. abverkauft ist, der größere Zugriff Renewagys auf Module und Projektierungskapazitäten war deshalb in 2008 beschränkt (u.a. auch die Ursache dafür, dass sie natürlich auch mit anderen Projektieren und Kraftwerksbauern zusammenarbeiten müssen, wenn sie ihr Geschäftsmodell nicht vorübergehend ruhen lassen wollen - ausreichend Geld für die Investition in Solaranlagen scheint ja vorhanden zu sein), in diesem Geschäftsjahr ist bisher eigentlich nur die Zusammenarbeit in einem 5 MW-Projekt öffentlich bekannt (zuzüglich dem aus 2007 teilweise hinübergeretteten „Immler“-Projektes)

Unterschied Projektgeschäft und Projektierungskapazität – hier sicher nur ein Missverständnis zwischen uns – bei Projektierungskapazität meinte ich eigentlich nur die zeitlichen und personellen Kapazitäten, die Colexon für die ingenieurtechnische Vorplanung von Solarkraftwerken zur Verfügung hat – zu Zielverfehlungen im Projektgeschäft und darunter würde ich Verfehlungen bei Umsatz und den dazugehörigen Rohertragsmargen verstehen, hatte ich eben nichts geschrieben und eine Ursache für den Abgang des Herrn Wingefeld sehe ich darin auch nicht

Refinanzierung im Allgemeinen – die Wandelanleihe sehe ich da nur als Teilaspekt, das Unternhmen war in 2007 nicht kreditwürdig; hätte Renewagy nicht zwei Kapitalerhöhungen gezeichnet und bei Lieferanten gebürgt, würden wir hier nicht mehr so munter schreiben und das ist ein 100% gesicherter Tatbestand – trotz ausbleibender Bankkredite bis Mitte diesen Jahres legt das Unternehmen beträchtliche Steigerungen beim Umsatz hin (in diesem Jahr stimmt hoffentlich auch der Gewinn dazu); vor diesem Hintergrund sehe ich die Refinanzierung oder die finanzielle Sicherstellung des Geschäftsbetriebes im Allgemeinen als ziemliche Herausforderung an – die unterschiedlichen Auffassungen dazu können durchaus Grund sein , dass man sich trennt

Jetzt musst du dir natürlich die Mühe machen, alles wieder in den Kontext der zurückliegenden Postings zu setzen. Ansonsten werden die Missverständnisse größer oder wir reden aneinander vorbei. Und lass dieses Understatement mit dem Colexon-Neuling. Ich glaube nicht, dass du Freunden und Bekannten Anleihen von Unternehmen empfiehlst, die du nicht genau unter die Lupe genommen hast.
Das nur nebenbei: Mitte August stand eine Bekanntschaft vor der Wahl ein Inflationsschutzzertifikat mit Kapitalgarantie von LehmannB. zu kaufen. Ich meinte, kauf lieber die WA von Colexon, die ist mindestens genauso sicher. Meine Anlageempfehlungen werden seltsamerweise seit der letzten Woche mit leicht sarkastischem Lächeln aufgenommen und ich sehe zu, das Thema zu wechseln.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.270.397 von noch-n-zocker am 25.09.08 13:27:21

aha

na dann schönen Urlaub und lass das W.O. aus

[savasu]

Der Kursverlauf ist ein einziges Trauerspiel.
Gestern waren 99% aller Solarwerte im grünen Bereich,
und das teilweise nicht zu knapp, nur Colexon konnte
sich von diesem Trend mal wieder abkoppeln.
Heute meint man eine kleine Erholung zu sehen
und schon werden im Xetra 4400 St. auf den Markt geworfen
und drücken unsere Colexon wie üblich wieder ins Minus.
Ich frage mich wo wir stehen, wenn der Dax mal wieder
2% - 3% korrigiert.
Ich glaube selbst die Bekanntgabe eines neuen Finanzvorstandes
wird den Kurs kaum beflügeln können

[strongmint]

Gehts abwärts ?

Mit Absicht???
bei den Ordern mit höherer Stückzahl in den letzten Monaten bleibt der Kurs einigermassen stabil ( heute FFM 16000 Stk 5.67 ) ,dann bei geringen Umsatz nach unten. Der Kursverlauf der letzten Monate ist kein Zufall und auch nicht so wegen der Bankenkrise. Hier wird geschraubt und zwar gegenteilig zu phoenix .Die Boys sind am aushecken. (wobei Wingefield nicht mehr mitspielen darf oder wollte). Kalle von Hahn ist Rechtsverdreher für Mergers and Aquisitions !! Reh und Wasmuth: Vattenfall und repower.

Just an idea.

Go figure.

[bullenmax]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.270.397 von noch-n-zocker am 25.09.08 13:27:21

Sei froh, dass du im Urlaub bist,
und hoffentlich keinen Videotext
oder Internetanschluss zur Verfügung hast.!!!!!!!!!!!!!

[strongmint]

N a Nu

Wenn man mal neben dem Pc Arbeiten in den Colexon Thread schaut, ist hier anscheinend nur noch gähnende Leere. Was ist den los ? Gibt es den nur noch Leute wie Savasu, der Gespräche mit abwesenden Personen führt. Keiner versteht, dass bei achso wonderful fundamentals trotzdem der Kurs fällt.
Für alle dies immer noch nicht wollen: Fundamentdaten beidrucken einen Kurs wenig, mehr werden Kurse gemacht. Deswegen steht Phoenix bei 45 und Colexon bei 5. Wenn ich schreibe das der nackte Kurs ist was zählt und dieser Hintergründe aufzeigt (wie vor Monaten) dann wird das als Unsinn bei den anwesenden Profis abgetan. Manchmal gilt Gutes und Schlechtes zu tauschen um näher an der Realität zu sein.


Anyway für etwas Schwung und ein paar Gedanken: Hier ein alter Artikel der vor einem Jahr verfasst wurde.. Was könnte da dran sein ??
(Übrigens Euro am Sonntag ist Springer , genauso wie Finanzen.net)
Steht auch als letzter !! Pressebericht auf Colexon.com :::

Auf Höhenflug
Einstieg dänischer Investoren beflügelt Kurs von Reinecke & Pohl

Bei Reinecke & Pohl (R&P) geht die
Kursrally weiter. Allein seit Anfang
September gewann das Papier des
Hamburger Systemanbieters von Solaranlagen
rund 70 Prozent.
Zur Begründung verweisen Beobachter
auf den Einstieg der dänischen
DKA Consult. Die Firmengruppe
aus Kopenhagen hatte Ende
September ein Aktienpaket von Firmenmitgründer
Jörn Reinecke übernommen.
Nach Informationen dieser
Zeitung soll DKA zwölf Euro je Aktie
gezahlt haben. Das entspricht einem
Aufschlag von „über 50 Prozent auf
den damaligen Kurs“. DKA ist selbst
im Solargeschäft unterwegs.
Offenbar wolle sich die Gruppe
über R & P Zugang zu den weltweit
knappen Solarmodulen sichern. Dort
verfügen die Hanseaten über einen
langfristigen Liefervertrag mit dem
US-Riesen First Solar. In Finanzkreisen
heißt es, DKA kaufe über die
Börse weiter Aktien. Im nächsten
Jahr wolle DKA zudem Solarmodule
„im dreistelligen Millionenbereich“
bei R & P ordern. Zum Vergleich: Für
2007 peilt R & P insgesamt 75 Millionen
Euro Umsatz an. (utz)

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.299.119 von strongmint am 26.09.08 21:06:14

Danke für die GuteNachtGeschichte.

[strongmint]

Na Nu 2

schon wieder alle im Koma.

Die Godemode Trader s scheinen doch nicht ganz und immer
falsch zu liegen mit deren Analysen ??? :::::

COLEXON (ehem. REINECKE & POHL) - Käufer fehlen weiterhinDatum 18.03.2008 - Uhrzeit 13:01 (© BörseGo AG 2007, Autor: Rain André, Technischer Analyst, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 525070 | ISIN: DE0005250708 | Intradaykurs:


Colexon Energy (ehemals Reinecke + Pohl Sun Energy) - WKN: 525070 - ISIN: DE0005250708
Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 6,60 Euro

Rückblick: Die COLEXON Aktie erreichte nach mittelfristiger, extrem steiler Kursrallye am 07.11.2007 fast einen bei 20,80 Euro liegenden Horizontalwiderstand, bevor ein kräftiger Rücksetzer startete.

Es wurde ein mittelfristiger Abwärtstrendkanal etabliert, wobei die Aktie in dieser Woche das Jahrestief bei 6,61 Euro erreicht und unterschreitet.

Das kurzfristige Chartbild hat weiter deutlich bärische Tendenz.

Charttechnischer Ausblick: Der COLEXON Aktie drohen weitere Abgaben, es ist stetiger Verkaufsdruck zu erkennen. Kurzfristige Erholungen bis 7,50 - 7,75 und darüber evtl. sogar 9,80 - 9,95 Euro wären dabei problemlos möglich. Das kurzfristige Ziel liegt am Tief aus dem August 2007 bei 5,80 Euro.

Fällt die Aktie auch nachhaltig unter dieses Tief zurück, drohen mittelfristig weitere Kursverluste bis 3,60 Euro.

Erst ein nachhaltiger Anstieg über 10,00 Euro würde das angeschlagene Chartbild deutlich aufhellen und eine Aufwärtsbewegung bis 12,40 und darüber 16,50 und 19,95 - 20,80 Euro ermöglichen. 16,50 und 19,95 - 20,80 Euro werden dann wahrscheinlich.

Kursverlauf vom 11.06.2007 bis 24.01.2007 (log. Kerzenchartdarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)

FIRST SOLAR - Weiterer Kapitalentzug möglichDatum 24.09.2008 - Uhrzeit 19:23 (© BörseGo AG 2007, Autor: Tiedje-Marne Andre, Technischer Analyst, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: A0LEKM | ISIN: US3364331070 | Intradaykurs:
First Solar - Kürzel: FSLR - ISIN: US3364331070

Börse: NASDAQ in USD / Kursstand: 225,19 $

Rückblick: Die Aktien der First Solar befinden sich in einer langfristigen Aufwärtsbewegung und erreichten in dieser ein neues AllTimeHigh bei 317,00 $ Mitte Mai 2008. Dort startete eine Abwärtskorrektur bis an die 236,57 $ Marke, wo die Aktie zunächst nach oben hin abprallen konnte. Anschließend stellte sich eine Seitwärtsbewegung zwischen 236,57 und 290,00 $ ein.

Ein neues Kaufsignal blieb aus, die Aktie entschied sich für die andere Richtung. Mit dem Rückfall unter 236,57 $ wurde ein Verkaufssignal ausgelöst. Dieses führte zu deutlichem Kapitalentzug, die Aktie rutscht unter die 236er Unterstützung.

Die letzte Kurserholung scheiterte an der bei 246,00 $ verlaufenden exp. GDL (EMA50/blau). Es sind demzufolge keine bullischen Signale auszumachen

Charttechnischer Ausblick: Der First Solar Aktie drohen auf mittelfristige Sicht weitere Kursverluste, der Kapitalentzug in dieser Woche sollte sich weiter fortsetzen. Kurzfristig mögliche Erholungen sollten maximal bis 246,00 $ gehen. Anschließend sollten Abgaben bis 143,31 $ erfolgen.

Erst eine Rückkehr über 246,00 $ würde das kurzfristige Chartbild wieder deutlich aufhellen und eine Kurserholung bis 260,00 und 290,00 $ ermöglichen. Gelingt der Aktie ein signifikanter Anstieg über 290,00 $, könnte wieder Kapital in die Aktie fließen und Kursgewinne bis 317,00 - 330,00 $ und darüber dann 550,00 - 590,00 auf mittelfristige Sicht erfolgen.

Meldung: Solar-Aktien mit Kurssprung
New York (BoerseGo.de) – Solaraktien gehören aktuell zu den großen Gewinner an Wall Street, nachdem der US-Senat einer weiteren Förderung von erneuerbaren Energien zugestimmt hat. Der US-Senat beschließt eine Verlängerung der Steuervergünstigungen für Photovoltaik-Unternehmen für weitere acht Jahre. Von den vom US-Senat abgesegneten Steuererleichterungen in Höhe von insgesamt 18 Milliarden Dollar profitieren die Energiequellen Wind, Solar und Geothermie. Analyst Pavel Molchanov vom Investmenthaus Raymond James bezeichnet Solar-Aktien als die klaren Gewinner dieser Entscheidung.

Die Aktie von SunPower Corporation klettert aktuell um 8,74 Prozent auf 95,28 Dollar, das Papier von First Solar steigt aktuell um 6,26 Prozent auf 224,21 Dollar.

Kursverlauf vom 29.08.2007 bis 24.09.2008 (log. Kerzendarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)

PHOENIX SOLAR


Charttechnischer Ausblick: Die Aktien von Phoenix Solar befinden sich aktuell in einer breiten Konsolidierungszone innerhalb des mittelfristig noch intakten Bullenmarktes. Für diesen ist es nun wichtig, dass die Kurse nicht unter 37,00 Euro abrutschen, da hier mit massiven Anschlussverkäufen bis auf 26,32 Euro zu rechnen ist.

Im Idealfall kann die Aktie sich jedoch auf aktuellem Kursniveau wieder stabilisieren, auch wenn nun erst wieder bei einem Anstieg über 52,00 Euro mit mittelfristigen Kapitalzuflüssen zu rechnen wären. Kursgewinne bis 73,00 Euro wären dann durchaus möglich, wobei zwischenzeitliche Korrekturen eingeplant werden sollten.

Innerhalb der Grenzen von 52,00 Euro bis 40,63 / 37,00 Euro herrscht ein gewisses Prognoserisiko, da in solchen Konsolidierungen das Kräfteverhältnis zwischen Bullen und Bären ständig hin und her pendelt. Angesichts eines bis dato noch intakten mittelfristigen Aufwärtstrends wird jedoch die Käuferseite aktuell leicht bevorzugt

[RogerBurns]

....drohen mittelfristig Kursverluste bis 3,60 €

Na da bin ich ja beruhigt. Demnach haben wir es ja bald überstanden. Die 4,50 Euro waren ja in Frankfurt heute schon da.

Salute!!!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.330.329 von RogerBurns am 29.09.08 17:40:18

Hallo schreckstarre Gemeinde - gut, daß wir nicht jährlich Bilanz machen müssen - einmal richtig Urlaub (fast) ohne Mobiltelefon / Internet und schwupp...ist die Position nur noch 50% wert.

Na ja - gehe immer noch davon aus, der Laden macht weder pleite noch wird zum Zerschlagen von einem (weiteren neben Renewagy) Solarzellennutzer aufgekauft. Also: Augen zu und durch - unter 20 Euro kriegt niemand meine Aktien (außer der Konkursverwalter...OK, schlechter Witz...).

Doch ein Tip: Jetzt müssen alle, die noch Aktien haben, einfach nicht mehr verkaufen......und schwupp.

Zu meiner Kurzankündigung: ich werde derzeit keine Chartberechnung machen - die ganze Börse ist fundamental ein Eierladen, bloß weil finanzielle Spekulationsblasen zusammenbrechen und - ich hoffe - Immobilien nach unten wertberichtigt werden (denn die Spekulationsgewinne ohne "Wert-/Brain- oder Produktionshintergrund" haben die Preise dermaßen verdorben, daß ich hoffe, es gehen einige weitere Spekulationsfirmen pleite.

Ob sich die Geldverknappung real auf Colexon auswirken wird, werden wir ja zunächst am 14. November sehen. So long - stay cool auch wenn es schwer fällt.

[kesmay]

Weiß jemand von Euch, ob irgendjemand erfolgreich bei der Klage gegen Reinecke & Pohl war.(Oktober 2006, Luftbuchungen, u.a.)
Danke.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.334.413 von kesmay am 29.09.08 21:03:57

Nein - aber daß wir morgen weiter gute Nerven brauchen. Nach Ablehnung des sogenannten Rettungsplanes in den USA (gegen den ich eigentlich auch zu 49% war - aber die Banken brauchen eine gewisse Liquidität) wird es morgen heftige Wellenbewegungen geben.

Es könnte sein, daß Nicht-Finanz oder solide Investtitel (wie Solar mit garantierten Quoten Einspeisung) plötzlich auf der Gewinnerseite sind, wenn alle Fehlinvestierten ihre letzten Groschen aus Finanz- und Versicherungstiteln holen.

Es kann natürlich auch zu weiterem Abwarten kommen - und wie in den letzten Tagen mit stark sinkenden Kursen bei schwachen Umsätzen.

Abwarten uns Geld sammeln für Zukäufe in solide Titel, sobald der Paniktrend dreht !!

[RogerBurns]

Riegerparis, mit Dir kann man einen Staat machen!
Auch wenn ich inzwischen selbst davon ausgehen muss, dass wir die 3 vor dem Komma noch sehen werden. 3 Euro entspricht einer Börsenbewertung von ca. 16 Mio Euro. Mal ehrlich:

Ob die Aktie 12 oder 22 Euro kostet, dass mag ja noch interessant sein.

Aber wenn ich bei 5 nicht verkaufe, verkaufe ich bestimmt auch nicht für 4 oder 3 Euro. Dat is mir jetzt auch so was von Scheiß egal....
Mal sehen, vielleicht kriegen wir ja noch ein KGV von 2,x hin

Da simmer dabei, dat is prima.....

[saftiffm]

rogerburns und riegerparis, ihr seid meine helden. das kleine lichtlein im dunkeln....solange ihr nicht laut VERKAUFEN schreit, bleib ich auch noch dabei....bin ja erst gefühlte 25t im minus.....einen herzkasper freien tag uns allen heute......

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.340.072 von saftiffm am 30.09.08 07:07:11

Verkaufen ?? - Es geht noch besser - Ich Kaufe heute !! und die Bestätigung der Orderausführung kommt hinter Glas in den Goldrahmen über den Schreibtisch. Ein Schriftstück mit historischer Bedeutung.

[Kalabaaki]

Die WA gibt es derzeit auch günstig. Gestern zu 16 B!

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.340.990 von smiti am 30.09.08 08:36:23

du hast Recht, wann soll man denn dann kaufen, wenn nicht jetzt. Die globale Umverteilung der Verluste der Hypothekenbranche hat stattgefunden. Jeder merkt es in seinem Depot. Bin ja nun bei 5,51 Euro wieder drin, wie vor ein paar Tagen geschrieben. Mal wieder das Tief nicht erwischt, aber wer schafft das schon.

Nun gilt abwarten, was Q3 bei Colexon bringt. Ich hoffe, dass die Realwirtschaft nicht zu sehr unter der Kreditklemme leiden wird. Da haben wir ja auch jemanden im AR, der seine Verbindungen zu Banken nutzen wird. Insofern sollte Colexon eine faire Chance haben.

Die USA werden ihr Rettungspaket schon schnüren (die Alternative sähe ja noch finsterer aus), und dann beginnt das Spielchen aufs Neue.

Gruß globetrotter01

[bullenmax]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.340.990 von smiti am 30.09.08 08:36:23

Ich würde auch nochmal nachkaufen,
habe aber noch andere Baustellen....Evotec, Bio - Gate

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.341.797 von bullenmax am 30.09.08 09:27:29

Verstehe einer diese Kurse...

Ja,ja es ist schon kurios - mein geliebter HappyYuppie gibt heute eine Verkaufsempfehlung für Fanny Mae - wusste gar nicht, dass die noch Aktionäre haben

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.341.797 von bullenmax am 30.09.08 09:27:29

Ich könnte mir vorstellen,dass die Bekanntgabe eines neuen
Finanzvorstands kurz bevorsteht.
Die Umsätze erscheinen mir zu diesem frühen Zeitpunkt doch
sehr hoch, trotz der gestrigen Nachwirkungen

[mobilfunker67]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[strongmint]

immer wieder gut zu hören, Aktien können auf 0.01 fallen und es gibt viele die super Kaufgelegenheiten sehen... Fakt ist: Colexon : Finanzvorstandsprobleme und wer weiss noch was, Conergy : nur Probleme, Systaic fällt Umsatz aus Colonia Deal weg. , haben Eurovoltaic eigenen Kunden gebastelt etc etc.
Es scheint wirklich heutzutage bei kleineren Unternehmen sich nur um Spielbälle zu handeln. Schön wäre es, wenn jemand mal einfach nur solide arbeitet. Aber alle Pusher und Fake Vorstände/ Aufsichtsräte kriegen früher oder später ihr Fett ab.

.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.347.763 von strongmint am 30.09.08 14:51:38

siehe #617 - ich denke, es wird einfach nur solide gearbeitet

[strongmint]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.350.140 von smiti am 30.09.08 17:22:14

...

genau das glaube ich nicht wirklich. Wer dem glaubt, was eine PR von einem Nebenwert so schreibt , der ist etwas weiter von der Börsenrealität entfernt... Siehe unzählige Beispiele aus der Vergangenheit. Auch seriöse Funds schauen sich um, und bis jetzt ist keiner bei Colexon eingestiegen.. MM Warburg hat im Gegensatz seine Beteiligung sogar in diesen Zeiten bei Phoenix Solar auf 5 % erhöht ! Das spricht Bände. Ein nicht lügendes Gremium nach wie vor ist der Kurs. Erneute Wiederholung: Phoenix 40 Colexon 4 ...
Es liegt also etwas in der Luft, und man kann gespannt sein welche News von 525070 kommen.. Insider wissen oft mehr
Zudem ist die Charttechnik dermassen im Eimer.... sodass Colexon froh sein könnte wenn 3.8 wirklich die Untergrenze ist. Jedenfalls hat sich seit der so tollen Neuausrichtung zu Colexon energy , für den Aktionär alles extrem Verschlechtert. Kurs 4.5.
Somit ist das Vertrauen hin, genau das wollte man ja nicht erreichen. oder vielleicht doch, mal sehen was kommt...

[Snookie]

Moser Baer secures customer sales orders of $500 million for solar modules
October 1, 2008

New Delhi, October 1, 2008: Moser Baer India Limited, the global technology company, has entered into definitive agreements to supply solar modules to major European solar system integrators. The agreements, with a cumulative value of more than $500 million, envisage supply of amorphous silicon Gen 8.5 thin film panels by PV Technologies India Limited, Moser Baer’s photovoltaic subsidiary, up to the year 2012. The customers include Ralos Vertriebs, one of Europe’s largest system integrators, and Colexon Energy, a leading player internationally in commercial photovoltaic plants. Both are based in Germany.

The agreement terms include fixed price take or pay obligations, fully secured by bank guarantee/L/Cs from first class international banks.

Ravi Khanna, CEO of the Moser Baer Photovoltaic Limited, stated: “The signing of these key customer contracts is further indication of the rapid growth of our photovoltaic business and the faith of our customers in the thin film technology. Moser Baer is pursuing a differentiated strategy in this high growth business and we are poised to be a global leader in solar PV.”

Yogesh Mathur, Group Chief Financial Officer of Moser Baer, said: “This is a significant step forward in developing long term strategic relationships with top tier players in the sector, as well as securing revenues and cash flows for the business.” Moser Baer had recently announced raising over Rs. 415 crore ($93.5 million) through a consortium of private equity investors to fund the ambitious growth of its solar photovoltaic business. In all, the wholly owned photovoltaic subsidiary has raised well over Rs. 800 crore ($193.5 million) of private equity funding.

Photovoltaic industry growth
Higher energy costs, declining fossil fuel supplies and a thrust on reducing carbon emissions have ensured that the worldwide interest in the renewable energy space and particularly PV continues to grow. Driven by recent significant technological advancements, it is estimated that the solar market will have a 43 per cent CAGR and is poised to achieve grid parity in the short to medium term. Current demand projections translate to a market value of $50-70 billion by 2010. The solar market has grown from $13 billion in 2008 to an estimated $40 billion this year.

Demand from Europe (Spain, Italy and Germany) has been very strong. A key trend in solar energy sector is the diversification away from the top markets like Germany and Japan. Spain and other European countries and the US will continue to drive demand through 2009. The growing demand in developing work countries like India and South Korea will further drive the market up.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.350.140 von smiti am 30.09.08 17:22:14

Müsste dieses dann nicht auch der Aktienkurs
irgendwann mal wiederspiegeln?
Seit der Bekanntgabe der besser als erwarteten
Halbjahreszahlen vor 5 Wochen hat sich der Kurs
vom Hoch fast halbiert!
Finanzmarktkrise hin oder her, ich bezweifele,
dass das die einzige Ursache des Kursverfalls ist.
Jede kleine Kurserholung wird gleich wieder zu größeren
Verkäufen genutzt.
Aber wer oder was steckt dahinter???????????????

[strongmint]

Sehr gute Zahlen = Kurs halbiert sich
Alles in Ordnung = Ja, klar

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.379.664 von strongmint am 02.10.08 14:48:43

Warum investierst du eigentlich soviel Zeit mit einem Unternehmen
welches in deinen Augen keinen Cent Wert ist.
Da würde ich mich doch an deiner Stelle lieber mit Aktien befassen, mit denen man Geld verdienen kann.
Oder bist du bei Colexon short,
und natürlich auf der großen Gewinnerseite????????

[strongmint]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.379.820 von savasu am 02.10.08 15:00:05

.
.. Soviel Zeit nun wirklich nicht. Und, Savasu, ich habe nicht gesagt, dass das Unternehmen keinen Cent Wert ist. Meine Position zu Colexon ändert sich vielleicht. .Nur solange die Dinge sind wie sie sind, erwartest Du noch einen der hier alles schön redet?
Gern, aber ab einem Kurs von 30 E. Da bin ich gern dabei.

Auf der "Gewinnerseite" war ich noch nie auch nicht auf der anderen

also Seitenwechsel?


..

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.380.070 von strongmint am 02.10.08 15:19:28

Sicherlich sind manch kritische Hinterfragungen bei diesem Kursverlauf angebracht, wo ja eigentlich unternehmensmäßig alles planmäßig läuft.
Aber soll man auf diesem Kursniveau noch aussteigen?
Sicherlich kann man von hier nochmal 100% verlieren,
aber ist die Chance nicht höher, eher 100% zu gewinnen?
Bei einer 5stelligen Aktienzahl und einem durchschnittlichen Einstieg von 14,5 Euro stellt sich für mich jetzt jedenfalls nicht mehr die Frage nach einem Verkauf, sondern hoffe, wie so oft schon, wiedermal aufs nächste Quartalsergebnis

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.380.070 von strongmint am 02.10.08 15:19:28

Sorry, mein Aktienpaket ist leider (Gott sei Dank)
nur vierstellig. Ich wollte nicht so tun, als wenn mir die Firma bald gehört, war ein Tippfehler.

[strongmint]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.380.337 von savasu am 02.10.08 15:34:59

-..
Hoffnung führt im Aktienmarkt zu einem hohen Risiko. Risikokomponenten gibt es bei Colexon genug. Zwei Dinge können einen Kurs fallen lassen: 1.: natürlicher Verkaufsdruck durch eine negative Einschätzung , meist unterstützt durch schlechte Zahlen oder Prognosen (oder Lügen ! ). 2. Markteilnehmner, die aus Gründen von Leerverkäufen oder/ und zum Erreichen eines günstigeren Übernahme- oder Einstiegskurs, den Kurs nach unten manipulieren. Please choose your number now.

Es soll allerdings Einige geben , die wirklich wissen was bei Colexon los ist.


.

[Snookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.380.337 von savasu am 02.10.08 15:34:59

Kann man wirklich nochmal 100 % verlieren?

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.381.235 von Snookie am 02.10.08 16:28:57

Vom derzeitigen Kursniveau gesehen ja,
vom Einsatz sicherlich nicht.
Ich glaube, jeder weiß, wie die Äußerung gemeint war.

[Snookie]

Das hoffe ich.
War ja auch nur ein Spässle.

Weiß jemand, wie sich Colexon diesen Kursverfall erklärt bzw. haben die irgendwo einen Einschätzung gegeben?

[Public_Relations]

Nach umfassender Recherche über Solarwerte, muss ich feststellen, dass dieser hier ganz enormes Kurspotential besitzt!

Ein rangieren in der Nähe des ATL finde ich gelinde gesagt unvernünftig.

Der Wert sollte meiner Ansicht nach SOLAR COLEXON Energy heißen und trotz Korrektur der Solarwerte zweistellig bewertet sein.

Ein wirklich sehr attraktives Investment.

Der Kurs wird meiner Meinung nach die Faktenlage und die absolut positive Entwicklung des Unternehmens gewohnt rasch, auch in die andere Richtung, als der Handel der letzen Tage und Wochen war, nachvollziehen.

Beste Grüße
PR

[Public_Relations]

Ein Solarwert in Ewartung eines EBIT im Bereich von 6 bis 8 Mio. Euro, ist mit 1/5 des erwarteten Jahresumsatz bewertet!

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.395.936 von Public_Relations am 03.10.08 13:40:11

Dann hoffe ich, dass deine Recherche auch auf
fundierte Ergebnisse und Grundlagen beruht.

Anscheinend sehen die Anleger das nicht so

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.396.799 von savasu am 03.10.08 14:33:04

Ich glaube wir brauchen nicht über den Gesamtmarkt, die Finanzkrise und den Ölpreis zu diskutieren...

Daher sehen es momentan die Anleger auch etwa bei einer Solon und einem Solarwert deiner Wahl nicht anders.

Ich bin der Überzeugung sich Aktien mit überschaubarer Weitsicht zu Konditionen ins Depot zu holen, deren Preisbildung in Phasen der Übertreibung nach unten, dahin gebracht wurde, wo sie jetzt sind.

Colexon ist im Branchenvergleich ein sehr attraktives Investment, dass nach dem einem Startschuss zu einer Kursralley ebenso seine konservativen Prognosen überholen wird, wie es die Ergebnisentwicklung schon mit den nächsten Zahlen zeigen kann.

Da dir selbsverständlich die Preisbildung bekannt ist, weißt du auch, dass Verkäufer und Käuferseite stets zu einander kommen müssen.

LG, PR

[strongmint]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.395.936 von Public_Relations am 03.10.08 13:40:11

... Frau Oelze , sind Sie ´s ?


an einem solchen Kursverlauf ist immer was dran!

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.397.085 von Public_Relations am 03.10.08 14:49:33

Im Gegensatz zu Colexon tritt bei allen anderen Solarwerten
auch genauso oft eine Gegenbewegung ein. (Außnahme - Solarvalue)

Dieses ist bei Colexon halt nicht der Fall, da geht es nur noch runter, auch an starken Börsentagen.

Mit Finanzmarktkrise hat das nichts zu tun.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.397.134 von strongmint am 03.10.08 14:52:43

Die Reichweite und vorallem die Wirkung von w : o wird übrigens hauptsächlich von den hier angemeldeten Usern dramatisch überschätzt.

Kein IR-Manager setzt sich hin und liest einen Thread..., höchstens in der Pause...

Im Allgemeinen gilt dann, es ist immer was dran, denn: Aktienkurse können steigen oder fallen.
(Anleger handeln auf eigenes Risiko)

[bullenmax]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Public_Relations]

So noch meine kleine und bescheidene Kursprognose, SK 27.11.08:

- konservativ: 7,80 Euro (X)

- intuitiv: 9,40 Euro (X)

- explosiv: 15,10 Euro (X)

Ist, wenn auch mit Blick auf den Chart - natürlich nur als Diskussionsansatz zu werten.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.397.134 von strongmint am 03.10.08 14:52:43

Sogar ich mußte über diesen Beitrag schmunzeln!!!!!!!!

War nicht schlecht!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.397.291 von savasu am 03.10.08 15:03:06

IMHO ist der der Firmenname schlecht gewählt. Die Auffindbarkeit des Wertes ist allein durch den Mangel des Wortes Solar vor oder hinter Colexon erheblich reduziert.

Übrigens ändern Gegenbewegungen im Intraday nichts an der Chartsituation, der meisten Solarwerte.

Ich schrieb auch nicht nur von der Finanzkrise, die gesamte Entwicklung vom Öl bis zu den Erstanträgen auf Arbeitslosenhilfe in den U.S.A oder Europa, hängt zusammen. Das eine bedingt das andere.

Es kann schon lange nicht mehr bei Kursverlusten behauptet werden, die Firma sei dafür impliziert verantwortlich. Es gibt Werte die haben 15 Kaufempfehlungen und Milliardengewinn und haben 1/3 an Wert verloren.

Einen schönen Feiertag noch...

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.397.520 von Public_Relations am 03.10.08 15:17:47

Kursprognosen sind hier schon viele abgegeben worden,
eingetroffen ist noch keine,
außer die, dass wir das ATL noch mal sehen.

Und das ist ja nun nicht mehr weit,
vielleicht schon beim Schreiben dieses Beitrags erreicht.

Ich bin auch sehr an steigenden Kursen interessiert,
aber irgendwann kann man an die ganzen Durchhalteparolen
und aus der Luft gegriffenen Kursziele nicht mehr glauben.

Trotzdem hoffe ich natürlich, dass du Recht behälst.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.397.719 von Public_Relations am 03.10.08 15:28:58

Dieses sehe ich auch so, dass der Firmenname etwas
unglücklich gewählt wurde.

[hebsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.397.781 von savasu am 03.10.08 15:32:48

Sollten !!! die Halbjahreszahlen vom August tatsächlich stimmen und der gegebene Ausblick 6 Wochen nach seiner Bekanntgabe nicht zu Staub zerfallen ..... na dann muss es bald aufwärtsgehen mit dieser Aktie.
Die Zahlen waren doch hervorragend, oder ?

Ich habe für 3,90 Euro noch mal zugegriffen.

Frage mich aber auch, wer verkauft noch zu diesem Preis ?!?

In ein paar Monaten wissen wir mehr ..... , aber eines steht für mich persönlich fest, ich verkaufe nicht !!! auf diesem Niveau.

Schönes langes WE !

[Public_Relations]

Die Zahlen müssen von unabhängigen Bilanzprüfungsdienstleistern erstellt werden. Das Management bemüht sich redlich um Vertrauen und dieses zu halten und zu stärken, ist der Unternehmenshistorie geschuldet GANZ OBEN auf der Prio-liste!

Wenn konsequent aus den schmerzhaften Fehlern Gelerntes, vermieden wird und Vertrauen weiter zurückkehrt, kann Colexion ein starkes Unternehmen werden.

[Public_Relations]

Ich glaube trotz des derzeitigen Kursniveaus, wird eine positive Überraschung im konservativen Prognose-Mäntelchen versteckt.

Warten wir es einfach ab...

[Public_Relations]

Kurs: 4,00 / Gehandelte Stücke: 30.627

Vielleicht haben wir heute das Tief erreicht gehabt und sehen dann einen Trendwechsel, denkbar wäre es.

Hängt nicht unwesentlich vom Pakete schnüren überm großen Teich ab.

Grüße, PR

[strongmint]

sicher sicher,

Auch premiere ein Topinvestment, Super Einstiegskurse, immer wieder, und wenn mann dann 2 mal 100% verloren hat denn geht von dem Punkt wieder 200% nach oben, oder so

..

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.399.246 von Public_Relations am 03.10.08 16:56:32

Ich bitte meine Verwechslung mit dem brühmten Designer:Colexion Perez zu verzeihen. Vielleicht wäre es aber auch Niemanden aufgefallen.

... est une entreprise de Montréal spécialisant dans les meubles de confort au style moderne. J’adore les pièces ci-dessus: lignes épurées et superbes couleurs relaxantes. Parfait!

Wie ich schon sagte, der Name ist ganz und gar unglücklich gewählt.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.399.563 von strongmint am 03.10.08 17:14:22

Jetzt holst du mit deinen Vergleichen aber weit aus. Ich hoffe du bringst nicht noch Russoil oder Centertainment ins Spiel

[Public_Relations]

So der Block bei 4 Euro ist weg.

RT: 4,09 Euro (X)

Intraday-Kommentare sind wenig gehaltvoll und wir wollen noch einen Kuchen backen.

In diesem Sinne allen ein schönes Wochenende!

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.399.800 von Public_Relations am 03.10.08 17:26:27

Börsenberwertung heute Nachmittag: 18 Mio Euro!

Wenn die Prognosen von Herr Preugschas aufgehen, hätten wir bei einem Kurs von 3,85 Euro in absehbarer Zeit ein KGV von 1 laugh:

Also wenn die Umsätze hoch wären würde ich mir auch Gedanken machen. Als vor 2 Jahren die Aktie auf 3,80 Euro runter knallte war die entsprecende Begleitmusik dabei.

Relativ hohe Umsätze, Bilanzmanipulationen, Geschäftsführer verhaftet, Gewinnwarnungen - kurz: das ganze Programm.
Heute: Nichts dergleichen, Prognoseerhöhungen(!), blendende Aussichten, krasse Unterbewertung.



Wo liegen denn jetzt die Leichen im Keller - und wer weiß davon???

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.397.134 von strongmint am 03.10.08 14:52:43

Netter Gedanke ! Wenn es Sie tröstet - auch ich sehe mit viel Unverständnis trotz einiger mitgemachter Börsenkrisen (87, 89, 2001...) auf das derzeitige Marktgeschehen und mein Risiko- und auch das Normaldepot.

Entweder meldet der Laden bald Insolvenz an und ich habe mich sehr gründlich verschätzt - oder es gibt so viele Dumme, daß einem übel werden kann - denn kaum jemand der heute verkauft, dürfte Gewinn gemacht haben. Also werfen die Leute einfach ihr Geld weg!

So eine Dummheit. Na ja, dann im doppelten Sinne: gute Nacht und bis zum kommenden Lichtlein am Horizont....

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.337.731 von RogerBurns am 30.09.08 00:13:13

Vielleicht, vielleicht...nur eines ist für mich sicher: außer durch eine Fehlentscheidung am 7.10.1989 und durch eine falsch gesetzte SL-Staffel letztes Jahr habe ich noch nie an der Börse real Geld verloren.

Es gab lange "mau-Phasen", z.B. mit Bremer Vulkan oder VW, aber nach 3-5 Jahren halten waren auch da über 100% Gewinn drin.

Klar haben Andere schneller höhere Gewinne eingestrichen - aber vermutlich deutlich mehr auch verloren.

Die erzielten Resultate bringt weder die Arbeit der eigenen Hände noch des eigenen Kopfes - geschweige denn ein Sparbüchlein - und es reicht mir.

So bin ich nun tatsächlich in der Erwartung einer gewissen "Trockenzeit", die je nach echtem Ausmaß der heute selbst durch den Wirtschaftsrat mit herbeigeredeten "Krise" ein paar Monate oder wieder 2 Jahre dauert.

Wenn unsere (Sie, Smiti,..) Bewertung des Unternehmens - die auf Fakten ab Ende 2006 und zuletzt Q 1 + 2 beruhen - nicht völlig falsch ist, ist das ganze nur einfach zum K.....tzen und ich möchte dem Herrn Busch mehrfach in den Allerwertesten treten, denn er hat nicht nur die demokratischen Werte auf Jahrzehnte diskreditiert und seine eigene Nation ganz nahe an den politischen Abgrund geführt (und uns eine Verzehnfachung terroristischer Aktivitäten gebracht), sondern auch die Gier nach "Cash = only way of pursuit of happyness" so gesteigert, daß sein eigenes Land fast ägyptische Vermögensverhältnisse hat.

Nun ja - ändern können wir nichts - noch nicht einmal im eigenen Land !

Der Kurs dürfte aller Unkenrufe zum Trotz wirklich wenig mit substanzieller Bewertung, sondern viel mit unternehmensbezogener und nun allgemeiner Unsicherheit zu tun haben - meine Wette mit Sunburn gilt weiter: Ebit über 5,99999.

[savasu]

Wird es nicht langsam mal Zeit einen neuen
Finanzvorstand zu präsentieren?

Trägt sicherlich auch zur Verunsicherung bei
und solange da nichts geklärt ist,
werden Instituionelle kaum in das Unternehmen investieren.

[mobilfunker67]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Public_Relations]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Public_Relations]

@ Mod

Vielen Dank.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.408.390 von Public_Relations am 04.10.08 12:42:24

Hat dein gestriger Kuchen Nebenwirkungen hinterlassen - ich werd' dich mal ausblenden.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.408.438 von smiti am 04.10.08 12:47:46

Hier wurden Aussagen gepostet, die entweder Insiderwissen oder Falschaussagen darstellten!

Die Aussagen waren nicht durch GG Art. 5 geschützt.

Es steht dem User, der diese gepostet hat jederzeit frei, seine Aussagen mit nachvollziehbaren Quellen zu belegen.

Die Löschung solcher Postings ist Regelkonform und im Interesse aller, außer den Ihrigen wie es scheint. Ob Sie mich ausblenden oder nicht ist dabei völlig unerheblich.

PR

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.407.507 von savasu am 04.10.08 10:11:37

Der Threadteilnehmer mobilfunker67, dessen Beitrag vom Moderator gelöscht wurde, wofür sich PR bedankt, hat etwa sinngemäß wiefolgt formuliert:

- Institutionelle dürften erst bei stabileren Kursen (>15€) wieder Interesse an Colexon haben
- selber bekommt Colexon kein Geld bei Instutionellen geparkt (will sicher meinen per Kapitalmaßnahmen)
- geringe Börsenumsätze bedingen im Moment eine hohe Volatilität des Aktienkurses
- Kommt Zeit, kommt Kurs, kommt auch der Insti zurück

PR hielt das im Wesentlichen für Insiderwissen bzw. Falschaussagen und mobilfunker67 sollte entsprechende Quellen nachreichen (kann er nun leider nicht mehr, da er ja auf sein nun nicht mehr vorhandenes Posting kaum noch Bezug nehmen kann)

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.408.783 von Public_Relations am 04.10.08 13:21:27

auch Art.5 GG - Eine Zensur findet nicht statt. (Aber ich glaub, du hast was im Kuchen gehabt.)

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.017 von smiti am 04.10.08 13:44:08

Frage,
a) woran erkenne ich (du) welcher Beitrag von
welchem User gelöscht wird?

b) Woher weißt du dann noch so genau, was in diesem
Beitrag gestanden hat?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.204 von savasu am 04.10.08 14:05:22

zu a) kenne ich mich auch nicht so genau aus - ist mir ehrlich gesagt auch noch nie untergekommen (übrigens, weil du noch nicht solang dabei bist, mobilfunker67 ist Colexon schon lange verbunden, meldet sich aber selten zu Wort, um so ärgerlicher, dass der Beitrag nun weg ist)
zu b) hab ihn noch lesen können und wollte gerade selbst darauf antworten

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.017 von smiti am 04.10.08 13:44:08

Ihr hat etwa sinngemäß wiefolgt formuliert: ist ja wohl die Höhe!

Erstens schreiben Sie in Teilen die gelöschten Aussagen wieder nieder und zum anderen wurde eine wesentliche Falschaussage einfach weggelassen!

So eine klare Aussage über die Höhe der derzeitigen Umsätze die derzeit angeblich bei COLEXON erzielt werden.

Mit Ihren Aktionen unterstützen Sie strafrechtlich relevante Aussagen, ich fordere Sie auf die Löschung Ihrer Aussagen selbst und sofort zu beantragen, anderfalls sehe ich mich gezwungen den Vorfall an COLEXON Energy AG zu melden.

Auszug Threadregeln:

Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.261 von smiti am 04.10.08 14:12:22

Aktiv bin ich vielleicht noch nicht so lange dabei,
verfolge die Threads über Colexon oder
ehemals Reinecke u. Pohl schon seit ich deren
Aktien gekauft habe, und das sind schon einige
Tage, Monate, Jahre her.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.061 von smiti am 04.10.08 13:49:20

Beschäftigen Sie sich oder Ihren Anwalt mit Medienrecht und hören Sie auf Falschaussagen, die nicht einmal durch die Vorraussetzung der Wortwahl zum anzeigen einer Meinungsäußerung gegeben sind, gleichzusetzen.

Dies hat mit Zensur überhaupt nichts zu tun. Ihre Aussagen sind absolut lächerlich und gefährlich zugleich.

Im Interesse anderer Threadteilnehmer gehe ich auf ihre Antworten nicht mehr im Forum ein. Ansonsten haben Sie und Ihre Aussagen nun mein vollstes Interesse.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.296 von Public_Relations am 04.10.08 14:15:45

Junge, Junge - wo ist das Beweismaterial, hast es leider löschen lassen.

Mit den Umsätzen hat mobilfunker67 den Volumenumsatz an Aktien gemeint.
Nöö - zu den wirtschaftlichen Umsätzen hatte er nichts geschrieben gehabt.

Achso bei Colexon melden - kannste machen, bin da sowieso gut bekannt - das wird bestimmt ein ganz schönen Schenkelklopfer dort auslösen.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.204 von savasu am 04.10.08 14:05:22

b) Woher weißt du dann noch so genau, was in diesem
Beitrag gestanden hat?

Genau das ist die Frage!

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.261 von smiti am 04.10.08 14:12:22

zu a) kenne ich mich auch nicht so genau aus - ist mir ehrlich gesagt auch noch nie untergekommen (übrigens, weil du noch nicht solang dabei bist, mobilfunker67 ist Colexon schon lange verbunden, meldet sich aber selten zu Wort, um so ärgerlicher, dass der Beitrag nun weg ist)
zu b) hab ihn noch lesen können und wollte gerade selbst darauf antworten

Und das die Antwort!

Der User smiti, hat hier bewußt oder unbewußt Teile der mutmaßlichen Insider -oder Falschmeldung weggelassen und Teile reproduziert.

Da müssen sich dann andere mit beschäftigen.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.383 von smiti am 04.10.08 14:25:51

Sie ergänzen die Sammlung um persönliche Diffamierungen zu meiner Person. W : O ist kein rechtsfreier Raum!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.407 von Public_Relations am 04.10.08 14:28:42

Komm mir jetzt ja nicht noch mit einer Doppel - ID. Aus dem Alter eines solch kindischen Schwachsinns bin wirklich raus.
Am besten lass gleich den ganzen Thread löschen. Mit detailierten Quellenangaben und Fusssnoten haben wir es hier nicht ganz so.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.383 von smiti am 04.10.08 14:25:51

Achso bei Colexon melden - kannste machen, bin da sowieso gut bekannt - das wird bestimmt ein ganz schönen Schenkelklopfer dort auslösen.

Die Konsequenzen aus solchen Aussagen tragen allein Sie.

-ENDE- PR

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.499 von Public_Relations am 04.10.08 14:37:03

Sie ergänzen die Sammlung um persönliche Diffamierungen zu meiner Person

Hast du bestimmt nicht lange sammeln müssen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.537 von Public_Relations am 04.10.08 14:40:46

Colexon kennt mich natürlich unter meinem Klarnamen, mit Anschrift, Telefonnummer, meiner Anzahl Aktien, die ich halte und für wen ich die Stimmrechtsvertretung ausübe.
Die Einschätzung dort wird sein, dass ich Aktionärsinteressen recht ernsthaft wahrnehme.
Ansonsten bin ich mit der Juristerei gut vertraut. In den reichlich 700 Beiträgen bisher, insbesondere denen von dir, mobilfunkers und meinen, war nichts justitiables dabei.
Aber falls du in Bezug auf dein Posting #676 Insiderwissen vorzuweisen hast, würden wir uns hier bestimmt sehr freuen (Ansonsten geh wieder Kuchen backen).

[neudabei2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.383 von smiti am 04.10.08 14:25:51

naja, bei solch einer geringen bewertung kann man wirklich schnell mal den kurs bewegen

es ist schon komisch wie pr hier rumtönt, gerade zu als ob pr etwas zu verbergen hat. wie heißt es doch so schön? wer am lautesten schreit....

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.731 von smiti am 04.10.08 15:02:03

Aber mal ernsthaft, dass man einfach (nur, weil man mglw. etwas missversteht) einen Artikel unter Verweis auf Falschaussagen (Unterstellung!) oder Insiderwissen (was ist falsch daran, es hier mitzuteilen) also, dass man diesen Artikel einfach so löschen lassen kann, finde ich an w.o. rechtlich arg bedenklich. Muss ich mir wohl nochmal die AGB's durchlesen. Hoffentlich wird das nicht Mode hier.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.731 von smiti am 04.10.08 15:02:03

Colexon kennt mich natürlich unter meinem Klarnamen, mit Anschrift, Telefonnummer, meiner Anzahl Aktien, die ich halte und für wen ich die Stimmrechtsvertretung ausübe.

- natürlich jeder Kleinaktionär ist dort persönlich bekannt, na klar mit Namen und Stückzahlen und...

Die Einschätzung dort wird sein, dass ich Aktionärsinteressen recht ernsthaft wahrnehme.

- ja was wäre die Firma ohne Sie und Ihre Meinungsführerschaft bei wallstreet-online

Ansonsten bin ich mit der Juristerei gut vertraut. In den reichlich 700 Beiträgen bisher, insbesondere denen von dir, mobilfunkers und meinen, war nichts justitiables dabei.

- wirklich sehr drollig formuliert

Aber falls du in Bezug auf dein Posting #676 Insiderwissen vorzuweisen hast

- da ich nicht für Ihre Aus- und Weiterbildung zuständig bin, würde ich Sie bitten, die Worte die eine Meinungsäußerung klar anzeigen im Internet einzusehen


und einen drauf:

Aber mal ernsthaft, dass man einfach (nur, weil man mglw. etwas missversteht) einen Artikel unter Verweis auf Falschaussagen (Unterstellung!) oder Insiderwissen (was ist falsch daran, es hier mitzuteilen) also, dass man diesen Artikel einfach so löschen lassen kann, finde ich an w.o. rechtlich arg bedenklich. Muss ich mir wohl nochmal die AGB's durchlesen. Hoffentlich wird das nicht Mode hier.

- auch hier hatte ich von Anfang an das Gefühl, das Sie ein ganz außergewöhnliches Rechtsverständnis haben

- das Falschmeldungen nicht erlaubt sind ist aber auch eine Frechheit und das die dann noch gelöscht werden. Immer diese AGB´s, also wirklich. Auch das Reproduzieren von Falschmeldungen sollte endlich olympisch werden. (Achtung Satire - bei Ihnen schreibt man es besser dazu)

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.411.244 von Public_Relations am 04.10.08 17:52:39

Kannst mir mal ...

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.411.244 von Public_Relations am 04.10.08 17:52:39

...deine Backmischung verraten. Muss ein harter Stoff sein.
Und vieleicht kannst du ja auch savasus Fragen beantworten, wenn du schon die Postings löschen lässt.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.411.352 von smiti am 04.10.08 18:03:40

Ich möchte euren Dialog mal unterbrechen !

Mal was anderes,
das Interesse an Colexon scheint zu wachsen.
Bisher schon über 1000 Leser in diesem Thread,
und das an einem börsenfreien Tag.

Hat´s, glaube ich, schon länger nicht gegeben.

Wenn die am Montag alle Colexon ordern, na dann...........

[Obelisk]

Klar, je billiger sie wird, desto interessanter.

Ich frage mich nur, warum man zu solchen Kursen noch verkauft?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.411.244 von Public_Relations am 04.10.08 17:52:39

natürlich jeder Kleinaktionär ist dort persönlich bekannt, na klar mit Namen und Stückzahlen
nöö stimmt nicht - natürlich nicht jeder

ja was wäre die Firma ohne Sie
sie wäre dieselbe und die Aktien würden nur andere besitzen

...und Ihre Meinungsführerschaft bei wallstreet-online
da täuscht sich PR, das sieht nur so aus - wer hier dreimal hintereinander schreibt, kommt schnell in Verruf die Meinungsführerschaft für sich zu beanspruchen; ist aber nicht so; wir sind nur ein sehr kleine Gemeinde, der hier in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen postet; manchmal sind wir völlig unterschiedlicher Meinung, aber das wir mal ein Beitrag löschen lassen würden, ich glaub, auf den Gedanken ist bestimmt noch keiner von uns gekommen (wenn du dich mit Colexon beschäftigt hast, kannst du dir sicher vorstellen, dass es zu rechtlich zweifelhaften Unterstellungen mitunter Grund geben könnte, aber löschen? nein, da sollte sich Colexon selber drum kümmern)

wirklich sehr drollig formuliert
fand ich auch, inhaltlich aber richtig

da ich nicht für Ihre Aus- und Weiterbildung zuständig bin, würde ich Sie bitten, die Worte die eine Meinungsäußerung klar anzeigen im Internet einzusehen
etwas kryptisch ausgedrückt - für meine Aus- und Weiterbildung wärst du nicht die erste Wahl, insofern kann ich mit deiner Unzuständigkeit gut leben - ansonsten kein Insiderwissen zu #676, wolltest uns also mit deiner Meinung etwas aufmuntern, können wir gut gebrauchen und ist sicher nett gemeint von dir

außergewöhnliches Rechtsverständnis
ich würde es sogar als fundiert bezeichnen, sehr liberal, alle Parteien werden zumindest gehört (das unterscheidet uns!)

Falschmeldungen
nöö- war keine - hier hat der Mod wohl ungeprüft seine Kompetenz überschritten

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.412.291 von Obelisk am 04.10.08 19:50:52

Dass zu diesen Kursen noch Kleinanleger verkaufen
glaube ich auch nicht. Dazu sind auf der Briefseite
auch oft zu große Blöcke.

Vielleicht trennt sich Libra peu a peu von seinen
Anteilen, oder halt irgendein Insider,
der halt mehr weiß, als wir.

Würde mich nicht wundern, wenn demnächst eine
Gewinnwarnung kommt.

Nur meine Meinung (Muss man jetzt dabei schreiben)

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.412.410 von smiti am 04.10.08 20:04:05

Meinungsführerschaft bei wallstreet-online

- ähm... das war doch ironisch gemeint
- ich wusste doch, ich hätte zu jeder Passage noch mal ein extra Exposé anfügen sollen

[savasu]

Nach der heutigen Hiobsbotschaft (Hypo Real Estate)
sehe ich für Montag ein Desaster auf uns zukommen.

Da wird alles auf den Markt geschmissen.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.412.541 von savasu am 04.10.08 20:15:29

Ich meine, besser kann man es nicht formulieren.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.412.092 von savasu am 04.10.08 19:28:53

Schau mal in die Liste der am meisten diskutierten Werte.

Ranking der Werte über 1 Euro.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.412.820 von savasu am 04.10.08 20:38:54

i know.

ist wirklich schlimm. wie ist deine strategie, mitmachen, zuschauen, aussitzen, zukaufen???

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.412.862 von Public_Relations am 04.10.08 20:42:59

Zugekauft habe ich schon zu oft, und am nächsten Tag gab´s
die Aktie noch mal billiger.
Und wie hier schon mal erwähnt habe ich noch andere
Baustellen (Evotec, Bio-Gate)

Im Moment ist Aussitzen angesagt

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.412.092 von savasu am 04.10.08 19:28:53

Wieso Gewinnwarnung? Aufgrund der Projektliste kannst du dir doch den Umsatz zuzüglich Handelsgeschäft auf über 110 Mio € hochrechnen. Ich rechne für 2008 eher mit oberhalb 120 Mio €. Mit dem Abschluß wesentlicher Projekte in Q3 und Q4 sollte die EBIT-Marge von mind. 6% beibehalten werden können (trotz Rückstellungen für Gewährleistungen und Wertberichtigungen auf Forderungen) ... und wenn HRE nicht als Finanzierer im Boot sitzt und deswegen Zahlungsausfälle drohen, wird sich daran auch nichts ändern.

Was dir mobilfunker67 außerdem noch mitteilen wollte, war, dass sich die Suche nach einem Nachfolger für den vakanten Finanzvorstandsposten sicher noch hinziehen wird. Was sich im übrigen auch mit einer Mitteilung aus IR-Abteilung vom 23.09. deckt:
"Die Suche des Nachfolgers ist derzeit im Gange. Wann dieser feststeht ist leider nicht planbar, sondern hängt von verschiedenen Faktoren außerhalb unseres Einflussbereiches ab."
Denke, will heissen, headhunter sind damit beauftragt (oder renewagy sucht selbst nach einem geeigneten CFO)

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.412.930 von savasu am 04.10.08 20:48:28

ja, leider...

mal sehen was die asiatischen börsen mit vorgeben...

der commerzbank - dresdner bank deal wäre bei einem platzen eventuell der nächste hammer...

und dann..?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.412.808 von Public_Relations am 04.10.08 20:37:46

Mit Ironie und Satire bist gern gesehen. ( .. und die HRE sitzen wir auch noch aus - darüber können die Ami's nur müde lächeln)

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.413.057 von smiti am 04.10.08 20:59:13

Du möchtest dich sicherlich bei mir entschuldigen?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.413.105 von Public_Relations am 04.10.08 21:03:04

Nicht gleich wieder übertreiben. Wir sitzen aber nun mal in einem Boot (und das gemeinsam mit mobilfunker).

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.413.133 von smiti am 04.10.08 21:04:50

Ist das so schwer für dich?

Versuche es einmal, dann bin ich eventuell nicht nachtragend.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.413.016 von Public_Relations am 04.10.08 20:56:03

Einen geplatzten Deal Coba - Dresdner würde ich gar nicht mal so negativ sehen.
Gab´s das nicht vor einigen Jahren schonmal (Dresdner - Deutsche)?
Die KE der Coba wäre zum jetzigen Zeitpunkt sicher nicht leicht zu platzieren.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.413.001 von smiti am 04.10.08 20:55:01

Ist es nicht möglich, dass ein Auftrag storniert
oder verschoben wird.

Nur die Meldung dazu ist noch nicht raus ?

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.413.296 von savasu am 04.10.08 21:16:16

Puuuh, das sagst du so leicht...

Dann würde die Allianz als DAX-Schwergewicht ab in den Keller rauschen.

Gescheiterte Fusion, das würde sich nicht gut anhören!

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.413.333 von savasu am 04.10.08 21:19:24

Das würde ich für ausgeschlossen halten. Zur Projektierungsakquise gehört zwingend die Finanzierungslinie!

Aus Sicht der Investor Relations, wäre Ad-hoc Pflicht gegeben.
Ich kenne aber keine solche Ad-hoc.

Ohne eine anders lautende Meldung, sollten die Prognosen erfüllt werden.

Ich stimme, was die Realprognosevermutung angeht AUSNAHMSWEISE mal mit smiti überein.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.413.414 von Public_Relations am 04.10.08 21:25:51

Vielleicht würde mal eine simple Pressemitteilung,
dass die Prognosen eingehalten (noch besser übertroffen) werden,
für eine Kursberuhigung sorgen.

Aber über die IR-Abteilung wurde hier ja auch schon viel geschrieben.

Evtl. bis morgen, gute Nacht.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.413.588 von savasu am 04.10.08 21:41:34

Ein sehr guter Gedanke!

[Public_Relations]

Guten Morgen,

die Sache mit der Hypo Real sollte man relativiert entspannt sehen.

Diese Firma hier heißt COLEXON Energy AG.

Wer einen SOLARWERT kennt, der vor dem Hintergrund einer Prognose von rund 110 Mio. Euro Umsatz sowie einem EBIT von 6 bis 8 Mio. Euro, günstiger bewertet ist, möge ihn doch bitte nennen.

Die Prognose wird zudem von seiten der Firma und von Analysten als konservativ angesehen. Der Abschluss mehrerer Großprojekte zum Jahresende sollte erheblichen Cashflow generieren.

Ich persönlich erwarte noch im November Kurse die entlang der genannten Kursziele, also bei 7,50 Euro bis 11,00 Euro liegen.

Der Firmenwert beträgt aktuell 1/5 bzw. 1/6 der Prognose des Jahresumsatz, da sollte jeder ausnahmsweise emotional werden und sich einmal heftig an den Kopf schlagen.

Es gibt genügend Gründe wegen des ungebrochenen und weltweiten Booms der Solarenergie Kursziele von 45 Euro für eine COLEXON 2011 für realistisch zu halten.

Die COLEXON Energy AG ist daher für mich ein Glasklarer Strategischer Kauf.

Einen schönen Sonntag noch
Public_Relations

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.296 von Public_Relations am 04.10.08 14:15:45

So eine klare Aussage über die Höhe der derzeitigen Umsätze die derzeit angeblich bei COLEXON erzielt werden.

Mit Ihren Aktionen unterstützen Sie strafrechtlich relevante Aussagen, ich fordere Sie auf die Löschung Ihrer Aussagen selbst und sofort zu beantragen, anderfalls sehe ich mich gezwungen den Vorfall an COLEXON Energy AG zu melden.

Harter Tobak!

Ich habe das Posting leider verpasst, aber wenn Du weißt, dass die tatsächliche oder vermeintliche Umsatzprognose falsch war, woher hast Du dieses Wissen und wie setzt Du es denn selber ein?

Für Colexon solltest Du dabei nicht agieren, es sei denn, Du bist hier der offizielle Vertreter dieser Firma. Ansonsten denke ich, sollten die die Äußerungen hier vielleicht selbst verfolgen, könnte ja zumindest der IR und PR zugute kommen.

Für die Diskussion im Thread bzw. im Board allgemein würde ich mir wünschen, es lieber mit Rede und Gegenrede zu versuchen anstatt mit Verboten. Letztere haben, angesichts der Tatsache dass die wenigsten hier Insider sind, wenig Zweck. Einen Push- oder Bashversuch begegnet man am besten durch Argumente!

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.418.990 von Public_Relations am 05.10.08 10:15:54

Die COLEXON Energy AG ist daher für mich ein Glasklarer Strategischer Kauf.



interessiert nur niemanden.

Oder wirst du auch subventioniert ?

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.419.088 von Kalabaaki am 05.10.08 10:27:43

In Abwesenheit offizieller Verlautbarungen, die für alle Markteilnehmer gleiche Vorraussetzungen schaffen, in zeitlichen, örtlichen und im Verständis, ist jede nicht durch Worte der Meinungsäußerung angezeigte oder belegte Aussage, eine FALSCHE Tatsachenbehauptung. Offizielle Verlautbarungen an den Kapitalmärkten sind etwa Corporate News oder Ad-hoc-Mitteilungen. Das Posting liegt mir im Original vor, war eine klare solche falsche Tatsachenbehauptung und wurde Medienrechtkonform und Regelkonform dieser Community gelöscht.

Ich bitte darum, es nun dabei bewenden zu lassen, erstens in Ermangelung der Kenntnis des genauen Wortlautes des Postings und zweitens in Ermangelung vorweisbarer CN oder Ad-hoc´s des Unternehmens , da solche nicht existieren.

Danke.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.419.088 von Kalabaaki am 05.10.08 10:27:43

könnte ja zumindest der IR und PR zugute kommen

Ein Thread bei wallstreet-online ist weder ein Medium der Investor Relations noch in irgendeiner Form für die Aktienkursbewegung relevant. Es gibt hierzu hinlängliche Studien, die keinerlei Korrelation zw. Quantität und Qualität von Postings auf die Kursstellung belegen.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.419.088 von Kalabaaki am 05.10.08 10:27:43

Für die Diskussion im Thread bzw. im Board allgemein würde ich mir wünschen, es lieber mit Rede und Gegenrede zu versuchen anstatt mit Verboten. Letztere haben, angesichts der Tatsache dass die wenigsten hier Insider sind, wenig Zweck. Einen Push- oder Bashversuch begegnet man am besten durch Argumente!

Diesen Punkt unterstütze ich voll und ganz und rege daher erneut an, die Diskussion wieder COLEXON zuzuwenden.

PR

[Public_Relations]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.419.236 von Public_Relations am 05.10.08 10:41:52

Ich bitte darum, es nun dabei bewenden zu lassen, erstens in Ermangelung der Kenntnis des genauen Wortlautes des Postings und zweitens in Ermangelung vorweisbarer CN oder Ad-hoc´s des Unternehmens , da solche nicht existieren

Sehr gerne, da auch mich hier vor allem der Austausch über Colexon interessiert. Vielleicht könntest Du es beim nächsten aus Deiner Sicht kritischen Posting ja erst mit einer Diskussion hier im Board versuchen. Ich habe, z.B. im Ölmühle-Thread, mich auch schon oft auf diese Weise gegen vor allem Pusher gewehrt. Lass nicht einfach etwas löschen, so dass wir dann im luftleeren Raum diskutieren, sondern brandmarke die von Dir bemängelten Falschaussagen und lass uns das intersubjektiv nachvollziehen. Ansonsten schränkst Du hier womöglich die Rede- und Meinungsfreiheit ein. Und ob ein Posting gegen Boardregeln oder Gesetze der Bundesrepublik Deutschland verstößt, dass wird sich in jedem Einzelfall dann vor Gericht erst klären lassen. Du hast es mit Sicherheit nicht allein zu entscheiden.

Interessierte sollten sich hier auch mal § 20a WpHG "Verbot der Marktmanipulation" sowie die so genannte Marktmanipulations-Konkretisierungsverordnung (MaKonV) anschauen. Soweit mir bekannt, ist dem verbotenen Machen von unrichtigen oder irreführenden Angaben, welche grundsätzlich bewertungserheblich sein müssen, das Verschweigen selbiger, definiert als Nichteinhaltung einer bestehenden Rechtspflicht zur Offenbarung bewertungsrelevanter Umstände egenüber allen Personen gegenüber denen diese Pflicht besteht, gleichgestellt. Bewertungsrelevante Umstände müssen dabei, anders als bei der Insiderinformation, lediglich die "Eignung zur Einwirkung auf den Börsen- oder Marktpreis" haben, von "erheblicher Beeinflussung" wird hier nicht einmal gesprochen.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.419.274 von Public_Relations am 05.10.08 10:45:59

Ein Thread bei wallstreet-online ist weder ein Medium der Investor Relations noch in irgendeiner Form für die Aktienkursbewegung relevant. Es gibt hierzu hinlängliche Studien, die keinerlei Korrelation zw. Quantität und Qualität von Postings auf die Kursstellung belegen.

Das ist wohl wahr, es kann aber für die IR eines kleinen Unternehmens nichts schaden, dem "Volk aufs Maul zu schauen" und das in die eigene Arbeit einfließen zu lassen. Auch wenn wir hier bei WO nur eine Teilöffentlichkeit repräsentieren. Erwarten tue ich das nicht, dumm wäre es mit Sicherheit auch nicht.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.419.455 von Kalabaaki am 05.10.08 11:02:52

Punkt 1: Frage dich bitte ernsthaft, ob ich entschieden habe, dass das Posting gelöscht wird???

Punkt 2: Sind hier immer die Umstände des Einzelfalles zu prüfen.

Ergänzend: Wird eine Falschaussage erst dann zur potentiellen Gefahr für Aktionäre, wenn sie in der Financial Community gelesen, gestreut und diskutiert wird.

Dazu hätte ich gerne einmal noch einmal deine Meinung!

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.419.511 von Kalabaaki am 05.10.08 11:07:35

Deine Vermutung ist aus meiner Sicht richtig.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.419.570 von Public_Relations am 05.10.08 11:12:54

Punkt 1: Frage dich bitte ernsthaft, ob ich entschieden habe, dass das Posting gelöscht wird???

Wahrscheinlich hast Du es veranlasst, mit dem Hinweis auf mindestens einen Manipulationsversuch. Wie der Mod geprüft hat und ob Deine Annahmen korrekt waren und ggf. vor Gericht bestätigt worden wären, lassen wir mal dahingestellt sein. Ich kann nur spekulieren, vielleicht war das Posting ja auch völlig harmlos und Du hast es nur falsch verstanden.

Punkt 2: Sind hier immer die Umstände des Einzelfalles zu prüfen.

Stimme ich zu!

Ergänzend: Wird eine Falschaussage erst dann zur potentiellen Gefahr für Aktionäre, wenn sie in der Financial Community gelesen, gestreut und diskutiert wird.

Nein, aber erst muss einmal geklärt werden was in jedem Einzelfall eine Falschaussage oder eine Meinungsäußerung ist, wobei erste dann noch bewertungsrelevant sein müsste und damit grundsätzlich geeignet wäre, den Kurs zu beeinflussen. Wenn jemand einfach so Meinungsäußerungen (aus welchen Gründen auch immer) zu kursrelevanten Falschaussagen umdeklarierte, könnten damit ansonsten ja auch missliebige Diskutanten mundtot gemacht werden. Das kann nicht Ziel eines Diskussionsforums sein.

Ein Thread bei wallstreet-online ist weder ein Medium der Investor Relations noch in irgendeiner Form für die Aktienkursbewegung relevant. Es gibt hierzu hinlängliche Studien, die keinerlei Korrelation zw. Quantität und Qualität von Postings auf die Kursstellung belegen.

Wenn ein Thread schon keinen Einfluss auf die Kursentwicklung hat, wieso dann ein Posting mit zudem u. U. noch zweifelhaftem Inhalt. Ohne jegliche Beeinflussungsmöglichkeit des Aktienkurses wären sämtliche Äußerungen hier für selbigen irrelevant. Dann brauchen die Mods auch nichts löschen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.419.820 von Kalabaaki am 05.10.08 11:35:49

völlig harmlos und Du hast es nur falsch verstanden -genauso war es und mehr nicht - außerdem wurde auch das anschließende Posting von PR gelöscht, wo er Falschaussage bzw. Insiderwissen unterstellte und um Quellenangabe ersuchte

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.419.983 von smiti am 05.10.08 11:51:06

wo er Falschaussage bzw. Insiderwissen unterstellte und um Quellenangabe ersuchte


Das ist aus meiner Sicht der zunächst richtige Weg, da trennt sich dann die Spreu vom Weizen...

[Public_Relations]

Meine Ansichten sind ausreichend dargelegt und für jeden nachlesbar.

Die von den hier schreibenden Usern, selbst angeregte und von mir voll unterstütze Rückkehr zu einer Diskussion um den Wert COLEXON Energy AG, scheint den betreffenden Usern jedoch augenscheinlich nicht möglich zu sein.

Stattdessen wird offenkundig sinnlos über Dinge diskutiert, die sich der eigenen Erfahrungswelt vollständig entziehen und dies auch noch offen kommuniziert, die etwa Aussagen wie: Ich kann nur spekulieren, belegen.

Da in dieser Sache bereits seit gestern kein Handlungsbedarf mehr, innerhalb des Threads besteht, lehne ich es ab, weiter über Dinge die nicht inhaltlich und / oder sachlich zum Wert vorgetragen sind, durch Antwort auf solche Beiträge neuen Zündstoff zu liefern.

Mit Grüßen
Public_Relations

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.420.840 von Public_Relations am 05.10.08 13:09:45

In deinem ersten Beitrag hier im Thread schreibst du sinngemäß, dass du dich umfangreich mit Solarwerten beschäftigt hast. Dabei sei dir Colexon aufgefallen, absolut attraktiv und unterbewertet.

Jetzt frage ich mich, ein User der hier neu ist und sich allgemein mit Solarwerten beschäftigt hat, lässt der gleich am nächsten Tag ein Posting löschen wegen angeblicher Falschaussage?

Ich weiß nicht um welche Aussage es geht, aber warum reagiert ein neuer Threadteilnehmer so direkt, und woher bezieht er seine Kenntnisse, dass es sich um eine Falschausssge handelt?

Stehst du vielleicht näher in Verbindung zu Colexon als du uns es hier wissen lässt?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.421.145 von savasu am 05.10.08 13:37:41

Lass gut sein. Hast du meine BM erhalten?

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.420.840 von Public_Relations am 05.10.08 13:09:45

Könnt Ihr mit dem Thema nun endlich einmal aufhören - oder liegen die Nerven so blank? Schön, wenn es Einstiegskurse sind (sehe ich auch so, kann aber derzeit - noch - nicht investieren.)

Es kann die kommende Woche auch noch in den 3er Bereich gehen - mit oder ohne relevante oder irrelevante Postings hier.

Das Forum sollte mehr oder weniger intelligenter Information / Meinungsaustausch dienen. In "meinem" Thread Systaic habe ich jedoch auch einmal mehrere Userbeiträge löschen lassen - aber das, weil es endlose persönliche Beschimpfungen unterhalb der Gürtellinie gab.

Wissentliche oder "fahrlässige" Falschaussagen sollte man jedoch besser mit Fakten neutralisieren - lernen wir doch alle mit, was Realität ist und wieweit ein "User/in" außen aktiv und innen hohl ist - oder?

Können wir uns auf diesen Stil hier einigen - Argumente und Meinungen - unter Respekt personenbezogener Anstandsgrenzen?

Bis dann - in eine Woche weiterer seismischer Verwerfungen....und ich bin wieder 2 Tage ohne Internet....haltet mir den Kurs über 3,70 - OK?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.378.158 von Snookie am 02.10.08 12:38:51

Weshalb ich eigentlich gestern schreiben wollte:
Snookie – bin immer wieder beeindruckt, woher du deine Infos bekommst.
Hast wohl den Dehli Telegraph abonniert. Hier noch mal ein Teil der Meldung:

Moser Baer secures customer sales orders of $500 million for solar modules
October 1, 2008

New Delhi, October 1, 2008: Moser Baer India Limited, the global technology company, has entered into definitive agreements to supply solar modules to major European solar system integrators. The agreements, with a cumulative value of more than $500 million, envisage supply of amorphous silicon Gen 8.5 thin film panels by PV Technologies India Limited, Moser Baer’s photovoltaic subsidiary, up to the year 2012. The customers include Ralos Vertriebs, one of Europe’s largest system integrators, and Colexon Energy, a leading player internationally in commercial photovoltaic plants. Both are based in Germany.

The agreement terms include fixed price take or pay obligations, fully secured by bank guarantee/L/Cs from first class international banks.
…

Sicherlich hätten die IR’s daraus eine schöne Mitteilung machen können; etwa nach dem Motto: Vetrag abgeschlossen, sehen optimistisch in die Zukunft (+ ein paar Argumente, weshalb das so ist) und beiläufig erwähnt, die Einhaltung der Prognosen und Ziele. Da wir aber hartgesottene Colexon-Aktionäre sind, ist eine solche Meldung natürlich für uns entbehrlich.

Folgende Schlussfolgerungen würde ich aus dem Vertragsabschluss aber doch ziehen:

1. Seit dem Abschluss der Rahmenvereinbarung im Juni 08 haben sich die gesamtwirtschaftlichen Verhältnisse uns Aussichten wesentlich stärker eingetrübt als damals absehbar war – trotzdem hält es Colexon für möglich, neben einer steigenden Verfügbarkeit an FS-Modulen, noch zusätzlich Module von MB ab- oder einzusetzen – das spricht für die Aussage des Unternehmens, dass der Auftragseingang sich plangemäß entwickelt und auch die Prognose für 2009 aufrecherhalten wird (andernfalls hätte man sicher gegen Zahlung einer vertretbaren Konventionalstrafe auch von der Rahmenvereinbarung zurücktreten können)
2. Und das ist fast noch wichtiger als der Vertrag selbst, Banken bürgen für die Solvenz Colexons.
Wenn also Banken für ein Vertragsverhältnis bis 2012 einstehen, kann man davon ausgehen, dass sie auch Grund und die Pflicht haben, bei plangemäßem Geschäftsverlauf die entsprechenden Zwischenfinanzierungen sicherzustellen (oder interpretiere ich da zu viel hinein).

@Riegerparis: ebenso wie sie keine Verkaufsabsichten - im Gegenteil am Einheitstag wieder nachgelegt - wollen wir hoffen das der Sparplan aufgeht - noch verdient er ja nicht ganz diesen Namen.
Angesichts HRE-Vermutlichverstaatlichung hätte ich alledings besser den Montag als Einkaufsfeiertag wählen sollen. - Anyway

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.422.521 von smiti am 05.10.08 15:56:32

Mach im Übrigen jetzt immer eine Kopie von meinen Beiträgen.

(Nur so zur Sicherheit, falls wieder mal etwas verlustig geht. Schicke ich dann allen Interessenten als "Insiderwissen" via BM.)

[savasu]

HRE wird übrigens im Moment bei L&S mit ca.3,50 gestellt
Habe schlimmeres erwartet

Colexon aktuell 3,86 Euro.
Allzu aussagekräftig sind die Kurse bei L&S eh nicht.

Hoffen wir auf ein neues Rettungspaket über Nacht.

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.421.737 von Riegerparis am 05.10.08 14:39:02

Nun war ich also 4 Tage im Harz um meine Gedanken hinsichtlich Colexon zu klären, fange hier an zu lesen und muß feststellen, dass die letzten ca. 100 Postings nichts aber auch garnichts zur weiteren Beurteilung der Firma beitragen. Jeder der daran teilgenommen hat, ob Public Relations, smiti, savasu, Kalaabaki, loserin oder wer auch immer, wo ist der substantielle Beitrag???

Habe ja wenigstens in meinen wenigen Beiträgen meine Ein- und Ausstiegskurse genannt (seit 2006). Stehe also jetzt mit 5,51 Euro im Regen und werde bei 2,75 Euro verdoppeln. War schon immer meine Strategie, bei überlebensfähigen Unternehmen und Fehleinschätzung zu verdoppeln nach 50 % Kursverlust. Kann jeder sehen wie er will. Habe auch in 2006 meine Entscheidungsgründe für den Erstkauf in R + P genannt. Nun kann ich bisher nicht erkennen, warum der Weggang von Dr. Wingefeld unter Berücksichtigung der Besetzung des AR mit Herrn Reh und Herrn Larssen diese Kurse rechtfertigen sollten. Da der Markt aber bekanntlich immer Recht hat, bin ich für jeden substantiellen Beitrag dankbar. Kinderkram und persönliche Ressentiments bitte ausdrücklich außen vorlassen. Hab noch was anderes zu tun.

Jeder von uns hat doch in seinem Depot um die 10 Aktien, die er verfolgt (weiß ja jeder, dass mehr wenig Sinn ergibt). Was würde mir das also bringen bei 10 Aktien um die 1000 inhaltslose Postings zu lesen???

Gruß Globetrotter01

[Snookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.422.521 von smiti am 05.10.08 15:56:32

Danke

Bin eigentlich regelmäßig auf den Seiten von Vertragspartner von Colexon um neue Infos zu bekommen und um diese dann der Masse zur Verfügung zu stellen.

Desweiteren kann ich globetrotter nur zustimmen.
Ich war jedes mal erstaunt wieviel sich im Forum getan hat und musste dann feststellen, dass dies jedoch völlig gehaltlos ist, was Colexon betrifft.

Der Markt hat m.E. aber nur dann recht, wenn er effizient ist und ich bin mir momentan nicht wirklich sicher ob er dies ist.

Desweiteren war es eigentlich klar, dass nach dem Unterschreiten des Jahrestiefs das ATL angetestet wird.
Ich kann nur hoffen, dass dieses hält. Fundamental spricht einiges dafür.

[Snookie]

Vielleicht sollte man noch dazu sagen.

1550 Anteile zu einem Durchschnittskurs von 10,30

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.034 von Snookie am 05.10.08 19:06:28

ok, ob das stimmt, weißt nur du allein, habe meine Orders hier jedenfalls reingestellt, jeder konnte nachvollziehen, dass die über xetra in 2 Teilstücken an 2 Tagen erfüllt wurden. Deinen Durchschnittskurs würde ich persönlich erheblich drücken wollen, hängt aber von der Gesamtmasse, Risikorelation unter den Werten etc. ab. Insofern ist die eigene Einschätung gefragt.

Gruß globetrotter01

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.034 von Snookie am 05.10.08 19:06:28

ok, ich schenke dir noch ein "z".



Gruß globetrotter01

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.034 von Snookie am 05.10.08 19:06:28

Wenn globetrotter das inhaltsmäßig so wichtig findet, na bitte

85 St 23,30 (Reinecke u. Pohl)
250 St 18,90
125 St 18,65
140 St 17,10
150 St 14,97
180 St 13,18
240 St 8,50
333 St 6,12
430 St 5,26

Vielleicht auch noch mit Kaufdatum dazu?

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.143 von savasu am 05.10.08 19:19:32

du kannst mich natürlich mit Absicht falsch verstehen.

Mich interessiert weder dein Kaufdatum noch dein Durchschnittskurs sondern nur dein substantieller Beitrag. Meine Einstiegskurse mit Börse und Datum liste ich hier für jeden ersichtlich ein, um ein wenig Ehrlichkeit bei WO insgesamt unter den Usern zu forcieren.

Ich will eine Einschätzung hier von jedem, mit Prognose mit Begründung, dann bin ich zufrieden. Der Rest ist Pillepalle, Müll oder was auch immer. Sorry, aber ich bin sauer, wie sich der Thread entwickelt hat.

Gruß globetrotter01

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.143 von savasu am 05.10.08 19:19:32

Mein Konto für evtl. Spendengelder teile ich auf Anfrage gerne mit

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.023 von Snookie am 05.10.08 19:04:02

Das Posting, welches vor etwa 60 Beiträgen gelöscht wurde, hatte eben etwas mit Colexon zu tun und sollte eine mögliche Antwort auf savasu's Frage darstellen.
Hab' leider 60 Postings gebraucht, um meine Wut darüber abzulassen. Quit pro quo.
Würde euch mglw. ebenso gehen, wenn plötzlich eure Beiträge verschwinden.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.188 von globetrotter01 am 05.10.08 19:26:10

Meine geposteten Kaufkurse sind auch real und nicht aus der Luft gegriffen!

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.194 von savasu am 05.10.08 19:26:32

das zum Thema Ernsthaftigkeit von Postings zu Colexon.

Globetrotter01

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.188 von globetrotter01 am 05.10.08 19:26:10

Ich will eine Einschätzung hier von jedem, mit Prognose mit Begründung, dann bin ich zufrieden.

Geht's noch?

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.345 von smiti am 05.10.08 19:46:52

ja, es geht noch, und wenn du die Energie für das Schreiben deines Postings nr 762 für den Ansatz für einen sinnvollen Beitrag verwendet hättest, würde ich dieses Posting nicht abschicken.

Globetrotter01

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.403 von globetrotter01 am 05.10.08 19:53:10

Dann mach doch bei #748 weiter - kann man so schlussfolgern oder neige ich zur Überinterpretation?

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.188 von globetrotter01 am 05.10.08 19:26:10

Kannst du dich noch an die Postings von Huppsy erinnern
als er sich tagelang mit Riegerparis über französische Weine und gutem Essen unterhielt? Das hat damals auch inhaltlich nichts gebracht.
Die Differenzen, die hier die letzten beiden Tage diskutiert wurden bringen vielleicht im Moment nichts, aber smiti und PR
sind m.E. sehr wichtig für diesen Thread.
Beide beschäftigen sich anscheinend sehr intensiv mit Colexon, teilweise habe ich das Gefühl, sie stehen dem Unternehmen sehr nah, und können so sicherlich wenn sie ihre Differenzen ad acta gelegt haben wichtige und inhaltsvolle Postings schreiben.

Nur meine Meinung

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.450 von smiti am 05.10.08 19:58:04

auf einen Artikel aus einer Zeitung, wo immer auch sie her sein mag, gebe ich in solchen Situationen nichts. Ich habe in Diskussionen mit RiegerParis immer auf die reale Situation abgehoben, weder auf Wünsche, noch auf Ankündigungen, sondern nur auf Fakts. Ankündigungen wurden nicht eingehalten, es zählen also für mich nur die Einhaltung von Ankündigungen und da war R+P schwach und ist Colexon bisher nicht bedeutend besser. Ich warte auf die Zahlen, das bischen drumherum hilft nicht, weil nicht substantiell, also warte ich.

Globetrotter01

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.474 von savasu am 05.10.08 20:01:47

ja, ich hab sie toleriert, damit aber nicht gut geheißen. Sie zogen sich aber nicht über diese Länge hin.

Globetrotter01

[Snookie]

Dann mache ich mal den Anfang


Einen Teil der genannten Anteile habe ich Ende 06 gekauft.
Wurde vorher durch einen News auf Onvista auf das Unternehmen aufmerksam und zum damaligem Zeitpunkt haben die Restrukturierungsmaßnahmen Früchte getragen. Also habe ich mir nach Infos gesucht, Bilanzen durchgelesen, etc.
Leider hat sich erst später herausgestellt, dass die Prognosen nicht gehalten werden können.
Dachte zum Einstiegszeitpunkt dasselbe, was ich heute immer noch denke. Wenn diese Prognose erfüllt oder überfüllt werden, dann ist das Unternehmen ein vielfaches (Referenz andere Unternehmen der Branche) Wert.
Ende 07 stieg DKA ein und der Kurs schoss in die Höhe. Nach dem er wieder bei ca. 10 € angekommen war hab ich nochmal zugegriffen.

@ globetrotter: Eigentlich ist der Durchschnittskurs zu hoch, jedoch hab ich momentan nicht die liquiden Mittel um ihn zu drücken und zum anderen wirft sich die Frage auf, ob ich noch mehr Geld auf dieses Pferd wetten will.

So bin jetzt erstmal weg. Tatort Time

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.660 von globetrotter01 am 05.10.08 20:25:57

Ist nicht aus der Zeitung, sonderen von der Firmenseite von Moser Baer.

Ich warte auf die Zahlen, das bischen drumherum hilft nicht, weil nicht substantiell, also warte ich.


Sag das doch gleich. Dann kannst du ja auf unsere Meinung bzgl. Bewertung und den ganzen Pillepalle ohnehin verzichten. Frag mich, warum du nach der Harzluft überhaupt hier reingeschnupppert hast, wenn du im eigentlichen Sinne auf die Zahlen wartest. Na dann bis zum 27.11.

Gruß smiti

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.747 von smiti am 05.10.08 20:40:09

auf Eure Meinungen hinsichtlich Colexon gebe ich schon etwas und baue sie in meine Kauf- und Verkaufsentscheidungen mit ein. Nur wenn HickHack und Nullinfo drin steht, kann ich nichts damit anfangen.

Gruß globetrotter01

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.811 von globetrotter01 am 05.10.08 20:50:23

Deswegen bat ich dich bei #748 weiterzumachen - vieleicht können wir uns ja auch gemeinsam dazu eine Meinung erarbeiten. Hinsichtlich der Schlussfolgerungen, die man daraus ziehen kann, setzt der Vertragsabschluß ein positives Signal für Colexon.

gruss

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.422.521 von smiti am 05.10.08 15:56:32

aus der Zahl von 500 Mio kommt für mich nicht zum Ausdruck, welche Summe in Richtung Colexon zu sehen ist. Sehe ich das falsch? Dann bitte Korrektur.

Woraus erkenne ich die Bankenbürgschaft für Colexon?. Dies dürfte ein Betriebsinterna sein, was nirgendwo offengelegt wird. Insofern also nur eine Vermutung bzw. Überinterpretation. Im AR von Colexon sitzt allerding ein Herr Larssen mit Kontakt zu einer dänischen Bank (AR in derselben), sofern ich das noch richtig in Erinnerung habe. Eine Unterstützung in finanziell engen Zeiten ist da durchaus denkbar. Von daher sehe ich ein positive Unterstützung aber keine Garantien oder "Bankbürgschaften".

Gruß globetrotter01

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.425.079 von globetrotter01 am 05.10.08 21:34:38

aus der Zahl von 500 Mio kommt für mich nicht zum Ausdruck, welche Summe in Richtung Colexon zu sehen ist

Lt. Rahmenvereinbarung vom Juni geht es um 130 MW. Was da für ein Preis für die Jahre 2009 bis 2012 dahintersteht, wäre sicher interessant zu erfahren.

Woraus erkenne ich die Bankenbürgschaft für Colexon?
Moser Bear berichtet, dass die Lieferverträge durch Banken garantiert sind. Meine Schlussfolgerung daraus ist, dass die Geschäftsbanken für die Solvens Colexons und die Einhaltung der Abnahmeverpflichtungen bürgen. Ähnlich wie es bisher Renewagy in Höhe von 5 Mio € bei Lieferanten Colexons macht.

[RogerBurns]

Börsenbewertung aktuell bei einem Kurs von 3,61 Euro: ca. 18 Mio €

Normalerwiese würde ich sagen. Ein Gaga-Kurs. Aber zu Zeit halte ich den totalen Zusammenbruch des Weltwirtschaftssystems für wahrscheinlicher als einen Kurs von 5 Euro in 4 Wochen.

Was sagt denn Herr Preugschass dazu? Fängt Colexon schon an seine eigenen Aktien aufzukaufen, oder wird noch abgewartet bis Colexon auf 1,80.-€ steht. Ich meine, ausschließen kann man ja offensichtlich nichts mehr.

Wenn es in dem Tempo weiter so runter geht, steht Colexon in 10 Wochen bei 45 Cent!

[xxt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.440.935 von RogerBurns am 06.10.08 19:06:01

Nachdem ich mich bei 6,20 mit leichtem Plus von meinen Stücken getrennt hatte, bin ich heute wieder eingestiegen.

Ich denke dass das Chance/Risiko Verhältnis bei Colexon für ein Investment spricht.

Wenn die Probleme (CFO/Refinanzierung der WA) gelöst werden, dürfte sich der Kurs wieder deutlich nach oben bewegen. Falls nicht, dann habe ich eben Pech gehabt. Bin aber recht zuversichtlich.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.442.678 von xxt am 06.10.08 20:34:25

....wobei natürlich dieser extrem niedrige Kurs auch wiederum Chancen für die Refanzierung der WA bedeuten kann. Bei Kursen von 3.- € ergeben sich für Colexon plötzlich unerwartet ganz andere Chancen.

Wenn ich Herr Preugschas wäre, ich wüßte was an seiner Stelle zu tun hätte. Vielleicht weiß er es ja auch. Dann weiß er auch, dass er "es" so unauffällig wie möglich machen muss....

Vor diesem Hintergrund wäre der Rausschmiss seines Finanzvorstandes nur folgerichtig gewesen.

[xxt]

Inwiefern siehst du einen niedrigen Kurs positiv für die Refinanzierung?

[Snookie]

Verstehe ich auch nicht.

Wenn der Kurs der Aktie niedriger ist als der der WA muss das Unternehmen diese ausbezahlen. Soweit ich mich erinnere sind das ca. 10 Mio €. Dies würde das EK stark reduzieren und die EK-Quote halbieren. Niedrigeres EK -> Wachstum durch FK finanzieren
-> Höhere Finanzierungskosten

Deutlich billiger wäre natürlich eine Wandlung der WA in eine Aktie. Hier wird nur noch eine Kuponzahlung und vielleicht Transaktionskosten für die Wandlung fällig, die jedoch vernachlässigbar sind.

Ich kenne die Bilanzierungsvorschriften nicht genau, aber logisch wäre doch, dass man für zukünftige planbare abfliessende Cashflows das Unternehmen eine Rückstellung für diese bilden muss?! Wie bei Rechtsstreitigkeiten oder Steuerzahlungen?!

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.445.540 von Snookie am 06.10.08 22:48:06

Ich meine es so, daß bei einem Kurs von 3 Euro Colexon seine eigenen Aktien einsammeln müßte. Die dafür nötige Zustimmung der entsprechnden Gremien vorausgesetzt. Somit würde sich der Wert des Unternehmens auf die restlichen Aktien verteilen. Ich rede davon, bis zu 3 Mio Aktien einzusammeln! Wären schlappe 9 Mio € die dafür aufgebracht werden müßen. (Bei Kurs 3.-€) In wie weit das Aktienrecht so etwas in welchem Umfang zuläßt müßten Anwälte klären, dass kann ich natürlich nicht sagen.

Bei diesem Kurs müßten doch solche Planspiele in der Chefetage mit einbezogen werden. Zumal man davon ausgehen darf, dass die Finanzkrise nicht in den nächsten Wochen geklärt wird, bis Mai 2009 also noch etwas Zeit bleiben würde.

Natürlich ist so ein Schritt auch gefährlich, aber bietet auch enorme Chancen. Oroblem ist nur: Schon die Ankündigung eines solchen Schrittes trägt meist dazu bei dass der Kurs kräftig steigen könnte. Das wäre natürlich kontraproduktiv.

[xxt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.445.927 von RogerBurns am 06.10.08 23:19:32

Sorry, aber kann den Gedankengang nicht nachvollziehen.

Ich denke auch das ein Aktienrückkaufprogramm zu jetzigen Zeitpunkt nicht sinnvoll ist, da das Kapital besser anderweitig eingesetzt werden sollte/muss. Zum Beispiel um die 10 Mio. der WA zu tilgen.

Ist überhaupt ein Aktienrückkaufprogramm auf der HV genehmigt worden?

[tofu1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.445.927 von RogerBurns am 06.10.08 23:19:32

kann auch Deinen Gedanken nicht folgen.
Wenn Colexon einigermassen rational denken wuerde
dann wuerden sie Die WA zu 15 % kaufen.
Das sie es nicht tun, kann eigentlich nur am fehlenden Cash liegen bzw. das sie fuer die WA schon einen DEBT to Equity switch in der Schublade haben.
Das koennte auch wiederum Ursache fuer den Kursverfall
der Aktie sein.
Immerhin wird ja aktuell der Anteil immer groesser den man den WA Gläubigern einraeumen muss.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.446.468 von tofu1 am 07.10.08 00:12:18

Immerhin wird ja aktuell der Anteil immer groesser den man den WA Gläubigern einraeumen muss. verstehe ich da was falsch - 21,90 , egal, ob der Aktienkurs bei 1 oder 10 steht

Auch wenn sich Banken scheinbar erst von heut auf morgen darüber im Klaren werden, dass sie mal eben 50Mrd. € bis zum Jahresende benötigen, gehe bei Colexon davon aus, dass man schon zum jetzigen Zeitpunkt weiss, wie man die Rückzahlung der WA zumindest Teilfremdfinanziert angehen wird (ob nun Bank oder neue WA haben wir ja schon diskutiert).

Ich finde es nicht zwingend rational, den vorhandenen Cash (wenn man ihn nich säckeweise im Keller hat) auf den Rückkauf eigner Kapitalmaßnahmen zuverwenden. Vielmehr ist es sinnvoller jede Art von Liquidität (ob eigene oder fremd bereitgestellte) für den Ausbau und Fortgang des operativen Geschäftes einzusetzen. Das sollte für einen längerfristig zu betrachtenden Zeitraum die wirtschaftlich sinnvollere Handlungsweise sein, um auch in der Zukunft von einer sicheren Basis aus, seine Verbindlichkeiten bedienen zu können.

[tofu1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.450.182 von smiti am 07.10.08 09:08:37

@smiti
ich gehe erst einmal davon aus, das das Wandlungsverhaeltnis
geaendert wird.
Damit jemand wandelt muss dieses natuerlich unter dem Boersenkurs liegen.
geht man von einem wandlungspreis von 3 Euro aus sind das 3 Mill.
Aktien.
Das Geld fuer die Zinsen wird man ja wohl haben sonst kann
man dafuer auch noch Aktien ausgeben. Das waere allerdings nicht besonders vertrauenserweckend

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.450.952 von tofu1 am 07.10.08 09:53:52

ich gehe erst einmal davon aus, das das Wandlungsverhaeltnis
geaendert wird.
Ich in mir nicht sicher, ob dass so einfach geht, aber vieleicht kann uns da Kalabaki weiterhelfen.

Ansonsten habe ich noch das hier:

DGAP-DD: COLEXON Energy AG (News/Aktienkurs) deutsch

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- ----------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen Name: Preugschas Vorname: Thorsten Firma: COLEXON Energy AG

Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: COLEXON Energy AG ISIN/WKN des Finanzinstruments: 525070 Geschäftsart: Kauf Datum: 26.09.2008 Kurs/Preis: 5,00 Währung: EUR Stückzahl: 3500 Gesamtvolumen: 17500 Ort: Xetra

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: COLEXON Energy AG Große Elbstraße 45 22767 Hamburg Deutschland ISIN: DE0005250708 WKN: 525070

Ende der Directors' Dealings-Mitteilung (c) DGAP 07.10.2008

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.450.952 von tofu1 am 07.10.08 09:53:52

Ausserdem wäre eine außerordentliche HV nötig, um das bedingte Kaptial um wenigstens 1,5 Mio Stückaktien zu erhöhen.
Um eine Versammlung der WA-Gläubiger wird man wohl auch nicht herumkommen (wegen Änderung der WA-Bedingungen).

Ich denke man wird den einfacheren Weg einer soliden Eigen- und Fremdfinanzierung gehen. Colexons Experimentierphase mit Kapitalmarktmaßnahmen halte ich ohnehin für längerfristig vorüber.

Gruss smiti

[globetrotter01]

Also Herr Preugschas hat für 5 Euro gekauft, zwar nur 3500 Stück aber der Kurs ist mittlerweilse bei 2,85 Euro in Stuttgart. Wer weiß da mehr oder ist dieser Ausverkauf nur der geringen Liquidität geschuldet. Hat ja derzeit keiner Interesse an Aktien. Allerdings geht dieser Fall ja immerhin schon weiter runter als Oktober 2006. Ist das ein Grund zum Kaufen? Hat noch jemand Informationen? Oder werden die Planzahlen mal wieder so schlecht eingehalten, dass der Rückgang berechtigt ist?

Gruß globetrotter01

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.451.723 von globetrotter01 am 07.10.08 10:36:13

Zwischen 4,80 bis 5 und 3,80 bis 4 € gingen 'ne Menge Aktien über den Schalter. Vieleicht kauf ja die ganze Belegschaft . Denke Herr Preugschas wird sein Pulver nicht mit einem einzigen Kauf verschossen haben.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.451.723 von globetrotter01 am 07.10.08 10:36:13

Oder werden die Planzahlen mal wieder so schlecht eingehalten, dass der Rückgang berechtigt ist?
Wo ist die Logik? - Es ist doch eher sinnvoll, sich nochmal 3500 a 5 und vieleicht weitere 3500 a 4 € vor dem Berichten guter Zahlen ins Depot zu legen.

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.452.237 von smiti am 07.10.08 11:03:37

Es war eine rethorische Frage. Nach dem Postulat, dass der Markt immer Recht hat (außer bei geringer Liquidität), müßte theoretisch noch irgendwo ein Pferdefuß lauern, sonst sind solche Kurse ja eigentlich nicht denkbar. (Ebit von 6-8 Mio in 2008) Da aber Herr Preugschas gekauft hat, und er es eigentlich wissen muß, kann ich ja nur auf die mangelnde Liquidität und fehlende Kaufbereitschaft der Anleger verweisen. Habe nochmal versucht 2000 Stück in Stuttgart zu bekommen zu 2,90. Das war aber wohl nichts. Jedenfalls gab keiner mehr seine Stücke ab.

Mittlerweile steht der Kurs ja auch wieder bei 3,61 zu 3,89.

Gruß globetrotter01

[savasu]

Ich glaube eher nicht an eine baldige Kurserholung bei Colexon und der Börse im Allgemeinen.
In Amerika beginnt jetzt die Berichtssaison und da werden wir sicherlich so manche böse Überaschung erleben . Von der Finanzkrise ausgehend greift da ein Rädchen in das andere, sodass auch andere Branchen mit ihren Gewinnzielen zu kämpfen haben werden.......SAP lässt grüßen.
Und wie die Börse im Moment auf schlechte Zahlen, oder noch schlimmer, einen schlechten Ausblick reagiert, wissen wir ja alle.

Von daher bin ich für die nächsten Wochen und Monate sehr skeptisch. Nicht auszudenken wo Colexon dann notiert.
Aber verkaufen auf diesem Niveau? Lohnt sich das noch?
Haben wir allerdings auch schon bei 5,- Euro und bei 4;- Euro geschrieben.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.452.664 von savasu am 07.10.08 11:27:25

Das war ja ein schneller Rebound der Aktie.
Grade noch bei 3, - Euro, den Artikel geschrieben,
und schon notiert Colexon wieder im Plus.

Nichts für schwache Nerven im Moment, deswegen mach ich die Kiste jetzt aus (schaffe ich höchstens für ´ne Stunde)

[savasu]

Habt ihr gesehen, dass in Düsseldorf innerhalb von
5 Minuten 3 große Blöcke mit über 30.000 St. den Besitzer gewechselt haben. Wird wohl ein und der gleiche Aufkäufer
gewesen sein.
Sicherlich kein schlechtes Zeichen,
oder ist das wieder nur ein kurzes Strohfeuer, wie schon oft
in der Vergangenheit
Die Zeit wirds zeigen

[xxt]

Mit 17500 Euro versteuertem Geld die eigene Aktie zu kaufen ist in meinen Augen jedenfalls der beste Vertrauensbeweis den uns Herr Preugschas liefern kann.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.458.077 von xxt am 07.10.08 15:53:18

Zumindest kann er sich selbst wesentlich besser bei seiner Anlageentscheidung beraten.

[Snookie]

Wahnsinns Intradaybewegungen! Colexon, VW, etc.
Die Märkte sind defintiv nicht effizient!

[globetrotter01]

nun hat Herr Preugschas nochmal 6000 Aktien nachgekauft laut dgap

http://www.dgap.de:80/dgap/static/News/?newsID=335741

Gruß globetrotter01

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.471.239 von globetrotter01 am 08.10.08 09:50:08

Ist doch mein Reden - siehe #787.

Gruß

[watch_it]

Insiderkäufe sind in der aktuelle Phase mit Vorsicht zu geniesen, da keiner die Auswirkungen auf die Auftragseingänge der nächsten Jahre abschätzen kann.

Aktuelle Untersuchung zu Insiderkäufen :
http://www.capital.de/finanzen/geldanlage/100015324.html

Hier was positives aus dem Solarsektor, um mal eine der wenigen positiven Sachen derzeit zu erwähnen : http://www.boerse-go.de/news/news.php?ida=1004773&idc=2

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.472.732 von watch_it am 08.10.08 11:04:38

Exklusiv für Capital analysierte die Finanz-Community Sharewise alle Insider-Trades der besonders betroffenen Branchen Banken, Finanzdienstleister und Immobilien vom 1. April bis zum 30. September 2008.

In diesen Branchen hätte ich natürlich selbst als Insider auch kein Stück gekauft. Insofern hat der Beitrag natürlich wenig mit der Solarbranche und den reellen Auftragseingängen von Industrie- und Dienstleistungsunternehmen zu tun. Ein VV dürfte dahingehend mit einem besseren Halbwissen ausgestattet sein als wir, obgleich ich ihm natürlich auch nicht übel nehme, wenn er nicht den Auftragseingang von 2010 voraussagen kann.

Gruß smiti

[watch_it]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.473.126 von smiti am 08.10.08 11:25:18

Genauso wie die Banken die eigene Krise nicht vorhergehen haben, könnte es sein, dass Unternehmen in anderen Branchen die Auswirkungen der Krise auf das eigene Geschäft nicht vorhersehen können.

Goldman Sachs zu Solaraktien : http://www.boerse-go.de/news/news.php?ida=1004313&idc=2
Hoffen wir mal das es nicht so kommt.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.473.744 von watch_it am 08.10.08 11:57:14

Wie gesagt, was man beim besten Willen nicht vorhersehen kann, ist auch anderen nicht zu verübeln. Insofern sitzt Herr Preugschas mit seinen neuen 9500 Stücken mit uns in einem Boot.

Am 23.09.2008 hat der US-Senat mit eindeutiger Mehrheit für die Verlängerung des "Renewable Energy and Job Creation Act of 2008" (H.R. 6049) gestimmt, einschließlich des "Baucus-Grassley"-Anhangs, welcher eine Verlängerung der Steuerkredite für Solar-Investitionen um acht Jahre vorsieht, berichtet das US-amerikanische Finanzinstitut PiperJaffray mit Sitz in Minneapolis. 93 Senatoren stimmten laut PiperJaffray für den Gesetzesentwurf, bei nur zwei Gegenstimmen. Die Verlängerung soll sowohl für private als auch für kommerzielle Solar-Projekte gelten und zugleich soll die bisherige Förder-Obergrenze von 2.000 US-Dollar für die Installation von Solarstrom- und Solarwärmeanlagen aufgehoben werden. Kommerzielle Solar-Kraftwerke sollen auch künftig in den Genuss der 30%-igen Steuervergünstigung kommen und ebenfalls ohne Obergrenze gefördert werden. Dies soll auch für Stromversorger gelten und wird laut PiperJaffray vor allem den Bau von großen Solarparks beschleunigen und der kostengünstigen Dünnschichtphotovoltaik weitere Marktanteile sichern.

Bis 2016 Photovoltaik-Zubau von 19 GW möglich

... PiperJaffray wertet dies als wichtigen Impuls für die US-amerikansiche Solarbranche und die erneuerbaren Energien. Nach einer Studie von Navigant Consulting könnte die Verlängerung des Gesetzes bis 2016 Photovoltaik-Neuinstallationen in einer Größenordnung von 19 Gigawatt (GW) nach sich ziehen.
(www.solarserver.de)

Könnte auch sein, dass die sächsischen Goldmänner nur billig auf den Zug des eigenen Solarbooms aufspringen wollen.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.452.664 von savasu am 07.10.08 11:27:25

Einmal anders gefragt: verkaufen Sie Ihre Krügerrand, weil der Goldpreis auf 450€ fällt?

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.811 von globetrotter01 am 05.10.08 20:50:23

Das was Du als unsinnige Diskussion abtust, ist zwar in Bezug auf Colexon vielleicht vordergründig nicht relevant, aber ich denke, hier sollte sich jeder möglichst frei äußern können, natürlich möglichst ohne zu pushen oder zu bashen. Das ist für mich noch etwas anderes als eine Diskussion um gute Lebensart.

Aber, von mir aus genug damit!

[globetrotter01]

Nun will Herr Preugschas es also wissen. Nochmal 20000 Aktien dazugekauft

http://www.dgap.de/dgap/static/News/?newsID=337469

Da sollte man doch mal überlegen, welchen Grund er hat?

Gruß globetrotter01

[watch_it]

Am meisten würde dem Kurs helfen, wenn weitere größere Eintragsaufgänge gemeldet würden. Die Unsicherheit wie sich der gesamte Sektor in den kommenden Jahren entwickeln wird, lastet ja auf allen Solarwerten. Gute Auftragseingänge würden die Unsicherheit der Anlager schnell zerstreuen.

[xxt]

Die ständigen Käufe von Herrn Preugschas sind in meinen Augen ein deutliches Zeichen davon, was er von der Aktie hält.

Ich werde auf jeden Fall halten.

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.493.683 von globetrotter01 am 09.10.08 12:39:18

mittlerweile hält Herr Preugschas über 3 % der Aktien

http://www.dgap.de/dgap/static/News/?newsID=337529

http://www.rpse.de/de/investor-relations/aktie/aktionaersstr…

Im Oktober 2006 hatte ich mal als Investitionsgrund den Schritt von Herrn Pohl in den AR zu gehen, als meinen Hauptgrund genannt, dort einzusteigen. Heute scheint der Vorstand weiteres Vertrauen in das Unternehmen zu haben. Also habe ich es auch.

Gruß globetrotter01

[fußmatte2]

Der Markt bei dieser Aktie ist einfach zu eng.
Phantasie wird hier erst nach Stabilität zunächst
beim nächsten Quartalsbericht und in der Folge kommen.

[Maack1]

wie siehts denn finanziel aus gibts schon ideen wie die WA bedient wird ich hätte gerne nen kapitalschnitt bei den aktien

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.499.933 von Maack1 am 09.10.08 18:41:52

..ja is den scho Woihnachten.

Am Dienstag hat der VV etwa 85% aller auf Xetra gehandelten Aktien selbst gekauft. Soll er nach dem Kapitalschnitt für die nächsten 20000 Stk. 'ne Woche lang alle Stücke vom Markt hamstern (als wenn's kein Morgen gibt).

Gruß

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.499.933 von Maack1 am 09.10.08 18:41:52

peketec - aufregende Welt des Daytrading mit Spaß und familiären Flair - na dann viel Spaß in der Familie (selten so gelacht)

Sei trotzdem gegrüßt.

[xxt]

Die Bilanz von Colexon sieht jetzt nicht so schlecht aus, als das man keine gescheite Anschlussfinanzierung hinbekommen sollte.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.500.628 von xxt am 09.10.08 19:27:03

Mir gefällt der Herr Preugschas immer besser. O.K. wenn wir es mit einem globalen Mega-Crash zu tun bekommen, Dax und Dow Jones auf unter 1.000 Punkten ist natürlich auch Herr Preugschas machtlos.

Ich halte dies aber für abwegig, da die Globalisierung jetzt auch ihre Stärken zeigen wird. Nämlich, daß weltweit nahezu alle bedeutenen Staaten Geld in die Märkte pumpen, (und wenn es gedruckt wird, dann hätten wir zwar ein Inflationsproblem, aber auch dagegen werden anschließend "Pillen" verteilt werden) nicht ohne Maßnahmen zu beschließen daß sich so etwas nicht mehr wiederholt.

Es gab zu allen Zeiten immer Leute, die das Ende der Welt haben kommen sehen. Jeder der dagegen gehalten hat stand hinterher als Gewinner da. So wird es auch Herrn Preugschas ergehen. (und allen Mitaktionären)

[Snookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.500.797 von RogerBurns am 09.10.08 19:37:25

Dein Wort in Gottes Ohr!

[Maack1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.500.353 von smiti am 09.10.08 19:08:28

wer bist du denn

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.501.690 von Maack1 am 09.10.08 20:26:41

Unsere erfahrene Community entdeckt täglich neue Tradingchancen bei Hotstocks, dem Midcap Market und dem Dax®. Ob Börsenneuling, professioneller Daytrader oder hauptberuflicher Händler, alle arbeiten Hand in Hand, um sich den Traderalltag angenehmer zu gestalten.

Erlebe die gesunde Mischung aus professionellen Tradingideen, Spaß und familiärem Flair. Werde ein Teil von peketec und erlebe die aufregende Welt des Daytrading!

Nimms mir nicht übel, aber bei der Weiterleitung deiner Internetseite hatte ich mir nur vorgestellt, wie abends die Familie beim Börsenmonopoli zusammensitzt und Oma Lieschens klein Häuschen am Tradingmarkt versemmelt. Aber lass mal, bei mir als Longaktivist sieht es auch nicht viel besser aus.

Zur WA mußt du dir schon die Mühe machen, die letzten 200 Beiträge durchzublättern.
Ich weiß nicht, ob jemand das zum X-ten mal wieder hier durchkauen möchte.

Gruß

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.500.797 von RogerBurns am 09.10.08 19:37:25

Habe mir heute erlaubt, ihm zum einen für die Leitwolfrolle zu danken (statt der dummen Schafe, die weiter verkaufen und den Daytradern und Shortsellern direkt in die Hände spielen) und gleichzeitig versichert, daß ich meine Aktien unter 20€ nicht aus der Hand gebe und ggf. sogar bereit wäre, eine KE (unter vernünftigen Bedingungen) zu zeichnen. Und das meine ich ernst.

Hut ab - allerdings ist er nicht der einzige Vorstandsvorsitzende, der sich derzeit eindeckt.

Wollen wir wetten, daß es ggf. vorab vorläufige Q 3 - Zahlen gibt, sobald der Kurssturz ein wenig gebremst ist?

[Maack1]

so hab jetzt mal nachgelesen und muss festellen, ich bin guter dinge das wir am ende nicht mit leeren händen dastehen

[Besitzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.500.797 von RogerBurns am 09.10.08 19:37:25

SES Research schreibt am 23.09.08

Für das weitere Wachstum von COLEXON seien Kreditlinien zur Finanzierung des Working Capitals und Projektfinanzierungen von zentraler Bedeutung. Hinzu komme, dass im Mai 2009 eine Wandelanleihe in Höhe von ca. EUR 10 Mio. fällig werde. Zwar sollte COLEXON in der Lage sein, die Anleihe auch aus eigenen Mitteln zu finanzieren, allerdings würde dies das Wachstumspotenzial beschränken.


Und mit den Kreditlinien sieht’s im Moment nicht so gut aus ?

grüße

[Zwiderwurzn]

Darin liegt derzeit wohl das größte Problem: ist ja gut und schön wenn die Regierungen die Banken mit X-Milliarden stützen. Aber was nützt das, wenn die Banken dann auf dem Geld sitzen bleiben und es nicht wieder in den Wirtschaftskreislauf bringen?
Ohne Kreditlinie für das laufende Geschäft gehen selbst gesunde Unternehmen kaputt und wenn die Regierungen es soweit kommen lassen haben wir den Salat auf Jahre hinaus.

Ich werde liebend gerne zu diesen Kursen meine Position ein bißchen aufstocken, nur mit größeren Investments warte ich lieber erstmal ab, was mit den Steuergeld-Spenden gemacht wird.

Aber Colexon verkaufen kommt natürlich überhaupt nicht in Frage. Auf Sicht von 4-5 Jahren bin ich unverdrossen optimistisch

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.524.786 von Zwiderwurzn am 10.10.08 23:46:34

Besitzer: Dann les mal die Meldung vom 28.8.08:

......da Colexon Energy im zweiten Quartal das Vertrauen mehrerer Banken gewonnen habe, die mit Projektfinanzierungen und Kreditlinien die finanzielle Grundlagge für das hohe Wachstum gelegt hätten und auch künftig legen sollten.

Nicht vergessen: Wenn ALLE Probleme bei Colexon für die nächsten fünf Jahre gelöst wären, hätten wir es hier nicht mit einem Aktienkurs von etwas über 3.- € zu tun. Selbst wenn Colexon nächste Woche Konkurs amelden würde, dürfte jeder Aktionär aus der Konkursmasse in etwa 2.- € erhalten. Da fragt man sich doch wirklich welche Super-Mathematiker vor 3 Tagen ihre Aktien für sage und schreibe 2,80 € verkauft haben. Aber so ist das wohl: Angst frißt Hirn auf.....

[smiti]

Herr Preugschas hat diese Woche mal eben etwa 80% seines 2007er Jahresfixums in Colexon-Aktien umgewandelt. Wer von uns würde das machen, wenn er auch nur die geringste Vermutung hätte, dass ihm ab 1.1. die Kreditlinien gestrichen werden könnten.

[schwede80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.524.786 von Zwiderwurzn am 10.10.08 23:46:34

Guten Tag,

Ich würde es einfach einmal bei der Bank http://www.capinordicbank.dk/versuchen.

Gruss schwede

[schwede80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.530.624 von smiti am 11.10.08 13:50:16

Mach doch den Maack nicht so an.
Der will doch nur spielen.

Auch gruss an euch zwei.

[Zwiderwurzn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.530.634 von schwede80 am 11.10.08 13:50:56

Ich kann leider kein Dänisch. Was steht denn da?

Wie auch immer: ich habe mit meiner Befürchtung, das die Banken auf ihrer neuen Liquidität sitzenbleiben und damit erst eine richtige Krise fabrizieren, mir nicht speziell Sorgen um Colexon gemacht. Da ich kein Zocker, sondern Langfristanleger bin, sehe ich die derzeitigen Kurse (und die, die wir noch sehen werden) eher als Chance.
Nur ist es leider so, das die von mir befürchtete Entwicklung mit der Zeit ausnahmslos alle treffen wird, egal wie gesund sie zur Zeit noch sein mögen. Leider habe ich mehr als 2,- € für meine Anteile ausgegeben und das werden die meisten anderen wohl auch haben.

[Schnuckelinchen]

Hallo zusammen,

ich hätte man eine Frage an die Colexon Anhänger:

Es existiert ja nun diese WA, die nächsten Mai zu 21.90 Euro pro Stück ,also insges. rund 10 Mio Euro, fällig wird.

Wie genau will Colexon diese WA refinanzieren?

Und wieso kauft Ihr nicht diese Wandelanleihe anstatt der Aktie? Von der WA wurden am Freitag Abend 11000 Stück zum Kurs von 11 eingestellt.

Also dafür hab ich nur 2 Erklärungen:

1) es gibt ein Schwachmatenfonds, der unbedingt Liquidität braucht.

2) Colexon plant irgendeine Schweinerei mit den WA Inhabern.

Gegen 1) spricht, dass die meisten Fonds eigentlich nicht in derart kleine Firmen investieren dürfen.


Also wenn Colexon so toll ist, wieso wollt ihr nicht 100 Prozent "sicher" machen und die WA kaufen?

Das verstehe ich nicht!

Grüsse
Schnucki

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.532.979 von Zwiderwurzn am 11.10.08 18:50:10

Ja, auch mein Durchschnitt liegt "etwas höher" als 2€ - aber langsam kommen auch die Stimmen ruhig gebliebener Ökonomen an die Öffentlichkeit:
"Im Augenblick sind die Erwartungen an die künftigen Unternehmensgewinne jedoch kräftig zusammengeschmolzen, und damit werden Kursverluste eingeläutet und beschleunigt. Auch diese Verluste stehen zunächst nur auf dem Papier - und werden erst dann real, wenn man seine Aktien verkauft. Sobald die Krise vorüber ist, müssten die Aktienkurse aber wieder steigen, falls das jeweilige Unternehmen noch existiert und wieder Gewinne erwirtschaftet. Im Aufschwung kann also der Eindruck einer Werthaltigkeit entstehen, die es real niemals gab, und wenn die Blase dann platzt, ist ebenfalls kein Geld verschwunden, da es im Sinne eines tatsächlichen Wertes nie vorhanden war, beschreibt es der Ulmer Ökonom Franz Josef Radermacher."
Also - Ruhe bewahren und Tee trinken (während man bei flüssigen, langfristig ungebundenen Mitteln langsam zukauft...).

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.457 von Riegerparis am 12.10.08 10:51:51

Ob bei einem kommenden Aufschwung auch der Kurs von Colexon proportional zu zulegt wie er verloren hat, wage ich trotz Unterbewertung zu bezweifeln. Sicherlich wird der Fokus der Anleger und vor allem der Fonds mehr auf die großen der Solarbranche gerichtet sein, als auf Colexon.

Es sei denn, wir bekommen überragende Quartalszahlen geliefert.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.795 von Schnuckelinchen am 11.10.08 20:19:10

Wie genau will Colexon diese WA refinanzieren?
Wie genau, dass weiß sicher nur Colexon selber. Zu unseren Vermutungen Verweiß auf Posting #816 dritt- und vorletzte Zeile.

Und wieso kauft Ihr nicht diese Wandelanleihe anstatt der Aktie?
Die Frage suggeriert, dass die Leser und Schreiberlinge hier im Thread im Moment vor der Wahl stünden, in die WA oder die Aktie Colexons zu investieren. Das dürfte so nur bedingt zu treffen. Die meisten dürften Colexonaktien aufgrund der Turnaroundsituation gekauft haben, um langfristig an der Steigerung des Unternehmenswertes zu partizipieren. Andere hatten die Aktien schon vor Ausgabe der WA und wiederum andere sind short und wetten auf kurzfristige Kurssteigerungen und –gewinne noch vor Mai 2009 (müssen ja nicht immer 100% sein). Das Geld ist investiert - insofern stellt sich für die meisten obige Frage gar nicht mehr und ist deinerseits eher rhetorischer Natur. Vielleicht hätten sich einige mit dem Wissen von heute im Sinne deiner Fragestellung vor ein, zwei Jahren anders entschieden.

1) es gibt ein Schwachmatenfonds, der unbedingt Liquidität braucht.
Ich hatte letzte Woche eher das Gefühl, dass alle alles verkauft haben, um Liquidität herzustellen.
Dabei handelte es sich sicher nicht nur um „Schwachmatenfonds“, sondern auch um etablierte Banken und Investmentgesellschaften, die das Geld brauchen. Der entnervte und panikgetriebene Kleinanleger springt hinterher und in der Regel damit ins offene Messer. Versilbert seine Aktien, Anleihen und holt sein Geld von der Privatbank und bringt es zur Sparkasse. (Kann da Rieger nur zustimmen – Ruhe bewahren und Tee trinken)

2) Colexon plant irgendeine Schweinerei mit den WA Inhabern.
An welche Schweinereien denkst du denn so? Nüchtern betrachtet, meinst du sicherlich die Änderung der Anleihebedingungen. Angesichts eines guten Ergebnisses für 2008 und offensichtlich guter Perspektiven für 2009 (dafür sprechen jedenfalls augenblicklich die 30 Tsd. vom VV gekauften Aktien) dürfte es auf WA-Gläubiger- und außerordentlicher Hauptversammlung kaum vermittelbar sein, warum Bedingungen geändert werden sollten (angefangen von Änderungen des Wandlungsverhältnisses bis hin zur Erhöhung des dafür vorgesehenen bedingten Kapitals).

Solltest du vor der Wahl stehen, dein Geld in Colexon zu investieren, hängt das wohl eher von deiner Risikonatur ab, ob du die Aktie oder die WA vorziehst. Sicher ist nichts, aber erwarte von uns hier nicht, dass wir prinzipielle Zweifel an dem Geschäftsmodell Colexons äußern und hinter jeder Kursbewegung (und das gerade in diesen Zeiten) eine „Schweinerei“ vermuten.
In einem Jahr hast du mit der Aktie die 100% vielleicht sogar abgeltungssteuerfrei (für die „sicheren“ 100% bei der WA, trifft deine Vermutung wohl nicht zu).

Gruß smiti

[Schnuckelinchen]

Hallo smiti,

danke für Deine ausführliche Antwort. Die Grundfrage, wieso keiner die WA kauft, wurde damit aber nur bedingt beantwortet.

Die WA bei 11 nicht zu kaufen würde doch nur Sinn machen, wenn man in dieser Zeit der Aktie einen grösseren Kursgewinn zutrauen würde.

Ich denke, dass viele Aktionäre hier schon froh wären, wenn Colexon im Mai 09 wieder bei 8 Euro stehen würde.

Auch Dein Grund die WA nicht zu kaufen, weil dies steuerlich gegenüber der Aktie nachteilig wäre, stimmt nicht. Im dt. Steuerrecht werden lediglich priv.Veräusserungsgewinne besteuert. Bei Fälligkeit der WA im Mai würde es sich zum jetzigen Zeitpunkt jedoch um einen Tilgungsgewinn handeln, der nicht steuerpflichtig ist.
Dieses kleine Schlupfloch im dt. (idiotischen) Steuerrecht muss man halt kennen.


Ich denke, dass jeder Fonds ein Schwachmatenfonds ist, der in solch einen illiquiden Titel investiert.
Es besteht natürlich auch die Möglichkeit, dass ein Privater Millionen in diese WA investiert hat. Denn seit Monaten werden meist in 2500 Paketen diese WAs angeboten, das hat bei 20 Euro angefangen und nun hat mal 11000 Stück bei 11 eingestellt. Wenn man genau wüsste, dass das der Restbestand aus einer Exekution ist, würde ich sie sofort kaufen.


Zu Punkt 2) muss ich anmerken, dass das mit jeder eingestellten weiteren Verkaufsorder unwahrscheinlicher wird, da es immer schwieriger sein würde auf einer Gläubigerversammlung die notwendige Mehrheit zusammenzubekommen.


Ich verstehe auch diesen Vorstand nicht. Wieso kauft er die WA nicht auf? Wenn diese WA zu 11 im Markt steht, kann er wohl kaum daherkommen und eine neue WA zwecks Refinanzierung auflegen.



Ich verstehe auch die Colexon Aktionäre nicht, die diese Aktie irgendwann mal (höher) gekauft haben. Was spricht denn dagegen die Aktie jetzt zu verkaufen (und event. einen steuerl. Verlustvortrag zu generieren) und in die WA zu wechseln (und damit einen steuerfreien Gewinn zu erwirtschaften)? Also ein Gewinn von über 120k Euro in wenigen Monaten sollte auch den Vorstand nicht kalt lassen.



Wenn alle panikartig verkaufen, wieso steigt dann die Aktie am Freitag und stürzt nicht genauso ab wie die WA?




Man sieht, das gegenwürtige Umfeld ist an Irrationalität kaum noch zu überbieten.

Grüsse
Schnucki

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.538.729 von Schnuckelinchen am 12.10.08 16:35:05

Schau einer an, Schnuckelinchen kommt in seiner Verniedlichungsform als Wolf im Schafspelz daher und das mit profunden Kenntnissen des deutschen Steuerrechts.

Die Grundfrage, wieso keiner die WA kauft, wurde damit aber nur bedingt beantwortet.
Mach dir keine sorgen, wenn sie Montag noch so dasteht, werden sich schon welche dafür finden.

Die WA bei 11 nicht zu kaufen würde doch nur Sinn machen, wenn man in dieser Zeit der Aktie einen grösseren Kursgewinn zutrauen würde.
Mit der Spekulation auf Kursgewinne hatten am Freitag viele Marktteilnehmer ihre Probleme. Das Augenmerk hat sich sicher nicht auf Colexons WA gelegen - ansonsten siehe oben.

Ich denke, dass viele Aktionäre hier schon froh wären, wenn Colexon im Mai 09 wieder bei 8 Euro stehen würde.
Korrekt! - 10 wäre aber auch in Ordnung

Auch Dein Grund die WA nicht zu kaufen, weil dies steuerlich gegenüber der Aktie nachteilig wäre, stimmt nicht. Im dt. Steuerrecht werden lediglich priv.Veräusserungsgewinne besteuert. Bei Fälligkeit der WA im Mai würde es sich zum jetzigen Zeitpunkt jedoch um einen Tilgungsgewinn handeln, der nicht steuerpflichtig ist.
Dieses kleine Schlupfloch im dt. (idiotischen) Steuerrecht muss man halt kennen.
Wusste ich so nicht – werde mein Steuerberater zukünftig Schnucki nennen.

Ich denke, dass jeder Fonds ein Schwachmatenfonds ist, der in solch einen illiquiden Titel investiert.
Es besteht natürlich auch die Möglichkeit, dass ein Privater Millionen in diese WA investiert hat. Denn seit Monaten werden meist in 2500 Paketen diese WAs angeboten, das hat bei 20 Euro angefangen und nun hat mal 11000 Stück bei 11 eingestellt. Wenn man genau wüsste, dass das der Restbestand aus einer Exekution ist, würde ich sie sofort kaufen.
Da kann dir wohl kaum einer weiterhelfen. Mut zum Risiko. Wenn ich bei jedem Aktienkauf hinterfragt hätte, wer und warum mir jemand seine Stücke verkauft, dann wäre ich wohl nie Aktionär geworden.

Zu Punkt 2) muss ich anmerken, dass das mit jeder eingestellten weiteren Verkaufsorder unwahrscheinlicher wird, da es immer schwieriger sein würde auf einer Gläubigerversammlung die notwendige Mehrheit zusammenzubekommen.
Deswegen wird die Anleihe auch ganz normal im Mai 09 zu 21,90 zurückgezahlt und die Schweinereien lassen wir mal im Stall.

Ich verstehe auch diesen Vorstand nicht. Wieso kauft er die WA nicht auf? Wenn diese WA zu 11 im Markt steht, kann er wohl kaum daherkommen und eine neue WA zwecks Refinanzierung auflegen.
siehe #782 - und: es kann nicht zwingend Aufgabe eines Unternehmens sein, seine WA am Markt liquide zu halten, welches wiederum mit der Natur dieser Kapitalmaßnahme zu begründen ist, die im ureigentlichen Sinne vorsieht, dass man sich Geld für einen festgelegten Zeitraum leiht und am Schluss steht eine Wandlung oder ein Rückzahlungspreis. Wie du oben ausgeführt hast, scheint auch die steuerliche Behandlung die Natur der WA in diesem Sinne zu begünstigen. Auch wenn ich nicht glaube, dass eine neue WA folgt, ist die Möglichkeit einer WA für die Zukunft nicht dadurch ausgeschlossen, nur weil WA-Zockern oder „Schwachmatenfonds“ nicht vorzeitig der Verkauf in der Nähe des Rückzahlungspreises gelingt. Geh davon aus, dass die Mehrheit der Anleger wesentlich bodenständiger agiert (und weder W.O. liest oder gar hier schreibt).

Ich verstehe auch die Colexon Aktionäre nicht, die diese Aktie irgendwann mal (höher) gekauft haben.
Was spricht denn dagegen die Aktie jetzt zu verkaufen (und event. einen steuerl. Verlustvortrag zu generieren) und in die WA zu wechseln (und damit einen steuerfreien Gewinn zu erwirtschaften)?
Nichts spricht dagegen – genau so wenig wie für den umgekehrten Fall. Auf den Verlustvortrag muss man dann halt zu Gunsten der Phantasie auf eine mögliche 200%ige Chance verzichten.

Also ein Gewinn von über 120k Euro in wenigen Monaten sollte auch den Vorstand nicht kalt lassen.
Die Aktie an sich stellt die eigentliche Kapitalbasis eines Unternehmens dar. Deswegen wird ein Vorstand schon um der Signalwirkung für den Kapitalmarkt lieber langfristig in die Aktie investieren (zumal wenn man als VV mglw. mit dem Wissen ausgestattet ist und einzuschätzen weiß, dass ein Kurs von 4 € nun ganz und gar nicht gerechtfertigt ist).

Wenn alle panikartig verkaufen, wieso steigt dann die Aktie am Freitag und stürzt nicht genauso ab wie die WA?
Sollen wir wirklich die Rationalität der Kursbewegungen am Freitag diskutieren? Zumindest hat die Anleihe in der Vergangenheit die starken Kursschwankungen der Aktie mitvollzogen.

Man sieht, das gegenwärtige Umfeld ist an Irrationalität kaum noch zu überbieten.
Also handle rational (auch wenn sich nicht immer alle Fragen klären lassen – und auch damit stehst du nicht allein)

Gruß smiti

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.539.565 von smiti am 12.10.08 19:57:34

Hallo smiti, mir Dir kann man hier ja richtig diskutieren

Ich hab wenig Ahnung von Steuern, soll also niemand auf die Idee kommen mich als StB-Schnucki anzusehen.


Deswegen wird die Anleihe auch ganz normal im Mai 09 zu 21,90 zurückgezahlt und die Schweinereien lassen wir mal im Stall.


Was macht Dich da so sicher? Hat Colexon denn 10 Mio an Cash übrig? Im letzten Bericht war nur von rund 4 Mio die Rede.
Wie soll Deiner Meinung nach denn die Refinanzierung ausehen?

Die Aktie an sich stellt die eigentliche Kapitalbasis eines Unternehmens dar. Deswegen wird ein Vorstand schon um der Signalwirkung für den Kapitalmarkt lieber langfristig in die Aktie investieren (zumal wenn man als VV mglw. mit dem Wissen ausgestattet ist und einzuschätzen weiß, dass ein Kurs von 4 € nun ganz und gar nicht gerechtfertigt ist).






Kann ja alles sein, es könnte aber auch nur Show sein um die Aktionäre und Gläubiger an der Stange zu halten. Ausserdem finde ich die Vorstandskäufe bisher nicht so unglaublich hoch, aber vielleicht kommt ja noch mehr.


Nichts spricht dagegen – genau so wenig wie für den umgekehrten Fall. Auf den Verlustvortrag muss man dann halt zu Gunsten der Phantasie auf eine mögliche 200%ige Chance verzichten.

Naja, es spricht schon was dagegen. Im Insolvenz/Restrukturierungsfall haben die WA- Inhaber eine weitaus bessere Position als die Aktionäre.



Der Herr Vorstand könnte auch sowohl die Aktie als auch die WA kaufen, wie wäre das denn? Oder von mir aus könnte auch Colexon selbst die WA aufkaufen und so ein zusätzliches Geschäft machen. Warum macht man das nicht, obwohl schon seit Monaten für jeden ersichtlich ist dass hier jemand- mittlerweile zu jedem Preis- abladen will?

Warum wurde Deiner Meinung eigentlich der Finanzvorstand entlassen? In den meisten Fällen ist das ein schlechtes Zeichen, auf w.o. wurde allerdings auch geäussert, dass er eine Schlaftablette gewesen sein...

Grüsse
Schnucki

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.539.704 von Schnuckelinchen am 12.10.08 20:31:28

Vertagen wir uns erstmal auf nächste Woche. Muß jetzt zum Abendessen.

Gruß

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.539.704 von Schnuckelinchen am 12.10.08 20:31:28

Hallo smiti, mir Dir kann man hier ja richtig diskutieren
Da irrst du dich leider. Mit mir kann man eigentlich gar nicht diskutieren. Zu Colexon habe ich eine ziemlich vorgefertigte Meinung. Die kann hier kein Threadteilnehmer ändern, sondern nur Colexon selbst. Außerdem geht es mir hin und wieder etwas auf den Pinsel, dass immer wieder die gleichen Fragen gestellt werden. Hättest du den Thread am Freitag mal schnell überflogen, hättest du die WA vielleicht noch für 11 kaufen können. So bleibt dir nun nur die Hoffnung und die Ungewissheit, ob eine Chance an dir vorrübergegangen ist.

Was macht Dich da so sicher? Hat Colexon denn 10 Mio an Cash übrig? Im letzten Bericht war nur von rund 4 Mio die Rede.
Wie soll Deiner Meinung nach denn die Refinanzierung ausehen?
Steht auch schon weiter vorn.
Weitere 5 Mio sind als Sicherheit unter sonstige, langfristige Vermögenswerte hinterlegt. Auch wenn es sich einige nicht vorstellen können, so gehe ich für 2008 von einem hohen Cashflow aus, der eine teilweise Eigenfinanzierung ermöglichen wird.
Der Rest fremdfinanziert - Bank oder wegen mir auch eine kleinere WA. Noch besser eine kleine KE - danach würde die Bilanz fast ohne langfristige Schulden auskommen. Aber da ist wahrscheinlich eher der Wunsch Vater des Gedanken.

Kann ja alles sein, es könnte aber auch nur Show sein um die Aktionäre und Gläubiger an der Stange zu halten. Ausserdem finde ich die Vorstandskäufe bisher nicht so unglaublich hoch, aber vielleicht kommt ja noch mehr.
Teure Show mit über 3% Unternehmensbeteiligung. Sonst siehe #822.

Naja, es spricht schon was dagegen. Im Insolvenz/Restrukturierungsfall haben die WA- Inhaber eine weitaus bessere Position als die Aktionäre.
Die WA ist die letzte Baustelle der Restrukturierung. Für Insolvenzspekulationen bin ich hier nicht dein Gesprächspartner.

Der Herr Vorstand könnte auch sowohl die Aktie als auch die WA kaufen, wie wäre das denn? Oder von mir aus könnte auch Colexon selbst die WA aufkaufen und so ein zusätzliches Geschäft machen. Warum macht man das nicht, obwohl schon seit Monaten für jeden ersichtlich ist dass hier jemand- mittlerweile zu jedem Preis- abladen will?
Aus unternehmerischer und langfristiger Sicht ist es wesentlich sinnvoller, die vorhandenen finanziellen Mittel für die Fortsetzung des Unternehmenswachstums einzusetzen. Das passt natürlich nicht in das Wunschkonzert kurzfristig orientierter Anleger.

Warum wurde Deiner Meinung eigentlich der Finanzvorstand entlassen? In den meisten Fällen ist das ein schlechtes Zeichen, auf w.o. wurde allerdings auch geäussert, dass er eine Schlaftablette gewesen sein...
Auch auf Anfrage war nur das öffentliche Statement vom 19.09. zu erhalten. Etwas darüber spekuliert haben wir hier auch schon. Siehe zeitnah weiter vorn im Thread.

Gruss smiti

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.548.330 von smiti am 13.10.08 14:17:09

Mit Wandelanleihen habe ich mich in der Vergangenheit nie beschäftigt und habe so auch keine Kentnisse darüber.

Ich habe aber die ganzen Diskussionen hier im Thread darüber verfolgt und nun folgende Fragen:

Ist es zu 100% sicher, dass man im Mai 2009 für jede Anleihe
21,90 bekommt?
Oder gibt es da auch Risiken (Insolvenz)?

Wenn die Rückzahlung der WA gewährleistet ist, müssten sich doch die Anleger in den letzten Tagen über Kaufkurse um die 11 Euro
gefreut haben, denn was will man mehr, als gesicherte 100% Gewinn bis Mai 2009. Aber die WA wollte trotzdem keiner haben.

Wieso wird die WA zu diesen Kursen überhaupt verkauft. Selbst wenn
jemand in Geldnöten steckt, ist es doch sinnvoller einen Kredit zu nehmen (Kreditwürdigkeit vorrausgesetzt), als auf 100% Kursgewinn zu verzichten.

Oder habe ich da irgenwo einen Denkfehler, oder etwas nicht verstanden.

[xxt]

Vielleicht wurde da ein Depot liquidiert

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.548.984 von savasu am 13.10.08 15:03:15

Ich habe aber die ganzen Diskussionen hier im Thread darüber verfolgt und nun folgende Fragen:
Dann solltest du jetzt mehr oder weniger Bescheid wissen. Ansonsten vielleicht noch mal einen Blick auf die WA-Bedingungen werfen.

Ansonsten habe ich keine Böcke mehr, länger darauf rumzukauen.

Gruß smiti

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.548.984 von savasu am 13.10.08 15:03:15

Ganz andere Antwort von mir: Die WA bringt heute ggf. 100%...die Aktie genau so sicher 500% in 3 Jahren. Fragen, wo ich investier(t)e?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.553.236 von Riegerparis am 13.10.08 19:45:14

Hatte keine Traute, dass so direkt zu schreiben.
So wird's wohl kommen.
Aber zu denken, mal 100% bis Mai09 ohne offene Fragen und ohne Risiko zu bekommen, ist schon recht naiv.
Die Gelegenheit hat sich ja nun vorerst erledigt.

Gruß

[noch-n-zocker]

Renewagy, bitte übernehmen Sie!



17:26 17Oct2008 EQS-DGAP-Ad hoc: COLEXON Energy AG deutsch <HRPG.DE>

DGAP-Ad hoc: COLEXON Energy AG: Neuer Finanzvorstand und Veränderung im
Aufsichtsrat

COLEXON Energy AG / Personalie

17.10.2008

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die
DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

COLEXON Energy AG: Neuer Finanzvorstand und Veränderung im Aufsichtsrat


- Henrik Christiansen ab sofort Finanzvorstand der Gesellschaft

- Niederlegung der Mandate von drei Aufsichtsratsmitgliedern

- Tom Larsen neuer Aufsichtsratsvorsitzender der COLEXON Energy AG


Der Aufsichtsrat der COLEXON Energy AG hat auf seiner außerordentlichen
Aufsichtsratssitzung am 17. Oktober 2008 Henrik Christiansen mit sofortiger
Wirkung zum Finanzvorstand der Gesellschaft berufen. Er tritt damit die
Nachfolge von Herrn Dr. Volker Wingefeld an.


Henrik Christiansen ist seit Anfang April 2008 als kaufmännischer Leiter
bei der Gesellschaft tätig. Er verfügt über langjährige Erfahrung in
leitenden Positionen des Finanzressorts etablierter nationaler und
internationaler börsennotierter Konzerne. Bereits seit Beginn der
Verhandlungen über den Aufhebungsvertrag von Herrn Dr. Wingefeld betreute
Herr Christiansen kommissarisch dessen Verantwortungsbereich.


Im Rahmen der Aufsichtsratssitzung sind der Vorsitzende des Aufsichtsrats
Herr Dr. Hans-Joachim Reh, sein Stellvertreter Dr. Karl Freiherr von Hahn
und das Aufsichtsratsmitglied Pieter Wasmuth aufgrund unterschiedlicher
strategischer Auffassungen von ihren Posten zurückgetreten. Damit verfügt
der Aufsichtsrat der COLEXON Energy AG nun noch über drei Mitglieder und
ist damit weiterhin beschlussfähig.


Tom Larsen, Finanzvorstand der Renewagy A/S, wurde einstimmig zum neuen
Vorsitzenden des Aufsichtsrats gewählt. Die Nachfolger für die Positionen
der drei ausgeschiedenen Mitglieder stehen zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch
nicht fest und werden zeitnah präsentiert.





Kontakt:
COLEXON Energy AG
Jan Hutterer
Email: [e-mail]
Tel: [phone]
Fax: [phone]





17.10.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: COLEXON Energy AG
Große Elbstraße 45
22767 Hamburg
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.colexon.de
ISIN: DE0005250708
WKN: 525070
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin, Stuttgart, München, Düsseldorf

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------
Für verwandte Nachrichten, Doppelklick auf:
[GER] [RDS] [CEEU] [DE] [ELEU] [ELI] [ENQ] [EQTY] [EUROPE] [NEWR] [UTIL] [WEU] [LDE] [EQS] [HRPG.DE]

Für Kurse und Preise, Doppelklick auf:
<HRPG.DE>
Friday, 17 October 2008 17:26:31EQS [nEQobzdobg] {DE}ENDS

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.604.480 von noch-n-zocker am 17.10.08 17:30:43

Renewagy, bitte übernehmen Sie!

Hmm,... negativ gesehen könnten die jetzt ausgeschiedenen bei irgendwelchen "Schweinereien" zur Auswaidung von Colexon durch Renewagy nicht mitgemacht haben wollen. Positiv gesehen herrschen jetzt wohl klare Verhältnisse.

Grüße K1

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.604.723 von K1K1 am 17.10.08 17:57:47

Nur mal kurz, damit wir wissen, mit wem wir es zu tun haben:

Christiansen begann seine Berufslaufbahn vor fünfzehn Jahren im Finanzbereich bei Deloitte & Touche. Danach übernahm er die Leitung Finanz- und Rechnungswesen bei verschiedenen mittelständischen Unternehmen. Unter anderem war er für eine am Neuen Markt notierte Aktiengesellschaft mit mehreren inländischen und ausländischen Tochtergesellschaften tätig.

Die vergangenen fünf Jahre war Christiansen als Leiter Finanz- und (Konzern-) Rechnungswesen in der Sulo Gruppe beschäftigt. Die Sulo Gruppe ist eines der international führenden Unternehmen in den Bereichen Entsorgung und Recycling mit 1,2 Milliarden Euro Umsatz und rund 260 Dienstleistungs- und Anlagenstandorten in Europa. Dort war Christiansen unter anderem für die Einführung von IFRS und die Konsolidierung von rund 60 Gesellschaften in einen IFRS Konzernabschluss verantwortlich.

Zuletzt bei der Pleite-Arquana International Print&Media AG (als alter Arques-Insider kann ich aber sagen, dass er für die Pleite der Firma wohl eher nicht verantwortlich war (, um gleich mal den Stirnrunzlern den Wind aus den Segeln zu nehmen)).

Ansonsten muss ich auch erstmal nachdenken, was das so bedeuten soll.

Gruß smiti

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.605.061 von smiti am 17.10.08 18:31:23

Noch was vergessen:
1965 in Dänemark geboren, verheiratet, 3 Kinder

Gut, dass er dänisch kann.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.605.116 von smiti am 17.10.08 18:37:10

Anscheinend weiß die Anlegerschar auch nicht so richtig,
wie die Meldung zu deuten ist.
Nach Veröffentlichung wurden gerade mal noch 330 St. umgesetzt.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.605.061 von smiti am 17.10.08 18:31:23

Ist das nicht das, was wir - nun kann man ja offen reden - bei der letzten HV versucht haben, durchzusetzen: kleiner(er) AR, klare Linie, Konzentration auf eine Geschäftsstrategie? Mir gefällt das

Fragt sich jetzt jedoch nur, welche Richtung die Strategie nimmt:

a) Ausschlachten und nur Weiternutzung der langfristigen Lieferverträge;

b) Weiter wie bisher; Synergiesuche bei gemischten Energieparks und Teilfinanzierung über Larssens Bankverbindungen (zur Konsolidierung der Corporate Identity gerade jetzt - also eher langsames Wachstum und keine KE in nächster Zeit. Auch nicht zur Refinanzierung WA);

c) Suche eines oder mehrerer strategischer Partner (sind ja teilweise sehr billig zu haben bzw. haben selbst Interesse, gegen Aufkaufversuche stark zu sein) und dann Expansion in weitere Synergiebereiche alternativer Energien.

Oder fällt noch jemandem eine Variante ein?

Fazit: es ist OK und bleibt spannend.

[hebsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.607.449 von Riegerparis am 17.10.08 23:26:38

Hallo Rieger,

aber :
Die Nachfolger für die Positionen der drei ausgeschiedenen Mitglieder stehen zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht fest und werden zeitnah präsentiert, teilte der Konzern weiter mit.

Somit also auf längere Sicht keine finanziellen Einsparungen im AR zu erwarten.

Ich frage mich eher, warum wurden diese 3 Herren wirklich geschasst???
Nach ihrer Wahl in den AR waren doch alle von ihnen begeistert, hohe Qualifikationen dank ihrer vorherigen Tätigkeiten gaben uns allen doch Hoffnung für die Zukunft des Unternehmens .....

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.607.449 von Riegerparis am 17.10.08 23:26:38

In welchem Zusammenhang sind mit dem Ausscheiden der Aufsichtsräte eigentlich die Insiderkäufe von Herrn Preugschas in den letzten Tagen zu sehen?
Wusste er da schon von dem bevorstehenden Personalwechsel im Aufsichtsrat, und dass es evtl. eine neue strategische Ausrichtung gibt?
Die Differenzen zur weiteren Strategie des Unternehmens, weswegen ja auch der CFO ausschied, dürften ihm ja kaum verborgen geblieben sein.

[strongmint]

.

Eieiei, schon wieder.

Colexon.

Die Lichtblicke aus Repower und Vattenfall Aufsichtsraeten sowie dem soliden Finanzvorstand Wingefeld fallen nun leider weg. Die Expertise und eventuelle Uebernahme durch Vattenfall oder Repower ebenfalls. Sich von etablierten Grossunternehemen zu trennen ist wohl nicht so doll, als Duennschichtzwerg.. Jetzt nur noch Islaender , sorry Daenen im Boot. Naja im Bootbau sind die ja vielleicht gut. Jedoch wenn die jetzt die Aktie mit Hilfe ihrer Libra Equity Leerverkaufs Hedgefonds gedrueckt haben, um eventuell dann zu 8 Euro zu uebernehmen, kann ich nur raten wir Rieger gesagt, denen mitzuteilen dass unter 20 Euro nichts geht. Nur so ein Tip. Allerdings in dem Marktumfeld..... Deswegen hat Preug nochmal niedrig zugegriffen um wenigestens etwas Gewinn zu haben. Auch fuer Kunden von Colexon ist dieses ewige hin und her sehr unprofessionell..... von Christiansen halte ich gar nichts, der macht alles was Renewegy sagen wird... i9nclusive Tricks,, Lindblad > DKA und Renegwy Chef ist Banker , und was viele Banker so schaffen sieht man ja, nennt sich in Deutschland glaube ich Finanzkrise oder so.

In einem Interview sagte Preugi das Unternehmen solle wieder in Richtung 20 Ero entwickelt werden .. hhehe, w e ll see..

[smiti]

Das Einfachste ist für mich immer das Naheliegendste:
Renewagy wird Colexon nicht übernehmen; alle Schlüsselpositionen sind hinreichend besetzt und man kann sich nun mit ganzer Kraft seinem Investment widmen und gleichzeitig von den wichtigen Assets Colexons profitieren; vor diesem Hintergrund geordneter Verhältnisse, in Erwartung eines guten Jahresergebnisses, einer plangemäßen Auftragsentwicklung und einer gesicherten Rückzahlung der WA kauft Herr Preugschas – ohnehin Renewagy-Freund – seine 30000 Aktien und kommt bei Schnäppchentiefstpreisen zum Zuschlag (und kommt vor Lachen wahrscheinlich nicht mehr in den Schlaf)
Alles andere würde mich wundern, wenngleich eine gewisse Phantasie zurückgekehrt ist.
Gruß

[tradethetrend]

warum hat diese aktie keinerlei umsätze und steigt selbst bei einem guten markt wie heute nicht?

[strongmint]

einfach nur Laecherlich

Also soll der Wegfall der einigermassen prominenten Aufsichtsraete sowie Finanzvorstand Wingefeld samt Referenzen soll positiv sein. haha...nicht auszudenken was Kontakte und Kooperationen mit und von Vattenfall und Repower an Auftragsvolumen und Prestige haette bringen koennen !!! aber klar, man siehts am Kurs...,
dann heisst es doch ... wegen untyerschiedlicher Auffassung der strategischen Ausrichtung, ja was soll dass denn heissen ?? Was wollte wingefield, wismuth, und co denn anders? Kann mir nicht vorstellen einen Kurs von 4.5, Ausserdem gibt es denn viele Alternativen einer strateg. Ausrichtung bei Colexon ??
Auftraege Umsatz Gewinn...Wer weiss denn was .. genau keiner der
Weisen hier im thread... und Oelze und co geben nix Preis, das wird mit 525070 wohl nie anders,... ungenuegend.

[Szene_Kenner]

Was haben denn die Kontakte zu Vattenfall und Repower bisher gebracht? Ausser augenscheinlichen Ärger?
Ein deutliches Zeichen ist hier für mich, dass Hahn sein Mandat niedergelegt hat. Hahn ist meines Wissens nach Anwalt und Spezi für Mergers. Das kann doch letztlich nur bedeuten, dass der sein Mandat niederlegt, weil seine Mission gescheitert ist, warum sollte der sonst sein Mandat niederlegen?

Und Wingefeld ist ganz sicher kein unbeschriebenes Blatt, es ist nicht das erstemal, dass er unter Stress aus einem Unternehmen ausscheidet (Buderus).

Und sicher hat Strongmint in einem Recht: Man sieht am Kurs, wie toll die Kontakte waren, was die alles tolles gebracht haben, nämliche eine Bewertung, die nicht einmal der entsprach, als Colexon 2006 kurs vor der Pleite war und halb soviel Umsatz gemacht hat wie heute. Wirklich, tolle Aufsichtsräte, tolle Kontakte.

Wenn dies das der Ergbnis der bisherigen Arbeit der AR-Mitgleider war, dann nix wie weg mit denen!

[STOER]

Interesse scheint aber vorhanden zu sein.
So ist im orderbuch seit ein paar tagen zu erkennen.... wenn sich zwischen 4,5 und 5 ein paar stück angesammelt haben,werden diese dann am stück gekauft.
Sei es wie es sei,mit den restlichen 3k halte ich es so wie rieger,oder ich geh damit unter.....

[tomselko]

strongmint als (einzige?) warnende Stimme dieses threads spricht schon einige Fragezeichen bei diesem Investment an, die allen Investierten sicherlich nicht ganz unbekannt sind.
Ich gehörte bisher nur zur "schweigenden Leserschaft", natürlich, weil ich selbst investiert war und wieder bin. Ich hab' ein kleines bisschen mit der Aktie verdient, nachdem ich ein großes bisschen verloren hatte.
Alles in allem glaube ich nicht mehr an die große Zukunft bei Colexon. Klar sind hier 100 bis 300% in den nächsten 2-3 Jahren drin, das trifft aber im Moment auf fast alle Aktien zu, oder? Und da scheint es mir viele zu geben, die ein seriöseres und professionelleres Management (PR eingeschlossen) bei weniger makaberer Vorgeschichte aufweisen können.
Das einzige was mich von ganz düsteren Vorahnungen abhält, ist der mutige Einkauf des Hrn. Preugschas - hoffentlich war's nicht der Mut der Verzweifelung.

PS: Ich weiß nicht mehr als ihr, bin eher von der Fachkenntnis mancher Teilnehmer hier beeindruckt. Leider ist die Börse nicht immer rational.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.829 von STOER am 20.10.08 14:49:32

So sehe ich das auch. Herr Wingefeld hat es nicht nur bei Buderus nicht lange ausgehalten, sondern war auch bei anderen Unternehmen nie lange dabei.

Entweder ist Herr Wingefeld ein "Stinkstiefel" bei dem alle froh sind wenn er nach ein paar Jahren wieder geht, oder jemand, der bei den ersten Schwierigkeiten direkt das Weite sucht. Möglicherweise immer gegen eine entspr. Abfindung. So geht es natürlich auch.

Also, bisher habe ich keinen Beleg dafür gefunden, dass der Abgnag von Herrn W. ein Verlust für das Unternehmen war. O.K. auch keinen Beleg dagegen, aber nachdem Herr W. langsam wegen ständiger Unternehmenswechsel auffällig wird, müßte er sich mal langsam erklären und nicht die Anderen.

Ich wiederhole: Es gibt nicht viele Unternehmen im Solar-Bereich, bei denen ein Aktienkurs in Höhe des Umsatzes HEUTE !!! schon eine Verfünffachung bedeuten würde.

Und genau aus dem Grund werde ich nicht ohne zwingenden Grund verkaufen. Da können meinentwegen noch 10 Millionen, schon vorher hoch verschuldete Deppen, in Amerika ihre Häuser ohne Eigenkapital und Anzahlung kaufen, das wird nicht zu meinem Problem werden, wetten!!!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.412 von strongmint am 20.10.08 13:58:06

Ich kann dir leider nicht viel weiterhelfen, aber die Signale, die ich meinem Schriftverkehr mit dem Unternehmen gerade auch vom heutigen Tag entnehmen kann, deute ich nun mal sehr positiv. Daran änderst du nichts. Denke nicht, ich hätte nicht auch meine Kritikpunkte, denke nicht ich wäre mit dem derzeitigen Aktienkurs zufrieden, denke aber auch nicht, dass ich in jedem zweiten Posting meine Ängste und Zweifel mit dir teile. Vielmehr befinde mich in einem ernsthaften, sachlichen und kritischen Kontakt mit dem Unternehmen. Gerade die strongmints dieses Threads verhindern mit ihrer lakonischen Art und Weise, dass ich meine Informationen nicht mit den ernsthaft interessierten Aktionären und Lesern teilen kann (außer ein paar wenigen via BM). Die Informationen sind in der Regel nicht kursrelevant (weil sonst adhoc-pflichtig), aber verleihen mir die Sicherheit, das Investment zu halten, stetig aufzustocken und dies hier auch mitzuteilen. Keinesfalls sind sie dazu gedacht, sie deiner Lächerlichkeit preiszugeben; dafü steckt mir zu viel Mühe und Geld in der Angelegenheit. Das man mir "Weisen" mal eben so zwischendurch Umsatz und Gewinn mitteilt - du weißt es genauso wie ich - ist natürlich völliger Blödsinn.

Gruß smiti

[Snookie]

Bin gerade auf der HP von Colexon die Standorte durchgegangen und habe mich dabei fragt, ob Colexon eigentlich schon immer in Doberschütz einen Sitz hat?
Ausserdem gibts ein Radiointerview mit Herrn Preugchas. Aber leider nur allgemein über PV.
http://www.radiokw.de/nachrichten+M5fa9b49df6c.html

MfG Snookie

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.657.274 von Snookie am 22.10.08 12:43:11

Gib mal Ort, Strasse und Hausnummer bei google ein - gibt es 'ne Menge zu lesen. Viel Spaß dabei.

bin dann mal für drei wochen weg im urlaub

gruß smiti

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.664.564 von smiti am 22.10.08 19:28:22

Es macht Sinn in Doberschütz zumindest einen Briefkasten zu haben.

Nun, aber weg!

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.664.600 von smiti am 22.10.08 19:30:27

Unsere Aktivseite Konzern HJ 08 mit u.a.





Geschäfts und Firmenwert 16,4 Mio

künftige Forderungen aus
Fertigungsaufträgen 16,8 Mio

liquide Mittel 3,1 Mio

latente Steuern 2,1 MIO


tja 38,4 Mio Luft,Hoffnung,Glaube


Als ehrbare Hamburger Kaufleute haben wir natürlich auch eine Passivseite mit u.a.


Summe kurzfristiger
Schulden 21,75

Summe Schulden gesamt 33,95

passive latente Steuern 1,6

und Schönredner wagen sich in Urlaub zu fahren.Leute ihr werdet verarscht nach Strich und Faden.

Hier kann m.E. auch Wundermann nix mehr richten.

[Snookie]

Schön Kraftmobil, du kannst eine Bilanz lesen. Immerhin!
Aber man sollte dann doch wirklich alle relevanten Stücke inkl. deren Beziehungen auflisten.
Daher zweifel ich stark, dass du eine Bilanz auch wirklich objektiv interpretieren kannst.

Daher mal ein kleiner Crashkurs für dich

Bzgl HJ-Bericht:
Erstmal ein paar Bilanzkennzahlen zum Anfang
Eigenkapitalquote: 51,14 % EK/Bilanzsumme
Verschuldungsgrad: ca. 0,99 FK/EK
Liquide Mittel 3 Mio €.

Vorratsvermögen: ca. 15 Mio €
Forderung aus LuL: 4 Mio €
Künftige Forderungen auf Fertigungsverträgen 16 Mio €
und noch einige mehr
Macht eine Summe von von ca. 35 Mio € für die man in Vorleistung getreten ist und die vorraussichtlich für das GJ 08 Umsatz- und CF-wirksam werden.

Demgegenüber stehen stehen kurzfristige Schulden in Höhe von 21,8 Mio € und der Wandelanleihe die mit 10 Mio € zu Buche schlägt.

Das heisst:
Alleine die 3 o.g. kurzfristigen Vermögenswerte übersteigen die kurzfristigen Schulden; sogar die komplette Schulden. Von daher kann man davon ausgehen, dass wenn alle Kunden ihre Rechnung bezahlen werden und das Vorratsvermögen verkauft wird bzw. weiterverarbeitet(bei UFE) und dann verkauft wird, Colexon nahezu schuldenfrei ist.

Ich empfehle Dir dringend ein paar Bücher über Bilanzierung zu kaufen oder vielleicht mal die ein oder andere Vorlesung an der Uni/FH zu besuchen. Ansonsten bitte ich dich, dass du dich von Dingen fernhälst bzw. sie nicht kommentierst, wenn du sie nicht verstehst.
Das spart Zeit und Nerven!

MfG Snookie

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.674.372 von Snookie am 23.10.08 14:53:33

Ein blick auf ein paar seiner beitäge in anderen freds hätte es auch getan.
Ruhig bleiben

[Istanbul]

Naja, die Anleihengläubiger gehen jedenfalls davon aus, dass das schwierig wird mit der Liquidität auf Sicht Mai 2009.

Sicher zaubern unsere Jungs wie weiland bei Plamdreck noch irgendwas aus dem Hut - mags auch etwas ... hmm ... unkonventionell sein. So interpretiere ich die Aufsichtsrat-Abgänge.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.674.372 von Snookie am 23.10.08 14:53:33

Von daher kann man davon ausgehen, dass wenn alle Kunden ihre Rechnung bezahlen werden und das Vorratsvermögen verkauft wird bzw. weiterverarbeitet(bei UFE) und dann verkauft wird, Colexon nahezu schuldenfrei ist.


Imho ein ganz entscheidender Punkt! Ich wollte deshalb herausfinden, ob bei den drei aktuellen Großprojekten in Landau, Waldeck und Hassleben alles nach Plan läuft. Wieso findet man dazu denn beim googeln NICHTS außer den Beiträgen von Colexon selbst? Die Anlage in Landau sollte im August fertig gestellt worden sein, aber weder bei Michelin noch bei Renewagy habe ich etwas darüber gefunden. Auch über die Rekordanlage in Hassleben nichts, obwohl ein solches Projekt doch wenigstens in der Lokalpresse Beachtung finden sollte. Kann mal jemand bei Google-Earth nachschauen, ob es die Projekte wenigstens gibt

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.677.574 von noch-n-zocker am 23.10.08 18:46:54

Was bist du denn für ein Komiker?

1. Als ob du nicht wüsstest, dass über Google Earth kein Livescan möglich ist!
2. Ich finde jede Menge Infos zu Landau und Waldeck auf deren Homepage.
3. Hassleben? Meinst du nicht es würde jemanden auffallen, wenn die größte Solarstromanlage der Welt im Dünnschichtbereich nicht gebaut werden würde?

[savasu]

Die Börsenumsätze mit Colexon lassen auch zu wünschen übrig.

Wie soll man das deuten?

Negativ - Keiner will die Aktie haben

oder

Positiv - Keiner will mehr auf diesem Niveau verkaufen

[Snookie]

LoL Zocker,

du bist ja der Knaller!

@savasu:

Vielleicht haben die geringe ja auch technische Gründe?!

[Snookie]

Charttechnische!

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.674.372 von Snookie am 23.10.08 14:53:33

dieb EK Quote unerheblich,
wenn man es mit Colexon zu tun hat.
Erfahrungswert.

Verschuldungsgrad dito,die
Anleihe kann nicht zurückgeführt werden
ohne das working capital zu dezimieren.

"Finanzmittelbestand zum Jahresende" aus
dem Halbjahresbericht 3.108 Mio zu dürftig.

Im übrigen erlaube ich mir in Sachen

Vorratsvermögen
LuL
künftige Forderungen
unfertige Leistungen

einen Risikobschlag vorzunehmen.


1,364 als Periodenergebnis reicht nicht.

[tofu1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.677.574 von noch-n-zocker am 23.10.08 18:46:54

Hallo n-n-z,
ein Bericht zu Deiner Beruhigung:
---------------------------------------------------
Hubschrauber hilft in Haßleben

Haßleben Auf dem Dach der ehemaligen Schweinemastanlage werden bis Jahresende 64 000 Sonnenkollektoren montiert. Die Investitionssumme liegt bei rund 17 Millionen Euro.

Größtenteils per Kran hieven Monteure der Firmen Sonnenkraft und Solargruppe Nord bis zum Jahresende 64 000 Module auf die Flachdächer. Ein Helikopter half jedoch auch schon bei dem aufwändigen Transport der Paletten.

"Die Dachfläche ist zu groß. Bei 136 Metern Längsachse werden die Laufwege zu lang", sagte Bauleiter Jens Dähmlow von der projektierenden Firma Colexon. Der Hubschrauber-Einsatz war von der Firma "Sonnenkraft GmbH" aus Dorsten in Nordrhein-Westfalen initiiert und bezahlt worden. "Das war eine einmalige Aktion und ist bisher in Deutschland noch nie so gemacht worden", sagt Sonnenkraft-Geschäftsführer Dirk Chwialkowsky. Er betont, dass in Haßleben die derzeit weltgrößte Dünnschicht-Auf-Dach-Solaranlage montiert wird.

Der wendige Hubschrauber wird in diesem Jahr noch einmal zur Hilfe kommen. Der Helikopter der Firma Sky Heli aus Groß Kreutz setzt die 700 Kilogramm schweren Paletten mit 50 Modulen punktgenau dort ab, wo sie gebraucht werden. Mit dem Kran würde man statt zwei Tagen eine ganze Woche brauchen.



Mittwoch, 03. September 2008 (07:53)
-------------------------------------------------

[jb11-hdm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.677.574 von noch-n-zocker am 23.10.08 18:46:54

Kann mal jemand bei Google-Earth nachschauen, ob es die Projekte wenigstens gibt

Google Maps und Google Earth enthalten Luftbildaufnahmen, die mehrere Jahre alt sein können. Damit könnte man also bestenfalls abwägen, wie groß die Flachdächer der Fabrikhallen in etwa sind....

Dafür habe ich einen aktuellen Bericht des RBB-Fernsehens gefunden, in dem man die Montagearbeiten der Solaranlage in Hassleben (Brandenburg) sehen kann. Wie ein potemkinsches Dorf wirkt das nicht.

Brandenburg aktuell vom 22.10.2008
Weltgrößte Solaranlage auf Schweinestall
http://www.rbb-online.de/_/brandenburgaktuell/beitrag_jsp/ke…
Direkter Link zum Video: http://www.rbb-online.de/meta/aktuell/2008-10-22-solar.smi

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.691.160 von jb11-hdm am 24.10.08 17:49:17

Interessanter Hinweis!

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.681.212 von Snookie am 23.10.08 22:29:31

Ich glaube eigentlich nicht,
dass die Charttechnik bei der Anlageentscheidung
in der momentanen Phase eine große Rolle spielt

[Snookie]

Was du glaubst und was du weißt sind 2 große Unterschiede!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.691.160 von jb11-hdm am 24.10.08 17:49:17

Perfekt! Danke!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.691.673 von savasu am 24.10.08 18:36:33

Bei klassischer Charttechnik ziehen Sie einfach ein paar Linien (mehr machen einfache Statistikprogramme auch nicht) und siehe da, man kommt auf einen möglichen Ausbruchpunkt aus dem langfristigen Abwärtstrend Ende 2009.

Das ist jedoch Quatsch - aber auch mit umsatzbeinflußten Trendprogrammen kommt man zu 95% auf Jahresendzahlen 2008 von 0 (!!) bis 11,50 € (0 - Punkt eines Aufwärtstrends ist vorletzter Tiefstkurs.) Jeder halbwegs erfahrene Statistiker weiß zu letzterem jedoch, daß für eine vernünftige Aussage die Stichprobengröße = Umsatztage nicht ausreicht.

Was will ich damit sagen? Vergiss derzeit Charttechnik als Entscheidungsgrundlage - alleine die Umsatzzahlen, EBIT-Marge und die strategische Ausrichtung sollten entscheiden, ob man hier einsteigt oder woanders.

Und wer noch drin ist (hat jemand übrigens beobachtet, ob Libra Equity ausgestiegen ist, habe dies ggf. verpasst), denkt ohnehin langfristig über Ende 2009 hinaus.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.699.224 von Riegerparis am 25.10.08 21:41:13

Was will ich damit sagen? Vergiss derzeit Charttechnik als Entscheidungsgrundlage - alleine die Umsatzzahlen, EBIT-Marge und die strategische Ausrichtung sollten entscheiden, ob man hier einsteigt oder woanders

Ist doch mein Reden

[Nissie]

13 % plus ist mal ein Anfang

[savasu]

Könnte heute nochmal ein richtig schöner Tag werden.

Sämtliche Indizes in Fernost im dunkelgrünen Bereich,
die amerikanischen Futures spielen mit, und das Beste -
First Solar hat gestern nachbörslich super Zahlen vorgelegt.

Müsste die hiesige Solarbranche von profitieren können.

Aber meistens kommt es anders, als man denkt.
Mal schauen was die Kurse sagen, wenn ich heute Mittag aufstehe!

[savasu]

Im Xetra Umsätze wie schon lange nicht mehr.
Würde mich nicht wundern, wenn die Tage eine Meldung kommt.

Oder hat Herr Preugschas wieder zugeschlagen?

[savasu]

Aktuell zum x-ten Mal in den letzten Tagen die 5,- Euro Marke
geknackt. Wäre schön, wenn die auch mal auf Schlusskursbasis
halten würde.

Mit smiti auch alle anderen im Urlaub????

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.822.647 von savasu am 04.11.08 13:40:12

Nö, leider nicht im Urlaub...

Zur Zeit im Kurs nicht viel neues, die Bewertung ist mit ca. 25 Mio immer noch absurd. Vielleicht hat das der Käufer von neulich erkannt und zugeschlagen?

Interessant ist, dass die Mitwettbewerber SAG Solarstrom und Phoenix die Prognosen erhöht haben.

[savasu]

In einem meiner früheren Beiträge habe ich geschrieben,
dass bei einer Börsenberuhigung die Großen der Solarbranche
auch diejenigen sind, die von den Anlegern zuerst ins Visier genommen werden.

Kann man schon neidisch werden, wenn man täglich die zweistelligen prozentualen Kursgewinne bei denen sieht.

Aber selber schuld, ich hätte ja umschichten können

[Skipper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.824.557 von savasu am 04.11.08 15:43:37

das ist in der Tat naheliegend, daß zunächst die bekannten Namen gekauft werden. Aber die kleineren Firmen werden bald folgen, denn deren Bewertungen werden ja relativ zu den Wettbewerbern attraktiver.
Und der Hebel ist dort eher größer, denn Colexon ist so dermaßen niedrig bewertet, da ist sehr viel Potential drin.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.824.677 von Skipper am 04.11.08 15:51:22

Und der Hebel ist dort eher größer, denn Colexon ist so dermaßen niedrig bewertet, da ist sehr viel Potential drin

Das sind Worte, die hier schon seit Monaten gepredigt werden,
aber die Börse will es nicht erhören.
Die Aktie hat in der letzten Zeit nur einmal Power gezeigt,
und das war als DKA vor genau einem Jahr eingestiegen ist.
Danach ging es dann genau so schnell wieder runter.

Dann vertröstet man sich auf die nächsten Quartalszahlen, dass die evtl. wieder für einen Kursaufschwung sorgen könnten.
Ist dann in der Regel auch der Fall, aber wiederum nur für kurze Zeit, und es geht wieder bergab mit dem Kurs.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.824.956 von savasu am 04.11.08 16:10:23

Was heißt hier auf die nächsten Quartalszahlen vertrösten. Die Quartalszahlen waren stimmten dieses Jahr immer. Wann die Börse nachzieht ist eine andere Frage. Die kann Dir in der Tat niemand so schnell beantworten.
Aber bedenke: Durch die immer weiter zunehmende Ungleichheit zwischen Börsenbewertung und tatsächlichem Wert der Firma baut sich auch immer mehr Druck im Kessel auf.
Ich möchte gern dabei sein wenn der Kessel platzt.

[Roger78]

Vielleicht könnte zum Platzen des Kessels ja die Refinanzierung der Wandelanleihe beitragen?!? Oder ist das eurer Meinung nach selbst in dieser Zeit kein Problem?? Ich habe nur die Hoffnung, dass es kein größeres Problem wird.

[Eliasson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.831.525 von Roger78 am 04.11.08 23:59:07

verfolge die Diskussion hier schon länger und melde mich auch mal.

Über die enttäuschende Entwicklung des Aktienkurses und die aktuell gravierend niedrige Bewertung ist glaube ich alles gesagt.

Hauptgründe m.E.:

-mangelde Transparenz des Unternehmens
-fehlende/schlechte Kommunikation mit dem Kapitalmarkt,
insbesondere hier auch die WachtumsFinanzierung und das Thema WA

Ich glaube (weiß) hier tut sich was demnächst.

[Skipper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.837.015 von Eliasson am 05.11.08 11:13:23

der Zusammenfassung kann ich mich 100%ig anschließen.

Ich glaube (weiß) hier tut sich was demnächst.

auch hier gehe ich mit Dir grundsätzlich konform, wäre aber gespannt auf etwas konkretere Aussagen, worauf sich Deine Annahme (Gewissheit) stützt.

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.837.015 von Eliasson am 05.11.08 11:13:23

Bezüglich der Transparenz: Am 11.11. um 09.45 Uhr präsentiert sich Colexon im Rahmen des Eigenkapitalforums. Das dürfte sicher informativ sein.

Über den nachfolgenden Link kann man die Präse sogar verfolgen:

http://www.investorcalendar.com/CEPage.asp?ID=134982

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.822.647 von savasu am 04.11.08 13:40:12

Nein - aber außer dem Halten meines bisherigen Bestandes habe ich lieber mit Neukäufen auf Systaic gesetzt - und bin auch nach dem heutigen Abschlag mit über 50% + seit 27.10. drin.

Colexon hat trotz Wechsel von Frau Oelze auf den Beiufahrersitz PR noch überhaupt nichts dazugelernt bzw. gezeigt. Mit einer derart konservatif reaktiven PR kann auch bei soliden Zahlen kein Blumentopf gewonnen werden (und auch kein großer, neuer Kundenstamm).

Daher bin ich (neben beruflicher Bindung) in Beobachterposition - aber nicht mehr.

Ab 14€ wird das anders...

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.840.260 von mobilfunker67 am 05.11.08 15:00:44

So, um 09.45 Uhr geht es los mit der Präsentation, mal sehen was kommt

http://www.investorcalendar.com/CEPage.asp?ID=134982" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.investorcalendar.com/CEPage.asp?ID=134982

[mobilfunker67]

Colexon Energy untermauert Prognose

11.11.2008 - Auf dem Eigenkapitalforum in Frankfurt bekräftigt Colexon Energy seine Umsatz- und Gewinnprognose. Beide Kennzahlen sollen nach Angaben von Finanzvorstand Henrik Christiansen am oberen Ende der früher publizierten Spanne liegen. Bisher sprach das Unternehmen davon, auf Jahresbasis einen Umsatz zwischen 110 Millionen Euro und 120 Millionen Euro zu erzielen. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern sollte zwischen 6 Millionen Euro und 8 Millionen Euro liegen. Christiansen beziffert das zu erwartende EBIT in Frankfurt am Morgen auf 7 Millionen Euro bis 8 Millionen Euro. Auch beim Umsatz werde man im oberen Bereich der vorgegebenen Spanne liegen.
( js )

[hebsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.910.101 von mobilfunker67 am 11.11.08 12:07:29

..... und die Aktie fällt um über 10 % !!!

Verstehe dies wer wolle ...

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.911.920 von hebsche am 11.11.08 15:35:03

Verstehe dies wer wolle ...


Nee, verstehe dies wer kann. Ich dachte erst, die gucken Pornos auf der Titanic, weil Herr Preugschas ständig von "sin film" sprach und ausrief "we sink, we sink". An dem Tih-eitsch muss er noch feilen.

Wieso macht man so ne Veranstaltung auf Englisch, wenn Vortragende und Investierte Deutsche sind? Außerhalb Deutschlands interessiert sich kein Mensch für Colexon.

Immerhin war Herr Preugschas überraschend offen und ehrlich. Keine Bank ist bereit (because of our shaky history), Colexon eine müde Mark zu leihen. Deswegen "Cash is King", kein Euro übrig, um die Anleihe am Markt zu kaufen und wenig Aussichten auf eine Refinanzierung der Wandelanleihe. Wenn sich nicht noch ein Investor findet, dann muss Colexon die WA aus eigenen Mitteln zurückzahlen und dieses Geld würde für zukünftige Projektentwicklungen fehlen. Renewagy wurde in diesem Zusammenhang mit keinem Wort erwähnt. Dass es bei Großprojekten wie Hassleben keine Bezahlung nach Baufortschritt gibt sondern Colexon den Gesamtbetrag vorfinanzieren muss, hätte ich nicht gedacht. Hoffentlich gibt es wenigstens bei der Bezahlung am Schluß keine Verzögerung. Die Investoren werden die prekäre Situation kennen

Schlimmstenfalls muss sich Colexon auf den Handel mit Modulen beschränken bis man neue Geldgeber gefunden hat. Eine Gefahr für die Rückzahlung der WA besteht nicht. Schlüssig fand ich die Erklärung für den Wechsel im AR und beim CFO.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.912.439 von noch-n-zocker am 11.11.08 16:24:57

@n-n-z

also Du gehst ja wieder hart mit denen ins´ Gericht

Dass so eine Veranstaltung auf \"Englisch\" abläuft belustigt mich auch immer wieder. Zu den gelegentlich auftretenden sprachlichen Unzulänglichkeiten gesellt sich dann noch die nicht unbedingt HiFi-mäßige Tonqualität ... aber das ist halt \"Standard\" bei solchen \"Veranstaltungen\" und sicher nicht Colexon in die Schuhe zu schieben.

Aber egal ob nun \"sin film\" oder \"thin film\" - die beiden haben den Eindruck vermittelt, dass sie das verstehen, was sie machen... und das ist m.E. nicht ganz unwichtig.

Zur Wandelanleihe:

Die Verträge für die derzeitigen Projekte sind wohl so ausgestattet, dass Cash bei Fertigstellung und Übergabe fließt. Das ist m.E. nicht so ungewöhnlich (bei den Windparks bspw. auch üblich). Letztlich ist die Finanzierung während der Errichtung ja eine Aufgabe, die durchaus in den Bereich eines Projektierers hineingehört.

Aufgrund der Reduzierung der Einspeisevergütung im kommenden Jahr spricht einiges dafür, dass die Abnehmer wirklich pünktlich zahlen, denn das, was sie bei verspäteter Zahlung bzw. Übergabe an Mindererlösen (Einspeisevergütung) erhalten würden ist doch erheblich.

Wenn ich Colexon wäre würde ich mir trotzdem schon mal überlegen, ob es nicht sinnvoller ist zumindestens einen Teil der Wandelanleihe über eine EK Option ins Boot zu holen, denn wenn der Cash komplett für die Tilgung der WA drauf gehen würde, dann ist die Workingkapitalbasis doch recht schmal.

Ansonsten aus Sicht der WA: Abwarten. Wenn da keine krummen Dinger laufen/gelaufen sind, dann steht dem Risiko auch eine ansprechend hohe Chance (Rendite der WA) gegenüber.

Grüße K1

[Eliasson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.912.439 von noch-n-zocker am 11.11.08 16:24:57

warum das auf Englisch ist habe ich mich auch gefragt, wobei
Herr Preugschas noch deutlich besseres Englisch spricht als
der neue Fiannzvorstand, fand ich...

alles wichtige ist im Vorbeitrag zusammengefasst, ergänzend:

Man hätte natürlich aus der Bestätigung der Prognose für 2008
( Zahlen sogar am oberen Ende der Spanne erwartet) eine
offizielle Mitteilung per Ad-Hoc machen können.

Ich hatte die Erwartungshaltung geäußert, dass sich in der IR/PR Abteilung etwas regt (zumindest personelle Veränderungen haben stattgefunden).

Das wird sich zeigen und schon heute hätte die 1. Möglichkeit dazu bestanden..

Mein Fazit der Präsentation:

Eher positiv.
Operativ auf dem richtigen Weg, Turnaraound-Jahr 2008 (vor allem werden mal die Prognosen erfüllt, was Vertrauen schaffen sollte)
Wachtumsstrategie durch Focussierung auf Dünnschichttechnologie
und Ausbau Präsenz im Ausland.
Neue GroßProjekte 2009 sind in konkreter Verhandlung, wenn ich es richtig verstanden habe.
Zudem wird das leidige Thema WA nächstes Jahr vom Tisch sein,
wenn auch wohl leider durch eigene Mittel, was natürlich nicht die beste Lösung ist.
Banken geben aktuell kein Geld, aber er sprach davon, dass den Banken Bilanzen für 2008 vorliegen müssen, um dann evtl. weiter zu sehen.

Clexon ist eine gute Story, die einfach schlecht verkauft wird.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.912.832 von K1K1 am 11.11.08 17:01:25

Letztlich ist die Finanzierung während der Errichtung ja eine Aufgabe, die durchaus in den Bereich eines Projektierers hineingehört.


Aber woher nehmen, wenn nicht stehlen?

Um die WA mache ich mir wenig Sorgen und die offene Aussage, dass kein Geld für einen vorzeitigen Rückkauf vorhanden ist, erklärt die aktuellen Kurse.

Ob man die WA mit ins Boot holen kann, weiß ich nicht. Tria macht zwar eben vor, wie man sich als Management kühn über Anleihebedingungen hinwegsetzen kann, aber in der Tria-Liga spielt Colexon zum Glück nicht.

Wieso spannt Colexon aber nicht die Aktionäre in Form einer Kapitalerhöhung mit ein? Die Story scheint doch klar zu sein:
Man hat noch für ein paar Jahre einen Vorsprung vor anderen Projektierern, die erst später auf den Thin-Film-Zug aufgesprungen sind. Es wäre jammerschade, wenn man diese Chance jetzt nicht nutzen und Märkte wie Frankreich unf Italien erobern könnte, weil das working capital fehlt.

Mit einer KE könnte man sofort noch ein paar WA billig vom Markt nehmen und hätte auf jeden Fall genug Kapital für weitere Großprojekte. Ich finde es in dem Zusammenhang seltsam, dass Renewagy anscheinend tatenlos zusieht. Weder Colexon noch Renewagy sollten darauf setzen, dass sich die Finanzmärkte bis Mai dergestalt verbessern, dass man finanzstarke Investoren findet. Allenfalls könnte ich mir vorstellen, dass die Bundesregierung so wie in den USA die Rolle der Banken als Unternehmensfinanzierer übernehmen muss. Da hätte ein Unternehmen, dass im Bereich Alternative Energien tätig ist, bestimmt keine schlechten Chancen, an die staatlichen Fleischtöpfe zu kommen.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.912.957 von Eliasson am 11.11.08 17:12:06

deutlich besseres Englisch spricht als
der neue Fiannzvorstand, fand ich...


Ach, das war auch Englisch? Ich dachte, der Christiansen hätte Dänisch gesprochen

aber er sprach davon, dass den Banken Bilanzen für 2008 vorliegen müssen, um dann evtl. weiter zu sehen.


Das wäre aber eine sehr riskante Strategie. Von der Bilanzerstellung bis zur Fälligkeit der WA bleiben nur ca. 2 Monate. Wenn Colexon auch in 2009 Großprojekte durchführen will, dann muss man JETZT die Refinanzierung der WA sicherstellen. Ich hoffe, dass es einer der Gründe für den Wechsel des CFO war, dass der Vorgänger diese Notwendigkeit nicht erkannt hat. Auch wenn Herr Preugschas die Sorge der Anleger für unberechtigt hält, dass Colexon die WA nicht zurückzahlen kann; solange dieses Thema nicht abgehakt ist, wird der Aktienkurs imho nicht steigen und werden potenzielle Investoren keine Großprojekte in Auftrag geben.

[zeltsysteme]

Insgesamt verbleibt ein durchwachsener Eindruck. Bei einem Bekannten vor Ort hinterliess der CEO einen "windigen" Eindruck, ein anderer Bekannter hingegen meinte, dass Preugschas den Eindruck vermittel, er verstehe was von seinem Geschäft. Ersterer meinte, dass Preugschas die Frage nach dem Wechsel in Vorstand und AR sichtlich unangenehm gewesen sei.

Beide meinten aber, dass die Info über die unproblematische Rückzahlung der Wandelanleihe glaubhaft rübergekommen sei. Scheinbar hat man die Zahlungsströme aus dem operativen Geschäft so geplant, dass es zeitlich passt. Nur hat man dies bislang nicht offen kommuniziert.

Die Tria Story dürfte sich hier nicht wiederholen, dafür hat man Bondholder an Bord, die sich nicht alles gefallen lassen. Eine kleine Kapitalerhöhung wäre sicher eine Idee, nur ist dafür nun einfach die falsche Zeit.

Über die tatsächliche Größe von Renewagy darf man sich sicher nicht allzu große Illusionen machen, hier ist es schwierig an brauchbare Infos zu kommen.

Fazit: Zittern bis zur Rückzahlung. Und dann freuen. Ist ja nochmal alles gutgegangen.

Noch etwas: Mir gefällt es nicht, dass der neue Finanzvorstand im Arques Umfeld tätig war.

[Snookie]

http://www.pressebox.de/pressemeldungen/colexon-energy-ag/bo…

[mobilfunker67]

Colexon: Ausblick auf die Q3-Zahlen (12.11 17:25)Interview mit Thorsten Preugschas, Vorstandsvorsitzender von Colexon
Themen des Gesprächs: Q3 Zahlen / Ausblick auf 2009 / Auswirkungen der Finanzkrise / Solaranlage in Betrieb genommen / Weitere Projekte


http://www.anleger-fernsehen.de/

Sehr schönes Interview von Herrn Preugschas auf DAF. Ebit für 2008 am oberen Ende der Range, 2009 30% Ebit Wachstum, 2009 Umsatz 148 Mio, Beteiligung in Frankreich etc.

Im Interview wurden viele gute Infos genannt. Wie man das Video konkret verlinkt weis ich nicht, aber es ist unter der WKN ganz leicht zu finden.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.934.612 von mobilfunker67 am 13.11.08 06:07:39

War man von Reinecke & Pohl noch gewohnt, dass spätestens im November die Prognosen zurückgefahren wurden, so sieht es unter der neuen Geschäftsführung ganz anders aus. Prognose 2008 wird nicht nur bestätigt, sondern soll sogar am oberen Ende liegen.

Für 2009 hat Herr Preugschas die Umsatzerwartung auf knapp 150 Mio Euro festgelegt bei einem Ebid von 8-10 Mio.

Dabei denkt Herr Preugschas schon über das Jahr 2010 hinaus und tut so, als ob 2009 für ihn schon abgehakt ist.
Preugschas im Interview wörtlich: "Die Finanzkrise wird der gesamten Photovoltaik Branche nutzen."

Das muss man schon 2x lesen bzw. hören. Da aber aus anderen Solar Unternehmen ähnliches zu hören ist, scheint diese Auffassung ja inzwischen mehrheitsfähig zu sein.

Dennoch dümpelt die Aktie von Colexon bei 22 Mio Euro MK herum (=ca. 4,40 Euro)

Entweder ist Herr Preugschas ein Riesen Aufschneider (der allerdings bisher nicht enttäuscht hat, das muss man schon hinzufügen) oder aber Colexon ist eine gänzlich unentdeckte Perle am Aktienmarkt mit der jeder der jetzt einsteigt reich wird.

Wir werden sehen......

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.942.562 von RogerBurns am 13.11.08 21:46:42

Nur mal ein Beispiel wie total verrückt die Börse ist.

Heute um 19.00 Uhr stand der Dow Jones bei 7965 Punkten!
Jetzt um 21.40 Uhr steht er bei 8.683 Punkten.

Das sind 718 Punkte = knapp 9% Plus in ca. 160 Minuten. Für solche Sprünge hat der DJ früher Monate benötigt.

Das ist doch völlig Gaga !!!

[saftiffm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.942.562 von RogerBurns am 13.11.08 21:46:42

sehr nett gesagt herr rogerburns:

"Entweder ist Herr Preugschas ein Riesen Aufschneider (der allerdings bisher nicht enttäuscht hat, das muss man schon hinzufügen) oder aber Colexon ist eine gänzlich unentdeckte Perle am Aktienmarkt mit der jeder der jetzt einsteigt reich wird."


reich werden ist gut, ich für meine person wäre erstmal zufrieden, wenn ich die kohle wieder sehe, die ich bisher reingesteckt habe....aber selbst dahin ist es noch ein langer weg......also bleibt es erstmal beim hier gebräuchlichen herbeireden/beten höherer kurse.
obwohl, der thread hier ist ja eigentlich noch harmlos, guckt euch mal das q-cells forum an, da drehen einige komplett durch und verlieren alle verfügbaren nerven. hat schon einen gewissen unterhaltungswert.

lg, schönen tag und überhaupt.

[savasu]

Im Orderbuch liegt heute morgen eine Kauforder

über 50.000 St. zu 4,49 Euro.

Herr Preugschas, sind sie´s ??????????????????

[mobilfunker67]

Colexon stellt 3-MW-Dünnschichtanlage fertig

13.11.2008: Die Hamburger Colexon Energy AG weiht am 19. November im thüringischen Waldeck eine Aufdachanlage mit einer Leistung von 3,04 MW ein.


In Betrieb genommen wurde die Anlage schon im Juni dieses Jahres. Auftraggeber der
10,9-Mio.-€-Investition ist die dänische Renewagy A/S. Das Solarkraftwerk wurde innerhalb von drei Monaten auf 52 Stalldächern der Alfra Geflügel GmbH errichtet. Hierfür wurden rund 41.900 Dünnschichtmodule von First Solar auf einer Fläche von circa 33.000 m2 verbaut. Colexon geht davon aus, mit der Anlage jährlich etwa 2,8 Mio. kWh Strom zu erzeugen. Dies entspricht einer Kohlendioxid-Einsparung von rund 2.500 t.

Quelle: http://www.sonnewindwaerme.de/sww/content/solarstrom/details…

[zeltsysteme]

http://www.conergy.de/desktopdefault.aspx/tabid-5/82_read-96…

Was kann Colexon, was z.B. Conergy nicht kann?

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.947.905 von zeltsysteme am 14.11.08 15:19:30

Pleite gehen

Conergy leitet Kapitalerhöhung über rund 400 Mio. Euro ein

Hamburg – Der Vorstand der Conergy AG hat mit Zustimmung des Aufsichtsrats eine Kapitalerhöhung von rund 400 Mio. Euro beschlossen. Hierfür sollen 363 Mio. neue Aktien zu einem Bezugspreis von je 1,10 Euro ausgegeben werden. Vorbehaltlich der Billigung des Wertpapierprospekts durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), mit der Conergy noch heute rechnet, beginnt die Bezugsfrist am 18. November und endet am 2. Dezember 2008. Der Emissionserlös wird insgesamt 399,3 Mio. Euro betragen.

Mit der Ausgabe der neuen Aktien will Conergy sein Grundkapital von rd. 35 Mio. Euro um 363 Mio. Euro auf rd. 400 Mio. Euro gegen Bareinlagen erhöhen. Die vollständige Übernahme der Kapitalerhöhung werde von den Joint Lead Managern und Bookrunnern Credit Suisse und Dresdner Kleinwort zu üblichen Bedingungen garantiert, so Conergy. Das Bezugsverhältnis entspricht 1 zu 10, d.h. Aktionäre können für 1 existierende Aktie 10 neue Aktien beziehen. Der Bezugsrechtshandel an der Frankfurter Wertpapierbörse beginnt am 18. November und läuft bis 28. November 2008. Die neuen Aktien werden voraussichtlich ab dem 3. Dezember 2008 im Regulierten Markt (Prime Standard) der Frankfurter Wertpapierbörse gehandelt und sind mit Gewinnberechtigung ab dem 1. Januar 2008 ausgestattet.

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.948.369 von mobilfunker67 am 14.11.08 16:00:50

1,10 ist der Hammer, die vervielfachen gerade mal ihre Aktienzahl und ziehen das Ergebnis pro Aktie auf ein Zehntel des ursprünglichen.

Auch wenn es nicht hierher gehört, aber Conergy wird in den kommenden 5 Jahren ganz sicher nicht mehr zweistellig, sondern eher ein Pennystock.

[noch-n-zocker]

Wo steckt denn smiti? Würde mich schon interessieren, ob die Aussagen von Preugschas zu seinen langfristigen Erwartungen von Colexon passen.

Ich habe jetzt glaube ich endlich verstanden, wieso Colexon im ersten Quartal so eifrig mit den Modulen gehandelt hat und dies wohl auch im nächsten Jahr tun wird. Die brauchen den Handelsgewinn, um genug Cash für die Finanzierung der anstehenden Projekte zu haben.

Bei Abnahmeverträgen in Höhe von 1 Milliarde EUR für die nächsten 5 Jahre wäre es natürlich gut zu wissen, ob Colexon nur optionale Bezugsrechte für die Module hat oder ob Abnahmeverpflichtungen bestehen. Selbst wenn die Photovoltaikbranche langfristig von der Krise profitiert, so kann ich kaum glauben, dass es nicht kurzfristig auch hier zu einer Auftragsflaute kommt. Wegen der sinkenden Einspeisevergütung und den hohen Ölpreisen entstanden in 2008 Vorzieheffekte und bei einem nun fast gedrittelten Ölpreis muss so manches zukünftige Projekt nochmal neu kalkuliert werden.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.949.432 von noch-n-zocker am 14.11.08 17:30:55

Der Ölpreis wird nicht ewig bei 57.-€ verharren. Die Drosselung der Produktionsmengen wird der Markt mit Zeitverzögerung zu spüren bekommen.
Zudem haben wir die Situation, dass man, um an Öl zu kommen, immer tiefer bohren muss. Viele Ölfelder lassen sich erst bei Preisen von jenseits der 70.- Dollar wirtschaftlich betreiben. Viele Experten sagen schon heute, um neue Ölfelder zu erschließen muss der Preis um die 100.- Dollar liegen. Die Zeiten, dass wir Ölpreise von unter 30.-€ erleben werden, dürften endgültig vorbei sein. Wer mit Öl kein Geld mehr verdienen kann läßt es dann eben.

Nicht zu vergessen: Der politische Zwang die Klimaziele zu erreichen wird zunehmen, dafür wird es in den nächsten Jahren zus. Steuern auf Öl und fossile Brennstoffe geben. Auch so werden erneuerbare Energien indirekt gefördert. Hier sind Dinge im Fluß die viele noch gar nicht einkalkuliert haben.
Nicht zu vergessen: Amerika wird in diese Richtung sowieso schon für die nötigen Impulse sorgen. Mr. Obama weiß genau warum General Motors bald pleite gehen wird. Dies wird zu Konsequenzen hin zu einer neuen Energiepolitik führen.

Die Finanzkrise sorgt zudem dafür, dass potientielle Börsenkandidaten in den Startblöcken stehen bleiben. Dies kann sich auch als Vorteil für Unternehmen erweisen, die bereits gut im Markt positioniert sind.

[mobilfunker67]

Die Frage ist doch erstmal, ob Colexon mit seinem Geschäftsmodell überhaupt vom Ölpreis abhängig ist?
Der Ölpreis und die Diskussion um die Energie der Zukunft hat eine politische Strömung eingeleitet, diese hat dann zum EEG geführt.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.949.432 von noch-n-zocker am 14.11.08 17:30:55

Sie passt. Aber die Antwort hast du dir sicher auch schon selbst geben können.
Muss erstmal Urlaubskoffer auspacken und Firmenkontakt aufnehmen. Ansonsten bin ich noch etwas unsortiert, da drei Wochen nur mit knirschelndem Weltempfänger mit Aussenwelt verbunden gewesen. Mein renovierungsbedürftiges Englisch ist bzgl. Eigenkapitalforum auch nicht von Vorteil.

@Kraftmobil - wegen der Bilanz Colexons hätte ich nicht in den Urlaub fahren sollen ???
lächerlich
Ich bin zwar nur Streubesitzer ohne meldepflichtigen Anteil, aber ich wär wohl auch gefahren, wenn mir die Firma komplett gehören wurde.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.949.432 von noch-n-zocker am 14.11.08 17:30:55

Ölpreis spielt keine Rolle.

Die Parameter sind Einspeisevergütung einerseits, Zinsen, Installationskosten (i.w. Modulpreise - aber nicht nur) und geforderte Rendite andererseits. Die Modulpreise richten sich i.w. nach den anderen Parametern (allerdings den globalen und nicht unbedingt denen in D), da die Gesamtmarge in der gesamten Wertschöpfungskette irre hoch ist. Deswegen wird die Branche auch in 2009 gut verdienen, wobei sich durch die Finanzkrise einiges verschiebt am Ende der Wertschöpfungskette.

Im Detail ists natürlich etwas komplexer.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.977.511 von Istanbul am 17.11.08 13:15:41

Laut einigen Threadteilnehmern war die Präsentation auf dem Eigenkapitalforum als positiv zu bewerten, zudem wurde eine Prognosebestätigung am oberen Ende bekannt gegeben,
und was macht die ach so unterbewertete Colexon?

Schmiert mal eben so um 20% ab!!!!!!!!

Meldungen dazu? - Fehlanzeige

Am Gesamtmarkt liegt es heute auch nicht unbedingt.

Ich persönlich sehe mittlerweile eine 100% Chance im Aktienkurs bei Unternehmen wie Q-Cells, Solarworld und den anderen Großen der Solarbranche auf diesem Niveau eher gegeben als bei unserer Colexon.

Was meint Ihr??????

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.975.211 von smiti am 17.11.08 09:34:37

Welcome back...hier ist entscheidendes nichts los gewesen.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.980.926 von savasu am 17.11.08 19:58:54

Wer Nerven (und Geld übrig) hat, Kaufkurse.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.981.281 von Riegerparis am 17.11.08 20:41:00

Ey, das war deutlich schneller geschrieben als gedacht: 2. Versuch = hier war nichts Entscheidendes los. Welcome back to the usual chaos.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.193.462 von Hoerschwelle am 28.01.08 19:01:40

Ja, ja. Alles wie gehabt: MK 19 Mio bei zu erwartenden 7 Mio Euro Ebid.
20% Verlust trotz aktueller guter Firmennews.

Und wenn ich mir so den nachbörslichen Kurs anschaue gehen morgen wohl mal wieder 10% weg.

Der größte Skeptiker hier im Thread möge doch mal seinen (aber ernst gemeinten) Tip abgeben wo der Tiefstkurs liegen wird.
Vielleicht halte ich ja dagegen.

[Angelbrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.983.624 von RogerBurns am 18.11.08 00:47:21

3,50€

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.983.231 von Riegerparis am 17.11.08 23:46:17

Wer Nerven (und Geld übrig) hat, Kaufkurse

Das hast Du auch schon bei weit aus höheren Kursen geschrieben!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.985.320 von savasu am 18.11.08 06:35:47

Ja - und? Derzeit habe ich im Solarbereich zwar mit Teilen meiner "grünen" Systaic nett getradet, aber ich kaufe auch langsam hier wieder auf.
Mich freuen zwar die tiefroten Zahlen im Depot auch nicht, aber warum sollte ich verkaufen, nur weil alle verrückt sind?
Werft ab KW 48 ruhig wieder Aktien auf den Markt, dann habe ich meine Prämien eingestrichen und wie immer gehen 1/3 in Aktien.

[stefane]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.985.494 von Riegerparis am 18.11.08 07:08:26

...falls der Vorstand nicht selbst einsammelt wie in der Vergangenheit. Ich werte das mal positiv, wenn Preugschass immer wieder selbst kauft. Unter 3,60 wird es wohl nicht gehen, da dort auch der Nettosubstanzewert (nach Abzug des Goodwill) liegt. Aber schaun wir mal...

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.986.194 von stefane am 18.11.08 08:40:56

Unter 3,60 wird es wohl nicht gehen, da dort der Nettosubstanzwert (nach Abzug des Goodwill) liegt.

Kleine Info dazu am Rande: Vor ca. 4 Wochen wurden bereits einige Stücke für 2,80 € verschleudert.

Ich bitte also um ein neues Angebot bei der Frage: Wie tief geht es noch runter?

[Snookie]

Aber nur Intraday. Solange wir auf Wochenschlusskursbasis darüber bleiben, mach ich mir keine Sorgen

[stefane]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.998.279 von RogerBurns am 19.11.08 00:37:25

Die 3,60 haben wir heute Intraday gesehen. Ich denke auch, das wir nun nicht weiter nach unten gehen. Auch war heute für den gesamten Markt ein sehr schwacher Tag mit über 5% im Minus und das zog Colexon halt auch nach unten.

[mobilfunker67]

Die Bewertung des Unternehmens ist geradezu absurd:

5.115.000 Aktien x € 3,80 = € 19.437.000

Selbst wenn die Prognose nur am oberen Ende der Range wie angekündigt erfüllt wird ist das KGV im unteren einstelligen Bereich, vollkommen absurd!

[mobilfunker67]

COLEXON Energy AG weiht Thüringens größte Aufdach-Solarstromanlage mit Dünnschicht-Technologie ein

Am 19. November 2008 weihen Christian Carius (MdL) und Dr. Hartmut Schubert (MdL), beide energiepolitische Fachsprecher im Thüringer Landtag, offiziell Thüringens größtes Aufdach-Solarkraftwerk mit 3,04 MWp Leistung ein. Mit einer Nennleistung von mehr als drei Megawatt (MWp) zählt die Solarstrom-Anlage in Waldeck zu den TOP 10 ihrer Art in Deutschland. Thüringen mache damit seinem Ruf als einem der führenden Solarstandorte alle Ehre, betont die COLEXON Energy AG in einer Pressemitteilung. Im Anschluss an die symbolische Eröffnungszeremonie können die Gäste die knapp 42.000 Module des Kraftwerks aus nächster Nähe besichtigen. Nach drei Monaten Bauzeit hat die COLEXON Energy AG die Dünnschicht-Solarstromanlage in Waldeck/Thüringen mit einer Spitzenleistung von 3,04 Megawatt Peak planmäßig in Betrieb genommen. Das Auftragsvolumen des Projektes beträgt nach Angaben des Unternehmens rund elf Millionen Euro. Als Vertragspartner und Investor agiert die dänische Renewagy A/S, Verpächter der Dachflächen ist die Alfra Geflügel GmbH Landwirtschaftliche Besitz KG. Auf 52 Stalldächern der Alfra Geflügel GmbH Landwirtschaftliche Besitz KG wurden insgesamt 41.880 Dünnschicht-Module des Herstellers First Solar - Weltmarktführer der innovativen Dünnschicht-Technologie - installiert. Insgesamt beträgt die bebaute Dachfläche zirka 33.000 Quadratmeter. Unter der Bauleitung von COLEXON waren dabei zu Spitzenzeiten rund 50 Handwerker vor Ort. Die Anlage produziert laut COLEXON jährlich 2,8 Millionen Kilowattstunden Solarstrom, was einer geschätzten jährlichen Einsparung an CO2-Emissionen von rund 2.500 Tonnen entspreche .

http://www.solarserver.de/news/news-9758.html

[saftiffm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.004.626 von stefane am 19.11.08 15:38:10

warts ab. der dow jetzt unter 8.000.....es scheint nur noch eine richtung zu geben. wir werden colexon noch bei 2,30 - 2,50 sehen. das dauert keine woche mehr. es sei denn, die zahlen nächste woche könnens noch irgendwie rausreissen. aber das sehe ich im momentanen umfeld leider nicht. wir müssen es aussitzen, es gibt kein 5. ziel! in diesem sinne uns allen alles gute ;-)

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.977.511 von Istanbul am 17.11.08 13:15:41

Ölpreis spielt keine Rolle.


Solltest Du mal den anderen Anlegern erzählen, die ihre Solaraktien raushauen!


10:58 20Nov2008 RTRS-AKTIEN IM BLICK 3-Solarwerte setzen Talfahrt fort

Frankfurt, 20. Nov (Reuters) - Die Anleger haben am Donnerstag erneut Solarwerte aus ihren Depots geworfen. Die Verliererliste im TecDax<.TECDAX> führten die Aktien von Repower<RPWGn.DE> mit einem Abschlag von 17 Prozent an, Q-Cells<QCEG.DE> und Solarworld<SWVG.DE> gaben um jeweils acht Prozent nach. "Der Ölpreis fällt und fällt, da rücken alternative Energien etwas in den Hintergrund", sagte ein Händler. Der Preis für ein Barrel US-Öl<LCOc1> sank am Donnerstag um 2,5 Prozent auf 52,25 Dollar. Im Juli hatte der Preis noch bei rund 147 Dollar gelegen.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.013.453 von noch-n-zocker am 20.11.08 11:14:40

Naja, Solaraktien sind angesichts des prinzipiell hohen Risikos des Geschäftsmodells relativ zu anderen Werten immer noch zu teuer. Es gibt jetzt ja schließlich Unmengen von seit Jahrzehnten etablierten Mittelständlern, die man zu halbem Buchwert (schon bereinigt um immaterielle Luft) und doppeltem EBITDA bekommt.

Da muss man nicht unbedingt auf Skandalnudeln wie Colexon ausweichen. Dann noch ein Großaktionär, der gleichzeitig Hauptkunde ist. Rücktritt des halbwegs seriösen Aufsichtsrats plus Finanzvorstand evtl. wegen dieser Interessenkonflikte. Usw. usw. Wie mans eben von Projekten von Reinecke und Pohl gewohnt ist.

Ich hoffe aber trotzdem, dass sie die Wandelanleihe noch zurückzahlen können.

[Snookie]

@noch-n-zocker
Da wir alle wissen, dass sich der Preis einer Aktie aus der risiko- und laufzeitadäquaten Diskontierung der zukünftigen CF ergibt. Und da wir aufgrund der kommenden bzw. schon existierenden Rezession und deren mögliche Tiefe, die kommenden CFs nicht abschätzen können sinken diese.
Die Frage die sich stellt ist, ob es die Solarbranche/Erneuerbare Energien Branche so hart trifft, wie andere Branchen.
Gestern hat es Nordex ( andere Branche ) gezeigt. Statt einem Wachstum im Umsatz von ca. 50 % und einer verbesserten EBIT-Marge, geht man von konstanten Ebit-Margen und nur noch einem Umsatzanstieg von 10-15 % aus. Und wer weiß, ob sie diese nicht noch korrigieren müssen. Das wäre dann die 3. Prognosereduzierung.

Das Problem bezieht sich aber m.E in erster Linie auf die schwierigere Finanzierung von Projekten aufgrund der Finanzmarktkrise/Kreditklemme.

Die Erlösseite bei Durchführung bleibt weiterhin relativ konstant aufgrund der gesetzlich garantierten Einspeisevergütung. Somit auch die zu erwartende Rendite für das Projekt.

Da die Solarbranche(generell Erneuerbare Energien) noch nicht wirklich im Wettbewerb zum Ölpreis steht, sondern nur zur Degression des EEG und der Rendite der Investoren, ist die Entwicklung des Ölpreises sekundär.

Erst dann, wenn das EEG dieselbe Einspeisevergütung erreicht hat, wie der aktuelle Strompreis,(Je teurer die Rohstoffe, desto früher. Prognose ca. 2015) steht diese im Wettbewerb zum Öl und zu anderen Rohstoffen zur Energiegewinnung (wenn wir bis dahin noch vom Öl abhängig sind ... Scherz
Je teurer das Öl, desto früher ist man unabhängig von der Politik!

Politisch gesehn ist die Sache auch ein wenig kontrovers. Wenn ich mich richtig erinnere, wollte die CDU eine noch höhere Degression aufgrund der zum Teil sehr hohen Margen bei den Produzenten. Durch die Konstellation der großen Koalition konnte dies ja glücklicherweise verhindert werden und die Erhöhung der Degression fiel human aus.
Bei einer konservativ-liberalen Regierung, kann ich mir durchaus vorstellen, dass diese nochmals geändert wird, mindestens aber nochmal geprüft. (nein ich will keinen Wahlkampf machen
Gegenargument dafür ist natürlich die große Anzahl der Arbeitnehmer, die inzwischen an der Branche hängt.Trotzdem ist die Wertschöpfung der konventionellen Energieerzeugung in D immer noch größer als die der regenerativen. Somit auch die Lobbyarbeit. Gerade unter einer konservativ-liberalen Regierung. (Und nun doch ein wenig Wahlkampf

Aber zurück zur Finanzierung
Das Problem liegt m.E momentan in der Vefügbarkeit von Krediten der Projekte. Die Kreditwürdigkeit zur Investition in ein solches Projekt stellt sich meines Erachtens nicht, da die Ratentilgung durch die Vergütung gedeckt wird. Ein weiteres Problem waren zunächst, die gestiegenen FK-Kosten und somit gesunkene Rendite der Investoren aufgrund der Finanzmarktkrise. Diese sollten sich durch die gesunkenen und hoffentlich weiterhin sinkenden EZB Leitzinsen und Maßnahmen der Regierungen überkompensiert werden, so dass sich die Rendite der Investoren von heute ausgehend in Zukunft verbessern sollte. (Degression ausgenommen)
Die Frage ist nur, ob man einen Kredit bekommt. Der Bankenverband bestreitet ja eine Kreditklemme. Ich bin mir da jedoch nicht so sicher.


Soweit wars des erstmal

Gruß
Snookie

[Snookie]

Der untere Teil zur Finanzierung gehört eigentlich unter den 2. Absatz

[xxt]

spiegel.de

Experten warnen vor akuter Ölknappheit

Deutsche Geoforscher schlagen Alarm: Schon in wenigen Jahren droht weltweit eine Erdölknappheit. Trotz gestiegener Anstrengungen bei der Suche sind die Erdölreserven im vergangenen Jahr erstmals nicht weiter gewachsen.

Es sind zwei Meldungen, die sich nur scheinbar widersprechen: Eine besagt, dass der Ölpreis zum ersten Mal seit Mai 2005 unter die Marke von 50 Dollar gesunken ist - wegen der schlechten US-Konjunktur. In einer zweiten warnen deutsche Geoforscher vor schwindenden Vorräten und dramatischen Preisanstiegen in der Zukunft.

shell

Ölpumpe: "Sehr fortgeschrittenes Stadium der Nutzung"
Man befinde sich bei der weltweiten Erdölförderung in einem "sehr fortgeschrittenen Stadium der Nutzung", warnte der Geologe Hilmar Rempel von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR). Sein Kollege Bernhard Cramer erläuterte, dass im vergangenen Jahr die Fördermenge zum ersten Mal seit 2003 nicht gestiegen ist.


An den langfristigen Trends dürften die kurzfristigen Rückgänge beim Ölpreis kaum etwas ändern, denn der Rohstoff wird knapp: Die BGR-Studie " Reserven, Ressourcen und Verfügbarkeit von Energierohstoffen" beziffert die weltweit wirtschaftlich zu fördernden Ölreserven für Ende 2007 auf 163,5 Milliarden Tonnen. Ende 2006 lag der Wert bei 163,7 Milliarden Tonnen. In etwa zwölf Jahren werde voraussichtlich die Hälfte der insgesamt zur Verfügung stehenden Erdölressourcen verbraucht sein, erklärten die Experten.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.032.061 von xxt am 21.11.08 13:08:17

Genau so ist es. Und was noch dazu kommt: Bei einem Ölpreis von 50 Euro lohnen sich die Bohrungen teilweise nicht mehr, weil immer tiefer und aufwendiger gebohrt werden muss um das Öl ans Tageslicht zu fördern. Sprich: Auf Dauer ist der Preis für viele Ölfirmen gefährlich da unrentabel. Die Preise werden so oder so wieder anziehen müssen.

Die Börsen werden auch irgendwann wieder anziehen. Es ist immer das gleiche Spiel: Stehen die Börsen oben kann sich kaum einer vorstellen, daß es auch wieder runter gehen wird. Sind die Kurse ausgebombt steht der Weltuntergang mal wieder vor der Tür und keiner mag glauben, daß es auch wieder nach oben geht. :O

Das sind die Situationen, wo an den Börsen neue Rockefellers geboren werden.

Zu Colexon: Ich bin ziemlich sicher, dass bis zur Veröffentlichung des Q3 Berichtes am Kurs nicht viel passieren wird. Normalerweise müßte es dann wieder runter gehen. (Sell by good news)
Was dagegen spricht: Die bereits heute extrem niedrige Bewertung, in der alles erdenkbare Schlechte eingepreist ist. Auch weiß keiner wie sich die Abgeltungssteuer in 2009 auswirken wird. Klar, wer kaufen will macht es noch in 2008. Allerdings gilt das auch für die Verkäufer. In 2009 werden viele ihre Aktien genau aus dem Grund halten wollen.

Auf gut Deutsch: Es ist mal wieder nichts vorhersehbar.

Es bleibt halt extrem spannend hier.

[mobilfunker67]

Am Donnerstag kommen die Quartalszahlen. Was meint ihr, wie könnten die ausfallen???

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.030.159 von Snookie am 21.11.08 10:56:25

Die Frage die sich stellt ist, ob es die Solarbranche/Erneuerbare Energien Branche so hart trifft, wie andere Branchen.

Waren die Projektentwickler in den vergangen Jahren am Ende der Wertschöpfungskette mit den geringsten Margen sehe ich das mittlerweile mehr als Vorteil.
Die Preise für Module werden rapide fallen, die Nutznieser werden die großen Projektentwickler sein, die bestehende Strukturen im In- und Ausland haben. Die Waage bei den Produzenten beginnt zu kippen, das Angebot dürfte langsam aber sicher die Nachfrage überschreiten, so das die Preise von der Nachfrageseite her gemacht werden. Die größeren Projektentwickler sind die einzigen, die den Modulherstellern ernsthafte Größenordnungen über einen gewissen Zeitraum zur Abnahme zusichern können. DIe kommenden Monate werden spannend, je schlechter es den Herstellern geht umso besser wird es den Projektentwicklern gehen!

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.047.477 von mobilfunker67 am 23.11.08 16:08:51

Mag sein. Und wie werden sich denn Deiner Meinung nach sinkende Modulpreise auf Projektentwickler mit Abnahmeverpflichtungen aus langfristigen Rahmenverträgen wie Colexon auswirken?

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.050.249 von Istanbul am 24.11.08 10:52:49

mit Abnahmeverpflichtungen aus langfristigen Rahmenverträgen wie Colexon auswirken?

Haben die denn solche (ich meine jetzt Preisgebundene) ?

Grüße K1

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.050.279 von K1K1 am 24.11.08 10:56:37

Klar.

Man könnte das das auch Geschäftsmodell von Reinecke&Pohl nennen:
- kurzfristige Gewinne gegen lnagfristige Risiken tauschen
- Gewinne ausweisen
- Kapitalerhöhungen durchführen
- eigene Aktien verscherbeln


Z.B. Prospekt First Solar:

Customers
Recently we entered into Long Term Supply Contracts for the manufacture and sale of a total of 745MW with our six principal
customers: Blitzstrom GmbH, Conergy AG, Gehrlicher Umweltschonende Energiesysteme GmbH, Juwi Solar GmbH, Phönix Sonnenstrom
AG and Reinecke + Pohl Sun Energy AG. Our customers are project developers and system integrators and are headquartered in Germany.
Under these Long Term Supply Contracts, our customers have committed to purchase and we have committed to sell an annual volume of solar
modules at firm prices that reduce each year in connection with the increasing volumes. These contracts allow for approximately € 1.2 billion
($1.4 billion at an assumed exchange rate of $1.20/ € 1.00) of sales from 2006 to 2011. Under each of our Long Term Supply Contracts, we
have a unilateral option, exercisable until December 31, 2006, to increase the sales volumes and extend each contract through 2012. If we
exercise our option under each of the six contracts, the contracts will allow for approximately € 1.9 billion ($2.3 billion at an assumed exchange
rate of $1.20/ € 1.00) of sales from 2006 to 2012 for the manufacture and sale of a total of 1,270MW of solar modules. The information in this
paragraph is designed to summarize the financial terms of our Long Term Supply Contracts and is not intended to provide guidance on our
future operating results, including revenues or profitability.

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.050.249 von Istanbul am 24.11.08 10:52:49

Im Q2 Bericht habe ich nur etwas über Dünnschichtmodule gefunden, das Problem sehe ehe bei kristallienen Modulen.

[Istanbul]

Um keinen falschen Eindruck zu erwecken:
- ich gehe nicht von einem Einbruch bei Modulpreisen 2009 aus
- an den Rahmenverträgen lag es bisher nicht, dass Colexon ein lausiger Laden war
- deshalb wirds auch in 2009 nicht an den Rahmenverträgen liegen, falls Colexon ein lausiger Laden bleiben sollte

Nebenbei sollte man sich auch mal die Berichte von Renewagy durchlesen. Die gehen von 15% EK-Rendite bei 85% Fremdfinanzierung für Großprojekte aus. Ob sich das in der Finanzkrise ohne Zugeständnisse des Modullieferanten erzielen lässt?

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.050.598 von mobilfunker67 am 24.11.08 11:38:38

Da sind die Lieferanten Asiaten und die Risiken von Rahmenverträgen liegen dort mehr - hmm - in der Interpretation von Verträgen. So lange die günstig für die Asiaten sind, halten sie sich sicher dran.

Ich sehe das Problem relativ eher in Dünnschicht, da diese hauptsächlich für Großflächen eingesetzt werden. Großflächen heißt Großfinanzierung und das wird schwieriger. Zudem bricht gerade Spanien weg.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.050.594 von Istanbul am 24.11.08 11:37:59

Danke für den Hinweis. Die Frage, ob Colexon langfristige Abnahmeverpflichtungen eingegangen ist, konnte mir hier nie beantwortet werden und auf die Idee, einmal bei First Solar nachzuschauen, bin ich nicht gekommen. Das werden noch lange 6 Monate bis zur Tilgung der WA.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.050.718 von noch-n-zocker am 24.11.08 11:52:36

Lustigerweise war die Begebung der WA angeblich gerade ein Rahmenvertrag:

06.04.06
Reinecke + Pohl Sun Energy AG begibt Wandelschuldverschreibungen von bis zu EUR 30 Millionen

Hamburg, 06.04.2006 - Die Reinecke + Pohl Sun Energy AG plant, ab 2007 deutlich höhere Umsatz- und Ergebnisziele zu erreichen als bisher angenommen. In einem äußerst dynamischen Marktumfeld konnte die Gesellschaft im letzten Monat durch den Abschluss langfristiger Modullieferverträge weiteres Wachstumspotenzial für die nächsten Jahre generieren. So wurde mit dem größten chinesischen Hersteller von Solarmodulen, Baoding Yingli, ein Liefervolumen von 162 MWp sowie mit dem größten thailändischen Hersteller von Dünnschichtmodulen, Bangkok Solar, ein Volumen von 155 MWp jeweils bis zum Jahr 2010 vereinbart. Die Gesellschaft erwartet ein Umsatzpotential von über EUR 900 Mio. aus diesen Lieferbeziehungen. Darüber hinaus steht die Gesellschaft derzeit in Verhandlungen mit weiteren Modullieferanten, um das zukünftige Liefervolumen noch weiter zu erhöhen.

"In dem zur Zeit sehr angespannten Beschaffungsmarkt für Solarmodule sind wir als Unternehmen durch den Abschluss dieser großvolumigen Lieferantenvereinbarungen und den noch anstehenden weiteren Verträgen hervorragend im Markt positioniert", so Martin Schulz-Colmant, Vorstandssprecher der Reinecke + Pohl Sun Energy AG. "Auf dieser Grundlage werden wir unseren Wachstumspfad noch einmal erheblich ausbauen. Das Ziel unserer Gesellschaft besteht darin, eine marktführende Position im Bereich der industriellen Systemintegration für Photovoltaikanlagen zu erreichen", so Schulz-Colmant weiter.

Die für die Vorfinanzierung dieser zukünftigen Modullieferungen notwendigen finanziellen Mittel sollen durch den Erlös der angekündigten Wandelschuldverschreibung gesichert werden. Der Vorstand der Reinecke + Pohl Sun Energy AG plant darüber hinaus, mit dem Erlös die internationale Expansion der Gesellschaft zu beschleunigen. Insbesondere soll der bereits erfolgreiche Eintritt in den margenstarken spanischen Photovoltaikmarkt massiv ausgebaut werden. Daneben ist es ein weiteres Ziel der Reinecke + Pohl Sun Energy AG, die zusätzlichen finanziellen Mittel für die Akquisition weiterer Unternehmen einzusetzen, um damit wiederum Wachstum und Ergebnis des Unternehmens nochmals auszuweiten.

Vorgesehen ist die Begebung einer Wandelschuldverschreibung mit Bezugsrecht mit einem Emissionsvolumen von bis zu EUR 30 Millionen. Die Gesellschaft geht davon aus, dass sich das Ergebnis je Aktie (EPS) auf Grund des beschleunigten Unternehmenswachstums auch nach Einberechnung der zusätzlichen Aktien verbessern wird.

Den Aktionären wird ein mittelbares Bezugsrecht über die VEM Aktienbank AG, München, gewährt. Ein Bezugsrechtshandel findet nicht statt. Einzelheiten zur Ausstattung der Wandelschuldverschreibung und zum Bezugsangebot werden voraussichtlich Mitte April bekannt gegeben.

[Istanbul]

Man darf sich hier natürlich fragen, wer "In dem zur Zeit sehr angespannten Beschaffungsmarkt für Solarmodule" die bessere Verhandlungsposition gehabt hat.

Aber wenn man primär Aktien oder WA denn Solarmodule verkaufen will und gerade jeder Rahmenvertrag mit Kurssprüngen bejubelt wird, dann macht so ein Vertrag sicher Sinn.

Bis 05/2009 reichts aber sicher hinne. Keine Angst.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.050.701 von Istanbul am 24.11.08 11:50:38

Ich sehe das Problem relativ eher in Dünnschicht, da diese hauptsächlich für Großflächen eingesetzt werden. Großflächen heißt Großfinanzierung und das wird schwieriger. Zudem bricht gerade Spanien weg.

Dass Spanien ausfällt kommt aber nicht gerade überraschend - oder?

Der Argumentation, dass Großflächen w/Finanzierung problematischer werden kann ich folgen. Aber wenn ich die Äusserungen von Colexon richtig interpretiere, dann liegt doch eine recht erhebliche Kostendegression bei der Beschaffung der Dünnschichtmodule über den Rahmenvertrag im Verlaufe der Zeit vor. Die Frage ist wohl, ob die Kostendegression ausreicht.

Bei den Silizium Modulen haben sie aber doch kaum/keine Abnahmeverpflichtungen (ich hätte getippt, dass da der Preiskampf wesentlich eher auf die Margen durchschlägt) ?

Grüße K1

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.050.883 von K1K1 am 24.11.08 12:09:44

Wenn ich es recht entsinne, dann hat TP auf dem Eigenkapitalforum gesagt, das er die Dünnschichtmodule zu den Preise verkaufen kann zu denen die kristallienen hergestellt werden.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.050.883 von K1K1 am 24.11.08 12:09:44

Dass Spanien ausfällt kommt aber nicht gerade überraschend - oder?
Für in 2006 abgeschlossene Verträge schon.

Ich hatte mal aufgeschnappt, dass die Degression bei Beschaffung analog der Einspeisevergütung sinkt, was ja auch Sinn macht. Man beachte das Wort "relativ". An FS-Modulen wird in 2008 dumm und dämlich verdient, an Kristallinen ordentlich.

Mit Yingli gibt es Abnahmeverpflichtungen. Wozu sonst ein Rahmenvertrag?

PV ist kein homogener Markt. Dünnschicht taugt i.a. nicht für Dächer, kristallin nicht für Freiland. Zudem gibt es Schwankungen, was gerade in Mode ist (China-Module, "deutsch" gelabelte China-Module, ... ) - mit erheblichen Auswirkungen auf die Marge (wegen allgemein niedriger Margen).

Nochmal: Ich sehe das in absehbarer Zeit von den Margen her nicht kritisch - gerade wegen der FS-Verträge.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.050.883 von K1K1 am 24.11.08 12:09:44

Bei den Silizium Modulen haben sie aber doch kaum/keine Abnahmeverpflichtungen (ich hätte getippt, dass da der Preiskampf wesentlich eher auf die Margen durchschlägt) ?


So hat Preugschas es auf dem EK-Forum dargestellt: Er hat kein einziges Silizium-Modul gekauft und erwartet dort den Preiskampf.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.051.194 von noch-n-zocker am 24.11.08 12:50:22

Aus der SES-Analyse vom Februar 2008:

Colexon hat sich frühzeitig umfangreiche und sehr preisgünstige Dünnschichtmodulkontingente (ca. 270 MW bis 2012) von First So-lar gesichert.
Das US-Unternehmen First Solar ist gegenwärtig der einzige Dünnschichtproduzent, dem es gelungen ist, seine Dünnschicht-technologie (Cadmium-Tellurid) in die industrielle Massenpro-duktion zu überführen. Der FS-Solarmodul-ASP lag im dritten Quartal 2007 bei USD 2,48/Watt peak. Bei einem EUR/USD-Wechselkurs von 1,40 entspricht dies einem EUR-Preis von 1,77/Wp.
Die Solarzeitschrift Photon International gibt den durchschnittlichen weltweiten Modulpreis in 2007 mit USD 3,90/Wp (~EUR 2,80/Wp) an. Allerdings ist das europäische Modulpreisniveau deutlich höher als das US-amerikanische. In Deutschland dürfte der durchschnitt-liche Modulpreis in 2007 bei ca. EUR 3,50/Wp gelegen haben. Der Preisvorteil von FS-Dünnschichtmodulen gegenüber kristallinen Modulen ist damit außerordentlich hoch: Die Dünnschichtmodule sind (pro Watt) ca. halb so teuer!

Und warum soll uns das in Bezug auf die Rückzahlung zu schaffen machen? Preissenkungen dürften doch erst im Laufe 2009 allmählich wirksam werden.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.051.180 von Istanbul am 24.11.08 12:48:41

Mit Yingli gibt es Abnahmeverpflichtungen. Wozu sonst ein Rahmenvertrag?

Ist denn da noch was offen? Yingli sind doch Silizium Module (oder?) und dafür hat Preugschas m.E. auf dem Eigenkapitalforum gesagt, dass praktisch nichts (preismäßig) gefixt ist für 2009. Gut richtig durchblicken wird man da nie.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.051.238 von Kalabaaki am 24.11.08 12:56:42

Und warum soll uns das in Bezug auf die Rückzahlung zu schaffen machen?

Wenn Colexon fixe Abnahmeverpflichtungen hat und die Nachfrage wegbricht, dann sitzen die auf nem Haufen Module und wissen nicht, wovon sie die bezahlen sollen.

Ob das wirklich so schlimm kommt, wollen wir nicht hoffen. Aber in den letzten 3 Monaten sind ein paar Dinge passiert, die ich vorher auch für unmöglich gehalten hätte. GE hat z.B. mal einfach so die Planungen im Windenergiebereich für 2009 drastisch reduziert und Aufträge dementsprechend storniert.

Man kann dem natürlich entgegenhalten, dass First Solar in einem solchen Umfeld wenig Interesse daran haben sollte, einen langjährigen Abnehmer um des kurzfristigen Vorteils willen in die Enge zu treiben. Hoffen wir also, dass es First Solar gut geht und sich genug Abnehmer irgendwo auf der Welt gibt.

[Istanbul]

Wahrscheinlich ist Yingli in der Tat nix mehr abzunehmen, sonst müsste ja in 2008 was verbaut worden sein.

Etwas kristalline Module hat auch Colexon in 2008 verbaut, siehe Referenzen - Michelin Landau.

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.052.150 von Istanbul am 24.11.08 15:00:31

Wenn ich recht entsinne, dann war das damals ein Memorandum of Understanding und KEIN Rahmenvertrag. Somit auf keine definierte Abnahmeverpflichtung.

[Schnuckelinchen]

Diese ständige Colexon Panikmache hier nervt langsam

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.059.668 von Schnuckelinchen am 25.11.08 12:48:08

Lass sie doch Panik machen.
Manche können halt nicht erkennen, ob in einer Kursbewertung Angst oder Zuversicht eingepreist ist.

Die Kurse verändern sich dann, wenn etwas anderes eintritt als die MK vermuten läßt. Das (fast) ALLEINE sind die entscheidenen Kriterien welche für einen Kauf oder Verkauf sprechen.

Keep cool.... :

[Snookie]

Neue Referenzen auf der HP:
Haunsfeld 1,67 MWp und Shihung 61 KWp sowie Factsheet für November 08

Und ab morgen früh Q3 Bericht 08

[Snookie]

Und es werden in Q4 neue Niederlassungen in Tschechien (Prag) und Frankreich (Nizza) errichtet.
Siehe Konzernstruktur

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.082.505 von Snookie am 26.11.08 22:59:52

[Snookie]

So gehts auch
Danke

[ChidGord]

Da ich schon seit längerer Zeit in Colexon investiert bin und leider auch bis jetzt enttäuscht gewesen mit dem Kursverlauf.

Da die Kursbewegungen nicht gerade erfreulich waren habe ich sie zunächst vernachlässigt.

Jetzt nachgeschaut fiel mir auf das sie seit dem 19.11 konstant steigt. Sie bewegt sich in einem Dreieck sehr präzise von einer Kante zur anderen. Der Durchbruch der Kante liegt bei ca 3,82. Unten kam es schon zum dreimaligen Abprall so das die Aussichten auf eine Kehrtwende wahrscheinlich sind. Damit würde sich ein Kursziel von 8,65 ergeben

Da sie mit dem aktuellen Stand von 4,9 schon "draussen" wäre ist eine gute Nachricht. Es bleibt aber abzuwarten ob mehr Volumen kommt und ob der Kurs auch da geschlossen wird.

[upplo]

hi weißt jemand ob die zahlen schon vorliegen? danke

[RealMarketMaker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.089.574 von upplo am 27.11.08 12:33:13

nein, noch nicht.

in solchen dingen ist colexon leider nicht ganz so schnell...

[ChidGord]

Ach was sehe ich da aktueller Xetra Kurs 5 bei 20.791 Volumen. Das sieht nach einer Bestätigung des Ausbruchs. Und ich schaue auf Frankfurt wo seit 9:40 kein Umsatz stattfindet Aber man sollte nicht nur den Abend loben sondern auch den Morgen

[RealMarketMaker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.090.677 von ChidGord am 27.11.08 13:55:23

14:58 27Nov08 EQS-DGAP-Ad hoc: COLEXON Energy AG deutsch <HRPG.DE>
DGAP-Ad hoc: COLEXON Energy AG: COLEXON ENERGY AG PLANT VERSCHMELZUNG MIT
RENEWAGY A/S

COLEXON Energy AG / Firmenzusammenschluss/Strategische
Unternehmensentscheidung

27.11.2008

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die
DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

- Geplante Umfirmierung der neuen Gesellschaft in COLEXON SE
- Strategische Erweiterung der Wertschöpfungskette als Antwort auf
erwarteten Konsolidierungsprozess im Solarmarkt

Hamburg, 27. November 2008 - Das Management der COLEXON Energy AG (Hamburg)
und der Renewagy A/S (Dänemark) haben heute ihre Pläne zur Verschmelzung
der beiden Gesellschaften angekündigt. Vorbehaltlich der Zustimmung der
Aktionäre auf den jeweiligen Hauptversammlungen im Mai 2009, wird die
Fusion mit Wirkung zum 01. Januar 2009 erfolgen. Im Zuge der Transaktion
wird die Renewagy A/S, ein dänischer Betreiber von Solar- und Windparks,
auf die COLEXON Energy AG verschmolzen. Diese soll zudem in eine Societas
Europea (SE) umfirmiert werden und damit künftig den Namen COLEXON SE
tragen. Die Aktien der COLEXON SE sollen im Regulierten Markt (Prime
Standard) der Deutschen Börse Frankfurt notiert werden.

Das Management der COLEXON Energy AG wird seinen Aktionären daher bei der
Hauptversammlung im Mai 2009 eine Kapitalerhöhung durch Sacheinlagen
vorschlagen. Das fusionierte Unternehmen erreicht derzeit eine
Marktkapitalisierung von ca. 95 Millionen Euro. Die Parteien gehen davon
aus, dass der Wechselkurs für die Renewagy Gesellschafter dem zweieinhab
bis dreifachen der Anteile der COLEXON Gesellschafter entsprechen wird.
Weitere Einzelheiten zur geplanten Fusion werden zeitah veröffentlicht.

Mit erfolgreichem Abschluss der Transaktion erwarten beide Unternehmen,
erheblich vom Synergiepotenzial durch die Erweiterung der
Wertschöpfungskette im Solarmarkt zu profitieren. In der neuen Gesellschaft
bündeln sich langjährige Erfahrung und ausgewiesene Kompetenz für die
Planung, Umsetzung und den Betrieb von Solaranlagen in Europa, USA und
Asien. Die zahlreichen Solaranlagen, die Renewagy bereits in Deutschland
und im Ausland betreibt, summieren sich zu einer Gesamtleistung von mehr
als 50 MWp und generieren damit kontinuierliche und planbare Cashflows für
die neue Gesellschaft.

---------------------------------------------------------------------------

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung:

Mit ihrem Zusammenschluss übernehmen COLEXON und Renewagy A/S eine aktive
Rolle in der erwarteten Konsolidierung des europäischen Solarmarktes, der
vor entscheidenden Veränderungen steht. COLEXON und Renewagy nehmen damit
eine Vorreiterrolle in diesem Prozess ein und sichern sich so eine
hervorragende Ausgangsposition für ein beschleunigtes Wachstum. Mit der
Fusion der beiden Unternehmen zur COLEXON SE entsteht eine noch stärkere
Gesellschaft, die in der Lage ist, sich dem zunehmenden Wettbewerb zu
stellen, sich vor potenziellen Übernahmen zu schützen und das aus dem
Zusammenschluss entstehende Synergiepotenzial wirkungsvoll zu nutzen.

Die Geschäftsmodelle der beiden Unternehmen ergänzen sich ideal. Während
COLEXON zu den führenden Unternehmen in der Planung und Entwicklung von
Solarkraftwerken zählt, hat sich Renewagy vor allem auf deren Betrieb
spezialisiert. Der Zusammenschluss ermöglicht somit, weitere Teile der
Wertschöpfungskette innerhalb des Solarmarktes abzudecken und somit
unabhängiger von den Entwicklungen in einzelnen Marktsegmenten zu werden.
Die Kombination von COLEXONs starken Partnern auf der Zulieferer-Seite (z.
B. First Solar) mit dem etablierten Vertriebsnetz von Renewagy liefern
ebenfalls wichtige Argumente für den Zusammenschluss.

Die Vorstände beider Unternehmen gehen fest davon aus, dass die
Zusammenlegung der Aktivitäten im besten Interesse sowohl der
Gesellschaften als auch der Aktionäre geschieht. Mit der Fusion entsteht
ein noch stärkerer Player im Photovoltaik-Markt, der den aktuellen
Herausforderungen des Marktes effektiv begegnen und eine kontinuierliche
und stabile Unternehmensentwicklung sicherstellen kann. Zudem bietet die
neue Unternehmensgröße eine verbesserte Verhandlungsposition gegenüber
Banken und Zulieferern. Die Führungsteams von COLEXON und Renewagy sind
fest davon überzeugt, dass sie mit diesem strategischen Schritt ihren
Aktionären eine nachhaltige Profitabilität auch in Phasen eines unsicheren
Marktumfelds bieten können.

Die COLEXON SE soll künftig unter einer zweigliedrigen Leitung stehen, die
sich aus einem zweiköpfigen Vorstand (CEO, CFO) und sechs
Aufsichtsratsmitgliedern zusammensetzen wird. Das Team wird über
langjährige Erfahrungen im Photovoltaik-Markt verfügen und profunde
Erfahrungen in allen für die Gesellschaft relevanten fachlichen Bereichen
wie z.B. Recht und Rechnungslegung, vorweisen.

Unternehmensprofil COLEXON Energy AG
Die international aufgestellte COLEXON Gruppe plant und erstellt
schlüsselfertige Solarstromanlagen im In- und Ausland. Das Unternehmen ist
spezialisiert auf die Realisierung ertragsreicher PV-Großprojekte und
zeichnet sich insbesondere durch seine Expertise im Einsatz von innovativer
Dünnschicht-Technologie aus. Die Verfügbarkeit von Dünnschichtmodulen
namhafter Hersteller, wie z.B. First Solar, wurde durch langjährige
Lieferverträge gesichert. Zudem ist COLEXON als Fachgroßhändler für Module
und Komponenten am Markt etabliert.

Unternehmensprofil Renewagy A/S
Die dänische Renewagy A/S ist einer der führenden Betreiber von
Solarkraftwerken und Windparks. Renewagy ist mit einem Anteil von 19,43%
Großaktionär der COLEXON Energy AG und unterhält bereits eine langjährige
Partnerschaft mit der Gesellschaft. Renewagy ist an der NASDAQ OMX
Kopenhagen A/S gelistet and agiert aus ihrem Unternehmenssitz in Virum,
Dänemark, heraus.

27.11.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: COLEXON Energy AG
Große Elbstraße 45
22767 Hamburg
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.colexon.de
ISIN: DE0005250708
WKN: 525070
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin, Stuttgart, München, Düsseldorf

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------
Für verwandte Nachrichten, Doppelklick auf:[GER] [RDS] [BACT] [CEEU] [DE] [DEAL] [ELEU] [ELI] [ENQ] [EQTY] [EUROPE] [MRG] [NEWR] [UTIL] [WEU] [LDE] [EQS] [HRPG.DE]
Für Kurse und Preise, Doppelklick auf:<HRPG.DE>
Thursday, 27 November 2008 14:58:27EQS [nEQgnpwlss] {DE}ENDS

[RealMarketMaker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.532 von RealMarketMaker am 27.11.08 14:59:32

15:01 27Nov08 RTRS-INTERVIEW -Solarfirmen Colexon und Renewagy wollen fusionieren
- von Anneli Palmen -
Düsseldorf, 26. Nov (Reuters) - Die beiden börsennotierten Solarfirmen Colexon<HRPG.DE> aus Hamburg und Renewagy<RENI.CO> aus Kopenhagen wollen fusionieren und sich so gegen einen möglichen Kaufinteressenten wappnen. "Eine Verschmelzung ist die beste Lösung, auch zur Abwehr einer feindlichen Übernahme", sagte Colexon-Chef Thorsten Preugschas am Donnerstag zu Reuters. Die neue Firma solle Colexon heißen und in eine Europa-AG (SE) umgewandelt werden. Durch die Fusion würde ein Unternehmen mit einem Umsatz von mehr als 110 Millionen Euro und knapp 100 Beschäftigten entstehen, das die Aufnahme in den TecDax anpeilt.
Die dänische Renewagy, Betreiber von Solar- und Windanlagen und mit rund 20 Prozent an Colexon beteiligt, soll nach der Verschmelzung vom Kurszettel verschwinden. Colexon, an der Preugschas und die britische Investmentfirma Libra Equity mit jeweils drei Prozent beteiligt sind, entwickelt und verkauft Solargroßanlagen und Solardächer. Die Firma erwartet für 2008 einen Umsatz von 110 (85,4) Millionen Euro und ein Ebit von sechs bis acht (0,22) Millionen Euro. Renewagy ist einer der größten Colexon-Kunden und peilt in diesem Jahr einen Umsatz von rund zehn Millionen Euro an. Die Verschmelzung soll im Mai kommenden Jahres von den Aktionären genehmigt werden und rückwirkend zum 1. Januar 2009 erfolgen.
Neben dem Handels- und Projektgeschäft soll künftig der Eigenbetrieb von Solargroßanlagen forciert werden. Mit Renewagy sei dafür genügend Kapital vorhanden, sagte Preugschas. Weiteres Ziel sei der Aufstieg in den TecDax. Das fusionierte Unternehmen erreicht derzeit eine Marktkapitalisierung von 95 Millionen Euro. Colexon ist im Prime Standard gelistet und wird aktuell mit fünf Euro je Aktie gehandelt. Renwagy notiert mit 7,30 Dänischen Kronen an der Börse in Kopenhagen.
(redigiert von Sabine Wollrab) (([e-mail]; [phone]; Reuters Messaging: [e-mail]))

[Snookie]

Jetzt verstehe ich auch das Ausscheiden des ehemaligen Finanzvorstandes und 3 Aufsichtsratmitgliedern!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.604.480 von noch-n-zocker am 17.10.08 17:30:43

#840 von noch-n-zocker 17.10.08 17:30:43 Beitrag Nr.: 35.604.480
Dieses Posting: versenden | melden

Renewagy, bitte übernehmen Sie!

Sach ich doch!

[phpwww_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.790 von noch-n-zocker am 27.11.08 15:20:08

Na ja,
nun kommt es aber umgekehrt:
Colexon übernimmt Renewagy.
Stellt sich natürlich die Frage nach dem Preis...
"Die Parteien gehen davon
aus, dass der Wechselkurs für die Renewagy Gesellschafter dem zweieinhab
bis dreifachen der Anteile der COLEXON Gesellschafter entsprechen wird.
Weitere Einzelheiten zur geplanten Fusion werden zeitah veröffentlicht.
"

Traut sich jemand zu, zu beurteilen, ob diese Preisvorstellung angemessen ist?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.790 von noch-n-zocker am 27.11.08 15:20:08

Nun brauchste auch keine Angst mehr um deine WA haben.

Hätte aber trotzdem gern schon mal das Quartalsergebnis erfahren.

Gruß smiti

[RealMarketMaker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.873 von smiti am 27.11.08 15:26:22

15:30 27Nov08 EQS-DGAP-News: COLEXON Energy AG deutsch <HRPG.DE>
DGAP-News: COLEXON Energy AG: COLEXON ENERGY AG ERZIELT SIGNIFIKANTE UMSATZ-
UND ERGEBNISSTEIGERUNG IN DEN ERSTEN NEUN MONATEN 2008

COLEXON Energy AG / Zwischenbericht/Firmenzusammenschluss

27.11.2008

News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Herausgeber verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

- Verdopplung der Umsatzerlöse auf 98,5 Millionen Euro
- Vervierfachung des EBIT auf 6,9 Millionen Euro
- Vertikale Integration: Merger mit Renewagy A/S geplant

Hamburg, 27. November 2008 - Die COLEXON Energy AG (WKN 525070, ISIN
DE0005250708), ein auf die Projektierung von Solarkraftwerken fokussiertes
Unternehmen, erzielte in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2008
ein neues Rekordergebnis. Damit unterstreicht die Gesellschaft ihre
erfolgreiche strategische Ausrichtung auf Dünnschichtmodule, wodurch
COLEXON auch in für den Markt unsicheren Zeiten auf sicheren Beinen steht.

In den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2008 konnte COLEXON die
Umsatzerlöse von 51,3 Millionen Euro auf 98,5 Millionen Euro nahezu
verdoppeln. Noch deutlicher war der Zuwachs beim Ergebnis vor Zinsen und
Steuern (EBIT). Das EBIT konnte von 1,5 Millionen Euro im Vorjahreszeitraum
auf 6,9 Millionen Euro mehr als vervierfacht werden. Damit verbesserte sich
die EBIT-Marge von 2,9 Prozent im Vorjahreszeitraum auf 7,0 Prozent. Beim
Periodenüberschuss gelang ebenfalls ein signifikanter Anstieg von 0,5
Millionen Euro auf 3,8 Millionen Euro. Dies entspricht einem unverwässerten
Ergebnis je Aktie von 0,74 Euro (Vorjahreszeitraum 0,10 Euro).

Nach Ablauf der ersten neun Monate 2008 betrug der Cashflow aus
betrieblicher Geschäftstätigkeit -1,1 Millionen Euro. Dieser resultiert aus
einem Anstieg der Vorräte sowie der Zunahme künftiger Forderungen aus
Fertigungsaufträgen im Zuge des verbesserten operativen Geschäfts. Die
positive Ertragslage spiegelt sich in den Bilanzkennzahlen wieder. So
erhöhte sich das bilanzielle Eigenkapital auf 37,2 Mio. Euro. Dies
entspricht einer Eigenkapitalquote von knapp 54 Prozent. Damit verfügt
COLEXON über eine stabile Finanzierungsstruktur für die geplante Ausweitung
des operativen Geschäfts.

Auch im dritten Quartal 2008 setzt COLEXON als einer der führenden
Projektierer von Dünnschicht Aufdachanlagen erneut richtungweisende
Maßstäbe. So konnte COLEXON beispielsweise Südkoreas erste
Dünnschichtanlage mit First Solar-Modulen realisieren. In Deutschland, im
brandenburgischen Haßleben, erbaut die Gesellschaft zurzeit die weltweit
größte Dünnschicht-Aufdachanlage mit einer Leistung von 4,64 MWp.

COLEXON hat mit diesen hervorragenden Erfolgen ihre Position im deutschen
und internationalen Solarmarkt nochmals gestärkt und eine solide Basis
geschaffen, um den neuen Herausforderungen des Marktes effektiv zu
begegnen. Mit dem Strategiekonzept 'Change COLEXON 2012' wird das
Unternehmen zudem noch effizienter ausgerichtet und das internationale
Geschäft weiter gestärkt.

'Mit den erzielten Ergebnissen hat COLEXON erneut bewiesen auf
Marktänderungen frühzeitig reagieren zu können und eine solide Basis für
eine zukunftsorientierte Entwicklung des Unternehmens geschaffen',
kommentiert Vorstandsvorsitzender Thorsten Preugschas die aktuellen
Neunmonatszahlen. 'Angesichts des geplanten Zusammenschlusses mit der
Renewagy A/S werden wir unsere Marktposition in 2009 weiter stärken und
blicken sehr zuversichtlich in das neue Geschäftsjahr.', fügte er hinzu.

Der vollständige Quartalsbericht zum 30. September erscheint im Laufe des
Tages auf der Internetseite www.colexon.de und kann unter der Rubrik
'Investor Relations' heruntergeladen werden. Die Zahlen wurden einer
prüferischen Durchsicht durch PricewaterhouseCoopers unterzogen.

Über COLEXON Energy AG:
Die international aufgestellte COLEXON Gruppe plant und erstellt
schlüsselfertige Solarstromanlagen im In- und Ausland. Das Unternehmen ist
spezialisiert auf die Realisierung ertragsreicher PV-Großprojekte und
zeichnet sich insbesondere durch seine Expertise im Einsatz von innovativer
Dünnschicht-Technologie aus. Die Verfügbarkeit von Dünnschichtmodulen
namhafter Hersteller, wie z.B. First Solar, wurde durch langjährige
Lieferverträge gesichert. Zudem ist COLEXON als Fachgroßhändler für Module
und Komponenten am Markt etabliert.

Über Renewagy A/S:
Die dänische Renewagy A/s ist einer der führenden Betreiber von Solar- und
Windenergieanlagen. Das Unternehmens ist ein langfristiger strategischer
Investor für Projekte der COLEXON Energy AG und hält 19,43 % des
Aktienbesitzes an der Gesellschaft. Renewagy ist im NASDAQ OMX der Börse
Copenhagen AS gelistet und agiert von von Virum, Dänemark heraus.

Kontakt:
COLEXON Energy AG
Jan Hutterer
Email: [e-mail]
Tel: [phone]
Fax: [phone]



Fotos werden über den mecom-Bildkanal 'ddp-direkt' verbreitet und sind
zusätzlich abrufbar unter
http://ers.equitystory.com/cgi-bin/fncls.ssp?fn=ddi&news_id=…


27.11.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: COLEXON Energy AG
Große Elbstraße 45
22767 Hamburg
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.colexon.de
ISIN: DE0005250708
WKN: 525070
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin, Stuttgart, München, Düsseldorf

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

-

[xxt]

Klingt zumindest erstmal nicht schlecht.

[Snookie]

Nicht schlecht?
Die Prognose vom EK-Forum für das GJ 09 von ca. 150 Mio € Umsatz bei 8-10 Mio EBIT wird m.E. annähernd dieses Jahr schon erreicht!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.093 von Snookie am 27.11.08 15:42:59

Auf alle Fälle werden wir bei der nächsten HV nicht mehr in der Besenkammer der Handwerkskammer sitzen. Hab' auf Verdacht noch mal 2200 abgeltungssteuerfrei nachgeschossen.

[Snookie]

Q3 Bericht online...

[zeltsysteme]

Aus dem Quartalsbericht: "Die Rückzahlung der Wandelanleihe ist durch ausreichend liquide Mittel gesichert. Zugleich prüft der Vorstand der COLEXON Energy AG weitere Finanzierungsoptionen, wie eine Anschlussfnanzierung nach Ende der Laufzeit. "

[moinmoin13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.037 von xxt am 27.11.08 15:38:48

"Klingt nicht schlecht" ist ziemlich untertrieben, wie ich finde.
Sind doch super Zahlen!
Damit hat Colexon die Prognose für das Gesamtjahr ja schon nach 9 Monaten annähernd erreicht und das traditionell starke 4.Quartal kommt ja noch dazu.
Hier nochmal die Meldung vom 11.11.08:
11.11.2008 - Auf dem Eigenkapitalforum in Frankfurt bekräftigt Colexon Energy seine Umsatz- und Gewinnprognose. Beide Kennzahlen sollen nach Angaben von Finanzvorstand Henrik Christiansen am oberen Ende der früher publizierten Spanne liegen. Bisher sprach das Unternehmen davon, auf Jahresbasis einen Umsatz zwischen 110 Millionen Euro und 120 Millionen Euro zu erzielen. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern sollte zwischen 6 Millionen Euro und 8 Millionen Euro liegen. Christiansen beziffert das zu erwartende EBIT in Frankfurt am Morgen auf 7 Millionen Euro bis 8 Millionen Euro. Auch beim Umsatz werde man im oberen Bereich der vorgegebenen Spanne liegen.

[Istanbul]

War doch klar, dass die Kleinanleger wieder beschissen werden. Nur noch nicht, wie.

Mal ein grober Buchwert-Vergleich ohne Goodwill-Luft:
Colexon Mio€: 35 -17 Goodwill/Immaterielles = 18
Renewagy MioDKK: 735 -480 Goodwill -50 Colexon-Luft = 205
1€ = 7,5DKK

Also grob Buchwert 18/30. Wenn irgendeine von den beiden Klitschen überhaupt über Buchwert notieren sollte, dann Colexon wegen der First-Solar-Versorgung. Renewagy hat ja absolut nix.

Naja, für die Wandelanleihe wirds noch reichen.

[zeltsysteme]

Das wird eine heisse HV, Anfechtungsklagen sind vorprogrammiert.

[xxt]

Hab mal nach Renewagy geschaut.

Es gibt 69.461.940 Aktien.

Der letzte Kurs war 7.90 DKK

1 DKK sind 0,13456 Euro

Damit komme ich auf eine MK von 73.839.230,95

[xxt]

Wir haben derzeit bei Colexon eine MK von etwa 22 Mio. Euro. Demgegenüber steht eine MK bei Renewagy von knapp 74 Mio. Euro.

Damit wäre das Tauschverhältnis auf den ersten Blick ganz ok.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.349 von xxt am 27.11.08 15:59:31

Klar. Aktienkurse sind ja sooo objektiv.

Jetzt weiß ich auch wieder, wo ich den Namen Henrik Christiansen schon mal gehört habe.
Farmatic Biotech
Cleanaway, SULO mit meiner Lieblings-Hamburg-Adresse "Am Sandtorkai 75" aus Sparta-Zeiten.

Das ist das Tolle bei R&P: Sie übertreffen sich immer selbst.

[Silvija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.249 von xxt am 27.11.08 15:53:53

Börse Go
Colexon sieht Gewinn am oberen Ende der Spanne von Thomas Gansneder
Donnerstag 27. November 2008, 15:59 Uhr

Hamburg (BoerseGo.de) - Die Colexon Energy AG hat in den ersten neun Monaten des laufenden Geschäftsjahres 2008 ein neues Rekordergebnis erzielt. Bei einem Umsatzanstieg von 51,3 Millionen Euro im Vergleichszeitraum des Vorjahres auf 98,5 Millionen Euro habe sich das operative Ergebnis (EBIT) auf 6,9 Millionen Euro (Vorjahr: 1,5 Millionen Euro) mehr als vervierfacht, teilte das auf die Projektierung von Solarkraftwerken fokussierte Unternehmen am Donnerstag mit. Der Periodenüberschuss erhöhte sich auf 3,8 Millionen Euro (Vorjahr: 0,5 Millionen Euro). Das entspricht einem Ergebnis je Aktie von 0,74 Euro (Vorjahr: 0,10 Euro).

Vor dem Hintergrund
Anzeige
des positiven Geschäftsverlaufs hält der Vorstand an seiner Gewinnerwartung für das Gesamtjahr 2008, die ein EBIT zwischen 6 und 8 Millionen Euro vorsieht, fest und geht davon aus, im oberen Bereich dieser Gewinnspanne abzuschließen. Bei günstigen Witterungsbedingungen und einer zügigen Abwicklung der ausstehenden Legal-Taking- Over Prozesse wäre sogar ein höheres EBIT möglich, heißt es im aktuellen Quartalsbericht.



Weitere Nachrichten von BörseGo auf Yahoo! Finanzen


http://de.biz.yahoo.com/27112008/389/colexon-sieht-gewinn-ob…

[Snookie]

@xxt: Grundsätzlich ist das Verhältnis ok. Dies kann und wird sich aber noch bis zum Stichtage verändern. Um also einer geringeren Verwässerung entgegen zu wirken müsste der Kurs steigen.

Bleibt es bei aktuellen Verhältnissen wird es nächstes Jahr mind. ca. 15 Mio Aktien geben und somit das EPS stark verwässert.
Renewagy erwartet für 08 Umsätze von umgerechnet 10 Mio € und ein Gewinn von ca. 0,6 Mio €. MK = 70 Mio €.
Colexon momentan bei ca. 100 Mio € ein Gewinn von 3,6 Mio € und einer MK von 23 Mio €. Und das sind nur die Zahlen für die ersten 3 Quartale.

Das ist m.E schon ein sehr hoher Preis, den die Eigner dafür bezahlen müssen.

Ich bin mir nicht so ganz sicher, ob das im Sinne der Colexoneigner ist... Benötigt wird dazu noch eine 3/4 Mehrheit auf der HV. Bei der hohen Anwesenheit diesen Jahres, sollte es kein Problem darstellen, dies durchzusetzen. :/

[mobilfunker67]

Nun krieg euch mal wieder ein. Lass uns erstmal mit dem neuen Geschäftsmodell beschäftigen.

Colexon feiert Solarhochzeit
Die beiden börsennotierten Solarfirmen Colexon und Renewagy wollen fusionieren. Damit sollen mögliche Kaufinteressenten abgeschreckt werden. Die Colexon-Anleger traf dieser Schritt zunächst schwer.
Notierten Colexon-Papiere vor der entsprechenden Ad-hoc-Mitteilung noch über zehn Prozent im Plus, rutschte der Kurs nach Bekanntgabe der Fusionspläne um bis zu acht Prozent auf 4,19 Euro ab. Zuletzt war am Markt eher auf eine Übernahme von Colexon durch Renewagy oder eine andere Solarfirma spekuliert worden.

Großes Ziel TecDax vor Augen
Nun aber soll Renewagy, ein dänischer Betreiber von Solar- und Windparks, auf die Colexon AG verschmolzen werden. "Eine Verschmelzung ist die beste Lösung, auch zur Abwehr einer feindlichen Übernahme", sagte Colexon-Chef Thorsten Preugschas am Donnerstag zu Reuters. Durch die Fusion würde ein Unternehmen mit einem Umsatz von mehr als 110 Millionen Euro und knapp 100 Beschäftigten entstehen, das die Aufnahme in den TecDax anpeilt.

Zunächst soll aber die Colexon AG in eine Societas Europaea (SE) umfirmiert werden und damit künftig den Namen Colexon SE tragen. Die Aktien der Colexon SE sollen im Prime Standard der Deutschen Börse Frankfurt notiert werden. Papiere von Renewagy sollen nach der Verschmelzung vom Kurszettel verschwinden.

Aktionäre müssen noch Ja sagen
Die Verschmelzung muss erst noch im Mai kommenden Jahres auf beiden Hauptversammlungen von den Aktionären genehmigt werden und würde dann rückwirkend zum 1. Januar 2009 erfolgen.

Mit ihrem Zusammenschluss wollen Colexon und Renewagy eine "aktive Rolle in der erwarteten Konsolidierung des europäischen Solarmarktes, der vor entscheidenden Veränderungen steht", übernehmen und sich so "eine hervorragende Ausgangsposition für ein beschleunigtes Wachstum" sichern.

Rekordergebnis für 2008 angepeilt
Colexon, an der Preugschas und die britische Investmentfirma Libra Equity mit jeweils drei Prozent beteiligt sind, entwickelt und verkauft Solargroßanlagen und Solardächer. Die Firma erwartet für 2008 einen Umsatz von 110 Millionen Euro und ein Ergebnis vor Zinsen und Steuern (Ebit) von sechs bis acht Millionen Euro.

Bereits in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres hatte der Konzern laut der heute vorgelegten Bilanz ein neues Rekordergebnis erzielt: Die Umsatzerlöse wurden 98,5 Millionen Euro verdoppelt, das Ebit sogar auf 6,9 Millionen Euro vervierfacht.

[Snookie]

"Eine Verschmelzung ist die beste Lösung, auch zur Abwehr einer feindlichen Übernahme", sagte Colexon-Chef Thorsten Preugschas am Donnerstag zu Reuters.

--> Die beste Abwehr gegen Übernahmen sind schlanke Strukturen und ein hoher Aktienkurs

[phpwww_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.960 von Snookie am 27.11.08 16:41:02

Neben einer Verwässerung des Gewinns sind natürlich auch die möglichen Synergieeffekte zu berücksichtigen.
Ein Teil des diesjährigen Gewinns geht sicher auf Aufträge von Renewagy zurück. Aufträge aus dem bereich renewagy dürften bei wachsendem Volumen wegen der Synergien künftig eine noch größere rolle spielen.

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.960 von Snookie am 27.11.08 16:41:02

Snookie, wie wird denn der Umsatz bei Renewagy erzielt? Das sind nur Einspeisevergütungen. Dafür sind jede Menge PVA im Betrieb, das ist sozudagen der Asset.

Warum haben die beiden sich verschmolzen? Zu einem sicherlich um größer zu werden, zum anderen sicher auch um einen Teil der Anlagen günstiger zu bauen.

Betreibt Colexon das bisherige Geschäftsmodell weiter?
Etwas gegenteiliges habe ich nciht gelesen.

Wo ist meines Erachtens nach der Profit für uns?
Colexon macht mittlerweile erheblich Gewinn und scheint vorsichtig zu bilanzieren, anders als früher. Dies bedeutet aber auch, dass Colexon für Renewagy, also für sich selbst, jede Menge Anlagen bauen kann, OHNE weniger Gewinn zu machen, im Gegenteil, da bereits der gesamte Konzern bezahlt ist. Colexon könnte fast komplett ohne den bisherigen DB1, also vor Rohertrag (Verkauf - Einkauf) sich selbst die Anlagen bauen. Diese würde, bei gleichbleibenden Umsatz im bisherigen Modell, gleichen Gewinn bedeuten.

Zukünftig wird der Gewinn aus PVA ganz erheblich zum Ertrag beitragen. Ich werde dies mal ausrechnen und dann hier reinstellen. Die notwendigen Zahlen müsste man aus dem jahresabschluss 2007, Q3 2008 und einigen Meldungen rausziehen können.

Dann kommt die bereits jetzt schon unmittelbare Nähe zujm Tecdax, mehr Aufmerksamkeit, mehr Liqui in der Aktie etc., alles positive Faktoren.

[xxt]

Ich wollte hier jetzt nicht eine mögliche Fusion bejubeln. Ich habe lediglich die MK von Renewagy mit der von Colexon verglichen. Die war lediglich der erste Eindruck, den ich mir zu diesem Thema verschafft habe.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.194 von Istanbul am 27.11.08 15:50:01

War doch klar, dass die Kleinanleger wieder beschissen werden.

Wieso? Colexon steht liquiditätsmäßig das Wasser bis Unterkante Oberlippe. Herr Preugschas hat auf dem EK-Forum doch selbst zugegeben, dass sie das Projektgeschäft aufgeben müssen, wenn sie keine Refinanzierung für die WA hinbekommen. Mal abgesehen davon, dass nach meiner Einschätzung ohnehin kein Kunde ein Projekt in Auftrag gegeben hätte, bevor die Sache mit der WA nicht geklärt worden wäre.

Die jetzt angestrebte Lösung (ob man das jetzt Fusion oder Übernahme nennt, ist für mich zweitrangig) behebt dieses Problem. Renewagy hat das Geld und Colexon das Material und das Know-How, um daraus Projekte zu generieren. Cash ist im Moment Trumpf, deswegen dürfte der Deal für die Renewagy-Aktionäre etwas vorteilhafter sein. Aber das fusionierte Unternehmen hat wieder eine bessere Perspektive als die, von der Hand in den Mund zu leben. Deswegen ist der Deal aus meiner Sicht positiv für alle Beteiligten. Ich mach auf jeden Fall heute abend ne Flasche auf!

[ChidGord]

Der Tag war Volatil aber der Ausbruch ist gelungen unter hohem Umsatz. Die anleger scheinen positiv gestimmt zu sein über die Meldungen.