Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald - 500 Beiträge pro Seite (Seite 8)

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.326.448 von anski100 am 09.11.11 16:57:06

also, die News ist auch noch nicht auf der Homepage von PTQ veröffentlicht. Also wenn die News die Runde macht, dass wir tatsächlich 17.000Unzen zusätzlich im Quartal produzieren, dann geht hier die Post ab. Aber wie gesagt,PTQ übertreibt meistens bei ihren Prognosen, und das sieht der Markt nicht gerne. Trotzdem ging es immer vorwärts, nur nicht in dem versprochenen Tempo und Höhe.

.....auf steigende Kurse

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.326.385 von anski100 am 09.11.11 16:48:06

das ist eindeutig. Es heißt ...the ore on the two leach pads will contain 17,000 gold ounces . Bei einer erwarteten Recovery-Rate von 70% ergäbe die Produktion somit 11.900 oz

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.326.886 von MFC500 am 09.11.11 17:56:20

Ok danke...

[anski100]

Dann mal wieder eine kleine grobe Rechnung...

sagen wir mal Q3 werden 30000 Unzen davon gehen 3330 an die DB bleiben 26670 Unzen zum Verkauf...Produktionskosten bei 600$...Verkaufspreis bei 1700$ macht 1100$ Gewinn pro Unze...
26670 mal 1100$ = 29337000$ Gewinn
davon zieh ich jetzt noch 6337000$ ab die für Abschreibung, Gehälter, Exploration und so weiter abgegangen sind und komme auf 23mio$ Gewinn oder auf 10Cent pro Aktie bei 221mio ausstehenden Aktien

Das ist alles nur grob und konservativ gerechnet...laut Finanzmodel müssten auch noch fast 8mio Gewinn durch Aggregate verkauf hinzukommen

Minimales Kursziel für das Ende von Q3 sollten also 4$ sein pro Aktie

Natürlich alles nur meine Meinung

[anski100]

Eric Sprott’s Sprott Asset Management filed 13G for its position in Petaquilla Minerals Ltd. (PTQ.TO) and Wi-Lan, Inc. (WIN.TO) on November 8th. As reported in the filings, Sprott Asset Management now has 15.14 million shares in the PTQ.TO, giving a 6.8% passive stake; and 8.94 million shares in WIN.TO, or 7.2% passive stake. Sprott Asset Management did not have any share in either Petaquilla Minerals or Wi-Lan before, so these are brand new positions. Since the daily trading volumes of both stocks are quite small, Sprott Asset Management might start to enter in early October at near
.65 per share for PTQ.TO, and $6 per share for WIN.TO. On Tuesday, PTQ.TO and WIN.TO are closed at
.77 and $7.39, respectively.

Sprott Asset Management is under Eric Sprott, who is the Senior Portfolio Manager of the Sprott Canadian Equity Fund, Sprott Hedge Fund LP & LP II, and Sprott Bull/Bear RSP Fund. He has a portfolio value of more than $1.1 billion, eighty percent in which are invested in Basic Materials sector.

Petaquilla Minerals Ltd. engages in the mining and mineral exploration of gold-bearing mineral properties in Republic of Panama. The company focuses on gold and silver mineralization, and other precious metal mineral deposits through its 12 subsidiaries and one joint venture interest. The company was formerly known as Adrian Resources Ltd. before October 2004. The company was founded in 1985 and is based in Vancouver, Canada.

Wi-LAN Inc. engages in the development, acquisitions, and licenses in a range of intellectual property that drives products in communications and consumer electronics markets. The Company has licensed technology patents to enable other companies to sell products, such as wireless fidelity (Wi-Fi), Worldwide Interoperability for Microwave Access, Inc. (WiMAX), LTE, code division multiple access (CDMA), direct subscriber line (DSL), data over cable service interface specification (DOCSIS), Mesh, multi-mode wireless, Bluetooth and V-Chip. The company was founded in 1992 and is headquartered in Ottawa, Canada.

Leider hat man das nicht am Kurs gemerkt das jemand über 15mio Aktien gekauft hat...ich denke mal da war ein Großteil der Aktien vom IbR Deal dabei

http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?s=PT…

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.183 von anski100 am 09.11.11 18:52:55

Ich hab gerade mal geschaut...in Kanada wurden von Anfang Oktober bis Heute etwa 16mio Aktien gehandelt...
Das macht es für mich sehr schwer vorstellbar das diese 15mio Aktien nur an diesen einen Investor gingen mit so wenig Kursbewegung...

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.326.886 von MFC500 am 09.11.11 17:56:20

Wir haben einen neuen Tom:-) und der heißt Dimitri

Hello XXX,

I work in the investor relations team of Petaquilla Minerals. We received your question about recoverable ounces. 17,000 are the recoverable ounces and constitute 70 percent; the total amount of gold contained in the ore on leach pad is higher.
We expect to recover 17,000 ounces in total by the end of April from the two leach pads. The ore will be placed by end of fiscal quarter Q3 – end of February; then allow another 60 days for leaching. It could be slightly sooner but probably not significantly. We will have more information once we start the second leach pad.

Please let me know if you need more clarification or have any other questions.

Thanks and regards,

Dimitri

Dimitri Zolotov
Scarsdale Equities LLC
10 Rockefeller Plaza, Suite 720
New York, NY 10020
Direct: 212-304-0595
Mobile: [phone]
[e-mail]

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.313 von anski100 am 09.11.11 19:24:14

Ok...Das Leach Pad soll also erst Ende Februar mit dieser großen Menge befüllt sein was also erst im Q4 über 35000 Unzen bringen wird...
Schade...aber wenigstens sind es 17000 und nicht nur 11900 Unzen

[anski100]

Scarsdale Equities LLC ist als jetzt für die IR zuständig

http://scarsdale-equ.com/
hier der Link wer etwas mehr wissen will

[anski100]

Und hier noch die kurze Variante von Janet

I have been advised by our Chief Operating Officer that 17,000 ounces is the recoverable gold amount.

- Janet

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.381 von anski100 am 09.11.11 19:37:00

umso besser, dann ist aber die Formulierung in der heutigen Unternehmensmessage falsch, da dort explizit von Gestein gesprochen wird, welches 17.000 oz enthält. Ansonsten hätte die Aussage lauten müssen:

"Petaquilla anticipates that the ore on the two leach pads will contain 17,000 recoverable gold ounces

[anski100]

Wenn ich das Volumen von heute mit dem von gestern vergleiche dann weiß ich das da paar Leute schon etwas früher die Info von heute hatten...

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.327.503 von MFC500 am 09.11.11 19:54:48

Ja da gebe ich dir recht...

Hab gerade nochmal über die Sache nachgedacht und festgestellt wenn Petaquilla keine zwischen News bzw. Update oder so was ähnliches gibt dann erfahren wir offiziell erst ende August oder anders gesagt in ca. 10 Monaten ob sie das Ziel von 17000 Unzen geschafft haben...und das obwohl zu diesem Zeitpunkt schon die nächsten 17000 Unzen fertig sein sollten...

können nur hoffen das es dann ende April anfang Mai ein Update diesbezüglich gibt...
was mich auch noch interessieren würde ist wie viele Heap Leach Unzen für Q3 geplant sind...auch wieder 2500 wie Q2 oder gar keine weil die Pads gefüllt werden?!?!?!
Ich werde dem neuen IR-Typ mal eine Mail schreiben

[TraeidIngIdI0t]

Also diese Meldung über Sprott`s angeblich "brand new" Beteiligung bereitet mir Bauchschmerzen. Wie kommen die auf die 15.14 Mio. Aktien? Nach der Quelle hier hatten die, also nur die in der Meldung genannten Sprott Asset Management bereits 2.7 M Aktien: Thread: Postings wieder möglich! Fehler behoben !
Leider habe ich jetzt nicht rausfinden können, wie aktuell die Daten da sind.
Aber nach anski ist das mehr, als das Handelsvolumen von PTQ seit Oktober. ALso haben die die jetzt von einem anderen größeren Anteilhaber bekommen oder doch über die Börse gehandelt oder wie?
Kurstechnisch ging es ja gerade auf 70 runter, aber da hat sich dann ein wohlhabender Käufer mal fast 400k gegönnt, insofern scheint die Heap Leaching News doch positiv auf den Kurs zu wirken... Hat jemand Ahnung, wie exakt man die Recovery-Rate vorher bestimmen kann bzw. in welcher Bandbreite diese Vorhersagen meistens streuen?

[TraeidIngIdI0t]

Keine Ahnung, was wo da aus meinem Link gemacht hat, daher hier noch mal:
http://data.cnbc.com/quotes/PTQMF.OB/tab/8

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.328.044 von TraeidIngIdI0t am 09.11.11 21:28:11

Wie aktuell das ist weiß ich leider auch nicht...und auf der Seite von Eric Sprott’s Sprott Asset Management findet man auch nichts aktuelles...scheint als halten sie es lieber geheim in was sie investieren...

[anski100]

Also jetzt ist glaube alles geklärt...die 17000 Unzen werden in den nächsten 6 Monaten produziert...

To clarify 17,000 oz will be produced over half a year time period at the increasing rate (not in a single fiscal quarter Q4). Thus there will be increase in heap leach production every quarter. We don't have separate guidance for Q3 and Q4 at this point.

Best regards,

Dimitri

Dimitri Zolotov
Scarsdale Equities LLC
10 Rockefeller Plaza, Suite 720
New York, NY 10020
Direct: 212-304-0595
Mobile: [phone]
[e-mail]

[anski100]

Hab gerade im SH gelesen das nun doch nicht mehr diesen Jahr über das Mining Law entschieden werden soll...
die wissen scheinbar auch nicht was sie wollen

http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…

[anski100]

Also was hier abgeht...Petaquilla hat eine neue Präsentation draußen
in der steht das wir ab 2014 auch ein Kupferproduzent sind und das auf 7 Jahre gut 1,6 Milliarden an zusätzlichen Einkommen bringt...

http://www.petaquilla.com/news/pdf/corp_pre_2011-ltd-nov08.p…

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.630 von anski100 am 10.11.11 09:31:57

Also die Präsentation ist der Hammer...zumindest was die Zahlen angeht...
hier entsteht noch was richtig großes...

leider sind es bis jetzt nur Zukunftsvisionen und das die sich in Luft auflösen können haben wir schon des öfteren erlebt...

Jetzt zählen erst mal die Zahlen die nächste Woche Dienstag raus kommen und dann wieder die Vorläufigen Zahlen im Dezember...nur wenn mal gesetzte Ziele über einen längeren Zeitraum eingehalten werden kann Petaquilla seine Glaubwürdigkeit zurück bekommen...

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.329.630 von anski100 am 10.11.11 09:31:57

Geplantes Netto Einkommen für 2018 ist bei 443 mio Dollar das sind 2$ pro Aktie und das mit einen Goldpreis von 1250$...
Das würde mich zum Millionär machen wenn ich meine ganzen Aktien solange halten würde...zu schön um wahr zu sein

[TraeidIngIdI0t]

Im Vergleich zur Oktober-Präsi wurde zudem der PDI-Teil erweitert. Aber wie du schon sagtest, bei PTQ kann man sich auf deren Visionen nicht verlassen, da müssen erstmal Fakten geschaffen werden.

[MFC500]

da ein Bild mehr sagt als tausend Worte, hier das aktuelle Finanzmodell aus der Unternehmenspräsentation:

[TraeidIngIdI0t]

Zufall, das diese euphorische Präsentation nach Bekanntgabe der Sprott-Beteiligung rauskommt?

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.330.673 von TraeidIngIdI0t am 10.11.11 11:54:47

Etwas verwundert bin ich schon...hätte erst zur Mines and Money in London mit einer neuen Präsentation gerechnet...
Aber jetzt irgendwas bezüglich Sprott rein zu interpretieren ist glaube etwas viel...

Mal schauen ob es den Kurs heute interessiert...

[MFC500]

zum Thema Sprott-Beteiligung anbei der Link zur offiziellen Mitteilung

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/947121/00012770061100…

Bzgl des Zustandekommens der 15 Mio Aktien ist zu berücksichtigen, daß man erst bei Überschreitung einer festgelegten Meldeschwelle seine Beteiligung anzeigen muß. Sprott kan also schon lange investiert sein, hat aber erst dieser Tage durch Zukäufe die Meldeschwelle überschritten

[Onkel Dagobert]

Ich denke das waren die 3-4 Crosstrades in den letzten Wochen. Waren so ca 8-9 Mio Shares glaube ich

[anski100]

Auch eine gute Überlegung finde ich diesen Beitrag einen Ihub Users

I smell JV. Here in Panama ,We/ptq do their/Inmet's gold and they will process our copper.
In Spain, Inmet has a copper mine/process facility in Cobre Las Cruces... let me think .. hmmm. Just happens in a same Andalusia province outside Seville... let me think a bit harder... yep , got it.

Ich weiß halt nicht ob Inmet bis 2014 schon produktionsbereit ist?!?!?!

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

[anski100]

Schade der Goldkurs bricht gerade mal wieder ohne Grund ein und Peta ist seine Gewinne auch gleich wieder los

Naja trotzdem einen schönen Tag noch

[welcome-to-reality]

Hola die Waldfee! Da is man ma paar Tage nich am Start, kommt zurück und findet sich plötzlich bei einer "ganz anderen Firma" wieder, muss ich jetzt ersma verdauen.

Also auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole, ich finde PTQ gibt sich mittlerweile bedeutend mehr Mühe was die Außendarstellung angeht, qualitativ noch verbesserungswürdig(siehe 17k-oz-News, Fifer Interview) aber immerhin, der Wille is vorhanden(Dimitri, road map, usw.).

Kommt Zeit, kommt Geld!!!

[horstus3]

Morgen Mitstreiter,

habe mal eine kleine Frage: Die Quartalsergebnisse werden doch nächste Woche veröffentlicht oder nicht?

Grüße

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.334.999 von horstus3 am 11.11.11 08:32:52

Ja werden mit sehr großer Wahrscheinlichkeit am Dienstag ab 9Uhr auf SEDAR zu sehen sein...

[anski100]

Ich hab mal etwas auf den Seiten der Top Shareholder von Petaquilla gestöbert aber nirgendwo was zu Petaquilla gefunden...die meisten Fonds haben nur ihre Top10 aufgelistet und das wars...
Frag mich wer da investiert?!?!?!

[anski100]

475k Aktien stehen zu 0,77CAD drin
ob das nur von einem ist????

http://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx?symbol=PTQ®io…

[e-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.338.010 von anski100 am 11.11.11 16:03:42

Hallo Anski100,

dass sieht gut aus. In den letzten Tagen ordentlich Volumen in der Aktie. Jetzt nimmt der Umsatz aber zu. Ganz schön große Pakete auf beiden Seiten.
gruß e-trader

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.338.533 von e-trader am 11.11.11 17:19:00

Ja hab ich auch schon so gedacht...

RBC kauft alles weg zurzeit

[welcome-to-reality]

ja ganz nett alles, über 670k durch und nich ma Halbzeit.
fürchte aber jetzt schwächelt er n bißchen, nur noch 0,5k im bid zu 0,77.

amis schlafen fast ein im vergleich zu den holzfällern... ptq sollte vll. ma bei fox news ne werbung schalten

ma schauen wie sich das ausläuft...

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.338.707 von welcome-to-reality am 11.11.11 17:48:44

Ich schätze mal hier wechseln immer noch Aktien von der Übernahme von IbR den Besitzer...anders sind solche großen Volumen ohne wirkliche Bewegung für mich nicht zu erklären

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.338.832 von anski100 am 11.11.11 18:05:40

Ich hab gerade mal zusammengezählt...seit Anfang September (Übernahme von IbR) wurden ca. 41mio. Aktien in Deutschland, Kanada und den USA gehandelt...

mmmhhh...was soll ich da sagen...ist nicht so dolle...müssen wahrscheinlich nochmal so viele gehandelt werden bis diese Aktien alle auf dem Markt sind...vorausgesetzt die Leute die sie haben wollen verkaufen...

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.338.946 von anski100 am 11.11.11 18:19:57

das sind doch aber ca. 17% aller Aktien, und das in 2,5 Monaten. Ist doch nicht schlecht oder??? - Wer sagt den überhaupt das alle Iberian Aktionäre ihre PTQ loshaben wollen??

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.340.868 von Matthias740 am 12.11.11 09:23:09

Also genau weiß ich es auch nicht...Aber ich geh mal davon aus das die Leute die vor Jahren in IbR investiert haben erst mal ihr Geld wieder raus haben wollen...sicherlich werden sie nicht alle Aktien verkaufen aber ich könnte mir schon vorstellen das sie einen Teil veräußern damit sie wieder plus minus Null sind...

Also nur zum Vergleich letztes Jahr wurde von 1. Oktober bis 12. Dezember (von der Länge der gleiche Zeitraum) 121mio Aktien gehandelt und zu diesem Zeitpunkt (stand 30.11.2010) hatten wir ca. 135mio Aktien ausstehend...sprich es wurden fast 90% der ausstehenden Aktien gehandelt...Und zu diesem Zeitpunkt haben wir noch keinen Cent Gewinn gemacht...und jetzt sprudeln die Millionen und wir gurken bei 70-80$Cent rum

[reneb71]

Ich glaube ja, dass Sprott seine Anteile quasi über Altaktionäre Iberian bekommen hat. Anders macht es keinen Sinn. Die Aktienanzahl wurde ja auch nicht angehoben, was häufig in solchen Fällen so läuft.

Schön zu wissen, dass hier ein absoluter Experte 15 Mio. Anteile (ca. 7% der Firma) hält. Das sieht doch sehr gut aus!

Zur neuen Präsentation fällt mir positiv auf, dass der Umsatzrückgang 2016 (Rückgang der Aggregate-Umsätze) jetzt durch Kupfer und Zink ausgeglichen wird. Das war für mich bisher ein nicht unerheblicher Schönheitsfehler. So sieht das viel besser aus.

Die Quartalszahlen müssten auch über 10 Mio. USD liegen. Mal sehen, vielleicht bekommt die Aktie ja in der nächsten Woche den entscheidenden Kick.

[reneb71]

Sollte meine These zu Sprott übrigens stimmen, dann wird auch der Verkaufsdruck der Altaktionäre endlich raus sein.

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.341.959 von reneb71 am 12.11.11 19:17:34

Ja es sollte jetzt wirklich so langsam los gehen damit mein Kursziel von 1,5€ bis Jahresende noch erreicht wird:-)
Aber ich gebe dir vollkommen recht...wenn solche großen Investoren über 15mio Aktien kaufen dann müssen sie sich schon sehr sicher sein...hoffen wir mal da kommen noch paar dazu...

Na am Dienstag werden wir es dann endlich wissen wie viel Gewinn Petaquilla gemacht hat...und was ich auch echt klasse finde ist das wir in 3 Wochen schon die vorläufigen Zahlen für Q2 bekommen...dazu noch die Mines and Money in London...ohh ich hoffe das wird ein schönes Weihnachten...
Das einzige was es noch zerstören könnte wäre die Europäische Schuldenkriese...wobei ich da aber auch hoffe das die erst nach Weihnachten wieder so richtig loslegen mit ihrer Chaospolitik

[anski100]

Petaquilla hat eine neue Homepage...
auf dem ersten Blick sehr sehenswert im Vergleich zu der alten

http://www.petaquilla.com/

[anski100]

Für mich neue Infos über Lomero Poyatos...1,9mio oz Gold können über open pit abgebaut werden...das ist bedeutend billiger als underground...
http://www.petaquilla.com/projects.aspx?operations=Lomero_Po…

[anski100]

Hier die Seite zeigt deutlich wie sehr PDI von Inmet abhängig ist...also wenn die endgültige Genehmigung für Inmet kommt dürfte Petaquilla wohl auch gut 100mio$ an Marktkapitalisierung dazu gewinnen...

http://www.petaquilla.com/projects.aspx?operations=Panamania…

[anski100]

Ansonsten sind die Infos die gleichen wie vorher...aber trotzdem schön zu sehen wie Petaquilla mehr und mehr dafür tut sich nach außen besser darzustellen...und was ich auch klasse finde das man zuerst die Mine profitabel gemacht hat und jetzt nach und nach was für das ansehen des Unternehmens macht...
Petaquilla weiter so...

[reneb71]

Sehr schön. Jetzt merkt man, dass Peta sich so richtig rausputzt. Bis Ende des Jahres wird der Spin-off-Termin von PDI bekannt gegeben.
Das sollte der Aktie auch einen Schub geben. Auf der neuen Seite wird PDI auch recht gut beschrieben. Dort ist auch die Aggregate-Vermarktung aufgeführt. Ich denke, dass es sehr förderlich für den Aktienkurs und den Spin-Off wäre, wenn jetzt bei der Aggregate-Vermarktung sichtbare Erfolge erzielt werden. Sprich: schon am Dienstag sollte man diesbezüglich auch etwas in den Ist-Zahlen sehen...

Und was natürlich wünschenswert ist, wäre, dass die nächsten Quartalszahlen noch besser ausfallen. Hier sehe ich aber noch ein kleines Fragezeichen. Immerhin ist der Goldpreis nicht mehr so hoch gewesen.

Aber das müsste die höhere Produktion und die Aggregate-Vermarktung doch mehr als ausgleichen.

Bis Mitte Januar sollte der Kurs bei über 1 Euro stehen. Dann kommen die übernächsten Quartalszahlen.

[reneb71]

Es sieht auch so aus, dass Peta langsam mehr beachtet wird. Alleine die Sprott-Investition ist die beste PR. Dazu die neue Website...

So langsam sieht man, was die neue IR-Abteilung bewirkt. Gut so!

Bei der neuen Financial Presentation hätte ich allerding lieber einen Forecast des gesamten aktuellen Geschäftsjahres gesehen und nicht nur einen Ausblick auf die nächsten drei Quartale (mit 42 MIo. Net Result). Aber immerhin bleiben sie jetzt im Schema ihres Geschäftsjahres (zuvor Kalenderjahr).

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.342.797 von reneb71 am 13.11.11 11:07:10

Also mit dem Goldpreis das täuscht glaube...
Der Durchschnittskurs für Q1 FY 2012 gemessen an den Tagesschlusskursen war bei 1626,71$
für Q2 FY 2012 sind wir momentan bei 1728,73$...
sprich bei gleicher Produktion gut 1,8mio$ mehr Gewinn

Natürlich ist das erst mal nur Theorie...aber ich denke mal im Bereich von minus 50$ plus 20$ sollte das in etwa zutreffen
Q2

11.11.2011	1.788,45

10.11.2011	1.758,15

09.11.2011	1.769,30

08.11.2011	1.785,70

07.11.2011	1.793,30

04.11.2011	1.754,15

03.11.2011	1.760,43

02.11.2011	1.738,75

01.11.2011	1.714,55

31.10.2011	1.710,30

28.10.2011	1.742,95

27.10.2011	1.745,30

26.10.2011	1.725,75

25.10.2011	1.705,35

24.10.2011	1.653,20

21.10.2011	1.641,60

20.10.2011	1.619,65

19.10.2011	1.643,20

18.10.2011	1.655,25

17.10.2011	1.670,50

14.10.2011	1.680,05

13.10.2011	1.667,30

12.10.2011	1.674,65

11.10.2011	1.658,98

10.10.2011	1.676,15

07.10.2011	1.639,55

06.10.2011	1.650,45

05.10.2011	1.642,50

04.10.2011	1.624,70

03.10.2011	1.660,95

30.09.2011	1.624,40

29.09.2011	1.600,75

28.09.2011	1.592,20

27.09.2011	1.649,13

26.09.2011	1.630,00

23.09.2011	1.656,90

22.09.2011	1.736,40

21.09.2011	1.780,40

20.09.2011	1.804,45

19.09.2011	1.780,10

16.09.2011	1.812,25

15.09.2011	1.788,45

14.09.2011	1.820,85

13.09.2011	1.834,15

12.09.2011	1.815,55

09.09.2011	1.857,80

08.09.2011	1.869,15

07.09.2011	1.805,75

06.09.2011	1.873,90

05.09.2011	1.900,85

02.09.2011	1.884,25

01.09.2011	1.825,35

	

	        1.728,73

Q1

31.08.2011	1.824,00

30.08.2011	1.837,30

29.08.2011	1.789,25

26.08.2011	1.828,95

25.08.2011	1.772,35

24.08.2011	1.751,35

23.08.2011	1.830,55

22.08.2011	1.898,10

19.08.2011	1.852,85

18.08.2011	1.824,50

17.08.2011	1.790,55

16.08.2011	1.786,95

15.08.2011	1.769,40

12.08.2011	1.746,45

11.08.2011	1.767,80

10.08.2011	1.795,05

09.08.2011	1.744,05

08.08.2011	1.717,50

05.08.2011	1.663,35

04.08.2011	1.648,75

03.08.2011	1.661,50

02.08.2011	1.659,85

01.08.2011	1.620,10

29.07.2011	1.626,95

28.07.2011	1.617,05

27.07.2011	1.613,80

26.07.2011	1.619,55

25.07.2011	1.614,65

22.07.2011	1.599,25

21.07.2011	1.589,90

20.07.2011	1.602,10

19.07.2011	1.588,90

18.07.2011	1.605,40

15.07.2011	1.594,10

14.07.2011	1.587,50

13.07.2011	1.582,55

12.07.2011	1.567,25

11.07.2011	1.554,45

08.07.2011	1.544,25

07.07.2011	1.532,55

06.07.2011	1.529,50

05.07.2011	1.516,35

04.07.2011	1.496,50

01.07.2011	1.486,50

30.06.2011	1.500,50

29.06.2011	1.511,55

28.06.2011	1.501,30

27.06.2011	1.498,95

24.06.2011	1.502,15

23.06.2011	1.520,85

22.06.2011	1.547,80

21.06.2011	1.547,20

20.06.2011	1.540,20

17.06.2011	1.539,25

16.06.2011	1.529,20

15.06.2011	1.530,60

14.06.2011	1.524,10

13.06.2011	1.515,55

10.06.2011	1.531,90

08.06.2011	1.537,55

07.06.2011	1.544,85

06.06.2011	1.544,55

03.06.2011	1.542,50

02.06.2011	1.534,05

01.06.2011	1.542,10

	

	

	        1.626,71

[Hammelburg]

Dass ERIC SPROTT an PETAQUILLA beteiligt ist, kann man hier offiziell nachlesen :

http://www.insidermonkey.com/blog/2011/11/09/eric-sprott%e2%…

Dann kanns ja endlich richtig aufwärts gehen mit dem Kurs !!!

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.342.623 von anski100 am 13.11.11 09:00:55

bei allen positiven Indikationen sollte man eine derartige Beteiligung auch nicht überbewerten. 15 Mio Aktien zu beispielsweise 70 oder 80 Cent entsprechen 10,5 bzw 12 Mio Dollar. Diesen Wert muß man aber in Relation zu dem milliardenschweren Investor sehen. PTQ ist da eine (kleine) Position unter vielen.

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.342.939 von anski100 am 13.11.11 12:15:31

Ich habe den Goldpreis nicht so genau ermittelt. War mehr eine grobe Abschätzung. Ich denke, Du liegst richtig und dann wird das nächste Quartal auf jeden Fall noch besser. Der Trend bleibt also positiv!

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.343.085 von MFC500 am 13.11.11 13:18:20

Ja sicher sind für den Investor 10-12mio$ nicht viel...aber fast 7% an einen Unternehmen ist nicht ohne...
Und man muss glaube auch betrachten das im Schnitt nur rund 300k Aktien am Tag gehandelt werden...wenn also mal irgendwas seien sollte was wir natürlich nicht hoffen und alle würden in Panik verkaufen dann könnte Sprott wohl gleich die kompletten 10-12mio$ Abschreiben da sie so viele Aktien nur über einen langen Zeitraum verkaufen können...

Und noch was ganz wichtiges diese 15mio Aktien sind jetzt aus dem freefloat weg und das ist natürlich auch gut für den Aktienkurs

[anski100]

Dann hab ich mal grob durchgerechnet wenn man bei der Finanzmodellpräsentation für 2018 die aktuellen Rohstoffpreise nehmen würde dann käme man anstatt einem Gewinn von 1,98$ pro Aktie auf 3,23$ pro Aktie...das würde einen Aktienkurs von etwa 40$ bedeuten...das ist doch verrückt...

[anski100]

Schon über 150k Aktien in Deutschland gehandelt und es ist noch nicht mal 8:30Uhr was ist denn heute los?!?!?!

[ana-maria72]

heute sollen die quartalszahlen auf sedar veröffentlicht werden

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.635 von anski100 am 14.11.11 08:23:41

...Quartalszahlenveröfftentlichung??? - Sollten aber doch erst morgen oder übermorgen kommen??

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.647 von Matthias740 am 14.11.11 08:25:40

mein börsenbrief schreibt, dass die zahlen laut aussage der ir-abteilung von ptq heute auf sedar veröffentlicht werden....

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.663 von ana-maria72 am 14.11.11 08:28:49

Das Problem ist aber das wenn sie heute von Petaquilla auf SEDAR gestellt werden wir sie erst morgen 9:00Uhr sehen können...

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.627 von anski100 am 14.11.11 08:22:00

Hab auch gerade mal die Kalkulationen die für Q2-Q4 FY 2012 drin stehen mit aktuellen Rohstoffpreisen gemacht und komme anstatt von 47mio$ Gewinn auf 78mio$ wenn man jetzt noch die 10mio$ Gewinn die ich für Q1 einplane dazunimmt kommt man auf 88mio$ Gewinn für FY2012 oder fast 0,40$ pro Aktie...das sind muss normalerweise
Kurse von mindestens 3$ geben bis Ende Mai 2012...

[anski100]

300K Aktien in der ersten halben Stunde...das hab ich glaube in meinen 2 Jahren die ich bei Petaquilla dabei bin noch nicht erlebt...zumindest nicht in Deutschland...

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.733 von anski100 am 14.11.11 08:46:01

du meinst doch wenn dann ca. 0,35 - 0,40 Cent und nicht $ oder ???,


...Hallo Osito - lange nichts mehr von dir gehört - jetzt geht die Reise los

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.758 von Matthias740 am 14.11.11 08:52:45

du meinst doch wenn dann ca. 0,35 - 0,40 Cent und nicht $ oder ???,

...dann hätte er 35 - 40 Cent geschrieben!!
Wie beim EURO: 0,4 € = 40 €-Cent und umgedreht!!

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.758 von Matthias740 am 14.11.11 08:52:45

Nein ich meine 0,40$ oder 40Cent
0,40$ mal 221mio Aktien macht 88400000$ Gewinn

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.790 von anski100 am 14.11.11 08:58:03

...sorry, will dir ja nicht zunahe treten, aber du schreibst da 8,8 Mrd Dollar - das kann doch nicht sein, oder????

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.808 von Matthias740 am 14.11.11 09:01:58

Also ich will dir ja nicht zu nah treten...selbst für 8,8Mrd$ fehlen noch 2 Nullen

ich mach es nochmal deutlicher
88400000$ = 88.400.000$
8,8Mrd$ = 8.800.000.000$

[gpggwg]

Ja, eine Null zu viel...

[gpggwg]

88,4 Millonen. Passt schon. Hab mich verguckt.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.867 von gpggwg am 14.11.11 09:13:19

ich auch - ohne 1000er Trennung waren du vieeeelen Nullen zu viel für mich - sorry anski

[e-trader]

hallo leute,

heute kaufpanik? die gibt es morgen wahrscheinlich auch noch. ist bestimmt wieder eine pusherei von einem börsenbrief. bitte in kanada kaufen, da wir schon einiges über umrechnung sind.
gruß e-trader

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.344.890 von e-trader am 14.11.11 09:16:37

Ja sieht fast so aus...das meiste wurde in den ersten 30min gekauft...jetzt hat es sich erst mal beruhigt...
Pari wäre so 56Cent...
Aber bei dem Ausblick werden wir hoffentlich nicht mehr so lange von Cent reden:-)

[anski100]

Also auch wenn es sich manche anders wünschen, würde ich mich freuen wenn wir bei 0,78-0,80CAD öffnen und dann erst nach oben gehen...Pari zum deutschen Kurs wäre ca 0,85CAD und das wäre ein Gap der mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder geschlossen wird...war zumindest in der Vergangenheit sehr häufig so...

[anski100]

Petaquilla Gold, S.A. Moves Toward ICMI Certification

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwire) -- 11/14/11 -- Further to its news release of September 22, 2011, Petaquilla Minerals Ltd. (TSX: PTQ)(OTCBB: PTQMF)(FRANKFURT: P7Z) (the "Company") is pleased to announce that its wholly-owned subsidiary, Petaquilla Gold, S.A., a signatory of the International Cyanide Management Code (the "Code"), nears certification by the International Cyanide Management Institute ("ICMI").

Companies that are signatories to the Code must have their operations audited by an independent third party to demonstrate their compliance with the Code. The independent third party technical expert auditor has completed the final review of the Company's gold production operations in order to verify compliance with previously issued recommendations and will, together with the lead auditor, be submitting a report to the ICMI recommending official certification of the Company's Molejon gold project.

Once certified by the ICMI, Petaquilla Gold, S.A. will join only 14 other gold mining companies worldwide possessing this certification. The Code is a voluntary industry program covering the manufacture, transport and use of cyanide in the gold mining industry.

About Petaquilla Minerals Ltd. Petaquilla is a growing, diversified gold producer committed to maximizing shareholder value through a strategy of efficient production, targeted exploration and select acquisitions. The Company operates a surface gold processing plant at its Molejon Gold Project, located in the south central area of its 100% owned 842 square kilometre concession lands in Panama - a region known historically for gold content. In addition, the Company has acquired 100% of the Lomero-Poyatos project located in the northeast part of the Spanish/Portuguese (Iberian) Pyrite Belt and several other exploration licenses in Iberia.

Disclaimer. This press release includes forward-looking statements. All statements, other than statements of historical fact, contained in this news release, constitute forward-looking statements. Such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other important factors beyond Petaquilla's control that would cause the actual results, performance or achievements of Petaquilla to be materially different from future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements. Such forward-looking statements are based on numerous assumptions, Petaquilla's present and future business strategies and the environment in which Petaquilla will operate in the future. Any forward-looking statements speak only as at the date of this document. Petaquilla expressly disclaims any obligation or undertaking to disseminate any updates or revisions to any forward-looking statements contained herein to reflect any change in Petaquilla's expectations with regard thereto or any change in events, conditions or circumstances on which any such statements are based, except to the extent required by applicable law. As a result of these factors, the events described in the forward-looking statements in this press release may not occur either partially or at all.

On behalf of the Board of Directors of PETAQUILLA MINERALS LTD.

Lazaro Rodriguez, Chief Operating Officer

No stock exchange has approved or disapproved the information contained herein.

Contacts:
Petaquilla Minerals Ltd.
Lazaro Rodriguez
Chief Operating Officer
[phone] or Toll free: 1-877-694-0021
[phone] (FAX)
www.petaquilla.com


© 2011 MarketWire

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-11/21932002…

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.347.546 von anski100 am 14.11.11 15:31:38

Schön das man informiert bleibt...offiziell wollte man so in etwa nächste Woche Dienstag fertig sein...mal sehen ob das klappt...

Ansonsten kann man diese News zu den Nonevents legen

[anski100]

Kaufeuphorie von heute morgen ist in Kanada nicht angekommen...war wohl wirklich ein Börsenbrief der hier die Massen getrieben hat...
Aber keine sorge diese Kaufeuphorie wird auch noch in Kanada kommen...

[TraeidIngIdI0t]

Na welche Auswirkungen sollte ICMI schon haben? Gibt`s denn "Green Gold"-Fonds, die dieses ICMI-Zertifizierung als AUfnahmevoraussetzung nehmen? Ich stufe das mal als reine Image-Aufpolierung ein, um ein Argument gegen Umwellt-Organisationen zu haben. Aber es ist alle Mal ein gutes Zeichen, wenn man sich solchen "Luxus" schon leisten kann.

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.347.823 von TraeidIngIdI0t am 14.11.11 16:11:45

Ja das ist nur um bei den tree huggers gut dazustehen und der Regierung paar pro Argumente für mining zu geben

[rpm8200]

Zitat von anski100: [...] tree huggers [...]

[GottaFeeling]

Wann kommen jetzt die Quartals-Zahlen???

[anski100]

Also wenn alles so läuft wie geplant dann sind die Zahlen morgen 9:00Uhr auf SEDAR zu sehen

[Attos]

Die Zahlen sind raus und einfach gigantisch !!!!!

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.350.718 von Attos am 15.11.11 07:48:31

umsatz +78%, gewinn +436% gegenüber dem vorjahresquartal

operativer gewinn 9,8 mio $, nettogewinn 5 mio $

sehr gut

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.350.718 von Attos am 15.11.11 07:48:31

wo kannst du das sehen...auf SEDAR steht noch nichts

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.350.808 von ana-maria72 am 15.11.11 08:06:33

Also wenn das die Zahlen sind dann ist da nichts sehr gut...Nettogewinn wäre im Vergleich zum Vorquartal gesunken

[reneb71]

Auf Sedar steht noch nichts. Nirgends zu finden die Zahlen. Warten bis 9 Uhr?

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.350.808 von ana-maria72 am 15.11.11 08:06:33

Ich frag mich auch wie der Gewinn im Vergleich zum Vorjahresquartal bei über 400% seien kann wenn wir erst seit 2 oder jetzt seit 3 Quartalen Gewinne machen?!?!?!

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.350.808 von ana-maria72 am 15.11.11 08:06:33

wir reden doch hier alle vom Q1 (Jun 11 - Aug 11). Und die veröffentlichten Zahlen(ich kann Sie im Moment auf SEDAR auch noch nicht sehen) werden doch nur noch offiziell bestätigt. In der Firmenpräsentation sind Sie doch schon seit Wochen drin??? (18.043 Unzen) - oder hab ich da was falsch verstanden??

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.350.945 von Matthias740 am 15.11.11 08:35:53

Ja aber was nutzt dir die Unzenanzahl wenn du keinen Gewinn hast...
also wie gesagt 5mio$ wäre eine echte Enttäuschung...

Naja gegen 9:00Uhr können wir es dann alle sehen

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.350.808 von ana-maria72 am 15.11.11 08:06:33

bitte Quellenangabe!!

[anski100]

Na da bin ich gleich mal gespannt wo die fehlenden 5mio$ hin gegangen sind...vielleicht IbR?!?!?

[reneb71]

5 Mio. liegt auch unter meinen Erwartungen. Wenn sie das Geld gut angelegt haben, kann man das evtl. positiv deuten. Nach meinem Kenntnisstand müssen Investitionen jedoch aktiviert und abgeschrieben werden und sind nicht sofort voll ergebniswirksam.

Es hilft nichts, man muß die Zahlen gesehen haben.

In der urspünglichen Finanzpräsentation sollte ein Nettoergebnis von 32 Mio. Dollar im Zeitraum Juni bis Dezember (7 Monate) erzielt werden. Bleiben jetzt noch 27 Mio. bis zum Jahresende. Sorry, glaub ich nicht mehr dran.

[pummel1310]

d.h. die 1€ sind in weiter Ferne?

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.351.143 von pummel1310 am 15.11.11 09:04:12

sehr wahrscheinlich weil jetzt bringen uns die vorläufigen Zahlen auch nichts mehr wenn am Ende kein Gewinn bleibt

[anski100]

Was ist das?!?!?...Umstellung auf neues System...Jetzt haben wir statt 5mio$ Gewinn für Q4 22mio$ wie geht sowas????

Na ich fang mal an zu lesen

[reneb71]

Der Übergang auf die internationale Rechnungslegung war hier einfach die entscheidende Unbekannte...

[gpggwg]

Also ich versteh jetzt nur noch Bahnhof... Vielleicht blickt da einer mal richtig durch und kann uns aufklären?! Aber der Kurs sagt mir irgendwie schon alles. Wenn es so toll wäre, würden wir nicht bei 58-59Cent rumkriechen. Wie viele Jahre wollen wir noch warten? Bei mir platzt langsam der Geduldsfaden...

[MFC500]

http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=5&issuerNo=…

http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=7&issuerNo=…

[horstus3]

Also ich weiß nicht:

Prognostiziert von Petaquilla waren für die Monate Juni-Dez. insg. 32 Millionen net Income. Jetzt haben wir für die Monate Juni-Aug. 5 Millionen net Income. Da muss schon ganz schön was passieren, damit man diese Zahlen erreicht.

Muss allerdings auch sagen, dass auf lange Sicht dieses Investment gold Wert sein muss...
Heap Leaching, Portugal, ODN...

mhhhh

Grüße
Aller nur meine Meinung

[anski100]

Also so wie ich das sehe sind unsere Cost of sales um ca.70$ pro Unze gestiegen im Vergleich zum Q4 das sind ca 1,25mio mehr
Da ich nicht weiß wie sich die Cost of sales zusammensetzen kann ich hierzu auch nichts sagen...
Die Abschreibungen sind ca 1mio$ mehr als Q4 aber prozentual mit ca 18% der Revenues in etwa gleich geblieben
Dann sind bei den übrigen Kosten ca 1,4mio$ mehr abgegangen als in Q4 aber nur im Vergleich zum alten System...nach dem neuen sind ca. 3,2mio$ weniger ausgegeben wurden...

Naja und so setzen sich dann nach und nach die 5-6mio$ zusammen um die ich mich verrechnet habe...

Aber was ich auch feststellen musste ist das wir nach neuem "Zählsystem" die letzten 2 Quartale wohl noch keinen Gewinn gemacht hätten...

Also ich muss ehrlich zugeben ich blick hier auch nicht wirklich durch

[horstus3]

Grundsätzlich kann man aber sagen, dass das Unternehmen nach aktueller Lage trotzdem unterbewertet ist, oder nicht?!

Quartalsgewinn 0,03x4 Quartale = 0,12 JAhresgewinn pro Share.

Mit normalen KGVs müßten wir zwischen 0,84 und 1,44 stehen! Habe ich irgendwo einen Denkfehler?
Weiter bin ich der Meinung, dass es doch eigentlich ab jetzt nur besser werden kann?!
Soll nicht Anfang Dezember ein Update zu den Quartalszahlen Sept.-Dez. kommen?

Grüße

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.351.638 von horstus3 am 15.11.11 10:13:45

Ja sicher kann man das sagen...aber wenn von 26mio$ nur 5mio$ über bleiben dann ist irgendwas nicht richtig...wenn der Goldpreis wie in ihrer Präsentation bei 1250$ wäre dann würden sie nur noch plus minus Null wirtschaften...

[anski100]

Dann war der Goldpreis nur an 6 Tagen von 65 Handelstagen unter dem Verkaufspreis von Petaquilla....
sicher wird man nicht den Spotpreis bekommen aber ca 120$ unter Durchschnitt zu verkaufen ist nicht wirklich gut...

Dann frag ich mich wo die 3300 Unzen Gold für die Deutsche Bank herkommen wenn doch von den 18000 Unzen über 17000 verkauft wurden

Es macht einfach keinen Spaß mehr

[anski100]

Also ich geh mich erst mal abreagieren...
man kann ja jetzt eh wieder bis Januar 2012 warten um dann wieder bis April zu warten...
bin echt mega enttäuscht

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.351.731 von anski100 am 15.11.11 10:26:09

Die größte Katastrophe finde ich im Management!!! Die sind nicht fähig eine nur annähernd genaue Ergebnisvorhersage zu machen. Die gehen in ihrer Präsentation(immer noch) von einem Nettogewinn von 32Mio. bis Dezember (also Jun - Dez nicht GJ) aus. Und weisen dann im I. Quartal 5Mio. aus. Das ist einfach lächerlich. Alles auf Investitionen in die Mine schönzureden ist langsam nur noch Geschwafel. Mich wundert es das der Kurs nicht RICHTIG abschmiert. Wenn wir ehrlich sind, sind doch alle von einem Gewinn um die 10 Mio ausgegangen und das war im Kurs bereits schon eingepreist.

..auch wenn ich nach wie vor überzeugt bin, das dieses Katatrophenmanagement diese Company nicht runterrichten kann(dafür sind die Voraussetzungen zu gut - Goldpreis, Resourcen usw.) sollten jetzt mal einige Leute gefeuert werden. Wen ständig die gesteckten und publizierten Ziele nicht erreicht werden muss jetzt mal gehandelt werden.

...wie gesagt - bin sauer.

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.351.032 von MFC500 am 15.11.11 08:50:47

Nachzulesen in den Sedar-Filings!

[tommy-hl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.351.878 von Matthias740 am 15.11.11 10:47:51

Wenn wir ehrlich sind, sind doch alle von einem Gewinn um die 10 Mio ausgegangen und das war im Kurs bereits schon eingepreist.


Wie soll das denn funktionieren?
Verkauft wurden "nur" 17.418 Unzen zu $ 26,1 Mio.
Wie soll daraus ein Nettogewinn von $ 10 Mio. entstehen?

Es sieht m. E. sehr gut aus mit den Zahlen:
Es wurde pro verkaufte Unze ein Nettogewinn von $ 300 erwirtschaftet, bei einem Umsatzerlös von $ 1.500/Unze.
Darin sind Abschreibungen enthalten, so dass der Cashflow aus der Produktion fast doppelt so hoch ist.
Das ist, bei der noch relativ geringen Produktionszahl ein gutes Ergebnis. Netto-Umsatzrendite ca. 20%! Davon träumen viele Firmen.
Hinzu kommt noch die in den Kosten enthaltene Kredittilgung (an Dt. Bank in Goldunzen) sowie ein erhöhter Lagerbestand für die Laugenproduktion, der ja auch nach und nach umsatzwirksam wird.
Mit steigender Produktion wird die Gewinnmarge größer.
PTQ bietet m. E. ein enormes Potenzial für Aktienanleger.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.352.387 von tommy-hl am 15.11.11 12:14:10

weiss nicht wenn du sagst das ein Nettogewinn von 300$ je Unze gut ist. Die Planungen von PTQ gehen von einem Goldpreis von 1.250$ aus. Für Q1 wurden ja ca. 1.500$ je Unze erlöst. d.h. wenn der Goldpreis wie von PTQ geplant kämen wir auf einen Nettogewinn von 50$ - Sorry - das Problem ist das Planlose hier bei PTQ - Die fundamentals passen ja - aber es sind bis jetzt noch nie die Prognosen eingehalten worden.

[reneb71]

Was mich wundert, ist, dass ursprünglich von 27,2 Mio. Dollar Umsatz die Rede war. Jetzt sind es 26,1 Mio.

Umsätze mit Aggregate wurden wohl auch noch nicht erzielt.

In drei bis vier Jahren will Petaquilla mehr als 200 Mio. Gewinn einfahren. Mehr als die aktuelle Marktkapitalisierung. Aber sie schaffen es ja noch nicht einmal, den Zeitraum bis zum Jahresende richtig abzuschätzen. Daher frage ich mich, was man auf diese Prognosen noch geben kann. Das nervt mich gewaltig. Mit diesen Zahlen habe ich echt nicht gerechnet.

Mal sehen, wie die Zahlen in Kanada aufgenommen werden. Ich fürchte, dass die erhoffte Jahresendrally ausfällt. Generell sehe ich die Aktie auf Jahressicht weiter positiv. Aber das Vertrauen bröckelt.

[welcome-to-reality]

Also ich denke man sollte hier nicht vorschnell urteilen, zunächst mal ist festzuhalten, dass es ma wieder ne gehörige Diskrepanz zwischen den Rechnungen aus MD&AQ1 und MD&AQ4 fürs Q4 vom operational profit zum net income(bzw. earnings from operations) gibt, mal ganz abgesehen von den 22M USD die durch non-operating income fürs Q4 hinzugekommen sind.
Ich hab diesbezüglich schon ne e-mail an PTQ geschickt, sollen sie ma erklären das.

Im MD&AQ1 wurde vom operational profit des Q4 deutlich mehr(fast 3 mal soviel) abgezogen wie im MD&AQ4, ich hab die Hoffnung, dass das auf IFRS zurück zu führen ist und somit im Q1 auch mehr, als es nach altem Berichtsstandard gewesen wäre, abgezogen wurde. Laut MD&AQ1 hätten wir im Q4 ohne die 22M USD nur 576k(bzw. nur 176k nach Abzug finance expense) USD Gewinn gehabt und nich 5,4M.

Ounces sold und cost of sales haben sich beide um ca. 20% erhöht, also fast gleichmäßig, das geht denk ich in Ordnung. Der relativ niedrige realized average gold price is vll. etwas beklagenswert, aber noch halbwegs im Rahmen.
Die recht hohen Kosten für amortization und depletion werden ja auf Seite 9 erklärt, ging hauptsächlich für neues equipment für Molejon und PDI drauf.


Also ich checks auch nich so ganz, wie immer, aber ich bin mal gespannt auf die Erklärung durch PTQ(e-mail).

was mich z.B. wundert sind die 893k USD non-operating expenses, was is das?
non-operating(expenses)income is ja die kategorie wo wir im Q4 die 22M plus gemacht haben, was soll das bitte sein?

Langweilig wird einem mit PTQ nicht

PS: ich würd ma ruhe bewahren

Alles nur meine Meinung bzw. Auffassung!

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.352.387 von tommy-hl am 15.11.11 12:14:10

Also wenn man es schafft mit ca 21mio$ aus Verkäufen im Q4 FY2011 5,4mio$ Gewinn zu machen dann sollte man wohl mit 26mio$ noch mehr schaffen und nicht weniger...

Habe Dimitri unserem neuen IR-Mann eine Mail geschrieben um paar Fragen zu klären...das kam zurück

Thank you for your email. I am travelling until Friday. If you would like you can call me on Friday to go over your questions.

Thanks and regards,

Dimitri

Dimitri Zolotov
Scarsdale Equities LLC
10 Rockefeller Plaza, Suite 720
New York, NY 10020
Direct: 212-304-0595

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.353.226 von anski100 am 15.11.11 15:04:11

anski wir haben die 5,4M aber nich nur mit Verkäufen gemacht, sondern auch mit income on notes, foreign exchange gain und administration and other, zusammen ca. 1,1M

dergleichen gibts im Q1 nich, zumindest nich ausgewiesen

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.353.279 von welcome-to-reality am 15.11.11 15:14:01

Und diesmal haben wir 1,3mio$ weniger für Exploration ausgegeben...also wir können das jetzt hier auseinander nehmen und jede mio suchen....

Man muss halt sehen das im Vorquartal ohne dieses Non operating income fast kein Gewinn gemacht wurde und jetzt haben wir 5mio...

Aber es fehlen halt trotzdem so viele Sachen...

[Matthias740]

...jetzt kommt in CA auch richtig Verkaufsdruck auf. Das ist das einzige was das MM geschafft hat.

[anski100]

Scheint nach großer Ratlosigkeit überall...fast keine Diskussionen in den Überseeboards...Handelsvolumen ist auch nicht der Rede wert...

[gpggwg]

Ich fühle mich grad wie in einem schlechten Film. Erst dieses Chaos, jetzt geht sie auch noch runter... Kann doch wirklich nicht wahr sein. Das soll es gewesen sein? Was haben wir nicht schon utopische Kursziele gehört. Und jetzt das...

[Steveman]

Ich kann es langsam auch nicht mehr hören. Die Aktie war angeblich schon bei 0,90 Euro ein super kauf, dann höre und lese ich immer wieder: jetzt haben wir den schlechtesten Wert gesehen, nach den nächsten Zahlen sollen wir bei 1 Euro sein und die Aktie hat Vervielfachungspotential. Dann sind die Quartalszahlen da und es geht gerade mal 10 Cent rauf und dann wieder runter auf den Ausgangswert vor den guten Quartalszahlen. Verdienen tun immer nur die anderen. Ich bin schon fast 1 Jahr hier drin und Kotze bald, habe nur das Glück durch ständiges Nachkaufen jetzt gerade mal Bari zu sein.
Ich glaube keinem mehr was PTQ betrifft, weder dem Börsenbrief der jeden Tag erzählt das es jetzt super aufwärts geht noch irgendwelchen Quartalszahlen. Leider geht es mit meinen ganzen anderen Aktien genau so. Schade, ich habe mir schon etwas mehr als nur Brand davon versprochen ! Ich denke vielen geht es auch so wie mir !

[gpggwg]

Na dann haben wir beide wohl den selben "Trommler"! ...und herzlichen Glückwunsch. Wenn ich auch nur annähernd +/- Null hätte, wäre ich jetzt weg. Bin aber zu weit im Minus. Zusätzlich ist PTQ meine grösste Position. Könnte mich selber ohrfeigen, dass ich zu viel auf andere höre... Bin mal gespannt, wann wir jetzt hier wenigstens ein klein wenig grün sehen...

[karlmeidroppe]

Also ich habe soeben noch einmal nachgelegt.
Meine Meinung:
Man sollte mal die Kirche im Dorf lassen und nicht gleich Panik schieben. Erst erzählen alle was von 1 Euro + wenn der Kurs steigt, und jetzt geht die Welt unter nur weil mal 50000 im Ask stehen für kleines Geld.

[gpggwg]

Es ist ja nicht wirklich Panik. Es ist einfach nur diese tiefe Enttäuschung. Hier sind einige bestimmt seit einiger Zeit investiert. Quartal für Quartal hofft man, dass auch nur annähernd die Ziele eingehalten werden und was kriegen wir geboten?

[karlmeidroppe]

Ja stimmt schon, kann ich nachvollziehen, ich bin erst seit August dabei.

[welcome-to-reality]

http://www.marketwire.com/press-release/petaquilla-minerals-…

November 15, 2011 11:09 ET

Petaquilla Minerals Ltd. Reports $5 Million Net Income and $9.9 Million Cash Flow for 1st Quarter Fiscal 2012


VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Nov. 15, 2011) - For its first quarter of fiscal 2012, Petaquilla Minerals Ltd. (TSX:PTQ)(OTCBB:PTQMF)(FRANKFURT:P7Z) ("Petaquilla" or the "Company") announces a net income of US$5.0 million, representing an improvement of US$10.7 million compared to the same period of fiscal 2011. This improvement was mainly due to an increase of 68% in gold poured combined with higher gold prices and a reduction of 25% in cash cost per ounce sold.

Gold poured during the first quarter of fiscal 2012 has confirmed an upward trend totaling 18,014 ounces, an increase of 8% compared to the previous quarter and 68% higher than production obtained during the same period of fiscal 2011. Actual gold mined equaled 33,203 ounces, contributing to reach 43,213 stockpiled gold ounces as part of the Company's plans to increase future production at its Molejon gold mine.

Gold sold during the quarter increased by 43% compared to the first quarter of fiscal 2011 and generated revenues of US$26.2 million, an increase of 78% compared to the aforementioned period. Cash cost at US$554 per ounce of gold sold was the lowest cash cost per ounce of gold sold recorded during the last five quarters of operation. As a consequence, operating profit of US$9.8 million for the first quarter of fiscal 2012 reflects an increase of 436% as compared to the same period of fiscal 2011.

Cash flow from operations was positive at US$9.9 million, representing an increase of 340% compared to cash flow generated during the first quarter of fiscal 2011. Positive cash flows are applied mainly to funding (a) Molejon production capacity expansion, in order to increase gold production to 110,000 ounces in fiscal 2012; (b) Lomero Poyatos exploration and development projects; and (c) Banjas experimental mining activities.

An on/off leach pad with a capacity of 40,000 tonnes of ore was commissioned during the first quarter of fiscal 2012. At the same time, the Company commenced construction of a second leach pad with a capacity of 300,000 tonnes of ore. The Company estimates that the combined ore on the two leach pads will contain approximately 17,000 gold ounces by the end of the third quarter of fiscal 2012 with a planned recovery rate of 70%. Additionally, the installations of a third drum scrubber and a new horizontal Carbon-in-Column Circuit during the first quarter of 2012 are expected to significantly improve the processing of clays and increase gold absorption capacity by 80%, thereby improving gold recovery rates from the milling system as well as from the on/off leach operation.

Subsequent to the end of the first quarter of fiscal 2012, the Company initiated the procurement of a fourth ball-mill plus the corresponding two additional leach tanks and two Carbon-in-Pulp tanks, which, as from the first calendar quarter of 2012, will add 1,000 tpd processing capacity, representing approximately 2,000 additional ounces of gold recovery monthly.

About Petaquilla Minerals Ltd. Petaquilla is a growing, diversified gold producer committed to maximizing shareholder value through a strategy of efficient production, targeted exploration and select acquisitions. The Company operates a surface gold processing plant at its Molejon Gold Project, located in the south central area of its 100% owned 842 square kilometre concession lands in Panama - a region known historically for gold content. In addition, the Company has acquired 100% of the Lomero-Poyatos project located in the northeast part of the Spanish/Portuguese (Iberian) Pyrite Belt and several other exploration licenses in Iberia.

Disclaimer. This press release includes forward-looking statements. All statements, other than statements of historical fact, contained in this news release, including, but not limited to, statements regarding future financial results, market assumptions, the estimation of mineral resources and the realization of mineral resource estimates, constitute forward-looking statements. Such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other important factors beyond Petaquilla's control that would cause the actual results, performance or achievements of Petaquilla to be materially different from future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements. Such forward-looking statements are based on numerous assumptions, Petaquilla's present and future business strategies and the environment in which Petaquilla will operate in the future. Any forward-looking statements speak only as at the date of this document. Petaquilla expressly disclaims any obligation or undertaking to disseminate any updates or revisions to any forward-looking statements contained herein to reflect any change in Petaquilla's expectations with regard thereto or any change in events, conditions or circumstances on which any such statements are based, except to the extent required by applicable law. As a result of these factors, the events described in the forward-looking statements in this press release may not occur either partially or at all.

On behalf of the Board of Directors of

PETAQUILLA MINERALS LTD.

Richard Fifer, Executive Chairman

No stock exchange has approved or disapproved the information contained herein.

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.353.912 von Steveman am 15.11.11 16:53:54

Börsenbriefen schenke ich generell keine Beachtung mehr!!
Bin einmal darauf reingefallen, ein zweites Mal passiert mir das nicht mehr.
Tja, wenn man sich folgenden Artikel durchliest, sollte man eigentlich überhaupt nicht mehr an die Börse gehen

http://aktien-blog.com/ein-unmoralisches-angebot-aktien-blog…

Es verpuffen z.Zt. auch bei anderen guten Werten die Top-News, als wenn nichts gewesen wäre.
Gutes Bsp. Aurcana: haben die Klage von Sprott gewonnen,die Klage war vom Tisch, Kurs geht nach unten, weil die gleichzeitig ein "Private Placement Financing to C$30.0 Million" durchführen. Echt geiles Timing!
Und das ist nicht der einzigste Wert, bei dem nach ersten hervoragenden News auf einmal doch nicht alles Gold ist, was glänzt!

Naja, klagen hilft eben auch nur kurzfristig, muß eben meinen Anlagenhorizont erheblich anheben müssen, da überall dick im Minus!!

[gpggwg]

Zitat von Mad41: Naja, klagen hilft eben auch nur kurzfristig, muß eben meinen Anlagenhorizont erheblich anheben müssen, da überall dick im Minus!!

Dito.

[WissenMacht]

was ist denn hier los?
sind die börsenbrieflemminge wieder am weinen?

die zahlen sind gut und der kurs in Can wird gleich wieder da stehen wo er hingehört.

da haben eben nur ahnungslose unwissende zittrige kleinzocker verkauft.

Gold poured during the first quarter of fiscal 2012 has confirmed an upward trend totaling 18,014 ounces, an increase of 8% compared to the previous quarter and 68% higher than production obtained during the same period of fiscal 2011. Actual gold mined equaled 33,203 ounces, contributing to reach 43,213 stockpiled gold ounces as part of the Company's plans to increase future production at its Molejon gold mine.

[WissenMacht]

[sir_krisowaritschko]

wenn vom unternehmen gewisse zahlen prognostiziert werden und diese nicht annähernd erreicht werden, ist da was im argen. bin nicht der meinung, dass dies eine banalität seitens der unternehmensführung ist
mal sehen wo der kurs die kommenden tage hinläuft.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.354.431 von WissenMacht am 15.11.11 18:38:25

was meintest du mit ahnungslos? was wissen die "lemminge" nicht was du z.b. zu glauben weißt?! wäre nett wenn du da mal konkreter drauf eingehen könntest.

[anski100]

Petaquilla hat für Juni bis Dezember einen Gewinn von 32mio$ geplant und das bei einem Goldpreis von 1250$
rund 43% der Zeit ist vorbei aber nur rund 16% der Ziele wurden bis jetzt erfüllt...das ist los

[WissenMacht]

hör mal was in präsentationen steht kannst du zum a.... abwischen nehmen. ist bei jeder firma so und schon recht im metallsektor.
was dennoch klar zu sehen ist, das die zahlen deutlich besser werden und die bewertung angemessen bis günstig ist.

und seit heute zu günstig.

[gpggwg]

Ich glaube nicht, dass er mit "ahnungslose zittrige kleinzocker" die verkauft haben die "Lemminge" meinte. Börsenbrieflemminge verkaufen auf Befehl. Dann würden wir noch viel tiefer stehen als jetzt schon...

[WissenMacht]

der befehl wird nicht kommen von "oben"

das würde ja auch schlecht aussehen.

nur die leute haben mehr erwartet und die foren schreiben nur müll. da verkaufen einige lieber

[Snirre]

Hi Anski,

ist es nicht so, daß für das Quartal 10 Millionen geplant sind? Das währe nach meiner Rechnung dann bei 2 Quartalen => Juli bis Dezember 20 Millionen CAD und NICHT 32 Millionen! so wie Du schreibst.

Dann währe das Ergebniss gar nicht schlecht ;-) Oder ???

Erklär mal,

[reneb71]

Eigentlich mag ich das hier gar nicht schreiben. Aber es kommt mir so vor, als wäre die Finanzabteilung von Petaquilla ein wenig schwach auf der Brust. Man kann sich ja mal verrechnen. Auch der Goldpreis schwankt ja täglich. Es müssen auch ständig neue Herausforderungen gemeistert werden, usw., ... Alles klar.

Dennoch: die Financial Model Presentation wurde zuletzt sehr häufig geändert und den neuesten Gegebenheiten angepasst. Und die 32 Mio. Net Result für Juni bis Dezember blieben stets gleich.

Also ich verstehe es ehrlich gesagt nicht und ich suche immer noch nach Erklärungen.

Der Wechsel auf einen anderen Rechnungslegungsstandard bringt Unsicherheiten/Veränderungen mit sich. Das war mir klar, weil ich selbst beruflich mit der Zahlenwelt zu tun habe. Aber dennoch kann man nicht so dermaßen daneben liegen. In anderen Firmen würden "Köpfe rollen".

Und mir kann auch keiner erzählen, dass man nach IFRS so viel schlechter dasteht im Vergleich zum nationalen Rechnungslegungsstandard in Panama. Ominös.

[Vulkaneifler]

Hallo,
hab mal ne Frage an die Experten, wenn ich das richtig verstanden haben, gibts einen Lagerbestand von 43.100 Uncen Gold. Wie wird der bewertet ?
Danke Grüße VE

PS. hat mich gewundert woher Steve mein Depot kennt

[SherlockHumbug]

Wer glaubt denn ernsthaft, dass sich das Management für die feuchten Träume der Aktionäre interessiert? Gerade im Rohstoffsektor ist mir da kein Unternehmen bekannt. Man gibt den Stammaktionären die Möglichkeit der Teilhabe am Erfolg, sofern man den Erfolg in Zahlen und in kürzester Zeit überhaupt will. In erster Linie will das MM und die Top 10-20 Holder ihre Warrants und Optionen ordentlich durchfüttern, alles andere interessiert die nicht.
Und dieses Theater um den IFRS, wird man sich doch eher für den eigenen Geldbeutel zu nutze machen. Hier verschwindet sicher auch mal was in der Dschungelkanalisation und niemand will so richtig erklären wieso, weshalb, warum.
Jetzt werden einige sagen, dass das unmöglich und nicht machbar ist. Wenn man mal die Augen aufmacht und sich bei den gescheiterten, insolventen Firmen umschaut, dann weiß man das diese sooo unmöglichen Dinge sehr wohl passieren.

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.354.719 von Vulkaneifler am 15.11.11 19:34:01

Auf der Seite 14 des Quartalsberichts (Punkt 5) findest Du weitere Informationen. Stockpile Ore = 11,3 Mio.

Und dann kommen noch 5 Mio. USD für fertige und unfertige Erzeugnisse hinzu.

[Vulkaneifler]

Danke, hatte bisher keine Zeit mich richtig damit zu beschäftigen,werd es auch erst später schaffen, hab ich richtig gerechnet ,sind das ca 262
pro Unce, angemessen? sind das stille Reserven
und wie geht das in die Firmenbwertung ein.
Danke VE

[Cabal07]

Ich melde mich auch kurz zu Wort, da ich ja schon länger dabei bin. (>2 Jahre)

Vor gar nicht all zu langer Zeit hatte Peta Schulden, machte Verluste und war ein typischer Explorer / Übergang zum Junior mit seinen Problemen.

Jetzt erwirtschaftet Peta einen Reingewinn! ( nicht selbstverständlich unter Juniors) haben ihre Schuldenprobleme gelöst, bauen substanziell und nachhaltig eine höhere Produktion auf.

Ich bin froh dass Peta weiter gut wirtschaftet, Gewinn einfährt, CashCosts hat die gut sind, aber auch an die Umwelt denkt (ICMI Certification etc.)

Ob nun 5 oder 10 Mio...
Ruhig bleiben, Ball flach halten und sich nicht verrückt machen lassen.

Diese Investition wird auf die nächsten 2 Jahre besser laufen, als ein Euro oder Dollar Sparbuch. Die Firma hat reale Werte im Boden!

Wer schnelles Geld will, jetzt enttäuscht ist, muss halt mit anderen Titeln traden.

[Snirre]

Ich denke auch das hier im Moment etwas "Erbsenzaehlerei" angesagt ist. Die Fortschritte sind doch deutlich und der positive Trend setzt sich fort. Wer glaubt den Ernsthaft hier, ? das Peta ihren wirklichen Geschaeftsbericht publiziert??
Wer glaubt den ernsthaft hier das die vorher publizierten Zahlen im Quartalsbericht dann in voller Tiefe offenbart werden...? Wer das wirklich weiss aber natuerlich schon aus ueberlebenswichtigen Geschaeftsinteresse nicht preisgibt ist die GF von Peta.
Ansonsten koennen ja wir Peta als Aktionaere leiten...!
Wer nicht daran glaubt, bzw. "schlauer" ist als das MM, der sollte gehen oder ne eigene Firma eroeffnen :-)

Jeder ist seines "Glueckes Schmied".

Die Situation erinnert an oeffentliche Fussballspiele im TV: jeder weiss es besser und ist "Trainer"......;-))))

[sir_krisowaritschko]

das Peta ihren wirklichen Geschaeftsbericht publiziert??

ICH!!! und noch tausend andere aktionäre und interessenten.
DENN, ein an der TSX gelistetes unternehmen ist dazu verpflichtet den geschäftsbericht rechtzeitig und korrekt zu veröffentlichen. dies ist das essentiellste kriterium um ein dauerhaftes listing zu gewährleisten!!! alles andere wäre kriminel!!!
du bist mir ja einer... sorry, aber sowas hab ich ja noch nie gehört.

[Snirre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.355.185 von sir_krisowaritschko am 15.11.11 21:02:17

Dann traeum mal weiter..., das ist Theorie und Praxis..., hast DU schon mal einen BAB (Betriebsabrechnungsbogen) nach Deutschem Muster erstellt..., das nur zum Beispiel, Du wirst immer Darstellungen finden die dem Gesetz genuegen, egal wo. Aber Du wirst niemals ALLES offenbaren....., das ist nunmal Fakt! Kannst Dich gern auf Gesetze berufen...., ist aber nur bedingt tauglich...Sei kein Traeumer....;-)
Die Realitaet sieht anders aus!

LG

[sir_krisowaritschko]

ist doch logisch, dass man in gewissen punkten spielraum besitzt, aber für mich klang das von dir so, als ob ptq die zahlen nach ihrem belieben schieben kann wie es ihnen in den kramm past und daher der magere cashflow. schon mal was von börsenaufsicht und finanzamt gehört? man solls nicht glauben, aber die prüfen tatsächlich, da sollte man sich nix vor machen. jedenfalls glaub ich nicht, selbst wenn ptq die zahlen wie auch immer geschönt hat, dies jetzt große auswirkungen auf den finanzbericht hätte.
dieses ganze "falsche" finanzbericht publiziererei ist doch totale spekulation. weiß jetzt auch nich so recht, was das mit den halbwegs guten zahlen zu tun haben soll!?!?

[Snirre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.355.325 von sir_krisowaritschko am 15.11.11 21:36:16

Ok, und DU willst mir hier jetzt erzaehlen das Boersenaufsicht und Finanzamt nun jetzt oder in der Vergangenheit ein "Problem" mit Peta hatten? Oder hast Du es,? Und die Boersenausicht bzw. das Finanzamt erkennen es nicht?
Bisher hat Peta nach ALLEN Regeln gespielt!!! Umso mehr verwundern mich hier "Stellungnahmen" von Aktionaeren die eigentlich vom Management!!! Peta kommen sollten.....;-)

[Snirre]

Zitat von Snirre: Hi Anski,

ist es nicht so, daß für das Quartal 10 Millionen geplant sind? Das währe nach meiner Rechnung dann bei 2 Quartalen => Juli bis Dezember 20 Millionen CAD und NICHT 32 Millionen! so wie Du schreibst.

Dann währe das Ergebniss gar nicht schlecht ;-) Oder ???

Erklär mal,

Hi Angstki

ist es wirklich soo wichtig das ganze hier im Detail "kleinzureden" wo ist Dein Optimismus geblieben???

es ist fuer mich vollkommen unbegreiflich wie Du mittlerweile das Ganze hier kleinredest...!

Wo ist Deine Planung mittelfristig???

Du hast keinen Elan mehr....sehr Schade...:-(

Schreibst und recherchierst ja gut....:-)

Ich glaube Dir rennt die Zeit davon....., die aber brauchst Du bei Peta.

LG

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.355.544 von Snirre am 15.11.11 22:19:44

Ich bin jetzt über 2 Jahre dabei und würde auch noch 2 Jahre dabei bleiben wenn ich zu 100% überzeugt wäre...und einen Teil wohl sogar bis 2018 drin lassen nur um zu sehen wie sich Petaquilla entwickelt

So wie Petaquilla jetzt kalkuliert schaffen sie noch nicht mal annähernd die Zahlen die sie sich vorgenommen haben und da hilft auch kein hoher Goldpreis...

Bei 27k Unzen die ich für Q3 FY 2012 erwarte würden nach jetziger Berechnung "nur" ca 11mio$ Gewinn bei einen Verkaufspreis von 1500$ rauskommen
Und das ist deutlich unter den Finanzmodel Zahlen und das obwohl ich schon mit einen höheren Goldpreis gerechnet habe...

Das ist mein Problem...
Am Freitag hab ich ein Telefonat mit der IR-Abteilung danach entscheide ich wie es hier weiter geht...

[Mineralinho]

haha, was geht denn hier ab?^^
strafft euch mal, die meisten sind ganz schön wetterfühlig aber gut, das ist vielleicht normal wenn gegen ende des jahres draußen früher dunkel wird.hier ist doch alles in butter, nix schlimmes passiert.aber gut, an solchen tagen wie heute sieht man das ganz schön viele leute an der börse ganz schön falsch sind...ohne sinn und verstand.und nächste woche reden wieder alle von 4$.mehr lesen, weniger schreiben.so und jetz wieder an die arbeit, is ja nich auszuhalten diese jammerei.

viel erfolg allen die sich ihre eigene meinung bilden und nicht auf das geschrei der anderen hören!

[only-a-game]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.355.712 von anski100 am 15.11.11 23:27:09

Hoffe sehr, das Du uns am Freitag nach Deinem Telefonat, ausführlich darüber berichtest .

[e-trader]

hallo zusammen,

ich finde die jammerei hier auch schlimm. sicherlich ist der gewinn nicht so hoch wie gewünscht aber es ist einer da. wer peta kennt weis damit umzugehen bzw. ist nicht überrascht. wer das nicht will kann ja verkaufen. ich glaube nicht das sprott jammert, der ist ein langfristinvestor.
gruß e-trader

[Matthias740]

Also an alle "Alles ist/wird Gut" Jünger hier. Ich glaube nicht das anski oder die anderen kritischen Invetierten hier Jammerer sind!!!!!!

Natürlich sind wir alle von dem Projekt hier überzeugt, aber es geht hier um Geld!!!!

Man muss sich halt irgendwann mal fragen, wenn "selbst" gesteckte Ziele NIE erreicht werden(obwohl die Rahmenbedingungen besser liegen als angenommen - es gab ja keine Naturkatastrophen o. ä.) an was das liegt.

Ein MM das 5 Tage vor Veröffentlichung der Quartalszahlen nicht einschätzen kann wohin die Reise geht, verunsichert den Markt und ist für den Shareholder Value nicht gerade förderlich.

...und wenn ich schon lese "wer Peta kennt weiss ja....." finde ich ein wenig billig.

[e-trader]

so ist peta aber. Das eine quartal hatten die sich sogar verzählt und eine woche später eine korretur geschickt. Peta hat "blendende" präsentationen das ist aber bekannt. Ich bin seit 3 jahren investiert ich kenn das alles.

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.355.712 von anski100 am 15.11.11 23:27:09

Hallo Anski,
vielleicht kannst Du ja das Thema "Aggregate Sales" in Deinem Telefongespräch unterbringen?

An alle: ich finde es legitim, wenn hier jeder auf seine Art und Weise Enttäuschung äussert. Das hat nichts mit rumjammern zu tun.

Hier wird die Professionalität des Managements kritisiert. Und das völlig zu recht!

Die Enttäuschung erklärt sich auch ganz einfach. Wenn Peta in den nächsten 3-4 Jahren nur halbwegs an die Planungen herankommt, dann muß sich der Wert verzehnfachen. Die Story ist bzw. wäre grandios. So etwas sucht doch jeder Investor. Umso größer ist jetzt die Ernüchterung.

Kann man noch an diese Story glauben? Ich hoffe es!

[gpggwg]

Also ich für meinen Teil habe mich inzwischen wieder beruhigt und überlege ernsthaft noch mal nach zu legen... Bin ich jetzt verrückt?!?

[rotschwarz]

Einige hier sind bei peta so euphorisch und "kursanstiegs-gläubig", dass sie das kritisieren klarer fakten wie aktuell das nicht erreichen des quratalszieles bei umsatz und ertrag nicht vertragen.
Diesen kann ich nur raten, sich mehr mit der realität zu beschäftigen.
Und das ist nun einmal das quartalsergebnis, das klar unter den planzahlen der firma lt. homépage geblieben ist.
Das hat überhauptnichts mit pessimissmus sonder mit realismus zu tun !

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.356.526 von gpggwg am 16.11.11 09:39:42

Bin auch seit mehr als 1 Jahr (mit kurzer Unterbrechung) dabei. Für mich ist hier erst mal Schluss. Ich vermute es wird zu weiteren Kursrutschen kommen, die möchte ich nicht mehr mit machen. Sollte sich das Chaos lichten, werde ich wieder einsteigen, sollte ich wieder 100% überzeugt sein.

Allen Investierten wünsche ich nach wie vor viel Glück und gute Gewinne!

[rotschwarz]

Nachtrag:
Deswegen ist peta insgesamt nicht negativ zu sehen, im nächsten quartal kann es ja schon wieder anders aussehen.

Grundsätzich sehe ich die firma positiv und bin deshalb immer wieder einmal mit dabei.
Als kurzfristig orientierter investor habe ich aktuell zu 0,60 € verkauft und werde bei niedrigeren kursen wieder einsteigen um erneut zu traden.

[TraeidIngIdI0t]

Ja, das ging bisher mit ptq immer prima: Bei ca 0,50 € einsammeln und bei 0,60 € kann man Gewinne realisieren, weil die Schwelle kaum mehr überschritten wird. Fundamental sehe ich da schon Potential, aber der Kurs zeigt, was der Markt von PTQ`s Zahlenspielen hält...

[TraeidIngIdI0t]

Wobei man auch die ausgegebenen Aktien vom Iberian-Deal nicht vergessen darf. Da wird bei Kursanstiegen sicher gerne mal der ein oder andere Besitzer seine geschenkten PTQ`s auf den Markt werfen und somit natürlich auch stärkere Kursanstiege verhindern.

[anski100]

Ok Leute ich zeig euch mal rechnerisch wo mein Problem mit Petaquilla liegt...

Ich nehme dafür die neuste Präsentation...in der wollen sie mit 72k Unzen Gold zu 1250$, 99k Unzen Silber zu 25$ und 15mio$ durch Aggregate Verkauf 47mio$ Gewinn machen...

Ich nehme für meine Berechnung die gleichen Werte aber einen Goldpreis von 1600$ und bei Silber 35$...

Also die 72000 Unzen Gold werden zu 1600$ verkauft macht 115.200.000$
Plus die 99000 Unzen Silber zu 35$ macht 3.465.000$
Plus die 15mio$ durch Aggregate verkauf
macht zusammen 133.665.000$ Revenues

Jetzt kommen die Fakten aus dem Aktuellen Q-Report

Fangen wir mit den Cost of sales an das sind natürlich nicht die 554$ sondern aktuell 663$ da hier noch die Royalties and production taxes hinzu kommen...wie von welcome-to-reality auf Forumseite 332 nachzulesen
also wenn wir die aktuellen Kosten von 663$ mal die 72k Unzen nehmen kommen wir auf
47.736.000$ für Cost of sales bei Gold...für Silber hab ich leider keinen Wert also nehm ich einfach mal 15$ pro Unze macht 1.485.000$ und für die Aggregate sind 4mio$ in der Präsentation angeben
Jetzt kommt der nächste Fakt...in der Präsentation sind für Depletion and amortization 14,5% vorgesehen aber in den letzten zwei Quartalen waren jeweils um die 18%...
18% von den Revenues gleich 24.059.700$...Es steht zwar in der Präsentation das die Prozente von der Produktionsrate abhängig sind aber im Q4 hatten wir weniger produziert als im Q1 aber der Prozentsatz lag um 0,4 Prozentpunkte höher, von daher geb ich da nicht viel drauf
Und als letztes sind die Kosten die zwischen Operating Profit und Net income stehen...das sind laut Präsentation 6mio$...aber alleine in Q1 hatten wir fast 5mio$ also nehme ich diese Zahl mal 3 für die jeweiligen Quartale macht 15mio$

so jetzt zur Rechnung
133.665.000$ Revenues
minus 47.736.000$ Cost of sales für Gold
minus 1.485.000$ Cost of sales für Silber
minus 4.000.000$ Cost of sales für Aggregate
minus 24.059.700$ für Depletion and amortization
minus 15.000.000$ für Kosten die zwischen Operating Profit und Net income stehen
macht 41.384.300$ Netto Gewinn sprich ca. 6mio$ unter den Berechnungen obwohl man durch einen höheren Goldpreis ca. 25mio$ mehr einnehmen würde als in dem Finanz Model

Sicherlich kann man nicht zu 100% davon ausgehen das so ein Finanz Model stimmt oder so eintritt aber wenn ich es mit 1250$ rechnen würde und komme nur auf 20mio$ Gewinn anstatt 47mio$ wie in der Präsentation dann ist das für mich schon Betrug...Und Petaquilla schadet sich ja nur selber damit...für jedes nicht einhalten von Zielen werden mehr und mehr Investoren ihr Geld abziehen da sie kein Vertrauen mehr in das Management haben

Ich hoffe das erklärt mein jammern

[sir_krisowaritschko]

so ist peta aber

das is mal ne aussage

also einfach alles nicht so ernst sehen und nehmen was vom unternehmen kommuniziert wird. so nach dem motto, wirds gut dann steigt die fete, falls nicht, wars nicht so gemeint.
verzeiht meine zynik aber sowas kann man doch, bei aller tolerants, nicht ernst nehmen.

[sir_krisowaritschko]

mal jemand daran gedacht, wie bei diesem cashflow die anschlussfinanzierung des spanien projekts, OHNE KE, sicher gestellt werden soll??? denke das wird wie bei bgm eher schwierig, aber ich lass mich gern eines besseren belehren! selbst bei mmy war die finanzierung im grunde durchaus solide und dann zieht das MM eine KE durch. sicher ist man davor irgendwie nie.

[Goldbatzen]

http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=31512#Avion…

kann man das mit peta ein wenig vergleichen, oder reden wir da von äpfeln und birnen ;-)

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.357.941 von Goldbatzen am 16.11.11 13:29:08

für die marketcap recht mageres quartalsergebnis, aber kenn mich mit avion überhaupt nicht aus. womöglich haben die ein dickes resourcenpolster?!
jedenfalls wurde dort offensichtlich der kurs ebenfalls abgestraft!

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.357.180 von anski100 am 16.11.11 11:21:14

Hi Anski, ich will ja nich annerven oder so, aber sind es nicht 82k oz gold im neuesten forecast und nich 72k!?!? keine kritik nur ne frage

Ansich muss ich Dir zumindest tendenziell zustimmen, der forecast ignoriert so manche Realität(wirkliche cash cost, wahrscheinlich deutlich höheres D&A). Ich finde halt man sollte nich urteilen bevor man nich alle Faktoren kennt, da sehe ich zum Beispiel die 22M USD im Q4 die da einfach ma so auftauchen, wer sagt, dass sowas nich wieder passieren kann, darauf will ich ersma ne Antwort.
Klär das ma am Freitag mit Dimitri ab, ich warte auf e-Mail, vll. bemüht sich ja Hr.Sirotinsky wieder.

Halt die Ohren steif! Kommt Zeit, kommt Geld!!!


@ sir_krisowaritschko:

Probleme für die Finanzierung von Lom-Poy seh ich absolut nich, erste Tranche(80M USD) soll durch corporate bonds beikommen, erst ab 2013 durch cashflow, d.h. dafür brauchen wir ersma keine Kohle

[rotschwarz]

Aus meiner sicht dürfte das erste quartal mit voller förderung incl. "leach" das q3 (=dez+jan+febr) sein.
Dessen ergebnisse kommen dann frühensten in der 2. märz-hälfte 2012.
Wenn diese dann "im plan" sind könnte sich der kurs wesentlich verbessern.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.358.747 von welcome-to-reality am 16.11.11 15:59:04

okay, danke für die aufklärung!
wohlen wir hoffen, dass man die bonds auch in dieser höhe ausgezahlt bekommt. denn mit mittelfristigen prognosen hat es petaquilla`s management offensichtlich nicht so einfach. aber vielleicht klappts ja mit den langfristigen vorhersagen besser???

[rotschwarz]

... aber wie heisst es so schön zu börsenkursen:
gute unternehmenszahlen alleine reichen nicht, der wert muss auch von den investoren erkannt und gekauft werden, erst dann steigt der kurs.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.358.747 von welcome-to-reality am 16.11.11 15:59:04

richtig - in der Präsentation schreiben Sie von 82K, aber nicht für ein gesamtes GJ sondern für die Quartale 2-4 (27K je Quartal). Das heisst in meinen Augen die gehen immer noch von 100.000Unzen aus. Also zuversichtlich sind wir ja. Das wäre eine Produktionssteigerung von genau 50% für die nächsten 3 Quartale.

[boersenroman]

hallo zusammen,

da ich auch hier seit mehr als 2 jahren mit verdammt viel kohle drinhänge und ich langsam tierisch die krise kriege, habe ich mal ein wenig gestöbert. angeblich soll petaquilla seine bilanzierungsmethode geändert haben, was vielleicht aufschluss auf die anscheinend schlechten zahlen gäbe. weiß da vielleicht jemand genauer bescheid oder hat jemand erfahrung damit???

danke für euer feedback!

[sinsala1986]

das sieht wohl eher nach betrug aus?!

erst publishen die einen gewinn im Q4 2011 im md&a vom 29. august von ca. $5,4 mio.

dann jetzt im aktuelle md&a von $22,3 mio. für das Q4, wo kommt das geld denn her? aus dem minenbetrieb nicht, denn der gewinn aus dem reinen minenbetrieb beläuft sich auf nur $576,000.

[welcome-to-reality]

Zitat von sinsala1986: das sieht wohl eher nach betrug aus?!

man kanns auch übertreiben

[sinsala1986]

ja dann erklär mir mal wo das geld herkommt? ich seh da keine erklärung von petaquilla
und warum das dem abgeschlossenen q4 zugerechnet wird? die kosten sind auch völlig anders dargestellt.

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.434 von sinsala1986 am 16.11.11 17:59:33

ich weiß das doch alles, kanns Dir derzeit nich erklären, aber anski und meine Wenigkeit sind dabei das zu klären, keine Panik auf der Titanic, Du weißt doch die is unsinkbar

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.358.747 von welcome-to-reality am 16.11.11 15:59:04

Ja ich weiß das da 82k Unzen stehen aber auf Seite 5 der Präsentation steht Less DB 10k Unzen und da bin ich davon ausgegangen die werden abgezogen...
wenn ich es mir aber genauer anschaue haben die bei Gold Revenues 94mio$ stehen das würden 75200 Unzen ergeben bei einen Goldpreis von 1250$...

Wenn ich die Rechnung mit der Unzenanzahl mache dann komme ich auf 43.461.100$ Gewinn...aber es ändert halt an den Fakten nichts...

Ich hoffe auf Klärung am Freitag...

Zu den Non operatin expenses kann ich nur auf Seite 23 Verweisen

Mark-to-market loss on share purchase warrants (Note 13) (495,635)
Loss from equity investment (Note 7) (431,130)
Mark-to-market gain (loss) on secured notes and convertible
secured notes 34,209

[nicolani]

DB lässt grüssen!!

[Onkel Dagobert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.526 von nicolani am 16.11.11 18:17:23

Man, wie sehr hat mir dieses Kommentar die letzten Wochen gefehlt!

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.493 von anski100 am 16.11.11 18:13:00

Also $495,635 kommen durch Neubewertungen von Warrants durch Wechselkursschwankungen wenn ich das recht verstehe

Upon adoption of IFRS at June 1, 2010, the Company recorded an adjustment as a result of accounting for share
purchase warrants issued using the principles of IAS 39, Financial Instruments: Recognition and Measurement (Note
24(f)). As the exercise price of the share purchase warrants is fixed in Canadian dollars and the functional currency of
the Company is the US dollar, the warrants are considered a derivative, as a variable amount of cash in the Company’s
functional currency will be received on exercise. At August 31, 2011 the fair value of share purchase warrants issued
and outstanding with Canadian dollar exercise prices was $11,559,655 (May 31, 2011 - $11,064,020, June 1, 2010
$5,030,904). The share purchase warrants are re-measured at fair value at each statement of financial position date
with the change in fair value recorded in earnings during the period of change. The change in fair value for the three
months ended August 31, 2011 was a loss of $495,635 (year ended May 31, 2011 - loss of $107,353; period from
initial recognition to the transition date of June 1, 2010 – gain of $6,789). The fair value of share purchase warrants is
reclassified to shareholders’ equity upon exercise.


Und $431,130 kamen durch irgendwelche Abschreibungen auf IbR

At August 31, 2011, the carrying value of the Company’s investment in Iberian is $4,480,358 (May 31, 2011 -
$4,911,488). The Company considers Iberian an investment for which it can exert significant influence and
accordingly, has an equity account for this investment. The equity loss incurred during the three months ended
August 31, 2011 was $431,130.

Jetzt müssen wir nur noch klären wo die 22mio aus Q4 her kommen...wobei es bei Q2 mal einen Non operating Verlust von 18,4mio gab...
Alles zusammen ergibt es dann fast das gleiche FY-Ergebnis wie nach der alten Rechenmethode...

[gpggwg]

Na dann klingt doch alles garnicht mehr so wild... Danke Anski!

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.493 von anski100 am 16.11.11 18:13:00

Danke anski, das is doch schon mal was @seite23 Interim financial report

damit wären die 893k USD non-operating expense geklärt, jetzt könnte man vermuten, dass die 22M fürs Q4 auch in dem Bereich anzusiedeln sind.

wer weiß!?! nicolani? und wenn würdest Du es uns nicht mitteilen, oder!?
haste recht, wir waren halt zu böse zu Dir, böse böse böse

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.703 von welcome-to-reality am 16.11.11 18:53:39

Ja aber 22mio$ durch irgendwelche Abschreibungen oder Währungseffekte halte ich für sehr unwahrscheinlich...
Bin mal gespannt...

[sinsala1986]

und die komplett anderen mining kosten?
vergessen die zu bilanzieren?
entweder habe ich was wichtiges überlesen oder die spielen echt mit ihrer glaubwürdigkeit.

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.849 von sinsala1986 am 16.11.11 19:25:37

Wieso das sind doch die Cost of sales 11,549mio$

[sinsala1986]

ach, ich meinte die kosten danach, die in abzug gebracht werden

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.967 von anski100 am 16.11.11 19:43:27

er meint schätz ich mal die abzüge zwischen operating profit und net income(bzw. earnings from operations) da gibts im Q4 gewaltige differenzen zw MD&AQ4 und MD&AQ1, ca. 2,5M zu 7M abzüge.

[MFC500]

Zitat von anski100: Dann war der Goldpreis nur an 6 Tagen von 65 Handelstagen unter dem Verkaufspreis von Petaquilla....
sicher wird man nicht den Spotpreis bekommen aber ca 120$ unter Durchschnitt zu verkaufen ist nicht wirklich gut...

Dann frag ich mich wo die 3300 Unzen Gold für die Deutsche Bank herkommen wenn doch von den 18000 Unzen über 17000 verkauft wurden

Es macht einfach keinen Spaß mehr

es kommt noch beser: Aufgrund der Goldpreisentwicklung müsste PTQ für die 3.330 oz, die an die DB zu liefern waren, 3.330 oz x 415 $/oz = 1,38 Mio $ erhalten haben. Dieser Betrag müsste nach meinem Verständnis im Umsatz enthalten sein, wodurch sich dieser auf 26,2 - 1,38 = 24,82 Mio reduzierte.

Da 17.418 oz verkauft wurden, entspräche dies einem Erlös von lediglich 1.425 $/oz.

Sollten die 3.330 oz hingegen in besagten 17.418 oz enthalten sein, beliefe sich der Verkaufserlös auf 24,82 Mio : (17.418 - 3.330) oz = 1.762 $/oz. Das gibt jedoch die Goldpreisentwicklung im Abrechnungszeitraum nicht her.

[nicolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.703 von welcome-to-reality am 16.11.11 18:53:39

bin doch selbst hier investiert, habe allerdings zweimal schlechte erfahrungen mit diesen brüdern hinnehmen müssen, einmal mit admiralty resources und dann mit crescent, wobei crescent nochmal was werden könnte, jetzt mit focus minerals, also für alle, ich bin nicht gegen ptq, sondern gegen diese db-bankster, sie sind halt unbeliebt, in down-under genauso wie bei den holzfällern, und anderswo auch, ihr könnt es mir glauben, sowie ich noch an ptq glaube, aber es ist halt alles ein wenig mysteriös und suspekt, ich kann mich aber auch täuschen, nichts für ungut, uns allen ein kräftiges kurs auf!!

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.360.226 von nicolani am 16.11.11 20:26:11

so gefällt mir das schon viel besser, nun erklärst Du Dich mal!

Willkommen auf unserer Titanic

übrigens ich mag die DB auch nich, genau wie JPM, Goldman Sachs, BoA, usw usw

nochmal Willkomen, auf dem Niveau können wir weiter machen, freut mich!!!!!

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.997 von sinsala1986 am 16.11.11 19:50:07

Naja Depletion and amortization sind Abschreibungen...die müssen gemacht werden ob sie so hoch sein müssen kann ich aber nicht beurteilen

General and administrative weiß ich leider auch nicht was so wirklich damit gemeint ist...aber ich schätze mal da sind die Gehälter von den Managern mit drin...

Donations and community relations...sollte klar
Exploration and evaluation costs...sollte auch klar sein
Share-based payments...auch klar
Finance expense, net...weiß ich auch nicht so genau...irgendwelche Unkosten...für Nutten und Alkohol wahrscheinlich

Was aber interessant wäre ist unter was diese Kosten beim Q4 Report geschrieben wurden...Immerhin waren es nach alter Kalkulation nur ca. 2,5mio$ und nach neuer ca.7mio$...das sind ganze 4,5mio$ die irgendwo anders hin geschrieben wurden...

[sinsala1986]

Zitat von welcome-to-reality: er meint schätz ich mal die abzüge zwischen operating profit und net income(bzw. earnings from operations) da gibts im Q4 gewaltige differenzen zw MD&AQ4 und MD&AQ1, ca. 2,5M zu 7M abzüge.

genau die abzüge meine ich, aber zwischen dem q4 im jetzigen md&a und dem q4 im letzten md&a

[sinsala1986]

das ist ein wirrwarr, unglaublich :-D

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.360.106 von MFC500 am 16.11.11 20:05:15

Ja das versteh ich auch nicht warum der Betrag der von der Deutschen Bank kommt nicht irgendwo extra mit eingeht...immerhin sind es wie du schreibst 1,38mio$
auch Silber und Aggregate sollten langsam mal explizit aufgelistet werden...
Ich spreche das am Freitag mit an...

[anski100]

Der Floorplan für die Mines and Money in London ist auch Online...ich hab den Platz von Petaquilla mal eingerahmt...ob das ein guter oder schlechter Standpunkt ist weiß ich natürlich nicht

[Mineralinho]

@ anski
also ich wollte nochmal klarstellen, dass du dich mit dem "gejammer" von gestern nicht angesprochen fühlen solltest...also wenn sich hier jemand ein (fast) vollumfängliches bild und damit einie eigene meinung bilden kann, dann du^^
ging mehr gegen alle die hier "bäumchen wechsel dich" spielen wenns mal wieder passt und hier indirekt um einen rat flehen weil sie nicht weiter wissen.

schön abend @ all, hier geht einiges!

[Snirre]

Anski, bist schon klasse hier :-)))))

Beste Gruesse

[Osito2010]

Ist schon erstaunlich; bevor diese " zahlen" veroeffentlicht wurden war alles super und die Aussichten klasse.
Jetzt ist das Gejammer gross und der Laden nur noch ne Klitsche....
Es ist immer diese Gier; haette schoen vorher verkaufen sollen und waere zumindest bei 0,58 mit plus minus null rausgekomen. sch...
Ob die Aktie ueberhaupt noch mal steigt? Das Vertrauen schwindet.....
Vg aus Thailand....

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.360.501 von anski100 am 16.11.11 21:20:14

Hallo Anski,

ich möchte mich an dieser Stelle auch mal recht herzlich bei Dir für Deine Bemühungen und Recherchen bedanken und schicke Dir zumindest eine "virtuelle"


Ironie an: ob das ein guter Standplatz für Peta ist?
Hmm...in der Nähe vom Klo?
Ironie aus!

[anski100]

Also ich habe mir gerade nochmal die durchschnittlichen Goldverkaufspreise von Petaquilla angesehen und musste feststellen das sie immer schlechter geworden sind...

Mein Durchschnittspreis ist immer gemessen am Tagesschlusskurs vom Gold

also für:
Q1 FY 2011
Petaquilla 1210$ pro Unze
Meiner 1215,15$ pro Unze
Unterschied 5,15$
Handelstage an denen der Goldpreis unter dem Durchschnitt von Petaquilla lag 28von66Tagen

Q2 FY 2011
Petaquilla 1312$ pro Unze
Meiner 1329,55$ pro Unze
Unterschied 17,55$
Handelstage an denen der Goldpreis unter dem Durchschnitt von Petaquilla lag 22von65Tagen

Q3 FY 2011
Petaquilla 1340$ pro Unze
Meiner 1376,82$ pro Unze
Unterschied 36,82$
Handelstage an denen der Goldpreis unter dem Durchschnitt von Petaquilla lag 6von64Tagen

Q4 FY 2011
Petaquilla 1413$ pro Unze
Meiner 1472,89$ pro Unze
Unterschied 59,89$
Handelstage an denen der Goldpreis unter dem Durchschnitt von Petaquilla lag 4von66Tagen

Q1 FY 2012
Petaquilla 1508$ pro Unze
Meiner 1626,71$ pro Unze
Unterschied 118,71$
Handelstage an denen der Goldpreis unter dem Durchschnitt von Petaquilla lag 6von65Tagen

Ob dafür die Erklärung bei dem Deutsche Bank Gold liegt wie MFC500 schon vermutet hat?!?!?
Vom Entwicklungszeitraum her würde es in etwa passen...

[anski100]

Spanien nähert sich mit ganz großen Schritten der 7% Marke

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPG10YR:IND

Passt zwar nicht ganz zum Thema aber da wir ja jetzt eine Mine in Spanien haben ist es auf alle Fälle erwähnenswert

Ich weiß nicht wie es euch geht...aber für meine Verhältnisse ist der Goldpreis verglichen mit dem Krisenumfeld viel zu niedrig...
Ich denke in Europa stehen wir kurz vor dem Zerfall des Euros oder vor dem erschaffen einer gemeinsamen Schuldenunion...das letztere würde nur Zeit bringen um dann einige Jahre später wieder bei dem Zerfall zu landen...Wobei eine gemeinsame Schuldenunion mit EZB als Dauerdruckerei für den Goldpreis und damit Petaquilla besser wäre...

[rotschwarz]

Achtung:
Der goldpreis ist in papiergeld, das - wie du richtig schreibst - an wert (kaufkraft) verliert.
Insofern sollte mann die edelmeltallpreise nicht an inflationsbehafteten papiergeld sondern an seiner kaufkraft festmachen.
Beispiel: für eine unze silbermünze bekommt man heute rd. 28 euro mit denen du eine bestimmte warenmenge einkaufen kannst.
Wenn der wert der münze auf 40 euro steigt, die selbe warenmenge aber ebenfalls 40 euro kostet hast du keine kaufkraftsteigerung sondern nur eine wertsicherung. Die 28 euro auf deinen konten oder in der lebensversicherung steigen nämlich nicht auf die 40 die du beim einkauf kann hinlegen musst.
Deshalb habe ich einen grossteil meines geldvermögens in edelmetalle umgetauscht.

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.362.190 von anski100 am 17.11.11 10:09:52

klar, die differenz wird immer größer, weil es wird ja auch die differenz zwischen dem goldpreis und den 1.290 usd für den db-deal immer größer.....

ebenso werden die lieferungen an die deutsche bank immer mehr......

ändert dennoch nichts an den aussichten, dass ptq mit einem zu erwartenden nettogewinn von ca. 40 millionen usd mit einem kurs-gewinn-verhältnis von 4 noch viiiiiiiiiiiiiiiel potential hat.....

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.362.190 von anski100 am 17.11.11 10:09:52

Mal angenommen, die 3.300 Unzen für die DB wurden mit einem VK von 415 USD je Unze angesetzt und der Rest (14.088 Unzen) wurde für rund 1.750 USD verkauft...dann kommt man auf ca. 26 Mio. USD Umsatz und 1.500 USD VK je Unze.

Könnte das plausibel sein?

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.363.142 von reneb71 am 17.11.11 12:53:06

Na so weit war ich mit MFC500 ja auch schon aber 1750$ oder auf 1760$ auf die ich gekommen bin hätten bei dem Marktumfeld glaube nicht erzielt werden können...

[sir_krisowaritschko]

kann mir jemand verraten, wie lange das goldarrengement mit der DB gültigkeit besitzt? wie sehen die konditionen aus? wäre nett, falls mir da jemand kurz einen überblick geben könnte. hab leider keine zeit mich einzulesen.

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.363.367 von sir_krisowaritschko am 17.11.11 13:28:19

On September 22, 2010, the Company entered into a Forward Gold Purchase Agreement ("the Agreement") with Deutsche Bank, AG ("Deutsche Bank"), in an amount of $45,000,000. Under the terms of the Agreement, the Company has sold to Duetsche Bank, a Contract Quantity of Gold being 66,650 ounces.

In addition, should the gold price be in excess of $875 per ounce, the Company will receive from Deutsche Bank, an additional gold payment amount equal to the product of the monthly quantity of gold delivered in that month and the amount by which the gold price exceeds $875 per ounce, limited to $415 per ounce.

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.363.207 von anski100 am 17.11.11 13:02:52

ist doch ganz einfach.....

die db-unzen werden mit 1290 usd verbucht

der rest wird zu den spotpreisen verbucht beim verkauf

und daraus errechnet sich dann der durchschnittliche verkaufspreis.....


ist doch bei allen anderen unternehmen genauso

[sir_krisowaritschko]

vielen dank, auf den ersten blick verdient sich die db dabei eine goldene nase. bei einem goldpreis von durchschnittlich spekulativen 1000 dollar über die nächsten jahre kommt die db dabei auf einen zinssatz von 40 Prozent. selbst bei 875 dollar gibts immer noch 10 prozent rendite für diesen vorwärtsverkauf.
faktisch verkauft ptq die 66.650 oz zusätzlich mit ca, 200 cad verlust je unze ( bei produktionskosten von ca. 600 cad), da die betriebskosten aus der produktion totzdem bei der herstellung anfallen. seh ich das richtig?!

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.181 von sir_krisowaritschko am 17.11.11 15:27:55

sry, muss gestehen mit deinen Überlegungen komm ich jetzt nich ganz mit.
gold wird ja in USD geführt und nich CAD, ptq berechnet auch so ziemlich alles auf USD-Basis.

sagen wir einfach ma die DB verdient da ganz nett dran, je höher der Goldpreis desto besser für sie.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.181 von sir_krisowaritschko am 17.11.11 15:27:55

sehe ich nicht ganz so.

Für die Vorwärtsverkäufe von 66.650Unzen (Lieferung gestückelt über die nächsten Jahre)haben wir ja. 45 Mio.$ erhalten. d.h. pro Unze ca. 675$ - zusätzlich wurde vertraglich geregelt, wenn der Goldpreis über 875$ liegt bekommen wir die Differenz bis höchstens 1.290$. Ich gehe davon aus das der Goldpreis auch zukünftig über diesen Wert liegen wird und darum bekommen wir zu jeder gelieferten Unze 415$. Das heisst hat man die Unze für 1.090$ vorwärtsverkauft und wurde dadurch sofort schuldenfrei und musste kein zusätzliches Kapital aufnehmen.

Diesen Deal finde ich eigentlich nicht so schlecht - sind von Peta ganz andere Sachen gewöhnt.

..wie gesagt nur meine Meinung - vielleicht habe ich da auch einen Denkfehler drin.

[welcome-to-reality]

So und dann war der Hr. Sirotinsky mal wieder so nett, verdammt guter Mann!

Dear Mr. xxxxxx,


Thank you very much for your email you sent regarding the results Petaquilla recently reported in its Interim Financial Statements and MD&A for the three months ended August 31, 2011 and 2010.


As we disclosed within these documents, they are the Company's first consolidated interim financial statements prepared in accordance with IFRS. In preparing its consolidated statements of financial position and statements of income in accordance with IFRS, the Company has adjusted amounts previously reported in financial statements prepared in accordance with Canadian GAAP. An explanation of how the transition from previous Canadian GAAP to IFRS has affected the Company's financial position, financial performance and cash flows is set out in the tables and notes that accompany the tables within the Note 24 above mentioned.


Regarding your specific question about the non-operating income for Q4 FY2011 and Q3 FY2011, in amount of $22 million and $2 million, respectively, it is correct that these amounts were not disclosed in previous reports because they are part of the effects of the transition to IFRS.


In particular, under IFRS the share purchase warrants issued by the Company are accounted for as Financial Instruments and not as an equity instrument like under Canadian Gaap. As a Financial Instruments, they are measured at fair value with changes in those fair values recognized in non-operating (expense) income.


The significant amounts recorded within non-operating (expense) income item in the Q4 FY2011 under IFRS are mainly the result of the variation of the fair value of the share purchase warrants between the end of Q3 FY2011 and Q4 FY2011.


In the same line, you will see within the balance sheet as of August 31, 2011 that under IFRS the Company recognized a long term liability derived from considering the share purchase warrant as a Financial Instrument and not as an equity instrument, like was recognized before under Canadian Gaap.


All the differences you are mentioning in your email, regarding the previous reporting and current reporting are all due to IFRS transition effects.


After reviewing all the information we disclosed within the Financial Statements, specifically in Note 24, if you would like to discuss any specific effect derived from the transition to IFRS, don't hesitate to send us your specific questions so we will answer them shortly.


Kind regards,


Ezequiel Sirotinsky
Chief Financial Officer
Petaquilla Minerals Ltd.



Hab mir mal die Note 24(ab Seite 29 Interim financial report) angeschaut.
Muss gestehen ich bin damit n bißchen überfordert, soweit ich das überblicke ist dort nich aufgelistet wie sich jetzt die Abzüge für Q1FY2012 und Q4FY2011 verändert haben, vielleicht bin ich auch nur zu blöd, aber Hr.Sirotinsky sagt ja es wäre alles dem IFRS geschuldet, dann will ich das ma so glauben.
Hatte sowohl nach den 22M für Q4 als auch nach unterschiedlichen Berechnungen für Q4 in MD&AQ1 und MD&AQ4 gefragt, ebenso nach den fast doppelt so hohen abzügen im Q1 im Vergleich zu Q4, wie gesagt anscheinend alles dem IFRS geschuldet.

Für mich is das in Ordnung so!

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.363.514 von ana-maria72 am 17.11.11 13:48:40

Das könnte sein...somit haben sie die restlichen Unzen für ca. 1550$ verkauft...

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.541 von welcome-to-reality am 17.11.11 16:17:51

Also kamen die 22mio$ durch Warrants?!?!? Versteh ich das richtig???
Ich wüsste nicht das in diesem Zeitraum so viel Geld durch Warrants gemacht wurde...
Aber naja...

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.363.514 von ana-maria72 am 17.11.11 13:48:40

wieso mit $1290 je oz?

Das Abkommen mit der DB sah ein Upfront-Payment von umgerechnet $675 je oz vor. Dieses Geld wurde bereits vereinnahmt. Aufgrund der Goldpreisentwicklung stand PTQ im abgelaufenen Quartal eine Zusatzzahlung von $415 je oz zu.

Die $875/oz, die du heranziehst (875+415=1290), ist nur eine Grenze bei der Ermittlung der Zusatzzahlung

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.812 von anski100 am 17.11.11 17:01:50

Also ich bin leider nicht erfahren genug um das komplett zu klären, ich schlag mir seitdem ich die Mail hab hier die Tabellen um die Ohren, hilft aber nur bedingt.
Hat wohl was damit zu tun, dass die Warrants unter IFRS quartalsmäßig neu bewertet werden, was sie wohl unter canadian gaap nich wurden:

In particular, under IFRS the share purchase warrants issued by the Company are accounted for as Financial Instruments and not as an equity instrument like under Canadian Gaap. As a Financial Instruments, they are measured at fair value with changes in those fair values recognized in non-operating (expense) income.

The significant amounts recorded within non-operating (expense) income item in the Q4 FY2011 under IFRS are mainly the result of the variation of the fair value of the share purchase warrants between the end of Q3 FY2011 and Q4 FY2011.

es geht wohl nich darum ob bzw. wieviele warrants ausgeübt wurden

wie gesagt ich bin da überfordert, wenn du willst, auf seite 21 ifr steht was zu den share purchase warrants.


Alles nur meine Meinung! nullkommanull Garantie für irgwas

[rotschwarz]

Interessant wie ihr versucht, durch untersuchung der detailzahlen das schwache quartalsergebnis zu erklären.
Ich neheme die zahlen wie sie sind und lasse mich vom nächsten quartal (sept - nov) positiv oder negativ überraschen.
Zusätzliche unzen aus der angelaufenen laugung müssten darin auch aufscheinen.
Richtig interessant wird dann aus meiner sicht erst das nächste quartal dez.2011 - feb.2012.

[pummel1310]

aber panik , auf in den keller rutschende Kurse habt ihr nicht, oder?

[ana-maria72]

falsch!

richtig interessant wird quartal 4 (märz-juni 2012)....

da sollte es dann ca. 40.000 unzen geben:

- 18k unzen aus der normalen produktion (wie jetzt auch)

- 17k unzen durch die haufenlaugung (siehe hierzu letzte news) - wird im vierten quartal herausgeholt

- nochmal 6k unzen durch die vierte ball mill


sind laut meiner rechnung 41k unzen im vierten quartal 2012

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.463 von ana-maria72 am 18.11.11 08:31:05

Nur um das nochmal klar zu stellen die 17k Unzen gibt es über die nächsten 6 Monate verteilt...

To clarify 17,000 oz will be produced over half a year time period at the increasing rate (not in a single fiscal quarter Q4). Thus there will be increase in heap leach production every quarter. We don't have separate guidance for Q3 and Q4 at this point.

Best regards,

Dimitri

Dimitri Zolotov
Scarsdale Equities LLC
10 Rockefeller Plaza, Suite 720
New York, NY 10020
Direct: 212-304-0595
Mobile: [phone]
[e-mail]

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.411 von pummel1310 am 18.11.11 08:19:52

Nein Panik nicht aber die Hoffnung das es dieses Jahr noch mit dem Euro klappt ist ziemlich weit unten...mehr als 0,7€ wird wohl bis Jahresende nicht mehr drin sein...

natürlich nur meine Meinung

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.392 von rotschwarz am 18.11.11 08:15:20

Interessant wie ihr versucht, durch untersuchung der detailzahlen das schwache quartalsergebnis zu erklären.


ein Quartalsergebnis sollte man immer analysieren

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.463 von ana-maria72 am 18.11.11 08:31:05

Q4 geht auch nur von März bis Mai

für Q3 rechne ich dann mit ca 27000Unzen
und Q4 mit rund 30000 Unzen

Wir sollten ja langsam gelernt haben das Petaquilla die Zeitpläne nicht einhalten kann


nur meine Meinung

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.559 von anski100 am 18.11.11 08:45:10

sorry, geht natürlich bis 31.5 - ändert aber nichts daran, dass VIELES NEU HINZUKOMMT in den nächsten monaten, was die produktion deutlich erhöht.

alleine das zählt.....

und schon jetzt ist die aktie mit 5 mio quartalsgewinn (20 mio jahresgewinn) nur mit einem kgv von 7 bewertet.....

und im vierten quartal sehen wir leicht und locker den doppelten bis dreifachen gewinn, zumal der gewinn ja überproportional steigt, wenn die ganzen fixkosten wie z.B. general and administratives, explorationskosten und was weiß ich was alles beglichen sind (die bleiben ja alle immer annähernd gleich, egal wieviel gefördert wird)......

ich weiß da nicht, was man noch mehr will??? deshalb verstehe ich die aufregung ehrlich gesagt nicht.....

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.367.656 von ana-maria72 am 18.11.11 08:59:42

du verwendest die falsche Aktienzahl. Bei mittlerweile über 220 Mio Papieren beträgt das von dir hochgerechnete KGV 11

[rotschwarz]

Mein persönliches kursziel zur bekanntgabe der Q3 ergebnisse im märz ist 1 cad.
Sind aus heutiger sicht an die 40 % plus. Bin bescheiden - wie immer.

[rotschwarz]

Zitat von ana-maria72: falsch!
richtig interessant wird quartal 4 (märz-juni 2012)....
da sollte es dann ca. 40.000 unzen geben:
- 18k unzen aus der normalen produktion (wie jetzt auch)
- 17k unzen durch die haufenlaugung (siehe hierzu letzte news) - wird im vierten quartal herausgeholt
- nochmal 6k unzen durch die vierte ball mill
sind laut meiner rechnung 41k unzen im vierten quartal 2012

Was genau ist falsch ?
Wohl eine unzutreffende formulierung verwendet ?
Immer diese übertreibungen...

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.172 von rotschwarz am 18.11.11 10:25:18

falsch ist, dass es ab dem dritten quartal richtig interessant wird..... richtig interessant wird es erst ab dem vierten quartal, wenn die neue ball mill auch noch im einsatz ist..... dann sehen wir hier richtig gute produktions- und quartalszahlen.

@mfc500
nein, bei 220 mio aktien und 0,71 cad kurs komme ich auf eine marketcap von 156,2 mio usd..... 5 mio quartalsgewinn mal 4 sind 20 mio quartalsgewinn im schlechtesten falle...... das ergibt ein kgv von 7,8 und nicht 11.... ich habe da schon die richtige aktienanzahl zur berechnung genommen.

die fully diluted brauche ich vorerst nicht nehmen, weil bevor der kurs nicht auf 1,45 cad steht, kann man die gut 30 mio warrants schon mal komplett außen vor lassen.....

[rotschwarz]

Zitat von ana-maria72: falsch ist, dass es ab dem dritten quartal richtig interessant wird..... richtig interessant wird es erst ab dem vierten quartal, wenn die neue ball mill auch noch im einsatz ist..... dann sehen wir hier richtig gute produktions- und quartalszahlen.

Wann es interessant wird ist ein subjektive einschätzung und rechtfertigt nicht solche übertriebenen aussagen!
Die formulierung "falsch" ist einfach unzutreffend.
Im Q3 wird es interssant weil die laugung dann über den gsamten zeitraum im einsatz ist.
Ob die weitere mühle im Q4 schon von anfang an und voll laufen wird und eine weitere produktionssteigerung eintreten wird ist hingegen noch offen.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.309 von ana-maria72 am 18.11.11 10:45:31

du hast natürlich Recht. In einem Anfall geistiger Umnachtung habe ich die Anzahl der Aktien mit der Marktkapitalisierung gleichgesetzt. Es gibt so Tage...

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.526 von rotschwarz am 18.11.11 11:20:13

dass es natürlich eine subjektive einschätzung ist, wann es wirklich interessant wird, damit hast du natürlich recht..... meiner meinung nach ist es aber eben quartal 4...... steht ja im sedar filing alles klipp und klar drin, was da jetzt alles NEU HINZUKOMMT.

von überzogenen aussagen kann jedoch keine rede sein, denn was ist denn bitte falsch an 30-40k unzen produktion pro quartal..... lies die sedar-filings nochmal komplett durch und dann rechne mal, was dann raus kommt an produktion. außerdem liegt das produktionsziel im nächsten jahr sowieso bei 140k unzen, also 35k unzen pro quartal. soviel nochmal zur info....

die ball mill stellt für mich das kleinste problem dar bzw. ist der geringste unsicherheitsfaktor..... diese kann mit den gleichen einstellungen laufen wie die anderen auch, weil das gestein ist ja das gleiche wie bei den anderen und die produzieren konstant 5k bis 6k unzen pro quartal. die produktion kannst du hier innerhalb weniger tage auf volle kapazität hochfahren.

weniger erfahrungswerte gibt es hier bislang über die haufenlaugung. wenn etwas mit unsicherheit behaftet ist, dann ganz alleine das.....

[rotschwarz]

Zitat von ana-maria72: dass es natürlich eine subjektive einschätzung ist, wann es wirklich interessant wird, damit hast du natürlich recht..... meiner meinung nach ist es aber eben quartal 4...... steht ja im sedar filing alles klipp und klar drin, was da jetzt alles NEU HINZUKOMMT.

von überzogenen aussagen kann jedoch keine rede sein, denn was ist denn bitte falsch an 30-40k unzen produktion pro quartal..... lies die sedar-filings nochmal komplett durch und dann rechne mal, was dann raus kommt an produktion. außerdem liegt das produktionsziel im nächsten jahr sowieso bei 140k unzen, also 35k unzen pro quartal. soviel nochmal zur info....

die ball mill stellt für mich das kleinste problem dar bzw. ist der geringste unsicherheitsfaktor..... diese kann mit den gleichen einstellungen laufen wie die anderen auch, weil das gestein ist ja das gleiche wie bei den anderen und die produzieren konstant 5k bis 6k unzen pro quartal. die produktion kannst du hier innerhalb weniger tage auf volle kapazität hochfahren.

weniger erfahrungswerte gibt es hier bislang über die haufenlaugung. wenn etwas mit unsicherheit behaftet ist, dann ganz alleine das.....

Mit überzogener aussage ist der terminus "falsch" gemeint.

140 k unzen goldproduktion im nächsten jahr. Kalenderjahr oder geschäftsjahr 2014 ?
Präzise angaben wären hilfreich.

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.048 von rotschwarz am 18.11.11 12:47:57

ok.....

die 140k unzen bezogen sich auf das nächste geschäftsjahr..... habe aber gerade nochmal nachgeschaut in der präsentation, 133k unzen ist da das ziel, um es ganz genau zu nehmen

die realität ist ja, dass ptq mittlerweile schon ein 120k unzen goldproduzent ist..... denn die 30k unzen holen die ja schon jedes quartal aus dem boden raus..... die können im moment nur noch nicht alles verarbeiten.... das geht erst mit der haufenlaugung, die ja nun gestartet ist und in den nächsten monaten auf volle auslastung hochgefahren werden soll.


es ist leicht zu sagen, dass ptq in der vergangenheit seine ziele nicht immer erreicht hat, aber muss man auch mal der realität ins auge sehen:

vor ca. eineinhalb jahren war das unternehmen drauf und dran in die insolvenz zu schlittern..... ca. 70 mio credit zu 15% zinsen, damals noch hohen produktionskosten und niedrigem goldpreis hätte ptq dauerhaft nicht durchgestanden.

mittlerweile ist ptq schuldenfrei (so mehr oder weniger), verdient als einer von ganz wenigen juniorproduzenten bereits richtig fett kohle und das nächste projekt steht bereits in den startlöchern, das wohlgemerkt noch viel größer ist als molejon und aller voraussicht nach ohne weitere verwässerung in produktion gebracht werden kann.

mit dem cashflow den molejon mittlerweile bringt, kann man nun die weitere expansion vorantreiben, wie die installation einer vierten ball mill oder den bau des zweiten haufenlaugungsbeckens. in den nächsten quartalen kommt man dann auch an die geplante zielproduktion heran. und ich wiederhole hier nochmal, das ptq bereits im ersten quartal über 30k unzen aus der erde herausgeholt hat, nur konnte eben noch nicht alles verarbeitet werden.

wenn man geld hat und nicht mehr um das überleben kämpfen muss geht bekanntlich alles viel einfacher....... das wird sich in den nächsten quartalen bemerkbar machen.

das "zuckerl" pdi haben wir auch noch, was uns ein schönes zubrot geben wird und in der aktuellen ptq-bewertung nicht im geringsten enthalten ist.

[anski100]

Nur zur Info...

I had some travel delays. I will be arriving back to New York in the afternoon and may not be able to call you before 3 pm. If I don't reach you today we can talk on Monday if you are free. Sorry for postponing the call.

Thanks and regards,

Dimitri

Dimitri Zolotov
Scarsdale Equities LLC
10 Rockefeller Plaza, Suite 720
New York, NY 10020
Direct: 212-304-0595

[rotschwarz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.338 von ana-maria72 am 18.11.11 13:39:26

Ich war diesen jahr schon 2 mal aktionär bei peta.
Nach meinem ausstieg bei 0,60 € letzte woche allerdings aktuell gerade nicht.
Bevor neue zahlen anstehen bin ich aber rechtzeitig wieder dabei.
Peta ist für mich inzwischen einfach ein super trading-wert.

Ich wäre aber schon mit der häfte deiner einfach nur als "euphorisch" zu bezeichnenden förder- und umsatz-zuwachsprognosen zufrieden.

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.370.634 von rotschwarz am 18.11.11 17:28:17

das hat nichts mit euphorisch zu tun, sondern du musst dazu einfach nur die seite 5 des letzten quartalsbericht anschauen:

gold ounces mined: 33.203

das ist FAKT, das soviel unzen gold aus der erde herausgeholt wurden. also stellt sich doch die frage, warum ptq dieses wachstum (130k unzen gold) NICHT schaffen sollte????

der ausbau der anlagen ist in wenigen monaten abgeschlossen, dann kann auch das andere gold von der halde gewonnen werden, welches bislang nur "zwischengelagert" werden konnte................

[dosto]

For the current second quarter of fiscal 2012, the Company anticipates mining approximately 72,000 gold ounces with gold production in the 22,000 – 25,000 range. In addition, at the end of the second quarter, the Company estimates that 47,000 – 50,000 gold ounces will be contained in its stockpile.

Auszg aus Qurtalbericht September.

erreichtes


Gold poured during the first quarter of fiscal 2012 has confirmed an upward trend totaling 18,014 ounces, an increase of 8% compared to the previous quarter and 68% higher than production obtained during the same period of fiscal 2011. Actual gold mined equaled 33,203 ounces, contributing to reach 43,213 stockpiled gold ounces as part of the Company's plans to increase future production at its Molejon gold mine.

Ich hoffe die schätzen nicht immer über den Daumen,
die Abweichungen sind nicht unwesentlich

[anski100]

Also ich hab jetzt fast 30min mit Dimitri von Petaquilla telefoniert...ich werde morgen eine Zusammenfassung schreiben...
nur schon mal soviel...viel schlauer bin ich jetzt auch nicht...

[Snirre]

Hi Anski,

Du bist nicht die Geschaeftsleitung...., Du uebertreibst nun etwas! Du solltest nicht erwarten, dass Du als Aktionaer ALLES erfaehrst!!!...., waehre es so......und ich wuerde DEINEN Einfluss im Management spueren....!!!! Waehr ich weg!!! Du bist kein Investor im "grossen stil"....,
Gut das Du da bist .....:-) aber bitte lass "die Kirche im Dorf".....
Komm wieder zurueck...:-)))

LG

Snirre

[welcome-to-reality]

Zitat von Snirre: ...
Gut das Du da bist...
...

das ist die einzig vernünftige Aussage an Deinem Statement

der komplette Rest ist undankbar und unfair, Anski hat mehr für diesen Thread getan als alle anderen zusammen.

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.371.988 von Snirre am 18.11.11 23:16:24

Ja sicher bin ich nicht die Geschäftsleitung...und das "viel schlauer bin ich jetzt auch nicht" hat sich mehr darauf bezogen das Dimitri noch relativ neu bei Petaquilla ist und viele Fragen mit...ich glaube...ich denke und so beantwortet hat

[anski100]

Also zu den 3330 Unzen für die Deutsche Bank...
Diese sind in den 17418 verkauften Unzen mit enthalten und das wurde auch schon jedes Quartal so gemacht...wie sich der Verkaufspreis zusammensetzt weiß er auch nicht, will sich aber informieren und mir eine Mail diesbezüglich schicken

Alles was mit dem Zahlenwerk des Q-Report zu tun hat wird mit der Umstellung von Canadian GAAP auf IFRS begründet...Kosten die scheinbar neu erscheinen, waren nach alten System auch schon da, wurden aber anders verbucht...
Die 22mio$ kamen durch irgendwelches Umbuchen von Warrants und Optionen

Hab auch gefragt wie das mit dem PDI spin out aussehen wird...
also PDI und PTQ werden eigenständige Unternehmen aber dann kann es 6-12 Monate dauern bis PDI an der Börse gelistet wird und man die erhaltenen "Gratisaktien" handeln kann...und ob sie in Deutschland handelbar sind weiß er nicht...

Zur Frage wie die 32mio$ Gewinn bis Jahresende erreicht werden sollen...nach seiner Aussage ist das Finanzmodel mehr ein Anhaltspunkt für die zu Produzierenden Unzen und nicht für den Gewinn...das wäre sehr kompliziert den genau vorher zu sagen da der Gewinn von vielen Faktoren abhängig sei...
Ich habe nachgehakt und darauf verwiesen das in der Präsentation von einem Goldpreis von 1250$ ausgegangen wird, der Preis für Gold aber im Moment viel höher ist und man doch alleine schon dadurch die Ziele erreichen müsste...
Die Präsentation sei ein "best case szenario" und wenn es dann zur Berechnung kommt dann kommt es zum "worst case szenario"...Er stimmt mir zu das es besser wäre die Präsentationen nicht so optimistisch zu gestalten um später nicht zu enttäuschen...Er erzählt sogar fragend ob es überhaupt sinnvoll ist solche genauen Angaben zu machen und ob eine reine Angabe von Produktionszielen nicht besser wäre...
Aber die Präsentation kann nicht so einfach geändert werden, da sonst Fragen kommen würden warum jetzt mit weniger gerechnet wird...

Auf die Frage wie die Kupferproduktion realisiert werden soll...
Da gibt es noch keine genauen Pläne...Aber es gibt Erze in den Liegenschaften von Petaquilla da ist Gold und Kupfer enthalten und man ist bestrebt auch dieses Kupfer mit zu gewinnen...eventuell wird am momentanen Werk noch etwas angebaut...aber genaues wusste er auch nicht...

Wie schon gesagt...er war bemüht meine Fragen zu beantworten, hatte aber meiner Meinung noch nicht den vollen Durchblick da er viel mit ich glaube, ich denke, ich schätze und so weiter beantwortet hat...

[e-trader]

Hallo Anski100,

vielen dank für die Infos. Da sind wir wieder bei den "blendenden" Präsentationen. Und man soll nicht alles glauben was man auf Bildern sieht. So ist Peta halt. Ich find offensiver besser als zu konservativ, sonst würde ja gar keiner kaufen. Hauptsache die steigern kontinuierlich die Produktion (es ist ein stetiger Anstieg zu erkennen) und schaffen dann nächstes Jahr 100.000+ Unzen. Dieses Quartal erhoffe ich mir mehr als 20.000 Unzen, vielleicht 21.000 oder sogar 22.000.
gruß e-trader

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.389 von anski100 am 19.11.11 10:13:50

Yep,

war doch schon gut getan.

Dann laß man mal den Club einfach arbeiten und hier wird kontrolliert
ohne immer gleich etwas zu implizieren.
Prtäsentationen sind eh nur Propagadawerk-Stücke.
Nur innige Gläubige nehmen sowas ernst, das Ganze darf ab er auch jeder als Humbug hinstellen.
Das muß bewiesen werden und nicht geglaubt.

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.389 von anski100 am 19.11.11 10:13:50

Hallo Anski,
danke für die Informationen! Der Gute hält sich ja alle Möglichkeiten offen, nicht besonders konkret. Ich finde das allerdings nicht ungewöhnlich für einen IR-Mitarbeiter. Die Geschichte mit dem "Best Case" ist allerdings unschön. Petaquilla sollte wohl tatsächlich weniger (und dafür gute) Informationen preisgeben...

Hast Du auch etwas zum Thema Aggregate gehört?

Die Aussage zum PDI-Spinout klingt ja fast so, als würde man im Frühjahr Gratisaktien bekommen, die man dann aber erst im Herbst handeln kann. Das klingt sehr ungewöhnlich.

[Snirre]

Also nun mal "tacheles"..., Du springst gleich in die "Buett"..., anscheinend blind ... nach Kadavergehorsam...,
Du weist nicht mehr so genau wo Du hingehoerst.....:/(
Das meine "bedenken" vielleicht auch Sinn machen ist Dir anscheinend fremd..., Anski ist klasse und bestimmt der Beste hier!! :-))))
Aber auch er ist nicht Bestandteil der Geschaeftsleitung!! Daher mein Hinweis!!!

@Anski : mach so weiter , aber sei Dir Deiner "Grenzen" bewust.!!

Sonst schuerst Du falsche "Hoffnung "!!!

[reneb71]

Nach den letzten Eindrücken nehme ich mein persönliches Kursziel von 1 Euro bis 15. Januar (Termin Quartalszahlen) etwas zurück auf 0,80 Euro.

Allerdings ist das nur meine kurzfristige Einschätzung. Auf Sicht eines Jahres sollte Peta deutlich über einem Euro notieren. Daher bleibe ich hier auch voll dabei.

Mir macht aber zu schaffen, dass Peta keine seriösen Planungen vorlegt. Das geht gar nicht! Dafür gibt es keine Ausreden.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.442 von reneb71 am 21.11.11 07:15:45

"...nehme mein Kursziel von 1€ auf 0,80€ zurück". Woher kommt das? - aus dem Fundus deiner jahrelangen Erfahrung??? - Woher kommt jetzt so eine Anpassung von 20%?? Genausogut könntest du 2€ oder 3€ schreiben. Solche Aussagen kommen mir schon fast so vor wie die unserer Wirtschaftsweisen.(Die liegen ja auch immer so um 100% +/- genau, und bekommen für so einen Schwachsinn auch noch Geld).

Ich glaube PTQ ist, trotz der katastrophalen zu optimistischen Aussendarstellung auf einen guten Weg nach vorne. Wenn QII u. QIII die prognostizierten ca. 22 u. 30 TSD Unzen bestätigen, werden wir Kurse sehen die will ich hier gar nicht schreiben, weil sonst der eine oder andere mich für verrückt hält.

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.382.104 von Matthias740 am 22.11.11 09:36:55

Matthias: ich habe mein Kursziel von 1 Euro hier mehrfach genannt. Wie es zustande kommt, sei auch ganz klar erwähnt. Peta ist bei einem Kurs von 0,50 Euro und 150 Mio. USD bei einem Gewinn von 5 Mio. USD (x4 = 20 Mio.) ungefähr mit einem KGV von 8 bewertet.

Ich ging davon aus, dass die letzten Quartalszahlen bei 10 Mio. USD liegen würden (das kannst Du auch nachlesen!). Damit wäre das KGV auf 4 abgefallen.

Mitte Januar erscheinen die nächsten Quartalszahlen, von denen ich mir nochmals etwas mehr versprochen hätte (vielleicht schon 12 Mio. Net Income?). Jetzt rechne ich aber nur noch mit 8 Mio. USD.

Ferner ging ich davon aus, dass man Peta minimal ein KGV von 6 (evtl. sogar 8) zugestehen muss. Daraus habe ich ein Kurspotenzial von 100% abgeleitet.

Und jetzt willst Du mir sagen, dass +60% bis Mitte Januar (das sind noch knapp 2 Monate) ein schlechter Witz wären? Es wäre bombastisch, wenn es so käme. Ich hoffe es inständig!

Und noch eine kleine Anmerkung: jeder darf hier sein persönliches Kursziel nennen! Ich kann mein Kursziel begründen, Du auch?

[anski100]

Hier ist die Klarstellung wie die Deutsche Bank Unzen in den realisierten Durchschnittspreis eingeht

Here is clarification on the realized price of gold.

The realized price for the gold ounces sold to Deutche Bank is recorded as $1,090.

The reason why we recorded $1,090 per ounce of gold sold, is a technical reason that we selected in order to be consistent with the accounting definition of deferred revenue and not a financial instrument.

As you know, we received $45,000,000 when we signed the agreement with DB for the future delivery of 66,650 ounces of gold. The effective price we received for each ounce was at that time $675.-

In addition every month after the delivery of the monthly commitment we receive the difference between $1290 and $875. This means $415 per each ounce delivered. This results in an effective price received for each ounce of $1,090 ($675 plus $415).

In order to support the criteria of recording deferred revenue and not a financial instrument, we needed to record effective prices without any financial implication. To consider $1,290 as revenue means that we received $875 per ounce and that was before discounting the implicit interest rate of the transaction. The effective price we received from DB was $675 and not $875.

Please let us know if you have additional questions.

Best regards,

Dimitri

Dimitri Zolotov
Scarsdale Equities LLC
10 Rockefeller Plaza, Suite 720
New York, NY 10020
Direct: 212-304-0595

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.384.215 von anski100 am 22.11.11 16:00:11

Damit wurden für die 14088 Unzen, die auf dem freien Markt verkauft wurden ca. 1600$ pro Unze gezahlt...
Damit kann ich gut leben...das sind ca.26$ unter den von mir errechneten Durchschnitt...und die man kann wieder etwas verständlicher nachrechnen

[dosto]

Other Liabilities (excl. Deferred Income) 80.62M 99.52M 82.14M 81M 74.13M

[anski100]

Und noch eine Sache...wenn die Unzen für die DB schon immer bei den Verkauften Goldunzen mit dabei waren dann hat Petaquilla seit FY2010 bis heute 5961 gegossene Unzen irgendwo rumliegen...das sind ca. 10mio$

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.383.872 von reneb71 am 22.11.11 15:06:31

also ich wollte dir auf keinen Fall zu nahe treten und du hast Recht jeder darf hier posten was er will.

Zu deiner Berechnung des Kurszieles Mitte Januar 2012. Mit meiner Argumentation wollte ich nur sagen, dass die allerwenigsten Unternehmen im Moment nach klassischen Methoden bewertet werden. In den momentanen Kursen steckt die pure Panik der Investoren welche noch mehr zwischen Angst und Gier als sonst hin und herspringen.

Du erklärst dein zukünftiges Kursziel für PTQ zu Mitte Jan nächstes Jahres auf ca. 0,80Euro. Wie du ja schon so schön sagst ist das ja von heute aus gesehen +60% und super.

Man muss aber dazu sagen das dann ganz genau 1 Jahr vorher der Kurs sogar noch höher stand(in der Spitze sogar um die 0,90Euro) und damals nicht einmal KGV´s berechnet werden konnten, da damals das ganze Unternehmen jedes Quartal Verluste gemacht hat!!!! Und dann als das Unternehmen in die Spur kam sackte der Kurs ab. Nach welchen Berechnungen handelten hier die Investoren???? - also wie gesagt - die fundamentals stimmen bei PTQ und früher oder später wird sich das auch am Kurs zeigen. Aber Prognosen abzugeben mit nem´ noch so schönen "Berechnungshintergrund" ist in meinen Augen Fehl am Platz.

..wie gesagt - nur meine Meinung.

[ana-maria72]

vielen dank für das reinstellen dieser info....

damit ist dann aber der hebel auf die zukünftige produktionsausweitung noch größer.

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.384.403 von Matthias740 am 22.11.11 16:24:42

Warten wir einfach ab. Es stimmt natürlich, dass man kurzfristig überhaupt nichts mehr bei diesem Marktumfeld prognostizieren kann....aber mittelfristig bleibe ich wie Du optimistisch.

Auch von meiner Seite herzlichen Dank an Anski für die Information zur DB.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.384.510 von ana-maria72 am 22.11.11 16:40:06

Hebel gehen sowohl aufwärts, als auch abwärts.

Kein Grund vorhanden um zu Jubeln,
die Firma schuldet einige zAHLEN UND ERKLÄRUNGEN:
VIELLEICHT WIRDS JA ZU NÄCHSTEN QUARTAL IN DER PRODUKTION DURCHSICHTIGER,

deine anderen Hebel haben wohl noch etwas Zeit.
Und die Hebel kosten ja auch Geld, soviel steht da nicht mehr auf der Aktiva-Seite,
während die Passiva-Seite ziemlich gemein aussieht,
Die der Options-und Warrents auch, egal ob der Kurs unter 1 steht
70 % sind davon wohl wandelbar.
Und ehrlich gesagt die Menge reicht mir völlig aus.

[dosto]

Also mir wäre schön lieber ich wäre bei der Dt. Bank mit ihren 45 Mille Kredit im Boot.
Die Hebeln ganz schön durch.

[ana-maria72]

klar, sofern du denn von einem fallenden goldpreis ausgehst......

aber wer tut das schon? oder anders gesagt wenn du das tust, dann bist du wohl falsch bei ptq und solltest hier nicht investieren......

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.386.257 von ana-maria72 am 22.11.11 22:06:40

ich geh von gar nix aus.
Der Markt macht den Preis.
Nicht ich und nicht du.

Die Firma befindet sich unter Beobachtung meinerseits, weiter nix.
Mit solcher Dürftigkeit ist sie für mich kein Investment.
Da müssen andere Eckwerte her, und zwar Harte und nicht soviel weiche Werte
mit denen bis jetzt gehaqndelt wird.
Leider sehe ich nicht, daß sich die weichen Werte demnächst erhärten werden,
thats all.

Außerdem der Goldpreis ist relativ und unter uMSTÄNDEN ZIEMLICH VOLATIL
AUCH ZU DEINEN UNGUSTEN.
Wer das nicht in der Hinterhand hat ist verloren, wenn er kalt erwischt wird.

[dosto]

NICHT IRGENDWO

inventories 3.81M 2.84M 2.9M 5.25M / 31.12.23011 11.25M

[dosto]

anski100
schrieb am 22.11.11 16:17:48
Beitrag Nr.3751
(42.384.347)
Antwort
Zitat
Und noch eine Sache...wenn die Unzen für die DB schon immer bei den Verkauften Goldunzen mit dabei waren dann hat Petaquilla seit FY2010 bis heute 5961 gegossene Unzen irgendwo rumliegen...das sind ca. 10mio$

darauf ist die Post bezogen

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.386.344 von dosto am 22.11.11 22:21:07

du sprichst in Rätseln. Harte und Weiche Eckwerte? - Ich glaube wir alle wissen hier das der Markt den Preis bestimmt und "der Markt hat immer Recht" wird auch von allen verstanden.

Aber die Grundvoraussetzungen bei PTQ sind doch gut.

1. Wir produzieren und verkaufen ein Produkt um dessen Veräusserung man sich nicht kümmern muss.
2. Mittelfristig glaube ich eher an einen steigenden als an einen fallenden Goldpreis. (aber sollte er kurzfristig wirklich noch fallen sind wir mit extrem niedrigen Produktionskosten um die 600$ mit die günstigsten Produzenten und verdienen noch Geld während andere Firmen schon ihre Produktion einstellen können)
3. Produktivitätssteigerungen von Quartal zu Quartal. (zwar nicht in der größe wie vom MM und von vielen Investoren(incl. Mir) erwartet)

Ich für meinen Teil beobachte PTQ zwar sehr genau, aber solange sich die fundamentals nicht verschlechtern bleibe ich hier bei der Stange.

[dosto]

Ich für meinen Teil beobachte PTQ zwar sehr genau, aber solange sich die fundamentals nicht verschlechtern bleibe ich hier bei der Stange.

Das ist für mich ein Witz und ganz unrätselhaft habern sich wohl
die Fundamentalen Daten für einige und wohl nicht nur für mich hier
zu verbessern. keinesfalls zu verschlechtern.
Also was mich von die unterscheidet ist mal schon die Linie.

Schlechter werden darfs auf gar keinen Fall.
Es geht darum , was können die wirklich.

Daß eine Entscheidene Goldproduktion an die Dt. Bank geht,
wer weiß eine halbes-Jahres-Produktion, vielleiocht eine Jahreproduktion,
schein dich als Shareholder nicht zu stören, für mich geht da llerdings
einiges verloren.
Und sollte am Schluß die Goldgrade, die Recoverrate (beides für mich im Moment nicht greifbar für mich-vielleicht klärt mich mal einer aus,
aber bitte ganz offizielle Berichte, keine email-Abfertigungen etc.
sonder veröffentlichtes)
nicht eingehalten werden, sowas soll vorkommen, sogar ganz oft.
Mag ich mag gar keinen weiteren Kommtentar abgeben.

Einfach mitteilen wir kommen von 450 Tsd unzen auf 600, 700 tsd
kann ganz einfach sein, aber so alleine nicht nachrechenbar.
Für mich stehen daher erstmal nicht 11 Jahre Minenzeit, sondern ich rechne vorerst mal mit den 4 Jahren gesicherten Zeit.

Ansonsten sind alle deine Meinungen subjektiv,
man nimmt sie zur Kenntnis, teilt oder teilt nicht deine Meinung,
keiner schreibt hier einem anderen vor, oder sollte das tun.
Ich sage weder kauf oder verkaufe.
Es geht hier um Analyse, am besten handfeste, dann darf oder kann hier
jeder selbst entscheiden, ob er kaufen oder eventuell verkaufen will.
Das vollzieht sich in seiner Selbstfindus-Phase.

Deine Meinung nehm ich zur Kenntnis, aber sie überzeugt mich bei
weitem nicht, aber das ist ganz subjektiv auf mich bezogen und
bindet keinen.

[anski100]

Ich frag mich wo die Leute noch ihr Geld hin stecken...
Rohstoffe runter
Aktien runter
massiver Ausverkauf bei Staatsanleihen
http://www.pigbonds.info/


...packen die das Geld jetzt unters Kopfkissen?!?!?
die Leute sollten doch aus der Vergangenheit gelernt haben...

[starinvests]

Naja mit PTQ ging es ja erst abwärts als es zum Aufstand wegen dem neuen Bergbaugesetz gekommen ist, und da gibt es meines wissens nichts neues, und so lange der Scheiss noch läuft wird es auch keine nennenswerten Kurserhöhungen geben.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.390.451 von anski100 am 23.11.11 18:45:39

Vielleicht ist Reales (gedecktes) Geld, viel knapper als du denkst.
Bisher lebte ja der Markt von gepumpten und Zentralbankengeld.-
Pumpen können schon lange nicht mehr so viele. Und die Zentralbanken
haben ausreichend mit ihren Banken zu tun, die zuwenig Einlagen,
dafür aber umsomehr Kredite ausgegeben haben.

Geld wierd knapper, viele kommen schon gar nicht mehr ran.

Was kannst du denn noch stemmen? und an Geld in den Ring werfen.

Einige Zinsen sind ja schon höher als die Inflationsrate, das heißt
man kann wieder mit Realzins rechnen, vor 6 Monaten war das noch ganz
anders.

[nicolani]

weiss jemand ob hier ein closeout vom "Hedge Book" vorgesehen ist und wenn zu welchen konditionen!!

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.415.981 von nicolani am 29.11.11 20:52:18

Ich gehe davon aus du meinst den Vertrag mit der DB...Nein da sind keine Details zu einer Auflöseklausel bekannt...
Aber wenn Petaquilla denkt der Goldpreis steigt noch weiter dann können sie ja in die andere Richtung Hedgen:-)

Morgen ist Jahreshauptversammlung...vielleicht wird dann bald ein Datum für den PDI spin out bekannt gegeben...Wobei meiner Meinung nach der Aktienkurs viel zu tief ist im Moment und bevor bei Inmet nicht alles klar ist kann man bei PDI auch noch nicht wirklich los legen...von daher rechne ich frühstens Aug-Okt 2012 mit dem spin out...

Ansonsten hoffe ich das die nächsten Tage nochmal eine News bezüglich Heapleaching kommt...immerhin sind die 9 Tage die für die restliche 1250 Unzen vorgesehen waren schon seit 12 Tagen vorbei...

[nicolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.417.107 von anski100 am 30.11.11 08:41:34

thanks to you!!

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.415.981 von nicolani am 29.11.11 20:52:18

Ist überhaupt die Dosierung der 66 TSD Unzen mit der DB
bekannt.
Welche Mengen, zu welcher Zeit.
Der Preis steht ja.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.390.451 von anski100 am 23.11.11 18:45:39

Ich habe versucht lt. deiner Liste 2 Jährige Irland-Anleihen mit
solidem Namen zu 9 % in einem hohen 6 stelligen Betrag zu
ergattern.
Leider hart der Markt keine.
Es gibt kein Angebot.
Ich hätte sie zu 9% liebend gerne genommen.

Da Irland 2012 nur 5,6 mIA Umzuschulden hat und ich denke,
das geht glatt durch. Der Betrag haut niemand um.

Scheinbar will aber der Markt auch keine Minen-Aktien.
Goldminen-Aktien liegen z.Zeit zwischen 10 -30 % in
den Miesen. Von Silberminenaktien gar nicht zu reden,
auch dort im Plus, so gut wie keine, aber 50 %ige Verluste sind
durchaus bei den Kursen festzustellen.

Ob das Geld in der Matratze liegt kann man ja festestellen wenn
man oft zum Übernachten eingeladen ist.
Der Neue Matratzensport könnte dann Geld suchen sein.

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.418.640 von dosto am 30.11.11 12:42:04

siehe Faktenthread-Seite1

[nicolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.418.640 von dosto am 30.11.11 12:42:04

meines wissens ja, müsste auf der homepage zu finden sein!

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.418.751 von welcome-to-reality am 30.11.11 12:59:24

Danke,

bitte um Beitragsnummer

[dosto]

ok,sorry, gefunden, hat sich langsam aufgebaut.

[reneb71]

Die Spannung steigt. Heute ist das 2. Quartal zuende.

Eigentlich könnte Peta zur Abwechslung ja auch mal positiv überraschen. In den vergangenen Monaten haben sie schließlich genügend Unzen angearbeitet. Mal sehen...die Eckdaten kommen ca. Mitte Dezember.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.420.179 von reneb71 am 30.11.11 16:18:32

Dreck und Gestein auf einen oder 2 Haufen zu schmeißen,
ist aber das einfachste im Minengeschäft.

[anski100]

Na vielleicht haben wir Glück und Petaquilla lässt schon zur Mines and Money paar vorläufige Quartalszahlen raus...
Ich glaube natürlich nicht das sie die 22k-25k Unzen geschafft haben...aber denke doch das Petaquilla zum ersten mal in der Firmengeschichte die 20k Unzen geknackt haben könnte...in spätestens 2 Wochen wissen wir mehr...

[Mad41]

Holla, die Waldfee,
+9,09% in CAN

Hoffentlich gehts mal wieder weiter gen Norden

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.420.902 von Mad41 am 30.11.11 17:48:30

Ja schön anzusehen aber leider ist das Volumen nicht wirklich der Rede wert

[anski100]

Die Präsentation auf der Homepage von Petaquilla wurde auch mal wieder aktualisiert...
es gibt paar Änderungen auf Seite 8,9,14 und 24 die aber alle nicht wirklich von Bedeutung sind...
Auf Seite 14 wurde "Initiate development drilling and metallurgical confirmation plan" gestrichen...warum,weshalb,wieso...keine Ahnung

[anski100]

So Q2 ist seit gestern vorbei...
der Golddurchschnittpreis war ca. 100$ höher als im Q1...das würde bei gleicher Verkaufsmenge ca. 1,7mio$ mehr Gewinn bedeuten

Meine Erwartung für Q2
sind 20500 Unzen zu 1600$ Verkauft
macht 32.800.000$ Erlöse
davon gehen ab
13.530.000$ für Produktion und Steuern (660$ pro Unze)
5.904.000$ für Abschreibungen (18% von Erlösen)
ca. 5.000.000$ für den Rest
müsste einen Gewinn von 8.366.000$ ergeben

Falls die prognostizierten 22k-25k Unzen erreicht werden sollten müsste der Gewinn so zwischen 9,6mio$ und 11,8mio$ liegen aber damit würde ich nicht rechnen...die oben genannten 8,3mio$ werden wohl schon schwer zu schaffen sein...

Alles nur meine Meinung

[starinvests]

Also ein Gewinn von 0,03-0,04 Dollar Cent pro Aktie?

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.426.493 von starinvests am 01.12.11 17:15:30

Jap ca. 0,03 bis 0,04$ pro Aktie für Q2 FY 2012

[anski100]

Hier aus dem I-Hub von Dimitri über die Liegenschaften in Portugal

We have just requested a license for experimental mining, a stage just prior to a formal mining concession. In practical terms this is a permit to build a pilot plant, perform volume sampling for metallurgical work and test alternative mining methods. We expect to receive this experimental mining permit during the next two months. In the meantime we will be doing infrastructure works and improving the accesses to the underground galleries. The experimental mining stage should last until we develop enough information (reserves, metallurgy, process design and plant engineering) required to apply for the formal mining license. During this period of experimental mining we expect to recover approximately 2,000 ounces of gold which will help financing additional exploration programs (surface and underground drilling).

If everything goes well we should start experimental production in the first quarter.

Regards,

Dimitri

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

[anski100]

Hier die Abstimmergebnisse von der Hauptversammlung von gestern

1
To appoint Ernst & Young LLP as auditor of Petaquilla
Minerals Ltd. (the “Company”)

Carried

2
To authorize the Directors to fix the remuneration to be
paid to the auditor of the Company

Carried

3
To elect the following directors for the ensuing year or
until their successors are elected or appointed:
Raul Ferrer
Richard Fifer
David Kaplan
David Levy

Carried

4
To amend the Articles of the Company to provide an
option to shareholders to hold their shares in either the
form of a physical share certificate or in “book-entry”
form via an electronic Direct Registration System

Carried

Quelle SEDAR

[rotschwarz]

Zitat von starinvests: Naja mit PTQ ging es ja erst abwärts als es zum Aufstand wegen dem neuen Bergbaugesetz gekommen ist, und da gibt es meines wissens nichts neues, und so lange der Scheiss noch läuft wird es auch keine nennenswerten Kurserhöhungen geben.

Genauso sehe ich das auch. Panama ist nun einmal ein "bananen-staat".
Auch wenn peta jedem quartal mehr gold aus dem boden holt; solange die grundvoraussetzung "rechtslage" nicht geklärt ist, werden sich viele investoren zurückhalten und damit der kurs nicht den eigentlichen wirtschaftlichen verhätnissen entsprechen.

[starinvests]

Was ich nicht verstehe bei PTQ geht der Kurs zurück, und wenn in Peru ein Hugo Chavez Anhänger die Wahl gewinnt, steigt bei Rio Alto Mining der Kurs nach einiger Zeit, haben die Investoren keine Angst vor Verstaatlichung? Aber die Investoren haben Angst vor einem neuen Gesetz, das verstehe ich nicht, kann mir das mal jemand erklären der schon länger mit Minenwerten handelt?

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.429.750 von starinvests am 02.12.11 11:49:35

Es ist nur eine Vermutung, dass die Überarbeitung des Gesetzes den Kurs drückt. Petaquilla sieht übrigens selbst keine negativen Auswirkungen, die aus einer Gesetzesüberarbeitung resultieren könnten. Meines Wissens geht es hier auch "nur" darum, den Einfluß ausländischer Investoren zu begrenzen.

Ich vermute ja eher, dass das schlechte Marktumfeld am niedrigen Kurs "schuld" ist.

Aktuell wird Peta übrigens mit einem KGV von 7-8 bewertet. Für einen kleinen Produzenten ist das doch ok. Wenn sie in den kommenden Quartalen höhere Gewinne realisieren, dann wird der Kurs schon von alleine steigen (unabhängig vom Gesetz).

Jetzt könnte man sagen, dass an der Börse die Zukunft gehandelt wird. Demnach müsste der Kurs viel höher stehen. Aber auch dagegen spricht das aktuelle Marktumfeld. Der Markt will Fakten sehen und keine halbgaren Planungen.

In einem halben Jahr sieht das nach meiner Einschätzung schon alles viel besser aus. Ohne Geduld wirst Du hier aber wohl nichts.

[Osito2010]

Na klasse; wieder im minus !! Kann mir mal jemand erklären, warum, sobald es mal ein bißchen aufwärts geht, jeden Tag immer wieder sofort abwärts. Das ist so was von nervig und frustrierend.....aber wie schrieb schon reneb71: Ohne Geduld wird man hier nix. Aber irgendwann ist die Geduld zu ende.....dass das Ding am St. Nimmerleinstag mal steigen könnte macht wenig Hoffnung.....es könnte ja auch mal so richtig bergab gehen....

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.432.544 von Osito2010 am 02.12.11 19:43:57

Also wenn der Goldpreis stabil bleibt und die Rahmenbedingungen für die Mine nicht schlechter werden dann ist ein Kurssturz zu 99% ausgeschlossen...

Sagen wir mal der Kurs würde nochmal um 50% einbrechen dann wäre die Marktkapitalisierung bei gerade noch 75mio$
50% plus eine Aktie würden reichen um den Laden zu übernehmen...sprich man würde keine 40mio$ für ein Unternehmen zahlen was in den nächsten 12 Monaten wohl so 40-50mio$ Gewinn machen wird...ich glaube du weiß das dass lächerlich wäre

[anski100]

Hier auch noch die offizielle News zur Hauptversammlung

Petaquilla Minerals Ltd.: Results of Annual General Meeting of Shareholders

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwire) -- 12/02/11 -- Petaquilla Minerals Ltd. (TSX: PTQ)(OTCQX: PTQMF)(FRANKFURT: P7Z) ("Petaquilla" or the "Company") announces the results of its Annual General Meeting of Shareholders (the "Meeting") held in Vancouver, BC, on December 1, 2011.

At the Meeting, the following board members stood for election and were duly elected to hold office until the next Annual General Meeting: Raul Ferrer, Richard Fifer, David Kaplan and David Levy. Ernst & Young LLP, Chartered Accountants, was re-appointed as external auditor of the Company for the ensuing year and the directors were authorized to fix the remuneration to be paid to the external auditor. In addition, the Company's shareholders approved a resolution to amend the Articles of the Company in order to provide an option to shareholders to hold their shares in either the form of a physical share certificate or in "book-entry" form via an electronic Direct Registration System.

No other business was brought before the meeting.

The Company was pleased to see another high voter turnout with 44.91% of its outstanding shares represented at the Meeting and wishes to thank its shareholders for their participation.

About Petaquilla Minerals Ltd. Petaquilla is a growing, diversified gold producer committed to maximizing shareholder value through a strategy of efficient production, targeted exploration and select acquisitions. The Company operates a surface gold processing plant at its Molejon Gold Project, located in the south central area of its 100% owned 842 square kilometre concession lands in Panama - a region known historically for gold content. In addition, the Company has acquired 100% of the Lomero-Poyatos project located in the northeast part of the Spanish/Portuguese (Iberian) Pyrite Belt and several other exploration licenses in Iberia.

On behalf of the Board of Directors of PETAQUILLA MINERALS LTD.

Joao C. Manuel, Chief Executive Officer

No stock exchange has approved or disapproved the information contained herein.

Contacts:
Petaquilla Minerals Ltd.
Joao C. Manuel
Chief Executive Officer
[phone] or Toll Free: 1-877-694-0021
[phone] (FAX)
www.petaquilla.com

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-12/22111057…

[welcome-to-reality]

http://www.marketwire.com/press-release/petaquilla-update-on…

December 05, 2011 09:15 ET

Petaquilla Update on Spinout of Panamanian Development and Infrastructure Ltd.

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Dec. 5, 2011) - Petaquilla Minerals Ltd. (TSX:PTQ)(OTCBB:PTQMF)(FRANKFURT:P7Z) (the "Company" or "Petaquilla") is pleased to announce that it has engaged the law firm of Blake, Cassels & Graydon LLP to assist the Company with the proposed spinout of its subsidiary, Panamanian Development and Infrastructure Ltd. ("PDI").

The Company will obtain tax advice in order to determine the most tax efficient structure for the spinout transaction, but at this time expects the spinout will be completed by way of a statutory Plan of Arrangement. Under a Plan of Arrangement, the Company will be seeking preliminary approval from the British Columbia Supreme Court followed by shareholder approval and final court approval.

Within the first quarter of calendar 2012, the Company intends to circulate a proxy circular containing comprehensive details of the transaction to its shareholders entitled to vote on the transaction at a Special Meeting of Shareholders to be scheduled. As previously mentioned, the Company intends to distribute to its shareholders one share of PDI for each four shares of Petaquilla held on the record date for the distribution.

With respect to the infrastructure division's operations, the Company is pleased to announce that Panama Desarrollo de Infraestructuras, S.A. ("PDI Panama") has increased its contracts with the Government of Panama, Minera Panama, S.A., a wholly owned subsidiary of Inmet Mining Corporation, and contractors of Minera Panama, S.A. PDI Panama has signed contracts of approximately US$70 million, of which approximately US$20 million will be executed by the end of fiscal year 2012 (May 31, 2012).

PDI Panama has also recently acquired a Metso Crusher 125, a mobile crushing plant which will increase PDI Panama's aggregate production and in-pit crushing operations by 10,000 tonnes per day. PDI Panama has also received additional heavy equipment through its facilities with Global Bank and Caterpillar and is now providing the Company's Molejon gold mining operations with an increased daily mining rate of 40,000 tonnes.

About Petaquilla Minerals Ltd.: Petaquilla is a growing, diversified gold producer committed to maximizing shareholder value through a strategy of efficient production, targeted exploration and select acquisitions. The Company operates a surface gold processing plant at its Molejon Gold Project, located in the south central area of its 100% owned 842 square kilometre concession lands in Panama - a region known historically for gold content. In addition, the Company has acquired 100% of the Lomero-Poyatos project located in the northeast part of the Spanish/Portuguese (Iberian) Pyrite Belt and several other exploration licenses in Iberia.

About Panama Desarrollo de Infraestructuras, S.A.: PDI Panama is a construction company based in Panama offering mining services (exploration and resource analysis, digital topography and drilling programs, construction of temporary and permanent camps, blasting, major earthworks and mining construction), civil infrastructure, and general construction services, including the manufacture and sale of construction materials. PDI Panama's goal is to become a key player in the mining and infrastructure sectors in the Central American and Caribbean regions.

Disclaimer: This press release includes forward-looking statements. All statements, other than statements of historical fact, contained in this news release, including, but not limited to, statements regarding the Plan of Arrangement transaction, constitute forward-looking statements. Such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other important factors beyond Petaquilla's control that would cause the actual results, performance or achievements of Petaquilla to be materially different from future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements including that the Plan of Arrangement may not be completed for any reason. Such forward-looking statements are based on numerous assumptions regarding successful completion of the Plan of Arrangement, Petaquilla's present and future business strategies and the environment in which Petaquilla will operate in the future. Any forward-looking statements speak only as at the date of this document. Petaquilla expressly disclaims any obligation or undertaking to disseminate any updates or revisions to any forward-looking statements contained herein to reflect any change in Petaquilla's expectations with regard thereto or any change in events, conditions or circumstances on which any such statements are based, except to the extent required by applicable law. As a result of these factors, the events described in the forward-looking statements in this press release may not occur either partially or at all.

On behalf of the Board of Directors of PETAQUILLA MINERALS LTD.

Jose Luis Dieguez, Chief Executive Officer

Panamanian Development and Infrastructure Ltd.

No stock exchange has approved or disapproved the information contained herein.

[anski100]

Leider alles schon bekannte Dinge...
So wie ich es deute wird der Spin Out dieses Jahr nicht mehr passieren...

Hoffe die vorläufigen Q-Zahlen werden informativer...

[anski100]

Auf SEDAR hat man den Q-Report nochmal veröffentlicht...
ist jetzt etwas übersichtlicher...zumindest was die Berechnung der Produktionskosten angeht

[anski100]

Mines and Money ist vorbei...
gebracht hat es zumindest kurzfristig nichts...

In ca. einer Woche müssten die vorläufigen Q-Zahlen kommen...meine Erwartungen liegen bei einem Umsatz von 32mio$...ob das dem Kurs helfen wird weiß ich leider auch nicht...

Zurzeit regiert Brüssel die Börse, da hilft nur durch oder raus...

Schönen Abend noch

[Osito2010]

Hoere ich da die ersten resignativen toene?was koennte dem kurs den ueberhaupt mal auf die spruenge helfen?
Ich denke mal bei den meisten liegt der ek wohl einiges hoeher als der jetzige kurs.
Wer will schon mit verlust verkaufen?
Mfg

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.456.746 von anski100 am 08.12.11 19:01:19

Wir haben aber schon 1 Jahr lang oder länger eine politische Börse,komplett,
anfangs hat es ja den Edelmetallen und Minen noch gedient.
Nun scheint der Sektor nicht mehr anzuspringen.
Alle schlechten Nachrichten (politischen) verpuffen.
Natürlich ist das frustierend für die Leute, die auf dieses Pferd
gesetzt haben.
Obs entgültig vorbei ist, wird sich allerdings noch zeigen.

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.457.036 von Osito2010 am 08.12.11 19:41:35

Es würde schon einige Dinge geben die dem Kurs auf die Sprünge helfen könnten...
z.B.
- Übernahmeangebot von 2-3$
- Super Q2 mit 25000 produzierten Unzen und einem Gewinn von ca. 12mio$
- Freigabe für Inmet und damit eine Vergabe von sicheren Aufträgen an PDI im Wert von 200-300mio$

Aber...da wohl nichts von diesen Dingen in nächster Zeit passieren wird und der Markt einen KGV von 4-6 für angemessen hält...der Goldpreis bei den ganzen Währungssorgen auch nicht durch die Decke geht...kann man doch von leichter Resignation sprechen

[Osito2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.457.643 von anski100 am 08.12.11 21:30:00

Na dann gute Nacht allerseits.....wenn schon die Superoptimisten anfangen zu resignieren....

[jazek]

es ist schon eigenartig, ganz unten rechts auf jeder Seite steht: Investoren, die diesen Wert beobachten, informieren sich auch über: ... US Silver ; Silver Sun; Indo; Barkerville; Alcyone; Prophecy;, wenn man eine von denen anklickt, dann ist auch dabei automatisch die Peta-Aktie. Ist es noch keinem hier aufgefallen???. Ob es eine Gemeinde wäre (BB) die die gleiche Aktien halten... die müssen es auch wissen warum. Ob man die jetzt schon aufsammeln soll, bzw langsam anfangen?

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.458.287 von jazek am 09.12.11 00:18:22

...."die müssen es auch wissen warum. Ob man die jetzt schon aufsammeln soll, bzw langsam anfangen? "

...ich weiss nicht was du uns damit sagen willst?????

[dosto]

. die müssen es auch wissen warum.

Warum müssen die wissen -warum-
und was zeichnet die Gemeidde denn aus, hoffentlich nicht das lesen
eines Börsenbriefes-oder-
und wie homogen ist die Gemeinde
und muß man eine Gemeinde sein um erfolgreich zu agieren.

Es hält die ja keiner ab, in die Gemeinde einzutreten, oder bist du schon drin und machst gerade Werbung.

Also, dann oute dich mal.
Was ist deine Gesinnung-um was gehts-
schreib aber nicht Geld verdienen, das will ich auch.
Aber auch wenns geht keines verlieren, denn sonst zieht der Blues
durch die Knochen, wie er momentan in den Foren g espielt wird.
Nur noch wishfull thinking von ziemlich weit unten.
Aber es ist ja bekannt, daß es sich aus dem Erfolg heraus besser
arbeiten läßt, als aus dem Blues heraus.
Denn nicht jeder kann Mundharmonika spielen-oder?

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.459.507 von dosto am 09.12.11 11:00:39

Denn nicht jeder kann Mundharmonika spielen-oder?
Stimmt, aber aus dem letzten Loch pfeifen schon eher.....

[iZock]

Zitat von dosto: Ist überhaupt die Dosierung der 66 TSD Unzen mit der DB
bekannt.
Welche Mengen, zu welcher Zeit.
Der Preis steht ja.

Ja, so eine Auflistung gibt es.

Siehe hier:

Goldlieferungsabkommen mit der Deutschen Bank. Für die Vorwärtsverkäufe von insgesamt 66.650 Unzen hat Petaquilla 45 Mio. $ erhalten. (Insgesamt hat man also weniger als eine Jahresproduktion vorwärtsverkauft) - Details siehe unten.




On September 22, 2010, the Company entered into a Forward Gold Purchase Agreement ("the Agreement") with Deutsche Bank, AG ("Deutsche Bank"), in an amount of $45,000,000. Under the terms of the Agreement, the Company has sold to Duetsche Bank, a Contract Quantity of Gold being 66,650 ounces.

In addition, should the gold price be in excess of $875 per ounce, the Company will receive from Deutsche Bank, an additional gold payment amount equal to the product of the monthly quantity of gold delivered in that month and the amount by which the gold price exceeds $875 per ounce, limited to $415 per ounce.


Kopiert von einem anderen User:

die db-unzen werden mit 1290 usd (875$ + 415$) verbucht
der rest wird zu den spotpreisen verbucht beim verkauf

und daraus errechnet sich dann der durchschnittliche verkaufspreis.....

Für die Vorwärtsverkäufe von 66.650Unzen (Lieferung gestückelt über die nächsten Jahre)haben wir ja. 45 Mio.$ erhalten. d.h. pro Unze ca. 675$ - zusätzlich wurde vertraglich geregelt, wenn der Goldpreis über 875$ liegt bekommen wir die Differenz bis höchstens 1.290$. Ich gehe davon aus das der Goldpreis auch zukünftig über diesen Wert liegen wird und darum bekommen wir zu jeder gelieferten Unze 415$. Das heisst hat man die Unze für 1.090$ (675$ + 415$) vorwärtsverkauft und wurde dadurch sofort schuldenfrei und musste kein zusätzliches Kapital aufnehmen.

Solange der Goldpreis über 875$ liegt, bekommt man von der Deutschen Bank also sogar noch eine Cashzahlung von maximal 415$ pro Unze. Liegt der Goldpreis während der gesamten Laufzeit über 1.290$ enstpricht das zusätzlichen 27,6 Mio. $.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.461.854 von iZock am 09.12.11 17:39:17

Ja klar, der eigentliche <<Profiteur< ist Ackermann.
Aber so ist es immer, wenn man Geld pumpen muß.

Man sollte sich nix in die Tasche schummeln, es bleibt dort nicht drin.

[Osito2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.461.854 von iZock am 09.12.11 17:39:17

Im nachhinein betrachtet war das ja wohl ein nicht so gutes Geschäft; der Goldpreis liegt ja momentan viel höher.
Oder sehe ich das falsch?
mfg

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.462.931 von Osito2010 am 09.12.11 22:48:01

Also als der Deal gemacht wurde stand der Goldpreis bei ca. 1200-1300$...

man wurde auf einen Schlag Schuldenfrei und konnte dadurch schon 3 positive Quartale vorweisen...

Sicher wirkt der Deal jetzt nicht mehr so gut da der Goldpreis viel höher steht...aber vielleicht gibt es ja doch irgend einen Deal durch den man sich frei kaufen könnte...

[iZock]

Zitat von Osito2010: Im nachhinein betrachtet war das ja wohl ein nicht so gutes Geschäft; der Goldpreis liegt ja momentan viel höher.
Oder sehe ich das falsch?
mfg

JA, der Golpreis ist momentan höher.

Im Nachhinhein betrachtet war es aber dennoch ein kluger Schachzug. Denn wie auch anski schon schrieb, wurde Petaquilla durch den Deal mit der Deutschen Bank auf einen Schlag schuldenfrei.

Wenn man sich die Tabelle ansieht, wird ersichtlich, dass man weniger als 15% der Jahresproduktion an die Deutsche Bank abgibt. Insgesamt hat man weniger als eine Jahresproduktion abgegeben. Im Grunde bei einer Minenlaufzeit von 10+ Jahren also "peanuts".

Natürlich alles nur meine Meinung

[Osito2010]

Was fuer eine miese aktie.kaum faellt der goldpreis faellt auch peta.als der goldpreis stieg ist die aktie aber nicht mit gestiegen.nur noch die haelfte wert wie vor einem jahr....es ist zum
k......

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.477.285 von Osito2010 am 14.12.11 08:50:09

Sag mal, hast Du nur diese eine Aktie?
Zum Glück sind ja die letzten Tage sonst alle anderen Minenwerte gen Norden geschossen!!!! (Ironie aus!!)

[Osito2010]

Hab(leider)noch andere minenwerte.ich hab(obwohl wenig ahnung)hier vorein paar wochen geschrieben dass das teil hierende des jahres nicht ueber 50 cent steht.
Und was musste ich hier fuer einen quatsch lesen ueber kurse von 1,50 und so ein zeug.
Noch nicht mal meh wmpfehlungen in bb helfen dem teil hier auf die spruenge.
Ist doch immer das gleiche gequatscheeta unterbewertet......blabla
naechstes jahr faellt der goldpreis weiter und dann warte mak wo deine super aktie steht.
Wuerdest DU die dinger nichmal kaufen?

[Onkel Dagobert]

Das niedrige Kursniveau der Junior Miner lockt schon die ersten Aasgeier an. Heute früh gab es ne offer von Luxor an die Crocodile Aktionäre.
Typisch Luxor, erst vom Hyänen-Management monatelang schwächen lassen und dann im Sturzflug mit ihrem ach so tollen Übernahmeangebot kommen.
Von mir gibts nicht eine Aktie angedient!

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.477.506 von Osito2010 am 14.12.11 09:30:49

Sers Osito, wenn du Geld bei der Bank anlegst schaust du auch nicht täglich drauf wieviel es momentan wert ist. Und wenn du 2% haben willst dann solltest du es schon 2 Jahre nicht brauchen. Solange du deine Anteile an PTQ nicht verkaufst bist du ja auch nicht im Minus. Schau dir doch mal die Mengen an die im Mo gehandelt werden und den Kurs drücken. Es ist doch fast keiner bereit zu diesen Kursen zu verkaufen. Und die die verkaufen müssen entweder oder haben einfach keine Lust mehr ein paar Monate zu warten. Viele wollen hier das schnelle Geld (ich eingeschlossen ), aber bekanntlich liegt das Geld nicht auf der Strasse sondern gehört den Geduldigen.

...hoffe das morgen die QII Zahlen veröffentlicht werden.

[Onkel Dagobert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.462.738 von dosto am 09.12.11 21:32:14

Dosto, mir ist klar das Du Geld verdienen willst.

Ist Peta bei Dir noch auf Deiner neutralen WL? Wie ist Deine Tendenz zu Peta? Eher Short WL oder Long WL?

[Osito2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.477.610 von Matthias740 am 14.12.11 09:49:55

Hi mathias;dein optimismus in ehren;aber die zahlen werden gar nix bewirken...
Haette grosse lust den dreck alleine schon aus wut zu verkaufen
gruss

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.477.924 von Osito2010 am 14.12.11 10:36:05

Wut und Ärger sind immer ein schlechter Ratgeber.
Warte doch mal ab, was mit dem € passiert, hier hast Du wenigstens Unternehmensanteile.
Solltest Du jetzt verkaufen, hast Du zwar wieder ein paar € mehr auf dem Konto, sollte der € aber kippen, kommst Du vom Regen in die Traufe.
Also, wenn Du das Geld nicht dringend /zwingend benötigst, würde ich das eben aussitzen.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.477.632 von Onkel Dagobert am 14.12.11 09:54:05

Ist Peta bei Dir noch auf Deiner neutralen WL

ja,

Alles entscheidend hält Gold die 200 Tage -Linie,

sollte sich mir das Bauchgefühl durchsetzen daß Gold auf die 1.400
zugeht. Bin ich Short.

Long bin ich eh nur bei so 30 US cents.

[Onkel Dagobert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.478.335 von dosto am 14.12.11 11:42:42

Ja, die 200 Tage Linie macht mir Sorgen....

Och komm, wenn die wirklich brechen sollte kannst doch auch auf andere Juniors schiessen, die höhere Cashkosten haben. Oder bekommst die Leihe bei Peta so leicht?

peta ist ne kernposi in meinem Depot und da ich Deine Macht schon mal in der Vergangenheit gespürt habe, würde ich sehr gerne darauf verzichten.

[iZock]

[iZock]

Bis zum 03. Juli 2012 läuft das Aktienrückkaufprogramm noch.
Die letzten Käufe waren alle zwischen 0,70 und 0,90 CAD. Bin gespannt ob sie im Moment auch aktiv sind. Die reporten ja immer relativ zeitnah, oft noch am selben Tag.

Siehe hier: http://canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=PTQ+|+Pe…

Petaquilla Minerals to buy back up to 17 million shares

2011-06-29 08:49 ET - News Release

PETAQUILLA ANNOUNCES NORMAL COURSE ISSUER BID

Petaquilla Minerals Ltd. has filed a notice with the Toronto Stock Exchange for, and received its approval to make, a normal course issuer bid permitting the company to purchase up to 17 million common shares, representing approximately 9.9 per cent of its public float. The company has 176,429,501 shares issued and outstanding, and a public float (calculated under TSX rules) of approximately 172,129,518 shares as at June 28, 2011.

The average daily trading volume on the TSX for the six months preceding June 1, 2011, was 683,833 shares. Subject to the company's ability to make block purchases under TSX rules, the daily repurchase restriction during the course of the NCIB is 25 per cent of the average daily trading volume, or 170,958 shares. The company may buy back shares any time during the 12-month period beginning on July 4, 2011, and ending on July 3, 2012, or on such earlier date as the company may complete its purchases pursuant to the NCIB or provide notice of termination.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.478.759 von Onkel Dagobert am 14.12.11 12:41:47

Ich schieße bereits auf die großen Miner
siehe Eigenthread

Selbstverständlich behalte ich mir vor nahezu jeden vorzuknöpfen
der mir gefällt.

Short-Time ist ja nicht immer.
Und deshalb zählt dort wirkich das
carpe diem

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.478.759 von Onkel Dagobert am 14.12.11 12:41:47

Wo hab ich dich denn gequält

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.480.790 von dosto am 14.12.11 17:03:40

Du kannst ja auchmal mit Dosto laufen.

Kasuf bei ca. 0,30 US Cent und verkauf bei 0,60

oder ist das nix für dich

[dosto]

Dann weißt du ja, daß ich mit offenen Visier kämpfe.

Also die Aktie ist gerad unter einen breiten Widerstand von 0,60
immer US bei mir gefallen.
Der muß zurückerobert werden.
WWenn nicht, gehen wir meinen Weg.

Die Gravität schlägt ja schon 1 Jahr lang zu.
Das nennt man dann Trend.

The trend is your friend

[Osito2010]

was ist denn jetzt los mit der drecksaktie?

[iZock]

Zitat von Osito2010: was ist denn jetzt los mit der drecksaktie?

Ohne dir zu nahe zu treten zu wollen.

Wenn dich dieser Titel belastet dann verkauf doch einfach. Danach fühlst du dich besser.
Du kannst sicher sein, es ist jemand da, der die Hände aufhält.

Danke

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.480.908 von Osito2010 am 14.12.11 17:16:41

next stop

0,62

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.480.908 von Osito2010 am 14.12.11 17:16:41

Dann 0,51

sollten die nicht halten

FFreier Fall

immer in US-Terms

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.480.966 von dosto am 14.12.11 17:23:13

Sorry,
ich bin in den falschen Chart geraten das obige gilt für Aurcana.

Für Pet

Haltestelle o,56 also jetzt,

dann tiefes Loch Richtung 0,40

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.480.966 von dosto am 14.12.11 17:23:13

..bin aber auch der Meinung das dassssss schmerzt. Wenn Gold steigt - stagniert oder fallen sogar die Minenwerte(eigentlich durch die Bank - ist nicht nur bei PTQ so) - aber sobald der Goldpreis nachgibt wirkt sich das sofort mit dem Faktor 3 auf die Minenwerte aus. - einfach nicht nachvollziehbar. Ich glaube ich schalte meinen Rechner für 3 Monate aus!!!!

[nebu100]

ich reibe mir jetzt schon die Hände ,wenn der freie Fall einsetzt, ich habe noch 50000 € übrig für Peta

[myshare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.481.207 von Matthias740 am 14.12.11 17:49:51

Wegsehen nützt nix. Fundamentals sind doch OK, oder? also vielleicht mal ein Abstauberlimit setzen bei.. ja wo?
0,38.. oder 0,34cad oder 0,25euronen?
die 0,50 ist eine schwache unterstützungszone
http://tmx.quotemedia.com/charting.php?qm_page=8018&qm_symbo…

[reneb71]

Momentan kann man hier außer Bashing wohl nicht viel erwarten? Ich sehe das so ähnlich wie Matthias...abwarten. Die Fundamentals bleiben auch bei einem niedrigeren Goldpreis bei Peta gut. Die Aktienkurse der Goldminen haben einen Goldpreisrückgang doch schon längst eingepreist. Viel geht da nach unten nicht mehr. Ist meine Meinung.

Aber wenn die Goldpreiskorrektur vorbei ist, dann kann es endlich richtig losgehen!

[myshare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.481.419 von reneb71 am 14.12.11 18:18:17

Wieso bashing? Schau dir den Langfristchart an.. Wenn die gesetzten (echten oder virtuellen) SL oder Marken gerissen werden, dann gib es weiteren Druck; ist so - Fakt. Der (mittelfristige) Goldchart sieht ja auch nicht rosig aus. Mein Tipp: weiter einsammeln ab 0,38. Dollar/Euro-Ratio hilft zur Zeit (oder stört, je nachdem auf welcher Seite man steht). Wenn wir bei 1,37 wären, dann hätt´sde schon die 0,38 locker..

[CapAm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.481.236 von nebu100 am 14.12.11 17:53:05

Hör auf so eine Scheiße zu erzählen!

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.481.207 von Matthias740 am 14.12.11 17:49:51

Da bin ich der falsche Ansprechpartner,

für mich ist das ja die Situation zu handeln,
dazu brauch ich auch gar kein wisch i wasch drum herum.
Was kommen kann, kann jeder sehen.
Man muß nach unten wie nach oben gucken.

zUR zEIT GUCKEN WIR NACH UNTEN:

soll ich mich dem entziehen.

Ich sitze niemals far nichts aus.

Ich bin kein Huhn das aus seinen Eiern brütet.
Mir reicht Rührei zum Frühstück.

IIch füge mich der Börse, sklavisch.
Ich bin nicht ihr Meister
Vor der Klitsche hab ich viel zuviel Respekt wenn ich dabei bin.

[dosto]

Es gibt für alles Zahlen.

Leute die aufwärts wollen
haben folgende Wiederstände:

Börse Toronto

0,72
0,82
0,94
1,05
1,36

dann ist der Laden offen bis unter 2.00

alles das muß gebreakt werden sagt Boris Becker

[Snirre]

Leider werden hier wieder mal zuviel Emotionen rausgelassen...,alles nur Bullshit...;-) weil niemand weiss was derzeit passiert!!!
Fakt aber bleibt das PTQ einen guten Job macht und bestimmt! eine Perle im Markt ist!!

Auch ich halte eine grosse Position und werde diese noch ausbauen!!

Wer hier nicht mehr standhaelt!! Soll gehen!!!

Das Gejammer zeigt den Background mancher hier...., der Grossteil der investierten wartet ab und "zieht es Durch".., und

denkt nach vorne!!!!!

Aber es mag von Nutzen sein, wenn "Kleinzocker" jetzt abspringen.....freu...:-))))

[Osito2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.482.208 von dosto am 14.12.11 20:21:38

Aufwärts? Wie sieht das denn aus? Klar nicht nur peta heute im minus; aber mathias 740 hat vollkommen recht. Peta fällt immer mit Faktor 3.
Durch das gebetsmühleartige Wiederholen wie toll doch peta sei, wirds auch nicht besser....
Wenn die Minenaktien nicht dieses Jahr gestiegen sind ( Euro und Dollarkrise; Höchststände bei Silber und Gold); wann dann?
Was soll denn passieren, dass die Minenaktien mal wieder anziehen könnten?

[iZock]

Zitat von Snirre: Wer hier nicht mehr standhaelt!! Soll gehen!!!

Richtig. Wer keine Geduld und keine Nerven hat - einfach verkaufen. Es ist ganz einfach.

Jammern bringt nichts.

[Mineralinho]

Was passieren soll damit Minenaktien wieder anziehen?
Am wirksamsten wäre, wenn die Leute Minenaktien kaufen.

oder sowas:

''Die Inflation wird 2012 zweistellig werden. Deswegen wird der Anleihemarkt crashen, während Aktien und Gold profitieren. Die Feinunze Gold wird auf 2400 Dollar steigen. Sollte der Goldpreis überschießen, so wie in der letzten Goldhausse 1980, wären auch 4000 Dollar denkbar.''


Hedgefonds-Manager John Paulson

[nebu100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.482.018 von CapAm am 14.12.11 19:48:08

Ich erzähl keine Scheiße ,daß meinte ich ernst!

[Osito2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.482.802 von Mineralinho am 14.12.11 22:06:54

Tja; die Idioten die so nen Mist kaufen, musst du erstmal finden.....
da kannst du das geld ja besser unters Kopfkissen stecken....
mfg

[Onkel Dagobert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.483.143 von Osito2010 am 14.12.11 23:28:03

Ich Idiot habe gestern nochmal aufgestockt

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.484.286 von Onkel Dagobert am 15.12.11 10:28:15

...was ist jetzt eigentlich mit Q II Bericht?? - daran hat sich doch nichts geändert das der heute oder morgen veröffentlicht werden soll??-oder. Naja, ich glaube sogar wenn die 22K Unzen produziert hätten würde dies bei den Marktumfeld auch nichts bewegen.

[starinvests]

Wie einige hier Jammern, ihr scheint irgendwie die Lage zu verkennen, nur weil der Goldpreis steigt heißt das nicht dass auch die Aktien steigen. Juniorproduzenten sind nun mal nicht erste Wahl bei den Investoren, vorallem bei Produzenten bei denen noch eine Gesetzesänderung im Bergbau ansteht. Bleit mal locker, wir haben nun die 2008er Situation, der Kurs wird erst wieder rauf gehen wenn die Märkte sich beruhigt haben, bzw. die Schuldenkrise vorbei ist. Das kann dauern, aber besser ihr habt euer Geld in Aktien als in Dollar oder Euro.

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.484.303 von Matthias740 am 15.12.11 10:31:42

Ein postiver Kuh II-Bericht wird meiner Meinung nach einfach verpuffen.
Solange es keine Beruhigung bei Gold-Silber-Euro & Co gibt, wird bei den Minen nicht viel passieren.

[anski100]

Petaquilla hat sich noch einen neuen Mann geholt...und entweder er kann nicht zählen oder die Q2 Ergebnisse kommen auch wieder einen Monat später wie schon die Q1 Ergebnisse

We are planning on releasing preliminary results for 2nd Quarter FY2012 next week, possibly Tuesday, December 20th. Final results for the same quarter will be released approximately two months from now. I will advise you on the exact date once it is provided to me.

Please let me know if I can be of further service.

Regards,

Octavio Hinojosa
Director of Communications
Petaquilla Minerals, Ltd.

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.487.126 von anski100 am 15.12.11 17:48:18

Weiß jemand ob es einen vorgeschriebenen Zeitraum gibt wann nach IFRS Q-Zahlen veröffentlicht werden müssen???
Nach altem Standard waren angeblich 45Tage für Q-Berichte und 90Tage für Jahresberichte

[Osito2010]

Wenn man diese Pfeife ( oder wie die schlaftablette heißt) reden hört in dem Interview vor ein paar wochen wundert einen nix mehr....
mfg

[nebucem]

Hi @all

bin jetzt auch dabei

Dank an akni100

lg

Nebu

[nebucem]

sry

danke an anski100

lg

Nebu

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.487.499 von anski100 am 15.12.11 18:58:00

Hab nochmal nachgehakt warum Q2 erst Mitte Februar veröffentlicht werden soll...und siehe da Q2 Zahlen kommen nun doch wie gewohnt Mitte Januar...da hat Petaquilla ja einen super Director of Communications*Sarkasmus ende*

I am happy to confirm that for quarterly results, the filing deadline is 45 days after quarter end. As our quarter ended November 30th, we will be filing our results by January 14th. Given that January 14th, 2012 falls on a Saturday the deadline for filling has been pushed to Monday, January 16th, 2012. I anticipate we will be filing our Q2 results on the same day. I hope this confirms and clarifies your question. Please let me know if I can be of further service.

Regards,

Octavio Hinojosa
Director of Communications
Petaquilla Minerals, Ltd.

[Mad41]

Zitat von anski100: Hab nochmal nachgehakt warum Q2 erst Mitte Februar veröffentlicht werden soll...und siehe da Q2 Zahlen kommen nun doch wie gewohnt Mitte Januar...da hat Petaquilla ja einen super Director of Communications*Sarkasmus ende*

Hm, das wird auch so eine - Nase sein, wie damals der im Video!!

[Osito2010]

Das alte Lied: Gold steigt; petaquilla fällt......
Das hat doch nix mit jammern zu tun.....

[Snirre]

Hi Community,

solange wie die Panama Regierung das umstrittene Bergwerksgesetz novelliert!!! Und nicht neu verabschiedet!! Wird PTQ immer den Wettbewerbern hinterher schauen!!! Auch wenn das manche hier ausblenden!!
Da Mittelamerikanische Muehlen bekanntlich lange mahlen..., ist auch hier Geduld angesagt...:-)))
Es ist davon auszugehen das das neue Gesetz aehnlich dem zurueck gezogenen wird (wahrscheinlich aendert sich nichts fuer PTQ), aber es gibt dann die Rechtssicherheit!, die grosse Investoren brauchen um legitim zu investieren!!!!
Sie waren ja vor Ruecknahme des alten (Guten) auch in grossem Stil investiert!!'

Es ist nur eine Zeitfrage bis PTQ da sind, wo sie hin gehoeren...bestimmt viel weiter oben.

Wer schnelles Geld braucht...ist hier schlecht beraten....

....es braucht halt Zeit.....:-)))

Aufregen lohnt sich hier nicht....;-)

[welcome-to-reality]

PTQ hat am 14.12. wieder zurückgekauft, ganze 20k, jetzt gehts aufwärts, oder!?

http://www.canadianinsider.com/node/7?ticker=ptq

[Snirre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.493.687 von welcome-to-reality am 16.12.11 22:19:49

Mit Spott und Ironie kommt man nicht weit...., aber tu Du Dir hier keinen Zwang an..., zeige wie Du bist...;-)

[myshare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.493.411 von Snirre am 16.12.11 20:52:20

bei Schwäche nachkaufen!

Es kursieren neuerdings Gold-Doom-Prognosen, einen Fall auf die 1100USD voraussagen. Das heist: warten und dann zuschlagen.

schaut ihr:

http://www.daf.fm/video/ruediger-born-gold-vor-dramatischem-…

...rechnet mit einem starken Rückgang beim Goldpreis. Sogar 1.100 US-Dollar seien möglich. Im grossen Jahresrück- und -ausblick bespricht Born die Charts von DAX, Dow, Euro, Gold und Silber.

Born spricht hier von dem Aufsetzen auf die Fibonacci-Kurve.

..oder, gleiche Hornbläser:
http://www.daf.fm/video/momentumstratege-gold-und-silber---d…

OK, für uns, entspricht das hier einer Gegenthese?:
http://www.daf.fm/video/sandra-navidi-2012-kommt-die-globale…

Nehmen wir an, es kommt zu einer globalen Rezession (was nicht von der Hand zu weisen ist). Was passiert dann mit dem Goldpreis? Die Auswirkungen auf die Industrie-Rohstoffpreise dürfte jedem klar sein.

beste Kurse
und allen einen schönen 4. Advent

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.493.687 von welcome-to-reality am 16.12.11 22:19:49

Also ich weiß noch von meinem Telefonat mit Dimitri das Petaquilla den Aktienrückkauf "eingestellt" hat, um dann bei schlechten Marktbedingungen eventuelle "Stützungskäufe" zu machen...
könnte mir gut vorstellen das Petaquilla die Aktie nicht unter 0,50$ fallen lassen wird...

Aber nur meine Meinung...bei dem momentanen Marktumfeld ist alles möglich...

Am Dienstag kommen die Vorläufigen Zahlen...ich sag schon mal soviel...alles unter 32mio$ Umsatz wäre mal wieder eine Enttäuschung

schönes WE

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.223 von anski100 am 17.12.11 09:56:27

Ich rechne eher mit 30 Mio. USD Umsatz. Wenn es mehr wird, wäre ich schon sehr zufrieden. In Anbetracht des nochmals gefallenen Aktienkurses müsste ein Umsatz dieser Größenordnung zu einem deutlichen Anstieg der Aktie führen.

Es rechnet doch keiner mehr mit einem Anstieg noch in diesem Jahr. Das ist die beste Basis für eine gute Kursentwicklung.

[nebucem]

um wieviel Uhr kommt der Bericht ?

lg

Nebu

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.599 von nebucem am 20.12.11 11:55:59

wenn er denn heute kommt, dann wohl gegen 15 bzw. 15:30 Uhr.

ich vermisse auch noch ne Aufforderung zum "Fragen stellen" für den CC, der würde ja auch anstehen.

[MFC500]

bevor eine falsche Erwartungshaltung entsteht: ein Bericht steht nicht an. Erwarten kann man lediglich eine Pressemitteilung zu den Produktionszahlen, wobei offen ist, ob dies heute geschieht

[welcome-to-reality]

http://www.marketwire.com/press-release/petaquilla-minerals-…

Petaquilla Minerals Ltd. Reports Preliminary Second Quarter Results and Announces Shareholder Webcast

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Dec. 20, 2011) - Petaquilla Minerals Ltd. (TSX:PTQ)(OTCBB:PTQMF)(FRANKFURT:P7Z) ("Petaquilla" or the "Company") announces that gold poured during its second quarter of fiscal 2012 increased to a total of 18,100 ounces. Gold sold during the quarter totaled 15,959 ounces generating revenues of US$25.4 million with cash cost per ounce of gold sold continuing to be in the range of US$550 - US$600.

At the end of its second quarter of fiscal 2012, the Company's cash position was US$12.2 million, representing an improvement of US$3.8 million compared to the same period of fiscal 2011. This improvement was mainly due to an increase of 18% in gold poured combined with higher gold prices and a reduction of approximately 25% in cash cost per ounce sold.

As part of the Company's focus to continue to increase production at its Molejon gold mine, the Company commenced production at its on/off leach pad project at the end of its second quarter of fiscal 2012, thereby adding 180 gold ounces from the first on/off pad to production. For the third quarter of fiscal 2012, the Company anticipates that both of its on/off pads will, together, add 3,000 gold ounces to production levels. The Company continues to estimate that the combined ore on the two on/off leach pads will contain approximately 17,000 gold ounces by the end of the third quarter of fiscal 2012 with a planned recovery rate of 70%.

In addition, during the second quarter of fiscal 2012, the Company acquired Iberian Resources Corp. and, as such, its concessions and exploration licenses in the Spanish/Portuguese (Iberian) Pyrite Belt. The acquisition has added resources and has diversified the Company's project and geographical profile.

Petaquilla will host a shareholder webcast to discuss various topics including recent plant and on/off leach pad production at its Molejon gold mine, production guidance for the third quarter of its 2012 fiscal year, resource modeling and estimated mine life of Molejon, exploration, progress in Iberia with timeline for production and milestones to be achieved, and the status of the spinout of the Company's infrastructure division progress and share buyback program.

The webcast will take place on Friday, December 23, 2011, at 10:00 a.m. Pacific/1:00 p.m. Eastern and is expected to last approximately 30 minutes. The webcast will include a presentation by Richard Fifer, the Company's Executive Chairman, and shareholder questions will be addressed. To ensure that shareholder questions may be fully answered, please submit all questions by 5:00 p.m. Pacific/8:00 p.m. Eastern on Wednesday, December 21, 2011, so they may be grouped into general categories and addressed as time permits. To submit a question, please email [e-mail] or fax to [phone].

Shareholders and investors are invited to listen to the Company's presentation by phone or audio webcast.

By Phone: Dial toll-free 1-800-319-4610 in Canada and the USA. Outside of Canada and the USA, dial [phone]. Callers should dial in 5-10 minutes prior to the scheduled start time.

A telephone replay will be available through January 23rd by dialing toll-free 1-800-319-6413 in Canada and the USA followed by access code 2115#. Outside of Canada and the USA, dial [phone] and use access code 2115#.

By Webcast: Visit https://services.choruscall.com/links/petaquilla111223.html. Please log on at least 10 minutes in advance to register and download any necessary audio software. A replay of the audio webcast will be available through January 23rd.

Questions: Questions for senior management to address during the call should be submitted via email to [e-mail] or faxed to [phone] by 5:00 p.m. Pacific/8:00 p.m. Eastern on Wednesday, December 21, 2011.
About Petaquilla Minerals Ltd. Petaquilla is a growing, diversified gold producer committed to maximizing shareholder value through a strategy of efficient production, targeted exploration and select acquisitions. The Company operates a surface gold processing plant at its Molejon Gold Project, located in the south central area of its 100% owned 842 square kilometre concession lands in Panama - a region known historically for gold content. In addition, the Company has acquired 100% of the Lomero-Poyatos project located in the northeast part of the Spanish/Portuguese (Iberian) Pyrite Belt and several other exploration licenses in Iberia.

Disclaimer. This press release includes forward-looking statements. All statements, other than statements of historical fact, contained in this news release, including, but not limited to, statements regarding future financial results, market assumptions, the estimation of mineral resources and the realization of mineral resource estimates, constitute forward-looking statements. Such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other important factors beyond Petaquilla's control that would cause the actual results, performance or achievements of Petaquilla to be materially different from future results, performance or achievements expressed or implied by such forward-looking statements. Such forward-looking statements are based on numerous assumptions, Petaquilla's present and future business strategies and the environment in which Petaquilla will operate in the future. Any forward-looking statements speak only as at the date of this document. Petaquilla expressly disclaims any obligation or undertaking to disseminate any updates or revisions to any forward-looking statements contained herein to reflect any change in Petaquilla's expectations with regard thereto or any change in events, conditions or circumstances on which any such statements are based, except to the extent required by applicable law. As a result of these factors, the events described in the forward-looking statements in this press release may not occur either partially or at all.

On behalf of the Board of Directors of PETAQUILLA MINERALS LTD.

Richard Fifer, Executive Chairman

No stock exchange has approved or disapproved the information contained herein.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.503.666 von welcome-to-reality am 20.12.11 15:33:41

...das wird den Kurs meiner Meinung nach aber nicht beflügeln - im Gegenteil. In der Planung fürs II. Quartal gingen sie von 22 - 25K aus!!! - Im Mittel würden das 23,5K bedeuten. 18.100 wären ja gegenüber der Planung gut -20%!!! - oder habe ich hier einen Denkfehler???

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.503.666 von welcome-to-reality am 20.12.11 15:33:41

tja das haben wir jetzt davon, dass wir so neugierig waren...

ich glaub ich brauch demnächst ma nen Arzt

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.503.803 von welcome-to-reality am 20.12.11 15:52:36

habe mir gerade die Presentation auf PTQ angesehen. In Ihrer Aufstellung gehen Sie aber immer noch für GJ 2012 von 100.000Unzen aus. Das bedeutet ja das für die nächsten beiden Quartale noch 63.857Unzen produziert werden sollen (I Q. 18.043 + II. Q 18.100). d. h. letzten beiden Quartale jeweils 31.928 = Produktionssteigerung von knapp 80%!!!!! -

...das wird den Kurs beflügeln - Ich weiss nicht mehr was ich dazu sagen soll

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.503.666 von welcome-to-reality am 20.12.11 15:33:41

OHNE WORTE

[nebucem]

Zumindest produzieren sie konstant ....

wenn auch 20% weniger als geplant.

Der KGV liegt dennoch bei sehr guten ~3

Oder verrechne ich mich hier ?

lg

nebu

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.503.666 von welcome-to-reality am 20.12.11 15:33:41

Also wenn ich in der News vom 9.11. lese das Petaquilla bis zum 30.11. 2500 Unzen Gold durch Heap Leaching gewinnen wollte und bis zum 9.11. auch schon 1250 Unzen hatte, dann frag ich mich warum nur 180 Unzen für Q2 gutgeschrieben werden...
Falls sie die 2500 Unzen wirklich geschafft haben sollten dann dann brauchen sie ja im Q3 nur noch 680 Unzen durch Heap Leaching produzieren...ich glaube die wollen uns verarschen...
auch die insgesamt geplanten 17000 Unzen können sie sich glaube sonst wo hin schmieren wenn für Q3 nur 3000 Unzen geplant sind

damit ist hier wohl endgültig die Luft raus...
Q2 wird schlechter ausfallen als Q1
und Q3 zwecks dem gefallenen Goldpreis wohl maximal gleichgut bzw. gleichschlecht wie Q2

[reneb71]

Sie haben rund 2.000 Unzen mehr gegossen als verkauft. Warum auch immer.
Diese 2.000 werden dann ja voraussichtlich im 3. Quartal zu Umsatz.
Hinzu kommt die Haufenlaugung. Das 3. Quartal sollte also überproportional gut ausfallen können.

Der Umsatz lag minimal unter dem 1. Quartal. Möglicherweise bleibt der Quartalsgewinn in etwa gleich. Es sei denn, es kommen noch ein paar Aggregate-Sales hinzu, die man hier noch nicht mitzählt.

Wenn man also 5 Mio. USD Quartalsgewinn x 4 rechnet, dann läge der Gewinn bei 20 Mio. (das sollte allerdings auf Jahressicht überboten werden). Die Marktkapitalisierung liegt bei 130 Mio. USD.

Wäre ein KGV von 6,5. Allerdings kann das KGV noch deutlich absinken, wenn die beiden letzten Quartale (wie ich vermute) besser ausfallen. Man wird sehen.

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.168 von reneb71 am 20.12.11 16:50:12

Also insgesamt hat Petaquilla wenn man alles zusammenrechnet jetzt schon 8102 gegossene Unzen "rumliegen"
Ich weiß nicht warum sie jetzt auf einmal damit anfangen sollten diese Unzen mit zu verkaufen...mir scheint das eine Art Notreserve zu sein falls die Produktion aus welchen Gründen auch immer mal zum stillstand kommen sollte...

Ich persönlich glaube an keine große Steigerung für Q3

Aber alles nur meine Meinung

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.168 von reneb71 am 20.12.11 16:50:12

KGV hin oder her. Wenn der Kurs jetzt auf 0,30$ fällt haben wir nur noch ne´MK von 65 Mio. $ und ein KGV von ca. 3!!!! - Wäre doch super.
Sarkasmus beiseite - das Problem ist doch man kann sich nicht im Ansatz auf Prognosen verlassen!!! - das zweite ist wie anski geschrieben - es ist nichts nachvollziehbar. Es werden Zahlen veröffentlicht - welche im nächsten Bericht wieder verschwinden. So doof kann eigentlich kein Multimillionenunternehmen sein. Irgendwas wird mit dieser Strategie verfolgt. Ich sag nur "Bananenrepublik"

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.216 von anski100 am 20.12.11 16:57:23

Die 8.102 Unzen sind auf jeden Fall noch da und werden sicherlich eines Tages verkauft. Das ist ein mächtiger Trumpf, den Peta noch in der Hinterhand hat.

Vielleicht wird diese Karte erst gespielt, wenn wir alle "endlich" raus sind.

Mir wird immer klarer, dass Peta zur Zeit an allen Ecken kämpfen muß um das geplante Wachstum zu stemmen. Und kurzfristig drückt das leider auf den Gewinn und auch auf den Kurs. Aber von nichts kommt nichts.

Ich bleibe dabei.

[nebucem]

.... ich blaub auch dabei..... entweder man gewinnt "irgendwann", oder hat halt sein Geld verzockt.. so ist es halt.

lg

Nebu

PS: Sollte es echt noch runter gehen, hab ich mir nochmal Geld zum nachkaufen besorgt.

[Osito2010]

Mir war eigentlich alles klar als ich diese fette Schlaftablette im Interview gesehen habe......
Da hat ja jede Pommesbude nen dynamischeren Chef....
Und welcher Narr hat hier vor ein paar Monaten was geschrieben von Kursen von 1,50....hahaha
Es bleibt wohl wirklich nur sarkasmus...
mfg

[reneb71]

Petaquilla wird gerade von einem renommierten Börsenbrief als Weihnachtsempfehlung mit Kurspotenzial 100-150% in 2012 vorgestellt.
Dort steht, dass Peta ein Goldlager aufbaut und daher nicht die gesamte produzierte Goldmenge am Markt veräußert. War mir bisher nicht so klar. Hat jemand davon gehört?

Der positive Effekt ist dabei, dass der Substanzwert des Unternehmens immer weiter ansteigt. Demnach wurde der Unternehmenwert also zumindest um weitere 2.000 Unzen oder 3 Mio. USD gesteigert. Auch dieser Punkt dürfte sich bald im Aktienkurs widerspiegeln.

Der Kurs fällt natürlich, weil unsere Erwartungen wohl einfach zu hoch sind. Aber die Wertschöpfung liegt nicht nur im Net Result allein...

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.974 von reneb71 am 20.12.11 19:21:48

Hab grad mal ne Mail an Hr. Sirotinsky geschickt, wo ich unter anderem auch genau nach diesen "nicht-verkauften-Unzen", den nicht erreichten 22k-25k bzw. allg. diesem Scheiß mit den projections frage. Nich, dass ich mir davon Besserung erwarte, die Zahlen sind und bleiben scheiße, musste das aber ma bei ihm loswerden.
Desweiteren hab ich ma angeraten, die 30 Min für den CC zumindest ma näherungsweise auszureizen, kann der Fifer ja ruhig ma erklären wie sie sich dass alles so denken.

Leider muss ich sagen, dass man den Forecast jetzt komplett 1:1 in die Tonne treten, Benzin drüber kippen und dann ne Wasserstoff-Bombe drauf schmeissen kann, nullkommanullnullnullnix wert das Teil.

Ganz ehrlich, machma mag ich nich mehr.....

[Snirre]

Warum soviel negative Gedanken hier..., hatten doch ein akzeptables Ergebniss.
Das zweite Quartal war fast wie das erste und die Investitionen gehen weiter...:-)))
Was also ist "schlimmes passiert"... ausser das die kurzfristig orientierten hier im Thread langsam nervoes werden....

Koennen ja verkaufen..., oder die Geschaeftsleitung von PTQ abloesen.......

Ich werde aufstocken!!!

LG

[iZock]

Zitat von Matthias740: habe mir gerade die Presentation auf PTQ angesehen. In Ihrer Aufstellung gehen Sie aber immer noch für GJ 2012 von 100.000Unzen aus. Das bedeutet ja das für die nächsten beiden Quartale noch 63.857Unzen produziert werden sollen (I Q. 18.043 + II. Q 18.100). d. h. letzten beiden Quartale jeweils 31.928 = Produktionssteigerung von knapp 80%!!!!! -

...das wird den Kurs beflügeln - Ich weiss nicht mehr was ich dazu sagen soll

Man man man man...

Bitte folgende Begriffe nicht verwechseln.

 produced - poured - sold

aus dem Boden geholg - gegossen - verkauft

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.505.864 von iZock am 20.12.11 22:35:44

ich glaube wir verwechseln hier auch nichts. Und es ist mir auch egal wieviel Sie nur verkauft haben. Ist ja vielleicht ja nicht verkehrt das man nicht alles verkauft wenn man auf höhere Goldpreise setzt(glaube ich persönlich ja auch). Aber woher sollen denn die restlichen gut 63.000Unzen für die nächsten 2 Quartale kommen???

Oder erklär uns doch bitte, wieviele Unzen kummuliert zum 2. Quartal produziert oder gegossen oder aus dem Boden geholt wurden. Damit wir in Zunkunft die Mitteilungen auch richtig interpretieren - Du Schlaumeier - man man man

[reneb71]

Die Produktion (für mich die gegossenen Unzen) war ja zumindest stabil wenn man die ersten beiden Quartale sieht. Vielleicht ist die Jahreszeit in Panama auch etwas problematisch (Regenzeit?).

Auch für mich stellen sich jedoch zwei Fragen: warum plant man mit 22-25k Unzen für Q2 und warum verkauft man in so einem eher schwachen Quartal nicht die komplette Produktion (oder mehr).

Davon abgesehen bleibe ich aber entspannt. Schwankungen wird es in diesem Geschäft wohl immer geben.

Zuletzt war auch zu hören, dass sich einige Investoren für Peta interessieren. Da keine Kapitalerhöhungen mehr vorgesehen sind, möchte man hier vielleicht noch einmal ein günstigeres Kursniveau anbieten? Daher könnte ein Teil der Produktion bewußt zurückgehalten worden sein. Aber das Gold ist ja da! ;-)
Ist nur eine Überlegung.

Wenn das stimmt, dann dürfte der Kurs demnächst langsam (nicht explosionsartig) anziehen. Ohnehin lese ich immer häufiger, dass der Goldminensektor für einen 50%-Run in der ersten Jahreshälfte 2012 gut sein soll. Lasst euch jetzt nicht verunsichern. Die Story stimmt (auch wenn die Planungen nichts taugen).

Anfang 2012 könnte allerdings einiges passieren: Stichworte sind das Minengesetz und die Ausgliederung von PDI. Und die Produktion muß auch steigen. Es sei denn, Peta kommt einfach nicht mit dem Prozess der Haufenlaugung klar. Aber das möche ich nicht glauben...

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.974 von reneb71 am 20.12.11 19:21:48

Börsenbrief, nein danke.
Viele Börsenbriefe haben nur einen Hintergrund, nämlich möglichst viele Aktionäre anzulocken, um dann kräftig abzuladen.
Bin leider auch Ende letzten Jahres darauf reingefallen und hatte fast zu Höchstkursen im 5-stelligen €-Bereich Peta gekauft.
Habe mich daraufhin bei allen Börsenbriefen emailtechnisch sofort abgemeldet.
Das muß aber jeder für sich entscheiden.

[reneb71]

Hallo Mad,
ich kenne sehr viele Börsenbriefe und kostenlose Newsletter. Es ist wirklich schwierig, einen guten zu finden. Da gebe ich Dir ja recht.

Aber wenn man alle Empfehlungen ungeprüft übernimmt, dann fährt man zumeist schlecht.

Ich bin bei Peta in die gleiche Falle gelaufen wie Du. Das liegt aber nicht nur an den Börsenbriefen. Es läuft in diesem Jahr einfach nicht gut bei den Goldminen. Wird bestimmt auch wieder besser.

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.506.365 von Mad41 am 21.12.11 07:37:27

Börsenbrief hin oder her...Ich dachte auch ohne Börsenbrief, hier würde es noch weit nach oben gehen...
Das Problem ist die Prognostizierung von Petaquilla...oder anderes gesagt die bewusst falsche Prognostizierung...
Die aktuelle Präsentation wurde am 1.12.auf die Homepage gestellt...sprich Petaquilla wusste schon genau ob sie zwischen 17-19k Unzen oder 23-25k Unzen schaffen würden

Ich hab mir nochmal die News vom 29.4. angesehen( Petaquilla Expands Production Capacity)
und wenn man da mal etwas rechnet dann waren die 22-25k Unzen schon von der Planung der eigenen Kapazitätenerweiterung nicht möglich...

Meine Fragen bezüglich verfehlten Zielen, Heap Leaching und verkauften Gold wurden auf die Liste für den CC gesetzt...bin mal gespannt ob Fifer darauf eingeht

[anski100]

Das sind die Punkte auf die Fifer angeblich von selbst eingeht

-recent plant production
-on/off leach pad production at its Molejon gold mine
-production guidance for the third quarter of its 2012 fiscal year
-resource modeling
-estimated mine life of Molejon
-exploration
-progress in Iberia with timeline for production and milestones to be achieved
-the status of the spinout of the Company's infrastructure division progress
-share buyback program

Meine Meinungen dazu

-recent plant production
entweder der Goldanteil ist geringer als gedacht oder bei der Installation der erweiterten Kapazitäten kam es zu Verzögerungen oder installationsbedingten Produktionsausfällen...Fifer´s Antwort wird sein...Petaquilla produzierte 18100 Unzen

-on/off leach pad production at its Molejon gold mine
wird hoffentlich keine größeren Probleme geben

-production guidance for the third quarter of its 2012 fiscal year
wird hoffentlich nicht über 21k Unzen liegen und vielleicht dann bei der Veröffentlichung mal übertroffen

-resource modeling and estimated mine life of Molejon
ist in der Präsentation glaube mit 11 Jahren angegeben...da wurde wahrscheinlich mit 60k Unzen im Jahr gerechnet

-exploration
Haben bis jetzt nur Kosten verursacht und keine nennenswerten Ergebnisse gebracht...weil wenn sie was großen gefunden hätten dann hätten sie es schon gesagt

-progress in Iberia with timeline for production and milestones to be achieved
wird wohl wiedermal unterschätzt...Produktionsstart wird ein Jahr später und Kosten 50% höher

-the status of the spinout of the Company's infrastructure division progress
hier hängt alles von Inmet ab auch wenn es nicht so direkt gesagt wird...sprich wenn Inmet anfängt ist der spinout auch nicht mehr weit...aber das kann sich auch nochmal ein Jahr hinziehen

-share buyback program
wurde zum Glück so gut wie auf Eis gelegt...da sonst wohl gar kein Gewinn mehr über geblieben wäre...und der Aktienkurs wäre wahrscheinlich immer noch unter 0,80$

Alles nur meine Meinung
Am Freitag gibt es dann die Meinung von Fifer

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.507.019 von anski100 am 21.12.11 10:02:14

vielleicht sollte man neben deinen bereits gestellten Fragen(ständig verfehlte Ziele usw.) noch zur Ergebnissituation folgende Frage mit anfügen.

Sogar wenn die Ziele bei weiten nicht erreicht wurden, steckt die Phantasie doch im Goldpreis. PTQ geht bei Ihren Berechnungen sogar bis ins Jahr 2016 immer von nem´ Goldpreis von 1.250$ aus. Da die Cashkosten lt. den Berichten bzw. News ja ca. lt. Planung verlaufen müsste der Gewinn doch alleine vom Goldpreis her um ca. 4,5 Mio.$ je Quartal höher sein (15.000 x ca. 300$). Dieser Gewinn wird aber je Quartal gerade so als Gesamtgewinn erwirtschaftet.

...oder habe ich da einen Denkfehler???

[reneb71]

Alles ist jetzt aber auch nicht schlecht. Fast 26 Mio. USD Umsatz in einem Quartal finde ich gar nicht so übel. Darauf lässt sich aufbauen. On top kommen die 2.000 Unzen, die auf Lager produziert worden sind...

Meine Prognose lag bei 30 Mio. Umsatz. Zusammen mit den 2.000 Unzen hätte es gepasst.

Die nächsten 3 Quartale warte ich noch ab, dann sollte sich zeigen, ob etwas aus Peta wird.

Ich finde es gut, dass einige hier kritische Fragen an das Management stellen. Ich hoffe, dass auch einige Großinvestoren kritische Fragen stellen. Vielleicht wird dann bald auch seriöser geplant.

[nebucem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.508.023 von reneb71 am 21.12.11 12:33:06

Genau meine Meinung... es wird produziert und Gewinn erwirtschaftet,das ist gut... aber im Bereich sinnvoller Planung und guter Kommunikation, müssen sie sich stark verbessern.

lg

Nebu

[Osito2010]

Was nuetzt das alles?der kurs faellt immer weiter,viele denkr wohl lieber ein ende mit schrecken als ein schrecken ohne ende.......
Zittrige haende und das zu recht......

[nebucem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.510.744 von Osito2010 am 21.12.11 19:44:25

warum zurecht ??

lg
Nebu

[Osito2010]

Glaubt wirklich noch jemand an steigende kurse?
Koennte ko........wenn ich hier abends hier reinschaue.
Die aktie war ne echte fehlinvestition.......

[nicolani]

warum nur...vllt doch DB...

[Mineralinho]

Osito ich wette mit dir um eine-mark-fünfzig, dass du nicht mal verkaufen würdest wenn der kurs morgen auf nen euro steigt.du meckerst hier schon seit wochen aber kannst dich ja wohl doch nicht trennen.komm, du liebst diese aktie...

[Osito2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.511.550 von Mineralinho am 21.12.11 22:16:49

Ist ein verflossene Liebe mein bester......sowas solls geben....
na ja....die Hoffnung stirbt zuletzt. Klar; viele Minenaktien sind unter die Räder gekommen.....aber eben nicht alle.
mfg und gute Nacht

[iZock]

Hallo zusammen.

Ich seh das hier nicht so eng. Das gesteckte Produktionsziel wurde nicht erreicht. Na gut, ist halt so.


In der News vom 15.11. habe ich folgendes gefunden:

"Gold poured during the first quarter of fiscal 2012 has confirmed an upward trend totaling 18,014 ounces, an increase of 8% compared to the previous quarter and 68% higher than production obtained during the same period of fiscal 2011. Actual gold mined equaled 33,203 ounces, contributing to reach 43,213 stockpiled gold ounces as part of the Company's plans to increase future production at its Molejon gold mine."

Quelle: http://www.petaquilla.com/newsrelease.aspx?petaquilla=Petaqu…

Also:

Im ersten Quartal wurden
- 18.014 Unzen Gold "gegossen" (poured)
- 33.203 Unzen Gold "aus dem Boden geholt" ?? (gold mined)
- 43.213 Unzen Gold befinden sich auf Halde? (stockpiled)


Wofür sind die 43.213 Unzen die auf Halde lagern? Hat das was mit den beiden Haufenlaugungsanlagen zu tun?
Das würde aber eigentlich keinen Sinn ergeben, weil die fertigen Unzen doch schon "fertig" sind, also so wie sie sind verkauft werden können.
Für die Haufenlaugungsanlagen wird meines Wissens doch nur das Erz verwendet...


Danke und schönen Abend noch.

[iZock]

Nochmal zusammenfassend:

1. Quartal:
18.014 Unzen gegossen
zum Ende des ersten Quartals befanden sich noch 43.213 Unzen auf Halde gelagert

2. Quartal:
18.100 Unzen gegossen, 15.959 Unzen verkauft
D.h. es kamen nochmal rund 2.000 Unzen dazu die auf Halde lagern.


18.014 + 43.213 + 18.100 = 79.327 verwertbare Unzen Gold nach 2 Quartalen.

Das Jahresziel für 4 Quartale liegt bei 95.000 bis 105.000 Unzen.

Fehlen also noch 15.673 bis 25.673 Unzen, die in zwei Quartalen erreicht werden müssten, und wohl auch leicht erreicht werden.

Hab ich da nen Denkfehler drin?


Definition:

"Produced" = "Gold stockpiled (auf Halde gelagert) UND "poured" and "sold"(gegossen + verkauft)

"Production" = NUR "Gold poured and sold"


Demnäch hätte Petaquilla also 79.327 Unzen "Produced", aber die "Production" (gegossen und verkauft) beträgt nur 36.114 Unzen (18.100 + 18.014) ???


Erklärung von einem anderen User anhand der Q4 2010 Ergebnisse:

"- Gold produced wird erklärt mit stockpiled also gehortet/gelagert für zB Heap Leaching, poured and sold (gegossen und verkauft)…es wurden im Q-4 2011 41823 Unzen produced…das bedeutet man ist infrastrukturell schon in der Lage über 40000 Unzen im Quartal zu produzieren…man benötigt allerdings noch Zeit bis die Kapazitäten der Mine durch Heap Leaching und Mühlenerweiterung diese Mengen auch herstellen können"


Und hier mal zum Vergleich die Zahlen von Q1 2011:

Gold poured during the first quarter of fiscal 2012 has confirmed an upward trend totaling 18,014 ounces, an increase of 8% compared to the previous quarter and 68% higher than production obtained during the same period of fiscal 2011. Actual gold mined equaled 33,203 ounces, contributing to reach 43,213 stockpiled gold ounces as part of the Company's plans to increase future production at its Molejon gold mine.


Also Ende des ersten Quartals 2011 waren 43.213 Unzen Gold auf Halde gelagert. Ein Quartal zuvor waren es noch 25.088 Unzen. Das ist ein Zuwachs von 18.125 Unzen. Noch dazu wurden 18.014 Unzen gegossen.

D.h. im ersten Quartal wurden 18.125 + 18.014 Unzen = 36.139 Unzen produziert.


Vom zweiten Quartal wissen wir nur, dass 18.100 Unzen gegossen und 15.959 Unzen verkauft wurden.

Wir wissen nicht die Anzahl die tatsächlich aus dem Boden geholt wurde.

[gpggwg]

Also, wenn das genau so sein sollte, ist es doch der Hammer!

[reneb71]

Ich finde auch, dass die Zahlen nur auf den ersten Blick schlecht aussehen. Das Unternehmen hortet Gold. Warum auch immer. Und das erhöht natürlich den Unternehmenswert.

Gleichzeitig wird das kommende Wachstum vorbereitet. Ich denke, dass die nächsten 3 Quartale gut werden. Für das per November geendete Quartal sehe ich allerdings nur einen kleinen Gewinn unter 5 Mio. USD.

[goldtrader2010]

Zitat von iZock: Nochmal zusammenfassend:

1. Quartal:
18.014 Unzen gegossen
zum Ende des ersten Quartals befanden sich noch 43.213 Unzen auf Halde gelagert

Hallo Izock,

genau das ist doch der Punkt. PTQs Produktion dümpelt um 18k Unzen / Quarter. Die öffentlich kommunizierten Ziele werden von Quartal zu Quartal nicht erreicht. Die angeblichen Unzen die auf Halde liegen, müssen erstmal respektiv produziert werden. Niemand kann dir sagen das hier 43k Unzen Gold im Gestein sind. Das gibt PTQ dir an, mehr aber auch nicht. Und da ja nun seit Quartaaallllennnn diese angebliche Halde nicht signifikant was zur Produktion der 15-18k Unzen beisteuert, schwindet das Vertrauen.

Nicht umsonst ist der Chart ganz unten.


Viel Erfolg.

mfg

[iZock]

Also ist es eigentlich noch das unverarbeitete Erz welches auf Halde lagert? Anhand der durchschnittlichen Goldgehalte bestimmt man dann pro forma die enthaltenen Unzen?

Ok, dann ist es ja sogar schlüssig, dass dieses Erz für die Haufenlaugungsanlage zurückgehalten wird.

Man ist also technisch in der Lage weit über 30.000 Unzen pro Quartal aus dem Boden zu holen, lediglich an der Verarbeitung mangelt es.


Zu den zwei Haufenlaugungsanlagen:

"For the third quarter of fiscal 2012, the company anticipates that both of its on-/off-leach pads will together add 3,000 gold ounces to production levels. The company continues to estimate that the combined ore on the two on-/off-leach pads will contain approximately 17,000 gold ounces by the end of the third quarter of fiscal 2012 with a planned recovery rate of 70 per cent."


Ist damit gemeint 3.000 Unzen/Monat zusätzlich?

[goldtrader2010]

Zitat von iZock: Also ist es eigentlich noch das unverarbeitete Erz welches auf Halde lagert? Anhand der durchschnittlichen Goldgehalte bestimmt man dann pro forma die enthaltenen Unzen?

So ist es. Es ist lediglich das Gestein aus der openpit Mine. Niemand weiß genau was daraus letzendlich an Gold gegossen werden kann. Zwar wissen die Geologen in etwa wieviel Gold / Tonne Gestein da drin sein kann, die genaue Gewinnsheit bekommst du erst wenn es verarbeitet wird.

Ok, dann ist es ja sogar schlüssig, dass dieses Erz für die Haufenlaugungsanlage zurückgehalten wird.

Man ist also technisch in der Lage weit über 30.000 Unzen pro Quartal aus dem Boden zu holen, lediglich an der Verarbeitung mangelt es.

Falsch. Es mangelt nicht an der Verarbeitung, dafür haben die das heapleaching. Damit werden die Reste vom Gestein gelaugt. Das was auf Halde liegt hätte schon lange ganz normal, so wie die 15-18k Unzen verarbeitet werden können. Nur Koksnase Fifer weiß, wieso dies nicht geschieht. Und die 30k Unzen die sie laut dir aus dem Boden holen, sind eben noch keine 30k unzen Gold. Bislang produziert PTQ 15-18k unzen, Ende. Damit ist PTQ halt mal fair bewertet.


Zu den zwei Haufenlaugungsanlagen:

"For the third quarter of fiscal 2012, the company anticipates that both of its on-/off-leach pads will together add 3,000 gold ounces to production levels. The company continues to estimate that the combined ore on the two on-/off-leach pads will contain approximately 17,000 gold ounces by the end of the third quarter of fiscal 2012 with a planned recovery rate of 70 per cent."


Ist damit gemeint 3.000 Unzen/Monat zusätzlich?

Erst sprechen die von 3k zusätzlich durchs Heapleaching in Q3 2012, dann sind es für das Ende von Q3 2012 auf einmal 17k Unzen, die angeblich gewonnen werden können. Ptq eben. Die disqualifizieren sich selbst mit Ihrer Dummheit bzw Dreistheit.

[iZock]

Danke erstmal.

Zitat von goldtrader2010: Erst sprechen die von 3k zusätzlich durchs Heapleaching in Q3 2012, dann sind es für das Ende von Q3 2012 auf einmal 17k Unzen, die angeblich gewonnen werden können. Ptq eben. Die disqualifizieren sich selbst mit Ihrer Dummheit bzw Dreistheit.

"For the third quarter of fiscal 2012, the company anticipates that both of its on-/off-leach pads will together add 3,000 gold ounces to production levels. The company continues to estimate that the combined ore on the two on-/off-leach pads will contain approximately 17,000 gold ounces by the end of the third quarter of fiscal 2012 with a planned recovery rate of 70 per cent."

Da steht drin, dass 3.000 Unzen zusätzlich durch Heap-Leaching hinzukommen. Keine Ahnung ob pro Monat oder pro Quartal.

Die 17.000 Unzen beziehen sich meiner Meinung nach nicht auf eine Produktion, sondern auf das Erz welches für die beiden Anlagen bis Ende Q3 2012 zur Verfügung steht.


Heap-Leaching wurde erst gegen Ende Q2 2012 in Betrieb genommen.

"the Company commenced production at its on/off leach pad project at the end of its second quarter of fiscal 2012,"

Ob sich das jetzt auf nur eine oder auf beide Anlagen bezieht - keine Ahnung.

[pummel1310]

jetzt unter 0,4

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.513.666 von goldtrader2010 am 22.12.11 13:20:32

Um 3.000 Unzen kann die Produktion im 3. Quartal gesteigert werden (durch Heap Leaching). Ist eigentlich ganz klar verständlich. Sie müssen es nur schaffen.

Der nächste Punkt bezieht sich eher auf das 4. Quartal. Stand Ende des 3. Quartals wird die Haufenlaugung mit Material bestückt sein, das für 17.000 Unzen Gold gut sein wird (oder 70% dessen, das weiß ich leider nicht).

Aber da das Material mindestens 3 Monate gelaugt wird, sehen wir das Ergebnis davon erst im 4. Quartal.

Das wäre dann schon ein enormer Anstieg.

[iZock]

Zitat von pummel1310: jetzt unter 0,4

0,55 Kanadische Dollar = 0,411414335 Euro

[nebu100]

sehr schön, weiter so peta ,bei 0,25€ kauf ich ein

[FrediPopkovic]

http://www.zacks.com/stock/news/66762/Zacks+initiates+covera…

[Snirre]

na schon seltsam hier im Thread, kaum gibts mal "etwas aufatmen und positives"...siehe Kursentwicklung heute im Vergleich zu den anderen Goldminen! sowie den positiven Link von FrediPopkovic!....Fehlanzeige hier an Meinungen...,-)
Anscheinend muss hier von einigen um des "Deibels Willen" alles wenn nur irgends negative herausgepickt werden..., das grenzt schon an Polemik...,

ich wünsche allen Seriösen und realistisch denkenden Schreibern hier schöne Weihnachtstage und natürlich fette Peta Kurse...:-)

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.516.338 von Snirre am 22.12.11 23:26:53

Hallo Snirre. Da hast Du absolut recht. Hier wird ein Kursziel von $1,70 genannt und ich finde das überhaupt nicht unrealistisch. Spätestens ab dem 4. Geschäftsjahresquartal wird die Produktion deutlich anziehen. Zu diesem Zeitpunkt müsste auch die 4. Ballmill in Betrieb gegangen sein. Das erhöht die Kapazität enorm. Einerseits für die konventionelle Goldförderung und natürlich auch für die Haufenlaugung.

Man darf auch nicht vergessen, dass das erste Leach Pad (in Q1 in Produktion gegangen) nur eine Kapazität von 40.000 Tonnen hat. Daraus resultierten bisher nur 180 Unzen Gold. Das 2. Pad ist viel größer (300.000 Tonnen) und wird Ende des 3. Quartals komplett befüllt sein. D.h., ab dem 4. Quartal klingelt hier die Kasse.

Und auch wenn Peta hier den Kurs drücken möchte (indem sie immer einen Teil der Produktion zurückhalten)...sie werden es auf Dauer nicht schaffen, da der Substanzwert ansteigt. Es sei denn, hier wird Mißmanagement betrieben, dann kann keiner helfen. Ansonsten ist das Ding ein klarer Kauf mit Kursziel $1,70. Ich schließe mich dieser Meinung voll und ganz an.

In diesem Sinne: ein Frohes Fest allen!

[FrediPopkovic]

Denkt an den CC heute Abend. Wenn ich mich nicht verrechnet habe startet er um 19 Uhr. Hoffen wir mal auf mehr als 7 Minuten, wie beim letzten mal -.-

https://services.choruscall.com/links/petaquilla111223.html

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.518.566 von FrediPopkovic am 23.12.11 16:16:53

2. Versuch
services.choruscall.com/links/petaquilla111223.html

[FrediPopkovic]

Scheint ja als wären alle schon im Skiurlaub
Der CC hat fast 30 Min. gedauert und war sehr lohnenswert, ganz im Gegensatz zu dem letzten.

Das Problem, warum nicht die angepeilten Unzen erreicht worden sind, war wohl, dass einer der Crusher noch nicht funktioniert.

Zudem wurden die gesteckten Ziele für das nächste Quartal geringer gesetzt, sodass wir nun einmal die Chance haben diese zu übertreffen Um es in den Worten von Fifer zu sagen, sind diese nun sehr konservativ. Glaube 18000+3000 durch das Leaching sollen es werden wenn ich mich recht entsinne.

Wegen des PDI Spinout soll glaube ich Ende März eine Abstimmung sein und wir sollen PDI als erste Dividende betrachten.

Waren noch viele weitere interessante Aspekte, aber wird langsam Zeit für mich..

Keine Garantie das ich obiges richtig verstanden habe

PS: Wünsche allen frohe Weihnachten

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.519.813 von FrediPopkovic am 24.12.11 00:18:25

Ich fand den CC auch sehr lohnenswert. Man geht offensichtlich selbstkritisch mit der Planunterschreitung um und plant für das jetzige Quartal 20-21 TUnzen.
Das soll lt. Rücksprache mit dem Produktionsteam gut machbar sein.

Daran kann ich glauben. Klingt realistisch.

[Snirre]

In 2012 wird sich einiges zum positiven bewegen. :-))

[Osito2010]

Dann wird der kurs zum ende des jahres wohl unter 40 cent liegen.
Die aktie ist einfach nur noch laecherlich.........
Mfg ein ueberaus enttaeuschter petaquilla aktioenaer

[nebucem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.526.253 von Osito2010 am 28.12.11 15:44:27

du willst doch nur noch mal guenstig abstauben.

[FrediPopkovic]

News über PDI:

finance.yahoo.com/news/President-Panama-Inaugurates-iw-12323…

[myshare]

ungefilterte Übersetzung:

Der Präsident Panamas Führt Elektrische durch Petaquilla Minerale Gebaute Übertragungsleitung Ein

VANCOUVER, DAS BRITISCHE COLUMBIA - (Marketwire-12/28/11) - Petaquilla Minerals Ltd. (TSX: PTQ.TO - Nachrichten) (OTC.BB: PTQMF.OB - Nachrichten) (Frankfurt: P7Z.F - Nachrichten) ("Petaquilla" oder die "Gesellschaft") ist zufrieden bekanntzugeben, dass der Präsident der Republik Panamas, Ricardo Martinellis, kürzlich die elektrische Übertragungsleitung gebaut durch die Infrastruktur-Tochtergesellschaft der Gesellschaft, Panama Desarrollo de Infraestructuras, S.A einführte. ("PDI Panama"), durch die Gemeinschaft von Petaquilla soziales Programm. Die Starkstromleitung läuft vom Molejon Goldbergwerksprojekt der Gesellschaft bis Los Molejones, die Gemeinschaft am nächsten zum Projekt, und bringt elektrische Leistung zur Gemeinschaft zum ersten Mal.

Am 22. Dezember 2011 bedankte sich Präsident Martinelli dafür, dass die Gesellschaft Los Molejones mit der elektrischen Energie zur Verfügung stellte. Der Präsident stellte fest, dass ", Jetzt wo die Schule Elektrizität hat, sie Computer haben können und alle Studenten auf das Internet zugreifen und ein Teil dieser modernen Welt der Wissenschaft und Technologie werden können. Ich bin sicher, dass das vom großen Vorteil zur kompletten Gemeinschaft sein wird. Ich gratuliere Petaquilla dafür, was sie tun. Ich nötige sie fortzusetzen, auszubreiten, fortzusetzen, der Gemeinschaft zu helfen.
Ich habe diese Gesellschaft gesehen den verantwortlichen Bergbau sowie ein großes soziales Umwelt- und Arbeitsverantwortungsprogramm entwickeln, und aus diesem Grund soll ich hier heute meine Unterstützung dieser Gesellschaft anbieten, die der Ausfuhrhändler Nummer ein der Republik Panamas geworden ist. "

[Snirre]

sind gute News...:-)

Beste Gruesse an Alle hier...:-)

PS: wo sind die Negativ-Schreiber bzw. Denker hier...? Alle wohl im Winterurlaub....?!!

Na denn....;-)

Frohes Neues....:-)))

[brocklesnar]

guten morgen zusammen und euch allen ein frohes neues Jahr

Diese Aktie ist momentan auf meiner Watchlist ganz ganz oben und ich glaube hier ist noch einiges drin.

Wäre es möglich einen RT-Chart Canada einzustellen wo man auch das Volumen sieht?

gruß brocki

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.536.703 von brocklesnar am 01.01.12 10:23:57

[anski100]

Gesundes Neues Jahr an alle...

Cobre Panama Receives Approval of the EIA From the Govmnt of Panama

TORONTO, CANADA, Jan 03, 2012 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Inmet Mining Corporation (Inmet) CA:IMN +0.15% is pleased to report that the Government of Panama, through the Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), approved on December 28, 2011 the Environmental and Social Impact Assessment (ESIA) required for development of the Cobre Panama copper project, including the mining operations and related infrastructure, a port facility, and a coal-fired power plant.

With the announcement of the approval by ANAM of the project ESIA, Korea Panama Mining Corp. (KPMC), a joint venture between Korea Resources Corporation and LS-Nikko Copper Inc., has until January 10, 2012 to notify Inmet as to its election to acquire a 20% interest in the project. If KPMC exercises its option, we would anticipate closing to occur no later than 30 business days after the date of KPMC's exercise of the option, and at closing, KPMC would be required to invest approximately $155 million in MPSA in accordance with the option.

About Inmet

Inmet is a Canadian-based global mining company that produces copper, zinc and pyrite. We have three wholly-owned mining operations: Cayeli (Turkey), Las Cruces (Spain) and Pyhasalmi (Finland). We also have a 100 percent interest in Cobre Panama, a development property in Panama.

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.544.117 von anski100 am 03.01.12 16:10:22

Jetzt springen hoffentlich auch ein oder zwei große Aufträge für PDI mit raus

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.544.127 von anski100 am 03.01.12 16:11:51

Hallo anski,

danke für Deinen Link im Faktenthread.... ein Kursziel von 1,70 $ ist ja schon mal eine vernünftige "Hausnummer"... Sollte die Finanzplanung (posting # 16) einigermaßen eingehalten werden ..( auch mit einem Jahr Verspätung usw.)... müßte hier noch deutlich mehr gehen. Habe heute nochmals nachgelegt.
Petaquilla und RPM sind meine Favoriten für 2012.

Gruß Looe

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.544.127 von anski100 am 03.01.12 16:11:51

Aus dem Ihub bezüglich Aggregate

Reply from PTQ IR on question that I sent to them.

Happy New Year!


I am delighted to follow-up on your recent question regarding the status on PDI contracts.


Please note that the big sales of aggregate are directly related to the MPSA's EIS approval as it triggers the contracts for plant and port reclamation as well as the coast road construction. These projects need hard rock to stabilize the terrain and PDI is ready to provide them.

Regarding the Public Private Participation law, it opens the door to develop PPP projects. Right now, PDI does not have any contract or project in back log affected by this law.


I hope this provides you with the necessary information. Should you need anything else, please do not hesitate to contact me directly at your convenience.


Regards,


Octavio Hinojosa
Director of Communications
Petaquilla Minerals, Ltd.
Email: [e-mail]

[grasschwein]

Das Cobre Panama-Projekt ist entscheidend für die Zukunft des kanadischen Bergbaukonzerns Inmet Mining (WKN 873251) – und nun ist eine wichtige Hürde auf dem Weg zur produzierenden Mine erfolgreich genommen.

Am gestrigen Dienstag teilte Inmet nämlich mit, dass die Regierung Panamas eine Studie zur Beurteilung des Einflusses der geplanten Kupfermine und deren Infrastruktur auf Umwelt und soziale Gegebenheiten (Environmental and Social Impact Assessment (ESIA)) positiv beurteilt habe.

Laut den Analysten von UBS Securities war dies ein entscheidender Schritt für die letztendliche Genehmigung des Projekts. Überhaupt glauben Experten, dass sich die Aktivitäten in Bezug auf das gewaltige Projekt nun erheblich beschleunigen dürften. Die Genehmigung der ESIA eröffnet nämlich unter anderem der Korea Panama Mining Corp für 30 Tage die Chance, 20% an Cobre Panama für 155 Mio. USD von Inmet zu erwerben. Und Analysten sind der Meinung, dass das asiatische Joint Venture genau das tun wird.

Darüber hinaus sollte diese Genehmigung Inmets Bemühungen erleichtern, einen dritten Partner für das Kupferprojekt zu gewinnen, so Experten weiter. Abhängig davon, in welchem Umfang dieser Partner sich beteiligen würde, dürfte Inmet schlussendlich noch 40 bis 60% an Cobre Panama halten.

Die Analysten von TD Newcrest erwarten zudem, dass Inmet in Kürze aktualisierte technische Daten und Ressourcenschätzungen für Cobre Panama vorlegen wird, jetzt da die ESIA genehmigt ist.

Es geht vorwärts in Panama!
Das könnte sich auch auf uns pos. auswirken
Gruß Grasschwein

[welcome-to-reality]

So wie es aussieht sind die Koreaner dabei:

http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…

[anski100]

Ja hab ich auch gerade gelesen...jetzt muss nur noch eine News kommen das PDI ein schönes Stück vom Kuchen abbekommt...

[anski100]

Ich hab bei Petaquilla mal angefragt ob die Erklärung von 2004 bezüglich der Inmet Goldrechte immer noch bestand hat...

“Petaquilla´s management believes that the company´s concessions surrounding the Molejón property may contain not only porphyry copper-gold-molybdenum deposits but also additional epithermal gold vein systems. If the value of the gold resource supersedes the value of the copper-molybdenum resources within deposits in the Cerro Petaquilla Concession, Petaquilla Minerals has a claim to the gold rights.”

The rights to mineral deposits the Cerro Petaquilla Concession with predominant gold mineralization are retained by Petaquilla Minerals, according to the

letter of intent (dated December 13, 2004) for the Agreement among Teck, Inmet and Petaquilla Minerals.


Thank you for your question. I am happy to confirm the information below still hold true for PTQ. Yes, it is still true, within Inmet’s concession in the prospective areas where the value of gold is higher than the value of copper Petaquilla has the rights to the gold. Please let me know if I can be of further help.

Regards,

Octavio Hinojosa
Director of Communications
Petaquilla Minerals, Ltd.

[dosto]

Wann kommt die nächste Kapitalerhöhung bei pETA!!

[dosto]

January 15, 2012 755,208
CAD$2.01

FALLEN DIESE oPTIONEN DURCH DEN ROST

ODER WERDEN SIE ZU VERBILLgTEN konditionen wieder erscheinen?

[dosto]

Alles nett und gut was hier geschrieben wird.

Aber Aufgrund des negativen Working Capitals und nur 5 Millionen Gewinn
im Quartal, rechne ich einfach mal damit daß Peta
30 Millionen frisches Kapital aquieren muß

[nebucem]

Zitat von dosto: Alles nett und gut was hier geschrieben wird.

Aber Aufgrund des negativen Working Capitals und nur 5 Millionen Gewinn
im Quartal, rechne ich einfach mal damit daß Peta
30 Millionen frisches Kapital aquieren muß

Irgendwelche Fakten, warum sie 30 Millionen aquiriren müssen ?

lg

Nebu

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.562.358 von dosto am 06.01.12 21:43:10

Werden wohl verfallen wie letztens die Warrants...

Kannst du das mit deiner Kapitalerhöhung bitte näher erläutern

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.562.438 von dosto am 06.01.12 22:05:00

könnte im Moment eine KE überhaupt nicht nachvollziehen(augenommen warrents/optionen) welche ja vom Unternehmen schon vor Jahren ausgegeben wurden.

Wenn Sie wirklich mehr Cash bräuchten sollten Sie doch vorher die im Moment gehorteten Unzen Gold zu Cash machen, oder???

[anski100]

Ja sehe ich genauso...
Petaquilla hat ca. 12mio$ an Cash und dazu noch rund 8100 Unzen Gold "rumliegen" die ca. 13mio$ bringen sollte...
zusätzlich werden jedes Quartal Rückstellung im Millionenbereich gebildet...
Dann wird Petaquilla einen Kredit über ca. 80mio$ aufnehmen...
Wenn der Goldpreis die nächsten 2-3 Jahre stabil über der 1500$ Marke bleibt, dann sollte es bei einer Produktion von 80-100Unzen kein Problem sein das fehlende Geld für das Spanienprojekt aufzubringen...

natürlich nur meine Meinung

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.234 von anski100 am 07.01.12 11:55:46

Genau meine Meinung. Eine Kapitalerhöhung ist zur Zeit etwas abwegig...

wobei das Net Result des abgelaufenen Quartals sogar unter 5 Mio. USD liegen könnte oder sogar müsste. Aber mit Blick auf die nächsten Quartale sollte doch genügend Cash in die Kasse kommen.

[Onkel Dagobert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.688 von reneb71 am 07.01.12 15:21:50

Eine Kapitalerhöhung zu diesem Zeitpunkt ist absoluter "Dostotismus" und Wunschdenken mancher Personen!

Peta steht gut da und hat dies aktuell nicht nötig

[sir_krisowaritschko]

haben die aktionäre von mmy auch gedacht! ich sag nur nach allem was ich bisher erleben durfte, sag niemals nie.

[nebucem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.566.733 von sir_krisowaritschko am 08.01.12 23:48:19

Sicher.... nichts ist unmöglich...

aber ein bisschen mehr Hintergrund, warum Dosto behauptet, das sie 30 Mio$ dringeng brauchen, sollte schon bei rumkommen, oder?

So ist das im moment doch, sry, nur leeres Geschwätz ohne Hintergrund.
Bin aber dankbar für Infos mit Hintergrund ;-)

lg

Nebu

[sir_krisowaritschko]

scho recht.

[Osito2010]

Ich glaub der einzige der hier ahnung hat ist der vielgeschmaehte dosto.
Alle anderen schreiben hier immer:warten aufs naechste quartal.
Aber das geschieht von quarta zu quartal und der kurs sinkt immer weiter......

[anski100]

Bin mal gespannt was die Koreaner dazu sagen

Investment Agreement Between Inmet Mining Corporation and Kores/LS-Nikko Cobre Inc. Violates Panamanian Constitution

PANAMA CITY, REPUBLIC OF PANAMA -- (Marketwire) -- 01/09/12 -- The Panamanian Environmental Advocacy Centre (CIAM) informs the public that the Investment Agreement between Canadian company Inmet Mining Corporation, owner of the subsidiary Minera Panama, and South Korean companies Kores and LS-Nikko Cobre Inc., violates the second paragraph of the third article of the Panamanian constitution. This article of the constitution prohibits the partial cessation of territorial rights to foreign states, as is the case with mining concessions.(i) Kores is a South Korean state company, and both companies from this country will have a 20% interest in the Panama Copper project, which the company Minera Panama is promoting in the District of Donoso, province of Colon.

The above-mentioned agreement follows the decision of the National Environmental Authority (ANAM) on December 28, 2011 to approve the Environmental Impact Agreement (EsIA) for the Copper Panama project, according to an announcement from Inmet. ANAM's approval came one day after Panama's Supreme Court of Justice made public its decision of July 18, 2011 in which it denied Minera Panama an injunction against the creation of the Protected Area of Donoso, which is part of the Mesoamerican Biological Corridor along the Panamanian Atlantic. This is one of the most biodiverse parts of the planet, which Panama committed to protecting in 1997. Strangely, it took six months for the decision regarding the injunction to be made public, which highlights the current climate of uncertainty for investors in Panama.

CIAM considers that it is simply impossible for Minera Panama to be capable of constructing such a large copper mine, planned to include thermoelectric plants, an incinerator, buried pipelines, tailings ponds, highways and even a port, while also ensuring the integrity of the protected area. In fact, according to the company's own study, the project will completely destroy 5,700 hectares of forest and affect 167 endemic species of animals, of which 83 are protected species.

As a result, it is impossible to comprehend how ANAM has approved the EsIA for this project when it has never had the technical capacity to evaluate it, as a result of which it needed to contract a Chilean company to do so on its behalf. This also demonstrates ANAM's lack of capacity to monitor this open pit mining project, which will cut down 5 hectares of primary forest each day during its construction, irreversibly affecting sources of water and terrestrial, river and marine ecosystems.

As a non-profit organization whose mission it is to "promote environmental protection through the strengthening of citizen participation, public policy advocacy related to the environment, and fulfillment of the existing regulatory regime," CIAM will continue to promote initiatives that guarantee the integrity of the Protected Area of Donoso in the face of such a grave threat.

(i)Article 3, Paragraph 2 of the Panamanian Constitution reads: "The national territory shall never be ceded, transferred or disposed of, either temporarily or partially, to other States."

Contacts:
Felix Wing Solis
Executive Director
Panamanian Environmental Advocacy Centre (CIAM)
+011 [phone]
[e-mail]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-01/22387183…

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.562.497 von anski100 am 06.01.12 22:23:50

Einfach aus Gründen der Geldnot.

Und die Schlagseite der Verbindlichkeiten von Peta sind dir bestimmt bekannt.
Obwohl das auseinander zu klausern ist schon brutal.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.140 von Matthias740 am 07.01.12 11:23:11

Wo sind gehortete Unzen.

Die liegen als Inventories im nichtverarbeiteten Stockpile,
warum wird der wohl nicht verarbeitet?
Man darf darüber spekulieren, mehr auch nicht.

[nebucem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.571.084 von dosto am 09.01.12 22:25:59

sry... irgendwie versteh ich nur Bhf...

wo liegt die Schraeglage.

Bitte etwas deutlicher Dosto... danke

lg

Nebu

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.234 von anski100 am 07.01.12 11:55:46

Und das Projekt in Pananma ist finaziell abgedeckt, da muß nichts mehr her?
Sollten die eine Kupferproduktion aufziehen wollen, aber dann hoppla.
Dann muß dort investiert werden. Und das muß auch bei der laufenden
Goldproduktion.
Die Mine ist schlicht unterwntwickelt.

Für eure belange mag das alles dort ordentlich sein.
und das bißchen cash ausreichend.
Für mich sind das aber Peanuts.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.571.104 von nebucem am 09.01.12 22:30:34

Wenn du nicht verstehen kannst,
dann hast du Pech.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.571.104 von nebucem am 09.01.12 22:30:34

Die Bilanz ist jedem zugänglich:
dann schau sie dir gefalligst an.
Allerdings Bilanzen muß man lesen können.

Ich hab mal Erbsenzähler gelernt, kann also Bilanzen lesen.

Ansonsten kein Nachhilfeunterricht, dazu habe ich keine Zeit.

[dosto]

Man sollte hier die rosarote Brille etwas beiseite schieben.

Mehr Verlangen dem Management gegenüber könnte nicht schaden.

Etwas mehr skeptische Begleitung wäre angemessen.

Dort drüben kann noch vieles besser werden.

Oder von meinem Standpunkt aus gesagt: es muß noch vieles besser werden.

Die kriegen von mir keine Vorschußlorbeeren,
die brauchen eher Zunder.

[sir_krisowaritschko]

dosto versteh ich dich richtig, dass du von einer geplanten und selbst inszenierten PP ausgehst, welche unter dem deckmantel der eigens herbeigeführter geldnot fungieren soll um mittels zurückhalten von verarbeitungsmaterial den cashflow zu minimieren?

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.571.137 von dosto am 09.01.12 22:42:03

Und vor allen Dingen sollte man freundlich und respektvoll hier im Forum miteinander umgehen.
Schließlich sitzen wir alle im gleichen Boot.
Danke!

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.571.137 von dosto am 09.01.12 22:42:03

also wenn ich das lese glaube ich da hast eher du die "rosarote Brille" auf.

...die kriegen von DIR Zunder???? - Ich glaube da überschätzt du dich nun wirklich. Und die Leute hier im Forum als "dumm" hinzustellen glaube ich trifft es auch nicht.

Das Problem bei Peta war doch in der Vergangenheit das Sie sich nie an Ihre Forecast´s gehalten haben. Immer zu Optimistisch und das oft noch einen Tag vor Veröffentlichung der Zahlen. Das hat man glaube ich jetzt erkannt und ist hier professioneller geworden (lieber die Erwartungen der Shareholder mal übertreffen).

Das der Kurs im Moment sich nicht bewegt, dafür kann Peta beim besten Willen nichts, da geht es anderen Firmen und Branchen nicht anders.

...wie gesagt, wenn Peta jetzt die Produktionswerte einhält(3. Q ca. 20TSD u. 4. Q ca. 30TSD und der Goldpreis durchschnittlich über 1.600$ liegt, von was ich persönlich ausgehe), dann werden wir auch ganz andere Kurse sehen.

..wie gesagt nur meine Meinung, und ich hätte vor einem Jahr auch nicht gedacht das wir heute bei diesen Kursen herumtümpeln, aber Börse ist nun mal kein "Ponyhof"

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.571.124 von dosto am 09.01.12 22:37:27

Zähl doch bitte mal im Detail auf, was die Bilanz so schlecht macht...

Sicher, da gebe ich dir Recht...das Management ist nicht zu loben...aber meiner Meinung nach braucht das Management vertrauen und keinen Zunder...weil Zunder ist meiner Meinung ein Grund warum immer mehr versprochen wurde als man halten konnte...das dies auf Dauer keine Früchte trägt hat Petaquilla jetzt hoffentlich kapiert...

In wie weit die finanziellen Mittel von Petaquilla für zukünftige Projekte reichen, hängt glaube sehr von der Goldpreisentwicklung ab, bzw. in naher Zukunft von den Kupferpreisen

Wenn ich es richtig verstanden habe, sollen die Produktionsanlagen mit Beginn der Kupferproduktion Schritt für Schritt umgebaut werden...was das Kosten wird weiß ich natürlich nicht aber bis dahin gehen ja auch noch 2-3 Jahre ins Land und wenn es soweit ist kann man ja immer noch über eine Kapitalerhöhung sprechen...

Und man darf auch nicht vergessen das es noch Warrants und Optionen im Wert von ca. 60mio$ gibt

[Onkel Dagobert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.571.084 von dosto am 09.01.12 22:25:59

Dosto als jahrelanger stiller leser, habe ich Dich immer geschätzt.
Aber hier schiesst Du mit Deiner Kritik gegenüber Peta über den Tellerrand raus. Es gibt 100erte schlechtere Juniors als Peta, wo deine kritik berechtigter wäre. Das nicht immer alles "rund" läuft weiß hier jeder und dafür braucht man auch keine rosarote brille aufsetzen.
Das ist ganz normales "Minen-Business"

Also nimm bitte regelmäßig deine Betablocker ein und denke an ein wenig Sport! A bisserl Skilaufen und scho gehts einem besser!

[Mad41]

Im Aurcana-Thread fällt er auch schon aus dem Rahmen.
Shortie läßt grüßen!!!

[Reservespieler]

Zitat von dosto: Die Bilanz ist jedem zugänglich:
dann schau sie dir gefalligst an.
Allerdings Bilanzen muß man lesen können.
Ich hab mal Erbsenzähler gelernt, kann also Bilanzen lesen.
Ansonsten kein Nachhilfeunterricht, dazu habe ich keine Zeit.

Hallo dosto,

ich bin erst seit kurzer Zeit hier investiert und habe die Erfahrung gemacht, dass eine gewisse Skepsis durchaus angebracht ist, deshalb betrachte ich gerne beide Seiten und finde deine Kritik in der Sache auch angemessen, obwohl ich nicht so recht weiß, was du mit "Erbsenzähler gelernt" gemeint hast!?

Dass hier einige "Unbekannte" im Spiel sind, hat anski100 mit seinen Prämissen am 7.1. ja auch bereits eingeräumt:

"Petaquilla hat ca. 12mio$ an Cash und dazu noch rund 8100 Unzen Gold "rumliegen" die ca. 13mio$ bringen sollte...
zusätzlich werden jedes Quartal Rückstellung im Millionenbereich gebildet...
Dann wird Petaquilla einen Kredit über ca. 80mio$ aufnehmen...
Wenn der Goldpreis die nächsten 2-3 Jahre stabil über der 1500$ Marke bleibt, dann sollte es bei einer Produktion von 80-100Unzen kein Problem sein das fehlende Geld für das Spanienprojekt aufzubringen..."

Ein Problem bei bilanzierenden Unternehmen ist doch, dass es eben nicht reicht, eine Bilanz zu lesen! Viel wichtiger als das, was dort steht ist das, was dort nicht steht bzw. stehen muss und nach welchen Grundsätzen der
JA aufgestellt wurde. Ich würde gerne den Bilanzbericht des Analysten der dortigen Hausbank lesen! Zudem zeitnahe (vollständige!) Infos über die laufenden Prozesse. Ich habe leider k.A., ob es dort so etwas wie Canadian GAAP gibt oder ob die nach US-GAAP vorgehen und könnte mir vorstellen, dass du durch den einen oder anderen Satz dazu deine Aussagen noch besser untermauern könntest, ohne dass es gleich Nachhilfeunterricht ist!

Auf dieser Basis diskutiere ich gern ab und zu mal mit!

VG
RS

[anski100]

Die Koreaner sind scheinbar unbeeindruckt von der CIAM News gestern...

Inmet Mining says partner will take up option for 20 per cent of Cobre Panama
http://ca.finance.yahoo.com/news/inmet-mining-says-partner-o…

[anski100]

Morgen kommen die Q2 Zahlen für FY 2012...in den Ami-Boards scheint von einen Verlust bis hin zu 5mio$ Gewinn alles drin zu sein...
Ich rechne mit 3-4mio$...

Der Goldpreis hält sich recht stabil im neuen Jahr...in Euro gesehen ist der Goldpreis nur noch etwa 6% von einem neuen Allzeithoch entfernt, in Dollar hingegen sind es fast 17%...Für Deutsche Investoren ist das nur bedingt gut, da Petaquilla in Dollar bilanziert...

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.597.897 von anski100 am 16.01.12 08:30:55

Ich rechne mit 3-4mio$...
Du meinst bestimmt Gewinn, oder?

[starinvests]

Wie sollen die Verlust machen? Das Gold wegwerfen?

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.598.297 von starinvests am 16.01.12 10:02:57

Naja, da fallen mir so einige Dinge ein, wie man (Peta) Verlust machen kann...
Dir nicht?

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.598.297 von starinvests am 16.01.12 10:02:57

Also es ist höchst unwahrscheinlich...da ja auch laut vorläufigen Zahlen der Cashbestand erhöht wurde...

Aber Verlust durch größere Abschreibungen, Entwicklungskosten oder Exploration wäre theoretisch möglich...

morgen wissen wir mehr

Ja 3-4mio$ Gewinn

[anski100]

Taylor refreshes buy of Petaquilla Minerals

http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aPTQ-19183…

Bin aber dort nicht angemeldet und kann es von daher nicht lesen

[dosto]

Überhaupt nix, muß ich hier erklären.

Peta hat sich für mich zu erklären.
Und das hat nach und nach zu kommen und wird nach und
nach erklärt werden müssen.

Für den Herren der nicht weiß was ein Erbsenzähler ist.
Es ist ein Buchhalter oder halt CFO.

Mal sehen was Peta dann im Outlook mit seinem bißchen cash ankündigt zu tun.

[dosto]

eigens herbeigeführter geldnot fungieren soll um mittels zurückhalten von verarbeitungsmaterial den cashflow zu minimieren

Daqs weiß ich nicht. Kann sein.

Ich kann mir aber auch vorstellen, daß die die Bestände halten
müssen um gewisse Posten der Bilanz abzudecken.

Aber jetzt frag mich nicht.
Ich werd das nicht aufdecken, wie, wo und warum das sein kann.
Ich kann dir aber sagen es stehen so runf 25 Millionen im Raum,
die durch lebhafte, kreative Buchungen zur Debatte stehen könnten.
Aber -no comment- von mir, ich will mir keine rechtliche Verzwickungen einhandeln und ich bin nicht undercovwer bei Peta unterwegs. Nur zur Beobachtung, aber das tut ihr ja auch.

Also let-s play

[dosto]

anski100

ich respektiere dich für deine Arbeit.

sonst würd es hier gaqnz anders noch zugehen.

Aber bitte seit wann wird >Kupfer peau a peua entwickelt.
Kupfer wird großflächig angegangen.
Einzige Möglichkeit Peta will nur den Dre4ckj verkaufen und den Rest andere machen lassen. Sie müssen ja auch an einen Schmelzer ran. Wie, selbst oder fremd.
Richtige Kupferentwicklungen sind unter 150 Millionen minimum
nicht zu stellen.

[dosto]

Diluted Shares Outstanding 125.29M 127.18M 156.82M 146.4M 178.68M

und bitte verschont mich mit Verwässerung von arrents etc.

Die letztjährige Story ist doch genug-oder

Da liefen 50 Millionen Shares rein

sinngemäß dazu der Cashbestand:

Cash & Short Term Investments $1.93M $7.19M $6.19M $5.73M $3.42M

Also wohl alles in die Mine geflossen, hoffentlich.

[dosto]

Total Current Assets 6.67M 11.86M 12.09M 18.53M 19.33M

darüber gibts wohl nix zu erklären

aber da herrscht Erklärungsbedarf:

Total Current Liabilities 35.64M 58.33M 35.37M 40.66M 45.87M

Total Liabilities 114.75M 119.76M 83.87M 92.28M 118M

die letzte Zahl ist immer die neueste und bezieht sich auf
August 2011

[dosto]

Dass gehört im >Moment euch als Shareholdern, immerhin ne gute Ausgangsbasis,
da nix da ist.
DDas kann nur besser werden.

[dosto]

Total Shareholders' Equity (29.67M) (29.56M) 11.11M 17.22M 12.72M

[dosto]

Ich hoffe,

daß Peta, den Kredit für 80 Millionen benützt im Schulden zu bezaqhlen und
nicht daß auf die 118 Millionen nochmals 80 Millionen draufgesattelt werden.

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.598.859 von dosto am 16.01.12 11:54:45

Alte Schulden mit Neuen bezahlen, hast Du das bei deiner Erbsenzählerei-Ausbildung so gelernt!?

Und Lom-Poy lassen wir dann einfach ma sein, oder wie!?


Und wenn Du Erklärungsbedarf bezüglich der Bilanzierung hast, ich kann dir gern die e-Mail von Hr. Sirotinsky(PTQ-CFO) geben.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.599.036 von welcome-to-reality am 16.01.12 12:27:45

Das kann ich auch ohne dich.

Also, der Kredit wird für den weiteren Ausbau benötigt.


Selbstverständlich kann man Alte Schuilden mit Neuen begleichen.
Eine Umschuldung von 10 % Zinsen auf 5 % Zinsen
wäre so ein Zustand.

Also mein Freund, paß mal auf mit wemn du dich da anlegst.
Das GHreenhorn, bist wahrscheinlich du.

[dosto]

lt. welcome,

können wir also von einer weiteren höhren Verschuldung ausgehen.

Welcome to the realty

danke

[dosto]

Man wird hier sichtlich nervös.

Aber,Aber, wir sind doch wahrscheinlich erst ganz am Anfgang.

Also haltet euere Nerven zusammen, ich brauch und beanspruch sie noch.

[Mad41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.599.172 von dosto am 16.01.12 12:56:41

@dosto:
Dein Kauderwelsch ist langsam unerträglich...,
ganz zu Schweigen von Deinem Umgangston hier im Forum!!

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.599.136 von dosto am 16.01.12 12:48:31

Also ich seh das garnich ma so, dass ich mich mit Dir anlege, was uns jetzt aber auch nich unbedingt zu Freunden macht.

Was den Kredit angeht: Das 5% weniger sind wie 10% is mir bei Gelegenheit schon ma aufgefallen, die Frage(zumindest theoretisch) wäre doch, ob das hier überhaupt der Fall is, sprich ob der neue 80Mio Kredit günstiger is als die 80Mio die man dadurch auslösen könnte. Wie auch immer dem sei, ich bezweifele sehr, dass das passieren wird und noch mehr bezweifele ich, dass diese Umschuldung sinnvoller wäre als Lom-Poy zum laufen zu bringen.

Und wenn man nen 80Mio Kredit aufnimmt für weiteren Ausbau, dann hat man halt 80Mio mehr Schulden, nee!? Für die meisten hier im Board glaub ich nix neues, aber bitte ich helf gern!


Alles was ich eigentlich zum Ausdruck bringen wollte, is dass ich von "Deiner" Umschuldung nix halte.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.599.232 von Mad41 am 16.01.12 13:07:03

es gibt einen <Ignore bottom< benutz ihn einfach

[dosto]

80 Millionen in Spanien wären ein guter Einstieg in Spanien,
mehr aber auch nicht.

[dosto]

Es wäre nett, wenn das Bord hier mal lernen würde,
daß man nicht immer den Geldbeutel total ausschütteln muß um vorwärts zu kommen.
Unter Minig versteh ich was anderes.
Da gehört ein bestimmter cash flow her, und nicht das herankratzen von Minimalgeld.
Es geht anders, es muß geklotzt werden um Produktion zu haben.
Was ihr macht ist kleckern.
Da zieht keinen richtigen Investor aus den Löchern, glaubt mir.

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.599.374 von dosto am 16.01.12 13:41:19

Cash flow willst Du also, sehr gut ich auch!

Was wird den Deiner Meinung nach mehr Cash flow generieren, ne Umschuldung(von mir aus auch mit Zinsvorteil) oder die Ausweitung der Produktionskapazitäten?

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.599.518 von welcome-to-reality am 16.01.12 14:14:54

willst du mich verarschen?

Das eine setzt das andere nicht voraus.

Ihr könnt ja mit dem Mangement kuscheln, ich aber nicht

Pet hat in 2 Jahren 80.000 Unzen Gold versemmelt, davon blieb nix hängen.

Die Company hat auf 100.000 Unzen zu kommen ohne daß sie dafür noch wesentlich mehr Geld in die Hand nimmt.
Pet-Management hat jetzt zu liefern und nicht zu tratwschen mit gutmütigen
Shareholdern.

Sollte sie allerdings weiterhin mit der hohlen Hand arbeiten, dann sind wenns denn so wäre
4 bis Millionen gespaarter Zinsen, als für Null für den Shareholder abfließende
Unzen.
Das Schattenmanagement dürft aber ihr betreiben.
Ich bin mit Peta weder verheirate noch bin ich verliebt in sie.
Und arberiten müssen die schon selber.

Weiß denn einer wieviele tonnage die bewegt haben, wie die Grade sind,
und wo die Recovery-Rate liegt.
Ich hab da keine Zahlen von pETA, die sich direkt auf die letzten Produktionen beziehen.
Vielleicht kümmert sich mal das Schattenmangement hier darum.
Aber besser wäre Peta wird endlich mal transparent.

[dosto]

Damit wir mal nicht wieder aneinander vorbei reden.

Peta hat 100 Millionen Cash aufzubauen und zwar aus seiner
Minentätigkeit, nicht über warrents und schon gar nicht über KEs.

Es gibt Vergleiche wie sowas abläuft.
Im Moment kannst du das in Reinkultur bei Rio Altos studieren.,

[dosto]

Rio Alto

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.600.132 von dosto am 16.01.12 16:12:36

ja dann gib dem MM doch mal endlich Gas wie du immer so schön schreibst - anstatt hier ständig einen auf dicke Hose zu machen!!!!!! - Ich glaube keiner von uns hier Investierten ist auf dich sauer wenn du den Laden mal so richtig auf Vordermann bringst!!!

[welcome-to-reality]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.600.132 von dosto am 16.01.12 16:12:36

Ich will Dich definitiv nich verarschen.

Was das Thema Transparenz angeht, da geb ich Dir sogar recht, da kann PTQ noch einiges nachholen, was Sie aber wie ich finde zumindest teilweise auch schon getan haben, aber hast schon Recht, da geht noch was.
Nun haben z.B. Anski, ich und auch Andere schon des Öfteren PTQ wegen ihrer Informationspolitik/Projections kritisiert, auch haben wir kritische/nachfragende e-Mails an PTQ geschickt, ich fürchte mehr können wir nich machen, wir sind auf keinen Fall verheiratet mit PTQ, auch sind wir nicht immer nur pro PTQ, zumindest seh ich das nich so.

Was Du mit den 80k versemmelte Unzen in letzten 2 Jahren meinst, check ich jetzt nich so ganz.
Dass sie die 100k packen müssen ohne die 80Mio steht außer Frage, dafür sind die 80Mio ja auch garnich gedacht. Auf jeden Fall kann man die 80Mio entweder für Umschuldung oder für Lom-Poy verwenden, für mich steht außer Frage das Lom-Poy dramatisch besser wäre, Deine 4 Mio gesparte Zinsen(meinetwegen rein theoretisch möglich) hab ich mit ca. 4k oz Au locker wieder drin. Lom-Poy wird ja wohl mehr als 4k produzieren p.a. oder auf welchen Zeitraum Du Deine 4Mio bezogen hast, auch wird Lom-Poy länger produzieren als der Kredit je laufen würde, glaub 7 Jahre waren angedacht.

Wie gesagt über die Transparenz können wir reden, die 80Mio sind für mich genau da wo sie hingehören, nämlich im Wachstum.

Ich belass es dann jetzt für heute mal dabei, hoffe Du bist morgen am Start um die Zahlen mit uns zu interpretieren.


Kein Stress mann, alles ganz locker flockig...

[Snirre]

Finds schade das Osito der englischen Sprache nicht maechtig ist..., er meinte button und sagte bottom...., aber ist ja fast dasselbe....;-)
So kann man auch Bilanzen deuten....lach
Weiter so Osito..., bin amuesiert....:-)

Beste gruesse

Snirre

[Snirre]

Sorry, meinte natuerlich den legendaeren dosto!!! :-)))

[ana-maria72]

mein börsenbrief berichtet soeben von 8,9 mio usd nettogewinn..... geil!

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.602.694 von ana-maria72 am 17.01.12 08:52:38

Ja aber nur weil ca. 5,7 mio $ an Non-operating income dazu gekommen ist
ansonsten ca. 3,4mio$ Gewinn

[anski100]

Ach ja Q-Report ist auf SEDAR jetzt

[ana-maria72]

dafür, dass einige sogar einen verlust erwartet haben, finde ich die zahlen mehr als spektakulär.....

[vitrader]

HAMMER HAMMER HAMMER............REPORT!!!
Was für ein schöner Tag für Peta!!!

[anski100]

Hier für alle die immer für Law 8 waren...

On February 11, 2011, the Government of Panama made an amendment to the Mineral
Resources Code of Panama. However, after this decision the Government of Panama
formally requested to the National Assemble to revoke Law No. 8 of February 11, 2011,
which amended the Mineral Resources Code of Panama in its entirety. The primary focus of
the Law No. 8 amendments was to allow foreign sovereign funds to invest in Panamanian
resources. In addition, an increase in royalties’ rate by 2% was included in such amendments.
The effect of increasing royalties by 2% on the Company’s operations and financial position
for the six months ended November 30, 2011 would have been an increase in cost of sales of
approximately $1.1 million should the legislation be enacted and applied retroactively.

[freikarte]

Guten Tag liebes Forum,

da hier viele ahnungslose Anleger wieder weit über Parität zum kanadischen Aktienkurs kaufen, möchte ich euch etwas den Wind aus den Segeln nehmen. Die Zahlen von Petaquilla sind solide, aber eben nicht sensationell. Die Bilanz zeigt es genau, wenn ihr etwas genauer hinschaut. Der Nettogewinn liegt nämlich nicht bei 8,9 Millionen $, sondern eben nur bei 3,25 Millionen $. Die 8,9 Millionen $ sind eine geschönte Angaben. Hier wurde ein Einmaleffekt über 5,65 Millionen $ mit eingerechnet. Dieses ergibt sich aus der Transaktion durch Iberian. Petaquilla hat einfach die Aktien welche die von Iberian bekommen haben als Cash mit eingerechnet. Also ein fiktiver Aktienwert von 5,65 Millionen $ zum Nettogewinn hinzugerechnet. So kann ich mein Unternehmen natürlich auch leicht aufblähen.

Schaut mal hin:



Was ich noch interessantes gefunden habe, ist der Vergleich der Stockpiles. Diese sind gegenüber dem letzten Quartal um fast 50 % eingebrochen.




Insgesamt wurden in den ersten beiden Quartalen aus 2012 63.878 Unzen Gold auf Halde geschoben. Im ersten Quartal 2012 waren das noch 43.213 Unzen . Für Quartal 2 2012 wurde einfach mal überhaupt keine Angabe rein geschrieben. Hingegen wird mal locker flockig der Wert für beide Quartale eingesetzt. Subtrahiert jetzt mal 63.878 - 43.213, dann bekommen wir ein Ergebnis von 20.665 Unzen für Quartal 2 2012. Was hat sich das Management denn bitte hierbei gedacht? Wenn im ersten Quartal noch 43.213 Unzen auf Halde produziert wurden, jetzt nur 20.665 ist das mal eine richtig krasser Einbruch von ~50%.


Ich bin auf 15:30 Uhr gespannt. Dann werden die deutschen Anleger wieder schön übers Ohr gehauen.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.602.798 von anski100 am 17.01.12 09:09:44

..könnte bitte jemand mal den Link zum Q-Report einstellen - finde ihn auf Sedar nicht.

Danke!!

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.603.135 von freikarte am 17.01.12 10:03:38

Das hatte Fifer glaube in dem CC gesagt...da man jetzt das auf Halde liegende Erz für das Heapleching benötigt wird der Wert zurückgehen...

Fast 4 mio$ resultieren von der Neubewertung der Warrants...da der Wechselkurs von $ zu CAD sich verändert hat...

Im Großen und Ganzen keine Enttäuschung aber auch kein Überflieger...