checkAd

    Cardero Henk verkauft weiter Aktien - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 28.05.08 09:49:55 von
    neuester Beitrag 24.01.11 21:01:39 von
    Beiträge: 1.440
    ID: 1.141.588
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 97.877
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 3

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 09:49:55
      Beitrag Nr. 1 ()
      Cardero Resource Corp. (CDU) As of May 26th, 2008
      Filing Date Transaction Date Insider Name Ownership Type Securities Nature of transaction # or value acquired or disposed of Unit Price
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -5,000 $3.080
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -4,800 $3.030
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -10,000 $3.000
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -10,000 $3.050
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -5,200 $3.100

      Ist das schon wieder der Anfang vom Ende? Cardero`s Führung Henk verkauft weiter Aktien des Unternehmens. Warum? Was weiß er , was andere Nicht wissen? Jetzt da nun die Studie zu PdP fast fertig sein sollte verkauft er weiter. Bei einer positiven Studie dürfte der Aktienkurs sprunghaft steigen, warum verkauft er nun vor einer Veröffentlichung? Das ist doch höchst seltsam und merkwürdig.
      Meinungen erwünscht.
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 10:29:05
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 10:37:00
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 10:38:23
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.184.977 von Bybbi am 28.05.08 09:49:55:laugh:

      Einige machen sogar beim zugucken Fehler!
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 10:48:55
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.184.977 von Bybbi am 28.05.08 09:49:55
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -5,000 $3.080

      Diese Position habe ich wohl gekauft, zumindest zum Teil.

      Und?

      Yup, und auch diese werden bereits in diesem Herbst 10,-- CAD + "x" wert sein. Zumindest IMHO! ;)

      Finde ich gut, diese Idee mit dem eigenen Cardero-Thread von Bybbi. Jetzt kannst Du ja wieder etwas zu Cardero schreiben, nachdem es Dir im Hauptthread seitens WO verboten worden ist.

      Man muss sich das einmal hautnah vorstellen, dass Bybbi auschließlich dazu erzeugt wurde, um sich mit Cardero (negativ) zu befassen. Na ja, jeder gönnt sich seine Macken:

      http://www.wallstreet-online.de/userinfo/317693-postings.htm…

      Nun gibt es wenigstens schon einen 2. Thread, in dem Bybbi sich geäußert hat.

      ***

      @Bybbi - Hier ein gut gemeinter Rat: Du solltest Dich rechtzeitig mit einer örtlichen Suizid-Beratungsstelle in Verbindung setzen, denn ich weiß nicht, wir Du die kommenden Nachrichten im Herbst rein "psychisch" verkraften wirst. ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 12:50:34
      Beitrag Nr. 6 ()
      @ Bubi sorry bybbi,

      im originalen threat entging mir seit Jahren kein Post.
      Dennoch schreibe ich dort seit Jahren praktisch nie, da dort ein unheimlich starkes , hochkarätiges und einmaliges Team/Community dies zu meiner vollsten Zufriedenheit dankenswerterweise macht.
      Leider kann ich dazu nichts konstruktives beitragen und entlaste Ihn wenigstens durch Zurückhaltung.

      Du dagegen hast hiermit zu deiner Befriedigung meinen Klick generiert!
      Da ich mangels trading Interesse noch nie ein Stk verkauft habe sondern stur auf den finalen Höhepunkt zuwarte, sehe ich auch aufgrund deiner Message weiterhin keinen Handlungsbedarf in Sachen Beunruhigung und Bedenken und vorsätzlicher Fehlinterpretation.

      Neo mit seinen Vertrauensleuten hat meine Stimmrechte. Neo hat mir sein Gesicht mehrmals gezeigt.
      Deines bleibt dagegen negativ durchsichtig.

      Viel Spass bei deinem Höhepunkt.

      Rubikon
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 12:58:06
      Beitrag Nr. 7 ()
      Bubbi,

      übrigens :
      von den Cardroianern hat mir u.a Henk auch sein Gesicht mehrmals gezeigt.
      Es blieben keine Fragen offen.

      Bei Dir schon, diese sind mir aber keine Stellungsnahme wert.

      Rubikon
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 15:52:31
      Beitrag Nr. 8 ()
      Und wieder eine Blubbernews, wer soll sich denn diesmal animiert fühlen, zu kaufen? Die Majors kann man offensichtlich nicht so leicht vereumeln. Die kennen das Spiel genau, spielen es offensichtlich besser als die Führung von Cardero. Aber ich denke mal das nach der letzten Messe in ca. 2 Wochen der Spuk wieder vorbei ist.Danach ist so wie so Sommerpause.
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 16:45:47
      Beitrag Nr. 9 ()
      ...
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 18:14:33
      Beitrag Nr. 10 ()
      Cardero hat mal wieder den Rückwärtsgang eingeschaltet. Mal sehen, wann wir wieder bei 1 Euro notieren , dann kauf ich auch wieder welche. Wenn man genau mitliest, trifft man ziemlich genau Ein und Ausstieg. Kompliment, kann ich da nur sagen.
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 18:29:32
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ich hatte mal ,einen Kenner der Szene gefragt, warum braucht Cardero ganze 4 Jahre, um eine Studie zu PdP machen zu lassen? Er sagte, das die Preise für Eisenerz sehr hoch sein müssen, damit es wirtschaftlich für sie wird. Das sagt doch alles. Wo die Preise in 5 Jahren stehen werden , weis keine Sau. RT weiß genau, was auf PdP zu holen oder besser gesagt, nicht zu holen ist.
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 18:44:29
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.189.650 von Bybbi am 28.05.08 18:29:32Hallo Bybbi

      Ich kenne dich als User nicht - trotzdem drängt sich mir die Frage auf - Warum eröffnest du einen Thread - zu einer Aktie - von der du nichts hältst?

      Hast du so viel Freizeit?
      Hast du keine Freunde, mit denen du etwas unternehmen kannst?
      Hast du nichts besseres zu tun?

      Ich persönlich habe mich noch keine einzige Minute mit einem Wert beschäftigt den ich für schlecht halte.
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 19:02:55
      Beitrag Nr. 13 ()
      Für so was einen Thread zu eröffnen ...:rolleyes: :cry::cry::cry:

      Da gibt es doch

      http://canadianinsider.com/

      Sonst gibt es hier bald noch 500 Explorer Threads mehr.

      Übrigens lt Sedi hat Henk immer noch ca 1,5 Millionen Stück. :laugh:

      1212156 2008-05-16 2008-05-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 3.0800 1,462,550


      Du hättest deinen Thread etwa so nennen können....

      Neue Küche im Wohnwagen von Henk ? :eek:
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 20:57:23
      Beitrag Nr. 14 ()
      Cardero fällt weiter. Der gute alte Bob hatte recht gehabt. Er sagte alles verkaufen und in Palladon umschichten. Auch Henk verscherbelt den Schrott. Er wird wohl wissen warum. Da müssen ja die Aussichten zu PdP und dem Sand oder auch die Baja hervorragend sein.
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 21:05:13
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.190.816 von Bybbi am 28.05.08 20:57:23Anscheinend haste gut Miese gemacht mit Cardero oder du bist short:laugh:
      Jedenfalls hast du Frust sonst hättest du diesen Thread nicht eröffnet.Viel Spass damit:D
      Avatar
      schrieb am 28.05.08 21:08:58
      Beitrag Nr. 16 ()
      :look: Was ist das denn hier :look:

      Achso, Bybbi :confused: :rolleyes:

      Alles klar :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.05.08 13:28:57
      Beitrag Nr. 17 ()
      nu mal sachte Jungens ... wir sind hier in einem Laber-Board, da sind rhetorische Fragen durchaus berechtigt ... :D

      Ne halbwegs vernünftige Antwort auf das Eingangsposting hab ich bis jetzt nicht gelesen ... :eek:

      Hat sich der Verfasser etwa nicht die Mühe gemacht, den guten Henk zu seiner schlecht getimeten Aktion per EMAIL hochnotpeinlich zu befragen ...? :eek:

      Der sollte doch zumindest aus allererster Quelle wissen, was er da tut ... hoffe ich ... :D
      Avatar
      schrieb am 30.05.08 15:10:48
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.204.409 von Guerilla Investor am 30.05.08 13:28:57Bedarf eine rhetorische Frage einer (vernünftigen) Antwort?

      CU
      Lupoa4
      Avatar
      schrieb am 30.05.08 15:45:23
      Beitrag Nr. 19 ()
      Bybbi, was bist du bloß für ein armes Würstchen?! :rolleyes: :keks:
      Avatar
      schrieb am 30.05.08 17:22:12
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.184.977 von Bybbi am 28.05.08 09:49:55Hallo Bybbi,

      kannst Du die Behauptung Carderos Führung verkauft Aktien beweisen.:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.05.08 17:46:39
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.205.146 von Lupoa4 am 30.05.08 15:10:48Bedürfen sicherlich nicht - aber immerhin das einleuchtendste Mittel, jemandem den Wind aus den Segeln zu nehmen ... :D

      Was ihr da treibt ist kontraproduktiv und genau die beabsichtigte Reaktion ... :cool:

      Aber egal - ich bin hier nicht der Experte ... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 11:06:12
      Beitrag Nr. 22 ()
      Na mal sehen, wie weit es noch runter geht? Unter einem Euro lang ich wieder zu. Aber kann auch sein, das nach der letzten Messe erst mal "Sommerpause" ist, dann sollte der Kurs so wie so abbröckeln. Dann heist es "sammeln" und gerüstet sein für den nächsten Push.
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 11:56:36
      Beitrag Nr. 23 ()
      Heute kamen die neuen CFDs von CMC Markets. Ist viel Kanada dabei. Leider aber keine CFDs von Cardero. Da hätte man doch schnell mal auf fallende Kurse setzen können. Wahrscheinlich nehmen Sie keine kleinen Zockerbuden.
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 12:21:02
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.216.513 von Bybbi am 02.06.08 11:56:36Dann wart doch noch ein Weilchen, bis sie groß genug ist, dann hast du sogar noch viel mehr Luft nach unten ... :D
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 12:32:38
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.216.761 von Guerilla Investor am 02.06.08 12:21:02
      :laugh:

      ;)
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 12:45:55
      Beitrag Nr. 26 ()
      es gibt ja keine CFDs auf Cardero, wo man schnell und leicht shorten könnte
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 13:12:43
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 13:18:17
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.217.236 von Bybbi am 02.06.08 13:12:43Das du bei so´ner Schrottaktie einsteigen willst und ihr sogar einen thread widmest, verwundert mich etwas..:confused:
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 13:24:08
      Beitrag Nr. 29 ()
      mit Ein und Ausstieg konnte man in der Vergangenheit viel Geld verdienen, wenn man aufmerksam in anderen Foren mitliest
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 14:30:17
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.217.317 von Bybbi am 02.06.08 13:24:08Einen Junior-Explorer zu traden ist ein gefährliches Spiel. Das geht zweimal gut und dann bist Du Deine Kohle los.
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 15:02:51
      Beitrag Nr. 31 ()
      bin im Moment doch noch draußen, habe alles verkauft, warte nun bis wir wieder "unten" sind und werde dann neu investieren

      aber mal sehen, nach der letzen Messe in ca. 2 Wochen, ist "Sommerpause" , da wird Cardero noch mal richtig runter gehen , dann ist einsammeln angesagt
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 15:52:55
      Beitrag Nr. 32 ()
      na das sieht doch lecker aus, so komme ich meinen Einstieg immer näher und Bob hatte auch recht, alles verkaufen, waren seine Worte

      die ganzen Blubbermeldungen dienen nur dazu den Schrott zu verkaufen

      ob Henk diesmal auch wieder Kasse macht??? :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 16:53:20
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.218.717 von Bybbi am 02.06.08 15:52:55Ich würde nicht auf deutlich sinkende Kurse spekulieren. Cardero steht vor entscheidenden Wochen der Firmenentwicklung. Seit Beilegung der Klage geben sie Vollgas. Die Ergebnisse der Separierungstests in der Pilotanlage (Pampa El Torro) zeitigten hervorragende Ergebnisse. Aktuell werden Ergebnisse der zugehörigen Schmelztests erwartet. Es gibt keinen plausiblen Grund, warum diese schlechter ausfallen sollten als vorhergehende Tests.

      Mit PdP besitzt Cardero ein Eisenerzprojekt von Weltklasseformat, welches zudem eine relativ kostengünstige Infrastrukturanbindung ermöglicht. Ergebnisse der aktuellen metallurgischen Tests und vor allen Dingen die Fertigstellung der SRK-Scoping-Studie stehen bevor. Wir haben in den letzten Wochen starke Käufe institutioneller Investoren gesehen, in deren Folge der Kurs um 250% zulegte. Das größte, noch unerschlossene Eisenerzvorkommen an der Westküste der Americas lockt bereits Interessenten an.
      Alle Teilnehmer in diesem Markt stehen derzeit unter einem enormen Handlungsdruck und verfügen über prall gefüllte Kriegskassen. Der Zeitpunkt könnte nicht besser gewählt sein.

      Cardero war nie aussichtsreicher als heute, die Ampeln stehen auf grün. Meiner Meinung nach bietet die laufende Konsolidierung nach dem starken Anstieg eine sehr gute Einstiegsmöglichkeit. Weitere Details/Hintergründe zur Projektentwicklung auf der Cardero-Homepage oder zusammengefasst auf www.resourcemedia.de
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 17:17:05
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.218.717 von Bybbi am 02.06.08 15:52:55außer Dir und einigen sozial eingestellten Betreuern, die es gut mit Dir meinen, ist hier keiner. Nun gut, dann geh ich wieder in den Haupttread, da erfahr ich wichtigere Dinge.:cry:
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 18:49:04
      Beitrag Nr. 35 ()
      ist ja alles richtig, was Du da schreibst aber ich bleibe dabei

      Cardero braucht ganze 4 Jahre um eine Studie machen zu lassen, man braucht wohl sehr hohe Eisenerzpreise, damit der ganze Schrott profitabel abgebaut werden kann
      RT weis schon warum man es verkauft hat, wenn das alles soooooooooooooo rosig aussehen würde, hätten sie es nie verkauft oder würden es zurückkaufen aber ehe Cardero das zig Fache wehrt ist- warum sollten die so lange warten?

      Wenn die Eisenerzpreise wieder fallen sollten, was dann?
      wenn die Aussicht auf Erfolg soooooo rosig sein sollte, wie in anderen Foren vorhergesagt, warum verkauft Henk dann Aktien??
      in dem Fall dürfte er keine einzige Aktie verkaufen, eher welche zukaufen aber das verstehen halt nur die Durchblicker

      auf der Baja stolpern sie schon Jahrelang umher und was ist dabei rausgekommen??? von den anderen Projekten ganz zu schweigen
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 18:58:58
      Beitrag Nr. 36 ()
      und während im Hauptsräd weiter von 2-stelligen Dollarkursen fabuliert wird, verkauft Henk munter weiter seine Aktien :D

      May 30/08 May 21/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -800 $3.110
      May 30/08 May 21/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -4,200 $3.160
      May 30/08 May 20/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -5,000 $3.360
      May 30/08 May 20/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -5,000 $3.440


      http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 19:10:13
      Beitrag Nr. 37 ()
      Ullmann hat mal ein Kurs von 107 CAD Dollar errechnet :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      der schießt den Vogel ab, man sollte das mal Henk sagen, dann hört er auf mit verkaufen :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 19:16:54
      Beitrag Nr. 38 ()
      Überlegt Euch besser, wer in den letzten Wochen Millionen Cardero-shares gekauft hat, dann seit Ihr auf der richtigen Spur...:cool:
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 19:24:54
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.220.805 von Bybbi am 02.06.08 19:10:13mit Henk-van-Alphen-Klitschen kann niemand nachhaltig Geld verdienen; aber wenn man macht, was der Vorstand macht (z.B. nach der letzten KE reingehen und bei Insider-Verkäufen wieder raus gehen), kann man hier schöne Gewinne einfahren.

      ich bin zu rund 1,10 Dollar rein und habe meinen Einsatz bei 2,50 nach den ersten Henk-Verkäufen wieder raus genommen.
      mit dem Rest der Position (die ja jetzt vollkommen "gratis" ist), harre ich der "Spielchen", die da noch kommen mögen :D

      aber wer anfängt zu kaufen, wenn der Vorstand verkauft, dem ist imho nicht mehr zu helfen.. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 19:32:00
      Beitrag Nr. 40 ()
      Henk verarscht die doch alle, samt Zirkel aus Bayern :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 19:39:33
      Beitrag Nr. 41 ()
      das sagte übrigens ein ganz bekannter Schreiberling, den jeder hier kennen dürfte, hat mit Henk auch schon mehrfach gesprochen er hatte aber kein gutes Gefühl bei ihm
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 19:44:38
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.221.050 von Bybbi am 02.06.08 19:39:33das sagte übrigens ein ganz bekannter Schreiberling, den jeder hier kennen dürfte,

      Wilhelm Busch?? Ihr zwei erinnert mich auch ein wenig an ein Stück von ihm. Welches war das denn nur...??

      CU
      Lupoa4
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 19:48:30
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.220.977 von Bybbi am 02.06.08 19:32:00glaub das nicht - der "Zirkel aus Bayern" weiß bestens Bescheid; manchmal könnte man sogar den Eindruck gewinnen, dass eben dieser "Zirkel" ein willfähriges Werkzeug von HvA darstellt - aber das wäre ja nun wirklich eine böswillige Unterstellung ;)
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 19:50:35
      Beitrag Nr. 44 ()
      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 20:06:31
      Beitrag Nr. 45 ()
      Wer etwas von Börse versteht weiß: Kaufen, wenn die Insti´s kaufen war schon immer eine gute Idee! ;)
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 20:11:02
      Beitrag Nr. 46 ()
      im Hauptsräd wird wieder kräftig gelästert - wir sind zu dämlich, um die epochalen Chancen in den gesammelten "Weltklasse-Projekten" zu erkennen :laugh:

      meinetwegen - wie den meisten Aktionären geht es mir darum, mit Aktien Geld zu verdienen; diejenigen, die hier schon seit Jahren brav ausharren, sitzen trotz anhaltender Rohstoffhausse immer noch in den Miesen - und lernen offensichtlich nix dazu, sonst würden sie nicht weiter kaufen, wenn der Vorstand das Gegenteil tut :laugh:

      was solls - soll jeder nach seiner Fasson selig werden :D
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 20:13:35
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.221.272 von copperhead am 02.06.08 20:06:31Wer etwas von Börse versteht weiß: Kaufen, wenn die Insti´s kaufen war schon immer eine gute Idee

      und ich behaupte: wer etwas von Börse versteht weiß: Kaufen, wenn der Vorstand verkauft, war schon immer eine schlechte Idee - aber Henk hat natürlich bei Kursen über 3 Dollar verkauft, jetzt sind wir ja schon wieder um die 2,5 ;)
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 20:26:59
      Beitrag Nr. 48 ()
      bei so vielen Weltklasseprojekten ist der Kurs ein einziger Witz, aber wichtiger ist einigen Leuten die sogenannten Spielchen von PI und Konsorten
      Fakt ist , Cardero hat in all den Jahren nicht eine einzige News gebracht, wo man hätte sagen können " Dassssssssss ist es" nur heiße Luft , sonst nichts
      ich erinnere nur an den CC , wieviel Eisenerz im Sand? und zwar nachgewiesen und nicht gewünscht oder gehofft
      wann könne man in Produktion gehen ?? Wieviele Jahre ist das schon wieder her?
      Fakt ist, wenn man unter 20 Doller das Zeug produzieren könnte ,Cardero hätte man längst vom Markt genommen
      aber vielleicht ist der eingeschmolzene Mist ja nichts wert ( Verunreinigungen )
      die ganze Story um Cardero ist zwar schön ausgeschmückt aber das war es dann auch schon
      Geld kann man aber trotzdem damit verdienen und das ist doch das wichtigste an der Börse
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 20:40:49
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.221.417 von Bybbi am 02.06.08 20:26:59wie schon gesagt - nachhaltige Gewinne waren bei den HvA-Läden bisher nicht möglich.
      an irgendwas muss das ja liegen, an "dumme Zufälle" glaube ich zumindest an der Börse nicht.

      ich lass mich ja furchtbar gerne vom Gegenteil überzeugen, denn ich habe nach wie vor noch meine Restposition an Carderos im Bestand (die allerdings auch rausfliegen, wenn wir wieder Richtung 2 Dollar marschieren), allein mir fehlt so recht der Glaube ;)
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 20:41:26
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.221.417 von Bybbi am 02.06.08 20:26:59hi ich bin neu hier, in was investierst du denn so?
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 20:43:06
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.221.539 von Zwischentoene am 02.06.08 20:41:26Hallo wasn, Herzlich Willkommen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 21:10:38
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.221.127 von roban am 02.06.08 19:48:30.

      Hallo,

      im alten CARDERO thread gibt es immer Querverweise auf diesen - neuen - CARDERO thread.

      Nachdem ich nun alles nachgelesen habe glaube ich auch hier den "vollkommenen" CDU - thread immer noch nicht gefunden zu haben.

      Und was mir hier etwas fehlt, "drüben" wird in fast jeden Kursanstieg ein ( news- ) Rätsel eingebaut und fast jeder Kursrückgang in sich logisch und jederzeit nachvollziehbar ( Crösschen für Crösschen, deutsche unter-pari Verkäufer, technische Verkaufssignale, einströmendes " smart money " auf ermäßigtem Niveau ...... ), erklärt, so dass dies schmerzfrei geschehen kann bzw. von Manchem fast sehnsüchtig erwartet wird.

      .
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 21:24:47
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.221.738 von married am 02.06.08 21:10:38.

      # 50

      :laugh:

      Und drüben gibt es auch noch das Erwachsenen - Spiel " Rundes "

      :D

      .
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 21:35:44
      Beitrag Nr. 54 ()
      gut fand ich den "Langhaarigen", er hatte den Oberlehrer an die Wand diskutiert mit Zahlen und Fakten und guten Argumenten aber das hatte auch nichts genützt, es wurde alles hin und her gedreht, bis es den Herrschaften wieder gepaßt hatte
      schade das er nicht mehr schreibt
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 21:36:03
      Beitrag Nr. 55 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.221.738 von married am 02.06.08 21:10:38glaube ich auch hier den "vollkommenen" CDU - thread immer noch nicht gefunden zu haben

      Jetzt kannst du es wenigstens mal sehen ....
      Man(n) kann es nicht allen recht machen. Hier hast du einen Thread der auf Investitionsbasis eröffnet wurde. Bübbi will fallende Kurse bis auf unter einen Euro, um wieder einzusteigen.
      Irgendeine News Fehlanzeige, es sei denn man kann die Seite
      http://canadianinsider.com/
      im WWW einfach nicht selbst finden.
      Da ist der orginal Thread doch wirklich besser. Da gibt es jede Menge Infos, das Dumme ist nur, jeder muss selber entscheiden was er damit anfängt. :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.06.08 22:25:01
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.221.738 von married am 02.06.08 21:10:38es geht - auch in diesem Sräd - nicht um Perfektion.

      aber es geht um genau die Punkte, die du angesprochen hast.
      bei WML hat man ja gesehen, wohin die "Crosseritis" führen kann - im konkreten Fall seinerzeit von 2,8 CAD bis auf 0,5 CAD.

      es ist nicht alles Gold, was glänzt und Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.

      mag sein, dass das zwei Sprüche fürs "Phrasenschwein" sind, aber bei den diversen "HvAs" sind sie imho mehr als angebracht.
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 07:59:55
      Beitrag Nr. 57 ()
      An alle CDU-Interessierten: Wer an einer der aussichtsreichsten Investmentstories im Rohstoffsektor partizipieren möchte, sollte sich m.E. bald positionieren. In wenigen Wochen werden die Ergebnisse der SRK-Scoping-Studie zum PdP-Eisenerzprojekt erwartet. Bereits im Vorfeld hat das Interesse institutioneller Investoren merklich angezogen. In Folge hat die Aktie unter erhöhten Umsätzen 250% zugelegt und konsolidiert z.Zt. ohne erkennbaren Verkaufsdruck. Da die meisten Indikatoren deutlich abgekühlt haben und die großen Adressen weiterkaufen, sind dauerhaft sinkende Kurse eher unwahrscheinlich. Info´s zum aktuellen Projektstatus auf der Cardero-Homepage und zusammengefasst auf www.resourcemedia.de.
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 08:36:14
      Beitrag Nr. 58 ()
      @ 55
      das ist schon richtig , was Du da schreibst es wurde zig mal in anderen Foren durchgekaut, nur muß man das auch alles glauben

      kennst Du den sogenannten "Bildschornalismus"

      mal sehen, ob wir heute wieder blubbbbub machen????:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 08:54:47
      Beitrag Nr. 59 ()
      das Timing von Cardero ist gut gewählt, mit Studie und Schmelztest kann man, und wird man, die Sache wieder in die Länge ziehen, man spielt und pokert wieder mal, :cool:
      Cardero sollte seinen "Gegnern" das mal sagen, die wissen vielleicht noch garnichts davon :laugh::laugh:
      nur zu dumm, das das die Chinesen, Inder oder RT nicht die Bohne juckt
      ach ja, ich habe vergessen, das sie Cardero erst schlucken, wenn sie 10 Dollar wert ist oder 107 CAD ( Ullmann ) :eek::laugh:

      jetzt vor der letzen Messe, wird man noch mal trommeln, damit man seinen Mist noch vor der Sommerpause loswerden kann
      Henk selbst macht es ja eindrucksvoll vor, glaubt wohl selber nicht an seine Geschichten???
      der deutsche "Michel wird schon noch ein paar Stücke nehmen
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 10:57:13
      Beitrag Nr. 60 ()
      Insti´s kaufen nicht aufgrund von Blubbernews, sie kaufen aufgrund von hard facts. Offensichtlich will SRK die Ergebnisse der metallurgischen Tests als Bestandteil der Scoping Studie haben. Dies kann nur einen Grund haben und diejenigen, die in den letzten Wochen Millionen shares genommen haben, haben offensichtlich verstanden und sie kaufen weiter und das sind Profi´s! "Follow the smart money" war schon immer ein gutes Erfolgsrezept und wird es auch hier wieder sein. ;) Noch habt ihr Zeit...
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 11:12:22
      Beitrag Nr. 61 ()
      "Noch habt Ihr Zeit" den Spruch kenn ich zur genüge und steht als ......, aber egal.:D Ein gewisser Schreiber hat diesen Spruch schon öffter verwendet. Weist Du bei wie vielen Exploren er das schon sagte? Schau Dir die Kursentwicklungen an.
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 12:50:16
      Beitrag Nr. 62 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.223.269 von copperhead am 03.06.08 07:59:55.

      :eek: Endlich ein Mal eine klare Kaufempfehlung.

      .
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 14:10:28
      Beitrag Nr. 63 ()



      Wed May 28, 2008

      Cardero Receives Drill Permit for Pampa de Pongo Project 43-101 Inferred Resource 953Mt @ 44.7% Iron

      Metallurgical Test Work Commences at US Laboratory

      Cardero Resource Corp. ("Cardero" or the "Company") - (TSX: CDU, AMEX: CDY, Frankfurt: CR5) is pleased to announce that a drill permit has been received for its Pampa de Pongo project, Marcona Iron District, southern coastal Peru. The Company is in discussions with diamond drilling contractors and will begin drilling at the earliest opportunity. The drill program will focus, initially, on testing the very significant, high priority, newly identified magnetic anomaly with the aim of considerably increasing the present 953Mt inferred resource (NR08-10). The southern edge of the anomaly was previously tested by Rio Tinto drillhole PPD004, which intersected 282 metres @ 31.3% iron, including 191 metres of massive magnetite, where composite grades range from 43.57% to 48.52% iron.

      The Company is also pleased to provide an update on the planned commercial-scale metallurgical test work (see NR08-13). A 560 kilogram sample has been collected and delivered to Natural Resources Research Institute of the University of Minnesota at Duluth, Minnesota (NRRI), one of the world's leading iron ore metallurgical testing facilities. Testing is expected to be completed within 6-8 weeks.

      Drill Permit

      Cardero has received a drill permit for 20 drillholes at the Pampa de Pongo project. The drill program is planned to assess the project's considerable exploration potential in additional to resource definition drilling for the current mining prefeasibility study underway by SRK Consulting Engineers and Scientists (SRK). In tandem with this, the Company is also initiating a significant environmental monitoring program to ensure a smooth transition to the next phase of drill permitting.

      Planned Exploration Drilling


      Cardero is planning to test the new magnetic anomaly (East Zone) following completion of the interpretation of ground magnetic data collected in March 2008 (NR08-10).



      Previous drilling of 3D geophysical models in 2004 resulted in an excellent correlation between the dimensions of the model and ore-grade mineralization (Figure 1 & 2). It is anticipated that similar positive results will be achieved during the forthcoming drill program.

      The new magnetic anomaly has previously been tested by drillhole PPD-004, which intersected 191 metres of massive magnetite mineralization on the southern edge of the anomaly (Figure 2). The Company believes that this considerably decreases the technical risk and increases confidence that the high priority anomaly represents a significant body of massive magnetite mineralization.

      Planned Definition Drilling

      The current NI 43-101 compliant inferred resource for the Pampa de Pongo deposit is 953Mt @ 44.7% iron and 0.12% copper. Moving forward from the current SRK scoping study, the Company is proposing to undertake 30,000 metres of definition drilling with the intent of upgrading the current inferred resources to indicated and measured status.



      Metallurgical Testing


      Cardero is moving quickly to complete pilot-scale metallurgical test work (which is commercially scalable) for inclusion in the SRK Mine Scoping Study currently underway.

      A 560 kilogram sample has been delivered to NRRI, one of the world's leading iron ore metallurgical testing facilities. NRRI were selected because their personnel bring previous experience beneficiating similar iron ore from the Marcona Mine, located approximately 35 kilometres to the northwest of Pampa de Pongo, and they have vast experience beneficiating and pelletizing iron ores throughout the world, including the magnetic taconites in Michigan and Minnesota in the United States and in Canada. Details of the proposed metallurgical testing were previously outlined in NR08-13. The Company anticipates that full test results should be available in 6-8 weeks.

      The inclusion of positive, commercial-scale metallurgical work into the SRK Mine Scoping Study is expected to add significant value to the Pampa de Pongo project.



      --------


      Tue May 20, 2008

      Cardero Completes Processing of 40-Tonne Concentrate at the Pampa El Toro Iron Sands Project, Reaching Project Milestone Ahead of Schedule

      Cardero Resource Corp. ("Cardero" or the "Company") -- (TSX: CDU, AMEX: CDY, Frankfurt: CR5) is pleased to announce that it has completed the processing of a 40-tonne magnetic concentrate at Pampa el Toro ahead of schedule. Pilot-plant throughput was increased from 2.8 tonnes per hour during commissioning to 18 tonnes per hour during concentrate production, resulting in significant time saving and an interpreted increase in magnetic concentrate grade to 52-55% Fe. The concentrate will now be shipped to a testing facility in the United States for extensive commercial-scale melting tests aimed at producing a premium-quality pig iron product (96-98% iron, 2-4% carbon and less than 0.05% deleterious elements), along with a vanadium and titanium enriched slag.

      Pampa el Toro 40-Tonne Concentrate


      During the Phase I Plant Commissioning, approximately 83 tonnes of iron sand was processed, producing 4.8 tonnes of iron concentrate at 46.1% Fe (See NR08-12). Phase II operations were planned to produce a 40-tonne concentrate within a 4-6 week period. Following further optimization of the Magnetic Separation Plant, sand through-put has been very significantly increased and the work has been completed ahead of schedule.

      Pilot Plant Performance

      Improved Pilot Plant Throughput


      Further optimization during the most recent concentrate production has resulted in dramatically increased throughputs, from 2.8 to 18 tonnes per hour, up to a maximum of 27 tonnes per hour. This performance has important implications for proposed mining at the Iron Sands project -- greater throughput means that a smaller magnetic separation plant would be required for commercial production and this, in turn, would require a smaller capital expenditure for the plant, thereby enhancing the positive economics envisaged by the Company.

      Improved Magnetic Concentrate Iron Grade

      Cardero has been using an X-ray fluorescence (XRF) portable analyzer at the pilot plant site to provide preliminary analyses -- this allows the affect of pilot plant adjustments to be quickly assessed with respect to concentrate grade, without the need to await prolonged laboratory analysis. The instrument (Innov-X XRF Alpha 6000 Analyzer) does not provide the accuracy required to report assays.

      The results from the use of the handheld XRF technology suggest that concentrate grade has now been increased from 46.1% iron to 52-55% iron. The handheld XRF was utilized during commissioning and subsequent laboratory results demonstrated that it was under-reading by approximately 2%. The readings of 52-55% iron are therefore only considered to be a reasonable indication of grade and laboratory analysis will be required to ascertain the true iron grade. Accordingly, the Company cautions that undue reliance should not be placed on the XRF derived grade. This interpreted improvement in grade is attributed to the increased sand throughput and associated improved pilot-plant configuration.

      Future Work

      The concentrate will now be shipped to the National Energy Testing Laboratory (NETL), a testing facility in the United States, for extensive commercial-scale melting tests aimed at producing a premium-quality pig iron product (96-98% iron, 2-4% carbon and less than 0.05% deleterious elements), along with a vanadium and titanium enriched slag. Previous bench-scale testing of samples from the Iron Sands project has successfully produced high-grade pig iron on three separate occasions and Cardero is therefore very confident about demonstrating the viability of high-grade pig iron production at the industrial level.

      Successful production of the pig iron will allow the Company to complete off-take agreements with end users for which negotiations are currently in progress. The associated titanium and vanadium rich-slag will then undergo additional testing to ascertain the economic viability of the recovery of these minerals from the slag in an industrial scale process.


      ----------


      Fri May 9, 2008

      Cardero Initiates Pilot-Scale Metallurgical Assessment at Pampa de Pongo Iron Deposit, Peru

      Cardero Resource Corp. ("Cardero" or the "Company") -- (TSX: CDU, AMEX: CDY, Frankfurt: CR5) is pleased to announce that it has initiated an independent pilot-scale metallurgical assessment of the 953 Million tonne (Mt) Pampa de Pongo Iron deposit, in the Marcona district of southeast Peru. The objective is to independently confirm and further improve upon the positive results of the 1996 Met Chem Canada Inc. metallurgical study (see NR08-11).

      Cardero Metallurgical Assessment

      Cardero is moving quickly to complete commercial-scale metallurgical test work for inclusion in the Mine Scoping Study presently underway by SRK Consulting Engineers and Scientists (SRK). Previous metallurgical test work was completed by Met-Chem Canada Inc. of Montreal, Quebec, Canada in 1996 on behalf of RTZ Mining and Exploration and laboratory work was completed by CRM (Centre de Recherche Minerale) of Sainte-Foy, Quebec, Canada. Two samples, weighing 36 and 38 kilograms, respectively, were analysed at bench-scale and demonstrated the viability of producing a high grade (66.6% to 66.9% iron) pellet. Cardero's study will significantly expand the scope of the Met Chem work and use a larger 800 kilogram sample to determine the feasibility of producing a premium Direct Reduction Iron (DRI) grade pellet on a commercial scale. Based on the previous test work the Company believes that the results will be positive.

      The inclusion of positive, commercial-scale metallurgical work into the Mine Scoping Study will add significant value to the Pampa de Pongo project. With guidance from SRK, the Company is confident that the sample will be representative of overall deposit chemistry, providing high metallurgical confidence for the project moving forward.

      Metallurgical Testing Details

      Cardero's sample will consist of a single 800 kilogram bulk sample derived from halved core drilled in the Central Zone (inferred resource of 848Mt @ 44.9% Fe, 0.12% Cu). In order to design a representative sample, SRK were retained to determine length-weighted mean grades for the Central Zone and to make recommendations for optimum sampling. SRK's recommended bulk sample is comprised of intervals from three drillholes, totalling 225 metres of mineralized drill core.

      Metallurgical testing will further assess beneficiation of mineralized material, including optimum grinding prior to Low Intensity Magnetic Separation. The upgraded concentrate will undergo agglomeration testing in preparation for induration (strength testing) to produce Blast Furnace grade pellets. Finally, the pellets will be subjected to an independent raw material evaluation, which will determine the viability of producing a premium DRI grade pellet product on a commercial scale.

      The metallurgical assessment will be undertaken in four stages as follows:

      1. Beneficiation - The sample will undergo crushing and grinding to an appropriate liberation size and the physical properties of the sample, such as work index, will be measured, after which the sample will then be blended. Iron minerals will be separated using a simple low-intensity magnetic separation, liberating the gangue (waste) material from the feed to produce a magnetic concentrate. Previous test-work upgraded the approximately 45% iron Run Of Mine (ROM ) material to a 69% iron concentrate at this stage. Contingent on the results of this separation, various flotation processes may be investigated to further upgrade the concentrate if required. The remaining tailings will be available for additional test work to evaluate copper and gold recovery, such as occurs at the adjacent Marcona Iron Deposit.

      2. Agglomeration - The resulting magnetic concentrate will be formed into wet green ball pellets, approximately ½ inch in diameter, which will be produced in a pilot-scale pelletizing disc with an approximate moisture content of 10%. The wet pellets will then be oven dried. Wet and dry pellet quality will then be measured as a minimum physical quality must be achieved for the green pellets to survive handling and induration.

      3. Induration - The dried green pellets will then be fired in a pot-grate test to simulate typical commercial straight grate firing. Fired pellet physical quality and chemistry will be determined and these results will determine the viability of producing a blast furnace (BF) grade pellet product.

      4. Reduction - A quantity of the BF grade pellets will be shipped to a direct reduction iron (DRI) technology company for an independent raw material evaluation. Among the parameters to be investigated are reducibility, thermal degradation, fines generation due to reduction, and sticking/clustering tendency under load. These results will determine the viability of producing a premium DRI grade pellet product.


      darcon
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 14:37:25
      Beitrag Nr. 64 ()
      unser Rohstoffguru Neono belegt übrigens zwischenzeitlich beim Börsenspiel hier auf w.o. den respektablen 312. Tabellenplatz (von 433 Mitspielern).

      Congratulations! :cool:
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 14:43:13
      Beitrag Nr. 65 ()
      :D:p:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 15:26:06
      Beitrag Nr. 66 ()
      bunte Präsentationen sind das eine , ein Zeitplan, vorgetragen auf den CC von Lorne Hunter und Henk das andere wo sind die nachgewiesenen Ressourcen auf dem Sand Berechnungen vom "Langhaarigen" haben gezeigt, das es so dolle nicht ausschaut

      Aktienverkäufe von Henk glaubt er selber nicht an den Erfolg
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 15:39:29
      Beitrag Nr. 67 ()
      kommt Jungs und Mädels, schmeißt den Schrott auf den Mark ich will unter 1 Euro wieder zugreifen
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 17:50:22
      Beitrag Nr. 68 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.227.241 von Bybbi am 03.06.08 15:39:29Da habt Ihr beiden Clowns Euch aber bis auf die Knochen blamiert.

      Das 38 % retracement das bei 1,65 lag zieht Kurse eben magisch an. Das war eine ganz normale und gesunde Korrektur.

      Wer von charttechnik eben nichts versteht sollte die Klappe nicht so weit aufreissen

      Wir warten bis Sie wieder unter einen Euro liegt. :rolleyes::laugh::D
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 18:19:05
      Beitrag Nr. 69 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.227.241 von Bybbi am 03.06.08 15:39:29...auch am heutigen Handelsverlauf ist wieder gut zu erkennen: Die großen Adressen kaufen weiter. Nachhaltig sinkende Kurse sind nicht in Sicht. Diese Aktie ist aufgrund der Faktenlage brandheiß! Interessierte Anleger sollten die Aktie gut beobachten und Rücksetzer zum Einstieg nutzen..
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 18:31:43
      Beitrag Nr. 70 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.227.067 von Bybbi am 03.06.08 15:26:06
      Sand Berechnungen vom "Langhaarigen" haben gezeigt, das es so dolle nicht ausschaut

      Spezi Langhaariger liegt aber auf Platz 398 beim Börsenspiel ...:rolleyes:

      Ich glaube mal auf den würde ich zZt nicht setzen.
      Bis jetzt hat er danebengelegen, nicht nur beim WO Börsenspiel. :p
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 19:14:40
      Beitrag Nr. 71 ()
      naja es bröckelt doch schon wieder
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 19:42:13
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.229.557 von Bybbi am 03.06.08 19:14:40Ist doch klar das es bröckelt.

      Der ganze Scheiss ist doch nur auf Sand gebaut:rolleyes::look::laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 19:45:31
      Beitrag Nr. 73 ()
      da könntest Du recht haben:D
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 20:05:59
      Beitrag Nr. 74 ()
      .

      :cool:

      .
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 20:56:37
      Beitrag Nr. 75 ()
      na Meislo, nicht das Du den Mund zu voll genommen hast und wir schneller fallen, als Du gedacht hast :D:p

      in einem anderen Forum wurde geschrieben, das die Studie von SRK nur positiv ausfallen könne, da SRK metallurgische Test`s verlangt habe Schlußfolgerung , nur eine positiv ausfallende Studie benötigt man einen metallurgischen Test für eine Machbarkeitsstudie
      das ganze könnte man auch umdrehen und sagen, es muß erst ein positiver metallurgischer Test vorliegen um eine sinnvolle Studie in Auftrag zu geben, sonst nützt doch die ganze Studie nichts
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 21:08:29
      Beitrag Nr. 76 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.230.589 von Bybbi am 03.06.08 20:56:37Wäre Dir lieb

      aber wer glaubt in unserem Alter noch an den Wehnachtsmann?


      Der ist aber doch gerade unterwegs!:D;)
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 21:17:30
      Beitrag Nr. 77 ()
      ich glaube nicht an den Weihnachtsmann, nur an Fakten
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 21:31:06
      Beitrag Nr. 78 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.230.754 von Bybbi am 03.06.08 21:17:30Wenn Fakten geschaffen ist die Aktie nicht mehr mit einem Euro bezahlbar!

      So ist es nun mal an der Börse!


      Verabschiede mich mal aus diesem Looserthread;)
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 21:33:43
      Beitrag Nr. 79 ()
      Wo her willst Du denn wissen , das sie bereits mit den Chinesen reden? oder hat Dir das nur "Jemand" erzählt oder warst Du gar bei geheimen Verhandlungen dabei? :eek::kiss:
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 21:38:13
      Beitrag Nr. 80 ()
      Mich hat es so wie so gewundert, das Du hier schreiben durftes:D
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 21:42:05
      Beitrag Nr. 81 ()
      kaufe ein t
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 21:58:54
      Beitrag Nr. 82 ()
      im Hauptsräd ist es mal wieder verdächtig still die letzten Stunden;

      verdächtig still = bröckelt wieder :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 22:03:33
      Beitrag Nr. 83 ()
      der Weihnachtsmann ist stecken geblieben, die müssen den erst in Sandmann umbenennen, dann klappt es auch mit Carde
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 22:05:21
      Beitrag Nr. 84 ()
      ro
      wer klaut denn da immer Buchstaben
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 22:07:51
      Beitrag Nr. 85 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.231.166 von Bybbi am 03.06.08 22:05:21im Zweifelsfall der "Bayrische Zirkel" :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.06.08 22:12:07
      Beitrag Nr. 86 ()
      nein das machen die nicht, die wollen nur das beste für den deutschen Michel
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 07:29:17
      Beitrag Nr. 87 ()
      da sind wir ja gestern schon wieder abgefault am Schluß, also wenn so Stärke aussieht

      über 500 000 sind short, da glauben wohl noch mehr, das der Mist nichts taugt
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 07:39:02
      Beitrag Nr. 88 ()
      .

      :cool:

      Guten Morgen !

      .
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 07:53:59
      Beitrag Nr. 89 ()
      guten Morgen :D

      nun hier auch :cool:

      jederzeit :D
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 08:02:47
      Beitrag Nr. 90 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.232.392 von Bybbi am 04.06.08 07:53:59.

      Du lernst schnell ;)

      und siehst ...

      .... ohne smilies und Begrüßungsorgien schaffst du nie die 150.000

      :laugh:

      .

      P.S. Der Autor hält Aktien der genannten Firma
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 08:47:26
      Beitrag Nr. 91 ()
      Zinssenkungen dürften nun erst mal vorbei sein mal sehen, wie stark Gold nun wirklich ist oder ob es abbröckelt

      was werden dann die hochspekulativen Explorer machen? wenn dann Henk immer noch Aktien verkauft und damit, meiner Meinung nach, ein ganz klares Zeichen setzt, dürfte Cardero wieder gen Süden marschieren, zumal wir vor der Sommerpause stehen

      wenn sie aber mal klare Fakten auf den Tisch legen, kann es auch anders werden
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 10:09:28
      Beitrag Nr. 92 ()
      völlig lustloser Handel, man kann ganz deutlich erkennen , wie nahe man an einer Übernahme oder Beteiligung ist:p:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 10:56:54
      Beitrag Nr. 93 ()
      mal sehen , wie weit es heute runter geht, schließlich möchte man ja wieder Aktien an den Mann bringen

      mir soll es recht sein wenn wir meinen Wiedereinstieg näher kommen

      ob wieder Henk oder gar ein weiterer Insider von Cardero bei den Verkäufern sein wird, spannende Frage
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 13:22:07
      Beitrag Nr. 94 ()
      Die Aktie ist auf dem aktuellen Niveau völlig stabil, es wird keine nachhaltig sinkenden Kurse geben. An jedem Handelstag (auch gestern wieder schön zu sehen) wird von den Insti´s ordentlich zugegriffen. Um dieses Niveau zu halten, muss Cardero keine "neuen" Fakten bringen. Diese Fakten liegen für jeden der sehen kann bereits auf dem Tisch und sind der Grund für den 250% Kursanstieg und die aktuelle Vervierfachung des Handelsvolumens. :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 13:28:58
      Beitrag Nr. 95 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.303 von copperhead am 04.06.08 13:22:07Sehe ich ähnlich ... allerdings haben wir das allseits beliebte Sommerloch vor uns und wenn sich gar nichts tut, wird der Kurs und der Umsatz langsam wieder abbröckeln ... :)

      Kurse um 1 Euro halte ich dann zumindest für denkbar ... ab 1.30 könnte man allerdings schon langsam wieder anfangen einzusammeln um nicht zu spät zu kommen ... :D
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 13:36:12
      Beitrag Nr. 96 ()
      Mal was Sinnvolles für Euch für den langen Nachmittag. Aber bitte vorher die Hause machen ;)

      Avatar
      schrieb am 04.06.08 13:56:05
      Beitrag Nr. 97 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.436 von KingKong2 am 04.06.08 13:36:12Ob sie da nicht überfordert sind? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 14:19:10
      Beitrag Nr. 98 ()
      @ 93

      genau so sehe ich das auch, die haben 4 Jahre auf PdP nichts auf die Reihe bekommen und nun soll alles ganz schnell gehen
      von mehreren Bietern ist die Rede, das ich nicht lache , in meinen Augen versucht man nur mit nichtssagenden News kurz vor der Sommerpause und der letzen Messe noch Optionen und Warrants zu versilbern
      RT weiß doch ganz genau was dort zu holen oder eben nicht zu holen ist , ein Produktionsstart wäre vielleicht in 5 Jahren dort möglich und würde vielleicht 1,8 Milliarden Dollar kosten, vorrausgesetzt die Eisenerzpreise steigen weiter oder bleiben zumindest so hoch wie jetzt
      das das Zeug viel zu tief liegt ist eine ganz andere Sache und wie sich die Energie und Abbaukosten entwickeln werden???? billiger wird es bestimmt nicht
      wer setzt sich denn solchen Risiken aus??
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 14:54:05
      Beitrag Nr. 99 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.358 von Guerilla Investor am 04.06.08 13:28:58Zu spät möchte ich in dieser Angelegenheit wirklich nicht kommen und daher würde ich beim aktuellen Entwicklungsstand der Eisenerz-Projekte niemals auf das "Sommerloch" setzen. Hinter einem anfahrenden Zug kann man ja vielleicht noch herlaufen, aber hinter einer abhebenden Rakete? ;)

      Wie lange wird sich die Fertigstellung der Scoping-Studie durch Einarbeitung der metallurgischen Tests verzögern? Ich bin da kein Experte, aber 5-7 Wochen sollten doch reichen? Das ist nicht mehr viel Zeit und diejenigen, die in den letzten Wochen gekauft haben, werden weiterkaufen. Ich sehe daher keinen nachhaltigen Kursrückgang, aber jeder muss selber wissen was er tut.

      Ich sage: lasst Euch nicht verar...en und haltet Eure shares fest. Diese Chance für einen kurzfristigen trade auf´s Spiel setzen? Niemals! :D
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 15:14:30
      Beitrag Nr. 100 ()
      abhebende Raketen , Henks Buden scheinen ladehemmung zu haben:laugh:

      wieviele Jahre wird uns das schon vorgegaukelt
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 15:16:34
      Beitrag Nr. 101 ()
      drüben ist es wieder recht still, das weiß ich doch, wie wir heute schließen:lick:
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 15:23:04
      Beitrag Nr. 102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.358 von Guerilla Investor am 04.06.08 13:28:58von dir erwarte ich eigentlich, dass du nicht schwafelst, sondern fundiert schreibst und vor allem deine Glaubenssätze mal hinterfragst:

      Andere Betrachtungsweisen/Zeiträume mögen zu etwas anderen Ergebnissen führen, aber das Cardero-"Sommerloch" ist i.d.R. rentabel gewesen!
      watch this:

      "Sommerloch" 2002: Cardero plus 100%
      "Sommerloch" 2003: Cardero plus 150%
      "Sommerloch" 2004: Cardero plus 60%
      "Sommerloch" 2005: Cardero plus 35%
      "Sommerloch" 2006: Cardero minus 30%
      "Sommerloch" 2007: Cardero plus 60%
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 15:24:00
      Beitrag Nr. 103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.236.480 von Bybbi am 04.06.08 15:16:34hast du Explorer im Depot?
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 15:25:01
      Beitrag Nr. 104 ()
      nicht mehr
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 15:25:05
      Beitrag Nr. 105 ()
      "Sommerloch" 2007: Cardero plus 60%
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 15:26:51
      Beitrag Nr. 106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.236.575 von Bybbi am 04.06.08 15:25:01gar keine Aktien mehr? oder andere Branchen?
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 15:28:02
      Beitrag Nr. 107 ()
      im Moment habe ich keine
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 15:32:40
      Beitrag Nr. 108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.236.622 von Bybbi am 04.06.08 15:28:02zu # 96
      Aus welchen Hinweisen schließt du, dass es keine Bieter für PdP gibt?
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 15:48:07
      Beitrag Nr. 109 ()
      ich habe keinen Hinweis, aber 4 Jahre lag der Mist dort rum, RT der Vorbesitzer ist doch nicht völlig bescheurt, gut vor 4 Jahren waren die Preise noch niedrig aber auch die Kosten, sie selbst wissen doch genau was dort "gehauen und gestochen" ist bei dem jetzigen Aktienkurs von Cardero hätten die den Laden mit all den anderen Projekten doch lange vom Markt gefegt und warten nicht erst , bis sie 10 Dollar oder mehr wehrt sind
      die Chinesen haben in Peru ebenfalls eine Mine, der Sand liegt dort seit Tausenden von Jahren für jeden sichtbar dort rum, meinst Du nicht auch, das die so doof sind und den Sand nicht schon zig mal analysiert haben? da braucht doch nicht erst der Hofmann drüber stolpern das sagte mir jemand, der auf dem Sand und auch auf der Baja war
      ich kann auch völlig daneben liegen aber schau Dir mal alle Explorer an , die vom Oberlehrer empfohlen wurden oder die Stabilitas Fonds aber ich glaub, das ist eh das selbe
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 15:57:55
      Beitrag Nr. 110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.236.882 von Bybbi am 04.06.08 15:48:07Ich erkenne in deinem Beitrag kein einziges Argument, dass sich auf die aktuellen Gegebenheiten bezieht.

      Du hast dir eine Meinung gebildet und suchst nach Argumenten dafür.

      Für ein vollständiges Szenario benötigt man aber vollständige Informationen.

      Zu Personen, die die Aktie empfehlen oder empfohlen haben: wo ist da die Relevanz?

      Es geht um das Unternehmen und die Aktie und die voraussichtliche zukünftige Entwicklung.

      Du beziehst dich aber auf vergangene Gegebenheiten und Meinungen anderer.

      da du vier Jahre zurückblickst: bitte differenziere deine Behauptungen doch mal dahingehend, dass du eine Begründung dafür bringst, warum es aktuell keine Bieter für PdP geben kann.
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 16:02:05
      Beitrag Nr. 111 ()
      ich sagte doch, das ich keine Hinweis habe, das es keinen Bieter gibt
      meine Skepsis begründet sich darauf, das schon lange einer zugegriffen hätte, bei der jetzigen MK
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 16:41:39
      Beitrag Nr. 112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.236.556 von Zwischentoene am 04.06.08 15:23:04Vielen Dank für die Auflistung der "Sommerlöcher" - sehr beeindruckend! :kiss:
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 16:48:23
      Beitrag Nr. 113 ()
      wenn ich die roten Vorzeichen sehe , weiß ich was Stärke ist:eek::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 16:53:18
      Beitrag Nr. 114 ()
      na Meislo, gestern hast Du noch den Mund ganz schön voll genommen

      naja , noch ist nicht Feierabend:D
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 16:58:27
      Beitrag Nr. 115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.237.095 von Bybbi am 04.06.08 16:02:05"gut vor 4 Jahren waren die Preise noch niedrig aber auch die Kosten"

      kannst du mal darstellen, wie sich die Relationen verschoben haben?

      Preis- und Kostenentwicklung laufen sicherlich nicht parallel. Deine Aussage ist sonst viel zu pauschal.
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 17:09:38
      Beitrag Nr. 116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.237.722 von Zwischentoene am 04.06.08 16:58:27kann er oder will er bestimmt nicht. Das nebulöse Nichts ist sein Metier. Wäre es nicht besser, er würde in seinem Schräd ausschließlich mit sich selbst kommunizieren?:yawn:
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 18:00:46
      Beitrag Nr. 117 ()
      Auch heute gilt bei Cardero wieder "Follow the smart money". PI hat gerade wieder 350k per cross eingesammelt. Die Institutionellen kaufen weiter. Nutzt die Rücksetzer!
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 19:41:18
      Beitrag Nr. 118 ()
      @113
      der Waldlauf war köstlich

      nein kann ich nicht, das ist doch auch egal, wichtig ist das RT die Chinesen und Inder, so wie es ausschaut kein Handlungsbedarf in Bezug auf Cardero sehen, ich bin mir sicher , das die den Taschenrechner nicht nur einmal gezückt haben

      wenn die Zahlen für sie gut ausfallen würden, hätten sie Cardero längst vom Markt genommen zumal bei der MK derzeit

      wenn die einen 100% Aufschlag anbieten würden, würde so mancher seine Stücke hergeben, also warum sollen sie warten bis Cardero 10 Dollar kostet
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 20:15:19
      Beitrag Nr. 119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.239.278 von Bybbi am 04.06.08 19:41:18woher weißt du das?

      "das RT die Chinesen und Inder, so wie es ausschaut kein Handlungsbedarf in Bezug auf Cardero sehen, "


      Es gibt keine Anzeichen dafür, oder siehst du Hinweise?
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 20:36:22
      Beitrag Nr. 120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.237.095 von Bybbi am 04.06.08 16:02:05"das schon lange einer zugegriffen hätte, bei der jetzigen MK"

      wieso hätte? Es wird doch aktuell großmaßstäblich zugegriffen, hast du die news nicht gelesen? Hast du die aktuellen Umsätze nicht verfolgt?
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 20:57:02
      Beitrag Nr. 121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.239.278 von Bybbi am 04.06.08 19:41:18:eek:

      den Taschenrechner ?

      meinst du den TH - Taschenrechner ?

      .





      :keks:

      .
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 22:34:57
      Beitrag Nr. 122 ()
      ich glaube, Du willst mich nicht verstehen

      und wieder rot geschlossen, wie gesagt, der Kurs wird jetzt langsam aber sicher abbröckeln man versilbert noch seine Stücke siehe Canaccord
      wenn die letzte Messe vorbei ist, kommt das Sommerloch der Dollar wird langsam wieder steigen und Gold fallen und man hat wieder einen Grund den rückläufigen Kurs zu begründen

      ich muß aber zugeben, das das ganze sehr gut gemacht war, man konnte vor Wochen genau erkennen, wenn man lange genug mitliest, das die Aktie gepusht wird und man konnte ziemlich genau erkennen, wann der Spuk wieder vorbei sein wird

      das hat mir einen schönen Gewinn gebracht
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 22:59:31
      Beitrag Nr. 123 ()
      :laugh::laugh::laugh:

      nein den TH Taschenrechner meinte ich nicht
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 23:02:25
      Beitrag Nr. 124 ()
      RT oder die Chinesen sollten mal den TH-Taschenrechner fragen oder benutzen, dann klappt es auch mit der Übernahme

      :eek::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.06.08 23:50:59
      Beitrag Nr. 125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.236.556 von Zwischentoene am 04.06.08 15:23:04Ähem ... dieser Thread ist nun mal zum Schwafeln da und sonst gar nichts ... :p

      Fundierte Beiträge findest du genügend im Haupt-Thread - aus beiden Lagern ... :D

      Was du von mir erwartest, ist mir ziemlich wurscht, es sei denn, du hättest ein verbrieftes und beglaubigtes Recht, bestimmte Erwartungen mir gegenüber zu hegen ... :cool:

      Meine Glaubenssätze kann ich nicht hinterfragen - ich habe keine - bin von Geburt an Ketzer und erzkonservativster pseudoutopischer Salonkommunist mit leicht anarchischem Einschlag mütterlicherseits ... :look:

      Wenn du noch Fragen habem solltest, wende dich bitte an meine Pressestelle ... http://www.infopartisan.net/
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 02:10:04
      Beitrag Nr. 126 ()
      bin von Geburt an Ketzer und erzkonservativster pseudoutopischer Salonkommunist mit leicht anarchischem Einschlag mütterlicherseits


      Liegt sowas in den Genen :confused::laugh:

      Dann sollte die Doppelhelix bei Dir ja bis mindestens in die 4te Dimension verschraubt sein.

      Gutz Nächtle...
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 07:06:41
      Beitrag Nr. 127 ()
      Kurs und Volumen bei Cardero weiterhin stabil - Schwäche sieht anders aus..;)
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 07:37:01
      Beitrag Nr. 128 ()
      .

      :look:

      ;)

      .
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 07:40:05
      Beitrag Nr. 129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.241.178 von Guerilla Investor am 04.06.08 23:50:59naja, das siehst du so. Schwafeln ist das eine, falsche Informationen verbreiten das andere. Geh doch mal auf die Sache ein. Meine Erwartungen sind bei dir höher weil ich weiß, dass du sehr genau hinsehen und interpretieren kannst.

      Glaubenssätze haben nichts mit Religion zu tun. Du schreibst selber, dass Börse zu 80 + x% mit Psychologie zu tun hat, das Sommerloch ist so ein psychologischer motivierter Glaubenssatz, der nicht verallgemeinert werden sollt.

      @Bybbi:

      Tagesgeschäft minus x plus y mag dich interessieren, mich nicht.

      Ich hab dir bewiesen, dass Cardero im Sommer i.d.R. gut performt, nun kommst du wieder mit dem "Sommerloch".

      Ich hab dich darauf hingewiesen, dass großmaßstäblich von institutionellen Investoren eingesammelt wurde und wird, für jeden leicht nachvollziehbar und beweisbar, du behauptest, dass "man" seine Stücke versilbern würde.

      Lernst du nichts dazu?

      Kennst du die aktuellen Unternehmensnachrichten nicht?

      Hast du kein Interesse an der Wahrheit?

      Bist du nicht in der Lage, Argumente zu bewerten und deine Ansichten darauf abzustimmen?

      du baust deine Ansichten offensichtlich zu 100% auf Annahmen, teilw. falschen Fakten auf, kennst die Aktie (ich meine hier die Struktur der aktuelle Käufe und Verkäufe) nicht, kennst das Unternehmen nicht, beziehst dich auf die Vergangenheit (und scheinst die Gründe für die vergangene Performance der Aktie nicht zu kennen); wie willst du so zu einer respektablen Meinung kommen?
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 07:50:07
      Beitrag Nr. 130 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.241.364 von perihel am 05.06.08 02:10:04Irgendwo muß es ja herkommen ... :cry:
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 08:18:03
      Beitrag Nr. 131 ()
      Ein paar Zahlen mit Bezug zur Threadüberschrift

      Insider transaction detail VAN ALPHEN, HENDRIK

      1157832 2008-02-29 2008-03-06 Direct Ownership :
      16 - Acquisition or disposition under a prospectus exemption +100,000 1.1000 1,557,550

      1217650 2008-05-23 2008-06-03 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 3.0100 1,442,550

      Er hat also seit Jahresanfang 2008 8,4% seines Bestandes verkauft, 115000 Stücke, soso, ist ja ein ganz schöner Haufen Aktien, warum bloß...

      913720 2007-02-28 2007-03-08 Direct Ownership :
      11 - Acquisition or disposition carried out privately -6,000 0.0100 1,245,550

      Er hat also kumuliert seit Jahresanfang 2007 16% dazugekauft, soso; sein Bestand wird ja gar nicht kleiner, der wird ja größer??

      Cardero Henk verkauft weiter Aktien
      Oha, stimmt das am Ende vielleicht gar nicht, dass Henk seine Bestände ängstlich oder vorsorglich reduziert?

      Da muss ich aber mal frage: Bybbi, wusstest du, dass er heute mehr hat als vor zwei Jahren?
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 08:30:42
      Beitrag Nr. 132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.241.693 von Zwischentoene am 05.06.08 08:18:03.

      dass er heute mehr hat als vor zwei Jahren

      Dann hat er ja ganz schön billig eingesammelt und kann nun seine " Tradingposition - ;) - " etwas zurückfahren.

      Irgendwo ist er ja auch nur ein Mensch und hat Lebenshaltungskosten...

      .
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:03:12
      Beitrag Nr. 133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.241.757 von married am 05.06.08 08:30:42
      hat der Threadtitel somit noch einen Wahrheitsgehalt oder der Thread eine Daseinsberechtigung?
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:08:02
      Beitrag Nr. 134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.241.968 von Zwischentoene am 05.06.08 09:03:12natürlich ... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:10:47
      Beitrag Nr. 135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.240.796 von Bybbi am 04.06.08 22:34:57"man versilbert noch seine Stücke siehe Canaccord"

      PI hat innerhalb der letzten Wochen für über 16 mio$ GEKAUFT.

      Wer ist besser informiert, PI-Investoren oder Bybbi?
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:14:13
      Beitrag Nr. 136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.008 von Guerilla Investor am 05.06.08 09:08:02natürlich was?

      Ich habe nachgewiesen, dass er Threadtitel durch einen Irrtum entstanden ist und der Threaderöffner nicht bereit ist, Fakten zu recherchieren oder zu respektieren.

      Was bleibt da noch an Mehrwert für eine Finanzcommunitiy, wenn alle Informationen bereits im Hauptthread bereitgestellt werden?
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:18:38
      Beitrag Nr. 137 ()
      nun hier auch jederzeit :p:D

      Guten Morgen

      Warum willst Du nicht verstehen. Was interessiert mich , wie viel er vor 2 Jahren hatte? Fakt ist, das Cardero vor entscheidenden News steht. Das will man den Aktionären jedenfalls glaubhaft machen. Das hat man übrigens in den 4 Jahren oder sind es schon 5, schon zig mal praktiziert. Was immer daraus geworden ist, schau Dir den Chart der letzen 4 Jahre an. Gold und andere Rohstoffe gingen in der Zeit durch die Decke.

      Wenn Henk vom positiven Szenario ausgehen würde, warum hat er dann in letzter Zeit Stücke verkauft? Das ist nun mal Tatsache , das kannst Du sehen , wie Du willst.

      Wenn RT oder auch ein Major vom Potential überzeugt wäre , ich meine 1 Milliarde erweiterbar auf 3 Milliarden Tonnen und eine fast unendliche Tonnage in Peru, dann machen die doch keine Spielchen oder warten, das Cardero 10Doller wehr ist. Dann schlagen die zu ohne wenn und aber. Alles andere ergibt doch keinen Sinn.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:20:54
      Beitrag Nr. 138 ()
      Was ist mit Luxor? Wissen die mehr als Bybbi?

      Palladon to buy out Palladon JV interest from Luxor -> den Saldo würde ich gerne mal sehen.

      Weiß Bybbi überhaupt, dass Luxor Carderos gekauft hat?

      Vielleicht interessiert es Bybbi nicht?
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:21:49
      Beitrag Nr. 139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.086 von Bybbi am 05.06.08 09:18:38ist ein drilling permit eine entscheidende news?
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:25:55
      Beitrag Nr. 140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.086 von Bybbi am 05.06.08 09:18:38hat Henk in letzter Zeit überhaupt Stücke verkauf?

      NEIN, den

      er verkauf STÄNDIG Stücke, zu1,90 und zu 4,50; STÄNDIG und REGELMÄSSIG seit Jahren.

      Wie beurteilst du den Sachverhalt, dass er regelmäßig -in guten wie in schlechten Zeiten- verkauft?

      Hast du mehr als deinen 180-Grad-Scheuklappen-Rückwärtsblick auf der Pfanne?

      Schreib mal was zum Luxor-Engagement.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:28:40
      Beitrag Nr. 141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.047 von Zwischentoene am 05.06.08 09:14:13Was denn für ein Mehrwert ...? :eek:
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:31:49
      Beitrag Nr. 142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.086 von Bybbi am 05.06.08 09:18:38"Wenn RT oder auch ein Major vom Potential überzeugt wäre , ich meine 1 Milliarde erweiterbar auf 3 Milliarden Tonnen und eine fast unendliche Tonnage in Peru, dann machen die doch keine Spielchen oder warten, das Cardero 10Doller wehr ist. Dann schlagen die zu ohne wenn und aber. Alles andere ergibt doch keinen Sinn."

      schau dir mal wenn du staunen willst den Sharepreis von Altona an und die nachgewiesenen Ressourcen.

      Überarbeite mal deine Grundschulargumente.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:33:02
      Beitrag Nr. 143 ()
      Du brauchst mir nicht das Wort im Munde rumdrehen, das kenne ich wo her.:laugh:

      Fakt ist, daß er verkauf hat. Was Luxor vor hat? da mußt Du die mal fragen, ich kenne deren Motivation nicht.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:36:47
      Beitrag Nr. 144 ()
      Ich vertrete nur meine Meinung und da lag ich in den 4 Jahren gold richtig, was Cardero anbelangt. Und pampig brauchst Du hier auch nicht werden.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:39:08
      Beitrag Nr. 145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.143 von Guerilla Investor am 05.06.08 09:28:40:D das interpretiere ich mal als diejenige Antwort, die den Sachverhalt annähernd korrekt definiert.


      Für die Grundschüler:

      wenn in eine Gießkanne regelmäßig mehrere Liter Wasser hineingegeben werden und regelmäßig einige Milliliter zum Bewässern der eigenen Pflänzchen auf dem Fensterbrett vergossen werden, bedeutet das, dass der Gärtner seinem Garten das vertrauen entzieht?
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:46:47
      Beitrag Nr. 146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.218 von Bybbi am 05.06.08 09:36:47den pampigen Ton hast du etabliert, wer von Blubbernews spricht, hat keinen Respekt dem Unternehmen gegenüber, das diese erarbeitet.

      Und

      OK Sorry, das lasse ich zukünftig.

      Ich erlaube mir allerdings weiterhin, mit höflichem Respekt selbstverständlich, die Qualität deiner Argumente zu beurteilen.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:49:46
      Beitrag Nr. 147 ()
      gerne jederzeit
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:51:14
      Beitrag Nr. 148 ()
      und noch was , den Begriff "Blubbernews" habe nicht ich erfunden, das waren andere in einem anderen Forum
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:51:21
      Beitrag Nr. 149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.174 von Bybbi am 05.06.08 09:33:02"Fakt ist, daß er verkauf hat. Was Luxor vor hat? da mußt Du die mal fragen, ich kenne deren Motivation nicht. "



      Fakt ist, dass Luxor gekauft hat.
      Was van Alphen vorhat? Da musst du ihn mal fragen, ich kenne seine Motivation nicht.


      Luxor kauft Millionen, HvA erhöht seinen Bestand per Saldo seit 2006, wie interpretierst du die Tatsache, dass HvA seinen Bestand vergrößert hat?
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:54:23
      Beitrag Nr. 150 ()
      Cardero Resource Corp. (CDU) As of May 26th, 2008
      Filing Date Transaction Date Insider Name Ownership Type Securities Nature of transaction # or value acquired or disposed of Unit Price
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -5,000 $3.080
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -4,800 $3.030
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -10,000 $3.000
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -10,000 $3.050
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -5,200 $3.100

      Und damit habe ich nichts mehr dazu zu sagen
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:55:08
      Beitrag Nr. 151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.361 von Bybbi am 05.06.08 09:51:14"und noch was , den Begriff "Blubbernews" habe nicht ich erfunden, das waren andere in einem anderen Forum"


      und noch was; den Begriff "Grundschulargumente" habe ich nicht erfunden, das war eine Replik auf Äußerungen unseres Ministers Steinmeier, in einem anderen Forum
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 09:56:49
      Beitrag Nr. 152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.393 von Bybbi am 05.06.08 09:54:23Glaub ich dir nicht ... :D
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 10:00:17
      Beitrag Nr. 153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.393 von Bybbi am 05.06.08 09:54:23"Und damit habe ich nichts mehr dazu zu sagen "

      Selbstverständlich, das war von Anfang an klar und das weiß ich.

      Du beziehst einen Unternehmenserfolg oder -mißerfolg auf eine Person, einen Tag, fünf trades, Volumen von 35.000 shares, das sind schon FÜNF Grundschulargumente, wenn man die trades einzeln betrachtet schon neun Argumente, quasi ein fast zweistellige Liste.

      Respekt Bybbi, Respekt.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 10:10:29
      Beitrag Nr. 154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.393 von Bybbi am 05.06.08 09:54:23 Cardero Resource Corp. (CDU) As of May 26th, 2008
      Filing Date Transaction Date Insider Name Ownership Type Securities Nature of transaction # or value acquired or disposed of Unit Price
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -5,000 $3.080
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -4,800 $3.030
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -10,000 $3.000
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -10,000 $3.050
      May 26/08 May 16/08 VAN ALPHEN, HENDRIK Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -5,200 $3.100 1094086 2007-12-04 2007-12-07 Direct Ownership :
      51 - Exercise of options +187,500 2.0000 1,457,550

      1157832 2008-02-29 2008-03-06 Direct Ownership :
      16 - Acquisition or disposition under a prospectus exemption +100,000 1.1000 1,557,550

      Bybbi says "Fakt ist, daß er verkauf hat." ...
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 11:03:55
      Beitrag Nr. 155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.535 von Zwischentoene am 05.06.08 10:10:29Henk baut seinen Anteil an der Firma in schöner Regelmäßigkeit aus. Dass dieser Fakt hier seit Tagen ignoriert wird spricht Bände. Auch wenn es vielen wie Zeitverschwendung erscheinen mag, unkommentiert sollte so ein Verhalten keinesfalls bleiben. Vielen Dank für Deine Bemühungen, die Dinge in die richtige Perspektive zu rücken.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 13:42:18
      Beitrag Nr. 156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.101 von Zwischentoene am 05.06.08 09:20:54Was ist mit Luxor? Wissen die mehr als Bybbi?

      Keine Frage, die wissen mehr als Bybbi.

      Aber was ist mit denen, die im großen Stil Aktien zum Sonderpreis geben?

      Wissen die wiederum mehr als Luxor?

      Um unwissende Kleinanleger handelt es sich bei den Verkäufern ja wohl kaum. Und selbst wenn sie, wie hier oft behauptet wird, Gewinne realisieren, fragt sich der Anleger mir dem Grundschulwissen, warum man auf den offensichtlich unvermeidbaren Hauptgewinn verzichtet.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 14:56:11
      Beitrag Nr. 157 ()
      @ hingucke

      die Verkäufer haben doch keine Ahnung und lesen nicht mit auch kommen die nicht zum Treffen des Bayrischen Zirkels in Minga

      was wollen die auch mit einem Haupttreffer, den soll sich doch der Zirkel teilen

      das Reichrechnen funktioniert jedenfalls schon mal, erinnert mich irgendwie an die Baja und Ullmann KZ 107 CAD
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 15:26:41
      Beitrag Nr. 158 ()
      Gold macht ja heute wieder schön die Biege, es wäre doch gleich wieder ein Grund auch Cardero zu schmeißen.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 15:30:40
      Beitrag Nr. 159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.598 von hingucker am 05.06.08 13:42:18kennst du die Eintiegskurse der Verkäufer? ...da waren kürzlich einige PP's unter 2$ ... meinst du nicht das man nach 100% nicht einenteil weitergeben kann?

      Sei doch nicht so borniert.. wenn du dich mit Luxor beschäftigen würdest ,wüsstest du das die nicht kaufen wenn sie keine Vorstellung haben würden was da zu holen ist.

      ...bin ja gespannt was du aus dem Ärmel ziehst wenn sie in einem Jahr doch bei 10$ steht:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 15:33:24
      Beitrag Nr. 160 ()
      Da werden wohl die Zinsen in Euroland schneller steigen und Gold schneller fallen USD wird auch steigen. CFDs sind was geiles. Schnell und unkompliziert. Die müßten mal welche auf Cardero machen. :lick::p:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 15:37:42
      Beitrag Nr. 161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.245.726 von Bybbi am 05.06.08 15:33:24gold wird nicht grossartig fallen.. das was kommt ist schon grossteils eingepreist ...Gols steigt seit 2001 ... seit dem wurden die Zinsen mehrmals gesenkt, erhöht,wieder gesenkt...

      der Goldtrend hat ganz andere Gründe...
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 15:38:01
      Beitrag Nr. 162 ()
      oder 107 Ullmanndollar, das sag ich Dir in einem Jahr :p
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 15:41:05
      Beitrag Nr. 163 ()
      Langfristig glaube ich auch , das Gold weiter steigen wird. Aber auf Sicht von 3 bis 6 Monaten wird Gold unter Druck geraten. Nur meine Meinung
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 15:52:09
      Beitrag Nr. 164 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.245.831 von Bybbi am 05.06.08 15:41:05gut möglich... komicherweise halten sich die Aktien in letzter Zeit sehr gut gegen den fallenden Goldpreis... Aktien laufen oft den Trends voraus ... lass Gold nochmal auf 750-800$ abtauchen... kein problem solange sich die Explorer die eh schon auf Insolvenzniveau bewertet sind nicht nochmal halbieren isses mir Schnuppe.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 17:26:55
      Beitrag Nr. 165 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.245.688 von German2 am 05.06.08 15:30:40kennst du die Eintiegskurse der Verkäufer? ...da waren kürzlich einige PP's unter 2$ ... meinst du nicht das man nach 100% nicht einenteil weitergeben kann?

      Okay, einen Teil schon. Aber wer gibt auf einen Schlag 3,5 Mio Stücke (oder waren es sogar mehr?)? Zumal dem Verkäufer klar sein musste, wenn jemand so viel Stücke nachfragt, dass da jemand Potential nach oben vermutet. Was hältst du von meiner Meinung, dass jemand schnell seine Stücke loswerden will, weil er nach dem Kursverfall (oder nenn' es Konsolidierung), der auf den Hype folgte, keinen spektakulären Rebound mehr sieht?

      Luxor sieht das offensichtlich anders, wobei deren Kurserwartung sich deshalb nicht zwangsläufig mit der des Zirkels decken muss. Die sind vielleicht auch mit "nur" 50 Prozent Gewinn zufrieden (ich übrigens auch).

      Sei doch nicht so borniert.. wenn du dich mit Luxor beschäftigen würdest ,wüsstest du das die nicht kaufen wenn sie keine Vorstellung haben würden was da zu holen ist.

      Ich sehe keine Notwendigkeit, mich mit Luxor zu "beschäftigen". Allein, dass so ein Laden eine solche Menge einsammelt, zeigt natürlich das Potential von Cardero. Keiner verschenkt gerne Millionen. Aber wie gesagt, Luxor ist möglicherweise auch mit bis zu 50 % Gewinn zufrieden. Wobei sie natürlich Probleme haben werden, den möglichen Gewinn zu realisieren. Bei der Menge Stücke. Das Problem haben sie aber erst recht bei 10 $.

      ...bin ja gespannt was du aus dem Ärmel ziehst wenn sie in einem Jahr doch bei 10$ steht

      Dann werde ich mich sicher ärgern, dass ich mit 50 + X % ausgestiegen bin. Aber so ist Börse.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 17:54:04
      Beitrag Nr. 166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.245.688 von German2 am 05.06.08 15:30:40.

      kennst du die Eintiegskurse der Verkäufer? ...da waren kürzlich einige PP's unter 2$ ... meinst du nicht das man nach 100% nicht einenteil weitergeben kann?

      Sei doch nicht so borniert.. wenn du dich mit Luxor beschäftigen würdest ,wüsstest du das die nicht kaufen wenn sie keine Vorstellung haben würden was da zu holen ist.

      ...bin ja gespannt was du aus dem Ärmel ziehst wenn sie in einem Jahr doch bei 10$ steht


      Also wenn tatsächlich 10$ in Sicht sind, sollten auch " einige PP -ler" eher stillhalten ( hier: nicht verkaufen wenn sie auch dieser Überzeugung sind ) , bzw. bei tatsächlichem und / oder dringendem Kapitalbedarf irgendeine private Kreditlinie ausschöpfen. Den Sollszins bezahlen sie dann lässig aus dem höheren Kursgewinn.

      IMHO

      .
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 18:03:46
      Beitrag Nr. 167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.247.169 von hingucker am 05.06.08 17:26:55hingucker, das ist wirklich heftig; du hast das immer noch nicht verstanden, wie ein Aktienkurs zustande kommt und wie viele Gründe und Zwänge es geben kann, Aktien zu kaufen oder zu verkaufen.

      Wer mag bloss bei untenstehendem Chart unter den Verkäufern gewesen sein?

      Die Ressourcen waren immer schon da und bekannt, wieso steigt der Kurs nicht mit einem 20-Dollar-gap bei Bekanntwerden der Ressourcen; und verdammt, bei den bekannte Ressourcen, wieso gibt es Tage, Wochen Monate, wo der Kurs zurückkommt?

      Das ist das ureigenste Wesen der Börse und des Aktienhandels, du marodierst von einem Thread zum anderen und lernst NICHTS dazu; ich gebe zu, dass wenige in der Lage wären zu erklären, wie ein Aktienkurs zustandekommt; aber man hat dir oft genug vorgebetet, wie das in dieser Branche läuft un dank kostenpflichtigem Orderbucheinblick, den manche bereitwillig immer wieder zur Verfügung stellen, kann man oft erkennen wer wieviel kauft und verkauf.

      Das dann zu interpretieren ist oft schwierig, aber es gibt hier user, die das gut beherrschen.

      Avatar
      schrieb am 05.06.08 18:07:30
      Beitrag Nr. 168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.247.415 von married am 05.06.08 17:54:04schon mal was von Risikomanagement gehört? Es gibt sehr ausgefeilte Techniken die rechnerisch vorgeben, wie groß eine Position zu sein hat und bei welcher Verlusthöhe zu verkaufen ist usw.

      Für einen Trader, den die fundamentals nicht interessieren ist die Positionsgröße die wichtigste Kenngröße.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 18:10:39
      Beitrag Nr. 169 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.247.534 von Zwischentoene am 05.06.08 18:07:30.

      Wenn du jene Verkäufer als Trader siehst, dann bin ich deiner Meinung.

      .
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 18:20:24
      Beitrag Nr. 170 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.247.562 von married am 05.06.08 18:10:39Eine Frage der Definition, muss man gar nicht aufschlüsseln. "PP- ler" kaufen auch nur Aktien und werden sicherlich auch RM / MM betreiben, oder?

      Man kann sich doch vornehmen 30% zu machen und alle diese Gewinne auf Tagesgeldkonto schieben.

      Oder einen Puff damit finanzieren, Wintergarten bauen, In mongolische Braunkohleexplorer stecken - völlig egal, wir werden es nicht erfahren.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 18:22:51
      Beitrag Nr. 171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.247.497 von Zwischentoene am 05.06.08 18:03:46wasn wie er leibt und lebt. Das Beleidigen hast du trotz des netten neuen Nick's nicht verlernt.

      Schönen Abend noch.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 18:37:38
      Beitrag Nr. 172 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.247.699 von hingucker am 05.06.08 18:22:51erklär kurz was dieser Beitrag mit deiner Frage und mit meiner Antwort darauf zu tun hat.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 18:43:41
      Beitrag Nr. 173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.247.860 von Zwischentoene am 05.06.08 18:37:38Erstens habe ich nicht dich gefragt, sondern auf German2 geantwortet.

      Zweitens gehe ich auf (ungefragte) Antworten nicht ein, wenn sie Beleidigungen enthalten.

      Schau vielleicht mal nach, was ein Marodeur ist.

      Over.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 18:52:09
      Beitrag Nr. 174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.247.931 von hingucker am 05.06.08 18:43:41OK.

      geh nun bitte mal auf den Sachverhalt ein.
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 20:27:33
      Beitrag Nr. 175 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.237.656 von Bybbi am 04.06.08 16:53:18na Meislo, gestern hast Du noch den Mund ganz schön voll genommen

      naja , noch ist nicht Feierabend




      Eine Korrekturbeendigung kann sich manchmal etwas herauszögern.

      Ist so, jedenfalls hat die 1,65 Euro gehalten.


      Zwischentoene zieht hier eine ganz tolle Nummer ab.

      Man hat das Gefühl er fährt Euch gegen eine Wand. Je mehr Antworten umso enger die Schlinge.;):D
      Avatar
      schrieb am 05.06.08 21:37:43
      Beitrag Nr. 176 ()
      Cardero zeigt auch heute wieder Stärke. An beiden Börsen "drüben" schon wieder 170K gehandelt. PI und UBS kaufen weiter. Sieht nicht nach dauerhaft sinkenden Kursen aus.
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 00:19:59
      Beitrag Nr. 177 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.249.375 von copperhead am 05.06.08 21:37:43Die beiden größten Abschlüsse lagen jeweils bei ca. 2.50 CAD.
      Dann lief der Kurs mit vergleichsweise dünnem Umsatz auf über 3.00 CAD, dann verkauft Henk popelige 35K.

      Der Kurs kommt zurück, und PI etc. kaufen so ziemlich auf Tageslow jedoch verglichen mit den beiden ersten Deals marginale Stückzahlen.

      Was auch immer das bedeuten mag, man könnte z.B. annehmen, daß sich da eine Tradingrange 2.50+X - 3.00+Y o.ä. etabliert.
      Bis auf weiteres.
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 07:20:26
      Beitrag Nr. 178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.250.485 von perihel am 06.06.08 00:19:59.

      eine Tradingrange 2.50+X - 3.00+Y o.ä. etabliert

      Ohne news könnte dies eintreffen.

      .
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 08:41:06
      Beitrag Nr. 179 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.250.485 von perihel am 06.06.08 00:19:59man könnte auch meinen, dass die Aktie punktgenau das Fibonacci-retracement touchiert hat und damit die Konsolidierungsphase traderfreundlich trendbestätigend beendet hat.

      Ohne news könnte sie weiter steigen, wie fast jeden Sommer, könnte man meinen.

      Was könnte man noch meinen, Bybbi? Henk hat noch über 1,2 mio shares auf der Bank, ist das das Ende aller Renditeträume? "Pulverfass Henk"? Schicker Threadname...
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 08:49:09
      Beitrag Nr. 180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.250.750 von married am 06.06.08 07:20:26wie ist denn deine eigene Meinung zum Kursverlauf?

      Newsgetrieben,
      Insti-gesteuert,
      charttechnisch prognostizierbar?
      ist eine technische Analyse aussagekräftig?
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 09:11:10
      Beitrag Nr. 181 ()
      Guten Morgen

      Woher soll ich wissen, wie es weiter geht und was Henk mit seinen, noch nicht verkauften Aktien. macht. Am besten ist es , wenn Du Ihn selber danach fragst.

      Ich bin trotzdem skeptisch. Warum verkauft Henk und andere im großen Stiel? Wollen die nicht auch den"großen Gewinn", wenn doch alles so toll aussieht?

      Eine Diskussion und ständiges Verdrehen von Tatsachen und das sind sie ja nun mal, können wir sein lassen. Ich habe meine Meinung und Du hast Deine Meinung, Punkt.

      Da Du sicher im Bayrischen Zirkel bist, verfügst Du auch über die Infos, die angeblich auf anderen Kanälen verbreitet werden. Also ist unser beider Infostand völlig unterschiedlich.

      Das derzeitige Szenario erinnert mich sehr an die Zeit, wo Bohrergebnisse zur Baja anstanden. Was daraus geworden ist........??

      Wie oft standen wir bei Cardero, laut Zirkel, vor dem großen Knall? Kursziele......astronomische Zahlen......zig mal. Aber nun soll ja alles anders sein? Mir fehlt der Glaube.
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 09:42:27
      Beitrag Nr. 182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.251.369 von Bybbi am 06.06.08 09:11:10"Warum verkauft Henk und andere im großen Stiel?"

      Definiere mal, ab welcher Aktienzahl in Relation zum Gesamtbestand man vom großen Stil reden kann; erinnere dich bitte auch, dass ich dir nachgewiesen hatte, dass Henk seine Bestand kontinuierlich vergrößert und nicht verkleinert, das hat nichts mit Tatsacherverdrehung zu tun wie du behauptest, die Zahlen sind nachvollziehbar.


      "Da Du sicher im Bayrischen Zirkel bist, verfügst Du auch über die Infos, die angeblich auf anderen Kanälen verbreitet werden. Also ist unser beider Infostand völlig unterschiedlich."

      Irrtum, mehrfacher. Normaler wo-user.

      "...Bohrergebnisse zur Baja anstanden."

      Erklär mal, wenn du es Argument verwenden möchtest, warum das mit der aktuellen Situation vergleichbar sei.


      btw, der untere hat einen großen Stiel

      :pZrJ7Xudw_3VFM:http://www.kisag.ch/images/kuechenhelfer/backen/Teigschaber_mit_Holz-Stiel.jpg" />
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 09:43:53
      Beitrag Nr. 183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.251.710 von Zwischentoene am 06.06.08 09:42:27Mist, joke versaut...:D

      der untere hat den großen Stiel:

      Avatar
      schrieb am 06.06.08 09:49:34
      Beitrag Nr. 184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.251.369 von Bybbi am 06.06.08 09:11:10"Aber nun soll ja alles anders sein? Mir fehlt der Glaube."

      Sagt ja niemand, dass du irgend etwas glauben sollst.

      Man sammelt Fakten und bewertet diese für sich, das kann jeder selber machen.

      Da du fast keine Fakten kennst und aus einem Furz einen Donnerschlag zelebrierst, brauchst du Glauben.

      Bist aber wohl der einzige der Glauben braucht. Alle anderen sind in der Lage Fakten zu sammeln und -bis auf ein wegschauende Ausnahme- zu interpretieren.

      @hingucker: fühl dich nicht gleich wieder beleidigt. Schick mir deinen Adresse und ich schenke dir ein hervorragendes Buch, das dir vielleicht ein wenig Verständnis für "den Markt" verschafft.
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 09:57:27
      Beitrag Nr. 185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.251.783 von Zwischentoene am 06.06.08 09:49:34Wat willste denn hier mit dem Teigschaber ...? :eek:
      Biste etwa von der "Bäcker-Innung" jeschickt wordn ...? :eek:
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 10:00:56
      Beitrag Nr. 186 ()
      dann lese bitte das andere Forum, dann weist Du was ich meine
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 13:02:07
      Beitrag Nr. 187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.251.888 von Bybbi am 06.06.08 10:00:56ich weiß genau was du meinst. Aber deine Meinung ist nix wert, weil du nix weißt.
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 13:22:48
      Beitrag Nr. 188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.251.369 von Bybbi am 06.06.08 09:11:10.

      Da Du sicher im Bayrischen Zirkel bist,

      Könnte mich darüber bitte jemand aufklären.

      Danke !

      .
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 15:29:21
      Beitrag Nr. 189 ()
      was sollte ich den wissen? , das was in anderen Kanälen besprochen wird?

      wie wollen wir da eine vernünftige Diskussionsgrundlage schaffen?
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 16:10:28
      Beitrag Nr. 190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.255.073 von Bybbi am 06.06.08 15:29:21"Wir" :laugh:

      Ich habe meine Hausaufgaben gemacht; ich weiß was das Unternehmen macht.

      Du "meinst" ausschließlich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 16:44:25
      Beitrag Nr. 191 ()
      Kann mir mal einer sagen, warum Kurssteigerungen immer mit großen "Tamm-Tamm" kommentiert werden, Kursrückgänge keinen Kommentar zugebilligt wird?

      Das ist aber seltsam. Der deutsche Michel springt dann immer gleich hinterher. Naja , so bringt man eben seine Stücke an den Mann oder die Frau. BB und Konsulthingfirmen tun dabei ihr übriges.
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 16:50:55
      Beitrag Nr. 192 ()
      Es ist so wie so faszinierend , wie das Zusammenspiel von der Firma ,PP , Banken oder Finanzinstituten, BB , Konsulthingfirmen, Foren und Börse immer wieder funktioniert.
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 16:59:39
      Beitrag Nr. 193 ()
      Man sollte Obacht geben, wenn es soooo still wird in anderen Foren. Wird doch nicht an weiteren Verkäufen liegen ? Was treibt die Verkäufer , weiter Aktien zu verkaufen? Sind sie skeptisch gegenüber der Firma, glauben die nicht an den großen Knall und die Ver..XXXXfachung.
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 17:02:50
      Beitrag Nr. 194 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.256.203 von Bybbi am 06.06.08 16:59:39Verstehe. Bybbis Hirn auf reset, gehe verbal zurück zum Threadanfang, spamme andere Beiträge mit immer dem gleichen Sermon zu, lerne nichts dazu, Bybbiismus pur.

      Wie lange hältst du das durch bis es langweilig wird?
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 17:03:41
      Beitrag Nr. 195 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.256.035 von Bybbi am 06.06.08 16:44:25"Kann mir mal einer sagen, warum Kurssteigerungen immer mit großen "Tamm-Tamm" kommentiert werden, Kursrückgänge keinen Kommentar zugebilligt wird?"

      Wird dir niemend sagen weil es nicht stimmt.
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 17:05:36
      Beitrag Nr. 196 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.256.203 von Bybbi am 06.06.08 16:59:39"Man sollte Obacht geben, wenn es soooo still wird in anderen Foren. "

      Liegt es daran das heute Freitag ist? super Bybbi, weiter so, Grundschüler verstehen dich ab Stufe drei.
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 17:07:40
      Beitrag Nr. 197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.251.369 von Bybbi am 06.06.08 09:11:10"Wie oft standen wir bei Cardero ... vor dem großen Knall? "

      Einmal Bybbi, einmal. Oder hat es schon geknallt?
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 17:08:45
      Beitrag Nr. 198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.250.750 von married am 06.06.08 07:20:26wie ist denn deine eigene Meinung zum Kursverlauf? Überlegst du noch?

      Newsgetrieben,
      Insti-gesteuert,
      charttechnisch prognostizierbar?
      ist eine technische Analyse aussagekräftig? wie ist denn deine eigene Meinung zum Kursverlauf?
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 17:23:53
      Beitrag Nr. 199 ()
      Ich bin begeistert, wie das immer wieder funktioniert. Ist aber auch toll gemacht, das muß ich schon sagen
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 17:36:05
      Beitrag Nr. 200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.256.421 von Bybbi am 06.06.08 17:23:53Bezahlst du eigentlich für deine Phrasendreschmaschine oder hattu flatate?

      Das gibts doch für lau im Internet.

      "Carderos richtungsweisende Wettbewerbs-Potentiale mit dem personell hinzugewonnenen Technologievorsprung generiert eine sinnmachende Innovations-Sättigung durch grundsätzliche Führungs-Vernetzung. die kreative inhouse Organisations-Akzeleration....tenbagger-Potenzial mit professioneller Höchstleistungs-Gerechtigkeit.

      go CDU go :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 18:12:34
      Beitrag Nr. 201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.256.421 von Bybbi am 06.06.08 17:23:53.


      Und von mir will er DD's für seine Kaufentscheidung.

      ( 06.06.08 17:08:45 )

      .
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 18:20:12
      Beitrag Nr. 202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.256.899 von married am 06.06.08 18:12:34ich versuche auf Augenhöhe zu bleiben. Lass dich nicht von Bybbis Horizont einengen; wir zwei können uns intelligent unterhalten - wenn du willst.
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 18:30:29
      Beitrag Nr. 203 ()
      The SEDAR filing:

      Filing Date: 20080606
      Issuer: Cardero Resource Corp.
      Symbol: CDU
      Filing Type: Alternative monthly report
      Industry: junior natural resource - mining



      EARLYWARNING REPORT UNDER THE ALTERNATIVE
      MONTHLY REPORTING SYSTEM OF
      NATIONAL INSTRUMENT 62-103
      1. Name and Address of the eligible institutional investor:
      Luxor Capital Group, LP (“LCG”)
      767 Fifth Avenue
      19th Floor
      New York, New York 10153
      USA
      2. Name of Reporting Issuer:
      Cardero Resource Corp. (“Cardero”).
      3. Period for which the report is filed:
      May 2008.
      4. Net increase or decrease in the number of principal amount of securities, and in the
      eligible institutional investor’s security holding percentage in the class of securities,
      since the last report filed by the eligible institutional investor under Part 4 of National
      Instrument 62-103 or the early warning requirements:
      This is the first report filed by LCG with respect to Cardero.
      5. Designation and number or principal amount of securities and the eligible institutional
      investor’s security holding percentage in the class of securities at the end of the month
      for which the report is made:
      LCG exercises control over 6,328,180 shares of Cardero. LCG’s security holding
      percentage of shares of Cardero is 10.48%. The shares of Cardero were acquired by
      accounts and funds managed by LCG (the “Luxor Funds”). LCG has control but not
      ownership of such shares.

      6. Designation and number or principal amount of securities and the percentage of
      outstanding securities of the class of securities referred to above which:
      a) the eligible institutional investor, either alone or together with any joint actors, has
      ownership and control;
      Not applicable.
      b) the eligible institutional investor, either alone or together with any joint actors, has
      ownership but control is held by other persons or companies other than the eligible
      institutional investor or any joint actor; and
      - 2 -
      Not applicable.
      c) the eligible institutional investor, either alone or together with any joint actors, has
      exclusive shared control but does not have ownership.
      LCG exercises control over 6,328,180 shares of Cardero. LCG’s security holding
      percentage of shares of Cardero is 10.48%. The shares of Cardero were acquired by the
      Luxor Funds managed by LCG. LCG has control but not ownership of such shares.

      7. The purpose of the eligible institutional investor and any joint actors in acquiring or
      disposing of ownership of, or control over, its securities, including any future intention
      to acquire ownership of, or control over, additional securities of the reporting issuer.
      LCG’s purchases were made in the ordinary course of business and were made for
      investment purposes. Neither LCG nor the Luxor Funds has made any determination with
      respect to future ownership of, or control over, any additional shares. LCG and the Luxor
      Funds may in the future acquire additional shares of Cardero in the market or through
      private or other transactions, sell all or some portion of the shares of Cardero they control
      or own, or enter into derivative or other transactions with respect to their shares of
      Cardero.
      8. The general nature and the material terms of any agreement, other than lending
      arrangements, with respect to securities of the reporting issuer entered into by the
      eligible institutional investor, or any joint actor, and issuer of the securities or any
      other entity in connection with the transaction occurrence giving rise to the news
      release, including agreements with respect to the acquisition, holding, disposition or
      voting of any of the securities.
      Not applicable.
      9. Name of any joint actors in connection with the disclosure required by Appendix G of
      National Instrument 62-103.
      Not applicable.
      10. If applicable, a description of any change in any material fact set out in a previous
      report by the eligible institution investor under the early warning requirements of Part
      4 of National Instrument 62-103 in respect of the reporting issuer’s securities.
      Not applicable.
      11. Eligibility to file reports under the alternative monthly reporting system:
      LCG is eligible to file this report under the alternative monthly reporting system (Part 4)
      of National Instrument 62-103.
      12. Declaration:
      The filing of this report is not an admission that any entity named in this report owns or
      controls any securities or is a joint actor with another named entity.
      - 3 -
      DATED this 5th day of June 2008.
      LUXOR CAPITAL GROUP, LP
      Per: (signed) “Norris Nissim”
      Name: Norris Nissim
      Title: General Counsel
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 18:49:20
      Beitrag Nr. 204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.256.961 von Zwischentoene am 06.06.08 18:20:12;)

      Ach wasn

      ob das klappen könnte ?

      So verändert hast du dich bestimmt nicht.

      .
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 19:05:46
      Beitrag Nr. 205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.257.159 von married am 06.06.08 18:49:20nö, aber du vielleicht. Jedes posting Stänkerei - das hattest du Jahre durchgezogen, seitdem ich meinen nick gewechselt habe lese ich ja erst mal alles wieder und hab festgestellt, dass du dich zurückgenommen hast.
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 20:47:10
      Beitrag Nr. 206 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.257.281 von Zwischentoene am 06.06.08 19:05:46.

      Danke für die Blumen.

      Aber was ist mit dir passiert ?

      Du warst doch früher "drüben" einer der linientreuesten Aufsichtsratsmitglieder :keks:

      .
      Avatar
      schrieb am 06.06.08 22:32:40
      Beitrag Nr. 207 ()
      Jetzt haben wir es also schwarz auf weiß, Luxor besitzt 10,48% an Cardero. Warum machen die das bloß? Haben die gar keine Angst das alles nur gefaked ist und sie dem Betrüger Henk auf den Leim gehen? Haben die denn garnicht mitbekommen das Henk ein paar Aktien verkauft hat? Sind die so dumm oder wissen die vielleicht was anderes? Wirklich komisch das Ganze...;)
      Avatar
      schrieb am 07.06.08 01:50:40
      Beitrag Nr. 208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.258.668 von copperhead am 06.06.08 22:32:40Diese oberlehrerhafte Wortwahl entfaltet hier zwar ihre ganz eigene Witzigkeit, sollte m.E. hier aber nicht überstrapaziert werden.

      Das wurde im Maintread ja bereits ausgiebig praktiziert, wenn einige Dissidenten sich anmaßten vom Mainstream der Meinungsbildung abweichende Kommentare oder Nachfragen zu posten.

      Und jetzt sitzen viele derjenigen, denen dort das Maul verboten wurde, in diesem Faden und sind wohl als die Deppen zu betrachten, denen man es verbal mal so richtig besorgen muß, damit sie endlich die Klappe oder das Schandmaul halten.

      Die bekannten Fakten des heutigen Tages, die Du noch einmal wiederholst - ein Investor Luxor hat die großen Käufe der letzten Wochen getätigt bzw. tätigen lassen - insgesamt >10% - hat hier eigentlich keinen, der den Kursverlauf und Volumen von CDU die letzten Wochen verfolgt hat - wirklich überrascht - Außer, nachdem es schwarz auf weiß steht - daß es eben Luxor und nicht etwa eine andere Gruppe war bzw. ist. <zensur>

      Was ändert sich damit am Gesamtbild ? Nicht viel würde ich sagen.
      Ein Investment in CDU beinhaltet wohl immernoch wesentlich größere Chancen als Risiken. Die paar verkauften Stücke von HvA bedeuten erst mal gar nix - er hat wahrscheinlich gesehen, daß der Kurs nochmal zurückkommen wird und hat marginal Kasse gemacht. Vielleicht hat er sich damit bewußt auch am Drücken des Kurses beteiligt - wobei ich einen dafür grundlegenden Gedankengang (noch) nicht wirklich erkennen kann. Aber warten wirs mal ab, was noch so passiert. (Hab schon ein paar Übernahmen mit Billigung des Mgt. gesehen).

      Das einzige, was mich wirklich wundert, ist, daß Luxor erst so spät - bei ca. 2.50 und darüber massiv zugeschlagen hat.

      Aber wahrscheinlich haben die auch nicht die allerschnellsten Datenleitungen, strategische Entscheidungen brauchen in größeren Konzeren wohl eben ihre Zeit.
      Avatar
      schrieb am 07.06.08 09:40:16
      Beitrag Nr. 209 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.259.239 von perihel am 07.06.08 01:50:40"er hat wahrscheinlich gesehen, daß der Kurs nochmal zurückkommen wird und hat marginal Kasse gemacht. "

      Das ist immer wieder einer der Kritikpunkte: Ihr reimt euch irgend etwas zusammen, was oberflächlich betrachtet stimmen möge. Schaut man genauer hin, ist es Mist, Fehlinterpretation mangels ausreicher Information. Informationen übrigens, die jedem zur Verfügung stehen, Internet und Berichtspflicht sei Dank.

      Warum deine o.a. Aussage Mist ist, steht sogar hier im Thread.
      Avatar
      schrieb am 07.06.08 11:40:30
      Beitrag Nr. 210 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.259.615 von Zwischentoene am 07.06.08 09:40:16Jo mei, so san´s die Prinzen. Pseudofachlich Daherschwafeln und die Fakten (bewusst?) außer acht lassen. Über die Intentionen solcher Leute soll sich Gedanken machen wer will, ich tu´s nicht mehr...

      Luxor könnte noch zum Luxusproblem werden. Einen so richtig großen cross haben sie seit dem 16.05.(1,98 Mio) nicht mehr bekommen. Falls sie weiter Einsammeln wollen, (und danach sieht es aus) könnten sie bald ordentlich das "Schütteln" anfangen. Dann sollten sich alle Investierten gut festhalten. Das sind spannende Wochen für Cardero-Aktionäre - ich freu´ mich drauf! :)
      Avatar
      schrieb am 07.06.08 16:41:12
      Beitrag Nr. 211 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.260.024 von copperhead am 07.06.08 11:40:30.

      .... könnten sie bald ordentlich das "Schütteln" anfangen. Dann sollten sich alle Investierten gut festhalten. Das sind spannende Wochen für Cardero-Aktionäre - ich freu´ mich drauf! :)

      Bist du nicht ( mehr ) investiert, wenn du dich auf die(se) kommenden Wochen freust ?

      .
      Avatar
      schrieb am 07.06.08 17:05:57
      Beitrag Nr. 212 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.259.239 von perihel am 07.06.08 01:50:40
      signed(!).endlich mal einer,der das neono-treiben aus der ferne

      betrachtet und dabei voellig gelassen wirkt.zum thema

      oberlehrerhaftes verhalten und mundtotmachen der kritiker,

      noch ein paar eigenheiten

      dazu:zwangsneurosen,wahnvorstellungen,verfolgungswahn...etc.

      manchen neono-gelehrten ueberkommt wohl die nackte panik,bei der

      vorstellung,jemand koennte (zu unrecht oder nicht) als ausloeser

      eines downmoves in der kursbewegung gelten.nicht nur deshalb auch

      die witzigkeit.
      Avatar
      schrieb am 07.06.08 20:36:46
      Beitrag Nr. 213 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.261.086 von donleone1 am 07.06.08 17:05:57.

      dazu:zwangsneurosen,wahnvorstellungen,verfolgungswahn...etc.


      Nun, jeden Neuangemeldeten der sich sofort in jenen ( 150.000er Beiträge - ) thread neugierigerweise wagt sofort als ehemals Verstoßenen anzusehen ist schon sehr krankhaft. Einen ausgeprägten Verfolgungswahn sehe ich darin noch nicht.

      Ganz interessant dürfte jener thread hingegen für einen Linguisten sein. Wenn man die Beiträge monatelang verfolgt stellt man plötzlich fest, dass Einige - neu Hinzugekommene - plötzlich bewußt oder ( noch schlimmer ) unbewußt in ihren Beiträgen einzelne Wortfetzen bis hin zu ganzen Sätzen oder auch gern gelesene Floskeln oder angebliche Weisheiten mit einfließen lassen die sie früher nicht benutzten aber seit Wochen in Beiträgen des " thread - Kerns " so gelesen haben.

      Das stimmt mich dann schon eher bedenklich als die Angst ob jemand Wahnvorstellungen haben könnte.

      Aber nun zurück zu Brot und ( Fußball-) Spielen .... das hat schon früher das Volk wieder beruhigt, den Herrschern Zeit zum Nachdenken gegeben und temporär von großen Problemen abgelenkt.


      .
      Avatar
      schrieb am 07.06.08 21:01:39
      Beitrag Nr. 214 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.261.486 von married am 07.06.08 20:36:46bin ich hier in der psychiatrischen Sprechstunde oder in einem Aktientread. Wenn bei dem Geschwafel von einigen hier alle harten Fakten ausgeblendet werden mit Frustargumenten wie "Oberlehrer" herumgelabert wird, dann ist das zuweing, oder?
      Der von Jenen gemeinte Oberlehrer hat auf jeden Fall eine Menge Informationen zu bieten, die so oder so eine echte Hilfe sind. Das kann man von dem Geblubber hier gerade nicht behaupten.
      :cry:
      Avatar
      schrieb am 07.06.08 21:04:44
      Beitrag Nr. 215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.261.554 von dilago am 07.06.08 21:01:39Dieser Tread ist so überflüssig wie ein Kropf. Nur meine Meinung.
      Avatar
      schrieb am 07.06.08 21:18:39
      Beitrag Nr. 216 ()
      @perihel

      @donleone1

      Es ist ermutigend, wenn man solche objektiven und gelassen vorgetragenen Beiträge hier lesen kann.

      Leider ist der Zirkel (oder sollte ich es als „Welle“ bezeichnen?) um den Leader dazu nur höchst selten in der Lage. Fachliche, selbst formulierte Beiträge kommen sowieso nur von einer Handvoll gut informierter User. Der Rest der Struktur ist nur dazu da, abzunicken, Stichworte zu liefern und „Dissidenten“ aber auch naive neue Frager zu verhöhnen und übelst zu beleidigen. Das geht bisweilen schon so weit, dass man ihnen den Tod wünscht.

      Auch ich sehe mehr Chancen als Risiken bei Cardero. Die hier oft geäußerten Kursvorstellungen halte ich allerdings für völlig überzogen. Die Tatsache, dass Luxor sammelt spricht aber für ein relativ sicheres Investment in Cardero. Aber was ist schon wirklich sicher. Garantie kann keiner geben.

      Man sollte aber auch berücksichtigen, dass Luxor seine Stücke vorwiegend in grossen Paketen gesammelt hat. Und für diese Pakete gibt es zwangsläufig auch einen oder mehrere Verkäufer. Und die waren offensichtlich bereit, unter Abwägung der Chancen und Risiken, ihre Stücke in sehr hoher Stückzahl abzugeben.
      Avatar
      schrieb am 07.06.08 22:08:58
      Beitrag Nr. 217 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.261.586 von hingucker am 07.06.08 21:18:39"Die hier oft geäußerten Kursvorstellungen halte ich allerdings für völlig überzogen."

      Da isser wieder -der alles Mist nur ich weiß es genau - Beitrag.

      Dazu kann ich nur wiederholen:

      Du reimst Dir irgend etwas zusammen, was nicht mal oberflächlich betrachtet stimmt. Fehlinterpretation mangels ausreicher Information. Informationen übrigens, die jedem zur Verfügung stehen, Internet und Berichtspflicht sei Dank.

      Du speziell bist die unkaputtbare Härte, zu dir dringt wenig Information durch; du kompensierst dieses Defizit mit Verunsachlichung des Threads, man muss sich ja zu Wort melden.

      Komm zurück zum Thema, hingucker; und wenn du nicht beizutragen hast halt dich raus. Bitte. Das hier ist ein Aktienthread zum Thema "Henk verkauft Aktien." Halte dich an das Thema.

      Wie siehst du den Umstand, dass HvA die von Bybbi erwähnten Aktien verkauft?
      Avatar
      schrieb am 08.06.08 01:06:13
      Beitrag Nr. 218 ()
      Da kämpft einer gegen alles und jeden ... :D

      Wenig schön anzusehen, aber zumindest ausdauernd und hartnäckig ... :cool: ... nur ... warum ...? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.06.08 10:05:01
      Beitrag Nr. 219 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.261.690 von Zwischentoene am 07.06.08 22:08:58...Da isser wieder -der alles Mist nur ich weiß es genau - Beitrag.

      ...Du reimst Dir irgend etwas zusammen, was nicht mal oberflächlich betrachtet stimmt.

      ...Fehlinterpretation mangels ausreicher Information

      ...Du speziell bist die unkaputtbare Härte, zu dir dringt wenig Information durch

      ...du kompensierst dieses Defizit mit Verunsachlichung


      Typisches posting wieder mal, wie du und deinesgleichen versuchen, durch Anhäufung von Herabsetzungen und Beleidigungen kritische User zu diffamieren. Zu keiner deiner überheblichen Bemerkungen finde ich einen direkten Bezug zu einer meiner Aussagen, geschweige denn eine fachliche Richtigstellung.

      So, und dass war nun wirklich meine letzte Antwort an dich.

      Schönen Sonntag noch.
      Avatar
      schrieb am 08.06.08 10:11:44
      Beitrag Nr. 220 ()
      Guten Morgen , jederzeit

      Fakt ist nun mal, das er verkaut hat, Fakt ist nun mal das große Stückzahlen gegeben werden. Das kann man doch nicht ignorieren. Statt beleidigen sollte man doch mal hinterfragen, warum verkauft wird. Es muß doch einen plausiblen Grund dafür geben.
      Avatar
      schrieb am 08.06.08 13:48:32
      Beitrag Nr. 221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.262.367 von Bybbi am 08.06.08 10:11:44Ja bitte, klär uns auf, warum er verkauft hat oder sag wenigstens konkret, was Du vermutest. Danke!
      Avatar
      schrieb am 08.06.08 15:57:30
      Beitrag Nr. 222 ()
      Guten Tag, :)

      da der Expertise des sog. "Langhaarigen" (die Bezeichnung stammt nicht von mir) vom hiesigen Threadgründer offensichtlich besondere Wertschätzung entgegengebracht wird, hier einmal eine, wie ich finde, beachtliche Ausarbeitung zu Cardero´s Iron Sand Property:


      #86531 von valueinvestor 23.09.06 19:45:24 Beitrag Nr.: 24.137.398

      Vielleicht interessiert es:
      In einem anderen Foruzm wurde ich aufgefordert darzulegen, warum ich in Cardero investiert bin und bleibe
      Iron Sands
      Fläche 320 km²

      2 Proben wurden zu Beginn untersucht:
      Eine 2 mal magnetisch stationär getrennte und eine im Feld mit einem Handmagneten - letztere mit höherem Silikatgehalt.
      Ergebnis: Extrakt mit 95% Eisengehalt und 5% Kohlenstoff.
      In der Schlacke Titan- und Vanadiumverbindungen.
      Beide Proben hatten ähnliche Qualität, das heißt die magnetische Separation funktioniert mit Primitivmethoden bereits sehr gut.
      Genauer untersucht werden die Pampa El Toro area 15 km² und die Toro West area 11 km². Man bedenke das die Gesamtfläche mehr als 10 mal so groß ist, mit anzunehmenden ähnlichen Magnetitgehalten. Auch sind nur die oberstens 30 Meter untersucht, die Dünen sind aber wesentlich höher. Aufgrund des spezifischen Gewichts sollte die Magnetitkonzentration nach unten hin zunehmen (kennt jeder aus der Müslischachtel: kleine schwere Teile liegen unten, Cornflakes oben).

      Die Gesamtmengen an Magnetit sind also deutlich höher als die Mengen von denen im folgenden berichtet wird.

      Auf wiederum einer Teilfläche von 7 km² und 30 m Tiefe liegt genügend Magnetit, um ein Werk 57 Jahre lang je 500.000$ pigiron im Wert von 235 Millionen $ per annum produzieren zu lassen.
      Die Schlacke enthält 5% Titan und 0,5% Vanadium. Vanadium kostet 10$ das pound, Titan 480$ die Tonne. Noch ist nicht sicher, ob Ti und Va aus der Schlacke extrahiert werden können, diese zusätzlichen Umsätze können das Projekt aber in ganz andere Sphären katapultieren.

      Jetzt ist das Separieren von Magnetit aus Sand mittels eines Magneten einleuchtenderweise deutlich billiger als das Herausbrechen aus Gestein. Daher kalkuliert man auf Seiten Carderos mit Produktionskosten von nur 19$/t. Damit liegt man deutlich am untersten Ende der branchenüblichen Kosten von 65 75$
      Für dieses Werk müssten 900.000t Konzentrat jährlich gefördert werden. Angenommen in einem joint venture könnte ein Unternehmen gewonnen werden, welches die Förderinfrastruktur stellt.

      Pi mal Daumen:
      45.000.000 Aktien
      Gewinn je Tonne Konzentrat 20$ (vorsichtigst gerechnet und nicht die 50$ von oben genommen!)
      macht bei 900kt 18 Millionen Gewinn, 40 Cent je Aktie, der Gewinn für Cardero hinge vom jointventure-Anteil ab. Die haben Geld im Sand am Meer!

      Hmmm, wenn die Dinge so weiterlaufen wie in diesen Tagen, könnte Herr value sich bald bestätigt sehen. Zum Negativen hat sich seit der Erstellung der o.a. Evaluierung zumindest nichts verändert.

      Ach so, die signifikanten Veränderungen beim Eisenerzpreis und bei Transportkosten (für miner ohne Meerblick-property besonders relevant) sollten natürlich nicht unbeachtet bleiben.

      Noch einen schönen Spieltag! :kiss:
      Avatar
      schrieb am 08.06.08 19:08:39
      Beitrag Nr. 223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.262.367 von Bybbi am 08.06.08 10:11:44Jau Bybbi, alles wieder auf reset. Es ist Sonntag, Bybbi fängt wieder mit seinem Nullinformations-Tatsachenverdrehspiel von vorne an. Henk hat mehr Aktien als letztes Jahr. und mehr als vorletztes Jahr. Wenn er massiv verkaufen würde wie du suggerieren willst - warum wird sein Bestand immer größer?
      Avatar
      schrieb am 08.06.08 19:11:07
      Beitrag Nr. 224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.262.350 von hingucker am 08.06.08 10:05:01komm zum Thema zurück, hingucker. Wie interpretierst du den Umstand, dass HvA die von Bybbi erwähnten Aktien verkauft?
      Avatar
      schrieb am 08.06.08 19:20:10
      Beitrag Nr. 225 ()
      634757 2006-01-16 2006-01-27 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 4.8000 1,235,050

      634759 2006-01-16 2006-01-27 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 4.8500 1,232,050

      634761 2006-01-16 2006-01-27 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 4.8200 1,229,050

      634765 2006-01-17 2006-01-27 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 4.7000 1,224,050

      634768 2006-01-17 2006-01-27 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,500 4.6500 1,221,550

      634770 2006-01-18 2006-01-27 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.5000 1,219,550

      634772 2006-01-19 2006-01-27 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 4.4500 1,216,550

      634776 2006-01-19 2006-01-27 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.4400 1,214,550

      634777 2006-01-20 2006-01-27 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 4.3750 1,210,550

      637233 2006-01-23 2006-01-31 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 4.3800 1,206,550

      637235 2006-01-24 2006-01-31 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.3500 1,204,550

      637237 2006-01-24 2006-01-31 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -500 4.4000 1,204,050

      635146 2006-01-27 2006-01-27 Direct Ownership :
      51 - Exercise of options +87,500 2.3500 1,291,550

      732723 2006-06-01 2006-06-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +3,600 2.4000 1,295,150

      732725 2006-06-01 2006-06-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +1,400 2.4500 1,296,550

      732726 2006-06-01 2006-06-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 2.4500 1,301,550

      805114 2006-09-22 2006-10-03 Direct Ownership :
      11 - Acquisition or disposition carried out privately -50,000 0.0100 1,251,550

      913720 2007-02-28 2007-03-08 Direct Ownership :
      11 - Acquisition or disposition carried out privately -6,000 0.0100 1,245,550

      1025009 2007-08-15 2007-08-15 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 1.3300 1,250,550

      1025011 2007-08-15 2007-08-15 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +200 1.3500 1,250,750

      1025012 2007-08-15 2007-08-15 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +4,800 1.4000 1,255,550

      1025013 2007-08-15 2007-08-15 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 1.4500 1,258,050

      1025014 2007-08-15 2007-08-15 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +400 1.4100 1,258,450

      1025015 2007-08-15 2007-08-15 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +2,600 1.5000 1,261,050

      1025678 2007-08-16 2007-08-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 1.3500 1,266,050

      1025680 2007-08-16 2007-08-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +4,000 1.3800 1,270,050

      1094086 2007-12-04 2007-12-07 Direct Ownership :
      51 - Exercise of options +187,500 2.0000 1,457,550

      1157832 2008-02-29 2008-03-06 Direct Ownership :
      16 - Acquisition or disposition under a prospectus exemption +100,000 1.1000 1,557,550

      1192238 2008-04-18 2008-04-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 1.9000 1,552,550

      1192240 2008-04-21 2008-04-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 1.9000 1,547,550

      1192241 2008-04-22 2008-04-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 1.9000 1,542,550

      1197523 2008-04-28 2008-05-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 1.9000 1,537,550

      1199435 2008-04-29 2008-05-07 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 1.9200 1,532,550

      1199436 2008-04-29 2008-05-07 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.0000 1,527,550

      1199437 2008-04-29 2008-05-07 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.0500 1,522,550

      1201016 2008-04-30 2008-05-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.0500 1,517,550

      1201017 2008-04-30 2008-05-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.1000 1,512,550

      1201018 2008-04-30 2008-05-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.1500 1,507,550

      1201019 2008-04-30 2008-05-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.2000 1,502,550

      1203965 2008-05-05 2008-05-14 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.3000 1,497,550

      1212150 2008-05-16 2008-05-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,200 3.1000 1,492,350

      1212153 2008-05-16 2008-05-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -10,000 3.0500 1,482,350

      1212154 2008-05-16 2008-05-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -10,000 3.0000 1,472,350

      1212155 2008-05-16 2008-05-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,800 3.0300 1,467,550

      1212156 2008-05-16 2008-05-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 3.0800 1,462,550

      1215322 2008-05-20 2008-05-30 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 3.4400 1,457,550

      1215323 2008-05-20 2008-05-30 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 3.3600 1,452,550

      1215327 2008-05-21 2008-05-30 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,200 3.1600 1,448,350

      1215330 2008-05-21 2008-05-30 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -800 3.1100 1,447,550

      1217650 2008-05-23 2008-06-03 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 3.0100 1,442,550
      Avatar
      schrieb am 08.06.08 19:31:35
      Beitrag Nr. 226 ()
      166250 2003-06-11 2004-01-16 Direct Ownership :
      00 - Opening Balance-Initial SEDI Report 386,000

      166616 2003-08-08 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -15,000 0.3500 371,000

      166619 2003-08-08 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -16,000 0.3400 355,000

      166622 2003-08-22 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -7,000 0.4000 348,000

      166625 2003-08-27 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.4500 343,000

      166627 2003-08-27 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,500 0.4300 340,500

      166630 2003-08-28 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -20,000 0.4500 320,500

      166639 2003-08-29 2004-01-16 Direct Ownership :
      51 - Exercise of options +60,000 0.1800 380,500

      166659 2003-09-10 2004-01-16 Direct Ownership :
      11 - Acquisition or disposition carried out privately +50,000 0.2500 430,500

      166641 2003-09-11 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -1,500 0.5800 429,000

      166642 2003-09-11 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.5700 424,000

      166644 2003-09-11 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -50,500 0.5600 373,500

      166648 2003-09-12 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,500 0.6500 371,000

      166672 2003-12-02 2004-01-16 Direct Ownership :
      54 - Exercise of warrants +50,000 0.3500 421,000

      172702 2004-01-20 2004-01-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 1.7200 416,000

      172704 2004-01-20 2004-01-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 1.7000 411,000

      172714 2004-01-20 2004-01-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 1.7200 406,000

      172716 2004-01-21 2004-01-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 1.8000 402,000

      172719 2004-01-21 2004-01-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 1.8500 397,000

      283986 2004-04-07 2004-07-05 Direct Ownership :
      54 - Exercise of warrants +100,000 0.2500 497,000

      O 289256 2004-06-09 2004-07-13 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +30,000 0.4200

      283510 2004-07-02 2004-07-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +9,000 0.4500 506,000

      289252 2004-07-07 2004-07-13 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +10,500 0.4500 516,500

      289254 2004-07-08 2004-07-13 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +10,500 0.4500 527,000

      A 289256 2004-07-09 2004-07-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +30,000 0.4200 557,000

      291927 2004-07-14 2004-07-19 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +10,000 0.4200 567,000

      O 310033 2004-07-21 2004-08-27 Direct Ownership :
      54 - Exercise of warrants +85,000 85000.0000

      306720 2004-08-17 2004-08-20 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +42,000 0.3000 609,000

      306722 2004-08-18 2004-08-20 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +8,000 0.3200 617,000

      A 310033 2004-08-21 2004-08-30 Direct Ownership :
      54 - Exercise of warrants +85,000 85000.0000

      A ' 310033 2004-08-21 2004-08-30 Direct Ownership :
      54 - Exercise of warrants +85,000 0.8500 702,000

      335271 2004-10-08 2004-10-12 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 0.3800 703,000

      337621 2004-10-12 2004-10-15 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 0.3800 708,000

      337623 2004-10-13 2004-10-15 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +44,000 0.3800 752,000
      Avatar
      schrieb am 08.06.08 19:34:30
      Beitrag Nr. 227 ()
      O 594978 2000-11-23 2005-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.1800

      132298 2003-05-06 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,500 1.5000 1,248,250

      132302 2003-05-06 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -1,100 1.5200 1,247,150

      132303 2003-05-07 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 1.4800 1,244,150

      132306 2003-05-07 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 1.4800 1,242,150

      132307 2003-05-07 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -800 1.4900 1,241,350

      132308 2003-05-07 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -1,200 1.4400 1,240,150

      132309 2003-05-07 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 1.3500 1,242,150

      132313 2003-05-07 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +8,000 1.4000 1,250,150

      132314 2003-05-07 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +6,000 1.4200 1,256,150

      132014 2003-05-08 2003-12-02 Direct Ownership :
      00 - Opening Balance-Initial SEDI Report 1,253,750

      132317 2003-05-12 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 1.5000 1,253,150

      132320 2003-05-12 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,400 1.5200 1,248,750

      132321 2003-05-12 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 1.5300 1,245,750

      132323 2003-05-12 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 1.5500 1,241,750

      132326 2003-05-13 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -6,000 1.5400 1,235,750

      132327 2003-05-13 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 1.5500 1,233,750

      132329 2003-05-13 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 1.5700 1,231,750

      132331 2003-05-14 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 1.6300 1,228,750

      132333 2003-05-14 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 1.6000 1,225,750

      132334 2003-05-14 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 1.7200 1,223,750

      132337 2003-05-14 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 1.7500 1,220,750

      132343 2003-05-22 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,500 1.8000 1,218,250

      132345 2003-05-22 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 1.8100 1,216,250

      132349 2003-05-23 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,500 1.7900 1,213,750

      132354 2003-05-26 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,500 1.6900 1,211,250

      132355 2003-05-26 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 1.7300 1,208,250

      132359 2003-05-28 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -500 1.7900 1,207,750

      132361 2003-06-02 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 1.6300 1,212,750

      132362 2003-06-02 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 1.6000 1,217,750

      132364 2003-06-02 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +1,200 1.5900 1,218,950

      132366 2003-06-03 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +6,800 1.6000 1,225,750

      132382 2003-07-09 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -10,000 0.7200 1,215,750

      132385 2003-07-09 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.7300 1,210,750

      132388 2003-07-10 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,500 0.7400 1,206,250

      132393 2003-07-10 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,500 0.7100 1,200,750

      132048 2003-07-11 2003-12-02 Direct Ownership :
      54 - Exercise of warrants +90,000 90000.0000 1,290,750

      132397 2003-07-11 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -10,000 0.6400 1,280,750

      132401 2003-07-11 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.6500 1,275,750

      132406 2003-07-14 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.6600 1,270,750

      132409 2003-07-14 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.6800 1,265,750

      132413 2003-07-14 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.7000 1,260,750

      132415 2003-07-14 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.7300 1,255,750

      132417 2003-07-15 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.7400 1,250,750

      132418 2003-07-16 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.6600 1,245,750

      132420 2003-07-16 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.6700 1,240,750

      132423 2003-07-16 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.6900 1,235,750

      132429 2003-07-28 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -12,000 0.8600 1,223,750

      132433 2003-07-30 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -18,000 0.9100 1,205,750

      132436 2003-08-18 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +9,000 0.8100 1,214,750

      132441 2003-08-18 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +500 0.8200 1,215,250

      132444 2003-08-19 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +14,500 0.8200 1,229,750

      132449 2003-08-19 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 0.8100 1,231,250

      132453 2003-08-20 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +4,000 0.8100 1,235,250

      132456 2003-08-22 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.9300 1,230,250

      132459 2003-08-22 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.9400 1,225,250

      132462 2003-08-22 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 0.9900 1,220,250

      132465 2003-08-22 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,500 1.0400 1,215,750

      132471 2003-08-22 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 1.0500 1,210,750

      132474 2003-08-22 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 1.2000 1,208,750

      132479 2003-08-22 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 1.1800 1,205,750

      132482 2003-10-27 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -8,000 1.7800 1,197,750

      132485 2003-10-27 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 1.8000 1,193,750

      132487 2003-10-27 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -800 1.8500 1,192,950

      132491 2003-10-28 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,200 1.8500 1,189,750

      132494 2003-11-12 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.5900 1,185,750

      132496 2003-11-13 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.7000 1,183,750

      132499 2003-11-14 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.6000 1,180,750

      132502 2003-11-14 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.8000 1,178,750

      132504 2003-11-18 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.4000 1,176,750

      132506 2003-11-18 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -1,000 2.4100 1,175,750

      132510 2003-11-18 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -1,500 2.4700 1,174,250

      132516 2003-11-19 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -1,500 2.4700 1,172,750

      132519 2003-11-19 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.4100 1,170,750

      132522 2003-11-20 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.4500 1,168,750

      132525 2003-11-20 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.4400 1,165,750

      132527 2003-11-21 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.7500 1,161,750

      132530 2003-11-24 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.7200 1,158,750

      132532 2003-11-25 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.7100 1,154,750

      132535 2003-11-25 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.6800 1,151,750

      132539 2003-11-26 2003-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.6800 1,147,750

      166184 2004-01-05 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.6500 1,144,750

      166200 2004-01-06 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.5700 1,141,750

      166204 2004-01-08 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.5000 1,138,750

      166209 2004-01-09 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.5000 1,135,750

      166210 2004-01-09 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.6000 1,133,750

      166214 2004-01-09 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.8000 1,130,750

      166218 2004-01-09 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.9000 1,128,750

      166222 2004-01-12 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.8400 1,125,750

      166225 2004-01-14 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +20,000 2.3600 1,145,750

      166226 2004-01-15 2004-01-16 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +6,000 2.1200 1,151,750

      172685 2004-01-20 2004-01-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.6000 1,148,750

      172687 2004-01-20 2004-01-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.5000 1,145,750

      881397 2004-01-21 2007-01-29 Direct Ownership :
      54 - Exercise of warrants +140,000 0.3500 1,285,750

      172690 2004-01-22 2004-01-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.3900 1,282,750

      172691 2004-01-22 2004-01-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.4200 1,280,750

      172693 2004-01-23 2004-01-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.5500 1,277,750

      172696 2004-01-23 2004-01-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.5300 1,275,750

      183722 2004-01-27 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.5000 1,271,750

      183726 2004-01-27 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.5600 1,269,750

      183730 2004-01-27 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -100 2.6000 1,269,650

      183735 2004-01-28 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,900 2.6600 1,266,750

      183738 2004-01-28 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.6500 1,264,750

      183743 2004-01-28 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.7500 1,261,750

      183747 2004-02-02 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -1,600 2.6100 1,260,150

      183749 2004-02-05 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 2.3300 1,265,150

      183750 2004-02-05 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +3,000 2.3300 1,268,150

      183751 2004-02-05 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 2.3300 1,270,150

      183753 2004-02-06 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.5900 1,265,150

      183755 2004-02-09 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.6000 1,262,150

      183756 2004-02-09 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -400 2.6100 1,261,750

      183759 2004-02-09 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.7000 1,259,750

      183761 2004-02-09 2004-02-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.7200 1,257,750

      192945 2004-02-10 2004-02-19 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.7000 1,254,750

      192949 2004-02-10 2004-02-19 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,900 2.7200 1,251,850

      192951 2004-02-10 2004-02-19 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.7900 1,249,850

      192956 2004-02-11 2004-02-19 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -1,400 2.8000 1,248,450

      192960 2004-02-12 2004-02-19 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -600 2.7500 1,247,850

      192963 2004-02-12 2004-02-19 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.8000 1,245,850

      192968 2004-02-12 2004-02-19 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.8500 1,242,850

      192970 2004-02-13 2004-02-19 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.8500 1,239,850

      421653 2004-02-14 2005-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.3320 1,237,850

      192974 2004-02-17 2004-02-19 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.8700 1,232,850

      192976 2004-02-17 2004-02-19 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.9500 1,230,850

      197842 2004-02-18 2004-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.9600 1,227,850

      198167 2004-02-18 2004-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.0500 1,225,850

      198170 2004-02-18 2004-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.1000 1,223,850

      198172 2004-02-18 2004-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.2000 1,221,850

      198174 2004-02-19 2004-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.1000 1,219,850

      198176 2004-02-19 2004-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.1500 1,216,850

      198181 2004-02-19 2004-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.0500 1,214,850

      202538 2004-02-25 2004-03-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 2.6000 1,219,850

      202544 2004-02-27 2004-03-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -8,000 3.0000 1,211,850

      202546 2004-03-01 2004-03-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -700 3.1000 1,211,150

      210493 2004-03-01 2004-03-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 3.1000 1,206,150

      210494 2004-03-02 2004-03-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 3.1300 1,201,150

      210510 2004-03-02 2004-03-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.1500 1,199,150

      210504 2004-03-03 2004-03-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.0000 1,197,150

      210507 2004-03-03 2004-03-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.0200 1,195,150

      210511 2004-03-03 2004-03-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.2500 1,192,150

      210513 2004-03-04 2004-03-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.3200 1,189,150

      210515 2004-03-04 2004-03-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.3900 1,187,150

      210519 2004-03-04 2004-03-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.4300 1,184,150

      210521 2004-03-05 2004-03-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.5000 1,182,150

      210522 2004-03-05 2004-03-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.6000 1,179,150

      210523 2004-03-05 2004-03-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.6700 1,177,150

      210524 2004-03-05 2004-03-09 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.7100 1,175,150

      277559 2004-03-08 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.9100 1,172,150

      277563 2004-03-09 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.9000 1,170,150

      277565 2004-03-09 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.0000 1,168,150

      277566 2004-03-10 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.5500 1,166,150

      277567 2004-03-11 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.5500 1,163,150

      277569 2004-03-12 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.6000 1,161,150

      277573 2004-03-16 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.6000 1,159,150

      277575 2004-03-22 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.6400 1,156,150

      277579 2004-03-23 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.6000 1,153,150

      277584 2004-03-24 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.6400 1,150,150

      277585 2004-03-25 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +8,000 3.4700 1,158,150

      277587 2004-03-25 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -400 3.7000 1,157,750

      277588 2004-03-26 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,600 3.7000 1,153,150

      277591 2004-03-26 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.7400 1,151,150

      277594 2004-03-26 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.7800 1,148,150

      277595 2004-03-30 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,900 3.5500 1,145,250

      277600 2004-03-30 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -100 3.6500 1,145,150

      277603 2004-03-31 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 3.9500 1,140,150

      277604 2004-03-31 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.0000 1,138,150

      277615 2004-03-31 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -9,000 4.0500 1,129,150

      277619 2004-03-31 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.0700 1,127,150

      277621 2004-03-31 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.0000 1,125,150

      277630 2004-04-01 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 4.0500 1,122,150

      277638 2004-04-01 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.0030 1,120,150

      277642 2004-04-01 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.9300 1,117,150

      277644 2004-04-02 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.8800 1,115,150

      277648 2004-04-02 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.9000 1,113,150

      277652 2004-04-05 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.9500 1,111,150

      277654 2004-04-05 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.9000 1,108,150

      277656 2004-04-06 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.9400 1,106,150

      277661 2004-04-06 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.9600 1,103,150

      277667 2004-04-07 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.8700 1,100,150

      277671 2004-04-07 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.9000 1,098,150

      277672 2004-04-07 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 4.0200 1,094,150

      277677 2004-04-07 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 4.0500 1,089,150

      277679 2004-04-08 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.0450 1,087,150

      277680 2004-04-12 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.9140 1,085,150

      277681 2004-04-12 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +1,000 3.6300 1,086,150

      277684 2004-04-13 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 3.6120 1,091,150

      277686 2004-04-13 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 3.5300 1,096,150

      277689 2004-04-13 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 3.4200 1,098,150

      277690 2004-04-13 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 3.4100 1,100,150

      277692 2004-04-20 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 3.0800 1,105,150

      277694 2004-05-07 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 2.5700 1,107,150

      277709 2004-05-11 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.4400 1,103,150

      277701 2004-05-12 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -26,000 2.4000 1,077,150

      277706 2004-05-12 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.4200 1,074,150

      277713 2004-05-12 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -8,000 2.4600 1,066,150

      277714 2004-05-12 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.4800 1,061,150

      277715 2004-05-12 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.4900 1,057,150

      277716 2004-05-12 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.5000 1,052,150

      277687 2004-05-13 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 3.4500 1,057,150

      277718 2004-05-13 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -6,000 2.4000 1,051,150

      277721 2004-05-13 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.3780 1,047,150

      277725 2004-05-13 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.3000 1,044,150

      277739 2004-05-14 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.1500 1,040,150

      277741 2004-05-14 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.2600 1,037,150

      277743 2004-05-14 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,500 2.3000 1,034,650

      277748 2004-05-14 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -9,200 2.2500 1,025,450

      277752 2004-05-17 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -12,800 2.2600 1,012,650

      277760 2004-05-17 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.1800 1,009,650

      277754 2004-05-18 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.1700 1,006,650

      277755 2004-05-18 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.1600 1,002,650

      277757 2004-05-18 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.2000 999,650

      277762 2004-05-19 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.1500 996,650

      277765 2004-05-19 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.2000 993,650

      277768 2004-05-19 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.2500 989,650

      277770 2004-05-19 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.2300 987,650

      277773 2004-05-19 2004-06-23 Direct Ownership :
      51 - Exercise of options +325,000 1.8300 1,312,650

      277774 2004-05-20 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.5000 1,308,650

      277775 2004-05-21 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.5000 1,304,650

      277778 2004-05-21 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.5500 1,300,650

      277780 2004-05-21 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.6000 1,297,650

      277782 2004-05-21 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.7500 1,293,650

      277785 2004-05-21 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.1866 1,290,650

      277787 2004-05-25 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 3.3000 1,285,650

      277789 2004-05-25 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.2000 1,282,650

      277791 2004-05-25 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.2500 1,279,650

      277793 2004-05-26 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.0000 1,276,650

      277797 2004-05-26 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.9900 1,274,650

      277798 2004-05-28 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.8500 1,272,650

      277802 2004-05-28 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.9000 1,267,650

      277806 2004-06-01 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.9900 1,263,650

      277810 2004-06-01 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.9500 1,260,650

      277814 2004-06-02 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.8000 1,255,650

      277815 2004-06-03 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.9000 1,250,650

      277817 2004-06-04 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.8400 1,247,650

      277820 2004-06-08 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,200 2.6300 1,245,450

      277822 2004-06-09 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.5500 1,242,450

      277826 2004-06-11 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.4663 1,239,450

      277830 2004-06-11 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.4600 1,234,450

      277834 2004-06-14 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.4800 1,229,450

      277838 2004-06-14 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 2.4000 1,234,450

      277842 2004-06-17 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,300 2.4900 1,232,150

      277847 2004-06-18 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,700 2.5500 1,229,450

      277849 2004-06-18 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.6500 1,227,450

      277852 2004-06-18 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -800 2.6300 1,226,650

      277853 2004-06-21 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.7000 1,223,650

      277854 2004-06-22 2004-06-23 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,800 2.7000 1,220,850

      280695 2004-06-23 2004-06-28 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 2.7000 1,215,850

      283507 2004-06-28 2004-07-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -800 2.8000 1,215,050

      283508 2004-07-02 2004-07-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,500 2.4900 1,212,550

      283509 2004-07-02 2004-07-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -1,500 2.5000 1,211,050

      289241 2004-07-07 2004-07-13 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -400 2.6100 1,210,650

      289242 2004-07-08 2004-07-13 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,200 2.6100 1,205,450

      289244 2004-07-09 2004-07-13 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 2.6700 1,203,450

      289245 2004-07-12 2004-07-13 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 2.7300 1,200,450

      294892 2004-07-20 2004-07-26 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,500 2.3200 1,205,950

      297945 2004-07-27 2004-08-03 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +3,000 2.2700 1,208,950

      300214 2004-08-03 2004-08-06 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,500 2.7300 1,204,450

      300215 2004-08-03 2004-08-06 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 2.7600 1,200,450

      300217 2004-08-04 2004-08-06 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.0000 1,197,450

      300221 2004-08-05 2004-08-06 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.0000 1,194,450

      300222 2004-08-05 2004-08-06 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.0200 1,192,450

      303549 2004-08-09 2004-08-13 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +2,300 2.5200 1,194,750

      303550 2004-08-11 2004-08-13 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,700 2.5200 1,200,450

      306725 2004-08-18 2004-08-20 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,500 2.7500 1,194,950

      306727 2004-08-20 2004-08-20 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.0000 1,191,950

      313028 2004-08-23 2004-09-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.0700 1,188,950

      313024 2004-08-24 2004-09-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -1,500 3.0000 1,187,450

      313027 2004-08-24 2004-09-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -500 2.9500 1,186,950

      313030 2004-08-25 2004-09-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.1200 1,183,950

      313033 2004-08-26 2004-09-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,100 3.1600 1,181,850

      313035 2004-08-27 2004-09-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.1300 1,179,850

      313037 2004-08-27 2004-09-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -900 3.1500 1,178,950

      317374 2004-09-08 2004-09-10 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.1000 1,176,950

      317375 2004-09-08 2004-09-10 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.1400 1,174,950

      322589 2004-09-14 2004-09-21 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 3.0500 1,176,950

      322590 2004-09-17 2004-09-21 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.1300 1,174,950

      325033 2004-09-20 2004-09-24 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.1300 1,172,950

      329342 2004-09-27 2004-10-01 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.3000 1,170,950

      329343 2004-09-27 2004-10-01 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -500 3.3500 1,170,450

      329345 2004-09-28 2004-10-01 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,500 3.3500 1,167,950

      329348 2004-09-28 2004-10-01 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.4200 1,164,950

      329349 2004-09-28 2004-10-01 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.4900 1,162,950

      329354 2004-09-28 2004-10-01 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.5800 1,159,950

      329355 2004-09-29 2004-10-01 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.5500 1,156,950

      329358 2004-09-29 2004-10-01 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.5800 1,154,950

      329361 2004-09-29 2004-10-01 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.7300 1,152,950

      329366 2004-09-30 2004-10-01 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.8000 1,150,950

      329368 2004-09-30 2004-10-01 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.7500 1,147,950

      329371 2004-10-01 2004-10-01 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.8200 1,144,950

      329372 2004-10-01 2004-10-01 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.9000 1,142,950

      335269 2004-10-08 2004-10-12 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 3.9000 1,137,950

      337616 2004-10-12 2004-10-15 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 3.6600 1,142,950

      337618 2004-10-12 2004-10-15 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 3.5000 1,147,950

      340797 2004-10-19 2004-10-22 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +1,800 3.4300 1,149,750

      340802 2004-10-20 2004-10-22 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +3,200 3.4300 1,152,950

      340804 2004-10-21 2004-10-22 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +4,600 3.4000 1,157,550

      344066 2004-10-27 2004-10-29 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.4000 1,155,550

      344067 2004-10-28 2004-10-29 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 3.3800 1,151,550

      344069 2004-10-28 2004-10-29 Direct Ownership :
      51 - Exercise of options +175,000 1.4800 1,326,550

      344068 2004-10-29 2004-10-29 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.4900 1,323,550

      348228 2004-11-01 2004-11-08 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +1,800 3.3500 1,325,350

      348229 2004-11-02 2004-11-08 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +200 3.3500 1,325,550

      348231 2004-11-02 2004-11-08 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +3,000 3.2800 1,328,550

      348236 2004-11-02 2004-11-08 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 3.2500 1,330,550

      348238 2004-11-03 2004-11-08 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +2,500 3.2300 1,333,050

      348241 2004-11-03 2004-11-08 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +500 3.1800 1,333,550

      348243 2004-11-05 2004-11-08 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 3.2500 1,335,050

      351062 2004-11-10 2004-11-12 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +500 3.2500 1,335,550

      362321 2004-11-24 2004-12-01 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.7500 1,332,550

      376002 2004-12-14 2004-12-17 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +2,000 2.9500 1,334,550

      401708 2005-01-24 2005-01-28 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +100 2.9000 1,334,650

      406272 2005-02-03 2005-02-04 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -800 3.2900 1,333,850

      406274 2005-02-04 2005-02-04 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -1,200 3.2900 1,332,650

      406275 2005-02-04 2005-02-04 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 3.3000 1,328,650

      406276 2005-02-04 2005-02-04 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.2600 1,326,650

      O 412977 2005-02-08 2005-02-14 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 3.1900

      412982 2005-02-08 2005-02-14 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +5,000 3.0500 1,331,650

      412978 2005-02-10 2005-02-14 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 3.1800 1,327,650

      412980 2005-02-10 2005-02-14 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.1200 1,324,650

      A 412977 2005-02-11 2005-02-14 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 3.1900 1,320,650

      421637 2005-02-14 2005-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.1900 1,317,650

      421642 2005-02-14 2005-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.2000 1,315,650

      421649 2005-02-14 2005-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 3.2500 1,310,650

      421650 2005-02-14 2005-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.3000 1,307,650

      421661 2005-02-15 2005-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.4300 1,304,650

      421664 2005-02-15 2005-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 3.4200 1,300,650

      421666 2005-02-15 2005-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.4800 1,297,650

      421668 2005-02-15 2005-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 3.5000 1,293,650

      421671 2005-02-15 2005-02-25 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.4800 1,290,650

      424185 2005-02-16 2005-02-28 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.4800 1,288,650

      424188 2005-02-16 2005-02-28 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.5000 1,285,650

      424197 2005-02-16 2005-02-28 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,900 3.4500 1,282,750

      424211 2005-02-17 2005-02-28 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.4800 1,279,750

      424215 2005-02-17 2005-02-28 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -100 3.4500 1,279,650

      424218 2005-02-18 2005-02-28 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.4500 1,276,650

      424220 2005-02-18 2005-02-28 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.4800 1,274,650

      426827 2005-02-21 2005-03-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 3.5600 1,269,650

      426830 2005-02-21 2005-03-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.6800 1,266,650

      426832 2005-02-21 2005-03-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.7200 1,264,650

      428412 2005-02-22 2005-03-03 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.6500 1,262,650

      428413 2005-02-22 2005-03-03 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.7000 1,259,650

      428414 2005-02-23 2005-03-03 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.8000 1,257,650

      464088 2005-04-12 2005-04-18 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -200 3.8000 1,257,450

      464089 2005-04-12 2005-04-18 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.7600 1,254,450

      464090 2005-04-12 2005-04-18 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.7700 1,252,450

      464096 2005-04-13 2005-04-18 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.7600 1,250,450

      464098 2005-04-15 2005-04-18 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.7700 1,247,450

      466948 2005-04-20 2005-04-22 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 3.7000 1,242,450

      466952 2005-04-21 2005-04-22 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.7000 1,239,450

      466955 2005-04-21 2005-04-22 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.7200 1,237,450

      466962 2005-04-22 2005-04-22 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.7600 1,235,450

      466967 2005-04-22 2005-04-22 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,800 3.8000 1,230,650

      466969 2005-04-22 2005-04-22 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.8200 1,228,650

      472507 2005-04-25 2005-05-03 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -8,000 3.8000 1,220,650

      472511 2005-04-25 2005-05-03 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -9,000 3.7800 1,211,650

      472513 2005-04-25 2005-05-03 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.8200 1,209,650

      472515 2005-04-25 2005-05-03 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.8300 1,207,650

      472910 2005-04-26 2005-05-04 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.8000 1,205,650

      472912 2005-04-27 2005-05-04 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +1,500 3.4700 1,207,150

      472914 2005-04-28 2005-05-04 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +4,500 3.4600 1,211,650

      472916 2005-04-28 2005-05-04 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market +4,000 3.3800 1,215,650

      519657 2005-07-13 2005-07-18 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.0000 1,212,650

      521997 2005-07-18 2005-07-22 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.1000 1,210,650

      526094 2005-07-25 2005-08-03 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 3.0200 1,207,650

      526096 2005-07-27 2005-08-03 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.0200 1,205,650

      526099 2005-07-27 2005-08-03 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.0500 1,203,650

      526102 2005-07-28 2005-08-03 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 3.0000 1,201,650

      530908 2005-08-03 2005-08-11 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -200 3.0000 1,201,450

      530912 2005-08-04 2005-08-11 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -1,800 3.0000 1,199,650

      O 596653 2005-09-24 2005-12-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.5000

      O 594968 2005-10-23 2005-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 4.1500

      O 594973 2005-10-23 2005-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 4.0800

      O 594976 2005-10-23 2005-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 4.1000

      576793 2005-10-24 2005-10-31 Direct Ownership :
      51 - Exercise of options +100,000 1.9000 1,299,650

      A 594968 2005-11-23 2005-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 4.1500 1,294,650

      594971 2005-11-23 2005-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 4.0500 1,291,650

      A 594973 2005-11-23 2005-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 4.0800 1,286,650

      A 594976 2005-11-23 2005-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -5,000 4.1000 1,281,650

      A 594978 2005-11-23 2005-12-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.1800 1,279,650

      594980 2005-11-23 2005-12-02 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 4.2200 1,276,650

      596650 2005-11-23 2005-12-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.4500 1,274,650

      596643 2005-11-24 2005-12-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 4.2500 1,271,650

      596644 2005-11-24 2005-12-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.3000 1,269,650

      596645 2005-11-24 2005-12-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -6,000 4.3200 1,263,650

      596646 2005-11-24 2005-12-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.3400 1,261,650

      596648 2005-11-24 2005-12-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 4.4000 1,258,650

      A 596653 2005-11-24 2005-12-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.5000 1,256,650

      596655 2005-11-24 2005-12-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -4,000 4.6000 1,252,650

      596661 2005-11-25 2005-12-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -7,000 4.8000 1,245,650

      596665 2005-11-25 2005-12-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -3,000 4.7500 1,242,650

      596666 2005-11-25 2005-12-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -2,000 4.8500 1,240,650

      596668 2005-11-25 2005-12-05 Direct Ownership :
      10 - Acquisition or disposition in the public market -1,600 4.8300 1,239,050
      Avatar
      schrieb am 08.06.08 19:35:45
      Beitrag Nr. 228 ()
      so, schau dir mal alle Transaktionen durch und dann wirst du merken, was er warum macht. Ist ein leicht zu durchschauender Sachverhalt. Bin auf deine Antwort gespannt, Bybbi.
      Avatar
      schrieb am 08.06.08 19:43:14
      Beitrag Nr. 229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.263.835 von Zwischentoene am 08.06.08 19:34:30:cool:

      Zu 4.18 war ein guter Termin.

      .
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 07:18:13
      Beitrag Nr. 230 ()
      .

      Fast vergessen:

      *
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .

      P.S. * Übernommen vom Nachbarthred, wo ausserhalb der EM eher über die Deutschen abgelästert wird.. ;)

      .
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 07:46:36
      Beitrag Nr. 231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.263.835 von Zwischentoene am 08.06.08 19:34:30Er wird es nicht verstehen und es ist so einfach...:cry:

      Dieser thread trägt die Riesenlüge schon im Titel..:O
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 16:08:54
      Beitrag Nr. 232 ()
      minus 5,98% in FFm, so sieht stärke aus ????, da kommen wir doch meinem Ziel immer näher

      die sogenannten Wandertage scheinen zu fruchten nur die Richtung dürfte für manch einen die falsche sein

      die Interessenten sind wohl nicht soooooooooooo begeistert, wenn die noch sehen, wie tief der ganze Schrott liegt, na ja schau mermal
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 16:38:29
      Beitrag Nr. 233 ()
      Ja, das sieht sehr ordentlich aus. Von Abgabedruck nach dem fulminanten Anstieg keine Spur-

      Avatar
      schrieb am 09.06.08 18:40:44
      Beitrag Nr. 234 ()
      .

      "Drüben" ist man wegen diesen kleinen Schwankungen schon wieder gereizt, was man z.B. an solch verwirrten / unkontrollierten Antworten sehen kann:

      married schreibt:

      Bei der
      institutionellen Kaufpower?

      Denke daran, hieraus kann auch eine institutionelle Verkaufspower werden.

      "Man" kann jetzt mit uns ( bzw. dem Kurs ) spielen.

      Jederzeit ( auch ) vor dem TH.


      m.M.n.



      und bekommt darauf von einem "pisco" folgendes ( man beachte die Logik ) geantwortet:

      Du solltest mit dem Frickhasser davonknattern.

      Schon vergessen? 50-80% bei den anderen Explorern.

      Mit dem Gewinn könntest du dann den nächsten Streik mit finanzieren - jederzeit



      :laugh:

      .
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 18:58:40
      Beitrag Nr. 235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.267.950 von copperhead am 09.06.08 16:38:29Sie schliesst gerade das Gap.;)




      minus 5,98% in FFm, so sieht stärke aus ????, da kommen wir doch meinem Ziel immer näher


      Ähmm, Bubbi wie weit ist die noch von einem Euro entfernt??:laugh:;)



      Ein wenig Realitätssinn täte Dir bestimmt nicht schlecht stehen;)
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 19:05:47
      Beitrag Nr. 236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.268.949 von meislo am 09.06.08 18:58:40...und die letzte Frage von Zwischentoene beantwortet er natürlich wohlweislich nicht, sonst müsste er den thread konsequenterweise dichtmachen...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 19:28:20
      Beitrag Nr. 237 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.267.722 von Bybbi am 09.06.08 16:08:54"die Interessenten sind wohl nicht soooooooooooo begeistert, wenn die noch sehen, wie tief der ganze Schrott liegt, na ja schau mermal"

      Na dann erklär mal, welcher Deiner "Interessenten" die geologischer Verhältnisse nicht schon vorher kennen würde. 300% in acht Wochen, und Bybbi war nicht dabei.
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 19:30:17
      Beitrag Nr. 238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.268.858 von married am 09.06.08 18:40:44Was sollen diese Zitate?

      hast du eine Meinung zum Sachverhalt? Warum verkauft Henk Cardero-Aktien?

      Bleib bitte beim Thema.
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 20:29:15
      Beitrag Nr. 239 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.267.722 von Bybbi am 09.06.08 16:08:54mal ganz vorsichtig gefragt - wenn du den Kurs in Frankfurt beobachtest morgen früh, weißt du, was ein gap ist?
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 20:36:11
      Beitrag Nr. 240 ()
      Auf enmal rockt sie wieder, Amadeus
      wie Falco es ausdrücken würde.


      Bubbi 1,65-1,66 Euro hat gehalten und das 38,2 % retracement wurde bestätigt. Ein bischen Chartechnik. Mehr muss man nicht draufhaben.:D:laugh:

      Man kann sich viel Hähme ersparen.:look:;)
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 20:41:38
      Beitrag Nr. 241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.269.606 von meislo am 09.06.08 20:36:11:laugh: So ist das halt, wenn einem der eigene thread auf die Füße fällt..
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 20:50:52
      Beitrag Nr. 242 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.269.631 von copperhead am 09.06.08 20:41:38Der muss mittlerweile dicke Füsse haben!:laugh:

      Dicke Eier sind mir persönlich lieber.

      Mal sehen was ich heute Abend noch dagegen unternehmen kann:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 20:54:35
      Beitrag Nr. 243 ()
      was ist ein "Gap" und was ist "Chartechnik", kaufen die auch Aktien von Cardero? :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 21:34:38
      Beitrag Nr. 244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.269.734 von Bybbi am 09.06.08 20:54:35Weisste Bubbi

      Du bist unverbessrlich, deshalb bleibste Looser!

      Guckst den richtigen Aktien nur hinterher;)


      Schon köstlich:D
      Avatar
      schrieb am 09.06.08 21:48:36
      Beitrag Nr. 245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.269.979 von meislo am 09.06.08 21:34:38signed ;)

      Und für alle die auf tiefere Kurse gehofft haben hilft vielleicht dies:



      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 07:22:10
      Beitrag Nr. 246 ()
      Mit Umsatzverdreifachung 16% zugelegt. Ich sehe weiterhin keine nachhaltig sinkenden Kurse. Nutzt jederzeit die Rücksetzer..:)
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 09:14:13
      Beitrag Nr. 247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.269.979 von meislo am 09.06.08 21:34:38nee, Bybbi ist Masochist, hat den CDU Chart auf dem Bildschirm und wälzt sich gerade in süßen Qualen auf dem Boden.:D
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 09:21:42
      Beitrag Nr. 248 ()
      wetten nicht :eek::p:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 09:30:07
      Beitrag Nr. 249 ()
      da retten einige ihre Gewinne, bevor es wieder bergab geht
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 09:38:41
      Beitrag Nr. 250 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.271.581 von Bybbi am 10.06.08 09:30:07schau mal bei SEDI nach, was Kinley alles verkauft hat am Donnerstag - das reich glatt für einen neune Thread.

      Cardero ist am Ende, das ist mir nun auch klar, das Management verschleudert die Aktien..Deutschland 10 ct unter Pari, da wissen einige schon wieder mehr!...

      Rettet Euer Geld, ich verkaufe gleich 50k leer..




      Bybbi says:

      a gap is a Formation wo bald wieder geschlossen wird because the Firma ist Kacke.


      mein letzter Beitrag in diesem Thread,

      Byebye,

      Bybbi the Checker
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 09:42:34
      Beitrag Nr. 251 ()
      was , erneute Verkäufe von Insidern???:eek:

      ich hab es doch schon immer gewust:eek:

      der Michel wird wieder abgelackt, wohl dem der seine Gewinne sichert :cool:
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 09:57:52
      Beitrag Nr. 252 ()
      Inflation oder Stagflation , sieht nicht gut aus für die Weltkonjunktur

      wer braucht da Eisenerz was fast 400 Meter tief liegt und eh erst in ca. 5 Jahren abgebaut werden dürfte
      da erweitert man doch die bereits bestehenden Minen und die Schlitzaugen lassen sich nicht aus der Marconaregion vertreiben, wie von CDU gewünscht
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 10:25:43
      Beitrag Nr. 253 ()
      in Deutschland scheint man den "Braten" nicht zu trauen man ist vorsichtiger geworden

      kein Wunder bei der Historie von Cardero, zu oft sind Gewinne wieder flötend gegangen und wenn selbst Insider , siehe 248, verkaufen,
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 12:10:23
      Beitrag Nr. 254 ()
      mal sehen, wie es drüben mit Gewinnmitnahmen ausschaut, wenn die Pommesbuden auf machen

      die Deutschen Anleger sind da schon einen Schritt weiter und verkaufen sogar schon unter Pari
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 12:18:45
      Beitrag Nr. 255 ()
      noch was zur CT , auch das Geschrei um Tasse mit Henkel hatten wir schon mal, nachzulesen in einem anderen Forum:eek:

      interessant zu sehen ,wo der Kurs damals hin ging :eek:

      sollte sich das Szenario wiederholen???:eek:
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 15:05:39
      Beitrag Nr. 256 ()
      man sollte den Bären erst mal erlegen, bevor man sein Fell versäuft
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 15:41:55
      Beitrag Nr. 257 ()
      da wird ja schon schön gegeben , ob da Henk auch dabei ist??
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 15:45:25
      Beitrag Nr. 258 ()
      warum wollen die nicht den Hauptgewinn und begnügen sich mit dem kleinen Gewinn??

      die müßten doch auch in anderen Foren mitlesen
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 15:52:08
      Beitrag Nr. 259 ()
      mal sehen, ob wir die 3CAD wieder von unten anschauen, wundern würde es mich nicht
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 15:58:46
      Beitrag Nr. 260 ()
      einigen verschlägt es immer wieder die Sprache, wenn die Richtung nicht mehr stimmt, das wird nach der letzten Messe und während der Sommerflaute noch besser, wenn die Stücke abgearbeitet sind
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 16:21:55
      Beitrag Nr. 261 ()
      bin mal gespannt, wo dieses mal der Henkel durchbrochen wird :lick::eek:
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 16:33:23
      Beitrag Nr. 262 ()
      sooooooooooo , ab in den Garten :p:lick::kiss:
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 16:36:21
      Beitrag Nr. 263 ()
      Hab da einmal eine Frage an dich. Bist du Alleinunterhalter oder warum schreibst du alle 5 Min. etwas in deinen eigenen Thread ???

      Oder ist das ein privat Krieg gegen irgendwem oder irgendetwas dann soll es mir recht sein.
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 20:08:19
      Beitrag Nr. 264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.269.185 von Zwischentoene am 09.06.08 19:30:17.

      Wetten,

      da kommt nichts !

      .
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 20:11:13
      Beitrag Nr. 265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.274.697 von Bybbi am 10.06.08 15:52:08.

      mal sehen, ob wir die 3CAD wieder von unten anschauen, wundern würde es mich nicht

      :eek: . Du hattest recht:



      .
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 21:02:29
      Beitrag Nr. 266 ()
      hallo miner

      ich gebe nur meine Gedanken wieder , zugegebenermaßen auch manchmal skeptische Beiträge ist aber doch kein Wunder bei der Historie von Cardero

      und nein , ich führe keinen privaten Krieg, gegen wen auch immer

      aber warum ist es Dir recht, wenn ich einen führen würde und gegen wen ???????
      Avatar
      schrieb am 10.06.08 21:25:19
      Beitrag Nr. 267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.275.200 von Miner2007 am 10.06.08 16:36:21es sollte mal nen psychologen aufsuchen das bubi denk ich...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 08:16:52
      Beitrag Nr. 268 ()
      unter 3 geschlossen, wie von mir vermutet

      zu Cardero gibt es auch einen Block, verwirrt haben mich folgende Äußerungen

      Oh fuck, ich würde gerne mehr rauslassen, aber muß mich zurückhalten.


      Was soll die Geheimniskrämerei, warum sagt man nicht , was Sache ist??
      da ist es kein Wunder , das es so viele Skeptiker gibt.
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 10:02:49
      Beitrag Nr. 269 ()
      mal sehen, heute unter 2,65 CAD
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 10:45:08
      Beitrag Nr. 270 ()
      im Sektor ist ganz schön was los, warum macht man dann Cardero kein Übernahmeangebot???

      oder haben die nichts, was es zu übernehmen gibt??? :eek:

      ach so , die müssen ja erst 10 CAD pro Aktie wert sein :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 10:49:57
      Beitrag Nr. 271 ()
      10 2,90 3,03 1 na dann :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 11:10:09
      Beitrag Nr. 272 ()
      1,88 Euro ,die Deutschen Anleger machen das selbe wie gestern und lagen schon mal richtig

      die gute Stimmung scheint erst mal wieder vorbei zu sein.:eek:

      der gute alte Bob schrieb es mir ja schon im Mai und hatte schon den Braten gerochen es ist immer das selbe Spiel und man kann sich mittlerweile gut darauf einstellen und Geld verdienen
      Er sagte: :cool:

      Sell it and put it all into Palladon.


      Bob
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 11:12:26
      Beitrag Nr. 273 ()
      nun schon 1,87 Euro Minus 2,60 % :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 11:43:20
      Beitrag Nr. 274 ()
      wenn man beim Stahlexport Chinas nachschaut ( Google ) sieht man , wie dieser gestiegen ist :eek:, ich denke die brauchen das Zeug selber im Land ,um ihre Städte zu bauen?:eek:

      wenn die Weltkonjunktur nachläßt ( steigende Zinsen ) wird auch der Stahlexport nachlassen

      wohl dem, der da einen Erzklumpen in ca. 400 Meter tiefe hat, welcher in ca. 5 Jahren abgebaut werden kann :eek::lick::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 13:10:19
      Beitrag Nr. 275 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.898 von Bybbi am 11.06.08 11:12:26.

      nun schon 1,87 Euro Minus 2,60 %

      Sind wir doch ganz einfach zufrieden, dass Käufer ( der letzten Wochen ) .... ( mit dem Kurs ) nicht ( noch mehr ) spielen.

      Die könnten ihn ( den Kurs ) .... ( ohne großen Aufwand ) jederzeit locker in ( weit ) tiefere Regionen schicken.

      Vor ( möglichem ) TH.


      ( ;) )

      Immer wieder gern gelesen mit Klammer auf und zu.

      .
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 14:10:52
      Beitrag Nr. 276 ()
      hat der bybbi vielelicht aktien in die ich heute noch investieren kann?? ich verkauf den schrott hier einfach und dann werd ich mit bybbis aktien reich...
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 14:18:44
      Beitrag Nr. 277 ()
      ja Du hast recht, die könnten das Ding noch viel tiefer ziehen
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 14:21:31
      Beitrag Nr. 278 ()
      @ dahool
      warte noch ein bißchen dann kannst Du die Banken sehr günstig kaufen, aber noch ist es zu früh
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 14:31:36
      Beitrag Nr. 279 ()
      wenn sich die Märkte wieder beruhigt haben, könnten auch die Solarwerte und Aktien von erneuerbare Energien wieder anziehen

      auf Bloomberg sagten sie heute , das man mit einem Rutsch nach unten bei den Rohstoffen rechne ca. 20%

      was dann die Explorer machen kann ich mir da schon vorstellen, wenn die Käufer der letzten Wochen mal so 1 Million auf den Markt werfen , sehen wir 1 Euro schneller als gedacht

      währe aber dann auch wieder eine günstige Einstiegsgelegenheit
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 15:47:36
      Beitrag Nr. 280 ()
      an der AMEX kracht es schon wieder :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 16:08:28
      Beitrag Nr. 281 ()
      AMEX (USD) 2,90 -2,36 -0,070
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 16:16:44
      Beitrag Nr. 282 ()
      :p:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 17:07:22
      Beitrag Nr. 283 ()
      nun 2,86 an der AMEX

      es geht weiter runter
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 17:10:12
      Beitrag Nr. 284 ()
      :eek: mit Einläutung :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 17:41:45
      Beitrag Nr. 285 ()
      es geht weiter bergab :eek: mal sehen , wo wir heute schließen
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 18:05:07
      Beitrag Nr. 286 ()
      die Verkäufer glauben wohl nicht an den großen Gewinn und retten was zu retten ist :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 18:10:38
      Beitrag Nr. 287 ()
      warum bringt Henk nicht wieder eine Blubbernews, wahrscheinlich bringt er nicht einmal mehr das
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 18:15:22
      Beitrag Nr. 288 ()
      AMEX nun schon 2,80 , das wird heute ein Schlachtfest

      hauptsache der D. Michel behällt seine Stücke , ich nehme sie dann für 1 Euro:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 18:17:15
      Beitrag Nr. 289 ()
      .

      ;)

      Wenn du so weiter machst sind 150.000 Beiträge nicht mehr weit.

      Und dabei immer an die smilies denken !

      :cool:
      .
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 18:19:57
      Beitrag Nr. 290 ()
      mit "jederzeit" und "Guten Morgen" könnte ich es schaffen
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 18:24:56
      Beitrag Nr. 291 ()
      Du kannst mir aber auch dabei helfen, ich hau auch auf ( jederzeit ) die Glocke:D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 18:30:34
      Beitrag Nr. 292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.283.827 von Bybbi am 11.06.08 18:24:56.

      Aber wenn's nach unten geht darf man nicht läuten !

      :(



      .
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 18:35:56
      Beitrag Nr. 293 ()
      ach soooooooooooooooooooo :eek::laugh:

      wir läuten dann , wenn wir bei einem Euro einsammeln :p:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 18:36:35
      Beitrag Nr. 294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.283.872 von married am 11.06.08 18:30:34.

      :rolleyes:


      Wobei ....


      mir gerade einfällt:

      früher wurde in anderen threads geläutet und dann ging es bergab.

      In deinem thread könnte es vielleicht umgekehrt sein .... also bitte läuten !

      :laugh:

      .
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 18:39:35
      Beitrag Nr. 295 ()
      :cool::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 18:45:07
      Beitrag Nr. 296 ()
      mal sehen was die CT- Henkeltassenspezialisten nun sagen :laugh:

      irgendwann läuft doch die Brühe raus , oder der Henkel ist pfutsch :laugh::laugh:

      aber das hatten wir alles schon einmal, wie schon gesagt , es ist immer das gleiche :eek:

      und der Michel wird mit TH - Gelaber in der Aktie gehalten, da er ja was verpassen könnte ( jederzeit und sehr geschickt )
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 18:48:40
      Beitrag Nr. 297 ()
      na Meislo , immer noch die große Klappe ???
      Avatar
      schrieb am 11.06.08 18:56:05
      Beitrag Nr. 298 ()
      ich glaube, Cardero ereilt das selbe Schicksal, wie die Russenbuden von Frick oder DE Beira oder so ähnlich :eek:
      Avatar
      schrieb am 12.06.08 01:46:40
      Beitrag Nr. 299 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.284.073 von Bybbi am 11.06.08 18:56:05Du bist wahrscheinlich so jemand mit dem selbst der Hofhund nur gespielt hat, wenn die Mama dir einen Kringel Fleischwurst umgehängt hat!?
      Avatar
      schrieb am 12.06.08 07:15:19
      Beitrag Nr. 300 ()
      .

      Hat hier jemand eine Meinung zu diesen Plänen ?

      The Company continues to believe that the Incahuasi project area still has significant future potential as a bulk-tonnage style target. Accordingly, the Company plans to drop its option to acquire the seven minas over the historic Incahuasi Mine, but retain the two surrounding cateos (368 hectares) that are 100% owned by the Company. However, no further work is planned on this property during 2008 as the Company continues to focus its efforts on its Peruvian Iron Ore assets.

      Avatar
      schrieb am 12.06.08 11:26:39
      Beitrag Nr. 301 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.458 von married am 12.06.08 07:15:19warum fragst Du das hier? Hier ist doch niemand, der ne fundierte Meinung hat.:cry:
      Avatar
      schrieb am 12.06.08 13:01:08
      Beitrag Nr. 302 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.288.094 von dilago am 12.06.08 11:26:39.

      warum fragst Du das hier?

      So eine Frage paßt nicht in das Konzept eines anderen threads.

      Sie dient allerhöchstens der Stärkung einer ( monotonen ) community.


      ( wie soeben wieder festgestellt ;) )

      .
      Avatar
      schrieb am 12.06.08 20:53:59
      Beitrag Nr. 303 ()
      Sooooooooooo, nun bin ich auch wieder daheim und was muß ich sehen????????? :eek::eek: :laugh::p
      Da hamm, wir ja gestern und heute wieder schön eine auf den Latz bekommen.:laugh: So, wie von mir vorhergesagt. Was ist denn nun mit der CT ? Einige waren da ja ganz schön großspurig unterwegs.
      Avatar
      schrieb am 12.06.08 21:19:21
      Beitrag Nr. 304 ()
      ach jaaaaaa , geblubbert wurde ja auch wieder.:laugh: Tolle News.

      schön am Kurs und den Umsätzen zu sehen, was man davon hällt , Cardero verkommt mehr und mehr zur Witzbudenfigur:laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.06.08 21:25:46
      Beitrag Nr. 305 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.292.828 von Bybbi am 12.06.08 20:53:59.


      So, wie von mir vorhergesagt

      :( 2:1 für dich.

      .
      Avatar
      schrieb am 12.06.08 21:28:13
      Beitrag Nr. 306 ()
      :cool: (jederzeit)
      Avatar
      schrieb am 12.06.08 21:31:07
      Beitrag Nr. 307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.293.043 von Bybbi am 12.06.08 21:28:13.

      :cool:

      Warum eigentlich immer die Klammern ?

      .
      Avatar
      schrieb am 12.06.08 21:31:17
      Beitrag Nr. 308 ()
      wo sind denn die Heinis mit der CT geblieben????

      denen sind wohl die Striche und Linien ausgegangen :D
      Avatar
      schrieb am 12.06.08 21:34:10
      Beitrag Nr. 309 ()
      weis nicht, denke das das :cool: ist

      manche machen das auch so :p:laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.06.08 22:12:49
      Beitrag Nr. 310 ()
      Meieieieieieieisloooooooooooooooooooooo

      kannst Du mal die Striche einmalen :eek: bist Du nicht da Experte :laugh:

      sieht doch gut aus , oder

      ich hätte Hellseher werden können
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 08:59:32
      Beitrag Nr. 311 ()
      mal sehen, ob wir heute den freien Fall beschleunigen können????

      ob die Insider wieder Kasse machen???

      diese Historie und Entwicklung der Firma sollte jedem zu denken geben, CT Tasse mit angeblichen Henkel, alles hatten wir auch schon

      damals trieb man die Anleger auch die die Aktie um danach ins Bodenlose zu fallen, genau wie nun auch?

      das Spiel ist immer das gleiche, Insider-Finanzhaie-PP-Börsenbriefe-Konsulthingfirmen -abkassieren , das funktioniert todsicher
      für diese Leute ist das so wie Geld drucken
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 09:41:43
      Beitrag Nr. 312 ()
      man sollte auch mal nachprüfen, was im ersten Quartal alles geschehen sollte und was tatsächlich eingetreten ist

      nun ist fast das 2. Quartal vorüber und was ist passiert , außer Blubbernews kam nicht viel das erinnert mich an Frickbuden, was daraus geworden ist, sollte jedem bekannt sein

      und wenn Bob schon zum Verkauf rät, sagt das doch alles
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 10:44:41
      Beitrag Nr. 313 ()
      es wird keine schnelle Übernahme geben

      wenn es zeitlich brisant wäre, würde man weiter kaufen und das mit ordentlichen Stückzahlen
      Cardero hat bis jetzt nichts vorzuweisen dann ist Sommerflaute angesagt und fallende Kurse

      zwischen 1,20 und einem Euro werde ich wieder einsammeln auch bei 0,XX werde ich wieder zulangen

      auf dem jetzigen Stand ist Cardero völlig überbewertet und diese Überbewertung wird sich nun abbauen
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 11:34:51
      Beitrag Nr. 314 ()
      na in Germania geht es ja schon wieder schön runter, bin mal gespannt, wann und ob mal die ganze Geschichte zerplatzt
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 11:36:36
      Beitrag Nr. 315 ()
      jetzt laberste auch noch den schwachsinn von der frickhasserin nach??.. keine eigenen argumente mehr?
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 15:52:32
      Beitrag Nr. 316 ()
      und wieder geht es mit roten Vorzeichen in den Tag :eek:
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 17:39:36
      Beitrag Nr. 317 ()
      kommt heute noch ein Angriff nach unten?:eek:
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 17:52:51
      Beitrag Nr. 318 ()
      ich möchte die Experten der CT höflich bitten, am Ende des Handelstages den C zu durchleuchten

      vor ein paar Tagen hat man noch großspurig von mustergültig usw. gesprochen

      mal sehen wer sich traut, Meislo-bitte übernehmen Sie, Du kannst das doch
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 18:10:57
      Beitrag Nr. 319 ()
      an der AMEX Tagestief 2,45 aufmerksam
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 18:32:39
      Beitrag Nr. 320 ()
      Amex 2,42 :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 18:36:00
      Beitrag Nr. 321 ()
      AMEX 2,35 nun geht es aber zur Sache

      Meislooooooooooooooooooooooooooooo , CT bitte Wortmeldung
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 18:41:39
      Beitrag Nr. 322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.299.705 von Bybbi am 13.06.08 18:36:00.

      :eek:

      Respekt

      3 : 1 für dich

      .
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 18:46:11
      Beitrag Nr. 323 ()
      ich hab`s drauf wa ???:D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 18:50:36
      Beitrag Nr. 324 ()
      Meisloooooooooooooooooooooooooooooooooo

      ich brauche Deine CT Künste :eek:
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 18:52:51
      Beitrag Nr. 325 ()
      Du brauchst die Künste eines guten Psychologen Junge.
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 19:59:47
      Beitrag Nr. 326 ()
      Meislo wo bist Du, Deine Meinung zur CT ist gefragt

      Ich glaube so langsam, das hier eine der größten Verarsche im Explorationssektor abgeht.
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 20:19:42
      Beitrag Nr. 327 ()
      kein Meislo :confused: keine CT :cry:
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 20:42:05
      Beitrag Nr. 328 ()
      2,25 :eek::eek::eek::lick::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      muß ich noch mehr sagen, was hier läuft ??

      mehr Verarsche bekommste nicht mal bei Frick und den Russenbuden

      Toronto und der Zirkel aus Bayern einen tolle Truppe :eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 20:59:07
      Beitrag Nr. 329 ()
      das geilste wäre , Luxor würde den Laden übernehmen oder seine Leute dort einsetzen, Henk den Poker und Nichtskönner zum Teufel jagen und ein Angebot von 3,50 CAD unterbreiten, viele nehmen das Angebot an dann würden aber einigen die Fresse einschlafen :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 21:07:09
      Beitrag Nr. 330 ()
      ich wünsche mir nichts sehnlicher, als eine Übernahme aber zu einem Preis um die 2-3 CAD , dann mach ich eine Flasche extraguten Wein auf
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 21:11:26
      Beitrag Nr. 331 ()
      2,23 :eek::D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 21:19:46
      Beitrag Nr. 332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.300.619 von Bybbi am 13.06.08 21:07:09.

      zu einem Preis um die 2-3 CAD

      Jetzt mach aber halblang.

      50 - 80 % Aufschlag zum vorausgegangenen Durchschnittskurs ( 1 Mon. / 3 Mon. ) sind üblich.

      :(

      .
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 21:21:35
      Beitrag Nr. 333 ()
      ohne jegliche Gegenwehr wird die Bude zusammengeschossen, da sieht man doch ganz deutlich, was sie haben??

      nichts, einfach nichts

      wieviele interesieren sich für Cardero ?? keine Sau

      Bieterkampf - Fehlanzeige , Verarsche por
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 21:30:18
      Beitrag Nr. 334 ()
      wenn sie einen Funken in der Hinterhand hätten aber sie haben nichts :eek:
      das sage ich seit 4 Jahren,:eek: und ich hatte/habe recht gehabt :eek:

      auch CT .Tasse mit Henkel alles Schrott :eek:, ich habe es seit 2 Tagen vorrausgesagt :eek:

      was brauch der D. Michel noch , damit er dieses Spiel von Toronto- BB- und Bayrischen Zirkel versteht :eek::eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 21:46:48
      Beitrag Nr. 335 ()
      Oh fuck, ich würde gerne mehr rauslassen, aber muss mich zurückhalten.

      solche Sätze sind ein Witz :eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 21:52:07
      Beitrag Nr. 336 ()
      ich werde es mir diesmal nicht nehmen lassen, im November nach München zu fahren, obwohl ich letztes Jahr auch dort war

      ich glaube aber, das es diesmal ein besonderes Vergnügen sein wird
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 22:02:14
      Beitrag Nr. 337 ()
      Meislo wo bist Du denn

      Du hast die große Klappe gehabt zu CT und nun , keiner da oder schwimmst Du auch nur mit?
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 22:10:25
      Beitrag Nr. 338 ()
      hier kann man eine Bieterschlacht miterleben , ist doch toll, oder???????????

      nur fehlt der Gegenpart dazu

      wo sind denn all die Großfressen geblieben???????????

      Kurszeil 107 CAD , das ist der Oberhammer so was geiles findeste nur in Bayern
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 22:17:41
      Beitrag Nr. 339 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.300.862 von Bybbi am 13.06.08 22:02:14Meislo wo bist Du denn



      Nebenschauplätze sind nicht so mein Ding;)


      Wenn Du Dich unterhalten willst da gibt es ein Hauptthread. Da sind alle willkommen.:D

      Wir können uns da gerne austtauschen;)
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 22:20:54
      Beitrag Nr. 340 ()
      heute ist wieder ein großer Tag, werde eine Flasche Wein aufmachen und auf CDU trinken :D:laugh:

      ich hoffe nur, das sich der D. Michel nicht immer wieder ablacken läßt

      macht Eure Hausaufgaben und laßt Euch nicht verarschen
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 22:22:38
      Beitrag Nr. 341 ()
      niedlich wie er sich in seinem "ERFOLG" suhlt... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 22:23:35
      Beitrag Nr. 342 ()
      @ Meislo

      nein, da bin ich nicht willkommen

      wo die CT noch besser war , hast Du Dich auch bei mir blicken lasen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 22:33:01
      Beitrag Nr. 343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.300.986 von Bybbi am 13.06.08 22:23:35nein, da bin ich nicht willkommen



      Ich sagte da ist jeder willkommen!


      Warum Du nicht?;)
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 22:35:59
      Beitrag Nr. 344 ()
      na Meislo echt ma, Du hast noch zur CT die große Klappe gehabt nun steh auch dazu

      hab Dich eigentlich immer für einen der "Objektiefen" von der ganzen Bande gehalten , warst nicht so der Trommler

      aber das Bild ist doch ganz schön eingetrübt , oder ????
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 22:48:27
      Beitrag Nr. 345 ()
      @ Meislo

      das kann ich Dir sagen, warum ich nicht willkommen bin

      ich habe immer meine Skepsis zum Ausdruck gebracht , zugegebener maßen habe ich auch dabei über das Ziel hinausgeschossen, das tut mir leid

      da ich offensichtlich nicht gerade falsch lag, zeigt der Kursverlauf der letzten Tage

      aber egal, der große "Meister" hat veranlaßt, das ich bei seinen Foren nicht schreiben darf

      stört mich aber nicht sonderlich

      was seine Aufgabe gegenüber Cardero ist sollte jedem bewußt sein
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 23:07:09
      Beitrag Nr. 346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.101 von Bybbi am 13.06.08 22:48:27Bubbi

      Ich jedenfalls habe keine Bauchschmerzen wenn es um Cardero geht

      gehts runter auch ok. gehts hoch super.
      CT hilft!

      aber kein Allheilmittel.

      Warum sollten die Eisenerzprojekte áuf Ewigkeit verkannt werden, wo es doch als strategische Waffe zwischen Inder und Chinesen eingesetzt wird?

      Da gibt es auch noch andere die es gebrauchen könnten.;)
      Avatar
      schrieb am 13.06.08 23:18:30
      Beitrag Nr. 347 ()
      Eisenerzprojekte ja, wenn sie wertvoll sind , ja Kupfer ja, was hat CDU bis her nachgewiesen ??

      was machen sie seit 4 Jahren auf der Baja ?

      warum benötigen sie 4 Jahre , um eine Studie machen zu lassen ?

      über den Sand rennen die Chinesen schon 4 Jahre, das sagte mir einer , der selbst dort war , da braucht es nicht extra einen Hoffmann
      Avatar
      schrieb am 14.06.08 09:29:46
      Beitrag Nr. 348 ()
      man blubbert wieder mal :laugh::laugh:

      wen will man denn da wieder vergageiern :laugh:

      bestimmt die Streithäne die in einer atemberaubenden Bieterschlacht Cardero in den Keller schicken :eek::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.06.08 11:03:16
      Beitrag Nr. 349 ()
      das geilste wäre, wenn Cardero so richtig sturmreif geschossen würde so um die 1,20 CAD und dann eine Übernahme stattfindet so um die 2,50 CAD

      Henk`s ganzer Dillitantismus käme dann zum Vorschein, man sollte diesen Mann in die Rente schicken und einen rann lassen, der es kann
      Avatar
      schrieb am 14.06.08 13:21:33
      Beitrag Nr. 350 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.302.021 von Bybbi am 14.06.08 11:03:16.

      Ruhig Blut.

      Auch im Nachbarthread sieht man jetzt die 2.00 Dollar als nächste Marke nach unten.

      .
      Avatar
      schrieb am 14.06.08 14:06:57
      Beitrag Nr. 351 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.302.021 von Bybbi am 14.06.08 11:03:16bitte klär mich auf. Was ist Dillitantismus. So ein Wort kenne ich nicht. Danke!:(
      Avatar
      schrieb am 14.06.08 14:38:57
      Beitrag Nr. 352 ()
      Avatar
      schrieb am 14.06.08 15:34:29
      Beitrag Nr. 353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.302.652 von donleone1 am 14.06.08 14:38:57 wenn Bybbi mir die Frage schon nicht beantworten kann. Danke für die Aufklärung.:cry:
      Avatar
      schrieb am 15.06.08 16:19:29
      Beitrag Nr. 354 ()
      Ein abstürzender Baltic Dry stellt eine massive indirekte Gefahr für weitere Märkte dar. So signalisieren sinkende Frachtraten, dass der Rohstoffhunger in den Schwellenländern nachlassen könnte. Ein Grund für die sinkende Nachfrage sind vor allem die stark gestiegenen Rohstoffpreise, welche auch für die Schwellenländer mehr und mehr zu einem Problem werden. Angesichts der Nervosität bei vielen überhitzten Rohstoffarten am Terminmarkt ist von einer hohen Bereitschaft zu Gewinnmitnahmen bei institutionellen Investoren auszugehen. Wir empfehlen daher, bei allen Rohstoffinvestments, also auch bei Rohstoffaktien, die Wachsamkeit zu erhöhen. Es droht ein reinigendes Gewitter bei Rohstoffaktien und am Terminmarkt.


      Mein Reden, :eek::p
      Avatar
      schrieb am 15.06.08 17:31:17
      Beitrag Nr. 355 ()
      :laugh:

      Avatar
      schrieb am 15.06.08 17:32:30
      Beitrag Nr. 356 ()
      :laugh::laugh:

      Avatar
      schrieb am 15.06.08 17:33:05
      Beitrag Nr. 357 ()
      :laugh::laugh::laugh:

      Avatar
      schrieb am 15.06.08 17:33:41
      Beitrag Nr. 358 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Avatar
      schrieb am 15.06.08 20:46:37
      Beitrag Nr. 359 ()
      Das klingt doch wie Hon, oder nicht?


      Ich bin mir sicher, dass hier jemand versucht die Firma schnellstens zu übernehmen. Ich sehe derzeit keinen Halt für die Aktie. Alles wurde rausgekauft, was gestern ins Ask kam. Grössere Stückzahlen waren eh kaum dabei und wenn, dann waren sie schnell weg. Das ist deutlich und jetzt kommt noch die Aufmerksamkeit hinzu, die der Kursanstieg so mit sich bringt.

      :laugh: Ich sehe derzeit keinen Halt für die Aktie. :eek: :laugh:

      da hat der Verfasser recht, nur sagt er nicht in welche Richtung :D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.06.08 20:55:16
      Beitrag Nr. 360 ()
      offensichtlicher geht es doch garnicht mehr, wenn man die Kursentwicklung und das Datum der geschriebenen Zeilen vergleicht :eek::cool:
      Avatar
      schrieb am 15.06.08 21:05:59
      Beitrag Nr. 361 ()
      und dabei wird das ganze noch mit CT untermauert, Tasse mit Henkel usw. , alles Schall und Rauch und alles schon mal dagewesen ein Kurssturtz sondersgleichen folgte und genau wie jetzt ist ebenfalls ein Sturtz eingeleitet wurden
      Avatar
      schrieb am 15.06.08 21:35:51
      Beitrag Nr. 362 ()
      wir haben doch`ne Bankenkriese :eek::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.06.08 23:47:25
      Beitrag Nr. 363 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.372 von Bybbi am 15.06.08 21:35:51Du hast gut lachen. Ich weiß garnicht, wo ich bei Dir anfangen soll( mit lachen )!? Bei Deinem "Dillitantismus" von heute Mittag oder bei Deinem "Sturtz". Pass auf Dich auf, sonst kommste noch ins Heim!
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 00:08:41
      Beitrag Nr. 364 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.674 von dilago am 15.06.08 23:47:25Da isser doch schon ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 07:47:15
      Beitrag Nr. 365 ()
      .

      :look:

      .
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 14:24:59
      Beitrag Nr. 366 ()
      1,61 X 1,61 da heist es aufpassen :eek::eek:

      kommt es heute schon zum totalen Zusammenbruch und zum großen Fest der Nixblicker ?????????? :eek::p:laugh:


      man hat schnell noch Optionen gewandelt und Kasse gemacht, :eek: sooooooooooooo läuft das Geschäft :eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 14:32:00
      Beitrag Nr. 367 ()
      in D wird schon satt gegeben, und diese Woche kommt der Knall für alle " Durchblicker :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 14:39:32
      Beitrag Nr. 368 ()
      wie viele ahnungslose Anleger wurden in die Aktie getrieben und haben nur Geld verloren :eek:

      wie oft wurde von Übernahmeschlacht gesprochen, dabei sollten doch die Kurse steigen und nicht in`s bodenlose fallen :eek:

      wie oft wurde von einem TH gesprochen aber nein man versilbert seine Optionen , Henk der große Meister hat es selber vorgemacht :eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 15:25:44
      Beitrag Nr. 369 ()
      freier Fall voraus, Insider machen Kasse :eek::eek:
      20 1,61 1,61 16 :eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 15:54:57
      Beitrag Nr. 370 ()
      2,21 gleich fällt die 2,20 Marke:eek:
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 16:00:06
      Beitrag Nr. 371 ()
      die 2,20 ist durch :eek::eek::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 16:14:56
      Beitrag Nr. 372 ()
      während andere sich vergnügen fällt Cardero weiter 2,16 , die Anleger , die man in die Aktie getrieben hat sehen zu, wie Ihnen das Geld durch die Finger rinnt
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 16:29:43
      Beitrag Nr. 373 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.309.605 von Bybbi am 16.06.08 14:39:32Du warst wohl einer davon von en naiven Anlegern^^

      Wahrscheinlich bei 2,20 eingestiegen.

      Du bist hier echt eine Witzfigur. Mach doch einen Blog auf. Was du hier abziehst ist so lächerlich, hast jetzt dein ganzes erspartes verloren? Oder warum immer deine negative einstellung, war hier auch mal investiert, hab aber schnell wieder rausgehauen. Um etwas gewinn zu sichern, vielleicht hättest du einfach mal warten sollen. Der Kurs ist ja schon öfter gefallen und wieder gestiegen. Ich erwarte keine antwort und auf beleidigung antworte ich auch nicht. Nur find ich es lachhaft was du hier abziehst. Ich mein man keine seine Meinung kundtun und gut ist. Aber sich selbst so ins lächerliche ziehen?
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 16:32:15
      Beitrag Nr. 374 ()
      haßt Du vom Zirkel die Erlaubnis? :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 16:39:27
      Beitrag Nr. 375 ()
      nun hällt sie nichts mehr auf :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 16:48:45
      Beitrag Nr. 376 ()
      Hier wird es einen Bieterkrieg sondergleichen geben.

      So sieht also ein Bieterkieg aus, wenn eine Aktie jeden Tag nur eine Richtung kennt, nach unten.

      Diese Worte klingen wie Hon.
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 17:02:12
      Beitrag Nr. 377 ()
      Kommen wir noch zu zwei in Deutschland gepushten Aktien von kleinen zum Scheitern verurteilten Drilling-Buden.

      Da wäre zum einen Energulf Resources (EKS.FSE, ENG.VSE, CA29266X1050). Die Aktie ist durch Börsenbriefe und inhaltslose News bis auf 4 CAD hoch gepusht worden (hätte ich meinen Short bei 4 CAD bloß gehalten…). Nachdem jetzt alle Insider ihren Mist losgeworden und alle Verwässerungen durchgeführt worden sind, kennt die Aktie keine Unterstützung mehr. Die werden in eines ihrer gebohrten Löcher fallen und in der Versenkung verschwinden.

      genau das meine ich schon lange, nur gut das man weis, welche Personen sich hinter diesen ..... verbergen
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 17:10:11
      Beitrag Nr. 378 ()
      Beitrag bezieht sich auf Energulf und Cardero
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 17:13:37
      Beitrag Nr. 379 ()
      und weiter geht es 2,13 :eek::laugh::D
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 17:42:08
      Beitrag Nr. 380 ()
      geht es diese Woche noch unter 1 Euro, dann werde ich auch wieder zuschlagen :eek:
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 18:09:08
      Beitrag Nr. 381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.311.016 von Bybbi am 16.06.08 17:02:12du hast den Link vergessen:

      http://www.tradersquest.de/2008/06/15/pleitekandidaten-cash-…

      Kompliment, wirklich eine sehr seriöse Quelle..:laugh: Jetzt verstehe ich alles...:laugh:
      Wer seine Investitionsentscheidungen anhand solcher Quellen trifft, landet todsicher auf Hartz IV...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 18:25:40
      Beitrag Nr. 382 ()
      wenn eine Aktie so haltlos fällt steckt null Substanz dahinter

      hier wird es keinen Bieterkrieg geben, Cardero ist ein Spielball der Zocker und die Insider sahnen fett ab und versilbern Ihre Optionen mit Hilfe der BB

      so läuft das Spiel , Cardero ist ein Paradebeispiel :eek:
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 19:03:14
      Beitrag Nr. 383 ()
      2,08 :eek::eek::laugh:

      kommt nun der Angriff auf die 2 , dann rette sich wer kann
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 19:59:06
      Beitrag Nr. 384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.311.872 von Bybbi am 16.06.08 19:03:14.

      Du hattest wieder Mal recht.

      Also 4 : 1 für dich.

      Ich hoffe nur der Abpfiff kommt nicht zu schnell :eek:

      .
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 20:11:45
      Beitrag Nr. 385 ()
      na Meislo, was sagst Du nun ? was läuft hir für eine Abzocke?:eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 20:31:30
      Beitrag Nr. 386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.312.282 von Bybbi am 16.06.08 20:11:45Schon bemerkenswert das e_type1, silbernd, michel74. KKCS und Neono sich auffallend zurückhalten, die letzten Tage.


      Die liegen alle auf der Verkäuferseite und laden ab, während ich und die anderen Doofen nur dumm reingucken.;)
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 20:46:24
      Beitrag Nr. 387 ()
      was hier abläuft, ist selbst von Frick nicht zu überbieten diese Leute sind skrupellos

      Bieterkrieg und TH mit diesen Worten haben sie die Anleger verarscht und in die Aktie getrieben
      Henk und andere Insider haben Kasse gemacht ich habe es all die Jahre immer und immer wieder gesagt

      die Aktie kennt kein Halten, wenn nur einer da währe, der die Hand aufhält, es interessiert keine Sau
      Avatar
      schrieb am 16.06.08 21:03:54
      Beitrag Nr. 388 ()
      und ich hoffe das jeder weiß, wer sich hinter diesen Machenschaften versteckt und welcher Zirkel das ist und wo er sein zu Hause hat

      gebt genau acht, was diese Leute als nächstes "empfehlen" :eek:
      Avatar
      schrieb am 17.06.08 08:49:49
      Beitrag Nr. 389 ()
      Gute Morgen breites Grinsen

      Zitat:

      Jo, es stand hier nachzulesen, dass es holprig wird. Die Options sind nicht mehr viel im Geld. Von der Seite wird der Druck jetzt nachlassen. Bleiben noch Warrants zu 1,75 und die jetzt freien Stücke aus dem PP. Fundamental ist es nur besser geworden die letzten Monate breites Grinse:D

      Bald ist wieder Scnäppchenjagd angesagt. Wartet, bis das OB wieder dreht. Das war bisher ein guter Ratgeber und wird es wieder sein. Alles hat ein Ende Zwinkern

      Der Urlaub neigt sich leider auch dem Ende zu.... weinen

      Zitat Ende:

      diese Sätze klingen wie Hohn , zeigt seinen ganzen Charakter und seine Motivation die Aktie zu puschen Anleger in die Aktien zu treiben damit Insider und andere Optionen und freie Stücke zu Geld machen können

      das ist ein skrupelloses Spiel und eine große Sauerei
      Avatar
      schrieb am 17.06.08 09:26:36
      Beitrag Nr. 390 ()
      immer mehr kommen die Machenschaften zu Tage und immer mehr durchschauen das dreckige Spiel
      Avatar
      schrieb am 17.06.08 11:37:39
      Beitrag Nr. 391 ()
      Oh,Oh, Bubi, da bist Du wieder ein bisschen zu weit gegangen, gelle? Du lernst aber auch nichts dazu. Unbewiesene Betrugsvorwürfe in einem öffentlichen Internet-Forum. Das ist eine strafbare Handlung mein Freund! Ich habe es Dir schon vor Jahren gesagt. Wenn Du Deine Medizin nicht nimmst, hast Du Dich nicht im Griff. Du wirst bald einen neuen Nick und einen neuen thread brauchen...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.06.08 11:48:23
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 17.06.08 13:06:35
      Beitrag Nr. 393 ()
      du hast recht

      gegen die Wahrheit hilft nur beleidigen oder sperren

      so san`s vom Zirkel
      Avatar
      schrieb am 17.06.08 14:57:34
      Beitrag Nr. 394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.315.654 von Bybbi am 17.06.08 13:06:35Du beleidugst doch permanent alle Investierten:eek:
      Avatar
      schrieb am 17.06.08 15:02:59
      Beitrag Nr. 395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.315.654 von Bybbi am 17.06.08 13:06:35Also du schreibst echt schwachsinn - zu Neono kann ich nur sagen - er hatt nicht nur ahnung sondern ist auch absolut korrekt.

      Bsp:

      Ich hab ihm zu meinem Depot befragt und ob ich bei Cardero (Kurs damals 2 Euro) nachlegen soll - er hat mir geantwortet - dass er selbst von Cardero absolut überzeugt ist und sie für ihn persönlich ein Kauf ist, aber an "meiner" Stelle nicht kaufen würde.

      Also von wegen - Leute in die Aktie treiben ...
      Avatar
      schrieb am 17.06.08 16:10:04
      Beitrag Nr. 396 ()
      2,01 gleich sind wir durch :eek::eek::laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.06.08 16:50:05
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 17.06.08 18:03:38
      Beitrag Nr. 398 ()
      hört Ihr wieder das Gepushte ?????????? :eek:

      nehmt ihn beim Wort und kopiert und speichert es :eek:
      Avatar
      schrieb am 18.06.08 15:46:29
      Beitrag Nr. 399 ()
      Hallo?
      nichts los heute?
      Avatar
      schrieb am 18.06.08 15:59:45
      Beitrag Nr. 400 ()
      Was sollse denn schon schreiben wenns Up geht??

      Vorschlag:
      Die Pusher pushen wieder.
      Die Basher bashen nicht richtig.
      Cardero is doof nur keiner ausser dir siehts.
      Alle ausser dir sind doof.


      Sowas in der Art müsste dir dch gefallen oder Bybbi??
      Avatar
      schrieb am 18.06.08 16:29:00
      Beitrag Nr. 401 ()
      das Volumen der "Gegenbewegung" ist ja lächerlich

      wenn die Stücke abgearbeitet sind, kann`s wieder weiter runter gehen

      bis 1,70 dann könnte das Ding anhalten und drehen :eek:
      Avatar
      schrieb am 18.06.08 16:33:56
      Beitrag Nr. 402 ()
      sie muß erst einen richtigen boden finden 1,70 ??

      eine kräftige Gegenbewegung mit Volumen sieht anders aus
      Avatar
      schrieb am 18.06.08 16:48:25
      Beitrag Nr. 403 ()
      2,33 CAD = 1,47 Euro


      warum haben die Germani heute so viel mehr bezahlt

      man soll sich doch nicht schupsen lassen auch wenn die Schreiber über dem Teich Lemminge suchen :eek:
      Avatar
      schrieb am 18.06.08 16:52:22
      Beitrag Nr. 404 ()
      und die Stücke, die aus dem PP frei werden, sind bestimmt noch nicht alle an den Mann gebracht :p
      Avatar
      schrieb am 18.06.08 17:07:15
      Beitrag Nr. 405 ()
      ein Gap haben wir doch auch gemacht ??:eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 18.06.08 17:22:50
      Beitrag Nr. 406 ()
      nun mal im ernst, sieht sooooooooo ein Bieterkrieg aus, dar die Tonne Eisenerz für unter 20 Dollar produzieren kann

      und das noch in unvorstellbaren Mengen , für eine einzige Firma gar Lebendslang mit unvorstellbar günstigen Transportkosten , mit 2 Häfen vor der Tür

      wie bescheuert müssen doch da die Chinesen sein , das sie nicht da zugreifen und zwar mit beiden Händen und Füßen :confused: :cry:
      Avatar
      schrieb am 18.06.08 17:44:24
      Beitrag Nr. 407 ()
      als wenn der Gaul schon tot ist :eek::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.06.08 18:34:02
      Beitrag Nr. 408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.326.612 von Bybbi am 18.06.08 17:44:24Einsamkeit macht krank.:cry:
      Avatar
      schrieb am 18.06.08 18:38:34
      Beitrag Nr. 409 ()
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 09:01:11
      Beitrag Nr. 410 ()
      Guten Morgen ( jederzeit ) :laugh:


      Gibt es heute wieder einen Bieterkrieg , ala Cardero :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 09:20:30
      Beitrag Nr. 411 ()
      das geht ja schon wieder mächtig zur Sache :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 09:38:50
      Beitrag Nr. 412 ()
      das die Shortpositionen nicht weniger geworden sind sagt alles

      keiner ist so plöd und geht mit so viel Aktien Short , wenn man vor einer "Übernahme" oder "Übernahmeschlacht" steht

      wenn man natürlich genau weis, das der Gaul tot ist, kann man sich eine goldene Nase verdienen
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 09:41:49
      Beitrag Nr. 413 ()
      Du meinst, Henk shortet seine eigenen Aktien gegen den Markttrend und deckt sie dann noch billiger über seinen Bestand wieder ein ...? :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 09:44:40
      Beitrag Nr. 414 ()
      ist schon klar die spielen sich halt wie man ja sieht seit einiger zeit mit der aktie - news werden im juli/august erwartet -bis dahin ist tradermarkt angesagt -
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 09:53:37
      Beitrag Nr. 415 ()
      ich muß auch noch auf was aufmerksam machen, das ist der "Zeitdruck" der immer wieder aufgebaut wird, laut Aussagen einiger User, sollte es Cardero schon lange nicht mehr geben sogar eine Wette wurde abgeschlossen ( auf Zweistelligkeit )
      das die Wette für einen Herrn verloren ging, brauch ich sicherlich nicht zu sagen


      das war vor 2 Jahren, glaube ich und diesmal wiederholt sich das ganze in abgewandelter Form, in dem den Leuten vorgegaukelt wird, "das die Messe im nächsten Quartal gelesen sein wird"

      wer lange genug mitliest weis genau , was danach immer folgte

      die Vorgehensweise ist immer die gleiche

      der "Langhaarige" hatte sich der Situation gestellt und hatte den Laden und deren Zirkel mit Fakten und Zahlen" auseinander genommen"

      man hatte ihm das Wort im Munde so lange verdreht, bis er nicht mehr schrieb, weil es keinen Sinn mehr machte
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 09:56:27
      Beitrag Nr. 416 ()
      wo habe ich geschrieben, das es der Muscheltreter ist ?
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 11:07:59
      Beitrag Nr. 417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.330.397 von Bybbi am 19.06.08 09:53:37Deshalb hier noch einmal die Analyse des "Langhaarigen":

      #86531 von valueinvestor 23.09.06 19:45:24 Beitrag Nr.: 24.137.398

      Vielleicht interessiert es:
      In einem anderen Foruzm wurde ich aufgefordert darzulegen, warum ich in Cardero investiert bin und bleibe
      Iron Sands
      Fläche 320 km²

      2 Proben wurden zu Beginn untersucht:
      Eine 2 mal magnetisch stationär getrennte und eine im Feld mit einem Handmagneten - letztere mit höherem Silikatgehalt.
      Ergebnis: Extrakt mit 95% Eisengehalt und 5% Kohlenstoff.
      In der Schlacke Titan- und Vanadiumverbindungen.
      Beide Proben hatten ähnliche Qualität, das heißt die magnetische Separation funktioniert mit Primitivmethoden bereits sehr gut.
      Genauer untersucht werden die Pampa El Toro area 15 km² und die Toro West area 11 km². Man bedenke das die Gesamtfläche mehr als 10 mal so groß ist, mit anzunehmenden ähnlichen Magnetitgehalten. Auch sind nur die oberstens 30 Meter untersucht, die Dünen sind aber wesentlich höher. Aufgrund des spezifischen Gewichts sollte die Magnetitkonzentration nach unten hin zunehmen (kennt jeder aus der Müslischachtel: kleine schwere Teile liegen unten, Cornflakes oben).

      Die Gesamtmengen an Magnetit sind also deutlich höher als die Mengen von denen im folgenden berichtet wird.

      Auf wiederum einer Teilfläche von 7 km² und 30 m Tiefe liegt genügend Magnetit, um ein Werk 57 Jahre lang je 500.000$ pigiron im Wert von 235 Millionen $ per annum produzieren zu lassen.
      Die Schlacke enthält 5% Titan und 0,5% Vanadium. Vanadium kostet 10$ das pound, Titan 480$ die Tonne. Noch ist nicht sicher, ob Ti und Va aus der Schlacke extrahiert werden können, diese zusätzlichen Umsätze können das Projekt aber in ganz andere Sphären katapultieren.

      Jetzt ist das Separieren von Magnetit aus Sand mittels eines Magneten einleuchtenderweise deutlich billiger als das Herausbrechen aus Gestein. Daher kalkuliert man auf Seiten Carderos mit Produktionskosten von nur 19$/t. Damit liegt man deutlich am untersten Ende der branchenüblichen Kosten von 65 75$
      Für dieses Werk müssten 900.000t Konzentrat jährlich gefördert werden. Angenommen in einem joint venture könnte ein Unternehmen gewonnen werden, welches die Förderinfrastruktur stellt.

      Pi mal Daumen:
      45.000.000 Aktien
      Gewinn je Tonne Konzentrat 20$ (vorsichtigst gerechnet und nicht die 50$ von oben genommen!)
      macht bei 900kt 18 Millionen Gewinn, 40 Cent je Aktie, der Gewinn für Cardero hinge vom jointventure-Anteil ab. Die haben Geld im Sand am Meer!
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 11:24:04
      Beitrag Nr. 418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.172 von copperhead am 19.06.08 11:07:59Aus den über 150.000 Beiträgen im anderen Thread ist das sicher einer der allerbesten.

      Ausführlich, intelligent und lesefreundlich aufbereitet, ohne kryptische Abkürzungen oder nicht nachvollziehbare Bezugnahme auf andere Postings etc.

      Schade, dass solche guten Beiträge in den unzähligen Nonsens-Postings untergehen.
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 11:25:41
      Beitrag Nr. 419 ()
      Du bist ja ein gaaaaaaaanz pfiffiger Kerl

      Du weißt sicher, das die Diskussion, die ich meine, nach diesem Posting statt fand. Nachdem Cardero auf dem Sand wieder mal versagt hatte und Valu Euch das auch aufgezeigt hatte.

      Du sollst also nicht flunkern.

      Das sagte mir übrigens auch einer , der dort war und sich das alles angeschaut hatte. Er sagte mir, das die Chinesen dort schon lange rumstolpern und das Zeug analysieren. Da muß nicht erst ein Hoffmann kommen, es gibt auch andere schlaue Experten. Ergo - zu wenig Fe und zuviel Verunreinigung.
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 11:38:11
      Beitrag Nr. 420 ()
      dann verdient sich WO mit "Guten Morgen" dumm und dämlich und das jederzeit :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 11:58:36
      Beitrag Nr. 421 ()
      5 2,11 2,40 6

      kommt heute oder doch erst nächste Woche ein weiterer Schub nach unten ??

      Der Lundinmann ist schnell wieder verpufft, dachte der bringt mehr Schwung rein
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 12:58:39
      Beitrag Nr. 422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.717 von Bybbi am 19.06.08 11:58:36.


      Abwarten !
      Wie du es im Nachbarthread
      lesen konntest
      steigen die Hauptaktionäre
      ( des Boards )
      erst bei Zweistelligkeit ( des Kurses )
      aus. Wobei man sich mit dieser
      ( bei fallenden Kursen oft wiederholten )
      Zielmarke schon ein Hintertürchen
      ( der entprechenden Währung )
      offengelssen hat:
      10,00 EUR sind 10,00 EUR
      10.00 CAD sind 6,35 EUR
      .
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 13:19:00
      Beitrag Nr. 423 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.301 von married am 19.06.08 12:58:39Hat es dort denn noch keiner gewagt, dreistellige Kurse ins Gespräch zu bringen ...? :eek:
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 13:21:06
      Beitrag Nr. 424 ()
      doch Ulles 107 CAD :eek::D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 13:32:52
      Beitrag Nr. 425 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.504 von Bybbi am 19.06.08 13:21:06und ... was ist daran so lächerlich ...? :eek:
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 13:34:51
      Beitrag Nr. 426 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.350 von Bybbi am 19.06.08 11:25:41Na, bei Deinen guten Vor-Ort-Kontakten wirst Du uns dann ja sicher erklären können, was an dieser Analyse nicht stimmt..:cool:
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 13:37:26
      Beitrag Nr. 427 ()
      und Bob nannte mal ein Ziehl zwischen 125 bis 1250 Dollar

      bei deeeeeeeeeeeeem Bieterkrieg , den wir nun sehen, muß mann sich da noch was Mühe geben, um in diese Regionen zu kommen :eek: :laugh::laugh:

      da bleiben für Monstergap und "Messe gelesen im nächsten Quartal" , nur noch wenige Wochen Zeit :look:
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 13:40:57
      Beitrag Nr. 428 ()
      Und ... hat er auch einen Zeithorizont genannt ...? :D
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 13:43:55
      Beitrag Nr. 429 ()
      was mich grad ma so wundert bybbi.. bist du nur bei cardero unterwegs?? oder hast du für jede Aktie nen eigenen Namen angemeldet??
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 13:44:44
      Beitrag Nr. 430 ()
      nicht das ich wüßte, kann es aber nicht garantieren

      frage ihn am besten selbst

      beim letzten Kontakt hatte er mir aber geraten, das ich nach dem steilen Anstieg alles verkaufen sollte
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 14:26:42
      Beitrag Nr. 431 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.723 von Bybbi am 19.06.08 13:44:44Komisch, Bob kennt Dich garnicht, aber Du hast bestimmt sehr viele Namen..;) Du kannst bestimmt eine mail von ihm zur Verifizierung Deiner Aussage einstellen, oder?
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 14:34:53
      Beitrag Nr. 432 ()
      Du bist aber lustig. Das hab ich schon mehrfach getan. Mir sagte mal einer: "Im Vorteil ist der , der lesen kann." oder "Das lesen kann Dir keiner abnehmen. " oder "Zu faul zu lesen" oder , oder , oder ... Von wem diese Aussagen sind, brauch ich Dir sicher nicht sagen.

      Wie Du siehst lerne ich auch dazu.
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 14:39:13
      Beitrag Nr. 433 ()
      Was hastè denn Bob gefragt "Kennst Du Bybbi" :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 14:40:47
      Beitrag Nr. 434 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.154 von Bybbi am 19.06.08 14:34:53Na also, dann kannst Du es doch sicher nochmal einstellen, das macht ja nicht viel Arbeit...;)

      Hier übrigens die letzte Aussage von Bob auf 321gold zu Cardero:

      http://www.321gold.com/editorials/moriarty/moriarty021808.ht…

      Cardero is doing a long overdue scoping study on their Pampa de Pongo Iron Deposit in Peru. Iron ore should be worth about $2 a ton in market cap. PDP has a 953 million ton resource. That implies a $1.8 billion dollar cap for Cardero if the market understood what they have. The market does not and the current market cap is about $55 million.
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 14:48:14
      Beitrag Nr. 435 ()
      Er schrieb mir alles zu verkaufen und in Palladon zu stecken. Das war so vor 3-4 Wochen

      Sell it and put it all into Palladon.

      Bob

      Glaub es oder lass es sein.
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 14:55:56
      Beitrag Nr. 436 ()
      Du kannst ihn ja auch mal fragen und seine Antwort hier einstellen.
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 14:57:35
      Beitrag Nr. 437 ()
      Ist schon gut, musst Dich nicht weiter verrenken. Ich denke aufgrund Deiner Aussagen kann sich jetzt jeder ein eigenes Bild über den Wahrheitsgehalt Deiner Behauptungen machen...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 15:01:53
      Beitrag Nr. 438 ()
      die Re -antwort kam am 22.05. 2008 13:34

      mir ganz egal, ob Du das glaubst oder nicht
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 15:35:49
      Beitrag Nr. 439 ()
      soooooooooooooooo still na da wird`s wohl nichts mit Bieterkrieg

      ach sooooooooooooooo Waffenstillstand :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 15:54:17
      Beitrag Nr. 440 ()
      und rot in den Tag AMEX 2,28

      durchbrechen wir heute die 2 nach unten ?
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 16:08:04
      Beitrag Nr. 441 ()
      ITH minus 17% an der Tsx

      Henks Buden sind der Hit

      will der denn die Russenbuden noch übertreffen ??:eek::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 16:11:43
      Beitrag Nr. 442 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.345 von copperhead am 19.06.08 14:57:35Hier hast Du dein "Fett", Du erbärmlicher Lügenbeutel:


      Von Robert J Moriarty <bob@321gold.com>
      An:
      Datum: 19.06.2008 13:51:11
      Betreff: Re: Cardero

      I don't have any idea of who he is or why he is saying that. Someone just
      asked me the same question.

      Bob

      > Dear Mr. Moriarty,
      >
      > we have a user here running around on german wallstreet-online discussion
      > board, telling everybody that you wrote him 4 weeks ago "sell Cardero and put it
      > all into Palladon". As you might think, this confuses many Cardero
      > shareholders.
      >
      > Would you please help to verify this? Is this true?
      >
      > Thank you very much!
      >
      > best regards
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 16:20:58
      Beitrag Nr. 443 ()
      dann mußßßßßßßßßß ich Dich bitten, meinen Rechner zu inspizieren
      da steht es nun mal , ich habe nichts gelöscht

      dort ist meine Anfrage an ihn und seine Antwort :lick:
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 16:29:19
      Beitrag Nr. 444 ()
      auch wenn Deine Nerven blank liegen, brauchst Du nicht ausfällig werden

      er hat es nun mal geschrieben , kann ich doch nichts dafür

      da müßt Ihr Euch eben besser absprechen , ich weis nun mal wie Euer Spiel funktioniert
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 17:50:32
      Beitrag Nr. 445 ()
      so ich hau nun ab , bis Montag
      Avatar
      schrieb am 19.06.08 20:57:21
      Beitrag Nr. 446 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.335.368 von Bybbi am 19.06.08 17:50:32Na, wird Dir der Boden jetzt zu heiß unter den Füßen? Außer mir haben noch andere user Moriarty angemailt. Alle haben die gleiche Antwort von Ihm bekommen:

      ER HAT DIE VON DIR UNTERSTELLTE AUSSAGE CARDERO ZU VERKAUFEN UND IN PALLADON ZU REINVESTIEREN NIEMALS GEMACHT. WEDER GEGENÜBER DIR; NOCH GEGENÜBER ANDEREN PERSONEN!

      Der alte Herr würde Dir liebend gern persönlich den Hintern versohlen. Sei vorsichtig Bubi, Deine Personalien sind im thread bekannt. Du kannst hier Schwachsinn labern soviel Du willst, das interessiert sowieso keine Sau. Aber unbewiesene Anschuldigungen und Unterstellungen/Verleumdungen sind eine ganz andere Geschichte. Das sind strafbare Handlungen und eines Tages zieht sich die Schlinge um deinen Hals zu.

      Also, benimm Dich Freundchen!
      Avatar
      schrieb am 20.06.08 14:47:17
      Beitrag Nr. 447 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.336.761 von copperhead am 19.06.08 20:57:21au weia, da wird der gute Bob jetzt wohl mit einem Besuch der Russen-Mafia rechnen müssen :(

      wie kann er es auch wagen, seinen Herrn und Meister so schmählich zu verleugnen? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 21:31:56
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 21:50:55
      Beitrag Nr. 449 ()
      Wenn du schon eine Mail nachfummelst, dann solltest du dich nicht so dilletantisch dabei anstellen ... :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 23:02:09
      Beitrag Nr. 450 ()
      Avatar
      schrieb am 22.06.08 23:29:57
      Beitrag Nr. 451 ()
      Das hübsche daran ist, daß diese Urkundenfälschung hier offen kopiert werden kann, vielleicht erbarmt sich ja mal jemand und schickt das Posting mit dem "modifizierten" Mail-Inhalt an den ursprünglichen Verfasser, damit der unserem etwas übereifrigen Schreibkünstler mal ein bischen Angst einjagen kann ...? :laugh:

      Ich habs auf HD, es nutzt also nix, es nachträglich löschen zu lassen ... :D
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 07:55:06
      Beitrag Nr. 452 ()
      Es ist wirklich unglaublich und kein Spaß mehr! Diesem Betrüger gehört der A... mal so richtig auf Grundeis gesetzt. Macht Euch mal bitte daran W:O und Moriarty zu informieren. Ich habe heute Morgen leider sehr wenig Zeit. Ich finde, es reicht! :mad:
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 11:16:22
      Beitrag Nr. 453 ()
      I can you all not understand. he has writinged a very good mail to Mr. Pob and Mr. Pob and he have a very good affair. you see that at the love greetings.
      but the jumping point is that Mr. Pob said him to sell everything. how to devil can you him not believe?!
      he gave you even the font-text!!! you are so unthankful.. :cry:
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 12:02:10
      Beitrag Nr. 454 ()
      Na, schau mal einer an - kaum ist Bob informiert, schon ist die gefakte mail verschwunden! Geht Dir jetzt mal so richtig die Düse Kleiner?
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 13:06:56
      Beitrag Nr. 455 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.352.407 von copperhead am 23.06.08 12:02:10wer pobt hier wen?Hab ich was verpasst...Oder kriegt gerade einer einen Einlauf vorbereitet;)
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 13:09:26
      Beitrag Nr. 456 ()
      Guten Tag ( jederzeit ) :laugh:

      Du Schlaumeier, die Mail ist nun mal echt. Hab sie auf dem Rechner, das ist nun mal Fakt, und sie bleibt auch meinem Rechner ob Du das nun verstehest oder nicht. Das PoP :laugh: nun mal zu Eurem bayrischen Zirkel gehört ist doch keine Neuigkeit und wie das System funktioniert ist auch nicht neu. :eek:

      Gegen Fakten hilft nun mal nix, außer drohen, beleidigen, löschen oder sperren. Aber das sagte ich ja schon mal. Das mit der Mail können wir auch durchziehen. Ich hab das Ding auf dem Rechner, bin da also gaaaaaaaaanz entspannt. :lick:
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 13:14:39
      Beitrag Nr. 457 ()
      Ich muß sagen, gebt Euch mehr Mühe. Ich werdet so langsam primitiv und damit unglaubwürdig.
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 13:42:27
      Beitrag Nr. 458 ()
      man sollte diesen Sräd hier an eine andere Stelle verschieben, zum Beispiel www.kabarettforum.de

      love greetings, goldenretriever101 :kiss:
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 14:06:03
      Beitrag Nr. 459 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.352.996 von Bybbi am 23.06.08 13:14:39:laugh::laugh::laugh:

      Ich werdet so langsam primitiv und damit unglaubwürdig.


      dieses posting ist fast perfekt, beim zweiten Wort ist nur hinten ein "t" zuviel :rolleyes:

      ich schmeiß mich gleich weg :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 14:57:47
      Beitrag Nr. 460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.352.996 von Bybbi am 23.06.08 13:14:39.

      Bybbi,

      "die Gedanken sind frei".

      Deine eigene Ideen für diese Aktie in Ehren, deine Verabschiedung von Gruppenzwängen - und Meinungen sind löblich, dein Durchhaltevermögen beispielhaft, aber .....

      ..... lege einfach ein Mal ein kleine Pause ein.

      Sonst wird man dich hier noch in den Wahnsinn treiben.

      Jederzeit !

      ;)

      .
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 17:05:12
      Beitrag Nr. 461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.352.996 von Bybbi am 23.06.08 13:14:39Aber, aber, Du bist ja ganz Durcheinander mein Junge. Tja, so ist das halt, wenn man sich heillos in seinem eigenen Lügengebäude verstrickt und sich mit gefälschten mails, abstrusen Verschwörungstheorien und unbewiesenen, persönlichen Anschuldigungen zu weit aus dem Fenster lehnt. Wie schon gesagt, Du darfst hier gerne tonnemweise Bödsinn erzählen um dich selbst zu therapieren. Die Selbstentblößung eines Loosers interessiert hier niemanden. Nur mit den persönlichen Verleumdungen solltest Du Dich ein bisschen zurückhalten. Da gibt es nunmal Grenzen...:kiss:
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 18:53:37
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 19:20:29
      Beitrag Nr. 463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.356.284 von Bybbi am 23.06.08 18:53:37Was mich aber sehr erheitert, wie man andere mit eingebauten Schreibfehlern glücklich machen kann.




      Wie lange hast du über dieses Posting gebrütet um festzustellen das keiner vorliegt?;)
      :eek:








      btw

      und die Papnasen so wie so nicht

      so wie so

      schreibt man in Deinen gebrachten Zusammenhang in einem Wort:D:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 19:29:45
      Beitrag Nr. 464 ()
      will Gadäroh :laugh: mal wieder ein PP machen, sagen wir für 1,10 CAD :eek::laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 19:30:29
      Beitrag Nr. 465 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.356.470 von meislo am 23.06.08 19:20:29und die Papnasen so wie so nicht

      und was genau ist eine Papnase? :laugh:

      "Mr. Pybbi": danke für die "eingebauten Schreibfehler", die machen den Sräd erst so richtig "lesenswert" :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 19:36:00
      Beitrag Nr. 466 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.356.540 von goldenretriever101 am 23.06.08 19:30:29Ist doch alles papalapp:D
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 20:32:19
      Beitrag Nr. 467 ()
      verflucht ... wo soll das nur wieder hinführen, wenn sie schon wieder die Kinder auf die Börse loslassen ... genau wie vor 7 Jahren ... :mad:

      wird langsam mal Zeit, daß sie 'ne Altersbeschränkung einführen irgendwas wenigstens bei 14 Jahren oder so ... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 22:33:05
      Beitrag Nr. 468 ()
      Meislo, sag doch mal was zur CT :lick:
      Avatar
      schrieb am 23.06.08 23:08:09
      Beitrag Nr. 469 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.356.934 von Guerilla Investor am 23.06.08 20:32:19Das geht nur bei "Erwachsenenaktien" wie Adultshop.com oder Beate Uhse ...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 10:51:57
      Beitrag Nr. 470 ()
      Guten Tag ( jederzeit ) :cool:

      Na das sieht ja gar nicht schlecht aus. Wir kommen doch meinen erhofften Wiedereinstieg , bei ca. 1 Euro, immer näher. :lick: Da im anderen Forum schon wieder Druck aufgebaut wird (Anspielung auf TH, Zeitschiene ), gehe ich davon aus, das man noch Optionen und W. wandeln möchte. :eek: So wird der Kurs weiter nachgeben. Studie und der ganze Hader werden sich auch, wie so oft , verzögern. Man kann es ja auf SRK schieben.
      Also alles wie gehabt. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 13:06:34
      Beitrag Nr. 471 ()
      da mach ich auch mit :p:cool:

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 13:10:09
      Beitrag Nr. 472 ()
      mal sehen, wann die fallenden Cardero Kurse mit dem schwachen Gesamtmarkt begründet werden :look:
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 13:12:24
      Beitrag Nr. 473 ()
      wisst ihr.. ich glaube der fallende kurs hat mit dem schwachen dollar und dem schwachen markt insgesamt zu tun.. naja..
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 13:19:43
      Beitrag Nr. 474 ()
      na geht doch ( hofendlich jederzeit )

      :cool::D
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 13:31:38
      Beitrag Nr. 475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.361.735 von Bybbi am 24.06.08 13:19:43du schreibst hoffentlich hoffentlich mit T und zwei F

      was magst du denn an cardero so sehr das du immerwieder NUR HIER postest?? hast du auch andere Aktien?
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 13:32:10
      Beitrag Nr. 476 ()
      Deutsch kann genauso schwer sein wie Englisch:confused:
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 13:36:09
      Beitrag Nr. 477 ()
      irgendeine Sprache werden wir schon finden die er kann.. und dann kann er uns endlich mal erzählen was er fürne Motivation hat hier den ganzen Tag Selbstgespräche über Aktien zu führen die er Schrottig findet... für mich grenzt das schon fast an Schizophrenie
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 15:23:28
      Beitrag Nr. 478 ()
      25 2,07 2,14 38

      droht da ein erneutes Abrutschen :eek:
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 15:47:12
      Beitrag Nr. 479 ()
      warum macht Meislo keine Angaben mehr zur CT, ich denke der kann das so gut :p

      oder hat sich die CT eingetrübt :eek:

      war nicht "Mustergültig" der Ausdruck der gebraucht wurde?
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 15:53:09
      Beitrag Nr. 480 ()
      was für ein Bieterkrieg FF 1,34 Euro :cool::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 15:55:08
      Beitrag Nr. 481 ()
      3 2,08 2,13 1
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 16:11:59
      Beitrag Nr. 482 ()
      was für eine Witzbude :laugh:

      das einzige, was Cardero all die Jahre drauf hatte, immer neue Aktien ausgeben , Optionen und Warrants wandeln

      und dem Deutschen Michel will man was von TH und Übernahme und gar eine Bieterschlacht vorhersagen :laugh:

      das ganze ist so Unglaubwürdig , nur noch lächerlich
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 17:03:29
      Beitrag Nr. 483 ()
      1,31 in FF :eek: knacken wir heute noch die 1,30 nach unten :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 17:04:59
      Beitrag Nr. 484 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.259 von Bybbi am 24.06.08 17:03:29na ich hoffe es doch.. sonst hast du ja garnix mehr zu schreiben.. und wir nix mehr zum lachen... also runter mit dem kurs.. verkauf noch bissle was leer dann gehts schneller
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 17:12:06
      Beitrag Nr. 485 ()
      es freut mich, das ich Dich erheitern kann :D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 17:17:42
      Beitrag Nr. 486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.364 von Bybbi am 24.06.08 17:12:06joa dafür reichts immer...

      ach hier links steht was intressantes...

      1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 17:22:44
      Beitrag Nr. 487 ()
      bei Deiner Drohung bin ich gaaaaaaaaaanz entspannt, wenn Du die Mail meinst :p

      denn die ist nun mal echt

      eigentlich bin ich sogar sehr froh über diese Anschuldidung, zeigt das doch ganz klar, was hier gespielt wird

      das ist ein richtiges Eigentor passend zur WM
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 17:27:44
      Beitrag Nr. 488 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.482 von Bybbi am 24.06.08 17:22:44nö mein ich auch nicht..
      ich will dir auch nicht drohen
      ich find deinen treath lustig..
      ich will nur nicht das du dich zu weit
      rauslehnst.. nich das du noch gesperrt wirst..
      wäre doch schade.. also immer sauber bleiben
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 17:30:57
      Beitrag Nr. 489 ()
      ist doch klaro :D
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 17:34:09
      Beitrag Nr. 490 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.595 von Bybbi am 24.06.08 17:30:57fein :D

      hast du eigntlich noch mehr so satire treaths???
      ich find immer nur den einen hier.. gibt doch bestimmt noch mehr
      schrottaktien über die man schreiben könnte...warum ausgerechnet die hier?? und warum mit soviel eifer... hobby? passion? leidenschaft?
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 17:37:07
      Beitrag Nr. 491 ()
      Leidenschft :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 17:38:11
      Beitrag Nr. 492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.655 von Bybbi am 24.06.08 17:37:07komm mal rüber zu GERS.. da gibts so richtig was zum lachen..
      hier is doch langweilig grad...
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 17:42:15
      Beitrag Nr. 493 ()
      ich darf mich nicht verzetteln :laugh: bin doch Deutschpoleukrainerrussemongole :laugh: und erst 5 Jahre alt
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 18:22:51
      Beitrag Nr. 494 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.552 von dahool23 am 24.06.08 17:27:44ich find deinen treath lustig..

      find ich auch, das Teil entwickelt sich langsam zum echten Kult-Thread

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 19:03:10
      Beitrag Nr. 495 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.129 von WhiteRabbit am 24.06.08 18:22:51Hammerzitat...

      "ich will euch nicht beunruhigen aber es
      könnte ein BUMANN oder mehrere BUMÄNNER im Haus sein"

      bybbi die meinen dich nich.. keine Angst...

      wenn ich ma lachen will komm ich gern hier rein
      und les mir die beiträge hier durch... das erinnert mich
      dann immer an sonen alten opa den ich manchmal in der Stadt
      sehe der ständig irgendwelche storys vor sich hinblubbert...

      niedlich aber irgendwie auch traurig
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 19:06:40
      Beitrag Nr. 496 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.482 von Bybbi am 24.06.08 17:22:44das ist ein richtiges Eigentor passend zur WM



      Wir haben EM


      Nur zur Info:laugh::D

      WM war 2006:rolleyes:

      Wie war das noch mit dem Eigentor:yawn:
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 19:10:33
      Beitrag Nr. 497 ()
      bei mir ist immer WM :laugh:

      was nu mid de CT, komm sach ma an :p
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 19:20:55
      Beitrag Nr. 498 ()
      Also Pyppi, ich glaube Dir ja, dass die E-Mail an/ von Pob existiert. Aber ganz ehrlich, wenn mir jemand eine derartige, von Fehlern strotzende und den unzureichenden Bildungsstand des Verfassers bekundende E-Mail schreibt, dann will ich diese Person nicht als Aktionär des betreffenden Wertes sehen. Du solltest Mr. Moriarty´s Antwort eventuell mal unter diesem Aspekt begutachten.
      Ach ja, eine Frage noch: Wieso schreibst Du signifikant häufiger bei fallenden Kursen? Ist der aktuelle Wasserstand Dein einziges Argument? Dann schau Dir doch mal den "Wetterbericht" für CDU an und lass Dich auf stichhaltige Diskussionen ein!
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 19:21:54
      Beitrag Nr. 499 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.554 von dahool23 am 24.06.08 19:03:10komm, machen wir ihm doch nochmal eine Freude:

      kann es nicht sein, dass Cardero aufgrund der Gesamtmarktsituation fällt..? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.06.08 19:43:56
      Beitrag Nr. 500 ()
      Na da gute Nacht, wenn am 1.7. das letzte PP zu 1,10 frei wird. Dann sehen wir den Euro schneller als gedacht.

      Aber warum glauben die Verkäufer nicht an Cardero und schmeißen das Zeug auf den Markt ?
      Wenn die Firma so kurz vor solchen Ergebnissen steht, dürfte doch kein einziger verkaufen?
      • 1
      • 3
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Cardero Henk verkauft weiter Aktien