checkAd

    Boulder Steel -- am Scheideweg in eine goldene Ära - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.09.08 14:34:34 von
    neuester Beitrag 17.05.19 10:06:52 von
    Beiträge: 13.811
    ID: 1.143.939
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.241.637
    Aktive User: 0

    ISIN: AU000000BGD2 · WKN: 871708
    0,0270
     
    EUR
    +12,50 %
    +0,0030 EUR
    Letzter Kurs 21.06.16 Frankfurt

    Werte aus der Branche Gesundheitswesen

    WertpapierKursPerf. %
    1,2000+99.999,00
    1,5050+99,58
    3,3050+24,25
    5,5000+22,22
    14,492+22,09
    WertpapierKursPerf. %
    0,8099-18,19
    2,1400-20,59
    0,9750-33,45
    17,050-50,44
    16,550-67,06

     Durchsuchen
    • 1
    • 28

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 14:34:34
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo Boulders,

      nehme die Aufforderung an und möchte den neuen Thread eröffnen.

      Ich glaube felsenfest an unsere Männer in Australien ! Jetzt zeigt

      sich was aus jahrelanger Vorarbeit raus kommt. Also wer geht mit in

      die große Welt des Röhrenstahls ?

      donaldy
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 14:38:43
      Beitrag Nr. 2 ()
      augrid,meine antwort
      gr.li
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 14:40:12
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.946.714 von donaldyreiter1 am 02.09.08 14:34:34Danke für den neuen Fred,

      neues Spiel, neues Glück. Wir werden sehen, ob die Blase platzt oder wirklich eine Fabrik gebaut wird, die Gewinne machen wird.

      hueylewis:D
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 14:59:26
      Beitrag Nr. 4 ()
      :) Manchmal trägt ein Tapeten(Thread)-Wechsel ungemein zum allgemeinen Wohlbefinden bei.Auf gehts!!

      Gruß Wickerl
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 15:19:02
      Beitrag Nr. 5 ()
      Yo,

      danke Donaldy :)

      auf zu neuen Höhen, wann sind hier die ersten 100 Beiträge geschrieben?

      Ob es alle mitkriegen, dass jetzt hier die Musik spielt?

      Wir werden sehen...

      Farty

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 15:19:34
      Beitrag Nr. 6 ()
      Moin,

      ein passender Name zum Zustand des Patienten:

      Den Glauben habe ich auch noch nicht verloren, auch wenn der Bauch schon mal zwickt.....

      Ich glaube nicht, dass wir untergehen. Egal, wer den Kampf gewinnt, ein Mehrwert dürfte für uns Aktionäre immer drin sein.

      Die größte Wertschöpfung würde für uns Gladstone erzielen. Da wären auf mittlere Sicht für uns Aktionäre die alten Kursziele drin. Deshalb sollten alle für den Fall einer Kampfabstimmung ihre Stimme abgeben und nicht den Kopf in den Sand stecken.

      Wenn Falaknaz das Ruder übernehmen sollte, wird Boulder weiterleben, auch wenn wir uns dann von den hohen Kurszielen erstmal verabschieden müssten. M. M. könnten dann immer noch Kursziele von 0,25 bis 0,35 Euronen drin sein....

      Für die Optionen könnte der Zug gerade noch einlaufen...Schaun wir mal! (Da müssen wir noch weiter zittern)

      Wünsche uns allen viel Erfolg!!
      Gruß
      Bruder
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 15:23:04
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.947.469 von fartman am 02.09.08 15:19:02Dewey hat´s nicht mitbekommen, muss aber kein Fehler sein. Soll er weiter im alten Fred schreiben :)

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 15:24:34
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.947.477 von BruderHironimus am 02.09.08 15:19:34Hallo Bruder,

      eine sachliche Bewertung, so kennt man Dich. Ein Mann aus dem Norden. :)

      Danke

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 16:25:47
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.947.520 von hueylewis am 02.09.08 15:23:04schreibe hier nicht oft, lese aber viele der Beiträge.

      Ich vermute wir haben hier die Wahl zwischen Pest un Cholera

      1. Laberbacke Wallner der seit Jahren gebetsmühlenhaft in bester \"Neuer Markt\" Manier über seine kommenden Erfolge
      (nächsten Monat, nächstes Quartal, Herbst, Frühjahr etc.) philosopiert und gleichzeitig die Firma durch fürstliche Managergehälter aussaugt.

      oder

      2. eine unbekannte Marionette mit griechischem Namen und einem scheinbar fragwürdigen geschäftlichen Lebenslauf von Falaknaz.

      Das Einzige das für Falaknaz spricht ist sein bisher in die Firma eingebrachtes Kapital, das er wohl auch wie wir übrigen Aktionäre nicht unbedingt vollständig verlieren möchte....
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 17:16:15
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.948.552 von Hickory am 02.09.08 16:25:47Ich bin mir nicht sicher, ob der CV von Wallner besser aussieht als derjenige von Falaknaz.
      Auf jeden Fall hat Falaknaz nicht so oft heisse Luft verbreitet wie Wallner es über Jahre hinweg schon tut.
      Falaknaz trägt ausserdem mit seinem Investment mehr unternehmerisches Risiko als Wallner es wahrscheinlich je tun wird.
      Der besitzt lächerliche 10k Aktien und ca. 10 Mio geschenkte 09 Opt., hat sich jahrelang ein dickes Gehalt ausgezahlt bei immer grösser werdenden Verlusten.
      Auch wenn die Firma über den Jordan gehen sollte, ist sein "Blutzoll" relativ bescheiden, vielleicht dass sein Ruf noch weiter in Mitleidenschaft gezogen wird.
      Das kann ihn nicht daran hindern, wieder irgendwo ein Projekt aus dem Boden zu stampfen, Geldgeber zu finden und wieder in Australien und Deutschland an die Börse zu bringen, wie es mit BQT geschehen und mit der Solarfirma vorerst gescheitert ist.

      Mich würde interessieren, wie all die Aktionäre, die bis dann berechtigt sind, ihre Stimme abgeben werden, wenn bis Ende September keine Meldung von Wallner kommt?
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 17:33:28
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.949.351 von HOFFNUNG08 am 02.09.08 17:16:15Hallo Hoffnung,

      in deinen Worten schwingt sehr viel Frust aber noch mehr Sachverstand mit. Der letzte Satz ist der welcher über alles
      entscheiden wird. Würde die Frist sogar noch abkürzen. Wenn bis
      mitte September keine positive Bewegung in den Kurs kommt hat
      Hr.Wallner und wir verloren. Er weiß es, wir wissen es - wir sind
      am Scheideweg. Man wird sehen wie die Antwort aussieht.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 17:47:42
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.949.620 von donaldyreiter1 am 02.09.08 17:33:28Also hier noch einmal meine Frage an der richtigen Stelle:

      Gibt es einen Machbarkeitsstudie, die das bauen des neuen Werkes an neues Stelle in der veränderten Form in Australien rechtfertigt?
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 18:05:27
      Beitrag Nr. 13 ()
      Hallo Mini,

      die Veröffentlichung der Machbarkeitsstudie für das Nahtlosrohrwerk in Australien sowie des Endverarbeitungswerkes in V.A.E. findest Du hier:

      http://stocknessmonster.com/news-item?S=BGD&E=ASX&N=364165

      Aufgrund der Veröffentlichung Mitte 2007 gehe ich davon aus, dass auch mit 2007er Preisen kalkuliert wurde.

      Für das Roheisenwerk wurde noch keine Machbarkeitsstudie veröffentlicht. Gerade wg. des frühen erwarteten Cash-Flows dürfte mit dieser Werks-Finanzierung alle folgenden wesentlich einfacher werden.

      Gruß
      Bruder
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 18:06:40
      Beitrag Nr. 14 ()
      Und noch was, gibt es das Umweltgutachten für das neue Werk?
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 18:38:33
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.950.163 von mini25 am 02.09.08 18:06:40Na Mini und mit der Hausarbeit schon fertig :laugh::laugh::laugh:

      pt
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 18:48:35
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.950.652 von Powertrader66 am 02.09.08 18:38:33Du hast recht, bekomme haue, wenn ich nicht genug nach Hause bringe! Aber darüber mach ich mir zumindest für meinen Anteil etwas sorgen.

      Drum gehe ich mal in positver Hoffnung davon aus, dass das Umweltgutachten vorhanden ist, das dann keine Widersprüche mehr kommen können und das man berechtigter Weise davon ausgehen kann, das sich das neue Werk auch rechnet! Eben besser als das alte!
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 18:54:00
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.950.793 von mini25 am 02.09.08 18:48:35Und wenn das alles da ist, so sollte Herr Falakn. doch überhaupt nix dagegen haben, das das alles so gebaut wird.

      Hat er es dann doch, so kann man ihm sicherlich unredliches Verhalten vorwerfen! Also was nun?
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 19:04:19
      Beitrag Nr. 18 ()
      ...das neue Umweltgutachten liegt noch nicht vor. Da es ein reines Industriegebiet ist mit Nachbarn, die auch in der Schwerindustrie tätig sind, dürfte dies ohne Probleme durchlaufen.
      Es ist auch von relativ kurzen Genehmigungsverfahren auszugehen.

      Gruß
      Bruder
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 19:40:02
      Beitrag Nr. 19 ()
      Klingt doch alles sehr positiv. Was steht denn in dem Memorandum warum Herr F. dagegen ist, das so durchzuziehen, das mit Australien?

      Tut mir leid, aber Ihr merkt ja, mein Englisch ist nicht gut genug. Bitte helft mir mal.
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 22:25:01
      Beitrag Nr. 20 ()
      ;)

      Guter Start! (Zumindest mal hier!)

      Immerhin 1502 Leser am ersten Tag!

      Gratuliere! Weiter so!
      Und gebt etwas von eurem Erfolg mal nach Australien ab!

      Grüße

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 22:37:27
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.951.457 von mini25 am 02.09.08 19:40:02Hallo Mini!

      Die wichtigste Punkte sind:

      * Boulder geht in die falsche Richter => Waller versteht das nicht
      * diese Aussage basiert auf einer Analyse von Boulder, bei der festgestellt wurde, dass seit Juni 2006 etwa 19 mio AUD verbraucht wurden.
      * dies wird noch etwas genauer ausgeführt
      * diese Ausgabe gefährden den Abschluss des Sharjah-Projekts [SIC!]
      * für Australien hat die Firma nicht genug Resourcen
      * EMS (Beraterfirma) stellt fest, dass Australien risikoreich ist, da es Überproduktionen in in China gibt
      und
      Sharja - im Gegensatz dazu - gut ist, da es im florierenden OCTG Markt liegt

      Falls ich etwas vergessen habe, dürft ihr mich gerne ergänzen bzw. korrigieren! (Vielleicht hat ja Dewy ein paar Anmerkungen :laugh:)

      Auch wenn es vielleicht ein wenig teuer erkauft ist:
      Boulder verhilft uns doch zu sehr spannenden Zeiten! :cool:

      Kopf hoch (sagte der Henker). Viel Grüße

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 23:10:02
      Beitrag Nr. 22 ()
      :D

      * Boulder geht in die falsche Richter => Waller versteht das nicht

      Unsinn!

      Natürlich muss das heißen:

      * Boulder geht in die falsche RICHTUNG => Waller versteht das nicht

      Tja - ist halt schon spät!

      Gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 09:08:13
      Beitrag Nr. 23 ()
      Moin,
      hab euch jetzt auch gefunden:D
      Der Kurs der Optionen zeigt eindeutig nach unten:eek::(:cry:
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 09:27:26
      Beitrag Nr. 24 ()
      und 200.000 für 0,078 EUR sind auch gerade weg.

      Entweder wissen da welche was, oder meinen zu wissen, oder sie
      kriegen kalte Füße:D

      Ich bin mittlerweile soweit das ich den Kurs ohne große
      Emotionen zu betrachten. Entweder meine Optionen werden was,
      oder Sch... drauf, das Risiko bin ich eingegangen, und dazu
      steh ich auch!!!
      Ich frage mich nur, ob ich bei dem momentanen Kurs noch was kaufen soll?
      Was meint Ihr dazu?


      Gruß vom Tiger
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 09:55:23
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.958.212 von sibirischertiger am 03.09.08 09:27:26schwierig, Chance und Risiko waren wohl lange nicht mehr so groß ;)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 18:20:37
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.958.636 von fartman am 03.09.08 09:55:23@ Farty,
      das sehe ich genauso, aber genau deshalb hadere ich ja so mit
      mir:confused::cool:
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 19:37:29
      Beitrag Nr. 27 ()
      :eek:
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 19:50:08
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.967.628 von Schnuerschuh am 03.09.08 19:37:29Hi Schürschuh!

      Deine Aussagen sind in letzter Zeit etwas nebulös ...
      :keks:


      Grüße Chalybs
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 10:20:41
      Beitrag Nr. 29 ()
      Hallo Leute nun machen wir mal hier weiter in alter Frische und tatenskraft.:D

      Hallo Boulders,

      ein kleiner aber feiner Seitenblick an Beteiligungen des Hauses BoulderSteel.
      Grand Central Holdings Limited, British Virgin Islands (50% interest) - holding company for Guangzhou Stainless Steel JV
      Guangzhou Stainless Steel Joint Venture (30% interest)


      Es wird berichtet, dass Guangzhou Iron & Steel Corp eine Tochtergesellschaft von Guangzhou Steel Group ersten Halbjahr Nettogewinn sprang von 381,25% YoY auf 66,8 Mio. CNY.

      Guangzhou Iron's Trading Gewinn kletterte von 357,45% YoY CNY auf 63,88 Mio. Brutto-Gewinn von 69,47 Mio. CNY von 370,08%.

      Die steilen Gewinn Vorfeld erreicht wurde vor dem Hintergrund der angespannten Bankdarlehen, Naturkatastrophen, eskalierende Input-Kosten und eine strengere Kontrolle Stahl-Exporte.

      (Quelle: www.hexun.com)

      Da kommt vielleicht auch ein wenig Spielgeld her, wenn für neue Aufgaben die Portokasse Nachschub braucht.

      Ansonsten denke ich unterdessen dass wir es schon bald schaffen werden alle Pessimisten zu überzeugen. Was Ärgerlich ist das immer noch ein paar Investoren aus Old Germany den Kurs in Ausi Deckeln, was geht in diesen Köpfen blos vor?:confused:

      Nun ja wir haben einen geschulten laaaaannnngggen Atem

      Druß Golfino
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 10:36:12
      Beitrag Nr. 30 ()
      Hallo Boulders,

      Golfina hat den Nagel auf den Kopf getroffen
      Was Ärgerlich ist das immer noch ein paar Investoren aus Old Germany den Kurs in Ausi Deckeln, was geht in diesen Köpfen blos vor?

      Fakt ist das seit monaten in der Schlußauktion Sydney wenn Makler dort die aktuellen Kauforders noch durchhandeln möchte Ausslands-Verkaufsorders ( Süddeutschland ! ) rein kommen welche unter dem aktuellen ASK liegen. Meine Erklärung ist die das Machenschaften laufen den Wert unten zu halten. Wer kann da ein Interesse dran haben ?

      Ansonsten bin ich nach wie vor sehr zuversichtlich. Gehe davon aus das wie bald Grund zum tapfer schreiben bekommen werden.
      Nerven behalten kann ich nur raten und versuche es selbst auch.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 12:10:27
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.975.838 von donaldyreiter1 am 04.09.08 10:36:12Hallo Donaldy,
      das hoofe ich auch, das alles gut wird:D

      Nerven behalten? Die die jetzt noch dabei sind, sind doch
      mittlerweile schmerzfrei:cool:
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 12:26:43
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.977.360 von sibirischertiger am 04.09.08 12:10:27:laugh::laugh:

      Hallo Tiger, da hast du auch wieder recht, uns haut nix mehr um.

      Wir sind resistent gegen Schmerzen.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 13:30:28
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.977.588 von donaldyreiter1 am 04.09.08 12:26:43...ein bißchen zwicken tut es schon! ;)
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 16:21:49
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.978.501 von gehoern am 04.09.08 13:30:28...dafür stehn die Tränen in den Augen:cry:
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 18:54:13
      Beitrag Nr. 35 ()
      auf was warten wir jetzt eigentlich?
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 19:14:50
      Beitrag Nr. 36 ()
      Wallner sollte eine dicke fette Katze aus dem Sack lassen!
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 19:16:51
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.983.916 von mini25 am 04.09.08 18:54:13....mou - very soon, da war doch was....

      pt
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 19:21:11
      Beitrag Nr. 38 ()
      ... wie man so hört braut sich etwas zusammen....
      könnte mir vorstellen Wallner bläst very soon zum Angriff....

      pt :)
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 19:33:11
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.984.286 von Powertrader66 am 04.09.08 19:21:11hoffentlich nicht mit einem Bumerang, dass könnte ins Auge gehen
      :cry:
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 20:52:37
      Beitrag Nr. 40 ()
      very soon? Also frühstens in 5 Wochen, oder was:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 20:58:41
      Beitrag Nr. 41 ()


      rt orderbuch australien , ich hoffe er aktualisiert sich autom.
      aber bei den umsätzen in australien wäre es auch (noch) nicht interessant!

      gruß
      leo
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 21:02:46
      Beitrag Nr. 42 ()
      Hallo Boulders,

      sieht so aus als ob wir komplett sind. Es freut mich.
      Was im moment ab geht kann sich kein Mensch vorstellen denke ich.
      Wenn die Schlacht gewonnen ist muß ich, glaube ich zumindest, ein Buch schreiben. Leider werde ich es für mich behalten und nie
      veröffentlichen können. Auf in die Schlacht und den Sieg.

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 21:11:14
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.985.749 von donaldyreiter1 am 04.09.08 21:02:46In shallah mein lieber Freund, bleib stark und zieh es durch !
      In shallah !!!

      pt.
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 21:13:00
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.985.749 von donaldyreiter1 am 04.09.08 21:02:46Hallo Donaldy,

      für die Abstimmung läuft die Zeit sehr schnell auf das Ende zu !

      Es wird insofern bestimmt demnächst etwas neues geben ! Es ist und bleibt spannend :eek: !

      Gruß

      Schnuerschuh
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 21:16:54
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.985.885 von Schnuerschuh am 04.09.08 21:13:00Hallo Schnuerschuh,

      Hr.Dr.Peter Wallner weiß das er max.2 Wochen hat um seine treuen Gefährten , die ihm über Jahre vertraut haben, zu überzeugen.

      Er weiß es, wir wissen es, der Angriff läuft.... nur sieht es noch keiner, das wird sich ändern.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 22:05:57
      Beitrag Nr. 46 ()
      كل شيء سيكون بخير
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 22:11:23
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.986.555 von STOCK-HUNTER am 04.09.08 22:05:57na hoffentlich ;)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 22:13:09
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.986.555 von STOCK-HUNTER am 04.09.08 22:05:57一切都將好

      niespe
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 22:15:51
      Beitrag Nr. 49 ()
      فترة ذهبية ستأتي
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 22:15:56
      Beitrag Nr. 50 ()
      ich uebersetze mal ... كل شيء سيكون بخير bedeutet "alles wird gut " ;)
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 22:24:04
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.986.701 von leoshield am 04.09.08 22:15:56möge donaldy mir verzeihen, wenn ich "seinen" spruch entleihe ;)
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 07:43:53
      Beitrag Nr. 52 ()
      Platz 9 der meist gesuchten Werte, und ganz ohne Meldungen :confused:
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 08:36:34
      Beitrag Nr. 53 ()
      :confused:

      Heute mal keine Deckelung in Down Under?

      Wäre zu schöne um wahr zu sein, dass dies etwas bedeutet! :D

      Grüße

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 08:37:06
      Beitrag Nr. 54 ()
      Guten Morgen Boulders,

      10 % dick und fett im plus bei weniger als 200o $ Umsatz das gefällt mir gut. Noch dazu nachdem die Weltmärkte einen Mini-Crash
      erlebt haben.
      Könnte wegen mir jeden Tag so sein..... und die Uhr tickt ja schön...

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 08:38:39
      Beitrag Nr. 55 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.990.556 von niespe am 05.09.08 07:43:53Hi nispe!

      In wie fern meistgesucht?
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 09:12:52
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.063 von Chalybs am 05.09.08 08:38:39Hallo Chalybs,
      bei WO gibt es eine Liste in der die am meisten aufgerufenen Werte der letzten 24 Stunden dargstellt werden. Im Moment wieder auf 16 abgerutscht.
      http://aktien.wallstreet-online.de/statistik/topsearch.html

      niespe
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 12:02:34
      Beitrag Nr. 57 ()
      Ist das ein ruhiger Tag hier heute. Kaum Beiträge, kein Handel. Und dann wird der angezogene Kurs in Australien hier in Deutschland überhaupt nicht berücksichtigt. Bei 0,16 a$ würden trotz des immer ungünstiger werdenden Umrechnungskurses von 1,754 bei 0,091€ liegen.
      Aber na ja ist halt Boulder.

      niespe
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 12:36:36
      Beitrag Nr. 58 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.994.274 von niespe am 05.09.08 12:02:34hallo niespe,

      was soll man schreiben ? das very soon jetzt schon 5 Wochen dauert und kein MOU gekommen ist, dass der Kurs schlecht ist, dass die Uhr tickt, dass wir die Faxen von der Warterei dicke haben, dass es Wallner nicht auf Reihe bekommt und der Scheich die Aktionäre abrippen will. Mir fällt leider nichts neues ein zu schreiben und die alten Sachen sind alle schon zigfach geschrieben worden. Wir müssen warten und hoffen und das nervt unendlich.

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 13:56:29
      Beitrag Nr. 59 ()
      Hallo ihr da draußen!

      Ich habe am 31.07.08 geschrieben, dass very soon wohl (nach Boulder) erst in 41 Tagen wäre.


      Was habt ihr mir zu bieten, wenn am nächsten Mittwoch wirklich der Termin stattfindet?

      (Vielleicht sollte ich dann meinen Job wechseln?)


      :D :laugh: :keks:

      Viele Grüße

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 14:59:17
      Beitrag Nr. 60 ()
      Kannst Du auch Lottozahlen vorhersagen? ;)


      tja, wenn nichts passiert, dann bleiben ja noch die Späße:

      Zwei Emanzen am Frühstückstisch, die eine zur anderen: Gib mir bitte mal die Salzstreuerin.


      Farty
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 16:13:28
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.994.800 von hueylewis am 05.09.08 12:36:36Hallo Huey,

      Du hast ja recht, sie debattieren sicher den ganzen Tag und arbeiten hart der Zukunft.

      niespe
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 18:52:21
      Beitrag Nr. 62 ()
      In Frankfurt hat sich mal wieder die geballte Kompetenz versammelt, was? Da wird zu einem Kurs verkauft, der fast 15% unter dem Australien Kurs liegt.:confused:
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 20:58:02
      Beitrag Nr. 63 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.001.310 von RichardJones am 05.09.08 18:52:21dem Kursverfall in AUS den Weg pflastern :rolleyes: !

      Gruß

      Schnuerschuh
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 21:06:12
      Beitrag Nr. 64 ()
      glaubt hier eigentlich irgend jemand noch wirklich an die Wende bzw. das Wunder? (außer Donaldy ;) )

      Farty
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 21:38:32
      Beitrag Nr. 65 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.003.061 von fartman am 05.09.08 21:06:12Ja !!
      ICH !!

      Macht blos nicht schlapp jungs!!

      BOULDI:cool:
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 21:39:45
      Beitrag Nr. 66 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.003.061 von fartman am 05.09.08 21:06:12farti,

      doch doch nur geht es mir gehörig gegen den Strich das das very soon very very long auf sich warten lässt !

      Aber da die Zeit hinsichtlich der Optionen knapp wird bin wohl gemut das sich recht bald was tun sollte !

      Gruß

      Schnuerschuh
      Avatar
      schrieb am 05.09.08 22:43:54
      Beitrag Nr. 67 ()
      Ich denke mal, dass wir irgendwie alle noch dran glauben. Ansonsten wären wir wohl nicht mehr investiert:cool:
      Avatar
      schrieb am 06.09.08 03:43:25
      Beitrag Nr. 68 ()
      Hallo Boulders,

      für mich ist eines klar. Dieses Wochenende ist das letzte bevor die Entscheidungen am Rande fallen werden wer eine Abstimmung
      im Oktober gewinnen wird. Kommt ein MOU nächste Woche so hat er
      eine Chance. Wenn nein, dann...

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 06.09.08 07:17:57
      Beitrag Nr. 69 ()
      Da unsere Nerven immer mehr angespannt sind hier mal etwas zur Beruhigung


      Avatar
      schrieb am 06.09.08 09:52:14
      Beitrag Nr. 70 ()
      Moin Boulders,
      gründe und Argumente für unser tun, unser handeln, unser warten,
      unsere Geduld........
      man könnte diese Liste wohl bis ins unermessliche weiterführen,
      aber letztendlich können wir, wenn wir ehrlich zu uns selbst sind,
      nichts anderes machen als warten, und darauf hoffen das wir am
      Ende das Geld daran verdienen, welches wir uns in etwa erhofft
      haben. Entweder wird es so, oder eben nicht, und nichts anderes
      bleibt uns übrig, als darauf zu hoffen, das Leute jetzt etwas
      richtig und gut machen wozu sie aber in den vergangenen Jahren
      nicht dazu in der Lage waren:cool:
      Wir sollten ehrlich sein, wir haben die Dollarzeichen in den
      Augen, aber wie heist es so schön " No Risk-no Fun "
      Wir selbst verkaufen uns das Produkt Boulder schon seit Jahren immer wieder selbst. Man muss es sich halt nur selbst auch so
      eingestehen, wir sind Geldgeil, und hoffen befriedigt zu werden.

      Lieben Gruß und schönes Wochenende vom Tiger
      Avatar
      schrieb am 06.09.08 14:44:34
      Beitrag Nr. 71 ()
      Hallo Boulders,

      folgender Beitrag aus der STZ vom 30.8 sagt sehr viel aus warum wir derzeit warten. Eine feste mündliche Zusage hat meiner Meinung nach, bestätigt durch den Artikel, leider keine Aussagekraft zu einem MOU. Daher hängt es im moment am seidenen Faden.
      http://stuttgarter-zeitung.de/stz/page/1804010_0_2147_arabis…

      Ich hoffe das jetzt nichts dazwischen kommt und das sehr schnell etwas kommt. Wenn nicht haben wir ein Problem.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 07.09.08 13:38:15
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.813 von donaldyreiter1 am 06.09.08 14:44:34man wird sich auch ganz genau überlegen, ob man sich F. zum Feind machen möchte, denke ich.

      Farty
      Avatar
      schrieb am 07.09.08 14:25:49
      Beitrag Nr. 73 ()
      Hallo Boulders,

      mal eine frage?

      "wer glaubt noch an den Weihnachtsmann ?"
      "wer glaubt noch an den Nikolaus?"
      "wer glaubt noch an den Osterhase?"
      "wer glaubt noch an den Storch?"

      Hab ich was vergessen?

      Ach ja!"wer glaubt noch an unsere Boulder ?"

      Folgendes scenario!

      1. Hr.F. steigt aus und verkauft seine anteile.(wie hoch müßte dann der preis sein?)
      (halt ich für quatsch)
      2. Boulder macht erneut ein placement für einen neuen Investor um bei der abstimmung dagegenzuhalten.(auch Quatsch,wäre ja auch nur eine kapitalerhöhung und verwässerung des Aktienkapitals!.)
      3. Der investor deckt sich mit aktien am markt ein.(was sehr positiv wäre,aber eher unwarscheinlich,auch quatsch))
      4. boulder verkauft den laden, samt patente und idee.für eine Summe x, die für den investor interresant sein könnte.(quatsch?????)
      5. es passiert gar nichts bis zum 08.10.08. Wallner geht und nimmt seine abfindung! (auch quatsch???)

      gibt es noch mehrere möglichkeiten?

      Welche mög. haltet ihr am wahrscheinlichsten?

      Wo ist eigentlich golfino?
      Danke Ralph für Deine Arbeit,hat mit sehr geholfen.
      Donaldy das Buch das Du nicht veröft. wäre das ein Bestseller oder Ladenhüter?

      mfg
      871708

      P.S.: Hoffentlich wird alles bald gut,drück uns die Daumen und unserem M.M.
      Avatar
      schrieb am 07.09.08 16:04:32
      Beitrag Nr. 74 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.011 von 871708 am 07.09.08 14:25:49Hi 871708

      Ach ja!"wer glaubt noch an unsere Boulder ?"

      Antwort : Ich Warum ?
      Weil egal wer die Abstimmung gewinnen wird interesse haben wird den Laden in die Gänge zu kriegen. Auch Falaknaz hat seine Shares nicht für nen nuller bekommen.

      Frage : Was wolltest du mit deinem Beitrag eigentlich sagen ?
      Bist noch nicht lange registriert - doppeluser der 10. ?
      Wenn du Ralph loben möchtest must du es im alten board tun
      dort ist er aktiv.
      Golfino ist genauso am Ball des Geschehens wie mein Freund
      donaldy auch. Was die 2 leisten kannst du dir mit Sicher-heit nicht im Ansatz vorstellen. Das Buch würde ein Bestseller
      werden darauf kannst du einen lassen.

      pt.
      Avatar
      schrieb am 07.09.08 18:41:31
      Beitrag Nr. 75 ()
      Hallo Boulders,

      auch am Sonntag viele Gespräche bzgl.Boulder geführt. Klar,
      einjeder ist stark verunsichert. Dann schreibt der donaldy auch
      noch was von Problem, so einer aber auch :laugh:

      Zu 871708 - da wo ich mich bewege und informiere das hat nichts mit glauben an Weihnachtsmann etc. zu tun. Dort zählen nur Fakten und die sind mir bekannt. Deshalb glaube ich an Boulder.
      Die Story wird klappen, die Frage ist mit wem an der Spitze.
      Diese Antwort wird meiner Meinung nach die kommenden Tage fallen.
      In der KW 38 sollte jeder Aktionär der eine Stimme abgeben möchte dies beantragen. Die genauen Abläufe und Formalitäten werden auch
      hier haarklein dargestellt werden. Daher denke ich wird die kommende, eine sehr spannende Woche werden. Ich werde mich kommendes Wochenende entscheiden.
      Natürlich bin ich für unser deutsches MM. Kann mir aber nicht vorstellen das sie eine Chance haben ohne vorher kursrelevante
      Dinge veröffentlicht zu haben. Rechne daher mit diesen fest nächste Woche.

      Mit dem was noch passieren könnte wenn kein mou kommt befasse ich mich ggfl.am nä.WE gleiche Zeit.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 07.09.08 20:22:28
      Beitrag Nr. 76 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.016.139 von donaldyreiter1 am 07.09.08 18:41:31Hallo Boulders,

      ich bin wieder da !:p Hatte mich für dieses Wochenende mal ausgeklingt, da Clubmeisterschaften im Golfclub anstanden.
      Was eine besondere Freude dem weisen Ball einen Namen zu geben und
      Mächtig drauf zu hauen. Wie sollte er wohl heissen der kleine weise mit dem Band um die Birne ???? Genau "Falaknaz "

      Und glaubt mir,er hat ordentlich was abbekommen.:laugh:

      Auch in dieser Woche wird es ganz schön rund gehen, davon gehe ich mal aus.

      Also eine schöne aufregende Woche uns allen.:D:D

      Golfino
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 09:59:34
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.282 von Powertrader66 am 07.09.08 16:04:32Guten Morgen Boulders,

      danke für die Antwort!pt

      Bin kein Doppel User, bin auch bereits seit 9 Jahren wie Golfino in den Wert Boulder Steel Ltd. investiert,(Schaun wir mal ob`´s wert war/ist)

      "Was wollte ich mit dem Beitrag sagen."

      Das mir der Glaube schwert fällt, das Boulder es noch schaffen könnte, aber die Hoffnung habe das es vielleicht doch klappt.

      Habe die letzten 9 Jahre kein Posting ausgelassen, habe Still mitgelesen, dachte ist aber an der Zeit auch mal "Danke" zu sagen!;)Bin mir sicher Ralph list auch hier mit!Oder?

      Donaldy,da wo ich arbeite,das zählen auch nur hard facts und ich glaube halt nicht das wenn Hr.F die Stimmen bekommt, das auch Boulder weiter leben wird.

      Habe auch die Übersetzung von Ralph gelesen und bin mir noch nicht im klaren was Hr.F wirklich will.

      Deshalb habe ich gefragt welche Wahrscheinlichkeit am ehesten in betracht kommen könnten.Welche wäre es denn?

      Die regestrierten Aktionäre werden nicht ausreichen um Wallner an dem Platz zulassen, wo er jetzt ist.

      Also freue mich über weitere nicht kommenden News von Boulder.:(

      mfg
      871708
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 10:05:08
      Beitrag Nr. 78 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.021.591 von 871708 am 08.09.08 09:59:34Punkt 5 ist am wahrscheinlichsten, leider.

      Farty
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 10:30:30
      Beitrag Nr. 79 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.011 von 871708 am 07.09.08 14:25:49Hallo 871708,

      eine Möglichkeit gibt`s auch noch: die juristische über die Anwälte von Wallner.
      Aber die würde im Erfolgsfall ja auch irgendwie auf Möglichkeit 1 rauslaufen.
      Ich denke auch, daß von H. Wallner keine Meldungen kommen werden. Er wird auf die Anwälte hoffen oder eben im Oktober mit der Abfindung abdanken.

      Gruß MB
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 12:02:06
      Beitrag Nr. 80 ()
      Irgendetwas muss ja noch vor der HV kommen. Ich muss doch als Inhaber meiner Shares wissen, wen ich wählen soll.

      Ich bin davon überzeugt, dass beide Parteien Konzepte in der Tasche haben, die auf der einen Seite, für beide Werke und auf der anderen Seite nur für das Werk in den VAE zugeschnitten sind.

      Wenn ich für Herrn F. stimmen soll, so sollte er mir doch mal erläutern, warum das für mich besser ist. Die abgegebene Erklärung in dem MEMO sagt zwar aus, dass Herr W. bisher nur Geld verbrannt hat und das Zweifel an der Durchführbarkeit bestehen, aber warum soll ich das glauben!?

      Wenn das Werk in den VAE allein Zweck macht, so könnte man doch damit anfangen oder nicht? Wo sind denn bitte die Millionen für den Bau den wir zu fairen Konditionen benötigen um bald weitermachen zu können?



      Dass das vorhandene Kapital weder für das eine noch für das andere Werk reicht, ist jedem vollkommen klar. Warum wird kein MOU, bzw. keine Finanzierung für die VAE präsentiert? Gerade das letztere würde mich sehr interessieren! Also Herr F.!, auch Sie benötigen Stimmen für die HV. Zeigen Sie mal her!
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 12:14:18
      Beitrag Nr. 81 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.023.331 von mini25 am 08.09.08 12:02:06hallo mini,

      wie schmeckt die Ehe ? ich hoffe gut und ewig.

      Falaknaz muss keine Infos mehr bringen, er und der der ander ALI haben doch reichlich Stimmen. Falaknaz kann sich daher fast selbst wählen. Herr Wallner muss sein very soon MoU jetzt bringen oder er kann gehen.

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 13:30:38
      Beitrag Nr. 82 ()
      Hallo Boulders,

      In der damaligen Veröffentlichung vom 01.08.2007 mit dem Finanzzusagen wurde folgendes geschrieben:

      Und hier die Details der Investoren, von welchen die Zusageschreiben samt Application Forms erhalten wurden:

      Falak Investments AG (FIAG)
      Schweizer Firma under 100% Kontrolle von Herrn Falaknaz.
      FIAG wird 30 Mio. Aktien zu 0,80 US-Dollar zeichnen. Gesamtwert 24 Mio. US-Dollar.

      Capital Trust Holding AG (CTH)
      Schweizer Firma under 100% Kontrolle von Herrn Al Ali
      CTH wird 40 Mio. Aktien zu 0,80 US-Dollar zeichnen. Gesamtwert 32 Mio. US-Dollar.

      American Overseas Investment Holding (AOIH)
      Private-Equity Firma aus den USA.
      AOIH wird 43,750,000 Aktien zu 0,80 US-Dollar zeichnen. Gesamtwert 35 Mio. US-Dollar.

      Boulder stimmte dem Ersuchen der Eigentümer von FIAG und CTH (Boulder’s zwei größten Aktionären) zu, diese mit einem Optionenpaket als Anerkennung für ihre Unterstützung in der Frühphase des Nahtlosrohrprojekts auszustatten. So wird diesen Aktionären außerdem ermöglicht, ihren prozentualen Anteil an der Firma zu bewahren, falls andere Optionäre ihre Optionen wandeln sollten.

      Es wurde vereinbart, die Optionen wie folgt auszugeben:

      FIAG: 30 Mio. Optionen wandelbar zu A$0.20 innerhalb der nächsten 3 Jahre.
      CTH: 40 Mio. Optionen wandelbar zu A$0.20 innerhalb der nächsten 3 Jahre.

      Die Ausgabe der obengenannten Aktien und Optionen bedarf der Zustimmung der Boulder-Aktionäre und des australischen Foreign Investment Review Board, welches von Boulder baldmöglichst ersucht wird.


      Meine Frage dazu: Wie sieht es eigentlich mit der dritten Beteiligungsgesellschaft American Overseas Investment Holding aus.
      Sind sie aktiv bei Boulder dabei und auf welcher Seite stehen sie?

      niespe
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 13:36:41
      Beitrag Nr. 83 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.207 von niespe am 08.09.08 13:30:38das war nur eine Scheinfirma, keine Ahnung, wer da im Hintergrund die Eigentümer waren.

      einfach gegooglet damals brachte zum Vorschein, dass man die Firma für wenig Geld kaufen konnte.

      Farty
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 14:04:51
      Beitrag Nr. 84 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.277 von fartman am 08.09.08 13:36:41Also ist diese ganze Aktion nicht zum tragen gekommen? Ist nichts von dem Announcement umgesetzt worden?
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 14:11:20
      Beitrag Nr. 85 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.556 von mini25 am 08.09.08 14:04:51genau, das ist im Sande verlaufen... es kam nicht einmal zu der HV.

      Farty
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 14:43:55
      Beitrag Nr. 86 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.635 von fartman am 08.09.08 14:11:20ان شاء الله‎ :)
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 14:45:05
      Beitrag Nr. 87 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.635 von fartman am 08.09.08 14:11:20warum eigentlich?
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 14:53:21
      Beitrag Nr. 88 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.943 von mini25 am 08.09.08 14:45:05mini,

      vielleicht hat man gedacht, dass man eine bessere Finanzierung findet. Schließlich hätte dieser Vorschlag bedeutet, dass über 180 Mio Aktien auf den Markt gekommen wären, wenn alle Opt. gezogen worden wären.

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 15:02:36
      Beitrag Nr. 89 ()
      Danke für eure Antworten, dachte Wallner hat noch was in der Hinterhand.

      niespe
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 15:05:02
      Beitrag Nr. 90 ()
      Respekt !

      Verdammt resistent so ne Boulder Akte !
      Im plus, Trotz „Super“ Informations Politik, frustriete Anleger.
      Kein super Puscher in Sicht (Nicht mal die haben sonderbaren Interesse an Boulder).
      Und Trotzdem Plus !

      Respekt !


      Liegt vielleicht doch was in der Luft :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 15:25:01
      Beitrag Nr. 91 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.943 von mini25 am 08.09.08 14:45:05hier mini,

      damit es in der Ehe auch funkioniert:





      Wir bekommen immer "die Regeln" von Euch Frauen um die Ohren gehauen.

      Hier sind die Regeln von uns Männern. Dies sind unsere Regeln! Bitte beachte, dass alle mit "1" nummeriert sind. ABSICHTLICH! ...

      1. Lerne endlich mit dem Klositz zurecht zu kommen. Du bist ein großes Mädchen. Wenn der Sitz oben ist, klapp ihn runter. Wir brauchen ihn oben, Ihr braucht ihn unten. Wir beschweren uns auch nicht, wenn der Sitz unten ist.

      1. Geburts-, Valentins- und Jahrestage sind keine Aufgaben. Das sind nicht die Tage an denen wir beweisen müssen, daß wir schon wieder das perfekte Geschenk gefunden haben.

      1. Manchmal denken wir nicht an Euch. Akzeptiert das!

      1. Wochenende = Sport. Das ist wie Vollmond oder der Wechsel der Gezeiten. Du kannst das einfach nicht ändern.

      1. Laß Dir nicht Deine Haare schneiden. Niemals! Langes Haar ist immer attraktiver als kurzes. Ein Grund, warum Männer nicht heiraten wollen ist, daß verheiratete Frauen immer ihr Haar schneiden lassen. Und dann kommen wir aus der Ehe nicht mehr raus.

      1. Einkaufen ist KEIN Sport! Nein, das wird auch niemals so sein!

      1. Weinen ist Erpressung.

      1. Frag, wenn Du was willst. Laß uns eines klar stellen: Anspielungen funktionieren nicht! Andeutungen klappen nicht! Hinweise reichen nicht! Sag einfach, was Du willst!

      1. Wir können uns keine Daten merken. Markiere Geburtstage und Jahrestage auf einem Kalender und erinnere uns häufig daran, BEVOR es zu spät ist.

      1. "Ja" und "Nein" sind absolut annehmbare Antworten auf fast alle Fragen.

      1. Du kannst mit uns jedes Problem besprechen, das Du lösen willst. Das können wir. Wenn Du Sympathiebekundungen brauchst, geh zu Deinen Freundinnen.

      1. Die Kopfschmerzen, die Du seit 17 Monaten hast, sind ein Problem. Geh zum Arzt.

      1. Alles, was wir vor 6 Monaten gesagt haben, kannst Du nicht mehr als Argument heranziehen. Alle unsere Kommentare verlieren jegliche Gültigkeit nach 7 Tagen.

      1. Wenn Du glaubst, Du seist dick, bist Du es wahrscheinlich auch. Frag uns nicht danach. Wir werden Dir darauf keine Antwort geben.

      1. Wenn wir etwas gesagt haben, daß man auf zwei Arten interpretieren kann; eine Art davon macht Dich traurig oder böse, dann meinten wir die andere.

      1. Lasst uns gaffen. Wir werden sowieso hinschauen. Das liegt in unseren Genen.

      1. Du kannst uns entweder bitten etwas zu tun, oder uns sagen, wie Du es gerne haben möchtest, aber bitte nicht beides. Wenn Du schon weißt, wie man es am besten macht, dann mach es doch selbst.

      1. Wenn es irgendwie geht, sag das, was Du zu sagen hast ... aber bitte in den Werbepausen.

      1. Christopher Kolumbus mußte nicht nach dem Weg fragen. Wir auch nicht.

      1. Unsere Beziehung wird nie mehr so sein, wie in den ersten 2 Monaten nach unserem Kennenlernen. Finde Dich damit ab. Und beschwere Dich nicht immer darüber bei Deinen Freundinnen.

      1. Männer können NUR 16 Farben sehen. Das ist wie bei den Standardeinstellung von Windows. Pfirsich, zum Beispiel, ist eine Frucht und keine Farbe. Woher sollen wir wissen, was "malve" ist.

      1. Wenn etwas juckt, wird gekratzt. Wir tun das einfach so.

      1. Wir sind keine Gedankenleser und werden es auch nie werden. Unsere Unfähigkeit, Gedanken zu lesen, ist kein Anzeichen dafür, daß Du uns nichts bedeutest.

      1. Wenn wir Dich fragen, was los ist, und Du antwortest: "Nichts", dann werden wir uns so verhalten, als wenn nichts los sei. Wir wissen, daß Du lügst, aber es ist den ganzen Ärger einfach nicht Wert.

      1. Wenn Du eine Frage stellst, auf die Du keine Antwort brauchst, dann erwarte eine Antwort, die Du nicht hören willst.

      1. Wenn wir irgendwo hingehen, ist alles, was Du tragen willst, schön. Ganz ehrlich!

      1. Frag uns nicht, was wir denken. Außer wenn Du über Bauchnabelpiercings, Abseits oder die Vierer-Abwehrkette diskutieren möchtest.

      1. Du hast genügend Kleider.

      1. Du hast zu viele Schuhe.

      1. Ehrlich, Du hast wirklich zu viele Schuhe.

      1. Es ist weder in Deinem noch in unserem Interesse, wenn wir zusammen Tests lösen. Egal, welche Tests.

      1. Bier ist für uns so spannend, wie für Euch Handtaschen.

      1. Ich bin in Form. Rund is auch eine ...

      Danke, daß Du dies hier gelesen hast. Ich weiss, ich weiss, ich werde heute nacht auf dem Sofa schlafen. Aber hast Du gewußt, daß wir das sogar mögen? Das ist fast so wie Zelten.
      Avatar
      schrieb am 08.09.08 15:35:25
      Beitrag Nr. 92 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.025.433 von hueylewis am 08.09.08 15:25:01
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 10:14:35
      Beitrag Nr. 93 ()
      Guten Morgen Boulders,

      Immer noch keine neuen Nachrichten und die Zeit verrinnt zum 30.11.2008. :cry:
      Ja richtig nicht zur HV die macht mir keine Bauchschmerzen, da wird schon eine Entscheidung fallen, so oder so. Hoffe zu Gunsten von Dr. Wallner und Co. Aber auch wenn`s nicht in diese Richtung geht, müssen wir damit Leben. Herr F. wird auch ein Konzept aus dem Ärmel schütteln und seine Brüder aus der Wüste mobilisieren.

      Ob das dann auch zu unserem besten ist, wird sich zeigen. Die beste Lösung wäre Frieden und eine einvernehmliche Lösung von beiden Kontinenten, auch mit einer gewissen Eigenständigkeit der Projekte. Personen sind jederzeit austauschbar, aber das Projekt sollte im Vordergrund stehen und 1. Priorität haben.

      Nun mal raus mit den Nachrichten MM und den Kurs zur Rakete machen, das würde uns allen Freude bereiten und einer Entscheidung zur HV milde stimmen.:laugh::laugh:

      Gruß Golfino
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 10:42:09
      Beitrag Nr. 94 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.033.162 von Golfino21 am 09.09.08 10:14:35Hallo Golfino,

      ja die Zeit wird knapp und es fällt täglich schwerer daran zu glauben, dass noch etwas kommt. Very soon am 31.07. angekündigt, heute ist der 09.09. und nichts ist gekommen. Bei Falaknaz sehe ich eine BQT Finanzierung. Dort ist der Kurs nach dem Reverse Split niedriger als vorher, obwohl er ja zumindest um den Faktor 7 hätte steigen sollen.
      Vielleicht hat das MM ja Gründe nichts zu bringen, aber daran kann ich nicht glauben. Wenn etwas zu announcen wäre, hätte man es auch gemacht. Also wird es sehr eng und die Zeit spielt für Falaknaz.

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 11:01:16
      Beitrag Nr. 95 ()
      Hallo an euch,
      Glaube, ist für mich etwas für die Religion, und damit hat Boulder
      nun wirklich nichts zu tun.

      Hoffen, das trifft es schon genauer, und hoffen, das habe ich mir
      mittlerweile abgewöhnt, denn wenn man so lange hofft, dann ist man
      es irgendwann satt. In meinen Augen ist die Führung von Boulder ein
      einziger " Sauhaufen ". Egal was es für Umstände im laufe der Jahre
      gab, der umgang mit den Aktionären war schon immer MANGELHAFT.
      Auch in der Zeit als es noch keinen Herrn F gab. Man kann immer
      versuchen sich zu rechtfertigen, aber genau in solchen Momenten
      klagt man sich selbst an.

      Ich habe mich mittlerweile damit abgefunden das das Geld weg ist,
      hoffe zwar das es sich noch zum positiven wendet, aber das weiß
      nicht wirklich jemand.

      Sollte es mal ordentlich nach oben gehen, bin ich auch schon weg;)


      Grüße vom Tiger
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 11:06:02
      Beitrag Nr. 96 ()
      die Lage ist aussichtslos aber nicht hoffnungslos oder hoffnungslos aber nicht aussichtslos oder ... ;)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 11:09:20
      Beitrag Nr. 97 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.033.613 von hueylewis am 09.09.08 10:42:09Ich glaube nicht, daß Herr F. hier eine Finanzierung à la BQT durchzieht. Bei Boulder hält er ja weit aus mehr Aktien, als er bei BQT hat(te).
      Avatar
      schrieb am 09.09.08 11:14:24
      Beitrag Nr. 98 ()
      Hallo Boulders,

      jetzt an diesem Punkt an dem einen die Nerven zu schaffen machen möchte ich jetzt einen Rat geben.
      Die Sache ist nicht so aussichtslos wie es moment den Anschein hat.

      Man sieht im moment nur das Schweigen im Walde was die Infopolitik
      betrifft. Was man sieht ist aber nicht das was sich tut.

      Hier laufen wir auf der letzten Ritze. Alle die dem MM wohlgesonnen sind und natürlich das MM selbst ziehen im moment
      alle Register. Was dabei raus kommt werden wir in Kürze sehen.
      Die Entscheidungen werden jetzt fallen und die Warterei bald
      ein Ende haben. Es ist auch für mich nicht mehr auszuhalten.

      Bin zuversichtlich das wir es schaffen werden .

      Kopf hoch und einfach abwarten. :)

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 08:44:19
      Beitrag Nr. 99 ()
      Guten Morgen Boulders,

      das ist ja eine spannende Woche, so spannend wie das Musikkantenstadl.Da tut sich ja wenigsten noch was!

      Nochmals zu "Very Sooon" wenn Boulder seit 1987 gelistet ist,
      damals war der kurs um die 4,30.-. mal im hoch.:lick:

      Also angenommen 21 Jahre wären dann langfritig.!

      Dann wären 10 Jahre Mittelfristig!

      Kurzfristig 3-4 jahre!

      "Very Sooon"dann vielleicht 1 Jahr.:laugh:





      Was aber Interessant im Bericht zu lesen war, das die Amortisationsdauer für diese Projekt(Gladstone) weniger als 2 Jahre beträgt!
      Was für einen Gewinn müßte das Unternehmen dann erwirtschaften. ?
      Vielleicht lässt das die Investoren hellhörig werden!

      Hoffen wir das beste!

      871708
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 08:50:58
      Beitrag Nr. 100 ()
      ..denke auch das es noch eine sehr spannende woche wird,vielleicht kommt ja noch die eine oder andere Info/News rüber diese Woche.
      Bald sind wir schlauer evtl. schon heute abend? ;).Aber man soll ja nicht den Tag vor dem Abend loben.
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 08:52:21
      Beitrag Nr. 101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.874 von 871708 am 10.09.08 08:44:19Weiss jemamd mehr zum Gerücht, dass Hr. Wallner sich diese Woche in Deutschland aufhalten soll und sich mit grösseren Aktionären unterhalten wird oder bereits getan hat?

      Gibt es jemanden, der zu einem dieser Treffen persönlich Zugang hat?
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 09:02:40
      Beitrag Nr. 102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.937 von HOFFNUNG08 am 10.09.08 08:52:21Wenn das so wäre würde das mich sehr nachdenklich stimmen.!
      ????????????:rolleyes:

      Was will er denn dann sagen/erzählen/predigen?

      Es wäre sinnvoller News an der Börse zu veröffentlich,wenn er welche hätte!
      also wieder nix!

      871708
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 09:24:43
      Beitrag Nr. 103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.920 von Wickerl am 10.09.08 08:50:58> Bald sind wir schlauer evtl. schon heute abend?

      wohl eher nicht, weil es von den Handelszeiten in Australien abhängt und die sind für den heutigen Mittwoch ja schon vorbei :(

      Farty
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 09:30:08
      Beitrag Nr. 104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.937 von HOFFNUNG08 am 10.09.08 08:52:21@Hoffnung,
      wenn es so wäre, dann sollte sich Hr. Wallner gut tarnen oder Schutzkleidung tragen. Wenn ihn unzufriedene Aktionäre sehen, könnte es gefährlich werden :laugh:

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 10:00:50
      Beitrag Nr. 105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.381 von hueylewis am 10.09.08 09:30:08@hueylewis

      Sehe ich nicht ganz so schlimm. Wenn er tatsächlich erscheint, muss er endlich "die Hosen runterlassen" und zeigen was er zu bieten hat. Ich denke, es werden unangenehme Fragen auf ihn zukommen und die Aktionäre wollen Fakten sehen. Seine Zeit der Märchenstunden sind endgültig vorbei.

      Wenn er sich schlecht verkauft, gehe ich davon aus, dass wir die Bücher bald schliessen können, leider.
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 10:44:30
      Beitrag Nr. 106 ()
      Heute erhielt ich von meiner Bank einen Brief mit folgendem Text:

      Betr. Boulder Steel

      wir möchten Sie darüber informieren, dass wir Ihren Namen und Ihren Depotbestand in der oben genannten Gattung über unsere Lagerstelle der Gesellschaft offengelegt haben.

      Aufgrund ges. Vorgaben sind wir dazu verpflichtet......

      Nun ja, es soll wohl abgestimmt werden, oder wie verstehe ich das?
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 10:46:04
      Beitrag Nr. 107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.280 von mini25 am 10.09.08 10:44:30stimmt, es sieht ganz danach aus.

      Farty
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 10:57:39
      Beitrag Nr. 108 ()
      Hab ich auch Bekommen !
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 11:00:21
      Beitrag Nr. 109 ()
      ich bin unterwegs und hole meine Post erst Freitag...

      aber so wichtig, dass wir auch zu einer inoffiziellen Aktionärsveranstaltung eingeladen werden, sind wir wohl nicht mit den paar Shares ;)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 11:01:53
      Beitrag Nr. 110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.311 von fartman am 10.09.08 09:24:43:laugh: ja schon klar mit den Handelszeiten,ich halte auch schon über 5 Jahre Boulder und kann dir versichern,das das zu den Basics gehört die hier doch jeder weiss.Die meisten haben mein posting wohl verstanden.
      -Ende-

      Gruß Wickerl
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 11:05:35
      Beitrag Nr. 111 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.480 von Wickerl am 10.09.08 11:01:53besser als Versprechen sind echte Veröffentlichungen an der ASX ;)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 11:15:51
      Beitrag Nr. 112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.524 von fartman am 10.09.08 11:05:35...schon klar, angefangen hats damals auch mit ner roadshow (dadurch auch die vielen schwaben im Board),jetzt könnte eben Teil 2 kommen da geb ich dir vollkommen recht!!Hat was von nem Topfverkäufer im Mittelalter der durch die Landen streift und sein Kram loswerden möchte :laugh:. Naja Spass beiseite, echte News ohne Märchenerzählen wär mir auch lieber das kannst mir glauben.

      still waiting
      Wickerl
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 11:22:11
      Beitrag Nr. 113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.647 von Wickerl am 10.09.08 11:15:51ja, man muss wohl weiter warten und mal hören, was bei den "Gesprächen" heute so vermittelt wird ;)

      :keks:

      Farty
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 11:22:18
      Beitrag Nr. 114 ()
      Aua ,autsch!! Leider war !


      Kann mir jemand das bitte erklären?

      Das die Amortisationsdauer für diese Projekt(Gladstone) weniger als 2 Jahre beträgt!
      Was für einen Gewinn müßte das Unternehmen dann erwirtschaften. ?


      871708
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 14:04:58
      Beitrag Nr. 115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.046.722 von 871708 am 10.09.08 11:22:18gar nicht so einfacht mit der Amortisation, wie ich erst dachte. Was mag Hr. Wallner wohl gemeint haben ?

      http://www.finanz-lexikon.de/amortisation_586.html
      Amortisation

      Der Begriff Amortisation stammt aus Frankreich und ist von dem Wort „amortir“ abgeleitet, was soviel beutet wie „tilgen“. Auch die Tilgung einer Schuld (z.B. Darlehen) kann damit gemeint sein.

      Allgemein steht dieser Begriff im Zusammenhang mit einem Anlagegut. Gemeint sind damit die Anschaffungskosten, die sich in der Laufzeit einer bestimmten Periode mit Gewinn „gerechnet“ haben, d.h. amortisiert haben. Nach und nach werden die Anschaffungskosten durch die erwirtschaften Beträge ausgeglichen. Die zeitliche Periode dessen bezeichnet man als Amortisationszeit oder Amortisationsdauer.

      In der Wirtschaftswissenschaft errechnet sich die Amortisationsdauer, indem man die geleisteten Anschaffungskosten durch die Summe der jährlichen Abschreibungen (AfA), des durchschnittlichen Gewinns und der kalkulierten Zinsen teilt.

      Amortisationsdauer = Anschaffungskosten ÷ (jährl. AfA + durchschn. Gewinn + kalkul. Zinsen)

      Im Finanzbereich spricht man unter anderem auch von einer direkten Amortisation, wenn zum Beispiel die Hypothek eines Kreditnehmers in jährlichen Raten von dem Schuldner zurück gezahlt wird.

      Ein anders Fallbeispiel zeigt sich auch im gewerblichen Bereich, wenn ein Unternehmer zum Beispiel in Maschinen investiert und den geliehenen Betrag für diese Investition in monatlichen Raten tilgt. Die Verbindlichkeiten des Schuldners sinken nun. Allerdings bringt eine direkte Amortisation für den Schuldner steuerliche Nachteile mit sich. Es verringert sich für ihn der steuerlich absetzbare Betrag, weil die Schuldzinsen konstant weniger werden. Jedoch bedeutet dies, dass die Steuerbelastung jährlich ansteigt. Für einen Unternehmer ist es daher sinnvoll, wenn er von Neuem in gewinnträchtige Projekte investiert, damit sich diese Investitionen mittelfristig erneut amortisieren.

      In der wirtschaftswissenschaftlichen Bedeutung der Amortisation – neudeutsch: „Return of Investment“ – ist eine Prognose des Investitions-Rückflusses erforderlich, wenn man den totalen Kapitalwert einer Investition ermitteln möchte. Bei Erreichen eines positiven Kapitalwertes ist die Investition ein Erfolg. Man spricht von „Kapitalwert Null“ bei einer exakten Amortisierung, wenn sich die Vorausberechnung des veranschlagten Zeitraums exakt nach Erwartung ergab.
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 14:46:43
      Beitrag Nr. 116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.048.560 von hueylewis am 10.09.08 14:04:58Danke, für die Arbeit die Du Dir gemacht hast.

      Das bedeutet doch aber das wenn dies so wäre,
      dass das Stahlwerk in Gladstone ein Hammer wäre, oder hab ich jetzt was übersehen.

      Dann könnte Boulder irgendwie zw. 3$-7$ Dollar Wert werden.

      Natürlich vorausgesetzt wir kriegen die lächerliche Milliarde um das Werk zu bauen.
      Was ist das schon ? Wallner bekommt das sicherlich hin-oder?


      Nochmals Danke für Deine Mühe!

      871708
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 15:05:21
      Beitrag Nr. 117 ()
      Hallo Boulders,

      kann nur staunen wie die Kommunikationswege hier ihre Kreise ziehen und wie schnell das ganze geht. Für mich hat sich folgende Erkenntnis vertieft. Es gibt nur einen Weg. Dieser heißt Peter Wallner den Rücken zu stärken. Bin heute wieder, wie meistens,
      sehr positiv gestimmt. Gladstone wird uns wenn wir uns zu einer Meinung durchringen in den Aktionärshimmel schießen.
      Es kann und wird hoffentlich jetzt alles sehr schnell gehen, dann erhalten meine Sätze auch mehr gewicht .

      alles wird gut :)

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 10.09.08 21:09:50
      Beitrag Nr. 118 ()
      Viel Gegenwert für´s Geld? Kleines Budget? KEIN PROBLEM!

      Boulder Steel Boulder Steel Boulder Steel Boulder Steel

      Vom Spaßfaktor garnicht zu Reden !

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 08:49:33
      Beitrag Nr. 119 ()
      Anbei die Erklärung wie die nicht im Australischen Register registrierten Anleger Ihr Stimmrecht zu der Abstimmung am 8 Oktober einreichen können:

      Aus dem Memorandum das die Firma an der ASX am 1 September veröffentlicht hat, müsst Ihr die Seite Nr. 7
      ausdrucken.

      Hier der Link zu dem Memorandum wo Ihr dann die Seite Nr. 7 ausdrucken könnt:

      http://www.asx.com.au/asxpdf/20080901/pdf/31c2cq86hbc2fr.pdf

      Erklärung zur Seite 7:

      I/we:

      Hier bitte den vollständigen Namen angeben, wie dieser bei eurer Bank eingetragen ist. Wenn Ihr Einzelaktionär seid dann bitte das We durchstreichen, wenn Ihr gemeinschaftliche Aktionäre seid, dann bitte alle Namen vollständig angeben und das I durchstreichen.

      of

      Bitte hier eure genaue Adresse angeben, wie sie bei eurer Bank eingetragen ist.

      appoint

      Bitte hier euren Vertreter bei der HV eintragen: Entweder den Company Secretary, Mr Daniel Owen oder jemand anderen außer Herrn Dr Wallner. Ihr könnt dies auch freilassen, damit wird der Chairman euer Vertreter.

      Wenn Ihr im Sinne des Unternehmens handeln wollt dann müsst Ihr bei den 3 zur Abstimmungen kommenden Resolutionen wie folgt ankreuzen:

      Resolution 1: Against ankreuzen

      Resolution 2: Against ankreuzen

      Resolution 3: For ankreuzen



      Datum eintragen, unterschreiben und eine Kontakttelefonnummer angeben. Anbei findet Ihr ein Bsp über die oben beschriebenen Schritte für ein ausgefülltes Formular, ein Bsp. für Einzelaktionäre sowie ein Bsp. für Gemeinsachftsaktionäre.

      http://www.gmxattachments.net/de/cgi/g.fcgi/mail/print/attac…

      Nun zu der Erklärung was Ihr mit dem Formular nach dem Ausfüllen machen müsst,damit die Stimmen auch gewertet werden können:

      Wenn das Formular dann richtig ausgefüllt ist dann müsst Ihr bei eurer Bank dieses Formulat abgeben und diese auf folgendes hinweisen:

      Eure Bank muss dieses Formular dann an die Clarstream Banking weiterleiten. Clarstream Banking weiß dann bescheid das diese die Stimmabgabe wieder herum an die ANZ Bank weiterleiten muss. Somit werden eure Stimmen dann mit berücksichtigt, so fern diese 48 Std. vor der Versammlung am 8 Oktober eingehen.

      Es ist absolut wichtig das Ihr euren Bankern das richtig und so erklärt wie beschrieben, wenn Ihr mit einer netten Schalterdame oder Herren sprecht und Ihr merkt diese verstehen es nicht, dann verlangt nach einem verantwortlichen von der Wertpapierabteilung.


      Erklärt diese Prozedur der Abstimmung auch allen anderen Aktionären die Ihr kennt, verbreitet bitte diese Anleitung für das richtige Abstimmen und motviert diese auch an der Abstimmung teil zu nehmen.

      Der Aufwand ist nicht gross aber es wird wichtig sein geschlossen zum Wohle des Unternehmens an dieser Abstimmung teil zu nehmen. Vielen Dank.
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 09:16:05
      Beitrag Nr. 120 ()
      Naja ...

      Langsam treiben mir die derzeitigen Kurse (240000 für 0,074 im Ask) die Tränen in die Augen!

      Ein zunehmend ermatteter Chalybs!
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 09:25:28
      Beitrag Nr. 121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.824 von Chalybs am 11.09.08 09:16:05sind schon harte Zeiten. Zumindest wird noch gekauft. Es stehen erneut bei 0,071 339000 Stck im Geldkurs.
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 09:26:55
      Beitrag Nr. 122 ()
      möchte denn ohne MOU überhaupt jemand für Wallner stimmen?

      Fartman
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 09:31:45
      Beitrag Nr. 123 ()
      Der Kurs ist aktuell nicht wichtig, es läuft die Zeit bis zum 8 Oktober und das Ergebnis dieser Abstimmung wird über die Zukunft des Unternehmens entscheiden und auch über den Kurs in der Zukunft.

      Wenn das jeder versteht und richtig handelt dann habt Ihr ein Unternehmen in eurem Depot worüber Ihr euch dann eines Tages mit Sicherheit nicht mehr über den Kurs aufregen müsst.

      Kann aber aktuell auch keine weiteren Argumente beitragen die vielleicht einigen noch die Augen öffnen würden, da ich beruflich nun die restliche Woche voll unterwegs bin und auch Abends Geschäftstermine wahr nehmen muss. Aber ich werde das noch nachholen die kommenden Tage. Macht eure Augen auf und entscheidet für das Unternehmen, genügend Argumente und Gründe sind vor allem in dem anderen Forum nachzulesen. Vertraut ein wenig auf Leute die euch versuchen den Weg zu weisen.
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 09:39:06
      Beitrag Nr. 124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.938 von fartman am 11.09.08 09:26:55Berechtigte Frage! Mal ganz ehrlich, die Meisten klammern sich an die Hoffnung, dass sie mit Wallner die Optionen verlängert kriegen und in Kürze keinen Totalausfall hinnehmen müssen.

      Geht aber mal davon aus, dass er weiter nichts in Händen hat. Er bewegt sich im Moment auf Deutschem Boden und spricht mit diesen und jenen. Wenn bei diesen Gesprächen wunderbares herausgekommen wäre, würden einelne Details bereits herumgeboten und der Kurs bestimmt nicht weiter unter Druck stehen.

      BETRACHTET DIESE REISE MAL ALS SEINE ABSCHIEDSTOUR!
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 10:02:45
      Beitrag Nr. 125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.070 von HOFFNUNG08 am 11.09.08 09:39:06Deine Beiträge verlieren für mich sehr stark an Inhalte und stellen Thesen die man nicht weiter ernst nehmen sollte.

      Worte sind messbar, wenn die Unvernunft der Anleger siegt und Falakanz gewinnt wird jeder erleben können was hier einige immer wieder versucht haben durch Argumente aufzuzeigen. Genauso wird jeder die Worte messen können die da stehen, wenn Hr. Dr. Wallner die Abstimmung gewinnt:

      " Aktuell kann uns nichts mehr aufhalten, wenn die Abstimmung im Sinne des Unternehmens ausgeht, werden die Projekte finanziert und realisiert werden"

      Ihr werdet sehen, je nach dem wie es ausgeht, wird eines dieser Aussagen eintreffen!!
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 10:07:46
      Beitrag Nr. 126 ()
      an Wallners Stelle würde ich trotzdem die Zeit in D nutzen, um allen Aktionären eine Infomappe zu schicken und die Formulare zur Abstimmung gleich dazu.

      Adressen der Aktionäre sind bekannt, Zeit dazu hat er auch, also los!

      Ohne Drucker kann ich z. B. nicht mal das Formular ausdrucken...

      Fartman
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 10:16:04
      Beitrag Nr. 127 ()
      Ich weiß nicht ob man das Musterbeispiel des ausgefüllten Formulares öffnen kann. Mich hat der ein oder andere kontaktiert und darüber informiert, dass es nicht zu öffnenwäre.

      Ich habe das Dokument auf meinem Desktop, weiß aber nicht wie ich dies hier einstellen kann damit jeder es öffnen kann. Dateien einstellen sollte ja gehen, kann mir vielleicht jemand per BM dies erklären oder mir jemand seine Emailadresse zukommen lassen per BM der wo weiß wie es geht, dann sende ich das Musterbeispieldokument zu und derjenige kann es dann hier einstellen?
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 10:22:57
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 10:27:30
      Beitrag Nr. 129 ()
      ...schön das Formular geht mal wieder nicht auf, probiers gleich noch einmal, mit meinem e-mail verteiler könnt ihr leider nix anfangen.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 10:44:11
      Beitrag Nr. 130 ()
      Hallo Donaldy,

      kurze Frage "22 000 Tonen p.a. oder 600 000 T/p.a.)Schreibfehler 22 000T?
      Ich dachte das Werk war auf Startproduktion 250.000 T/p.a. ausgelegt.

      Aber freut mich das meine Berechnung sich mit Deiner deckt Kursziel wäre nach Gladstone 3,00.- $ - 7,00.-$ .

      Leute,Leute, habt Ihr das verstanden? Also wohl kaum Falaknaz ins Boot holen.
      Er ist mit Sicherheit die schlechtere Lösung!

      Also meine Stimme kriegt Wallner, auch wenn er oft entäuscht hat,
      sehe ich momentan keiner Alternative.

      9 Jahre sind eine lange Zeit, aber wer weiß vielleicht wirds doch noch was!

      Es gibt doch auch die sogenannten Business Angels, wir könnten doch da mal um Geld fragen ??? oder?:)

      http://www.angelinvestmentnetz.de/

      Gruß
      871708
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 10:52:21
      Beitrag Nr. 131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.718 von 871708 am 11.09.08 10:44:11Hallo 871708,

      was ich nicht verstehe: Wieso läßt sich Falaknaz bei den Aussichten nicht auf Gladstone ein??

      niespe
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 10:57:37
      Beitrag Nr. 132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.791 von niespe am 11.09.08 10:52:21Weil es Ihm egal ist was aus dieser Firma wird. Leute wenn ich euch alles beweisen könnte dann würde ich das machen.

      O-Ton von Hr. Falaknaz auf den Hinweis von Leuten die sich in der Stahlbranche auskennen:

      Wenn Du nur auf VAE setzt und das wichtige Gladstone Projekt das so vielversprechend ist verzichtest, dann läufst Du Gefahr das Du dieses Unternehmen mit Deiner Strategie gegen die Wand fährst.

      Antwort Falaknaz:

      Das ist mir egal.

      Falaknaz denkt er kann alles. Er hat keinerlei Erfahrungen in der Stahlbranche will aber Leuten sagen wie es zu laufen hat. Er ignoriert Aussagen von kompetenten Fachleuten die zusammen genommen auf eine Erfahrung von insgesamt 100 Jahren bauen können.

      Wie gesagt ich erwarte nicht das mir das jemand glaubt was ich hier schreibe. Ich kann dies allerdings mit ruhigem Gewissen schreiben und ich zumindest kenne den Wahrheitsgehalt meiner Worte.
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 10:59:48
      Beitrag Nr. 133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.718 von 871708 am 11.09.08 10:44:11Hallo ,

      nein das war kein Schreibfehler. Die 2 Varianten unterscheiden sich im reinen Roheisenanteil der verkauft wird und der Rest ins
      eigene Stahlwerk geht. Verkauft man nur 22 000 tonnen und nutzt den Rest selbst braucht man nach derzeitigen Berechnungen 2 Jahre bis zum Payback. Verkauft man 600 000 tonnen und der Rest geht ins eigenen Stahlwerk braucht man nur 1,7 Jahre.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 11:34:06
      Beitrag Nr. 134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.791 von niespe am 11.09.08 10:52:21...weil er keine Kohle hat und ihm selbst das Wasser so bis zum Hals steht das er meint zusammen mit seinem ägyptischen `Staabschef` Boulder betrügen zu müssen.
      Die weltweite Finanz-u.Immobilienkrise hat unseren Scheich voll
      erwischt. Bei Boulder versucht man Geld zu erschleichen für das keine Gegenleistung erbracht wurde. Wallner gibt es ihm nicht und das ist gut so ! Mit Falaknaz wollten noch andere großes angehen bis man merkte das er längst nicht so liquide im moment ist wie man glauben sollte.......

      pt.
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 11:37:03
      Beitrag Nr. 135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.873 von donaldyreiter1 am 11.09.08 10:59:48Hallo Donaldy,

      gibt es auch ein Zeitfenster wann Gladstone in Produktion gehen könnte und wann die Vollproduktion erreicht sein soll. Alle alten Zeitfenster können wir ja knicken.

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 11:48:39
      Beitrag Nr. 136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.058.622 von Ralph78 am 11.09.08 08:49:33Zu der Bank wohin eure Bank eure Stimmabgabe weiterleiten muss noch eine Ergänzung von einem Investierten, vielen Dank dafür:


      Clarstream Banking weiß dann bescheid..“

      Gemeint ist hier sicher die „Clearstream International“ in Luxemburg und hierzu - nur als Ergänzung - folgende, vielleicht interessante Info aus Wikipedia:

      „Clearstream International S.A. ist eine im Jahre 2000 aus der Fusion der Deutsche Börse Clearing AG (vormals Deutscher Kassenverein AG) und Cedel International hervorgegangene Abwicklung- und Verwahrgesellschaft mit Sitz in Luxemburg. Clearstream fungiert zum einen als internationaler Zentralverwahrer (International Central Securities Depository) für die internationalen Kapitalmärkte und zum anderen als Zentralverwahrer (Central Securities Depository) für deutsche und luxemburgische inländische Wertpapiere.“
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 11:53:22
      Beitrag Nr. 137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.244 von hueylewis am 11.09.08 11:37:03Da nun endlich mal ausgesprochen wird, was viele über Herrn F. denken, sollte er sich vielleicht mal überlegen, ob er eine Gegendarstellung bringt!

      Gerne wären alle hier bereit, diese zu lesen und ggf. auch zu akzeptieren, bevor evtl. gar nix passiert.

      Bloss die wird es nicht geben. Seine bisherigen Äusserungen in dem Memo waren nicht schlüssig! Ich würde ja gerne mal wissen, ob er überhaupt weiss, was in dem vorhergesagtem MOU überhaupt steht.

      Aus dem bisherigen Verhalten seiner Person, kann ich mir nicht vorstellen, dass er etwas weiss. Er hat ja nicht einmal bewiesen, dass er seine eigene Baustelle in den VAE im Griff hat!

      Also sollten wir jetzt warten, bis das MOU noch kurzfristig kommt und dann abwägen, für wen wir stimmen. Wenn nix kommt, hats sich eh erledigt.

      Wenns aber kommt, und es ist gut, so sollte sich Herr F. nicht dagegenstellen, ansonsten beiweist er uns, dass er die Firma wie bei BQT, zu seinen Gunsten "übervorteilen" will.
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 11:58:53
      Beitrag Nr. 138 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.214 von Powertrader66 am 11.09.08 11:34:06Danke PT, das sind deutliche Worte. Dann weg mit Falaknaz. , damit das Hauen und Stechen endlich ein Ende findet.http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/u070.gif

      niespe
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 12:00:45
      Beitrag Nr. 139 ()
      Anbei das Abstimmungsformular welches Ihr benutzen könnt:


      http://www.feuershow.de/share/abstimmungsformular.pdf

      und das Musterbeispiel:

      http://www.feuershow.de/share/musterbeispiel-abstimmung.pdf

      Jemand hat es möglich gemacht, dass man die Formulare sich nun von diesem Ort aus downloaden kann. Vielen Dank hierfür an Dich!!!
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 12:06:21
      Beitrag Nr. 140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.244 von hueylewis am 11.09.08 11:37:03Hallo Huey, hallo Boulders,

      es ist schlichtweg so das alles am MOU hängt. Es hat Gründe warum es noch nicht announced ist, dies kann sich täglich ändern.
      Ich weiß nur das Peter Wallner und alle um ihn herum kämpfen .
      Es ist alles für ein großes Fest bereitet, was fehlt ist das go und vielen hier im board der Glaube. Bin fest davon überzeugt das hier die Stimmung ganz schnell in eine ganz andere Richtung kippen wird auch wenn fast keiner es mehr glauben kann.
      Habe das Wort von unserem CEO das es dann Schlag auf Schlag geht mit den Meldungen. Wie gesagt es ist alles vorbereitet.
      Das heißt das maximales Interesse bestehen wird die Cash-Cow, sprich das Werk, in Produktion zu bringen, am besten ganz schnell in Vollauslastung. Könnte mir vorstellen das auch die Partner genauso interesse haben werden das Fabrikschornstein schnell zum rauchen kommt wie wir auch.
      Verliert nicht die Nerven. Der Kurs spiegelt mangelnde Meldungen knallhart wieder. Dasselbe wird er tun wenn Meldungen kommen !
      Freut euch auf diese Meldungen und gebt nicht auf.

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 12:24:42
      Beitrag Nr. 141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.791 von niespe am 11.09.08 10:52:21Hallo Niespe,

      denke die Frage wurde bereits jetzt im Thread schon beantwortet.
      Falaknaz geht es nicht nur ums Geld,sondern ich schätze einfach Macht auszuüben,das ist ja bei manchen Mensch der Fall, wenn Sie zu viel Erfolg o. Geld haben o. hatten.
      " Hochmut kommt vor dem Fall"

      mfg 871708
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 12:26:18
      Beitrag Nr. 142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.059.873 von donaldyreiter1 am 11.09.08 10:59:48Danke Donaldy,

      habs jetzt verstanden,! (Das mit der Auslastung )

      mfg 871708
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 12:41:48
      Beitrag Nr. 143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.730 von 871708 am 11.09.08 12:24:42Dies würde ich nicht so sehen!

      Auf Grund der Sachlage, die ich derzeitig allerdings auch nur vermuten kann, versucht er die shareholders um Ihren Einsatz zu bringen! Dies kann für niemanden von Interesse zu sein, ausser für Herr F.!!!!! Dies habe ich übrigens schon von 6 Monaten geschrieben. Aber Ihr wolltet ja nicht hören! Jetzt haben wir den Salat!


      Ich hoffe seine Schergen berichten Ihm von der Stimmung hier!
      Herr F., was wollen Sie wirklich?
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 13:37:32
      Beitrag Nr. 144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.060.475 von Ralph78 am 11.09.08 12:00:45Wenn sich noch jemand wundern sollte warum es nirgends auf dem Formular zur Abstimmung eine Stelle gibt, wo man seine Aktienanzahl angeben muss, hierzu die Erklärung noch.

      Die Aktienanzahl wird aus den Registern ermittelt, um Manipulationsversuche auszuschließen. Jeder Aktionär hat pro Aktie eine Stimme.
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 13:38:56
      Beitrag Nr. 145 ()
      Hoffe , ein jeder macht sich die Mühe für eine Abstimmung !!!
      Sehe ich auch so , das Wallner unser Projekt zum Abschluss bringen sollte , hoffe, das wir genug Stimmen zusammen bekommen werden.
      Darum sollten wir kämpfen , und alle Boulder Aktionäre entsprechend informieren.
      Vertrauen wir auf die Macht des WWW.
      lg. Giorno
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 14:38:50
      Beitrag Nr. 146 ()
      ich habe Zweifel, dass meine Bank (Internetbank) das auf die Reihe bekommt.


      Warum wird z. B. nicht direkt an ANZ weitergeleitet?


      So hätte ich das Anschreiben formuliert, aber ob die das schaffen?

      ++++

      Sehr geehrte Damen und Herren,

      bitte leiten Sie beiliegende Formulare an die Clearstream International S.A. weiter, damit diese die Formulare an die Australia and New Zealand Banking Group Limited (ANZ) weiterleiten kann. Wegen der Einhaltung von Fristen bitte ich um sofortige Erledigung, vielen Dank.

      ++++

      Sollten wir nicht gleich Adressen der Banken einfügen? Oder Fax-Nummern?

      Fartman
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 14:53:41
      Beitrag Nr. 147 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.062.047 von fartman am 11.09.08 14:38:50Hallo Boulders,

      habe mich soeben bei meinen Banken schlau gemacht. Jeder der Gekauft hat muss auch dort intervenieren und den Leuten Druck machen die Formulare zu Ordern oder wenn vorhanden an die Clarstream Bank weiterleiten. Ein anderweg ist nicht machbar hier ist auch wiedermal Eigenleistung gefordert. Jeder sollte wissen wo und wann er die Aktien gekauft hat.

      Golfino
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 15:34:31
      Beitrag Nr. 148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.062.047 von fartman am 11.09.08 14:38:50Hallo Farty,

      hier müssen sich Anleger über Sachen den Kopf zerbrechen, die eigentlich das MM von Boulder schon längst hätte erledigen können/müssen. Wenn man schon durch die Lande zieht, dann hätte man ein entsprechendes Anschreiben auch gleich an die Ansprechpartner weitergeben können, die es dann ins Netz stellen. Aber so sind sie nun unsere Boulder Mannen. Es ist ja auch schon ca. 1 Monat vergangen, seit Falaknaz die Bombe gezündet hat. Etwas Initiative des MM sollte diesbezüglich schon kommen, wenn Hr. Dr. Wallner möchte, dass die Anleger für ihn stimmen. Es ist bestimmt einfacher für einen Anleger, wenn er in ein fertiges Anschreiben nur noch die Anschrift seiner Bank einträgt und dann die Vollmacht beifügt. Die Zeit läuft gnadenlos weiter.

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 16:24:02
      Beitrag Nr. 149 ()
      :cry: aussage der ing.diba:

      "wir können das proxy form NICHT an clearstream (und somit an ANZ)weiterleiten, können ihnen aber eine bestätigung zusenden, in der wir ihnen die anzahl der papiere in ihrem depot zum heutigen datum bescheinigen und sie müssen das dann selber an cleartream etc. weiterleiten"

      ist ja toll, wer kann mir helfen, wie ich das dann alles, formal richtig, selber an clearstraem weiterleite, wobei auf dem abstimmungsblatt ja null angabe bzw. bezug zur hausbank / depot angegeben ist....

      Sie vielleicht, Herr Wallner ?
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 17:21:51
      Beitrag Nr. 150 ()
      die Bank soll doch sicherstellen, dass Deine Unterschrift stimmt, denn die Anzahl ist ja anhand der Liste vor Ort abgleichbar, die Unterschrift nicht.

      Typisch für diese Bank, kriegen mal wieder nix auf die Reihe, wie immer ;) (ich hatte auch schon einiges an Ärger mit denen...)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 17:38:53
      Beitrag Nr. 151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.063.342 von jowee am 11.09.08 16:24:02Bin auch bei der ING-DiBa und weiß leider auch nicht wie ich jetzt meine Abstimmung durchführen soll! :confused:
      Avatar
      schrieb am 11.09.08 19:47:14
      Beitrag Nr. 152 ()
      sind die Banken nicht dazu verpflichtet? Klar, das bedeutet Arbeit und evtl. Kosten, aber trotzdem müsste man das irgendwie doch erzwingen können, hoffe ich.

      Farty
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 07:42:31
      Beitrag Nr. 153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.064.191 von fartman am 11.09.08 17:21:51Hallo Farty,
      tja das ist das alte Thema, Qualität und Service gibt es
      eben bei niemandem zum nulltarif:D
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 08:45:40
      Beitrag Nr. 154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.065.747 von fartman am 11.09.08 19:47:14Hallo an alle Boulders,

      wenn Ihr bei einer guten Bank seid dann wird es hier keine Probleme geben. Ich habe gestern von einigen Anlegern gehört, dass die Stimmabgabe und die Weiterleitung an die Clarstream Banking keine Probleme machte. Aber es gibt eben auch die anderen, noch im Mittelalter lebenden Banken.

      Ihr müsst wenn euch ein Bankangestellter abwimmeln will und meint das diese das nicht machen wollen euch den Namen dieses Angestellten geben lassen und euch an den Vorgesetzten dann weiter leiten lassen, sagt Ihr wollt euch beschweren, macht Druck. Fakt ist, eure Bank MUSS eure Interessen auch vertreten!! Droht denen mit Bankwechsel und setzt euch durch, es ist euer Recht und deren Pflicht dies zu machen. Wenn Ihr nicht weiter kommt, schickt mir die Nummer und den Namen der Bank per BM, gebt mir euren Namen und ich rufe bei der Bank dann an.

      Solche Banker dürfen und werden uns nicht daran hindern, dass wir alsAktionöre unserer Pflicht nachkommen.

      Es wurde heute Computershare und ANZ beauftragt einen Weg zu finden, wie das Problem das manche Banken stellen, gelöst werden kann. Wenn es Ergebnisse geben sollte wird es hier zu lesen sein!

      Bi dahin, macht Druck und lasst euch nicht abwimmeln!
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 09:10:41
      Beitrag Nr. 155 ()
      ...vielleicht schreiben wir uns zwecks der Abstimmung auch
      umsonst den ganzen Tag die Finger wund.... :)

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 09:13:30
      Beitrag Nr. 156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.071.578 von donaldyreiter1 am 12.09.08 09:10:41vielleicht, darauf können und dürfen wir uns aber nicht verlassen!! Es schadet nicht auf Nummer sicher zu gehen und die Stimmabgabe zu machen.
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 09:57:52
      Beitrag Nr. 157 ()
      habe gerade mit s-broker telefoniert, nachdem mein erster anruf dort gestern für etwas verwirrung gesorgt hatte.
      die sind informiert und auch bereits (wg. vieler weiter anfragen ;)) im besitz des proxy-formulars. der vorgang wird z.zt. "geprüft" (was immer das heisst).
      ich bekomme nun per e-mail oder anruf zeinah rückinfo...

      vorschlag an alle "s-broker": weiter druck machen, anrufen (0611/20441900) und ergebnisse weitergeben...

      wenn jemand aktuelle infos zum ing.diba procedere vorweisen kann, bitte kurze pn, danke
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 11:17:43
      Beitrag Nr. 158 ()
      Moin,

      ich hatte gestern Abend Kontakt zum S-Broker in Duisburg. Dort wollte man mich erst abwimmeln mit der Aussage: kostet 100,00 Euro. Als ich weiter nachhakte,teilte man mir mir, dass bereits mehrere Kunden gestern angerufen haben, aber keiner das Proxy-Formular vorlegen konnte. Ich habe denen anschl. mit der Bitte um weitere Prüfung das Proxy Formular auf dem Mailwege zur Verfügung gestellt. Antwort auf meine Fragen werde ich im Laufe des Tages bekommen.

      Heute morgen habe ich mit meiner Sparkasse vor Ort telefoniert.
      (betrifft jetzt alle Banken, die als Abwickler mit der DWP-Bank als Wertpapiersammelbank zusammen arbeiten). Hier die Antwort:

      Hallo Herr xxxxx,

      wenn Sie, oder andere Kunden von uns, zu der o.g. HV Ihre Weisung über uns erteilen möchten, sind folgende Fristen und Weisungen zu beachten:

      Weisung bis 24.09.2008
      Sperrung der Stücke bis einschliesslich 03.10.2008 Kosten EUR 54,84 zzgl. MWSt. (davon 15,34 dwp und 39,50 Clearstream
      Luxenburg)
      eventuell anfallende Spesen aus Australien (diese können wir vorab nicht in Erfahrung bringen) müssen wir weiterbelasten

      Für die Bearbeitung benötigen wir Ihren schriftlichen Auftrag, die Personalausweisnummer, die Stückzahl für die Sie die Weisung erteilen möchten sowei die Weisung für jeden einzelnen Punkt.

      Gruß
      Bruder

      Sobald ich Mailantwort vom S-broker erhalte, stelle ich das ein.
      Zur Abwicklung über ING-Diba: Weiter nachgehen, meine Sparkasse hält die Diba-Abwicklung mit Bestandsmitteilung und selbständiger Weitergabe an Clearstream für nicht möglich. Das Procedere muss über ING-Diba direkt erfolgen, da Clearstream nur Aufträge der eigenen Kunden (Banken) entgegennimmt, aber keine Aufträge von 3. Seite.
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 12:03:24
      Beitrag Nr. 159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.073.740 von BruderHironimus am 12.09.08 11:17:43Danke Bruder,

      es ist schon heftig, was für Probleme es macht eine einfache Vollmacht zu erteilen.


      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 12:32:06
      Beitrag Nr. 160 ()
      bin einfach zu meiner Bank hin , habe den für Wertpapiere holen lassen , alles erklärt und der macht das , mal sehen ob dann noch Rückfragen kommen...
      lg.Giorno
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 13:19:20
      Beitrag Nr. 161 ()
      Hallo Boulders,

      folgender Beitrag ist heute ins australische HotCopper Forum bei BQT eingestellt worden. Da die Rede von Falaknaz ist betrifft es auch uns. Leider ist es mir nicht gelungen eine vernünftige Übersetzung zu bekommen. Vielleicht schaft es ja jemand von euch.

      ASIC / ASX are toothless tigers and won't act unless its handed to them on a plate, this is a lot more substantial than mere rumour or personalities, what has gone on is as serious as it gets:

      Despite Rudana having exactly the same BoD in Zug as Falak Investments and Ali Ali's Swiss entity, BQT's lawyers felt confident to allow Falaknatz to vote his shares at the GM. ie there is burdon of proof to provide the hard evidence that Rudana is an entity controlled by or associated with Falak Holdings / Falknatz.

      Falknatz has already nailed himself in the Golden West / Fairstar t/o with a complaint that an undeclaired, in fact denied, holding in Fairstar hadn't been voted by its Belgian nominee according to his instructions! (This is the subject of a Fed Police investigation)

      The same goes with Genner & Ali Ali being Dirs of BQT, and major BQT shareholders, whilst going on the Board of 4c which is then awarded for a knock-down price a generous share of BQT which seriously dilutes Genner & Ali Ali at the time when BQT supposedly has the deal to top all deals. So what would induce them both to do this?

      Genner despite claiming to have everything tied up in BQT is off in London doing other deals!


      niespe
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 14:14:04
      Beitrag Nr. 162 ()
      Hallo Boulders,

      denke bei einem Kurs von 7 cent und dem ein oder anderen nicht mehr nach lachen zumute ist muß donaldy mal ein paar Worte, ich nenne es mal zur Lage der Boulder-Nation aussprechen :

      Es sollte nicht sein das ein paar wenige gut informiert sind, bzw.meinen es zu sein. Wir sind alle Shareholder . Versuche mal in aller Vorsicht Licht ins dunkel zu bringen.

      Es ist richtig das im moment beide Parteien ihre Leute ausgesandt haben um für ihre Vision Stimmungmache zu betreiben.
      Ich habe mir beide ohne Vorurteile zu haben angehört.
      Ich werde für Hr.Dr.Wallner stimmen, sofern es zu einem Votum kommt. Bin mir nicht so sicher das es zu diesem Votum wirklich kommt da es nicht auszuschließen ist das sich unsere `Scheichs`auf
      anderem Wege vorher von den Papieren trennen bzw.ob deren Stimmen zu einem Votum überhaupt stimmrechtlich zugelassen werden.
      Möchte darum bitten diese Andeutung hier nicht weiter zu diskutieren, nehmt es bitte einfach zur Kenntnis....

      Die Visionen, Documentationen und Planzahlen welche Ich gesehen habe sind schlichtweg genial.

      Warum das MOU noch nicht veröffentlicht ist hat einen rechtlichen Grund in Zusammenhang eines Partners der daran maßgeblich beteiligt ist. Gehe persönlich davon aus das wir die KW 38 noch tapfer sein müssen aus o.g Grund. In KW 39 sehe ich chance das die Ampeln für uns auf
      grün springen könnten, leider habe aber ich dies nicht zu entscheiden.

      Ich habe den Eindruck das wir es schaffen werden, das sage ich aus voller Überzeugung. Alles andere, vor allem das contra-falaknaz, wurde denke ich bereits ausführlich bzw.knallhart ausgesprochen.

      Lehne mich mit diesem posting recht weit aus dem fenster, möchte darum bitte deshalb darüber nicht zu stark zu diskutieren sondern es einfach zur Kenntnis nehmen und wieder zur Tagesordnung über zu gehen.

      donaldy :) awg
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 14:18:02
      Beitrag Nr. 163 ()
      ...P.S : das heißt nicht wir unsere Stimmen nicht an den Start bringen sollten. Auch ich werde selbstverständlich votieren.
      Wir müssen auf alles vorbereitet sein und werden dann gewinnen.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 14:25:20
      Beitrag Nr. 164 ()
      in 10 Min über 1 Mill Aktien in Frankfurt gehandelt
      14:22:29 0,071 315000
      14:20:47 0,068 300000
      14:17:23 0,070 100000
      14:16:44 0,068 325000
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 14:42:18
      Beitrag Nr. 165 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.076.809 von niespe am 12.09.08 14:25:20und das am Freitag Nachmittag ;)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 14:45:41
      Beitrag Nr. 166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.076.682 von donaldyreiter1 am 12.09.08 14:18:02Habe von dieser Möglichkeit, dass Falaknaz sein Paket abgekauft oder die Versammlung mit juristischen Mitteln verhindert werden soll, auch gehört. Kann allerdings nicht beurteilen wie realistisch diese sind.

      Und dass das MOU nicht veröffentlicht wird, hat auch wahrscheinlich damit zu tun, dass zwar Zusagen vorliegen, aber noch nichts unterschrieben ist.
      Mich irritiert jedoch, dass der rechtliche Grund den Du ansprichst, sich noch länger hinziehen könnte, bis ins 4.Quartal.
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 14:55:45
      Beitrag Nr. 167 ()
      ich habe noch einmal eine ganz andere Frage, zwar rein theoretisch, aber vielleicht trotzdem interessant, wenn das geklärt werden kann:

      wenn man seine Stimme für die Abstimmung auf der HV abgegeben hat, darf man dann seine Aktien erst wieder nach dem 8.10. handeln? (gesperrt durch die Bank)

      Macht doch sonst keinen Sinn...

      Fartman
      Avatar
      schrieb am 12.09.08 15:05:27
      Beitrag Nr. 168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.077.136 von HOFFNUNG08 am 12.09.08 14:45:41nein, ich glaube nicht das es sich ins 4. Quartal hinzieht.
      Würde sogar sagen das dies ausgeschlossen ist. Gehe stark davon aus das die Zeitschiene passt.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 13.09.08 10:33:17
      Beitrag Nr. 169 ()
      Warum verleihen Sie die Optionen nicht einfach an die Investoren.
      Die benötigen doch eh Aktien. Die können einlösen, und man hat die Mehrheit. So hat man ruck zuck 150MIO Stimmen!

      Wo ist das Problem? Der Kurs ist bei nur 3. Mio Stücke doch wieder bei 20 cent!
      Avatar
      schrieb am 14.09.08 08:57:48
      Beitrag Nr. 170 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.088.970 von mini25 am 13.09.08 10:33:17Dazu müssten Sie ja erstmal alle Optionen selber im Besitz haben. Aber die 150 Mio. Optionen sind ja weltweit bei Anlegern deponiert die hoffen das sie noch was dafür bekommen!
      Avatar
      schrieb am 14.09.08 10:09:16
      Beitrag Nr. 171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.088.970 von mini25 am 13.09.08 10:33:17Wenn das manchen Leuten wirklich so wichtig wäre Optionen zu
      bekommen, dann dürften ja keine mehr auf dem Markt sein, dem ist
      aber nicht so. Im Gegenteil, im Moment stehen die Optionen
      verständlicherweise sehr niedrig.
      Da muss also was anderes laufen, sonst würden auch die Aktien
      besseren gehandelt werden.

      Das war das Wort vom Tiger zum Sonntag
      Avatar
      schrieb am 14.09.08 21:55:35
      Beitrag Nr. 172 ()
      Wer ein wenig mitreden möchte um was es aktuell geht und nicht versteht, dass man einfach nicht für Falaknaz stimmen darf, der kann sich ja gern mal ein wenig in die Materie Stahlbranche einarbeiten, hier ein guter Link:


      http://www.dillinger.de/cdstahlherstellung/cd/screens/htmlsc…

      Zum einen darf man nicht für Falakanz stimmen, weil er selbst nichts gebracht hat und keinerlei Erfahrungen in der Stahlbranche hat, demnach auch überhaupt nicht entscheiden kann welche unglaublich blöde Strategie er da verfolgen will und zum anderen darf man nicht für Ihn stimmen, weil er nicht im Sinne der Aktionäre handeln wird, wie er es auch schon in jüngster Vergangenheit wo anderst bewiesen hat.

      Leute die aktuell noch für Falaknaz sind, die sollten sich auch mal den Background von einem Hr. von Schakenberg anschauen. Wir haben ein sehr gut besetztes Managment, eine unglaublich, praxisnahe und realisierbare Strategie die sehr gute wirtschaftliche Ergebnisse erzielen kann. Die Wertschöpfungskette die man hier versucht zu realisieren ist sehr gut, weg vom Stahlschrott und hin zum selbst herstellen des Rohstahles und die daraus dann mögliche Vertschöpfungskette aus eigenem, kontrollierten Rohmaterial zu starten um die Qualität und die Produktionskosten insgesamt niedrig zu halten und was wichtig ist, in Zeiten wo die Marktpreise ständig steigen, auch kontrollieren zu können am Beginn der Wertschöpfungskette und am anderen Ende von den hohen Marktpreisen dann zu profitieren.

      Herstellung von Stahl aus Stahlschrott war noch bis vor einiger Zeit attraktiv, aufgrund der niedrigen Stahlschrottpreise. Daher wurde dieses Verfahren hin zum Stahlschrott und weg von den Schmelzöfen von vielen auf dem Markt tätigen Stahlherstellern genutzt. Jedoch kehren nun nach und nach wieder viele davon ab, erstens sind die Stahlschrottpreise extrem gestiegen und zweitens enthält Stahlschrott oft Kupfer und andere Verunreinigungen die negative Auswirkungen auf die Stahlqualität hat.

      Mit der Strategie von unserem gesamten Management, die die einzigst richtige ist, sichert man die Qualität des Rohstoffes welcher dann in den eigenen Werken weiter verarbeitet werden soll, man hat die Kontrolle von Beginn an über die ganzen Prozessabläufe, senkt die Kosten und schafft eine Wertschöpfungskette welche von Anfang bis Ende abgesichert ist und dafür sorgt, dass man an der weltweit weiter ansteigenden Nachfrage nach Roheisen, Stahlschrott und Nahtlosrohren überall dabei davon profitiert.

      In Gladstone liegen alle wichtigen Minen für die Rohstoffe die ein Stahlwerk baut in unmittelbarer Umgebung, alle im Umkreis von 150 km. Das ist perfekt! Gladstone ist im übrigen der grösste Hafen in Australien und wenn ich richtig informiert bin der zweit grösste Umschlagsort der Welt,von dem aus täglich Koks und Kokskohle in die ganze Welt verschifft wird. Boulder Steel wird mit dieser Vision, Roheisen auf allerhöchster Qualitätsebene, Stahl und Nahtlosrohre herstellen können bei kostengünstigsten Voraussetzungen und kann seinen eigenen Stahlschrott bei den hohen Marktpreisen sogar noch äusserst gewinnbringend weiter verkaufen.

      Werdet nicht müde und animiert alle Anleger die Ihr kennt zur Abstimmung, sprecht mit Ihnen und erklärt Ihnen worum es geht, wird Hr. Dr. Wallner nach dem 8 Oktober noch CEO von Boulder Steel sein werden wir alle gemeinsam eine gute Zukunft haben. Dank einem Management das keine Kapitalverwässerung eingeht, nicht nur an sich denkt und harte und ehrliche Arbeit für uns alle macht.

      Daher stimmt gegen Resolution 1, gegen Resolution 2 und für Resolution 3

      Achtet nicht auf den Kurs, nun zählt erst einmal wie die Abstimmung aus geht, wenn diese nicht mehr verhindert werden kann und wenn dann Hr, Dr. Wallner gewinnt wird der Rest kommen.
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 06:57:27
      Beitrag Nr. 173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.103.909 von Ralph78 am 14.09.08 21:55:35Wer ein wenig mitreden möchte um was es aktuell geht und nicht versteht, dass man einfach nicht für Falaknaz stimmen darf, der kann sich ja gern mal ein wenig in die Materie Stahlbranche einarbeiten, hier ein guter Link:

      ich denke von denen die hier regelmäßig mitlesen, und ich denke das sind so ziemlich 100 % kann jeder ein wenig mitreden.
      Bei allem Respekt wie du bemüht bis dich einzubringen solltest du
      nicht alle anderen als dämlich darstellen.
      Für wen wir votieren sollen hast du in deinen letzten geschätzten 20 Beiträgen schon mehrmals erwähnt. Letztendlich wird das jeder
      in der Lage sein selbst zu entscheiden. Meine auch das wir in der Lage sind das Proxy-Formular richtig zu lesen ohne das man uns wie einem Grundschüler sagt wo man sein Kreuz zu machen hat.

      Entschuldigung aber komme nur ich mir so vor wie wenn ich für
      dumm verkauft werde ?

      pt.
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 07:36:31
      Beitrag Nr. 174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.107.941 von Powertrader66 am 15.09.08 06:57:27Nein nein ich bin doch die Lachnummer, also ruhig Blut.

      Vielleicht solltest Du Dich wieder auf andere Postings konzentrieren, dass was Du da rein interpretierst ist für mich ganz grosser Mißt!
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 07:44:38
      Beitrag Nr. 175 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.107.941 von Powertrader66 am 15.09.08 06:57:27Also, ich bin froh das Ralph78 alles so aufarbeitet und schreibt.
      Ich wäre dazu nicht in der Lage und habe auch nicht die Informationsquellen.

      An Ralph78 vielen Dank.

      falko99
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 07:46:46
      Beitrag Nr. 176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.108.234 von Ralph78 am 15.09.08 07:36:31Ich habe das nochmalls so deutlich erwähnt weil hier nachzulesen ist, dass immer noch einige das Konzept von Falaknaz gut finden oder sich erhoffen, dass ja Falaknaz für Boulder Steel gut sei.

      Also darf ich doch annehmen das hier noch Aufklärungsbedarf notwendig ist. Wenn man nämlich die Materie ein wenig versteht dann muss man auch begreifen, dass ein Weitervearbeitungswerk in den VAE alleine keinen Sinn macht und man nicht die Hoffnungen auf Falaknaz bauen braucht.

      Wenn Du alles weißt und viele andere auch dann ist das doch super, setz mich auf Ignore und Du bist dann von meinen Postings erlöst. Ich versuche mit meinen Postings auch denen zu helfen, die nicht ganz soviel Hintergrundwissen haben. Ich denke von denen würde niemals einer auf so einen Mißt kommen den Du da von Dir gegeben hast.

      Zum Glück habe ich über all die3 Zeit nun gelernt mit solch derartig blöden Kommentaren mich nicht all zu sehre provozieren zu lassen:kiss:
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 08:43:13
      Beitrag Nr. 177 ()
      Das Wort zum Montag :

      Nachdem wir uns nun alle wieder lieb haben denke ich gehen wir die Sache jetzt ernsthaft an. Glaube wie man das Formular ausfüllen sollte weiß jeder und ich hoffe es tut auch jeder.

      Bin nach informativem Wochenende sehr zuversichtlich das wir auf dem richtigen Wege sind.

      Hatte wie gesagt gelegenheit mit beiden `Parteien`zu sprechen.
      Mein Eindruck in den Gesprächen mit den Arabern war schlichtweg der
      das sie vom Stahlgeschäft null Ahnung haben um es mal unkonventionell auszudrücken. Wenn man mir erzählen will das ein
      Finishingwerk in Sharjah das Sahnehäubchen in der Wertschöpfungskette sein soll muß ich mir schon die Frage stellen ob Sie wissen mit welchen Aktionären Sie es zu tun haben. Hr.Falaknaz hat einen Helfer an seiner Seite dem Ich jegliche Kompetenz abspreche. Meines Wissens hat er nicht einmal eine ordentliche Ausbildung genossen aber Managertitel zuhauf auf seiner Visitenkarte. Auf diesen hört Falaknaz zum Teil ohne nachzudenken.
      Allein schon in der Professionalität wie man sich gegenüber saß und wie man vorbereitet war machte mir die Entscheidung danach sehr einfach für wen ich votieren werde.
      Hr.Wallner wird mit seinen Projekten nicht mehr aufzuhalten sein wenn wir ihn das zuende bringen lassen. Dann sind wir da wo wir
      immer hin wollten .

      donaldy :) awg
      Leute, wenn Ihr für euer Geld eine ordentliche Rendite haben wollt gibt es nur einen Weg. Peter Wallner muß bleiben.
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 16:26:41
      Beitrag Nr. 178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.108.955 von donaldyreiter1 am 15.09.08 08:43:13Ja, wir hoffen alle auf eine very soon – super News ! – Denn ohne Kurssprung über 0,20 AUD sind unsere Optionen wertlos. Aber macht keine zu großen Hoffnungen. Die Laufzeit der verlängerten Optionen ist drei Jahre und endet am 30.11.2008. Zuvor war die Laufzeit 2 Jahre. D.h. Dr.Wallner hatte fünf ganze Jahre Zeit etwas zu bewegen. Warum sollte er jetzt in 2 Monaten noch was super tolles verkünden??

      Bewegt hat er viel, nämlich unser aller Geld. Leider in die falsche Richtung. Trümpfe hatte er laut ASX-Meldungen genug in der Hand, leider konnte er bis jetzt trotzdem das Spiel nicht gewinnen.

      Und mal ganz ehrlich, mir fällt es sehr schwer so einem Manager meine Stimme nochmals zu geben.

      Man wirft Hr. Falaknaz vor, nicht im Sinne der Firma gehandelt zu haben. Mag sein, aber Herr F. ist gerade mal zwei Jahre an Board. Sollte sich Hr. Wallner mal bei der eigenen Nase packen oder?

      Herr F. hat viel Geld investiert – 90 Mio Aktien für Ihn selbst – und gleichzeitig hat er einen Investor von weiteren ca. 90 Mio Aktien an Land gezogen. Herr Wallner hat lt. Jahresbericht fast gar keine Aktien. Das zeugt von nicht sehr großem Vertrauen in die eigene Firma.

      Das Ergebnis von Herrn W. in den letzten 16 Jahren seiner gut bezahlten Tätigkeit im Managment ist bis zum heutigen Tag mit NULL zu bezeichnen.

      Bitte Widersprecht mir falls ich falsch liege. Nur Tore zählen.

      Ausser Eigentore in Form von geplatzten Verhandlungen, leeren Versprechungen und nicht gehaltenen Zeitvorgaben konnte auch Herr Wallner nichts vorweisen.

      Falls er wie hier im Forum geschrieben sich in Deutschland mit Großaktionären getroffen haben sollte, dann werden wir „kleinen“ ja sehr bald mehr wissen.!!!! Frei nach dem Motto: Alles wird gut.

      ... Aber nur wenn Ihr nicht verkauft. Oder wählt Dr.Wallner, sonst seit Ihr bald pleite.... oder Hr..Falaknaz ist ein Betrüger und pleite..... wählt Wallner – überigens denke ich eher, Herr Wallner wird bald selbst pleite sein.

      Denn die Luft ist raus aus den nichteingehaltenen VerySoon-Versprechungen.

      Welch ein sagenhaftes Investment, für interessierte Firmen und neue Großaktionäre.

      1.) Das Managment ist zerstritten und kämpft einen Zweikampf während der Kurs verfällt.
      2.) Die Zeit läuft und kein verkünntbares sonstiges Ergebniss oder positive Resulatet des MOU
      3.) Die Aktionäre wären von seiten des Managments über nichts informiert
      4.) Wichtig ist nur Sie überlassen der Firma Ihr Geld.

      Ne ne ne – Herr Wallner und dessen Wiederwahl kann man nur unterstützen wenn man jahrelang (vielleicht auf Kosten anderer) von Boulder gut gelebt hat. Meine Stimme bekommt er nicht.

      Nun Feuer frei – Donaldy, Ralph und wie Ihr alle heißt.

      Egal, denke viel habt ihr nicht entgegen zu setzen.

      Nur Tore zählen, nicht der Spielverlauf.

      Und dieses Spiel ist spätestens mitte November entschieden - so oder so .
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 16:31:21
      Beitrag Nr. 179 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.011 von TheAudience am 15.09.08 16:26:41ich fürchte, so sieht es aus :cry:

      Farty
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 16:40:12
      Beitrag Nr. 180 ()
      ich habe mir überlegt, bin zwar nicht so wichtig für Wallner (sonst wäre ich zu einer Veranstaltung eingeladen worden ;) ), aber ich gebe meine Stimme nur für ihn ab, wenn:

      1. der Kurs bis zum Stichtag für die Abgabe (24.9. für die Bank?) über 20 cent gestiegen ist

      2. oder das MoU veröffentlicht wurde und Sinnvolles verheißt


      ansonsten bin ich einfach ein Nicht-Wähler ;)


      Was setzt ihr Euch für Fristen/Gründe?


      Farty
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 16:57:32
      Beitrag Nr. 181 ()
      ....theAudience hat schon in vielen Punkten Recht. Es ist in den letzten Jahren zuwenig erreicht worden. Aber sein wir auch ehrlich: Der Grund des Scheiterns lag nicht immer bei Dr. Wallner.
      Was ich dem dt. Management aber ankreide, ist die Infopolitik. Boulder wurde bisher wirklich wie ein Familienunternehmen geführt.

      Ich werde mich dennoch für Dr. Wallner + Gladstone entscheiden. Für mich zählen nicht die Personen, die sind austauschbar. Aber die Projekte sind entscheidend. Ich entscheide mich daher für Gladstone, da es den größeren Mehrwert für uns bedeutet.

      Ich gehe weiter davon aus, dass die entscheidenden Dinge noch vor der HV kommuniziert werden. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es vor dem 24.09. sein wird.

      Gruß
      Bruder
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 20:43:35
      Beitrag Nr. 182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.011 von TheAudience am 15.09.08 16:26:41Warum soll ich Dir nach Deinem Posting wo Du Dir wirklich Mühe gegeben hast entgegnen?

      Ich habe schon viel zu den Vorwürfen geschrieben die man immer schnell so pauschal raus hauen kann, Wallner habe nichts geleistet und unser Management ist an allem Schuld was nicht klappte. Und wenn Du für Falaknaz stimmst, warum soll ich da noch Zeit investieren, wer es bis hier her noch nicht verstanden hat warum man das eben genau nicht machen darf, der wird es nie verstehen.
      Aber dann solltest Du am Ende auch nicht klagen.

      Wie es kommen wird wenn Hr Dr. Wallner gewinnt und wie es kommen wird wenn Falaknaz gewinnt wurde hier auch schon öfters erklärt. Worte sind messbar und ich werde mich genau an dem was ich dazu sagte messen lassen!
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 20:51:47
      Beitrag Nr. 183 ()
      Tenaris, Vallouric, Mittal in den letzten Monaten alle um 20% und mehr Kursverlust, Voestalspine mehr als 30% Kursverlust in den letzten Monaten.

      Der Gesamtmarkt seit Monaten auf Talfahrt, viele gesetzte und namhafte Unternehmen Kurseinbrüche um 40% und mehr, Finazkrise, grosse Banken gehen pleite.

      Es geht nicht nur uns so aktuell!! Man muss auch immer mal wieder den Gesamtmarkt im Auge behalten, warum soll Boulder auch aktuell gegen den Markt laufen und gross steigen?

      Das Management hat noch Zeit Meldungen zu bringen, abgerechnet wird am Ende, solange Dr. Wallner und das restliche, kompetente Management am Werke ist sind wir noch lange nicht am Ende.
      Avatar
      schrieb am 15.09.08 23:16:55
      Beitrag Nr. 184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.118.535 von Ralph78 am 15.09.08 20:51:47.... ja klar! Und bei einem so tollen Gesamtmarkt wird es ja auch täglich leichter finanzielle Zusagen zu erhalten! Bullshit! Soll es laufen wie es will, ich werde auch nicht abstimmen. Basta!
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 00:01:21
      Beitrag Nr. 185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.011 von TheAudience am 15.09.08 16:26:41Audience
      Du sprichst mir bei vielen Punkten aus der Seele. Auch ich war lange Zeit der Ansicht, dass Hr. Wallner genügend Zeit hatte, um etwas auf die Beine zu stellen und ich dachte, es spielt keine Rolle, wenn er abgelöst würde.
      Nun, nach allem was ich über Hr. Falaknaz und seinen Berater Hani S. gehört habe, bin ich mir sicher, dass Hr. Wallner auf jeden Fall die bessere Lösung ist. Hani S. sitzt bei mehreren Firmen in Zug/CH als Geschäftsführer/Direktor. Alle diese Firmen bestehen in etwa aus der gleichen Zusammensetzung und haben die gleiche Firmenadresse. Man kann nur erahnen, wer dahinter steht. Hani S. bestimmt jedoch, wohin die Reise gehen soll, ohne viel Ahnung vom Stahlgeschäft, und vor allem kein Konzept zu haben. Hr. F. scheint im blind zu vertrauen. Sie wollen nur die eigene Haut retten, ohne Rücksicht auf die anderen Aktionäre, die schon jahrelang dabei sind. Ich würde ihm nicht eine Stimme anvertrauen.

      Nun zu Hr. Wallner: Er hat offenbar eine zuverlässige Zusage von einer grösseren Stahlfirma, die jedoch selber noch ein eigenes wichtiges Projekt verfolgt, bevor dieses Investment bekanntgegeben werden kann. Dieses Projekt scheint auch eine wichtige Rolle zu spielen, damit die ganze Finanzierung zustande kommen kann und vorausgesetzt natürlich, dass Hr. Wallner wiedergewählt wird. Sollte dies nicht der Fall sein, werden sie auf jeden Fall nicht mit Falaknaz zusammenarbeiten. Ich kann allerdings auch nicht berurteilen, ob diese Meldung noch vor der Versammlung bekanntgegeben werden kann.
      Auf jeden Fall macht die ganze Sache Sinn und das was ich für mich herausgefunden habe, bestätigt vieles was Hr. Wallner in D erzählt hat. Von der Gegenseite hört man gar nichts und lässt nichts Gutes erahnen.
      Ich kann nur aufrufen, dem alten MM noch einmal eine Gnadenfrist einzuräumen damit es auf die Aussagen auch Taten folgen lassen kann.
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 10:49:36
      Beitrag Nr. 186 ()
      ich kann Audience auch verstehen. Es gibt keine greifbaren Ergebnisse von Wallner, allerdings auch nicht von Falaknaz. Ich habe die Vollmacht aber pro Wallner ausgefüllt und an meine Bank geschickt. Egal was Wallner geleistet hat oder nicht. Das mahnende Beispiel von BQT hat mich gegen Falaknaz stimmen lassen.


      Hier Infos zu Hany Salem, der immer auftaucht wo Falaknaz ist. Wenn man sich die Firmen anschaut für die Salem tätig ist, wird man merken, dass gerade was BQT und 4 C Controls angeht, diese Firmen auftauchen. Auch die Meldung von Boulder mit den 91 Mio Eigenkapital für Boulder durch Falaknaz, beinhaltet wieder diese Firmen, denen Hany Salem vorsteht. Falaknaz scheint sich immer von der linken Tasche in die rechte Tasche zu bedienen und somit mindestens doppelt zu kassieren, da den Firmen auch Vermitllungsprovisionen z.B. durch Opt-Scheine gezahlt werden. BQT nach der Reduzierung der Aktien um den Faktor 7, liegt heute - nach der Falaknaz Finanzierung - unter dem Kurs vor diesem Reverse Split, d.h. statt 7 Aktien zu je 10 Cent hat der Aktionär nur noch 1 Aktie und diese liegt sogar unter 10 Cent, obwohl sie mindestens 70 Cent liegen müsste. Daher habe ich für Wallner gestimmt, da das deutsche MM keine BQT-Finanzierung will. Hätte man diese gewollt, so wäre die Sache schon lange erledigt.

      hueylewis

      http://www.moneyhouse.ch/p/Salem/Hany/%E4gyptischer+Staatsan…

      Angaben zur Person
      Name: Salem
      Vorname: Hany
      Heimatort: ägyptischer Staatsangehöriger
      Wohnort: Grünwald (DE)


      Capital Trust Holding AG, Zug Mitglied des Verwaltungsrates, Geschäftsführer seit 29.08.2007

      Falak Investments AG, Zug Mitglied des Verwaltungsrates, Geschäftsführer seit 31.08.2007

      First Real Estate Investment AG, Zug Mitglied des Verwaltungsrates, Geschäftsführer seit 29.08.2007

      Rudana Investment Group AG, Zug Mitglied des Verwaltungsrates, Geschäftsführer seit 29.08.2007
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 11:15:13
      Beitrag Nr. 187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.126.454 von hueylewis am 16.09.08 10:49:36hallo,
      es ist richtig, wallner hat bisher noch nichts hinbekommen, aber
      wenn falaknaz am ruder bleibt, sticht er uns aktionäre sofort ab.
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 11:27:56
      Beitrag Nr. 188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.126.454 von hueylewis am 16.09.08 10:49:36Hueylewis,

      Danke für Deine Arbeit! Sehr gute und reale Darstellung. Meine Stimmabgabe ist ebenfalls problemlos über meine Bank erfolgt.

      Ich habe von einigen Aktionären gehört, dass deren Ihre Bank teiweise dafür Gebühren haben wollten. Oder das manche Banken sagten, da können wir Ihnen nicht helfen.

      Verlangt die Vorgesetzten und macht Druck wenn Ihr es mit so einer Bank zu tun habt. Aber wahrscheinlich wenn ich das hier nochmals schreibe wird mir wieder unterstellt das ich ja alle für dumm halte. Naja....
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 11:32:50
      Beitrag Nr. 189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.127.183 von Ralph78 am 16.09.08 11:27:56gibt es denn schon Neues von den Problem-Banken (DiBa usw.) ?

      Wie sind allgemein die Erfahrungen mit der Stimmabgabe bisher?

      Farty
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 11:39:29
      Beitrag Nr. 190 ()
      Bid 0,065
      1.050.000

      Ask 0,069
      52.500


      ist doch nicht schlecht, dass da einer kaufen will oder :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 11:41:38
      Beitrag Nr. 191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.127.264 von fartman am 16.09.08 11:32:50Ich bin bei der Kreissparkasse, hab bevor ich die Stimmabgabe persönlich bei der bank abgegeben habe vorab das Dokument gefaxt, meiner Bank erklärt worum es geht, erklärt das der Weg von meiner Bank über die Clearstream Bank gehen muss und diese dann bescheid weiß und die Stimmabgabe dann an ANZ weiterleitet.

      Das war für die fremd und kannten die nicht, meine Bank hat sich aber informiert, mit Clearstream Kontakt aufgenommen, Clearstream gab dann eine Faxnummer meiner Bank (Zentralfax von denen) weiter. Meine Bank hat es hingefaxt und die Faxbestätigung als Beweis das es gefaxt wurde aufbewahrt. Meine Bank wollte noch eine Eingangsbestätigung von Clearstream haben, dies macht aber Clearstream nicht. Man sagte wenn die Stimmabgaben auf dem zentralen Fax eingehen wird es in die demnentsprechende Abteilung weitergeleitet und die wüßten dann was zu machen ist.

      Jedenfalls wusste Clearstream auf Anfrage meiner Bank bzgl. der Stimmabgabe sofort das es sich dabei um Boulder Steel handelte. Also man wird wohl schon einige Stimmabgaben erhalten haben.

      Alles ging jedenfalls problemlos, 2 -3 mal nachfragen und Kontakt zu der Bank halten, rest haben die gemacht, kostenlos. Ich als Aktionär habe ein Interesse, wenn der Weg der Stimmabgabe so erfolgen muss, muss meine Bank hier auch aktiv werden und meine Interessen nachkommen, die Bank hat dann Ihre Pflichten zu tun. Daher schreibte ich ja, lasst euch nicht abwimmeln.
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 11:49:40
      Beitrag Nr. 192 ()
      Hallo,
      Ich habe folgende Antwort von der Comdirect erhalten:


      Gern haben wir den Vorgang von der Commerzbank AG prüfen lassen. Bitte senden Sie uns das Formular ausgefüllt und unterschrieben entweder im Original (Postanschrift: comdirect bank AG, z. Hd. Frau ...., 25449 Quickborn) oder per Fax 041067 708 22 14 zu, wir werden dies an zur weiteren Bearbeitung an die Commerzbank AG weiterleiten.


      Die Gebühr für einen solchen Auftrag liegt bei 39,50 EUR. Alle Kunden reichen Ihre Aufträge bei Ihrer Hausbank ein, diese leitet dann an die Clearstream weiter, von dort aus geht der Auftrag dann nach Australien.



      Die Gebühren sind meiner Meinung nach ganz schön happig und wurden erst auf erneute Nachfrage mitgeteilt

      niespe

      niespe
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 12:43:26
      Beitrag Nr. 193 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.127.431 von Ralph78 am 16.09.08 11:41:38Hallo bin auch bei dem Verein, kannst du die Faxnr. mal einstellen oder an mich senden.:kiss:

      Danke Golfino
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 12:54:24
      Beitrag Nr. 194 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.128.417 von Golfino21 am 16.09.08 12:43:26Werd ich nachher noch machen, aktuell ist dort Mittagspause.
      Aussage von meiner Bank, wofür sollen den Gebühren erhoben werden?
      Also meine Bank verlangt von mir keine Gebühren, Clearstream hat meiner Bank auch nichts von Gebühren erzählt.

      Ich wollte jetzt selbst einmal mit Clearstream sprechen, leider hat meine Beraterin den Namen des Herren von Clearstream nicht mehr gewusst, also rief ich dort in der Zentrale an, dort wusste man nichts von der Abstimmung oder dem Prozedere wie es gehen soll, ich wurde mit 3 weiteren Abteilungen verbunden, die wussten auch alle nichts oder konnten nicht sagen welche Abteilung dafür zuständig ist. Hab nun einen bei Clearstream gefunden der Nachforschungen anstellt und mich zurück ruft. Ich hoffe da auf Ergebnisse und werde dann mit den zuständige von Clearstream sprechen.

      Wenn ich Ergebnisse habe melde ich mich
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 13:05:07
      Beitrag Nr. 195 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.127.568 von niespe am 16.09.08 11:49:40Eingestellte Fax Nr. ist nicht mehr aktuell. Letzte Woche war sie noch in Ordnung. Man muß wohl wieder die allgemeine Fax Nr. 01805 - 33 64 55 gehen.

      niespe
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 13:20:18
      Beitrag Nr. 196 ()
      also der Ansprechpartner von Clearstream wäre interessant, dann könnte man den auch gleich der eigenen Bank mitteilen, danke schon mal an Ralph :kiss:

      Farty
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 13:21:41
      Beitrag Nr. 197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.127.397 von hueylewis am 16.09.08 11:39:29also die Mio waren gleich heute Morgen im BID bei 0,065, noch ist aber keiner schwach geworden ;)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 16:49:04
      Beitrag Nr. 198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.128.606 von Ralph78 am 16.09.08 12:54:24Nichts zu machen. Ich hatte gerade mit einem verantwortlichen von Clearstream eine Telefondiskusion. Man sagte mir Clearstream redet nicht mit privaten Anlegern, ausschließlich mit Banken. Er sagte die Bank muss Kontakt zu Clearstream aufnehmen. Jede Bank hätte einen Clearstream Account und wüßte wie mit der Stimmweiterleitung umzugehen ist.

      Gebühren sind hierfür meines Wissens nicht legitim und angebracht, weder die Bank sollte hier Geld von euch verlangen noch Clearstrem selbst. Jedenfalls haben einige Anleger mir bestätigt das bei Ihnen die Weiterleitung über Ihre Bank problemlos geklappt hat und von keiner Seite Gebühren erhoben wurden, bei mir selbst war dies ebenfalls so der Fall.

      Wenn eure Banken Probleme machen dann habt Ihr es mit Banken zu tun die nicht gerade Seriös agieren und gut in Kundenservice ist. Wie schon öfters erwähnt, Ihr solltest dann Druck machen, Vorgesetzte verlangen und euch nicht damit abfinden das die euch nicht helfen wollen oder gar noch Gebühren erheben. Jede Bank kennt Clearstream und die Abstimmung muss nun mal über die jeweilige Bank, welches der Aktienverwalter eures Depots ist gehen, die muss das an Clearstream senden und Clearstream an ANZ.

      Jede seriöse Bank weiß das und wickelt dies so ab. Wenn Sie es nicht wissen dann setzen die sich weil Sie die Interessen des Kunden zu vertreten haben mit Clearstream in Verbindung und haben nachzufragen, da Clearstream nur mit Banken spricht und nicht mit privaten Investoren. Und dann geht das seinen Weg, ohne Kosten oder der Aussage, machen wir nicht.

      Es scheint wohl an jedem selbst zu liegen dann, wenn er Kunde bei so einer Bank ist sich da durchzusetzen.
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 16:56:26
      Beitrag Nr. 199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.132.711 von Ralph78 am 16.09.08 16:49:04danke für die Infos. Ich bin gespannt, traue meiner Bank alles zu, die Sache nicht weiter zu leiten oder zu verzögern etc. :(

      Na ja, zu spät für einen Bankenwechsel ;)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 17:35:38
      Beitrag Nr. 200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.132.711 von Ralph78 am 16.09.08 16:49:04Hallo Ralph, danke für Deine Antwort. Ja, Du hast oft genug geschrieben, warum wir Wallner wählen sollen. Also muss man Dir ja förmlich glauben, denn wie Du selbst formulierst: "Ich lasse mich an meinen Aussagen messen." Das macht übrigens die Politik vor den Wahlen genau so. Schön das wir jetzt dein Posting vom 14.9. - 21.54 Uhr - gleich in zwei Threads lesen durften. Wusste doch, Du schreibst entgegen Deiner Aussage vom 3.9.08 - Beitrag 4012 auch im neuen Thread. Wie jetzt jeder sehen kann, kann man Dich sehr gut an Deinen Aussagen messen.
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 17:55:22
      Beitrag Nr. 201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.133.565 von TheAudience am 16.09.08 17:35:38meine güte ! :(
      ich bin jedenfalls sehr dankbar über die arbeit und postings, die ralph hier abliefert (und ich denke, es geht den meisten hier genauso) und hoffe, dass er trotz DEINER kleinlichen haarspaltereien uns auch weiterhin mit infos versorgt...
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 17:56:43
      Beitrag Nr. 202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.121.105 von HOFFNUNG08 am 16.09.08 00:01:21Hoffnung08 Du schreibst im Beitrag 184 folgendes:

      ...Auf jeden Fall macht die ganze Sache Sinn und was ich für mich rausgefunden habe, bestätigt vieles was Herr Wallner in D erzählt hat. Hierzu:

      - Herr Wallner war also in Deutschland, vor kurzem, denn er hat
      das von Dir beschriebene Projekt vorgestellt.

      - Du warst also im Auditorium der Auserlesenen

      - Somit bist Du und das restliche Auditorium nun bestens und aus
      erster Hand, Auge in Auge mit Wallner informiert worden.

      - ICH NICHT, und die anderen Kleinaktionäre AUCH NICHT !

      - Für micht grenzt das an Insiderinformationen und somit an eine
      unerlaubte strafbare Handlung. Nennt es selbst wie Ihr wollt.

      Herr Falalknaz wird als Betrüger hier im Forum bezeichnet, welcher keine Ahnung vom Stahlgeschäft hat. Mag sein, kann ich nicht beurteilen. Aber bitte schön ist Herr Wallners Bilanz (Tore) im Stahlgeschäft besser ? Dazu verbunden mit oben genannten Vorgehensweisen, welche auch nicht gerade die feine Englische Art ausweisen,....oder....? Nun spricht Wallner von Gladstone, einem super Projekt. Ein super Standort. Alles super. Die vorigen Standorte waren lt. Wallner in den letzten 8 Jahren nach seinen Aussagen auch optimal. Folge: Bis heute kein Werk in diesen Standorten. Heute Gladstone - und morgen ?

      Du redest von Gnadenfrist bis nach der Wahl, damit das Managment auf die Aussagen auch Taten folgen lassen kann. Was für Aussagen `? Ich habe offiziell nirgends eine dieser Aussagen schriftlich nachlesen können.

      Solche Sätze nennen mündige Bürger: Wahlpropaganda.

      Politische Parteien müssen zumindest öffentlich Ihr Wahlprogramm vorstellen. Bei Boulder, bei allem Respekt vor Firmengeheimnissen, wissen solche Infos nur die Auserlesenen. Bravo.... !!!! Hoch lebe das Familienunternehmen.

      NOCH EIN LETZTER GEDANKE ganz anderer Art:

      Im Geschäftsbericht sind nur zwei Großaktionäre bei Boulder ausgewiesen. Herr F. und Herr Al Ali. Ich konnte leider keine anderen offiziellen Großaktionäre im Geschäftsbericht finden.
      Somit verwalten wohl die von Wallner informierten, sogenannten Großaktionäre (= Auserlesene) kleinere Depots von vielen, vielen Kleinaktionären - quasi auch von Dir und mir. Nun rate mal einer wer Böses denkt, wie wichtig für diese Herren, unsere Stimme "PRO-Wallner" ist. Gott sei Dank sind wir alle mündige Staatsbürger und dürfen frei wählen.

      Sollte ich dem hier geschriebenen negativ Text um Falaknaz Glauben schenken ?

      Die Hintergründe um BQT sind mit nichten durchsichtiger als die von Boulder. Somit müsste ich zwischen Pest und Cholera entscheiden. Das tue ich nur, wenn egal für welche Krankheit, mir die nötige Medizin verabreicht wird. Und zwar vor der Wahl, egal von wem. Nur schriftlich lesbar in ASX oder Homepage.

      Schlaft mal drüber !

      The Audience.
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 18:02:28
      Beitrag Nr. 203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.127.264 von fartman am 16.09.08 11:32:50Folgendes Anschreiben habe ich letzte Woche für die ING-DiBa verfasst und mit den Abstimmungsformularen verschickt:

      Sehr geehrte Damen und Herren,

      bitte leiten Sie beiliegende Formulare an die Clearstream International S.A. weiter, damit diese die Formulare an die Australia and New Zealand Banking Group Limited (ANZ) weiterleiten kann. Wegen der Einhaltung von Fristen bitte ich um sofortige Erledigung und schriftlicher Bestätigung Ihrerseits!

      Da ich davon ausgehe, dass Sie eine gute, kundenorientierte Bank sind und die Pflicht zur Weiterleitung meiner Stimmabgabe an die Clarstream Banking haben, sollte es aus meiner Sicht keine Probleme geben!

      Trotzdem wurde Computershare und ANZ damit beauftragt eine Möglichkeit zu finden, um die Probleme zu lösen, die nicht kundenorientierte Banken daran stellen.

      Bei telefonischen Rückfragen stehe ich Ihnen sehr gerne unter

      0711-xxxxxxx

      zur Verfügung.

      Vielen Dank im Voraus!


      Hab heute den Rückruf erhalten, dass meine Formulare selbstverständlich an die Clearstream weitergeleitet werden. Es wurde auch nichts von Gebühren erwähnt, oder dass das ganze Procedere ein Problem darstellt. :)

      Gruß Polter
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 18:16:16
      Beitrag Nr. 204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.133.565 von TheAudience am 16.09.08 17:35:38Audience,

      ich schreibe in beiden Threads aktuell, weil ich keinen Anleger der uns verfolgt verlieren will!! Daher habe ich mich entschieden die wichtigen Dinge bzgl. Abstimmung auch hier zu posten.

      Ich bin da von mir ausgegangen. Ich selbst bin erst einige Tage später drauf gekommen, dass ein neuer Thread zu Boulder eröffnet wurde. Wenn das vielen anderen auch so geht oder manche gar nicht drauf kommen wo man nun die Infos über Boulder herbekommen kann, dann ist das in dieser Phase wo möglichst viele abstimmen sollten, nicht gut. Je mehr verstehen um was es aktuell geht und je mehr richtig abstimmen desto besser.

      Du magst mir das als Schwäche auslegen oder das man mich nicht an meinen Worten messen kann, aber Du wirst entschuldigen, dass interessiert mich nicht, was und wie Du über mich denkst.

      Es geht mir um die Sache und um Aufklärung!
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 18:21:39
      Beitrag Nr. 205 ()
      Zu Audience noch ein Wort von meiner Seite:

      Was Du in Deinen letzten Postings für Dinge von Dir gegeben hast spricht für Deine Person. Mehr brauch ich dazu nicht mehr sagen. Wenn Du hier keinem glaubst dann brauchst Du hier doch nicht mit lesen oder gar mitschreiben. Warte auf die ASX, wenn da die Meldung eines Tages kommt, Falknaz hat gewonnen dann wirst Du genau das erleben was hier beschrieben wurde.
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 18:27:17
      Beitrag Nr. 206 ()
      Jetzt zu den wichtigen Dingen:

      Ich war vorhin nochmals bei meiner Bank und habe mir die Faxnummer die Ihr von der Clearstream gegeben wurde mir aufschreiben lassen.

      Faxnummer: 0035224338000

      Wichtig, jetzt nur nicht eure Abstimmungen dort hin faxen. Ihr müsst zu eurer Bank gehen, die muss euch die Aktienanzahl bestätigen und unterschreiben. Meine Bank hat das auf dem Proxy gemacht. Und dann sollte die Bank es an Clearstream weiterleiten. Besser ist wenn eure Bank nochmals bei Clearstream anruft und sich bestätigen lässt, ob man dies an obige Faxnummer senden kann.

      Ansonsten prüfe ich aktuell noch ob es auch möglich ist mit dem Proxy zur Bank zu gehen sich dort die Bestätigung und Unterschrift für seine Aktienanzahl auf dem Proxy von der Bank unterzeichnen zu lassen und wenn die Bank das dann nicht weiterleiten will, ob man das dann auch privat dann selbst an die obige Nummer senden kann.

      Ich denke letztendlich von welchem Fax aus es gesendet wird ist egal, wichtig ist die Bestätigung der Aktienanzahl von der Bank und die Unterschrift mit Stempel.

      Ich prüfe das und denke bis morgen Mittag hier aussagekräftig zu sein.
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 18:33:16
      Beitrag Nr. 207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.133.957 von TheAudience am 16.09.08 17:56:43Und nun für heute meine letzte Anmerkung:

      Hat das MM, welches heute so gegen Falaknaz wettert, bei dessen finanziellem Einstieg ins Unternehmen (90 Mio) und anschließendem Prozedere zu Falaknaz´s Wahl als Direktor der Firma, keine bedenken gegen diesen Mann gepflegt?

      Haben Sie Ihre Hausaufgaben nicht gemacht ?

      Waren Sie so blauäugig keine Personenüberprüfung oder eine Überprüfung des Geschäftsprofiles durchgeführt zu haben?

      Oder wussten die Herren im Managment schon damals um die jetzt offen gelegten Machenschaften des Herrn F. `?

      Akzeptierten Sie selbige stillschweigend, weil für Boulder unter der schon damaligen Führung von Herrn Wallner nur Falaknaz´s Geld die Vision Wallner retten konnte?

      Fragen über Fragen. Und alle unbeantwortet seitens des Managments.

      Und genau desshalb wählen wir wenn?

      Wir wählen einen Doktor. Denn ein Doktor findet meistens die richtige Medizin... oder ?

      Aber ich denke nach seiner Wiederwahl...Hoffentlich seit Ihr nach dessen Wiederwahl nicht enttäuscht, den Boulder unter DR.WALLNER IST ZEITLOS - IT´s A NEVER ENDING STORY !

      Heute hat ein User Namens "OVH" ein sofortiges Abstechen Seitens Falaknaz beschrieben.

      (Aus welchen Gründen er auch immer das Wort abstechen schreiben mag)

      Aber jedes Ende kann auch ein NEUANFANG sein.

      Wer rollt schon gerne dem Käse einen neuen Käse hinterher.

      Unser aller Lebenszeit ist begrenzt. Manch einer hat an Wallner geglaubt und nicht erleben dürfen wie er als Cäsar in die Bouldergeschichte eingeht.

      Übrigens: Bis zum jetzigen Zeitpunkt wurde ich nicht mit üblen Sätzen im Forum "zerrupft".

      Andere USER hatten da mehr Resonanz von den Wallner-Getreuen.

      Scheint wohl, als ob meine spährlichen Aussagen, welche ich ausschließlich über SCHRIFTLICH DOKUMENTIERTE FAKTEN beziehen kann, da mich niemand Sonstiger informiert,
      so manche Thread-Benutzer oder sogar Gründer, zur Änderung derer Angriffstaktik bewegen werden.

      Mal sehen was Sie so auf Lager haben.
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 19:36:27
      Beitrag Nr. 208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.134.044 von polter am 16.09.08 18:02:28danke für die Info :)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 19:46:48
      Beitrag Nr. 209 ()
      nach wie vor frage ich mich, wie sichergestellt wird, dass alle Stimmen auch Aktien entsprechen am 8.10., weil ja sichergestellt sein muss, dass die Aktien alle noch in Besitz der Wähler ist. Oder ist gar die Abstimmung dann nur vorläufig und erst nach Prüfung (einigen Tagen) endgültig?

      Fartman
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 19:58:44
      Beitrag Nr. 210 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.134.537 von TheAudience am 16.09.08 18:33:16TheAudience hat in vielen Dingen nach wie vor Recht, kann mich da nur wiederholen. Wem stinkt nicht, dass Wallner immer wieder eine neue Idee verkauft, weil er für die alte keine Finanzierung hinbekommen hat? Also mich ärgert das auch und spricht gegen Wallner.

      Ansonsten hat Falaknaz damals "nur" rund 19 Mio US Dollar investiert, also eher wenig, wenn Du mich fragst ;)


      Egal, ich finde ja dieses MoU vor der Stimmabgabe so wichtig, es ist wieder ein Versprechen, was Wallner gegeben und nicht eingehalten hat, bis jetzt. Gründe dafür mögen ja beim Partner liegen, Pech gehabt, sage ich, wenn es zu spät kommt ;)


      Gilt natürlich nur für meine Stimmabgabe!


      Aber jeder ist ja für seine Stimme selber verantwortlich und muss mit dem Ergebnis dann leben! Wallner verspricht viel, ob er es dann halten kann? Zweifel sollten zumindest vorhanden sein... Trotzdem bin ich noch für Wallner.


      Fartman
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 20:25:56
      Beitrag Nr. 211 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.135.838 von fartman am 16.09.08 19:58:44Audience ist für mich nicht mehr lesenswert. Er ist für mich einer von den ewig gestrigen die meinen alles wäre so einfach.

      Um mich auf das konzentrieren zu können was wichtig ist werde ich nun die Hygientaste für Ihn wählen. Du bist meine Zeit nicht wert!
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 20:39:52
      Beitrag Nr. 212 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.120.677 von Mister_Big am 15.09.08 23:16:55Mister_Big,

      Du kommst mir auf meinen Beitrag mit so einem tollen Posting daher und nennst es bullshit. Sag mal wie beschränkt bist Du eigentlich?

      Hör Dir das mal an:

      http://www.swr3.de/podcast/topthema.html

      Oberste Podcast: " Die Schockwellen der Bankenpleite"

      Genau deswegen wird dem MOU eine so grosse, bedeutende Rolle in diesen Zeiten zukommen. Ein Partner der Sicherheiten bietet ist unerlässlich aktuell und natürlich ist es heute nicht gerade leicht so eine Finanzierung über 1 Millarde auf die Beine zu stellen.

      Beteilige Dich hier mit Inhalten wenn Du schon meinst Dich melden zu müssen oder lass es, aber komm mir nicht mehr so blöd!
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 21:54:24
      Beitrag Nr. 213 ()
      ...vielleicht schreiben wir alle gar nichts mehr dann kann man

      nichts falsches sagen. Das ist doch keine Diskussion hier das ist reine Wichtigtuerei. Alle Argumente von kritischen Aktionären werden als dumm und blöd dargestellt.


      Frage mich wie Menschen innerhalb von 4 monaten so grundsätzlich ihre Meinung dem MM gegenüber geändert haben Für mich stinkt das zu Himmel.
      Welch Schelm der böses dabei denkt....

      So Ralph und jetzt schreib wieder 20 postings, wirst wahrscheinlich bezahlt dafür.

      pt.
      Avatar
      schrieb am 16.09.08 23:40:56
      Beitrag Nr. 214 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.136.521 von Ralph78 am 16.09.08 20:39:52Hallo lieber Ralf,

      mein Posting war ironisch gemeint und spiegelt zugegebenermaßen auch einigen Frust über die Entwicklung bei Boulder wieder.
      1.Genauso wie du es geschrieben hast (... es ist heute nicht gerade leicht so eine Finanzierung über 1 Millarde auf die Beine zu stellen) sehe ich es auch. Wir haben jetzt nämlich zu den Streitereien im MM auch noch eine heftige Finanz- und Bankenkrise, wo die Kredite nicht mehr so locker sitzen. Ich mutmaße mal, daß die Finanzierung vor einem Jahr wesentlich einfacher gewesen wäre.
      2.Du kannst die Kursentwicklung von Boulder nicht mit der schlechten Lage am Gesamtmarkt bzw. Stahlmarkt begründen oder vergleichen. Boulder hat bisher gar nicht oder kaum auf Tendenzen am Gesamtmarkt reagiert. Der miserable Kurs kommt schlicht und ergreifend von schlechten Nachrichten (Wallner vs. Falaknaz) bzw. von fehlenden Nachrichten.
      3.Ich muß feststellen, daß kritische Stimmen hier zunehmends nicht so gern gesehen sind, sondern lieber Propaganda für Herrn Wallner gemacht wird.
      4.Ich kann die Ansichten von TheAudience sehr gut nachvollziehen, und es ist mir ebenfalls äußerst suspekt, daß einige Leute angeblich immer schon irgendetwas wissen. Ich kann nicht nachvollziehen, welche Quellen diese Leute haben, oder ob sie sich irgendetwas zusammenreimen oder ob sie als Stimmungsmacher vom MM eingesetzt sind. Ich hätte gerne mehr offizielle Informationen, anhand denen ich mir selbst ein Bild machen könnte. Angeblich liest das MM ja hier mit ..... warum schreiben die hier nicht einfach mal einen offenen Brief.
      5.Der Gedanke, daß ich die Wahl zwischen „Pest und Cholera“ habe geht mir auch schon längere Zeit durch den Kopf.
      6.Vor nicht allzu langer Zeit, war für einige hier Herr Falaknaz der einzige Grund um bei Boulder investiert zu bleiben. Die gängige Meinung war damals „Alles was er anpackt ist eine Erfolgsstory“. Ich muß mal noch die entsprechenden Postings raussuchen.
      Und zuletzt möchte ich noch eines anmerken:
      Es gibt einen Unterschied, ob man die Person oder ob man das von der Person Geschriebene kritisiert.

      STEEL LONG

      MB
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 07:08:16
      Beitrag Nr. 215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.137.983 von Powertrader66 am 16.09.08 21:54:24Nein, lediglich werd ich Dich anb jetzt ebenfalls ignorieren und auf die Hygieneliste setzen. Und das nicht weil Du kritisch bist oder eine andere Meinung hast, sondern weil Du mich persönlich angreifst und mir saublöde Dinge unterstellst!
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 07:11:46
      Beitrag Nr. 216 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.139.550 von Mister_Big am 16.09.08 23:40:56Ok, dann habe ich Dein Posting falsch aufgenommen, entschuldige bitte!

      Wenn man auf die Homepage von Boulder Steel geht dann findet man auf der ersten Seite die Übersetzung von Hr, Dr. Wallners Stellungnahme aus dem Memorandum:

      http://www.bouldersteel.com.au/pagecontent/attachments/Bould…
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 07:33:01
      Beitrag Nr. 217 ()
      Guten Morgen allerseits,

      gibt es schon News für die Verfahrensweise der Proxyform- Weiterleitung, wenn man sein Depot bei einer nicht so serviceorientierten (online-)Bank wie IngDiba hat?
      (Aussage von IngDiba: ".. diesen Service der Weiterleitung an Clearstream können wir leider nicht leisten - wir können Ihnen nur eine Hinterlegungsbescheinigung senden".)

      Falls also jemand verlässliche Infos hierzu hat, bitte publizieren... damit wir "alles wird gut" umsetzen können...

      Grüsse aus der fish bowl
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 07:43:50
      Beitrag Nr. 218 ()
      ab heute kann jeder auf der boulder homepage eine stellungnahme
      von dr. wallner zur lage, planung und weiteren entwicklung von boulder in deutsch lesen.
      danach sollte jedem klar sein, dass nur für wallner gestimmt werden kann.
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 09:46:20
      Beitrag Nr. 219 ()
      Positiv oder negativ???
      09:23:12 0,066 1.025.000
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 09:46:37
      Beitrag Nr. 220 ()
      hier noch einige Infos über Falaknaz und seinen Gehilfen (Hany Salem). Ich hatte ja bereits eingestellt, dass Hany Salem für die folgenden Firmen - die höchstwahrscheinlich Falaknaz gehören - tätig ist:

      Capital Trust Holding AG, Zug Mitglied des Verwaltungsrates, Geschäftsführer seit 29.08.2007

      Falak Investments AG, Zug Mitglied des Verwaltungsrates, Geschäftsführer seit 31.08.2007

      First Real Estate Investment AG, Zug Mitglied des Verwaltungsrates, Geschäftsführer seit 29.08.2007

      Rudana Investment Group AG, Zug Mitglied des Verwaltungsrates, Geschäftsführer seit 29.08.2007


      Aus dem folgenden Link ist ersichtlich, dass 4c Controls der Rudanan Investment Group gehört.

      http://stocknessmonster.com/news-item?S=BQT&E=ASX&N=495989

      Aus diesem Link ergibt sich auch, dass u.a. die Prime Asset Ltd. für die Geldbeschaffung zuständig war (Seite 2).

      Schaut man sich in dem folgenden Link

      http://www.asx.com.au/asxpdf/20071211/pdf/316dv1978jkv38.pdf

      auf Seite 3 das letzte Bild an, wird man bei der Bildbeschreibung sehen, dass dort Hany Salem als Vertreter der Prime Asset Finance auftaucht.

      Auf Seite 5 unter 3.1 ist ersichtlich, dass die Prime Asset Finance 8 % Provision für ihre Tätigkeit bekommt. Also dafür, dass Falaknaz Geld zwischen seinen Firmen vermittelt, weil er bei BQT ja auch investiert ist und im Vorstand sitzt.


      Wenn man wiederum die Meldung vom letzten Jahr mit der Zusage für die 91 Mio USDollar sieht (Dieses Geld ist übrigens nie geflossen, wie hier einige immer noch denken).

      http://www.bouldersteel.com.au/page106612.cfm

      tauchen die Falak Investment, die Capital Trust und die Prime Asset wieder auf. Es dreht sich also alles im Kreis und Falaknaz zieht sich überall sein Geld. Er ist schließlich ein guter Geschäftsamann. Ob diese Vorgehensweise für die Aktionäre immer gut ist, bezweifle ich nach der BQT Geschichte. Immer wo Hany Salem auftaucht, dürfte Falaknaz dahinter stecken. Ich hatte noch keine Zeit mich über ddie übrigen Firmen die in den Links genannt werden zu informieren. Es würde mich aber nicht wundern, wenn dort auch Hany Salem und Falaknaz dahinter stecken würden.


      Falaknaz hat 2006 8,9 Mio USD für sein Placement(85 Mio Aktien) bei Boulder bezahlt. Vermittelt hat das Placement die Prime Asset Finance und diese hat dafür 5 % Provision zzgl. 8 Mio Opt-Scheine bekommen. Nachzulesen unter

      http://stocknessmonster.com/news-item?S=BGD&E=ASX&N=321583

      auf Seite 4. Die gleiche Provision ist natürlich auch für das Placement von Ali geflossen (Capital Trust Holding).

      Falaknaz ist also keineswegs selbstlos und es tauchen überall die gleichen Namen und Firmen auf. Ich hab lange gebraucht bis mir das so aufgefallen ist. Es kann sich jeder selbst seine Meinung bilden.


      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 09:54:09
      Beitrag Nr. 221 ()
      Super Arbeit und Recherche!!
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 10:08:15
      Beitrag Nr. 222 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.142.653 von Bettafish am 17.09.08 07:33:01@Bettafish

      zur DiBa gab es hier eine Erfolgsmeldung, gucke mal einige Seiten zurück.

      Farty
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 10:21:48
      Beitrag Nr. 223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.136.299 von Ralph78 am 16.09.08 20:25:56Hallo Boulders,

      es ist in den letzten Tagen ja sehr hitzig hier geworden. Die Situation ist es auch, aber bleiben wir doch besonnen, so manches unbedachte Wort ist unter dem Strich der Sache nicht dienlich.

      Zur Sache;
      Herr Dr. Peter Wallner hat mit seinen Vorstandskollegen, das getan was völlig normal und wichtig ist. Eine Informationsreise zur Bekanntmachung der Unternehmenssituation und der Zukunftspläne. Diese Roadshow wurde schon öfter durchgeführt und den Investoren nahegebracht. Dies gehört zum Geschäft und ist absolut richtig. Das hier nur die die großen Banken und Anleger geladen sind ist auch normal, für uns andere gibt es die HV oder auch die Textmitteilungen danach, wie bei allen anderen Unternehmen im DAX zb. auch.

      Aber er hat auch zugehört und die Sorgen und Nöte der Kleinanleger zur Kenntnis genommen und Stellung genommen. Die heutige Veröffentlichung seiner Stellungnahme in Deutsch ist ein solches Beispiel. Es werden noch weitere folgen ….. ( die Optionsfragen, die MOU Situation zur mal so zum Beispiel )

      Die Fragen die von TheAudience kommen:

      Hat das MM, welches heute so gegen Falaknaz wettert, bei dessen finanziellem Einstieg ins Unternehmen (90 Mio) und anschließendem Prozedere zu Falaknaz´s Wahl als Direktor der Firma, keine bedenken gegen diesen Mann gepflegt?

      Haben Sie Ihre Hausaufgaben nicht gemacht ?

      Waren Sie so blauäugig keine Personenüberprüfung oder eine Überprüfung des Geschäftsprofiles durchgeführt zu haben?

      Oder wussten die Herren im Managment schon damals um die jetzt offen gelegten Machenschaften des Herrn F. `?

      Akzeptierten Sie selbige stillschweigend, weil für Boulder unter der schon damaligen Führung von Herrn Wallner nur Falaknaz´s Geld die Vision Wallner retten konnte?


      Ein klares deutliches NEIN. Nicht geschlafen, nicht blauäugig und die Machenschaften sollten erst in der Zukunft kommen. Herr Falaknanz hat seine Meinung, oder Profitstimmung geändert, keine seltene Arabische Tatsache. Also was sollen diese unqualifizierten Aussagen? Hier im Bord ist keiner Gekauft oder macht Stimmung im Auftrag von Wallner. Aber es sei gestattet, vielleicht im Auftrag des Herrn S.H. dem Wasserträger. Wir die hier schreiben, rech agieren und bemühen uns sachlich Aufzuklären, haben nur eines im Sinn, endlich Erfolg für unser Investment zu erhalten. Wir sind nicht geblendet oder blind, wir sind in den Jahren geduldig wachsam und erfahren genug geworden um die Situation zu verstehen. Weltmarkt Veränderungen im am Stahl- und Erzmarkt genau so wie die des Finanzmarktes. Aber es ist uns allen sonnenklar das der Weg zum Ziel nur der Weg des Herrn Dr. Peter Wallner sein kann, weil die Nebenschauplätze stimmen.
      Meine Stimme hat er und jeder der Augen und Ohren hat sollte diese benutzen. Viele Wege führen nach Rom, aber nur einer nach Gladstone!:D

      Euer Golfino
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 11:03:33
      Beitrag Nr. 224 ()
      Hauptversammlungen in Australien können schon mal hitzig sein. So auch auf der Versammlung von Golden West Resources, einer Firma in der die Falak Holding investiert ist:

      Australian mining company meeting ends in brawl

      Baltimore News.Net
      Friday 29th August, 2008

      A bitter dispute between shareholders of West Australian company Golden West Resources culminated in a fist-fight at a general meeting in Perth on Friday.

      'Blood was everywhere,' one shareholder said, as two men broke into a fight following the meeting.

      Two camps of shareholders involved in the iron ore explorer have been at war with each for several weeks. Portman Limited, a U.S.-controlled iron ore producer has acquired 24 million shares, or 19.9%, of Golden West, and was seeking to get two representatives on the board.

      Proxies tendered at the meeting however indicated shareholders overwhelmingly favoured the existing board members.

      Aside from the composition of the board, the meeting had been called to approve a placement of up to 25 million shares, together with 25 million options, which will further entrench the existing board.

      Shareholders were also being asked to vote on a new constitution.

      However the main cause of the bitterness between the warring camps was a proposed controversial purchase by Golden West of mining tenements owned by Mr John Doutch, who has close ties to the existing board. Portman has attacked the Doutch deal saying it had been rejected by a number of companies, including Golden West, previously. Portman took issue with the valuation, and highlighted that under the terms of the purchase Doutch would keep $820,000 which the company paid him as a deposit, if shareholders did not approve the deal.

      Australian regulators have so far not intervened, although the company has previously come under notice due to a number of placements to Doutch associates that ocurred last year.

      Despite the irregularities, and the cowboy antics of Friday's meeting, Portman is likely to be defeated by the Doutch connections. The formal outcome of the voting however will not be known until Tuesday because arguments over Portman's proxies have been subjected to legal challenge.

      Friday's furore, and the bitter dispute which has played out in the pages of The West Australian, and the country's national newspapers, has added fuel to the fire of the debate that Australia's western state, particularly when it comes to the mining industry, is dominated by 'cowboys.'

      http://www.baltimorenews.net/story/400503

      niespe
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 11:07:40
      Beitrag Nr. 225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.144.887 von fartman am 17.09.08 10:08:15danke Farty.
      Nach dieser Info von Polter hatte ich ja bereits bei der IngDiba angerufen......leider mit völlig anderem Ergebnis.

      Vielleicht kann Polter mir eine Kontakttelefonnummer/Emailadresse von IngDiba nennen, wo jemand erreichbar ist, der in der Lage war dies Thema zu erledigen.??? (Gerne direkt in meine w:o Mailbox)

      Dank und Gruss
      aus der Fish Bowl in der ich momentan immer noch im Kreis schwimme
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 11:11:37
      Beitrag Nr. 226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.145.899 von Bettafish am 17.09.08 11:07:40vielleicht einfach hinschreiben wie Polter?

      Am Telefon erreicht man doch nur die unqualifizierten Hotline-Mitarbeiter?

      Evtl. mal direkt mit der Wertpapierabteilung sprechen? ( 0180 2 / 34 22 97 )

      Farty
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 11:39:57
      Beitrag Nr. 227 ()
      Ich prüfe aktuell einen Weg wie man das Proxy wenn es den von der jeweiligen Bank unterschrieben und die Aktienanzahl bestätigt wurde auch noch an Clearstream weiterleiten kann so dass die Stimmabgabe dann verwertet wird. Dann hätten Aktionäre deren Banken sich quer stellen oder mit Gebühren abzocken wollen hier die Möglichkeit dazu.

      Folgende Faxnummer die ich gestern hier schon eingestellt habe wurde mir heute als die richtige Faxnummer, wohin das Proxy von den Banken gesendet werden soll, bestätigt:

      Fax Clearstream:
      +352-243-38000

      Tel Clearstream
      +352-243-32822

      Wenn eure Banken euch sagen wollen Sie wüßten nicht wo anrufen, nachfragen oder zusenden, dann gebt diese Nummern denen, diese sind die richtigen. Mit Privatpersonen sprechen Clearstream aber nicht, daher muss eure Bank die Kommunikation in eurem Sinne betreiben.

      Die Idee die ich aktuell mit Hilfe von Leuten die sich da sehr gut auskennen prüfe ist, eine Bestätigung zu erhalten ob folgender Weg möglich ist, wenn Banken Aktionäre abzocken wollen und hiefür erzählen wollen das die Bank oder Clearstream hierfür Gebühren erhebt:

      Wenn der Aktionär das Proxy mit Unterschrift der Bank und Bestätigung der Aktienanzahl das Proxy dann selbst auf die obige Faxnummer versendet.

      Aus meiner Sicht sollte das gehen, aber um sicher zu gehen forsche ich hier mit Hilfe von Leuten mit denen Clearstream redet, nach. Problem, ich weiß nicht ob ich heute noch Rückmeldung erhalte da Banken Mittwoch Mittags ja frei haben, daher kann eine definitive Bestätigung eventuell erst morgen kommen.
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 13:38:07
      Beitrag Nr. 228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.145.126 von Golfino21 am 17.09.08 10:21:48Sorry,Du schreibst was sollen Deine unqualifizierten AUSSAGEN:

      - 1. habe ich keine Aussagen gemacht, sondern FRAGEN gemacht.
      Diese wurden auch nicht mit der heutigen Homepagenews in deutsch
      beantwortet, denn den gleichen Sachverhalt hat Herr Wallner
      schon zu seiner Verteidigung in englischer Sprache zum Besten
      gegeben. (Über die ASX).

      - Herr S.H. hat mir leider bis heute kein Angebot gemacht.
      Sonst hätte ich bestimmt schon früher an Herrn Wallner
      gezweifelt und genauso viele Postings wie Ralph 78 geschrieben.

      - Da ich seit vielen Jahren Aktionär von Boulder bin, habe ich
      auch diesen Thread verfolgt und berechtigtes Interesse endlich
      die Erfolgsmeldung zu lesen.

      Golfino, Du schreibst etwas, von Wallners NEBENSCHAUPLÄTZEN die stimmen sollen. Meine allerletzte Frage an Dich. WOHER WEISST DU DAS ?

      Du, und nur Du - oder vielleicht wissen es viele mehr?

      Leider konnten wir einfachen Aktionäre dies nirgends nachlesen.

      TRAURIG aber leider das Geschäftsgebaren bei Boulder.
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 13:42:26
      Beitrag Nr. 229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.146.419 von Ralph78 am 17.09.08 11:39:57Dass mit dem Vermerken der Aktienanzahl ist mir unklar. Wo soll die Bank das vermerken? Das ist doch Boulder bekannt, dachte ich?

      Auch ist mir immer noch unklar, wie sichergestellt wird, dass man zum Abstimmungszeitpunkt auch wirklich Besitzer der Aktien ist, also gibt es sowas wie eine Verkaufssperre von der Bank oder wie geht das?

      Fartman
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 13:48:04
      Beitrag Nr. 230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.136.299 von Ralph78 am 16.09.08 20:25:56Hallo Ralph,

      Du hast ja die Hygiene-Taste für meine Postings gedrückt.

      Ich weiß warum - und andere Leser bestimmt auch.

      Soll ich nicht mehr hier mitlesen und mitschreiben,
      weil ich Dir auf den Zahn gefühlt habe ?

      Es tut mir aber wirklich nicht leid, da ich mit Fakten um Boulder ein mühsam aufgebaute Fatamorgana etwas angekratzt habe.

      Sorry.

      Naja leider kannst Du es selber nicht lesen.

      ...Powertrader66, ich glaube Dein Posting 212 v. 16.9.08 ist 100%ig ein Treffer gewesen !!!

      Denn wer opfert täglich so viel Zeit ohne Eigennutz ???

      Donaldy1 ist da schon cleverer. Er meldet sich überhaupt nicht mehr. Denn was soll er ausser der alten Leier noch sagen? ...

      ...ausser.... A W G

      Nur wann wird alles Gut beantwortet er nicht.
      Meine Meinung kennt Ihr, meine Kritik habt Ihr gelesen.

      Verabschiede mich jetzt, muss nämlich mein Geld mit ehrlicher Arbeit verdienen.

      Und los zur nächsten Baustelle.... (Nein...nicht nacht Sharija)

      Ich wünschen allen viel Erfolg, und satten Gewinn

      Die Hoffnung stirbt zuletzt.

      Danke fürs Lesen, Euer Mitdenken und Entschuldigung für alle denen ic hauf den Schlips getreten bin, aber die Gedanken sind ja bekanntlich frei.

      Auf Wiedersehn.

      THE AUDIENCE
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 13:52:08
      Beitrag Nr. 231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.148.415 von fartman am 17.09.08 13:42:26Die Bank muss lediglich unterschreiben, die genaue Aktienanzahl wird dann aus dem Register ermittelt wenn das Proxy bei Clearstream oder ANZ eingegangen ist.

      Meine Bank hat eben einfach nochmals vorab schon mal meine Aktienanzahl mit der Unterschrift bestätigt, kann man, muss man aber nicht.
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 14:10:04
      Beitrag Nr. 232 ()
      Hallo Boulders,

      meine Stimme ist soeben auch raus, an meine Bank!

      Habe mal den Durschnittkurs von Boulder seit 01.01.2003-heute errechnet.
      Bringt zwar nix! Aber der ein oder andere weiß jetzt wie er eingekauft hat.
      0,14.-€
      Wäre heute ein günstiger Tag nochmals ordentlich nachzulegen,
      immerhin mehr Geld als Brief.

      Ich bin echt gespannt was jetzt wird die nächsten Tage,
      ob es zu einer Abstimmung kommt oder ob.....

      Ralph,Donaldy,Golfino und viele mehr, eingeschlossen ich in die Röhre schauen-
      oder ob Wir Recht bekommen,
      Recht haben ist ja eine andere Sache,die muß Wallner jetzt machen.

      Viel Glück!!:cool:

      mfg 871708
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 14:20:58
      Beitrag Nr. 233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.148.488 von TheAudience am 17.09.08 13:48:04Hallo The Audience hallo Boulders,

      fällt mir gerade der Spruch ein :
      Was kratz es eine deutsche Eiche wenn sich eine Wildsau an ihr reibt. :)

      TheAudience, ich versuche es zumindest, nicht immer gelang es mir, sachlich zu bleiben was die Sache betrifft.
      Ich verstehe deine Ansichten zum Teil sehr gut und daher wollte ich dir nicht sofort die Luft aus den Segeln nehmen.
      Ich habe kein Problem damit andere Meinungen zu akzeptieren. Du kannst dir sicher sein das ich alles getan habe um meinen Favoriten in der Abstimmung alles mit auf den Weg zu geben was uns allen hilft. Mehr wie es ihnen auf dem Silbertablett mit Lösungsansätzen präsentieren kann ich nicht tun.
      Habe dabei nichts ausgelassen was die letzten Tage auch vorgebracht worden ist. Habe ihnen mitgeteilt wenn Sie meine bescheidenen Ratschläge überdenken das sie das Votum gewinnen werden für sich und für uns.
      Mit der heutigen Stellungnahme wurde ein erster Punkt umgesetzt und an den anderen arbeite man, so die Aussage im moment.
      Ich versuche Tag und Nacht zu helfen das es für uns alle so
      aus geht wie ich es seit Jahren schreibe. Daher war ich ganz froh das Ralph den Part mit der Stimmabgabe übernommen hat, Danke dafür, es lag viel Unwissenheit hier vor die auch ich unterschätzt hatte.

      Wenn ich immer schreibe das alles gut wird so liegt es daran das dies eben meine volle Überzeugung ist.

      Gehe davon aus das in Sachen Timeline mein Posting vom letzten Freitag im Ziel landen wird.

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 14:26:02
      Beitrag Nr. 234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.148.831 von 871708 am 17.09.08 14:10:04Die Abstimmung ist nicht mehr zu verhindern! Dies weiß ich nun zu 100% Wer also das Vorhaben des Hr. Falaknaz verhindern will muss abstimmen.

      Wer glaubt Hr. Dr Wallner und wir mit unseren Stimmen hat keine Chance und Falaknaz sei schon der sichere Gewinner, dem würd ich raten das Ergebnis abzuwarten. Trotzdem wird jede Stimme wichtig sein und jeder der sich die Mühe macht abzustimmen ist wichtig, daher setzt euch damit auseinander und stimmt ab. Für wenn muss letztendlich wirklich jeder selbst entscheiden.

      So wie hier einige Leute versuchen ehrliche Aufklärung zu machen und anhand von dem was möglich ist, auch mit Fakten aufzuzeigen was hier ein Herr F vor hat, zu zeigen was passiert wenn Hr, Dr. Wallner gewinnt und was passiert und mit unserem Invest wird wenn es in die andere Richtung ausgeht, geht einfach nicht. Mehr kann man öffentlich nicht schreiben oder erläutern.

      Wenn Hr. Dr. Wallner gewinnt wird die Vision welches uns alle in der Zukunft noch Freude bringen wird nicht mehr zu stoppen sein. Die Projekte werden finanziert und realisiert werden. Im Sinne uns aller, weil unser Management seine treuen Anleger berücksichtigt und daher für uns alle die beste Lösung realisieren wird.

      Das bleibt die Botschaft die steht und an die man sich erinnern wird, sowohl wenn Hr. Dr Wallner gewinnen sollte oder Hr. Falaknaz. Beide Zenarien wurden beschrieben was dann passiert.
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 15:18:19
      Beitrag Nr. 235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.149.071 von Ralph78 am 17.09.08 14:26:02Hallo Ralph,

      Die Abstimmung ist nicht mehr zu verhindern! Dies weiß ich nun zu 100% Wer also das Vorhaben des Hr. Falaknaz verhindern will muss abstimmen.

      Kannst Du das bestätigen?, warum?
      Gibt es rechtliche Gründe?
      Was ist wirklich wenn Falaknaz gewinnt? mmmh...:cry:
      Das macht mir ja richtig sorgen.!!:confused:

      Das würde doch bedeuten, dass wir wirklich nicht weiterkommen?
      Oder sogar am ENDE????????


      Ganz klar:
      Ich habe für Hr.Wallner gestimmt.
      "Wer lesen und schreiben kann.........und denken"




      mfg
      871708
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 15:24:29
      Beitrag Nr. 236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.149.946 von 871708 am 17.09.08 15:18:19Ja ich kann das bestätigen, dass die Abstimmung nciht mehr zu verhindern ist. Ins Detail kann und darf ich nicht gehen.

      Nur soviel noch. Es gibt nach wie vor Möglichkeiten die Abstimmung mit rechtlichen Mittel zumindest nun dann in die richtige Bahnen zu lenken. Aber auch dazu kann ich nicht mehr schreiben oder sagen. Alle können sich jedenfalls sicher sein das unser Management zusammen mit den Anwälten all das möglich machen wird was möglich sein kann.

      Keiner muss Sorge haben das Hr F. schon gewonnen hat und jeder kann ja genau mit seiner Abstimmung auch noch dafür sorgen, dass Hr. Dr. Wallner mit der einzigst richtigen Vision für Boulder Steel und uns, am Werke bleibt.
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 16:10:07
      Beitrag Nr. 237 ()
      und wieder eine Mio Stück im Geld, obwohl die Mio heute Morgen ja schon weggegangen ist.

      @ Audience
      Du kannst davon ausgehen, dass weder Ralph noch Donaldy Pusher oder Knechte von Wallner sind. Es sind Anleger, die versuchen die restlichen Anleger zu informieren. Beide investieren enorm viel Zeit und Kraft in Boulder. Und durch sie und manch anderen können hier alle zu Infos kommen, die sonst nicht verfügbar wären. Natürlich haben wir alle ein Interesse an steigenden Kursen, sonst wären wir hier im Forum nicht aktiv.

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 17:05:41
      Beitrag Nr. 238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.148.345 von TheAudience am 17.09.08 13:38:07TheAudience,

      wie man eine Frage stellt ist der Kern. Wenn ich Frage wie hast du den Mord begannen, stellst du die Frage einem Mörder. Dummer vergleich aber machmal gehts halt nicht anders.

      Unser MM hat seine Aufgaben gewissenhaft durchgezogen, das Resultat wir uns sehr bald Präsentiert. Die Nebenschauplätze die ich meine sind Verkaufsschiene und Rohstoffeinkaufsabsicherung sowie die Verbindungen zum Goverment ecta.
      Man einer will einfach nicht verstehen was mit Herrn F. und seinem H.S. abläuft auch wenn wir es hier so haarklein reinstellen.
      Leute wir sollen über den Tisch gezogen werden. wie schon mit anderen Unternehmen durchgezogen.
      Mein Wissen ist kein Geheimnis, man muss nur suchen und lesen können. Aber recht gebe ich dir mit der Tatsache das das Infosystem bei Boulder Käse war, das ändert sich nun mit Sicherheit schon durch die Person R. Martin.

      Golfino
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 18:18:05
      Beitrag Nr. 239 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.142.653 von Bettafish am 17.09.08 07:33:01lies mal bitte den beitrag 202 von gestern
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 19:23:56
      Beitrag Nr. 240 ()
      Am 12.09. hatte ich folgenden Beitrag reingesetzt:

      Moin,

      ich hatte gestern Abend Kontakt zum S-Broker in Duisburg. Dort wollte man mich erst abwimmeln mit der Aussage: kostet 100,00 Euro. Als ich weiter nachhakte,teilte man mir mir, dass bereits mehrere Kunden gestern angerufen haben, aber keiner das Proxy-Formular vorlegen konnte. Ich habe denen anschl. mit der Bitte um weitere Prüfung das Proxy Formular auf dem Mailwege zur Verfügung gestellt. Antwort auf meine Fragen werde ich im Laufe des Tages bekommen.

      Heute morgen habe ich mit meiner Sparkasse vor Ort telefoniert.
      (betrifft jetzt alle Banken, die als Abwickler mit der DWP-Bank als Wertpapiersammelbank zusammen arbeiten). Hier die Antwort:

      Hallo Herr xxxxx,

      wenn Sie, oder andere Kunden von uns, zu der o.g. HV Ihre Weisung über uns erteilen möchten, sind folgende Fristen und Weisungen zu beachten:

      Weisung bis 24.09.2008
      Sperrung der Stücke bis einschliesslich 03.10.2008 Kosten EUR 54,84 zzgl. MWSt. (davon 15,34 dwp und 39,50 Clearstream
      Luxenburg)
      eventuell anfallende Spesen aus Australien (diese können wir vorab nicht in Erfahrung bringen) müssen wir weiterbelasten

      Für die Bearbeitung benötigen wir Ihren schriftlichen Auftrag, die Personalausweisnummer, die Stückzahl für die Sie die Weisung erteilen möchten sowei die Weisung für jeden einzelnen Punkt.

      Gruß
      Bruder

      Sobald ich Mailantwort vom S-broker erhalte, stelle ich das ein.
      Zur Abwicklung über ING-Diba: Weiter nachgehen, meine Sparkasse hält die Diba-Abwicklung mit Bestandsmitteilung und selbständiger Weitergabe an Clearstream für nicht möglich. Das Procedere muss über ING-Diba direkt erfolgen, da Clearstream nur Aufträge der eigenen Kunden (Banken) entgegennimmt, aber keine Aufträge von 3. Seite.


      17.09.2008
      Der S-Broker in Duisburg scheint ein ganz harter Brocken zu sein. Trotz diverser weiterer telef. Anfragen von meiner Seite habe ich bis heute keine verlässlichen Infos erhalten.
      Ich musste die "Damen und Herren" erstmal darüber aufklären, dass halt nicht Zeit bis 08.10.2008 ist, sondern nur bis Dienstag/Mittwoch nächster Woche, um an der Abstimmung teilzunehmen. Hat schon jemand von Euch verlässliche Auskünfte vom S-Broker bekommen?

      Gruß
      Bruder
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 20:11:09
      Beitrag Nr. 241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.154.406 von BruderHironimus am 17.09.08 19:23:56Hallo Bruder,

      habe heute auch folgende Fakten gehört. Auch bei der Kreissparkasse im Schwäbischen soll das Prozedere ca.50 Euro kosten. Bei 10 Kunden sind das schlappe 500 Euro. Nach ein paar Telefonaten war vereinbart das man pro Institut ein Sammelantrag raus schickt das geht auch. Rückfragen bitte per BM.

      Hallo Golfino,

      du hast auf der Homepage wohl als erster das Statement von Hr.Dr.Wallner gefunden, dies ist exact dies wozu ich ihn aufgefordert hatte. Möchte dich bitten dies die folgenden, sagen wir mal 7 Tage jeden morgen ins Board zu stellen so das es auch der letzte hier zu lesen bekommt.
      In seinem Bericht schreibt er all das was er auch in persönlichen Gesprächen hier dargestellt hat. In Kenntnis dieses Schreibens sind alle hier wieder auf Augenhöhe und voll auf dem laufenden.

      Hallo Boulders,

      die Abstimmung wird kommen das ist klar. Habt noch ein bisschen Vertrauen und Hoffnung an die welche in der Schlacht an vorderster Front stehen und gebt nicht auf. Wir sind nicht so schwach wie einige hier meinen und Falaknaz nicht so stark wie er glaubt.
      Wenn es zu der Wahl kommt werden nur die Stimmen zählen die
      zugelassen sind....

      Denke die Headline meines Boards war nicht schlecht gewählt. Man sieht in den Postings der vergangenen 48 h das auch das Lager der Meinung der Aktionäre auf Messers Scheide steht. Wir sind am Scheideweg in Sachen Meinung zum Unternehmen und der Kursentwicklung.

      Was ich mich die ganze Zeit frage ist wie sich Falaknaz und Hany Salem eigentlich das ganze vorstellen sollten Sie das Votum tatsächlich gewinnen. :confused:
      Ich kenne ein paar Leute die wie Audience so enttäuscht sind nach z.T 12 J.warten das sie Dr.Wallner ohne MOU bis nächste Woche die Stimme verweigern wollen. Sie sagen bring und eine Meldung und wir sind dabei, schaffst du es nicht bis nächsten Di.dann ohne uns, wir haben die Nase voll. Aber ich kenne keinen einzigen der so verbittert ist das er für Falaknaz stimmen wird. Keinen einzigen !
      Falaknaz hat alle Boulders weltweit gegen sich. Wenn er gewinnt dann weil er mit AlAli und ein paar Strohmännern mehr Stimmen hat als wir.
      Eine Frage : Kann man so ein Unternehmen führen wo Aktionäre
      beteiligt sind ?
      Denkt nach und Ihr werdet selbst die Antwort finden.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 20:33:12
      Beitrag Nr. 242 ()
      Hallo,

      habe von der Comdirect heute folgende Antwort erhalten nachdem ich mich über die Gebühr von 39,50 € beschwert habe:


      gern haben wir den von Ihnen nachgefragten Sachverhalt nochmals abschließend durch die Commerzbank AG prüfen lassen.

      Von dort erhielten wir die Mitteilung, dass Clearstream für eine solche Weiterleitung grundsätzlich die genannte Gebühr von 39,50 EUR belastet.

      Bei anderen Banken kann es vorkommen, dass diese Kosten gar nicht dem Kunden belastet werden, sondern dass die Bank die Gebühren übernimmt und entsprechend keine Belastung des Kundenkontos erfolgt. Von unserer Seite werden diese fremde Spesen dem Kunden weiterbelastet.

      Es besteht die Möglichkeit, dass wir Ihnen aus Kulanz einen Teil der Gebühren erstatten. Bei Einreichung eines solchen Auftrages würden wir Ihnen 20,00 EUR erstatten.





      habe heute abgestimmt, weil es mir wichtig ist.
      Nun warte ich mal was daraus wird
      niespe
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 20:56:33
      Beitrag Nr. 243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.154.406 von BruderHironimus am 17.09.08 19:23:56Hallo BruderHironimus,

      ich kann weder mit dem was anfangen, dass Banken oder die Clearstream Gebühren verlangen noch mit dem Datum 24.09.08, dass alle Stimmenabgaben danach nicht mehr zählen können.

      Aus meiner Sicht versuchen manche Banken hier Abzocke zu betreiben. Dies geht schon alleine daher heraus, dass die Aussagen über Gebühren die der Kunde entweder direkt an die Bank zahlen soll oder wo die Bank dem Kunden sagt, Clearstream würde die Gebühr erheben, sehr unterschiedlich ausfallen.

      Ich habe mich heute noch erkundigt was es mit der Frist 24.09.08 auf sich hat. Wer mir folgendes bestätigt hat werde ich besser nicht schreiben um blöde Kommentare von manchen Leute die anscheinend gar nicht mehr nachdenken, zu vermeiden.Wobei von 2 Personen kann ich es eh nicht mehr lesen :)

      Mir wurde auf Nachfrage jedenfalls bestätigt,dass ANZ Zeit hat die Proxys bis zum 3.10.08 zu übermitteln. Alle Stimmabgaben die bis dahin von ANZ übermittelt wurden werden verwendet werden.Ausgehend von der Frist die Dir genannt wurde, 24.09.08 bis zum 03.10.08 wären dies ja 7 Tage. Und ich kann mir nicht vorstellen das der Transfer von Clearstream zur ANZ solange dauert, wenn ein Proxy z.B. am 27.09.08 eingeht.Aber sicher ist sicher, es sollte kein Risiko eingegangen werden und je früher die Stimmabgaben gemacht sind, desto besser.

      Morgen werd ich hoffentlich eine Rückantwort erhalten ob die Stimmabgabe auch zählt wenn man nach Unterschrift des Proxys bei seiner Bank dieses dann selbst an Clearstream faxt. Ich werde hoffentlich dann auch erfahren ob Clearstream tatsächlich Gebühren erhebt.

      Wie gesagt bei mir und bei vielen anderen Anleger hat alles reibungslos funktioniert und das ohne jegliche Gebührenforderung von irgendeiner Seite.
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 21:19:58
      Beitrag Nr. 244 ()
      Hallo Boulders!

      Habe meinen Job als Prophet an den Nagel gehängt,da ich mit dem 10. September wohl deutlich zu kurz gegriffen habe.

      Ich werde mir wohl angewöhnen müssen (wie Nostradamus) meine Prognosen etwas besser zu verschleiern. :rolleyes:

      Wir haben mit den Alchimisten übrigens einiges gemeinsam:

      Wir alle wollen aus Stahl Gold mach :laugh:

      Vielleicht finden wir ja den Stein der Weisen!

      Viele Grüße an alle.

      Chalybs


      fata viam invenient!
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 21:24:01
      Beitrag Nr. 245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.155.319 von donaldyreiter1 am 17.09.08 20:11:09Hallo Donaldy,

      das finde ich prima, daß du H. Wallner zu dem Statement bewegen konntest. Vielen Dank. Jetzt gibt es zumindest von offizieller Seite noch ne Stellungnahme und auch diejenigen ohne "Insider-Kontakte" merken, daß H. Wallner voll hinter Boulder und Gladstone steht.
      Und wenn sich die Informationspolitik, so wie es Golfino angedeutet hat, verbessern sollte, kann das sicherlich nicht schaden ;)
      Es braucht eigentlich gar nicht so viel, um die Aktionäre bei Laune zu halten, aber so hin und wieder die ein oder andere Info sollte schon sein ;).
      Dann hoffen wir, daß alles gut wird und stimmen ganz brav für Herrn W. und geben Herrn F. einen Korb.

      Gruß MB
      Avatar
      schrieb am 17.09.08 21:50:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 09:22:04
      Beitrag Nr. 247 ()
      Hallo Boulders,

      Dieser Link ist wichtig !!!!!!

      http://www.bouldersteel.com.au/pagecontent/attachments/Bould…
      20German%20EGM%20info.pdf

      Bitte gebt den Inhalt weiter an alle die keinen zugang haben.


      Super was Niespe eingestellt hat,zeigt deutlich wie es mit Herrn
      F. freude macht Geschäfte in den Sand zu setzen.:laugh::laugh::laugh:

      Golfino
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 09:42:03
      Beitrag Nr. 248 ()
      Folgende Antwort vom S-Broker habe ich heute -nach 1 Woche- erhalten:

      Sehr geehrter Herr xxxxx,

      vielen Dank für Ihre Anfrage.

      Wir haben die wichtigsten Daten zur Boulder Steel für Sie zusammengestellt.

      1. Wieviel Vorlaufzeit brauchen Sie, damit das Dokument noch rechtzeitig
      über Clearstream eingereicht wird?

      Ca. 5 Bankarbeitstage

      2. Wie hoch sind die entstehenden Kosten?

      Generell 50€ + Kosten der Lagerstelle (Clearstream: 39,50€), jeweils zzgl. Mehrwertsteuer

      Sollte eine Präsenzvergütung erfolgen, kommen zusätzlich nochmals 50€ + Kosten der Lagerstelle hinzu (zzgl. Mehrwertsteuer)

      3. Generelles Procedere?

      Sie erteilen uns eine vollständig ausgefüllte Weisung zur Stimmrechtsausübung per Post, um die weitere Barbeitung kümmert sich der S- Broker. Grundsätzlich kann eine Ausübung der Stimmrechte nicht garantiert werden!


      Mit freundlichen Grüßen

      S Broker AG & Co. KG
      Kundenservice



      Trotz der Gebühren empfehle ich jedem S-Broker-Depotinhaber, an der Abstimmung unbedingt teilzunehmen.


      Gruß
      Bruder
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 09:53:55
      Beitrag Nr. 249 ()
      unverschämt, diese Gebühren, typisch Banken :mad:

      Farty
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 10:10:10
      Beitrag Nr. 250 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.163.422 von BruderHironimus am 18.09.08 09:42:03Moin Bruder,

      nachweisen muss die Bank die Gebühren schon. Da müsste also zumindest in den AGB was drin stehen. Die können sich ja nicht einfach die Gebühren aussuchen, die sie nehmen. Vielleicht sollte man der Abbuchung der Gebühren widersprechen, wenn die Wahl vorbei ist bzw. die Vollmacht bei Clearstream ist. Dann muss die Bank die Anspruchsgrundlage nennen. Dann werden wir sehen, ob das wirlich was in den AGB drin steht und ob die Gebühr angemessen ist.

      Wallner könnte es den Anlegern natürlich auch leichter machen mit den Gebühren, wenn der Kurs anziehen würde, dann kann man 50 € leichter verkraften :laugh:

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 12:52:31
      Beitrag Nr. 251 ()
      Heute wurde von einem unabhängigen Institut,Risk Metrics IIS Governance Services, welches seine Analysen ausschließlich Finanzinstituten und Brokern zur Verfügung stellt, eine Wahlempfehlung heraus gegeben.Dieses Institut analyisert regelmässig Unternehmen und bringt dann seine Ergebnisse heraus.Bezüglich der Abstimmung die Boulder Steel betrifft, hat das Institut heute folgende Empfehlungen weltweit an Finanzistitute und Brokern heraus gegeben:

      Resolution 1

      Risk Metrics recommends voting AGAINST resolution 1

      They believe the risk involved with the removal of Wallner outweighs the supposed benefits of his removal.

      They state that board should be given latitude to determine who best to run the company.


      Resolution 2

      Risk Metrics recommends voting AGAINST resolution 2

      They state that generally when a director comes to a board with a lack of support from other directors can be seen as risky to the board and to the company.

      They have stated that the examples Australia has seen of factionalized boards suggests these boards are unlikely to operate optimally.


      Resolution 3

      Risk Metrics recommends voting FOR resolution 3

      Risk Metrics IIS Governance Services (www.riskmetrics.com, a global proxy advisory firm) has released a report recommending their subscribers to vote in line with management’s recommendations for the upcoming EGM, Against resolutions 1 and 2, and For resolution 3.


      Risk Metrics are quite influential and have a large number of global institutions that subscribe to their service, and take on board their recommendations.


      Ich habe euch nicht umsonst gesagt, dass wir nicht chancenlos gegen das falsche Spiel von Hr. F sind, dass wenn wir alle gemeinsam agieren und hier ein Großteil der Aktionäre dazu bewegt werden kann abzustimmen, die Chancen gut stehen, dass unser Management die Projekte weiter verfolgen können und dann auch realisiert werden.
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 12:57:41
      Beitrag Nr. 252 ()
      Eine Vision muss kein Traum bleiben nur weil es länger dauert, manchmal ist die Vision richtig aber der Zeitpunkt eben nicht.Nun sind wir angelangt an einem Punkt wo die Vision absolut richtig ist und der Zeitpunkt auch passt, wenn man dabei mit hilft, dass die Visionsunterstützer, und das ist das gesamte Management, ausser Hr. F, weiter arbeiten können.

      Ich habe auch nicht umsonst die Gedankenanstösse gegeben, warum Herr F. wohl ausgerechnet zu einem Zeitpunkt wo man in kürzester Zeit extrem wichtige Weichen für das Gladstone Projekt erreichen konnte, hier versucht so ein Störfeuer zu legen und das ganze zu stoppen. Ihm geht es nicht um das Unternehmen Boulder Steel, nicht um die Aktionäre von Boulder Steel.

      Wenn hier manche glauben mich angreifen zu müssen, mir wirklich blöde Dinge unterstellen zu müssen, okay. Ich kann nicht erwarten das man mir glaubt. Aber vielleicht fangen jetzt endlich auch mal einige von den Zweiflern an die von dem was hier so versucht wird offen zu legen nichts glauben wollen Gedanken zu machen, ob man dann nicht zumindestens einem unabhängigen Institut ein wenig Glauben schenken sollte. Ich kann zu dem Institut nur noch sagen, dass die Ihre Analysen nicht auswürfeln sondern mit grosser Sorgfalt daran gehen.

      Und nun rufe ich noch einmal auf. Aktionäre von Boulder Steel macht euch die Mühe und gebt eure Stimmabgaben ab, sprecht mit anderen Aktionären, klärt diese auf und legt Ihnen nahe auch Ihre Stimmabgabe zu machen. Benutzt die Mund zu Mund Methode und verbreitet euer Wissen weiter, jeder kann helfen und jeder ist wichtig.

      Man kann mich nicht treffen mit Aussagen, dass ich ein Psycho,Lügner oder Lachnummer wäre. Aber mit Lügen wie z.B. ich würde hier puschen oder wäre ein bezahlter Schreiber, sowas ärgert mich schon. Man kann nachverfolgen was ich hier von mir gebe und gab, ich habe niemals gepuscht! Ich habe zu früheren Zeiten das ein oder andere mal von mir gegeben, dass ich Boulder Steel für einen Kauf halte, stimmt!! Ich würde das auch heute noch so machen, würden wir uns aktuell nicht mit der Abstimmung beschäftigen müssen, wo eben keiner 100% einschätzen kann wie es ausgeht und somit ein Risko mit sich bringt, welches nicht kalkulierbar ist. Ich habe hier immer wieder gesagt in der letzten zeit stellt eure Erwartungen zurück das alles schnell nun vollens geht und passt diese Erwartungshaltung der Realität an. Also habe ich nicht gepuscht sondern bewusst und gezielt die Erwartungen gedämpft, was Zeithorizonte angeht.

      Kurz um ich bin kein Puscher und schon gar nicht abhängig von irgend einer Partei. Also Kritiker und blöde Sprücheklopfer, setzt euch mit meinen Inhalten auseinander, hierfür könnt Ihr mich jeder Zeit kritisieren!! Ich versuche Inhalte zu bieten und möchte dann nicht über inhaltslose Anschuldigungen reden müssen!
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 13:19:14
      Beitrag Nr. 253 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.163.422 von BruderHironimus am 18.09.08 09:42:03neuste info von s-broker:

      Guten Tag Herr xxxxxx,

      vielen Dank für Ihre E-Mail.

      Bitte machen Sie sich von der Weisung eine Kopie für
      Ihre Unterlagen, das Original senden Sie bitte an folgende
      Adresse:

      Postanschrift

      S Broker AG & Co. KG
      Transaction Service
      Postfach 17 29
      65007 Wiesbaden

      Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gern zur Verfügung.

      Mit freundlichen Grüßen

      S Broker AG & Co. KG
      Kundenservice
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 15:56:28
      Beitrag Nr. 254 ()
      Nochmal zu Golden West

      In der nachfolgenden Meldung gibt die Firma am 12.Aug. eine Zusammenarbeit mit einer chinesischen Stahlfirma bekannt, an der auch Arcelor Mittal beteiligt ist.
      Nicht so schön für Boulder Steel, wenn Falaknaz mit einer anderen Firma zusammenarbeitet, die anschließend zur Konkurrenz werden kann.

      http://www.aer.com.au/announcements/2008/0812/00868920.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.aer.com.au/announcements/2008/0812/00868920.pdf

      niespe
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 17:02:38
      Beitrag Nr. 255 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.169.973 von niespe am 18.09.08 15:56:28danke niespe für die Info. Es scheint um einen Liefervertrag über Eisenerz - Laufzeit 15 Jahre - zu gehen. An der chinesischen Stahlfirma ist Mittal mit 33,02 beteiligt.
      Ich glaube nicht, dass dieses Geschäft Gladstone schaden wird.

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 21:04:08
      Beitrag Nr. 256 ()
      Hallo

      Falkanaz ist wohl über die Rudana Holding (bekannt von BQT und 4C) in den USA in die Laureate Resources and Steel Industries als Major shareholder investiert.
      http://de.finance.yahoo.com/q/mh?s=LRRS.OB

      hier der Link von der Firma
      http://www.laureateresources.com/Home.htm

      und ein Bericht aus den Finaznachrichten:

      Laureate Resources and Steel Industries ernennt Gareth McMurray zum Chief Operating Officer

      Laureate Resources&Steel Industries (LRRS: OB) gab heute die Ernennung von Gareth McMurray zum Chief Operating Officer des Unternehmens bekannt.

      Gareth McMurray (38) ist dem Board of Directors unterstellt und wird für die Entwicklung und Umsetzung der Unternehmensstrategie sowie für das externe Wachstum verantwortlich sein, zu dem Fusionen, Übernahmen und Partnerschaften gehören.

      Bevor Gareth McMurray zu Laureate kam, arbeitete er als Sales and Marketing Director bei der Jesco Seamless Steel Pipe Mill in Jubail, Saudi Arabien (www.taqa.com.sa/sub.asp?pv=jes), eine derzeit im Bau befindliche Fabrik für nahtlose Stahlrohre, die als erste Produktionsanlage in der Region des Rates der Golfstaaten (GCC) Rohrproduke für erdölfördernde Länder herstellen wird.

      Davor baute er die Nahostniederlassung von TMK (www.tmk-group.com/activity.php) auf, wo er als Managing Director für das gesamte regionale Rohrleitungsgeschäft des Unternehmens verantwortlich war. Vorher war Herr McMurray als Operations Manager und anschließend als Manufacturing Manager FSD bei Smith International Gulf Services LLC, Dubai (www.smithgaskets.com), tätig. Von 1986 bis Januar 2000 hatte Herr McMurray verschiedene produktionsbezogene und technische Positionen sowie Aufsichtsrollen bei der British Aerospace Military Aircraft Division, Warton Unit (heute BAE Systems- (www.baesystems.com)) inne.

      Laureate Resources&Steel Industries ist ein junges Unternehmen, das sich zum Ziel gesetzt hat, einer der führenden Hersteller und Lieferanten von Stahlprodukten für die Öl-, Gas- und Energiesektoren zu werden. Den Bedürfnissen und Anforderungen sowohl regionaler als auch globaler Unternehmen verpflichtet, plant das Unternehmen lokale Produktionsstätten, Lagerstätten und Handelsniederlassungen im Stahlrohrbereich und den Aufbau einer Marktpräsenz in Nischenbereichen, wie beispielsweise auf den Märkten für Edelstahl bzw. korrosionsbeständige Materialien. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Website www.laureateresources.com.


      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-09/artikel-…

      niespe
      Avatar
      schrieb am 18.09.08 21:08:11
      Beitrag Nr. 257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.175.349 von niespe am 18.09.08 21:04:08Niespe, Du bist der König für mich der Internetrecherche, Du machst hier absolut gute und wichtige Arbeit. Vielen Dank für Deine Mühen!
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 07:49:38
      Beitrag Nr. 258 ()
      Aus aktuellem Anlass, weil es wichtig ist nochmals:

      Anbei die Erklärung wie die nicht im Australischen Register registrierten Anleger Ihr Stimmrecht zu der Abstimmung am 8 Oktober einreichen können:

      Anbei das Abstimmungsformular welches Ihr benutzen könnt:


      http://www.feuershow.de/share/abstimmungsformular.pdf

      und ein Musterbeispiel wie es ausgefüllt werden sollte:

      http://www.feuershow.de/share/musterbeispiel-abstimmung.pdf

      Erklärung zur Seite 7:

      I/we:

      Hier bitte den vollständigen Namen angeben, wie dieser bei eurer Bank eingetragen ist. Wenn Ihr Einzelaktionär seid dann bitte das We durchstreichen, wenn Ihr gemeinschaftliche Aktionäre seid, dann bitte alle Namen vollständig angeben und das I durchstreichen.

      of

      Bitte hier eure genaue Adresse angeben, wie sie bei eurer Bank eingetragen ist.

      appoint

      Bitte hier euren Vertreter bei der HV eintragen: Entweder den Company Secretary, Mr Daniel Owen oder jemand anderen außer Herrn Dr Wallner. Ihr könnt dies auch freilassen, damit wird der Chairman euer Vertreter.

      Wenn Ihr im Sinne des Unternehmens handeln wollt dann müsst Ihr bei den 3 zur Abstimmungen kommenden Resolutionen wie folgt ankreuzen:

      Resolution 1: Against ankreuzen

      Resolution 2: Against ankreuzen

      Resolution 3: For ankreuzen


      Wenn das Formular dann richtig ausgefüllt ist dann müsst Ihr bei eurer Bank dieses Formular abgeben und diese auf folgendes hinweisen:

      Eure Bank muss in eurem Depot nachschauen wie viel Aktien hier haltet. Dann soll der Bankangestellte die Aktienanzahl drauf schreiben und darunter mit seiner Unterschrift und ggf. Stempel dies bestätigen. Dann muss eure Bank dieses Formular an die Clearstream Bank in Luxemburg weiterleiten. Clearstream weiß dann bescheid das diese die Stimmabgabe wieder herum an die ANZ Bank weiterleiten muss. Stimmen die bis zum 30.09.08 eingehen sollen noch verwendet werden, neue Aussage von gestern. Das heißt eure Bank sollte besser spätestens 2 – 3 Tage vor die Abstimmung zur Weiterleitung an die Clearstream haben. Je früher die Stimmabgabe gemacht wird umso grösser die Chance das diese noch mit gewertet wird.

      Es ist absolut wichtig das Ihr euren Bankern das richtig und so erklärt wie beschrieben, wenn Ihr mit einer netten Schalterdame oder Herren sprecht und Ihr merkt diese verstehen es nicht, dann verlangt nach einem verantwortlichen von der Wertpapierabteilung. Diese sollen wenn Ihnen das Prozedere nicht bekannt ist sich erkundigen. Wenn diese das nicht machen dann macht Druck. Gebt euren Banken die Kontaktdaten von Clearstream:



      Tel Clearstream
      +352-243-32822

      Entweder muss die Bank euer Formular dann online zur Clearstream weiterleiten oder an diese Faxnummer:

      Fax Clearstream:
      +352-243-38000

      Fax sollte nach meinen Informationen reichen, wurde mir zum einen von meiner Bank bestätigt und ich habe auch beim Unternehmen selbst nachgefragt. Gebt eure Stimmen ab und verschenkt diese nicht.
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 11:13:06
      Beitrag Nr. 259 ()
      Hallo Boulders!

      Sowohl die Ing-Diba als auch die Cortal machen aus ihren aktuellen Faxnummern ein Geheimnis.

      Könnte jemand, der sein Proxy schon gefaxt hat, diese mal einstellen, damit nicht jeder dort anrufen muss?

      Danke!

      Grüße

      Chalybs

      PS: Wenigstens mal ein bischen grün! :kiss:
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 11:21:53
      Beitrag Nr. 260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.184.537 von Chalybs am 19.09.08 11:13:06.... die Woche, von mir letzten Freitag angekündgt in der man noch tapfer sein sollte, ist nun bald vorbei.

      Freue mich auf die nächste Woche und das es vielleicht noch
      grüner wird.... :)

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 14:19:05
      Beitrag Nr. 261 ()
      Hallo Boulders,

      Consors hat mich mich telefonisch kontaktiert und mir mitgeteilt,dass Sie meine Stimmen weitergeleitet haben und das eine Gebühr in Höhe 73,50.-€ anfallen würde,
      ob damit einverstanden wäre

      Aber natürlich!!!!

      Telefax Consors
      01803-25 25 32
      Telefon
      01803-25 252 01

      e-mail: kundenbetreuung@cortalconsors.de

      mfg
      871708


      p.s. auf eine grüne nächste woche!! I hope so!
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 14:21:27
      Beitrag Nr. 262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.187.453 von 871708 am 19.09.08 14:19:05Mein Vorschlag an Dich, nach der Abstimmung Depot nehmen und dort alles aufkündigen!
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 14:21:44
      Beitrag Nr. 263 ()
      Schreibfehler:


      Cortal Consors
      Telefon
      01803-25 25 01


      Sorry!
      Das sind die Nerven!:laugh:

      871708
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 14:26:19
      Beitrag Nr. 264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.187.484 von Ralph78 am 19.09.08 14:21:27Hallo Ralph,

      wenn Boulder steigt, dann so oder so!
      Dann trete ich sogar beim Finanzamt aus.
      Und suche mir eine feines Plätzchen,
      auf dieser,
      doch so so schönen Welt .

      Wenn`´s klappt, aber wenn das Wörtchen "WENN" nicht wär,wär ich.....

      Viel Glück uns allen!

      mfg
      871708
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 14:47:40
      Beitrag Nr. 265 ()
      Habe ich gerade von meiner Bank als Information erhalten, Fartman hier wird auch Deine Frage zur Sperrung der Aktien beantwortet. Anleger die bei der Kreissparkasse sind und es in Ihren Filialen mit Angestellten zu tun haben die sich gar nicht auskennen könnt Ihr also noch wie folgt dann aufklären.

      Ausdrücklich habe ich nochmals gefragt ob für dieses Verfahren Gebühren verlangt werden, jedoch keinerlei Anforderungen oder Kostenerhebungen:

      Sehr geehrter....

      der Antrag von Ihnen wurde mit einer Bestätigung unseres Hauses über den Aktienbestand direkt per Fax an die Clearstream weitergeleitet.

      Da uns die Clearstream auf telefonische Anfrage keine Auskunft erteilt, ob Ihre Weisung angekommen ist und bearbeitet wurde, haben wir die Sache bei unserer Landesbank nachgefasst.

      Von vornherein wäre die Weiterleitung über die Landesbank in Frage
      gekommen. Darüber wurden wir jedoch erst jetzt auf Anfrage informiert.

      Auch die Landesbank verlangt eine Bestätigung zum Kundenbestand und
      eine Bestätigung der Hausbank, dass der Aktienbestand bis nach Ablauf der Hauptversammlung gegen Verfügungen gesperrt wird.

      Wir haben Ihre Weisung zur Hauptversammlung, um sicher zu gehen,
      nochmals über die Landesbank weitergeleitet. Die Landesbank ist noch im Termin und muss die Weisungen erst spätestens am 29.09.2008 zur Clearstream weiterleiten.

      Für Aktionäre, die nicht Kunden unseres Hauses sind, können wir
      die Bestätigung des Aktienbestandes und die Sperre der Aktien leider nicht durchführen, da wir die Angaben mangels Depotabfrage nicht überprüfen und den Depotbestand auch nicht sperren können.

      Mit freundlichen Grüßen
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 15:43:33
      Beitrag Nr. 266 ()
      lt. dem freundlichen Herrn von der Bank , wurde das Formular direkt an Boulder Steel gefaxt , da die Clearstream Bank lt. Aussage die gegenteiligen Interessen vertreten würden ....
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 15:45:25
      Beitrag Nr. 267 ()
      seltsame Aussage
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 20:32:04
      Beitrag Nr. 268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.773 von Giorno am 19.09.08 15:43:33versteh nicht wasDu meinst und auf was Du das bezieht Giorno?
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 20:55:22
      Beitrag Nr. 269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.601 von Ralph78 am 19.09.08 20:32:04ja, mir geht es genau so , auf jedenfall habe ich nachgefragt ob das funktioniert hat , und das war seine Antwort , das eben Clearstream die Resolution für Wallner nicht unterstützen würde und das Formular deshalb direkt zu Boulder gefaxt wurde .
      Hoffe das das der Richtiugkeit entspricht...
      Giorno
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 21:06:09
      Beitrag Nr. 270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.878 von Giorno am 19.09.08 20:55:22Giorno,

      Du bist da leider auch an einen Banker geraten der mal gar keine Ahnung hat. Du musst Dich am Montag wieder mit Deiner Bank in Verbindung setzen, diese Aussage von dem Kerl ist ein Witz! Clearstream darf keine Interessen vertreten sondern fungiert als Zentralverwalter der interantionalen Kapitalmärkte, les dem das mal vor:

      Clearstream International S.A. ist eine im Jahre 2000 aus de…

      Deine Stimmabgabe muss über Deine Bank bestätigt werden und dann über Clearstream zur ANZ gehen. Lass Dir den Vorgesetzten von dem Kerl geben, kann ja nicht sein das in Deutschen Banken solche Leute beschäftigt sind!
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 21:07:32
      Beitrag Nr. 271 ()
      Clearstream International S.A. ist eine im Jahre 2000 aus der Fusion der Deutsche Börse Clearing AG (vormals Deutscher Kassenverein AG) und Cedel International hervorgegangene Abwicklung- und Verwahrgesellschaft mit Sitz in Luxemburg. Clearstream fungiert zum einen als internationaler Zentralverwahrer (International Central Securities Depository) für die internationalen Kapitalmärkte und zum anderen als Zentralverwahrer (Central Securities Depository) für deutsche und luxemburgische inländische Wertpapiere
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 21:12:25
      Beitrag Nr. 272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.002 von Ralph78 am 19.09.08 21:06:09Werde mich gleich am Montag darum kümmern !!!!!
      Avatar
      schrieb am 19.09.08 21:26:39
      Beitrag Nr. 273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.082 von Giorno am 19.09.08 21:12:25Es ist absolut ärgerlich wie Mitarbeiter von Banken hier in Deutschland teilweise vor Dummheit gesegnet sind. Lasst euch aber nicht von solchen Aussagen beirren. Ihr wißt alle wie der Weg der Abstimmung sein muss das eure Stimmabgabe auch verwertet werden kann.

      Wenn eure Banker das nicht wissen dann sollen die sich gefälligst an einen Kollegen wenden der Ahnung hat und wenn es keinen geben sollte der bei euren Banken auch nicht mal einen Hauch von Ahnung hat, dann macht dem klar das er sich zu erkundigen hat. Erklärt es Ihm und lasst euch ggf. Vorgesetzte geben, droht mit Kündigung bei der Bank. Werdet etwas lauter wenn andere Kunden in der Nähe sind, Aufsehen mögen die nicht! Macht denen klar das Ihr ein persönliches Interesse habt das diese Stimmabgabe den Vorschriften entsprechend behandelt wird und eure Bank als Depotverwahrer euren Interessen auch nachkommen MUSS!

      Und nach der Abstimmung empfehle ich die Bank zu wechseln, wer bei so einem Sauhaufen Kunde ist. Entschuldigt bitte sollten hier einige Banker unter uns sein, ich greife nicht generell alle Banker an, aber mich ärgert aufgrund der wichtigen Situation diese Dummheit von den Bankern die keine Ahnung haben und Aktionären von Boulder Steel an Ihren Stimmabgaben hindern, weil diese nicht Ihrer verdammten Pflicht nachkommen wenn die schon was nicht wissen, dann dafür Sorge zu tragen das man sich informiert und dann handelt, anstatt so diletantische Aussagen zu machen.

      Wehrt euch!
      Avatar
      schrieb am 20.09.08 12:16:39
      Beitrag Nr. 274 ()
      Hallo Ralph,
      mich wundert, das dich das unvermögen der Banker wundert:D

      Wer schon mal ein paar Jahre in der Bank gesessen hat, wundert
      sich nicht wirklich darüber.
      Es gibt in einer Bank in der Regel immer nur einige sehr wenige
      die was auf dem Kasten haben, die anderen sind meist Marionetten,
      und haben keine wirklichen Kenntnisse.
      Was gerade hier, und auch in USA passiert, ist nur eine logische
      Konsequenz der Firmenpolitik aller Banken und Sparkassen.

      Das Wort zum Samstag vom Tiger:laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.08 16:33:30
      Beitrag Nr. 275 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.489 von sibirischertiger am 20.09.08 12:16:39Sagt mal, gibt es hier eigentlich irgendjemanden, der für Falaknaz gestimmt hat, will oder glaubt das sein Konzept das bessere ist?
      Avatar
      schrieb am 20.09.08 17:01:35
      Beitrag Nr. 276 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.196.590 von mini25 am 20.09.08 16:33:30Ich kenne absolut niemanden. Das Problem ist auch das er kein Konzept hat. Sein Plan ist Sharjah genau so zu bauen wie geplant und Gladstone komplett zu canceln. Gerüchte Sharjah größer zu bauen und evtl.ein Produktionswerk dafür dazu zu bauen sind falsch.

      Es soll nur das Finishing Werk gebaut werden das bei nur 10 % sich verändernden Rahmenbedingungen in die Non-Profit Region laufen würde, sprich hoch Risiko bahaftet wäre.
      Dies bezeichnet Hany Salem als das Sahnehäubchen und Falaknaz glaubt ihm das. Ich weiß nicht ob ich über so viel Unwissenheit lachen oder heulen soll.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 20.09.08 17:21:35
      Beitrag Nr. 277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.196.851 von donaldyreiter1 am 20.09.08 17:01:35Glaubst Du wirklich dass Herr F. nicht weiss, was H.S. macht?
      Avatar
      schrieb am 20.09.08 17:41:17
      Beitrag Nr. 278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.197.031 von mini25 am 20.09.08 17:21:35ich habe nicht behauptet das A.F nicht wüßte was H.S macht ?
      Verstehe deine Frage daher nicht.
      A.F hat volles Vertrauen in die Fähigkeiten ( sofern man dies ihm
      überhaupt zugestehen kann :laugh: ) von H.S.

      Man darf es sich folgendermaßen vorstellen. Wenn eine wichtige Besprechung ist und es um Entscheidung geht wendet A.F den Blick zu H.S. Nickt er sagt A.F o.K, schüttelt H.S den Kopf so steht
      A.F auf und geht nachdem er No gesagt hat. Tatsache.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 20.09.08 19:39:12
      Beitrag Nr. 279 ()
      Hallo Boulders,

      nach vielen Recherchen möchte ich euch folgende Zusammenhänge aufzeigen:

      Wir kennen in Australien 3 Firmen in der Herr Falaknaz investiert ist:
      Golden West Resources, BQT und Boulder Steel.
      Über Golden West hab ich vor kurzem zwei Artikel eingestellt, und einer war mit „Internationale Intrige“ betitelt. Ich will hier nicht weiter darauf eingehen; wer Lust hat kann sie hier nachlesen:
      http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,23127511-…
      und
      http://www.somalitalk.com/oil/investigation.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.somalitalk.com/oil/investigation.html

      Über die 2. Firma in Australien BQT ist hier und im eigenen Thread auch sehr viel geschrieben worden. Vorstandswechsel, Split 7:1, Einstieg einer US Firma mit Namen 4C Controll.
      (fragt die Leute, die dort investiert sind)

      Bei der Firma 4C Controll ist Mehrheitsaktionär einer Schweizer Investmentgesellschaft namens RUDANA INVESTMENT GROUP AG, die genau da ihren Sitz hat, wo auch die Falak Holding residiert. Wenn ihr auf den Link geht, seht ihr eine ganze Liste von Firmen die dort ihren Firmensitz haben. Schaut man sich einzelne, uns schon bekannte an, sieht man auch, dass vielfach das gleiche Personal tätig ist. Einfach durchklicken
      http://www.moneyhouse.ch/domizil/Zug/Bahnhofstrasse_23.htm

      ist schon ganz schön spannend was man dort findet.

      Nun in die USA. Dort hat sich Ende 2007 Anfang 2008 die Rudana Investment Group AG bei 3 Aktiengesellschaften eingekauft. Alle Firmen bekamen einen neuen Namen:

      Die Amecs Inc. wird 4C Controll
      die Atm Financial Corp wird zur Prime Sun Power Inc.
      die Kingston Mines Ltd. wird zur Laureate Resources & Steel Industries Inc.

      alles nachzulesen bei Edgar Online
      http://edgar.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?CIK=0001419942&act…

      Immer auf html drücken und auf der nächsten Seite auf die erste edgar Zeile, die rot erscheint.
      Da sieht man wieder, dass oft die gleichen Leute im Vorstand sind.
      Man findet auch Verbindungen von Mitarbeitern die früher bei der Falak Holding waren

      von 4 C-controll

      The Board has appointed Mr. Mohammed Haneefa Shereef Rehuman as the Company's President and Chief Executive Officer, effective immediately following the Closing on December 18, 2007. Mr. Rehuman has been employed by the Falaknaz Group of Dubai, United Arab Emirates, since 1976. He is currently the Chief Executive Officer of the Falaknaz Group, a position he has held since 2001. The Falaknaz Group is a global investment organization engaged in real estate development, the organization of trade shows, the representation of various international fashion and sports brands, and international investments.

      http://biz.yahoo.com/e/071221/four.ob8-k.html

      Für mich als Boulder Aktionär ist die Laureate Resources & Steel Industries Inc. am Interessantesten. Meiner Meinung nach hat sie Ähnlichkeiten mit unserer Boulder. Das ist aber erst durch die Rudana so vorgesehen, denn vorher haben sie was anderes gemacht.
      Alles ist auf der HP und bei Edgar Online nachzulesen. Und es steht dort auch, dass u.a. in Dubai ein Büro eröffnet werden soll.
      http://www.laureateresources.com/offices" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.laureateresources.com/offices

      Was hat die Firma vor? Wir sollen es noch im 3. Quartal zu lesen bekommen. Da bin ich äußerst gespannt.

      Für mich ist aber eindeutig klar, dass es für uns Aktionäre nur mit Wallner weitergehen kann.


      Euch allen ein schönes Wochenende
      und alle die investiert haben
      niespe
      Avatar
      schrieb am 20.09.08 19:56:40
      Beitrag Nr. 280 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.198.300 von niespe am 20.09.08 19:39:12Man sollte sich Zeit nehmen die gute Rechere von Niespe anzuschauen. Vor allem Pro Falaknaz Anleger oder Anleger die meinen nicht abstimmen zu müssen, sollten endlich anfangen die Augen auf zu machen.

      Niespe war so freundlich und hat mir seine Recherchen per Mail zur Verfügung gestellt, schaut euch das an und dann solltet Ihr die Zeit noch nutzen und eure Stimmrechte wahr nehmen!Es geht auch um euer Geld, weg mit dem Frust und hin mit der Stimme für Wallner für eine Zukunft in der das Unternehmen seinen Aktionären noch viel Freude bringen wird.

      Es ist offensichtlich das Falaknaz nicht im Sinne der Firma handelt und deswegen Wallner absetzen möchte. Es wird mich nicht überraschen wenn Hr F. und seine Kompanen eines Tages mit Ihren dubiosen Aktivitäten entlarvt werden wird.

      Recherchen hierzu wurden bereits an profesionelle Leute gesendet, die nun hoffentlich in der Tiefe weiter den Machenschafften dieser Herren durchleuchten und ans Licht bringen werden.

      Niespe vielen Dank einmal mehr für Deine Arbeit!!
      Avatar
      schrieb am 20.09.08 20:07:44
      Beitrag Nr. 281 ()
      Noch ein kleiner Nachtrag

      Der CEO von 4C Controll ist auch ein Director bei Laureate Resources & Steel Industries Inc.




      Change in Directors or Principal Officers


      Item 5.02: Departure of Directors or Certain Officers;
      Election of Directors; Appointment of Certain Officers; Compensatory Arrangements of Certain Officers.

      Appointment of Olivier de Vergnies as Director

      On June 18, 2008, the Board of Directors (the "Board") of Laureate Resources & Steel Industries Inc. (the "Company") appointed Olivier de Vergnies as a director of the Company.

      Mr. de Vergnies has previously served as Vice President, Head of the Middle East Division of Dexia Private Bank (Switzerland), Geneva from 2004 -2008 where he was responsible for Middle Eastern high net worth individuals, business acquisition and retention process, as well as the development of new financial structured products ideas and innovative private asset allocation. From 2000-2004 Mr. de Vergnies served Dexia Bank, Luxembourg as Vice President, Head of Strategy & Alliances where he was responsible for the marketing strategy and product development for Middle East clients segments across Luxembourg, Switzerland, France, Jersey and the United Kingdom. Mr. de Vergnies served as Global Strategic Coordinator for the Dexia Private Banking Group Executive Committee and managed the joint ventures optimization process with Banco Popular in Spain, multi-channel distribution, market watch process, international and internal communication.

      On July 1, 2008, Mr. de Vergnies will commence services as the Chief Executive Officer of Rudana Investment Group AG, the Company's largest shareholder. On July 1, 2008, Mr. de Vergnies will also commence services as Chief Executive Officer of 4C Controls Inc.
      No decisions have been made yet regarding any committees of the Board on which Mr. de Vergnies will serve.


      http://biz.yahoo.com/e/080624/lrrs.ob8-k.html

      niespe
      Avatar
      schrieb am 21.09.08 00:37:48
      Beitrag Nr. 282 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.198.552 von niespe am 20.09.08 20:07:44Hallo Niespe

      Zweck der Rudana Investment Group Ag ist Ankauf und Verkauf

      von Patenten.

      Wir alle wissen wie wichtig das Patent zur Herstellung der Nahtlosrohrefür Boulder ist.
      Warum kauft sich F wohl bei einer weiteren Stahlfirma ein ?

      Mit Sicherheit nicht den Boulder Aktionären zu Liebe.

      Wallner muß die Wahl gewinnen.

      Wallner muß aber auch endlich Fakten bringen.

      Ich persönlich hoffe auf die 39 Kalenderwoche.

      Allen ein schönes Wochenende

      Dayrader
      Avatar
      schrieb am 21.09.08 11:31:20
      Beitrag Nr. 283 ()
      Hallo Boulders,

      denke die Projekte wurden inzwischen auf einen guten Weg gebracht.
      Es könnte sein das man mit dem Verkünden derselben wartet bis
      Klarheit über die weiteren Machtverhältnisse im Board herrschen.

      Äusserst wichtig wird sein mit wem wir den weiteren Weg beschreiten werden, deshalb gebt eure Stimmen bitte alle ab.

      Ich weiß das ich einem jeden nach jahrelanger Warterei jetzt alles ab verlange aber ich tue es aus absoluter Überzeugung heraus.

      Gebt Peter Wallner eure Stimme und vertraut ihm das er seine Versprechen einlösen wird.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 21.09.08 12:13:18
      Beitrag Nr. 284 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.705 von donaldyreiter1 am 21.09.08 11:31:20Hallo Donaldy!

      Glaubst du demnach, dass kommende Woche doch nicht passieren wird, oder ist das MOU davon unberührt? :confused:

      Grüße

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 21.09.08 12:18:11
      Beitrag Nr. 285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.205.090 von Chalybs am 21.09.08 12:13:18war doch eh klar, dass nichts mehr vor der HV kommt ;)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 21.09.08 13:01:04
      Beitrag Nr. 286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.205.136 von fartman am 21.09.08 12:18:11Finde ich nicht unbedingt.

      Nur unter der Voraussetzung, dass sich Wallner einigermaßen sicher sein kann, auf seinem Stuhl sitzen bleiben zu können.

      Das MOU kann ja bei sich ändernden Umständen wieder zurückgenommen werden.

      Wenn gar nichts kommt, dann hat Wallner nur gute Karten - die er aber nicht ausspielt und solange er uns nicht in seine Karten sehen lässt, bleiben doch erhebliche Zweifel.

      Sich darauf zu verlassen, dass den Gegner keiner "mag" ist vielleicht etwas dünn!


      Ein bisschen Motivation von dritter Seite (trotzdem Dank an donaldy, Ralph und die anderen) könnte nicht schaden.

      Wenn Wallner die Abstimmung abwarten will, dann soll er dies auch so sagen

      Grüße

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 21.09.08 23:13:01
      Beitrag Nr. 287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.205.090 von Chalybs am 21.09.08 12:13:18Ich bin zwar nicht Donaldy, aber eigentlich kann er nur das Mou meinen... Der FC kann sowieso erst nach dem 08.10 kommen.

      Ich verstehe bloß nicht was das bringen sollte. Wenn Wallner tatsächlich ein Mou in der Tasche hätte, würde er es auf jeden Fall so früh wie möglich bekannt geben, um seinen Job zu retten. Ich glaube zwar nicht, dass irgendjemand seine Stimme an Falaknaz gibt, aber ich befürchte, dass es genügend Anleger gibt, die ohne Mou überhaupt keine Stimme abgeben. Das würde dazu führen, dass Falaknaz die Wahl gewinnt.

      Es macht absolut keinen Sinn für Wallner bis nach der Wahl zu warten. Falls er ein Mou in der Tasche hat, sollte er dieses auf jeden Fall in der nächsten Woche bekannt geben. Ansonsten wird die Luft eng...
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 08:05:07
      Beitrag Nr. 288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.208.849 von RichardJones am 21.09.08 23:13:01Ich denke gleich wie Richard J.

      Hr. Wallner hat ja offenbar auf seiner Tour dem kleinen Kreis von Anlegern Andeutungen zum MOU gemacht und scheinbar auch erklärt, warum dieses noch nicht veröffentlicht werden kann.

      Ich denke, es wäre sinnvoll, wenn Hr. Wallner, ohne dass er Firmennamen nennen muss, in einen kurzen Statement allen Aktionären mitteilt, was es mit dem MOU auf sich hat.

      So weiss man zumindest, dass sich etwas tut und kann ihm nochmals das Vertrauen aussprechen.

      Anderfalls kann es so kommen, wie Richard J. befürchtet, dass viele langjährige Aktionäre aus Verärgerung ihre Stimmen gar nicht erst abgeben.
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 08:36:10
      Beitrag Nr. 289 ()
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 09:20:15
      Beitrag Nr. 290 ()
      Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen !
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 10:03:25
      Beitrag Nr. 291 ()
      Guten Morgen Boulders,:(

      soeben bekam ich eine gute und interessante Mitteilung meiner Sparkasse. Die Landesbank B.W.
      soll Zusagen erhalten haben, das die Kosten der Vollmacht zur Stimmabgaben von der Gesellschaft ( BoulderSteel ) übernommen werden.
      Es entstehen mir keine Kosten.:):)

      Darüber hinaus wären auch von der Sparkasse nur 10,- Euro max. angefallen.;)

      Das die Wartezeit bis zur HV nun angeblich ohne Meldungen bleiben soll ist sehr Ärgerlich für viele Anleger und ein weiterer fast unzumutbarer Zustand. Es wäre sehr verträglich etwas zu hören wie es um die Unternehmung steht bevor es zur Wahl geht.
      :mad:

      Golfino
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 10:30:19
      Beitrag Nr. 292 ()
      Evtl. wäre es mal ganz gut, wenn wir die Anzahl der jetzt abgegebenen Stimmen sehen würde. Ist es zulässig, dass man schon mal zählt? Ich denke schon, wird sonst bei Übernahmeangeboten auch vorab veröffentlich!

      Wie viele Stimmen brauchen wir?
      Wie viele Stimmen haben wir Stand heute?
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 10:39:25
      Beitrag Nr. 293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.214.076 von mini25 am 22.09.08 10:30:19Wie viele Stimmen liegen bisher gegen uns vor?
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 11:17:56
      Beitrag Nr. 294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.705 von donaldyreiter1 am 21.09.08 11:31:20...ich war schon lange nicht mehr in diesem Thread. Kann mir jemand mit ganz wenig Worten sagen, was ich tun soll. Ab wieviel Stücken soll man überhaupt aktiv werden? Danke und Gruß mbrock
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 11:48:02
      Beitrag Nr. 295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.214.538 von mbrock am 22.09.08 11:17:56Jeder sollte aktiv werden! Anbei zur Hilfestellung die Anleitung die hier im Forum zu finden ist, wie man abstimmen kann:


      Anbei die Erklärung wie die nicht im Australischen Register registrierten Anleger Ihr Stimmrecht zu der Abstimmung am 8 Oktober einreichen können:

      Anbei das Abstimmungsformular welches Ihr benutzen könnt:


      http://www.feuershow.de/share/abstimmungsformular.pdf

      und ein Musterbeispiel wie es ausgefüllt werden sollte:

      http://www.feuershow.de/share/musterbeispiel-abstimmung.pdf

      Erklärung zur Seite 7:

      I/we:

      Hier bitte den vollständigen Namen angeben, wie dieser bei eurer Bank eingetragen ist. Wenn Ihr Einzelaktionär seid dann bitte das We durchstreichen, wenn Ihr gemeinschaftliche Aktionäre seid, dann bitte alle Namen vollständig angeben und das I durchstreichen.

      of

      Bitte hier eure genaue Adresse angeben, wie sie bei eurer Bank eingetragen ist.

      appoint

      Bitte hier euren Vertreter bei der HV eintragen: Entweder den Company Secretary, Mr Daniel Owen oder jemand anderen außer Herrn Dr Wallner. Ihr könnt dies auch freilassen, damit wird der Chairman euer Vertreter.

      Wenn Ihr im Sinne des Unternehmens handeln wollt dann müsst Ihr bei den 3 zur Abstimmungen kommenden Resolutionen wie folgt ankreuzen:

      Resolution 1: Against ankreuzen

      Resolution 2: Against ankreuzen

      Resolution 3: For ankreuzen


      Wenn das Formular dann richtig ausgefüllt ist dann müsst Ihr bei eurer Bank dieses Formular abgeben und diese auf folgendes hinweisen:

      Eure Bank muss in eurem Depot nachschauen wie viel Aktien hier haltet. Dann soll der Bankangestellte die Aktienanzahl drauf schreiben und darunter mit seiner Unterschrift und ggf. Stempel dies bestätigen. Dann muss eure Bank dieses Formular an die Clearstream Bank in Luxemburg weiterleiten. Clearstream weiß dann bescheid das diese die Stimmabgabe wieder herum an die ANZ Bank weiterleiten muss. Stimmen die bis zum 30.09.08 eingehen sollen noch verwendet werden, neue Aussage von gestern. Das heißt eure Bank sollte besser spätestens 2 – 3 Tage vor die Abstimmung zur Weiterleitung an die Clearstream haben. Je früher die Stimmabgabe gemacht wird umso grösser die Chance das diese noch mit gewertet wird.

      Es ist absolut wichtig das Ihr euren Bankern das richtig und so erklärt wie beschrieben, wenn Ihr mit einer netten Schalterdame oder Herren sprecht und Ihr merkt diese verstehen es nicht, dann verlangt nach einem verantwortlichen von der Wertpapierabteilung. Diese sollen wenn Ihnen das Prozedere nicht bekannt ist sich erkundigen. Wenn diese das nicht machen dann macht Druck. Gebt euren Banken die Kontaktdaten von Clearstream:



      Tel Clearstream
      +352-243-32822

      Entweder muss die Bank euer Formular dann online zur Clearstream weiterleiten oder an diese Faxnummer:

      Fax Clearstream:
      +352-243-38000

      Fax sollte nach meinen Informationen reichen, wurde mir zum einen von meiner Bank bestätigt und ich habe auch beim Unternehmen selbst nachgefragt. Gebt eure Stimmen ab und verschenkt diese nicht.
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 12:37:04
      Beitrag Nr. 296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.214.538 von mbrock am 22.09.08 11:17:56... bei der Abstimmung geht es um einfache Mehrheit. D.h unter Umständen kann eine einzige Stimme über das Votum den Ausschlag geben. Daher sollte jeder seine Stimme abgeben egal wieviel shares er hat.

      Ansonsten hoffe Ich auf eine schöne Börsenwoche.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 21:03:16
      Beitrag Nr. 297 ()
      Hallo an alle Boulders,

      das was ich jetzt schreibe ist eine persönliche Einschätzung und mein Gefühl. Ich persönlich dachte noch bis vor kurzem das wir ebenfalls in dieser Woche mit dem MOU rechnen dürfen.

      Allerdings bin ich mir nicht mehr sicher und tendiere nun eher dazu, dass man wohl besser bis zur Abstimmung nicht mit grossen Meldungen rechnen sollte. Daher versuche ich einmal mehr auf zeitliche Anspieleungen die Luft raus zu nehmen und die Erwartungen unten zu halten. Warum genau,dazu möchte ich nicht weiter eingehen.

      Daher würde ich jedem raten, wartet nicht ob noch Meldungen kommen sondern geht gleich morgen alle zu eurer Bank und stimmt ab, und zwar für Boulder Steel in dem Ihr für Dr. Wallner und Richard Martin stimmt. Es gibt nur diese Lösung für uns wenn Ihr alle noch mit diesem Invest wirklich Geld verdienen wollt. Auch wenn keine Meldung mehr kommt wird das Endergebnis gleich bleiben.

      Gewinnt Falaknaz wird mit Boulder Steel genau das passieren was mit anderen Firmen gemacht wurde, Aktionäre werden sich endgültig dann von einer hohen Rendite und einer Risikominimierung verabschieden können. Wird die Vernunft über die Abstimmung siegen und Dr. Wallner gewinnen, gewinnen wir gemeinsam in der Zukunft und profitieren alle zusammen von dem, worauf viele von uns schon sehr lange warten. Die Projekte in Australien werden realisiert werden.

      Ich habe mich zu diesem Posting entschlossen weil ich weiß das viele eine Abstimmung davon abhängig machen, ob noch eine Meldung folgen wird. Aber das ist nicht der Zeitpunkt um zu warten, es ist der Zeitpunkt um zu handeln. Aktionäre sind frei und unabhängig, können in so einer Situation in Form Ihrer Stimmen handeln. Ein Unternehmen ist an rechtliche Richtlinien gehalten, an Abläufe die man nicht immer selbst in der Hand hat und man kann dann in so einer Phase nicht handeln wie man möchte.

      Und wenn Ihr nur wartet bis eine Meldung kommt und es wird eben aus bestimmten Gründen diese Meldung nicht mehr kommen können, dann spielt das in Falaknaz Pläne, die für uns nicht förderlich sind. Und ich kann jedem nur raten diese verdammte Abstimmung ernst zu nehmen, ich höre immer noch das eingie diese Abstimmung nicht ernst nehmen oder der Meinung sind, ich brauche doch nicht abstimmen, kann eh nichts ausrichten.

      Weg mit den falschen Ansichten und ich sage das egal welche Kritik es auch geben wird, genau dieses Denken und Handeln, nur abzustimmen wenn noch eine Meldung kommt oder denken nicht abstimmen zu brauchen, ist absolut falsch! Und zum Schluss noch. Ja very soon heißt wenn man es wörtlich nimmt, in Kürze.

      ABER, dieses very soon wurde verkündet bevor Falaknaz das Störfeuer entfacht hat, dass sollte man nicht vergessen. Und das diese neue Situation die Tagesordnung nicht einfacher und unkomplizierter macht, nicht zeitsparender ist, sollte jeder sich eingestehen können, bei all dem Frust.

      Alle die nun aus Frust nicht handeln, werden wenn Falaknaz gewinnt diesen Frust nicht mehr los bekommen. Weil das nicht die Lösung ist.
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 21:44:46
      Beitrag Nr. 298 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.223.357 von Ralph78 am 22.09.08 21:03:16Hallo Mitleidende,

      man kann die Sache sehen wie man will, aber in einem gehe ich konform mit Ralph! Wer nicht abstimmt, der stimmt für Falaknaz und wenn der die Wahl gewinnt dann können wir uns die Chance auf eine deutliche Kurssteigerung in die Haare schmieren. Auch wenn diese Woche keine Meldung kommt, was mich ebenfalls sehr sehr sauer machen würde, müssen wir uns die meiner Meinung nach einzige Chance auf eine Realisierung der Vision von Herrn Wallner erhalten und daher für ihn stimmen. Vielleicht kommt da auch nichts, aber wir haben wenigstens noch die Chance auf eine Verwirklichung des Projekts.

      Spätestens nach der Abstimmung, falls er gewinnt, muß Wallner recht zügig die Hosen runterlassen. Und wenn dann alles nur heiße Luft war, dann möchte ich nicht in seiner Haut stecken. Gebt ihm nicht die Chance nach einer Niederlage bei der Abstimmung mit dem Alibi "wenn ich gewonnnen hätte wäre alles so gekommen wie angekündigt" sich einen schönen Lebensabend mit seiner fetten Abfindung zu machen.

      Also stimmt für Wallner und damit für die Chance das doch noch was aus eurem Einsatz wird.

      Gruß stanley
      Avatar
      schrieb am 22.09.08 22:51:09
      Beitrag Nr. 299 ()
      Die meldungen müssen vor der wahl kommen !
      Warum sollte er danach die Hosen runterlassen ?
      Er kann so wie gehabt dann erstmal weitermachen.
      Und das ist Tatsache !!!!
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 06:56:04
      Beitrag Nr. 300 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.224.976 von Fonz21 am 22.09.08 22:51:09Okay,

      und was sind Deiner Meinung nach deine Vorteile wenn Du ihn nicht wählst?

      Du hast recht, er kann erstmal so weitermachen, aber wie lange reicht das Geld noch um ohne Meldungen weiter zu machen? Meiner Meinung nach nicht sehr lange...

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 07:03:42
      Beitrag Nr. 301 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.224.976 von Fonz21 am 22.09.08 22:51:09Fonz21, ich würde in diesen Zeiten ganz gehörig mit dem Wort Tatsachen aufpassen wenn es nur Deinen eigenen Frust ausdrückt!!! Wenn Du so denkst dann okay, kann man nicht mehr helfen.......
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 09:54:13
      Beitrag Nr. 302 ()
      Ich habe schon gewählt, und zwar für unseren MM.
      Da wir mit Falaknaz gar keine Chance haben.
      Über seinen Ruf und Absichten brauchen wir gar nicht mehr schreiben.
      Hab das Gefühl unsere MM nimmt uns nicht wirklich war.
      Es wird zeit das unser MM uns die Hand reicht, und mit uns vernünftig kommuniziert.
      Und falls vorhanden, Tatsachen präsentiert.
      Wir haben doch den Schulterschluss von unsere seite aus vollbracht, und stehen hinter Wallner & Co.
      Fonz
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 09:55:22
      Beitrag Nr. 303 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.223.357 von Ralph78 am 22.09.08 21:03:16 Zu Fonzi 21 – Beitrag Nr. 291 v. 22.9.:

      Du sprichst mir und vielen anderen Boulderaktionären aus der Seele.
      Hr. Wallner hatte viel zu viel Zeit und hat trotzdem alle Chancen
      vertan. Irgendwann ist Schluss !

      Hätte er ein tolles MOU vor Ende dieser Woche zu verkünden, könnte es seinen Hintern retten, falls nicht geht es auch weiter.

      Denn der Kurs kann nur noch um 7 Cent fallen !
      Hallo Hosen runter unten sofort.


      Zu Dondaldy1:

      ....macht Euch einfach nur die Mühe und lest in diesem Thread sein Posting Nr. 11 v. 2.9.08 17.33 Uhr

      und vergleicht es mit seinen letzten Postings.

      Toll der Junge ! Er ist soooooooooooooo überzeugt von Wallner.
      Oder hörig? vielleicht abhängig ? oder lebt er sogar von Boulder`?

      Mir solls egal sein. Nur für Dumm lass ich mich nicht gerne verkaufen.


      Zu Ralph –Beitrag v. 22.9.:

      Mir fehlen die Worte. Du schreibst Dir nochmals die Finger wund. Aber wann lieferst du uns endlich ein verwertbares Ergebnis ? Hoffe für Dich, dass Du von Wallner wenigstens ein lukratives Dankeschön bekommst für deine Mühen.

      So und nun haltet mich für einen Falaknaz-Fan, welcher ich nicht bin und niemals sein werde. Aber leider hat unser Manager Wallner auf der ganzen Linie entäuscht. Darum gebe ich meine Stimme nur ab, wenn bis Donnerstag Fakten Announced werden. Und zwar keine vertrösteten, sondern verwertbare.

      Solche, Quasi, die von der Börsenaufsicht der ASX jederzeit nachprüfbar sind.

      Mir reichts nach all den vielen Jahren endgültig!
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 10:26:55
      Beitrag Nr. 304 ()
      Wenn Du Deinen Frust hier etwas höflicher in der letzten Zeit ausgedrückt hättest, so wärst du sicherlich besser in der Lage, die Situation von den Aussichten her zu beurteilen!

      Mit solchen Vorwürfen bleibst Du für immer unwissend und an der Steitenlinie.Keiner will was mit Dir zu tun haben!
      Ab in die Ecke und schäme Dich!

      Aber so viel will ich Dir wohl verraten:

      Wenn Du so ungeschickt bist und nicht wählst, kannst Du deine shares eigenlich auch frei in den Markt verkaufen. Was solls dann noch. Was Herr F. vor hat, hat er doch selbst auf der Internetseite von der Ami-Bude beschrieben. Bei Adolf hamse auch alle hinterher gesagt:\"Wir wussten von nix\"!

      Aber jeder hatte MEIN KAMPF im Nachtschrank! Lese dir mal bitte die Seite durch, und dann kannst mal über den lästern!


      Also überlege mal ob Du nicht lieber doch noch abstimmst!
      Oder bist Du keine mündiger Aktionär!??
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 10:34:49
      Beitrag Nr. 305 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.230.097 von TheAudience am 23.09.08 09:55:22erbärmliches posting!!
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 15:48:12
      Beitrag Nr. 306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.230.715 von jowee am 23.09.08 10:34:49Stimme Dir voll und Ganz zu. Hätten auch nichts anderes erwartet, oder ?

      Es wird im Hintergrund sehr viel gearbeitet und wir können hoffen das alles gut wird. Abstimmen ist die richtige Wahl und jeder sollte sein Recht als Aktienbesitzer waren. Es geht um sehr viel und nicht abzustimmen ist der falsche Weg zum Ziel.
      Alle die es unterlassen sollen sich später nicht beklagen, hätten wir doch nur oder so.
      Das Projekt Gladstone wird ein riesen Erfolg, da geht kein Weg vorbei, wir werden in wenigen Tagen Tränen in den Augen haben, aber vor Freude.
      Die wartezeit war und ist noch sehr Stressig, aber sie wird belohnt. Ich glaube an das Ziel und die Arbeit unserer Manschaft.

      Golfino
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 16:59:23
      Beitrag Nr. 307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.235.731 von Golfino21 am 23.09.08 15:48:12"......wir werden in wenigen Tagen Tränen in den Augen haben, aber vor Freude......" Zitat Golfino, Datum 23.09.2008

      "....ich denke mal, dass in den nächsten tagen/wochen die 20 EUROCENT fallen sollten und an der asx vorher die 0,28 - 0,30 AUD. denn die meldung vom montag klingt doch sehr nach dem lange erwartenen durchbruch. wenn noch die finanzierung steht und gar die bauarbeiten noch dieses jahr beginnen sollten, wird boulder bestimmt auch für einen größeren interessentenkreis interessant. mir ist es lieber, wenn der kurs langsam und solide - mit konsolidierung steigt -. vielleicht kommen dann noch die charttechniker und sehen ungeahnte dimensionen.
      mal sehen, ob die investoren ordentlich pr machen. dann hoffe ich auf einen anstieg von 10 EUROCENT im monat. die steigerungsraten der letzten tage, werden sicherlich nicht bleiben...." Zitat hueylewis, Datum 14.03.2006

      "...das kann doch wohl nicht wahr sein!!!
      5.59 und bergblitz, versucht ihr es immer wieder?!

      bei solchen kommentaren werde ich mittlerweile sehr, sehr verärgert!

      alle eure ankündigungen in der vergangenheit sind bislang schief gegangen.
      alle gutgläubigen investoren, die euren prophetischen sprüchen glauben geschenkt hatten, sind bitter enttäuscht worden:
      nix ist passiert, bis auf den kurs, der immer weiter abbröckelt.

      wie könnt ihr nur so siegessicher schreiben, wenn sich eure versprechen in der vergangenheit nicht erfüllt haben.
      seid ihr einfach nur naiv oder wollt ihr andere investoren abzocken?..." Zitat spacken, Datum 09.05.2003

      Und täglich grüßt das Murmeltier und schaut sich abends im Theater "Des Kaisers neue Kleider" an.

      bumbum
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 17:34:19
      Beitrag Nr. 308 ()
      Also was konstruktives hast Du hier auch noch nie reingeschrieben!

      Weder positiv noch negativ!
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 19:44:55
      Beitrag Nr. 309 ()
      Wir haben Probleme mit der Sparda-Bank. Sie sieht sich nicht in der Lage, das Proxy Form mit den entsprechenden Eintragungen an die Clearstream Bank zu schicken, da sie mit dieser nicht in
      Geschäftsverbindung steht. Auch der Hinweis auf die Landesbank wurde als nicht möglich abgelehnt.

      Was können wir machen?
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 21:11:59
      Beitrag Nr. 310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.239.974 von bubulino am 23.09.08 19:44:55bubulino,

      die Sparda Bank sieht sich nicht in der Lage das Proxy welches Du ausgefüllt hat zu unterschreiben und Deine Aktienanzahl mit dieser Unterschrift zu bestätigen? Die Sparda Bank sieht sich auch nicht in der Lage das Proxy dann an Clearstream weiterzuleiten?

      Sag denen das die mal ganz schnell Ihre Pflichten ernst nehmen sollten und wenn sie schon keine Ahnung haben sich dann kundig machen sollten. Die Sparda Bank braucht in keiner Geschäftsbeziehung zu Clearstream stehen. Sie muss lediglich als Dein Depotverwalter Deiner Aktien die Aktienanzahl bestätigen und dann an Clearstream weiterleiten, den Rest machen dann andere.

      Lass Dir von dem Kerl der Dir den Quatsch bei der Bank erzählt hat seinen Vorgesetzten geben und mach richtig Druck!! Du bist Kunde bei denen und Aktionär, als Aktionär hast Du ein Interesse und Deine Bank als Depotverwahrer die PFLICHT Deinem Interesse nachzukommen.

      Also gleich morgen nochmals Druck bei denen machen und deutlich denen klar machen was Du als Kunde von dieser Bank, die Du im übrigen kündigen solltest nach der Abstimmung, erwartest. Wenn Du gar nicht weiter kommen solltest dann geb mir morgen per BM Name und Telefonnummer von der Bank und ich werd dann dort einen nicht sehr freundlichen Anruf machen!

      Zu Bumbum noch kurz was.

      Du weißt ich hab nichts gegen Dich und Deine kritische Sichtweise und in der letzten Zeit öfters zynischen Postings. Aber Bumbum Du als investierter solltest doch in so einer Phase nun irgend wann auch einmal Deinen Frust hinten anstellen und wenn Du Interesse hast aus Deinem investierten Geld noch in der Zukunft was zu machen, dann auch verantwortungsbewußt handeln. Und wenn Du das jetzt nicht mehr vor lauter Frust erkennen kannst, dann solltest Du mit diesem Invest doch besser jetzt abschließen und noch vor der Abstimmung verkaufen. Du musst doch erkennen können das Falaknaz, was er vor hat, was er schon bei anderen Firmen abgezogen hat, nicht die Lösung für das sein kann weshalb Du in Boulder Steel investiert bist. Ich bitte Dich, mach die Augen auf und schalte den Kopf ein.

      Alles hat länger gedauert wie jeder von uns dachte, da hat sich einfach jeder getäuscht, einschließlich Dir. Sonst hättest Du damals doch Dich nicht selbst für dieses Invest entschieden, wenn Du gewusst hättest das es so lange dauern könnte.Aber das ist auch das einzigst schlechte bisher! Und wenn Falaknaz nicht gewinnt wird das auch das einzigst schlechte bleiben.

      Die Projekte haben sich weiterentwickelt, sind von der Substanz her wesentlich wirtschaftlicher, effektiver und somit profitabler geworden. Die Risikostreuung wurde deutlich erhöht, wichtige Schritte die zur Planung solcher Projekte eben dazu gehören und Zeit brauchen, nicht immer sichtbar gemacht werden können, laufen, sind in Arbeit und wurden auch voran gebracht. Für dieses Konzept wird die Finanzierung mit einem starken Partner an der Seite, auch in den schweren Zeiten wie aktuell, kein grosses Problem bereiten.

      Als Du damals bei Boulder Steel eingestiegen bist hast Du in eine Firma investiert die ein gutes Konzept hatte welches Shareholder Value möglich machte. Heute bist Du in eine Firma investiert die ein noch aussichtsreicheres Konzept hat welches einen deutlich höheren Shareholder Value bei geringerem Risiko erzielen kann und wo das Management entschlossen sich auf den Weg gemacht hat dieses Projekt mit all den Vorteilen die diese Veränderungen brignen, auch zu realisieren. Und ich habe in der vergangenen Zeit von Leuten die es wissen müssen,unabhängige Parteien, immer wieder bestätigt bekommen, dass genau dieses Management sehr profesionell arbeitet. Im übrigen nach wie vor mit der breiten Unterstützung des Australien Staates! Trotzdem dürfen eben keine Wunder erwartet werden. Die Planung Ipswich hat nun nicht mehr viel mit Gladstone zu tun. Teile von der Planung können zwar übernommen werden aber vieles muss auch neu geplant und erstellt werden, Beispiel Umweltgutachten. Es dürfen einfach keine Wunder erwartet werden, Projekt Gladstone am 30.06.08 verkündet worden! Auch bitte nicht vergessen.

      Glaubst Du Falaknaz handelt wirklich im Sinne von Dir und dem Unternehmen, wenn er in Mitten von bedeutenden Verhandlungen zu einem MOU mit einem wichtigen Partner so eine Aktion bringt und so ein Störfeuer, so ein Bremsmanöver gebracht hat? Denkst Du er will dieses Unternehmen tatsächlich voran bringen?. Was soll nun auf einmal schlecht an dem Australien Projekt geworden sein im Vergleich zu 2006 - 2007, wo Falaknaz selbst dies noch mit unterstützt hat?

      Zu Erinnerung, dass Australien Projekt ist doch keine Überraschung für Falaknaz, er stieg damals bei Boulder Steel ein auf Grundlage das in Australien das Hauptwerk sein wird und als Ergänzung das Werk in den VAE. Er stieg nicht ein bei Boulder Steel weil er NUR ein Endverarbeitungswerk erbauen wollte, welches totale Abhängigkeit in jeglicher Hinsicht im Ablauf der Prozesketten beinhaltet und somit äusserst riskant und sehr begrenz ist, was Wertentwicklung angeht.Er hat das Ipswich Projekt mit unterstützt, ein Projekt welches wirtschaftlich gesehen nun im Vergleich mit Gladstone auf allen Ebenen den kürzeren zieht. Gladstone mit dem dazu kommenden Stahlwerk, mit all seinen Vorteilen, der Infrastruktur, ist wesentlich wirtshaftlicher bei bedeutend niedriegerem Risiko. Erst RECHT in der heutigen Zeit, wo sich die Martksituation so stark verändert haben wie z.B. im Gegensatz von 2006 - 2007. Und wo abzusehen ist, dass diese Entwicklung der Veränderung von steigenden Stahlpreisen, Stahlschrottpreisen, Rohstoffkosten und den dramtisch gestiegenen Transportkosten, die alleine in den letzten 6 - 8 Monaten exorbitant gestiegen sind auch in der Zukunft weiter ansteigen wird.

      Genau unter Berücksichtigung dieser Fakten ist das Projekt Gladstone nun wesentlich besser wie das was Falaknaz selbst noch vor einiger Zeit selbst mit unterstützt hatte, Ipswich. Und erst RECHT in dieser veränderten Lage und den Aussichten in der Zukunft hat sich das Risiko für das was Falaknaz machen will, wenn dann nur ein Endverarbeitungswerk in den VAE dramtisch an Risiko dazu gewonnen und dramatisch die Phantasie auf Wertentwicklung genommen. Gutachten bestätigen dies! Und Gutachten bestätigen das Gladstine einzigst richtig ist in beeindruckender Weise. Dabei wurden äusserst konservative Berechnungsgrundlagen genommen!! Und das soll nun alles Mißt sein? Ich frage jeden der Zweifler, soll so ein Handeln des Hr. Falaknaz wirklich Sinn machen und glaubt Ihr das er sich für euch und euer investiertes Geld wirklich einsetzen wird? Was hat er den bisher getan?

      Bumbum, Du bist doch ein kluger Mann wenn Du Deinen Frust etwas in den Griff bekommen kannst. Du weißt doch auch das jedes Unternehmen auf dem Markt sich immer wieder auf veränderte Marktsituation einstellen und reagieren muss.

      Boulder Steel hatte den Vorteil das man einzigst mit einem Opfer das man bringen musste und muss, auf sehr einfache Weise sich diesen neuen Herausforderungen stellen konnte. Man musste den Standort wechseln und man musste weg von dem Konzept kommen aus immer teurer werdenden Stahlschrott den Stahl zu gewinnen.Die Nachfrage nach hochqualitativen Stahl ist im übrigen ebenfalls sehr stark gestiegen und diese Nachfrage wird im übrigen in der Zukunft ebenfalls sehr stark weiter anwachsen.Und aus Stahlschrott hätte man niemals so einen hochqualitativen und reinen Stahl gewinnen können! Im übrigen gehen existierende Stahlfirmen ebenfalls immer mehr nun wieder zurück um Stahl selbst zu gewinnen und nicht aus Stahlschrott herzustellen. Deutsche Firmen, Chinesische Firmen haben den grossen Nachteil das man die Rohstoffe die man zur Stahlproduktion benötigt teuer importieren muss, auf langen Transportwegen. Nur als Beispiel, über 30% des Rohstoffes Koks und Kokskohle die die Deutschen Stahlhersteller für Ihre Stahlgewinnung verarbeiten wird aus AUSTRALIEN importiert. Gladstone ist hier der grösste Umschlagshafen in Australien, der zweit grösste der Welt!

      Und das Argument von Falaknaz,dass das Gladstone Projekt ja äusserst riskant wäre weil die Firma ja nicht über genügend finanzielle Mittel verfügen würde ist doch Quatsch. Sicherlich ist es richtig das Boulder Steel natürlich mit Ihren finanziellen Mittel das Australien Projekt nicht finanzieren könnte, aber das ist doch keine Überraschung. Das war doch als Falaknaz eingestiegen ist nicht anders und er wusste doch, dass selbst das Ipswich Projekt welches er unterstützt hatte ebenfalls immer nur mit einem starken Partner finanzierbar gewesen wäre. Daher wusste er auch das man einen starken Partner brauchen wird. Und genau mit diesem Partner steht unser Management im Kontakt und das wusste auch Falaknaz. Und dann kommt er auf einmal von hinten und rammt UNS allen so ein Messer in den Rücken. Falaknaz handeln macht keinen Sinn und die Arbeit von Hr. Dr. Wallner und dem restlichen Management war nicht so schlecht und ist nicht schlecht und wird uns alle noch ans Ziel führen, wenn die Vernunft der Anleger siegen wird.
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 21:21:29
      Beitrag Nr. 311 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.239.974 von bubulino am 23.09.08 19:44:55Die Sparda-Bank wird selbst keinen direkten Kontakt zu Clearstream haben, das ist richtig.

      Die Sparda-Bank muss Kontakt zu Ihrer Wertpapiersammelbank aufnehmen, dies ist bei den meisten Sparkassen und Genossenschaftsbanken die DWP-Bank. Mit dieser oder einer anderen Sammelbank wird das Meldeverfahren abgesprochen. (in der Regel bleiben die Proxys bei der Hausbank, nur eine einheitliche Meldung mit Angabe des Namens und der Weisung geht an die Sammelbank)

      Die Sammelbank gibt dann die Meldung weiter an Clearstream. So funktioniert das immer. Gib diese Informationen so weiter, damit uns keine Stimmen verloren gehen.

      Gruß
      Bruder
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 21:29:13
      Beitrag Nr. 312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.241.257 von Ralph78 am 23.09.08 21:11:59
      Vielen Dank, hoffe, dass ich da durchkomme. Sorry, wir sind neu im Threat, aber was heißt "per BM"?
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 21:31:06
      Beitrag Nr. 313 ()
      ...zur Terminsetzung der Weisung:

      Wenn es die DWP-Bank ist, muss die Weisung spätestens am Freitag dieser Woche dort gemeldet sein.

      Gruß
      Bruder
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 21:39:39
      Beitrag Nr. 314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.241.517 von bubulino am 23.09.08 21:29:13BM= Boardmail, Du kannst jedne user auch privat anschreiben hier, einfach auf den Namen klicken und dann kannst Du Mails verschicken.

      Les Dir das nochmals gut durch was BruderHironimus Dir bezüglich der Abstimmung gesagt hat, er ist der Experte was das angeht! Beschreib es genau so und wenn Dir der eine nicht helfen kann in der Bank dann mach solange Durck bis Du einen kompetenten Mitarbeiter,Vorgesetzten der Bank bekommst!
      Avatar
      schrieb am 23.09.08 21:43:16
      Beitrag Nr. 315 ()
      Guten Abend allerseits,

      kann die Story von Polter nur bestätigen:
      ein nettes Fax an die DIBA und noch an selben Tag bekommt man telefonisch die Bestätigung, daß die Unterlagen an Clearstream weitergeleitet wurden. Und das beste ist, daß es nichts kostet!!!
      Also falls nach der Abstimmung jemand zur DIBA wechseln will, bitte bei mir melden, damit ich die Werbeprämie kassieren kann :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 10:25:52
      Beitrag Nr. 316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.241.708 von Mister_Big am 23.09.08 21:43:16Hallo Boulders,

      Nochmals an alle die ihre Vollmachten abgeben wollen,die Kosten werden übernommen durch die Gesellschaft!!!!!!!

      Gleichlautende Weisung ist bei der Sammelstelle eingegangen.
      ( Aussage meiner Banken )

      Macht Euren Banken Druck bis zum Anschlag.
      Alle Anleger sollten Abstimmen für ein Geniales Projekt in Gladstone.

      Golfino
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 10:52:57
      Beitrag Nr. 317 ()
      Allgemeine Information zur Abstimmung:

      90% der Stimmabgaben der Aktionäre die nicht im Australischen Register eingetragen sind haben bisher GEGEN die von Falaknaz eingebrachten Resolutionen abgestimmt. ABER es sind bisher auch nur wenige Abstimmungen eingegangen.

      Mag vielleicht daran liegen das manche Banken Sammelstellen machen und diese erst noch weiter leiten werden. Trotzdem sollte die Bereitschaft bei allen die noch nicht abgestimmt haben nun aber schnellstens in Taten umgesetzt werden.

      Noch ein Nachtrag von mir warum ich warnte, dass man die kostbare Zeit die wir alle noch haben um das Unheil abwenden zu können, nicht verstreichen darf weil man darauf wartet, dass vor der Abstimmung noch wichtige Meldungen kommen müßten.

      Ich habe diese Warnung nicht umsonst ausgesprochen. Der Großteil der Zeit geht aktuell zu Lasten des Störfeuers welches Falaknaz ausgelöst hat. Hierzu ein kleiner Denkanstoss:

      Glaubt Ihr die noch warten wollen das dieses Störfeuer dem Partner Sicherheit gibt? Könnt Ihr euch nicht vorstellen das ein Partner der absolut keine Zweifel an den Projekten hat trotzdem erst einmal abwarten will wie diese Abstimmung ausgeht? Ist das nicht nachvollziehbar und letztendlich vielleicht in dieser Phase auch logisch? Wie würdet Ihr den vorgehen in dieser Phase, wenn Ihr der Partner währt der vor dem Störfeuer von Falaknaz Zusagen gemacht hat welches an der Vision von einem Management verknüpft ist und Ihr heute dann nicht mehr wißt,ob dieses Management überhaupt noch nach dem 8 Oktober auch diese Vision dann realiseren kann?

      Leute die jetzt noch sich auf die Formulierung bezüglich dem "very soon auf das MOU" beziehen kann man nicht mehr helfen. Diese Absicht und Formulierung wurde getroffen bevor Falaknaz dieses Bremsmanöver gestartet hat, wo nicht abzusehen war das so eine Situation von Falaknaz kommen wird!! Und ich sag es daher nochmals seitdem geht ein Großteil der Zeit die nun investiert werden muss zu Lasten dieses Störfeuers. Und das war nicht eingeplant!

      Nichts was ich in dieser wichtigen Phase von mir gebe mache ich ohne Grund oder ist unüberlegt! Und ich möchte mal behaupten davor meistens auch nicht. Z.B. wurde in dem früheren Thread schon lange bevor Falaknaz mit dem Argument in seiner Stellungnahme daher kam, dass Boulder Steel mit Chinesischen Firmen ja nicht mithalten könnte, dies widerlegt und begründet, warum genau das völlig falsch ist!

      Es war abzusehen mit welchen dummen Argumenten er kommen würde...... Aber teilweise hat er auch überrascht in seinen Begründungen. Z.B. mit dem an den Pranger stellen von gestiegenen Ausgaben. Da musste ich echt lachen, dass er viele doch für so blöd anscheinend hält und uns wohl nicht zutraut, dass die Anleger sehr wohl verstehen, dass ER doch genau für diese Kosten zu 100% mit verantwortlich war und dies selbst gefordert und sich dafür eingesetzt hat.

      Ich werde nicht müde bis wir nur noch das Ergebnis abwarten können euch immer wieder zu versuchen die Augen zu öffnen und zum Handeln, im Sinne des Unternehmens und ohne diesen blöden Frust, zu bewegen. Und wenn Ihr das machen wollt dann habt Ihr alle nur eine Wahl!

      Es wird hier die Sichtweise mit Argumenten und Fakten soweit dies möglich ist und soweit auch Dinge beim Namen genannt werden können offen gelegt. Hingegen konnte ich keine sachlichen Argumente, Begründungen von Pro Falaknaz Anlegern hier finden oder von Anlegern die Dr. Wallner nichts mehr zutrauen und daher nicht abstimmen wollen oder gegen Ihn stimmen wollen lesen. Woran mag das wohl liegen?

      Argumente das in all den Jahren nichts realisiert wurde bringen uns in dieser Phase nicht weiter und hat auch nichts mehr damit zu tun worum es jetzt geht! Und keiner der Interesse an seinem investierten Geld hat kann es sich nun auch nicht mehr leisten, nicht die einzigste Chance die man noch hat um in der Zukunft sein Invest noch zu einem erfolgreichen Invest zu machen, verstreichen zu lassen!!
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 10:54:32
      Beitrag Nr. 318 ()
      schade, dass die Kosten für Flug und Hotel nicht übernommen werden ;)

      Nein, Spaß beiseite, kennt jemand überhaupt jemanden, der extra deswegen hinfliegt? (außer F. usw.)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 11:33:06
      Beitrag Nr. 319 ()
      ich habe soeben einen anruf vom s-broker erhalten:
      "meine weisung wäre angekommen und wird entsprechend weitergeleitet" ... "ich müßte allerdings im schlechtesten falle mit bis zu 140€ (zzgl.steuer) gebühren rechnen (abwickler, depotverwalter etc.etc.)und ob ich damit einverstanden wäre"
      ganz schön happig !!
      aber augen zu und durch, daran soll es nicht scheitern.
      vielleicht gibt es nächträglich möglichkeiten, sich diese gebühren aus wallners geldbörse wiederzuholen?


      Avatar
      schrieb am 24.09.08 13:02:59
      Beitrag Nr. 320 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.249.916 von jowee am 24.09.08 11:33:06Banken bereichern sich ja gerne am Kunden :(

      Zurück? Vielleicht schon, Druck machen, wenn die Bank es weitergeleitet hat. ;)

      Aber sollte Wallner es schaffen, besteht immerhin die Chance, dass er auch mal wirklich die Finanzierung für Gladstone hin bekommt und dadurch der Kurs steigt und Du dann nicht mehr auf die Rückerstattung angewiesen bist ;)


      Wenn Wallner nicht gewinnt, dann dürfte der Kurs ja eh nicht viel steigen...


      Wer nicht abstimmt spart aber definitiv am falschen Ende!


      Farty
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 13:46:59
      Beitrag Nr. 321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.249.210 von Ralph78 am 24.09.08 10:52:57Ich habe Hochachtung vor allen, welche die Aktionäre immer wieder motivieren, die Stimme für Hr. Wallner abzugeben, obwohl alles mit viel zeitlichem, nervlichem und finanziellen Aufwand verbunden ist.

      Wir klammern uns alle an die Hoffnung, dass sich nach einer für uns erfolgreichen Abstimmung alles schnell zum Positiven ändern wird. Die Erklärung mit dem Störfeuer, dass dies alles kurz vor Abschluss zum Stillstand gebracht hat, ist mir zu einfach.

      Störfeuer hin oder her, über ein MOU kann trotzdem noch verhandelt werden, es kann an gewisse Voraussetzungen gebunden werden (z.B. Wallner als CEO, zeitgebunden oder was auch immer)und könnte daher auch wieder gegenstandslos auslaufen.

      Wenn mir als Gegenpartei ernsthaft daran gelegen ist zu investieren und mit dem alten MM zu arbeiten, habe ich alle Interessen, Hr. Wallner zu stärken und würde mit allen Mitteln versuchen noch ein MOU hinzukriegen und bestimmt nicht abwarten, wer den Machtkampf gewinnt. (Ausser eine Niederlage verschlechtert meine Investitionsschancen nicht grundlegend).

      So wie sich die Sache im Moment zu entwickeln scheint, wird es eine Gratwanderung werden, ob mit oder ohne Wallner.

      Ich befürchte, wir bewegen uns auf sehr dünnes Eis zu, wenn nicht von Wallners Seite noch mehr Licht ins Dunkel gebracht wird.
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 13:54:17
      Beitrag Nr. 322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.252.142 von HOFFNUNG08 am 24.09.08 13:46:59Nur kurz zur Richtigstellung. Ich habe hier nie geschrieben das es NUR an dem Störfeuer von Falaknaz liegt sondern immer betont, dass dies die Sache nicht einfacher gemacht hat!

      Es wurde schon eine Weile darauf aufmerksam gemacht,dass es auch andere Gründe hat und das unser MM es nicht selbst in der Hand hat wann das MOU verkündet wird.

      Ich bitte wenn man meine Beiträge zitiert oder darauf anspielt alles auch richtig zu lesen, vielen Dank.
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 14:01:42
      Beitrag Nr. 323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.252.142 von HOFFNUNG08 am 24.09.08 13:46:59ja, stimmt, wir klammern uns alle an die letzte Möglichkeit und es sieht nicht wirklich gut aus im Moment. Aber darum aufgeben? Ich weiß nur, dass mit F. meine Options verloren sind und mit W. noch minimale Hoffnung besteht.


      Wir werden es bald aber wissen... der Countdown läuft.


      Es ist nach all dem Hingehalte natürlich auch nicht auszuschließen, dass, egal wer gewinnt, nichts passiert nach der Abstimmung... wie immer.


      Der nächste Report ist erst am 31.10. fällig, mal sehen, was darin dann steht ;)


      Fartman
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 19:19:42
      Beitrag Nr. 324 ()
      Kann jemand Auskunft geben wer die Stimmen von folgenden Aktionären erhält:

      - First Cape Management 8,04 Mio.
      - Goldrim Investments 2,13 Mio.
      - Catholic Church Insurances 2,00 Mio.
      - McDonagh Family 1,97 Mio.
      - Dimensional Fund Advisors 1,71 Mio.

      Stehen diese knapp 16 Millionen Aktien wenigstens hinter Wallner?

      Insgesamt gibt es knapp 480 Mio. Stimmen zu vergeben und 168 Mio davon hat Falaknaz sicher. Bleiben noch 312 Mio. Stimmen die offen sind! Es ist also noch alles möglich, auch wenn es schwer wird!!!!
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 19:35:30
      Beitrag Nr. 325 ()
      Hallo stanley, hallo Boulders,

      hinter Wallner stehen noch weit mehr als die von dir angefragten Stimmen.
      Ich bin es leid gebetsmühlenartig durchhalteparolen herunter zu leiern. Der liebe Lord Audience hat recht was soll ich auch anderes sagen. Es wird sicher gut für uns aus gehen, wir werden
      die Abstimmung gewinnen und die Optionen werden gewandelt werden.
      Zwischendrin könnte ich mir vorstellen das Ergebnisse präsentiert werden die den Kurs deutlich anziehen lassen werden.
      Hab heute mittag schon einem Freund was geschickt das ich als Vergleich sehr passend finde. Einen Tsunami erkennt man auch erst kurz bevor er einschlägt....:)

      Möchte Mut machen beiße mir dabei leider fast die Zunge ab, aber es geht im moment nicht anders.

      Ich bin sehr, sehr sicher das alles für uns gut werden wird .

      Für mich ist klar das wenn das hier rum ist bin ich entweder Chef v.D. oder der Depp v.D, aber eines ist klar ich bin kein a la
      Neuer Markt Schreier der sich vom Acker macht wenn`s heiß wird.
      Ich werde an der Front sein, egal ob Niederlage oder Sieg.
      Ich bin zu 99 % sicher das letzteres der Fall ist.

      Allen die denken sie sind im falschen Film zur Zeit möchte Ich versichern das Sie auf dem richtigen Platz sitzen nach allem was ich weiß. Ich drücke nur meine volle Überzeugung aus wohlwissend das der Kurs donaldy unglaubwürdig scheinen lässt. Wenn ein paar
      hier einen Sündenbock brauchen dann haut halt drauf wenn es gut
      tut. Kann es ein Stück weit gut verstehen und ich halte inzwischen einiges aus.

      Wir werden erfolgreich sein und so lange tut was euch gut tut.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 19:41:54
      Beitrag Nr. 326 ()
      ...ich gehe davon aus, dass diese Stimmen pro Wallner gehen, da

      a) australische Investoren eher pro australische Projekte stimmen werden.

      b) die "neutrale Empfehlung" von 3. Seite, die Ralph vor einigen Tagen reingestellt hatte, auch eindeutig die pro Wallner-Wahl empfohlen hatte.

      Gruß
      Bruder
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 21:00:19
      Beitrag Nr. 327 ()
      Donaldy,

      Du bist sicherlich für keinen ein Sündenbock und sicherlich schätzen Deine Arbeit viele, im übrigen sicherlich auch die Arbeit von vielen anderen User. Hier investieren ja eine grosse Anzahl von Leuten viel Energie, Zeit und beteiligen sich an diesem Thread. Jeder einzelne davon trägt seinen Teil dazu bei.

      Und wir sind auch auf der gleichen Seite, weil die Faktenlage keine andere Sichtweise zulässt wenn man als Anleger wirklich auch mit Verantwortung für das Unternehmen tragen möchte.

      Jedoch möchte ich Dich um folgendes bitten.Vermittel hier nicht den Eindruck als ob die Abstimmung sicher gewonnen werden wird und alles gut wird. Das macht keinen Sinn und ist nicht angebracht. Es wird eng werden. Und auf Dinge sich zu verlassen im Bezug auf die Abstimmung die bisher nicht klar sind ob in eine gewisse Richtung was möglich ist, macht keinen Sinn. Denke Du verstehst was ich meine.

      Weiter möchte ich Dich bitten aufzuhören mit den Ankündigungen, bald wird eine Meldung kommen, es wird grosses passieren usw. Das bringt nichts und schürt unnötig Hoffnungen. Du weißt selbst das aktuell keiner wissen kann ob noch grosse Meldungen folgen können. Und selbst wenn es geplant ist kann man nicht wissen ob dies auch noch möglich ist. Du weißt auch das dies von verschiedenen Faktoren abhängig ist die gewisse Leute nicht kalkulieren können, ich bezweifle mal ganz stark wenn diese Leute es nicht einschätzen können weil es nicht in Ihren Händen alleine liegt, dass dies dann irgend jemand anderes sicher wissen kann.

      Mut machen möchte auch ich und auch ich sage, gewinnt Dr. Wallner werden die Projekte realisiert werden. Aber man sollte sich nicht sicher sein das bis dahin noch viel passiert oder das gar die Abstimmung schon sicher für uns gewonnen wäre. Das schafft vielleicht bei einigen den Glauben nicht handeln zu müssen und wieder herum andere nehmen vielleicht die Situation zu unrecht nicht so ernst wie man das aktuell wirklich machen sollte und muss.
      Lass uns weiterhin mit Argumenten überzeugen und versuchen in dieser ernsten Lage ohne Euphorie zu handeln.

      Wenn Du sagst oder auch ich von mir gebe, wenn wir die Wahl gewinnen und Falaknaz scheitert, dass dann die Projekte realisiert werden und uns nichts mehr aufhalten kann, dann ist das nicht euphorisch. Daher unterstütze ich diese Aussage, den Rest den ich erwähnte, sehe ich aktuell als nicht förderlich an.
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 07:33:45
      Beitrag Nr. 328 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.259.801 von Ralph78 am 24.09.08 21:00:19Hallo Boulders, hallo Ralph

      möchte mich eigentlich nicht dafür entschuldigen müssen das ich denen Hoffnung machen die derzeit mit den Nerven am Ende sind.

      Denke wir sind ein offenes board und jeder kann das lesen was er möchte.
      Wer noch nicht weiß wie er abstimmen soll, Ralph auch ich habe in den letzten 3 postings immer gesagt man solle voten, kann dies in den Beiträgen von Ralph lesen. Da ist die letzten 2 Wochen einiges geschrieben worden und ich glaube nicht das es noch jemanden gibt der das noch nicht begriffen hat.
      Wer etwas Aufbau benötigt schaut wenn donaldy was schreibt, ganz einfach. Wer Donaldy für einen Pusher hält setzt ihn auf ignorieren, ganz einfach. Ich weiß nur das ein paar Unterstützung jetzt brauchen und das ich recht haben werde wird man bald sehen.

      Das gevotetet werden muß hab ich etwa 3 mal und du Ralph ca.20 mal ausführlich geschrieben, das ganze flankiert von vielen die der gleichen Meinung sind.

      Wie du Ralph mir anfang der woche mitgeteilt hast glaubst du das wir verlieren werden wenn das MOU bis morgen nicht kommt. Das du trotzdem dich so einsetzt finde ich prima.

      Ich weiß nicht ob heute oder morgen das MOU kommt aber mir ist das egal, es wird kommen und wenn es erst nach der Abstimmung ist.

      Trotzdem wir werden die Schlacht gewinnen und daran lasse ich mich mit datum 10.Oktober gerne messen. Ralph du hast deine Informationen ich die meinigen. Du sagst wir werden verlieren wenn spät.morgen nichts kommt , ich sage wir gewinnen.
      Vorschlag : Wer verliert zahlt die 2.Lage Göckele auf dem Wasen, die erste hab ich schon mit jemand anderem eine Wette laufen :)

      Werde mich ab heute noch mehr zurück halten wie ich es die vergangenen Tage getan habe. Ich bin dann da wenn meine Freunde zugeschlagen haben.

      Solange wissen diejenigen die Rat und Trost brauchen wie sie mich erreichen können.

      Bis bald

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 09:10:57
      Beitrag Nr. 329 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.265.144 von donaldyreiter1 am 25.09.08 07:33:45Danke für Deine Reaktion, auch wenn ich mir eine andere gewünscht hätte! Du weißt selbst wie oft Du schon Hoffnung gemacht hast und nichts ist aus Deinen vor angekündigten Terminen geworden! Egal.

      Ich werde jedenfalls nicht das wider geben was wir das ein oder andere mal privt ausgetauscht haben, wenn Du meinst das hier machen zu müssen ist dies Deine Sache. Zu der Aussage das ich Dir schrieb, dass wir verlieren werden möchte ich nichts hinzufügen oder richtig stellen.

      Dir weiterhin viel Erfolg mit Deinen Informanten, ich denke so wie Du mein Posting aufgefasst hast und Du darauf geantwortet hast liegen zu starke Differenzen zwischen uns vor so das der eine nicht mehr auf den anderen reagieren sollte.

      Aber es geht ja auch nicht um Dich oder mich sondern um die Sache! Also dürften erneute Drohungen gegen michh auch keinen Sinn machen :)
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 10:05:01
      Beitrag Nr. 330 ()
      ich glaube, langsam spielen hier alle verrückt ;)

      :keks:


      traut sich denn jemand zu sagen, warum er noch nicht abgestimmt hat?


      Farty
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 10:15:53
      Beitrag Nr. 331 ()
      Mich kann niemand outen! Mail vom 22.09.08 von mir an donaldy:

      Hallo ...,

      ich hoffe es geht Dir gut. Ich hoffe Du hast handfeste Zusagen für Deine Andeutung das diese Woche was passieren soll bzgl. MOU. Ich kann das leider nicht bestätigen und bin mir leider schon wieder fast sicher, dass diese Woche nichts passiert.

      Hatte ursprünglich auch meine Hoffnungen auf diese Woche gelegt, würde es Anfang dieser Woche verkündet werden können dann würden sicherlich noch einige sich zum Abstimmen bewegen lassen. Aber ohne MOU vor der Sitzung und nicht in dieser Woche wirds schwer. Und ich denke auch das wir wohl bei der Abstimmung dann verlieren werden. Scheiß Zeite.......

      Grüße

      Ralph


      Warum bin ich der Meinung das es eng wird? Warum bin ich der meinung das es durchaus realistisch ist das wir die Abstimmung verlieren können? Warum bin ich der Meinung das heute keiner wissen kann wie es ausgehen wird?

      Weil mitzubekommen ist wie viele Anleger Probleme haben Ihre Stimmen abzugeben, Banken sich blöd anstellen, Anleger bei Banken teilweise nicht weiter kommen, man davon ausgehen muss das selbst Stimmen die abgegeben wurden vielleicht nicht richtig ankommen könnten bei all der Unwissenheit der Banken. Weil viele eben noch auf das MOU warten und nicht verstehen warum es wahrscheinlich nicht mehr kommen wird usw...

      Was hätte ein MOU bewirkt wenn es noch diese Woche, am besten Anfang der Woche gekommen wäre? Im Hinblick auf die ein oder andere Frist von Banken, wie Bruder es hier bereits nannte, dass wichtige Stimmen von Anlegern die nur abstimmen wollen wenn noch was kommt,noch eingehen hätten können.

      Aufgrund der Zeitenge habe ich auf Anspielungen von gewissen Personen das man ja mit KW 38 recht gehabt hätte und KW 39 man sich sicher sei das was kommen wird gewarnt, weil ích weiß das man es sich nicht leisten kann jetzt wo die Zeit gegen uns läuft noch auf irgendwas zu warten. Warum, darauf bin ich bereits eingegangen.Und wer hatte recht?

      Und NEIN Donaldy ich werde nun nicht einstellen was Du darauf geantwortet hast. Ich will und muss hier keinen outen. Und jeder der meine Beiträge richtig verstehen will wird das auch können, wenn man richtig ließt.
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 10:16:45
      Beitrag Nr. 332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.266.181 von Ralph78 am 25.09.08 09:10:57Hallo Ralph78,

      Du weist genau wie die Sache steht, nehmlich auf Messers Schneide!
      Aber Glaube mir , wir alle denken und wollen das gleiche......
      Der eine weis und sagt ein wenig mehr , der ander auch , aber aus einer anderen Quelle. Untern Strich das gleiche Ergebnis. Also vertragt Euch und ruhig Blut.
      Genau so wie wir hier angespannt sind , sind es unsere Herren an der Front, jedoch eine gewisse coolness ist notwendig um den Deal zu gewinnen, schaut Euch den Kurs an und denkt nach dann wird vieles klarer.
      Wir müssen jetzt zusammen halten und nicht das gleich tun wie dieser Chaot A. Falaknaz.

      Wir müssen und werden Gewinnen.:D

      Golfino

      PS. gebt Euche Stimmen Pro Wallner ab, alle das ist eine Wunschanweisung.:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 11:14:09
      Beitrag Nr. 333 ()
      Hallo Boulders,

      persönliche Auseinandersetzungen bitte beiseite legen. Cool bleiben dennn es kommt immer so wie es kommen soll ;) !

      Ich bin zuversichtlich !

      Meinen besten Gruß an alle !

      Gruß

      Schnuerschuh
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 11:28:51
      Beitrag Nr. 334 ()
      Hallo,

      einfach nochmal zum Nachlesen wie in USA über die von der Rudana Investment Group geführte 4c controls berichtet wird:

      4C Controls (OTC:FOUR)
      Posted in Citron Reports by CitronResearch on the August 14th, 2008

      stock ticker: FOUR


      Who gets them first SEC or IRS?

      As much as Citron has been attempting to avoid OTC Stocks, occasionally one comes along that is so absurd that we can not help commenting on it. Enter 4C Controls. This $400 million company has spun a tale that leaves us with the daunting question:

      What is worse about this company: “The Tale or the Truth” ?
      The Tale

      4C Controls would like Wall Street to believe that they are a “Leading international security and surveillance group”. Based in prestigious Rockefeller Center, their website shows that they offer a host of products including but not limited to:

      * High resolution satellites for earths observation
      * High Perfromance radar for intrusion protection
      * Other proprietary security security products.

      These products can be used for airport security and border control.

      http://www.4ccontrols.com/

      The company is majority owned by Rudana Investment Group. Rudana is a secretive business entity operating out of a Swiss bank that is controlled, as stated to Citron by a company representative by “secretive European and Middle Eastern investors”.

      Furthermore, the company’s funding is apparently coming from another entity called Arimathea, which is another secretive company based out of the Isle of Man.

      Just yesterday, investors were informed that the company allegedly completed its first round of private financing – a $20 million tranche. We say alleged because the details of the PR mince words carefully – it states it has received “commitment subscriptions” and is “in process” of receiving the funds. One wonders what is the hurry? This funding is coming from Arimathea . In FOUR’s last 10-K they mention that Arimathea has agreed to fund up to $70 million, in alignment with yesterday’s release.

      http://www.4ccontrols.com/news/13Aug08.pdf

      So, what the company would like us to believe is that there is a major security and satellite company who is using the NASDAQ to validate themselves and raise funds. They are owned by secretive Middle Eastern investors who are funded by Swiss Bank Accounts and unknown entities from the Isle of Man……not a real comforting tale.
      Now Lets Us Look at the truth on 4C Controls

      1. As of last filing 4C Controls has $25K in the bank
      2. Company revenues are 0
      3. New York City address is nothing more than a mail drop
      4. The company currently has 0 operating products
      5. Rudana has 3 operating shells (including 4C) that all have this mysterious funding from Arimathea.

      The lack of any real business or revenues reveals that their entire website has been designed to deceive potential investors. But we have not yet begun to expose the players.
      CEO Olivier De Vergnies?

      De Vergnies became the CEO of FOUR on July 1, 2008. His prior employment was a Vice President at Dexia Private Bank, Switzerland. This bank was recently implicated in the outing of a big client list of Julius Baer. That is the famous whistleblower case where the IRS went after UBS. It is the opinion of Citron that De Vergenies expertise in privacy laws was more crucial to this job than his expertise in security products.

      http://wikileaks.org/wiki/Bank_Julius_Baer:_Grand_Larceny_vi…
      The Canadian Stock Promoter with cheap stock.

      2,259,470 shares at .23 cents

      For those of who you follow the world of OTC stocks, it should be as no surprise that one Canadian stock promoter is sitting on a mountain of cheap stock.

      According to an SEC form 13D filed by FOUR on 7/28/08, we see the following:

      “Black Sea Trading acquired 2,259,470 shares of the Company’s common stock on July 2, 2008 in consideration of $505,000. The shares were acquired through the open market.”
      Robert Jarva, President, Black Sea Trading, Inc.

      This is fraudulent. FOUR did not trade 2,259,470 shares on July 2, it traded 65,500 shares. In fact, it did not trade 2 million shares in all of July 2008. There is only a single day in its entire trading history that FOUR’s stock (actually it was predecessor ticker AMEC) printed that many shares. It was Oct 22, 2007 at 23c. When asked about this transaction, the company representative responded about Black Sea: “They are a long time and long term investor who has bought at market price over the course of time.”

      This is not true. The filing said they bought on one day and the company states that he has acquired over time. Either way, Mr. Jarva owns this stock at .23 cents. And either way, his entity Black Sea Trading, is based in the Marshall Islands, which sits in Micronesia. The US Department of the Treasury doesn’t need the geography lesson.

      http://www.fincen.gov/news_room/rp/advisory/html/advis20.htm…
      It appears that much like Amirathea, Jarva is also in the other stocks controlled by Rudana. By running Jarva’s name through an SEC database, here is a history of the other stocks this promoter has been involved with and where they are currently trading.
      Ticker Recent Price
      PRPL .11
      EQST .32
      CRJI 1.10
      BLKC .09
      LXES .016
      NOVO .08
      DSKA .16
      TPLM .61
      SGNE .08
      Conclusion

      Has anyone ever heard of the Patriot Act, let alone Securities disclosure laws? So we have secret Middle-Eastern investors organizing a company to put up spy satellites, using the public trading facilities of the Nasdaq to raise money from the public? $70 million in investments from S-8 offshore stock sales propping up a company with a purported $400 million market cap, sloshing through tax havens in the Marshall Islands, the Isle of Man, and Swiss Bank accounts, courtesy of the NASDAQ? Is this even remotely OK ? Fortunately, Citron believes the risk of real security satellites ever being launched by this company is low, but this stock is just as dangerous to any investor who buys into the story.


      http://www.citronresearch.com/index.php?s=4c+controls&submit…


      niespe
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 11:39:50
      Beitrag Nr. 335 ()
      Hallo an euch beide,
      das ihr euch streitet kann ich anbetracht der angespannten Lage
      mehr als gut verstehen, aber versucht mal durch zu Atmen, langsam
      und tief, schaut euch ein schönes Bild an.....
      Das hilft, geht nicht aufeinander los, denn schließlich wollt ihr
      doch genau das was alle hier wollen.
      Jeder hat seine eigene überzeugung nach der er handelt, und das ist
      auch gut so, und genau das sollte niemand dem anderen vorwerfen,
      nicht mal wenn er im recht ist, soviel Toleranz sollte schon sein.
      Also Männers, ich geb ne runde Bier aus............:-)

      Lieben Gruß vom Tiger
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 12:07:24
      Beitrag Nr. 336 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.268.536 von sibirischertiger am 25.09.08 11:39:50Hallo Sibirischertiger,

      richtig so, kommt alle mal runter und schaltet die Emotionen ab!

      Ich denke bei den Schwaben + Freunden sitzen im Gesamten mehr Stücke als bei H. ARF. + Freunden! Wenn wir dann noch ein paar Australier auf unserer Seite haben, wird die Wahl zu gunsten von H. Wallner ausfallen.
      Also bleibt locker und KAUFT noch ein paar Stücke!

      BOULDI:cool:
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 13:08:11
      Beitrag Nr. 337 ()
      Hallo Boulders,

      meine Sachbearbeiterin ber der Sparkasse hat gesagt "geben Sie mal her" ! Hat kurz telefoniert das Formblatt an die WP Abteilung weitergeleitet und mich eben hinsichtlich Vollzug der von mir beauftragten Tätigkeit zurückgerufen :D !

      Gruß

      Schnuerschuh
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 15:38:08
      Beitrag Nr. 338 ()
      Das Problem sind die Banken, welche es nicht als ihre Aufgabe sehen die Proxis zu voten.
      Meine Bank wartet immer noch ( seit Montag )auf die Bestätigung von Clearstream , da ja dann das Depot gesperrt wird.
      Habe noch einmal gebeten , der Sache nachzugehen.
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 15:54:55
      Beitrag Nr. 339 ()
      man kann nur hoffen, dass das bei dem Durcheinander auch was wird ;)


      Eigentlich muss Deine Bank ja nicht zwingend warten, bis Clearstream das bestätigt, sie können auch einfach Deine Aktien sperren.


      Wenn man der einzige oder erste Boulder-Kunde bei der Bank ist, dann ist man ja auch Vorreiter und muss erst einmal die Verfahrenskette aktivieren. Bei der DiBa gab es ja auch erst Probleme und danach war es für alle irgendwie doch ganz einfach.


      Trotzdem macht der Kurs keinen Spaß im Moment :mad:


      Farty
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 16:32:45
      Beitrag Nr. 340 ()
      was ist wenn Clearstream das nicht weiter bearbeitet ???
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 17:36:30
      Beitrag Nr. 341 ()
      Giorno, das scheinen bei Dir Volldeppen zu sein. Denen traue ich zu, den Vordruck direkt an Clearstream geschickt zu haben.

      Deine Sparda-Bank muss sich mit ihrem WP-Abwickler (Wertpapiersammelbank) wg. des Procedere in Verbindung setzen.
      Dieser Abwickler macht dann mit Clearstream alles klar.

      Die Sperrung der Aktien bis zum Record-Day (03.10.) macht dann die Sparda selbst....

      Geh da nochmal hinterher, damit das auch so funktioniert.

      Gruß
      Bruder
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 18:23:10
      Beitrag Nr. 342 ()
      Mir wurde gestern von der Sparda gesagt, der Leiter der Wertpapierabteilung sei sowieso zufällig gestern nach Frankfurt zur DWB-Bank, habe mein Proxy mitgenommen (ohne dass darin die Anteilzahl eingetragen war). Diese habe versprochen, alles an die Clearstream weiterzugeben. Ob die dann tue, was zu tun sei, wisse man nicht. Ich denke, werde morgen nochmal nachhaken.
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 18:23:10
      Beitrag Nr. 343 ()
      Hallo Boulder Gemeinde Deutschland (und anderswo),

      ich will mal einen Blick über den Tellerrand werfen und an die (hoffentlich irgendwann kommende) Zeit nach dem MOU und evtl. sogar nach dem Bau des Werkes denken:

      Ich habe folgenden Vorschlag:
      Sobald das Werk steht, werden wir alle vermutlich nicht ärmer geworden sein. Ich würde dann gerne einen Teil meines Gewinns einsetzen, um etwas an die Umwelt zurück zu geben (ich bin in alle Richtungen offen, könnte mir aber z.B. vorstellen etwas für die Wasserreinheit zu machen, da Stahlwerke in dieser Hinsicht nicht gerade für die Umwelt förderlich sind.)

      Wen jeder/jede (damit meine ich nicht dich Mini ;) ) z.B. 1,5% spenden würde / in eine Stiftung einzahlen würde, könnte man sicher schon einiges bewegen.

      Ich weiß, dass ich hier von ungelegten Eiern spreche. Es ist aber in diesem Fall besser vor den wichtigen Entscheidungen sich darüber Gedanken zu machen.

      Ich meine diesen Vorschlag durchaus ernsthaft. Es würde mich daher interessieren, wer grundsätzlich dazu bereit wäre irgend-/einen Beitrag dazu zu leisten. Wenn sich einige beteiligen würden, könnte man sicher auch das Management bewegen etwas dazu beizutragen.

      Ihr könnt mir auch gerne per BM Bescheid geben. Auch Absagen wären sinnvoll, da ich nur so feststellen kann, ob überhaupt ein Interesse von eurer Seite besteht!

      Ich wünsche uns allen viel Glück und freue mich auf eure konstruktiven Antworten.

      Chalybs

      fata viam invenient!
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 19:07:01
      Beitrag Nr. 344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.276.433 von Chalybs am 25.09.08 18:23:10Von der Idee her ist das sehr lobenswert, aber ich kenne auch einige Menschen , oder Schulen welche eine Aufbesserung gut brauchen könnten.
      Aber in dieser Situation und bei diesen Kursen kann ich mich mit solchen Gedanken überhaupt nicht anfreunden.

      Donaldy : wäre schade wenn wir eine weile nichts von Dir hören...
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 19:29:13
      Beitrag Nr. 345 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.276.433 von Chalybs am 25.09.08 18:23:10Hallo,

      gute Idee, aber im Moment wäre ich schon froh wenn ich überhaupt noch was für meine Aktien bekomme nach der Abstimmung!

      Von daher leider der total falsche Zeitpunkt...

      Gruß stanley
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 19:32:06
      Beitrag Nr. 346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.277.668 von stanley13 am 25.09.08 19:29:13Hallo Stanley,

      ich habe den Zeitpunkt deswegen gewählt, weil vielleicht schon einige abspringen, sobald sich etwas tut ...

      So erreicht ich wenigstens noch viele :p

      Grüße

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 20:33:54
      Beitrag Nr. 347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.276.433 von Chalybs am 25.09.08 18:23:10ich finde es VÖLLIG unangebracht, zum jetzigen zeitpunkt solch einen vorschlag (der sicher seinen "charme" hat) in diesem forum kund zu tun.... solche gedankenspiele sind total verfrüht,weil die meisten z.zt. bestimmt andere sorgen haben...
      so oder so kannst du auch zukünfitg alle über bm erreichen, da bin ich mir sicher...
      Avatar
      schrieb am 25.09.08 23:41:29
      Beitrag Nr. 348 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.277.733 von Chalybs am 25.09.08 19:32:06Was hast Du denn geraucht oder gespritzt??

      Der Kursverfall wird von Tag zu Tag größer und Du möchtest unsere "Bouldersteal" not "Steel" Gewinne ausgeben.

      Wenn diese Aktie vollends den Bach runter geht bekomme ich für meinen Einsatz eines gutausgestatteten neuen Mittelklassewagens wahrscheinlich gerade noch 2 Wochen Pauschalurlaub auf Malle.

      Das iast leider die Realität und nicht die "Visionen"
      des Herrn Wallner....aufwachen, der Traum ist vorüber ;-))
      Avatar
      schrieb am 26.09.08 06:09:27
      Beitrag Nr. 349 ()
      :laugh:

      OK, ich habe verstanden!

      Sollte alles so kommen, wie wir es wünschen, dann wende ich mich nochmal an euch!

      Ich dachte nur, dass wir ja jetzt alle Zeit haben, da wir nun wirklich auf dem Trockenen sitzen: Jeder der seine Stimme abgegeben hat kann ja nur noch von der Seitenlinie zuschauen, da er nicht mehr über seine Aktien verfügen kann - und das wird ja wohl die Mehrheit sein!

      Also: Thema liegt bis auf weiteres auf EIS!

      Gute Nerven und schönes Wochenende! :keks:

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 26.09.08 08:43:15
      Beitrag Nr. 350 ()
      hallo,
      nach 5 Emails und 3 Anrufen nun doch endlich klärende Worte auch der IngDiba... von anfangs... können wir nicht machen, zu nachfolgendem:

      .."Wir bedauern die Unannehmlichkeiten sehr, die Ihnen im Zusammenhang mit der Hauptversammlung der Boulder Steel Ltd. entstanden sind. Gerne antworten wir Ihnen im Auftrag von Herrn XY nachfolgend:
      Zunächst möchten wir uns bei Ihnen für unsere Antwortmail vom 18.09.2008 entschuldigen. Diese E-Mail ist inhaltlich falsch. Bitte entschuldigen Sie unseren Fehler.

      Der aktuelle Sachstand hinsichtlich Ihrer Stimmabgabe zur Hauptversammlung der Boulder Steel Ltd. stellt sich wie folgt dar:
      >
      > Sie laden sich das Proxy-Formular von der Boulder Steel Ltd. Homepage herunter, füllen es entsprechend Ihrer Wünsche aus und unterschreiben dieses. Dann senden Sie uns das ausgefüllte und unterschriebene Formular zurück. Wir leiten es schließlich über Clearstream weiter.
      >
      Wir benötigen das Formular spätestens bis Ende KW 39, d. h. bis zum Freitag, den 26.09.2008 zurück. Gerne können Sie uns das Formular auch per > Fax an die 0049- (0) 911-14922568 direkt an unsere Wertpapierabteilung senden.
      "

      In diesem Sinne, schön dass die IngDiba doch so kundenfreundlich ist, - die Kreuze an der richtigen Stelle machen und spätestens heute faxen und Daumendrücken.

      Bettafish
      Avatar
      schrieb am 26.09.08 11:16:51
      Beitrag Nr. 351 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.273.318 von fartman am 25.09.08 15:54:55Fartman, Du bist wahrscheinlich nicht der erste und einzige bei der Sparda. Ich bin seit 18.10. mit ihnen in Kontakt, habe die Auskunft erhalten, dass sie gar nichts machen können, da die Sparda keine Vereinbarungen mit der Clearstream habe. Dann habe ich sie nach dem Hinweis von BruderHirnomimus darauf hingewiesen, dass sie es über ihre Wertpapiersammelstelle, wahrscheinlich die DWB-Bank versuchen sollen und dann die Antwort (auf Nachfragen, wobei ich um entsprechende Info gebeten hatte) erhalten, die ich gestern hier einstellt.Seit 2 Tagen ist Funkstille.
      Hast Du inzwischen was gehört?

      Bubulino
      Avatar
      schrieb am 26.09.08 11:30:08
      Beitrag Nr. 352 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.288.691 von bubulino am 26.09.08 11:16:51ich habe meine Aktien gar nicht bei der Sparda, kam wohl falsch rüber. Meine Abstimmung war kein Problem bei meiner Bank (DiBa), aber der erste hatte Probleme (oder ist einfach an die falsche Person geraten) ;)

      Das ist sehr ärgerlich mit der Sparda :mad:


      Da offensichtlich für die Abstimmungswilligen die Zeit drängt, musst Du wohl noch mal nachhaken.


      Ist auch blöd, dass einige Banken direkt mit Clearstream Kontakt haben und die Sparda ja offensichtlich nicht. Es könnte einfacher sein ;)


      Fartman
      Avatar
      schrieb am 26.09.08 11:35:20
      Beitrag Nr. 353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.276.433 von Chalybs am 25.09.08 18:23:10Wenn wir bei Boulder mal so richtig fette Gewinne eingefahren haben, schlage ich vor, daß wir einen Hilfsfond für verarmte Scheichs einrichten :laugh::laugh::laugh: !!!!
      Avatar
      schrieb am 26.09.08 22:19:17
      Beitrag Nr. 354 ()
      habe mein Proxy auch durch ...Rückmeldung gekommen !
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 10:53:13
      Beitrag Nr. 355 ()
      Hallo Boulders,

      mir ist zugetragen worden das so manchen die Frage umtreibt wie lange die Aktien gesperrt für den Handel sind nach dem Voting.

      Antwort : In Australien sind die Shares bis zum 7.Oktober, 19 Uhr
      Ortszeit gespert.

      donaldy, der nach wie vor optimistisch ist :)
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 11:06:58
      Beitrag Nr. 356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.303.894 von donaldyreiter1 am 27.09.08 10:53:13wie groß ist die Möglichkeit , das Wallner die Stimmenmehrheit bekommt ?
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 11:25:21
      Beitrag Nr. 357 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.304.015 von Giorno am 27.09.08 11:06:58Wenn alle ihre Stimmen an den Start gebracht haben könnte ich mir vorstellen das wir mehr haben als die Gruppe aus Dubai.
      In Australien sind derzeit 96 % der ausgezählten Stimmen Pro Wallner Stimmen. Denke das diese Quote auch für Europa passen könnte.
      Chance 50/50 würde ich sagen.

      Boulder hat ja auch noch eine Kanzlei beauftragt alle möglichen
      Dinge zu klären, vielleicht kommt ja von der Seite noch Unterstützung . Was Niespe so über die anderen Firmen herausgefunden hat ist schon erstaunlich. Wird sich zeigen ob
      Die Araber bei Boulder alles den Regeln entsprechend gemacht haben ? Ich habe meine Zweifel. :)

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 11:36:19
      Beitrag Nr. 358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.304.160 von donaldyreiter1 am 27.09.08 11:25:21Ja, wirklich gute Recherche von Niespe , das macht Falaknaz nicht gerade glaubwürdiger , aber wie viele von Herrn Wallners Getreuen haben das Voting wahrgenommen und auch wirklich abgestimmt ?
      es wird also knapp werden.
      Nicht schlecht wäre wenn man noch eine zweite Strategie gegen F.aufwarten könnte.
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 11:44:23
      Beitrag Nr. 359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.304.256 von Giorno am 27.09.08 11:36:19Letzter Beitrag von mir heute :
      Die Leute die Ich kenne habe alle Pro Wallner gevotet. Das sind etwa 25 Mio.Shares. Wenn Ich das dazu summiere was ich telefonisch erfahren habe gehe ich derzeit von etwa 150 mio.stk.aus.

      Wie viele Stücke die Scheichs tatsächlich haben wird sich zeigen.
      Vielleicht tun sich da Überraschungen auf, wer weiß das schon ?

      Würde mich über für uns positive Entwicklungen sehr freuen, und könnte mir unter Umständen solche vorstellen :cool:

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 13:26:22
      Beitrag Nr. 360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.304.325 von donaldyreiter1 am 27.09.08 11:44:23:) allerletztes posting von mir heute....

      anmerkung : bei der Stückzahl von der Ich aus gehe ist noch zu ergänzen das ich mich rein für die Stücke in Mitteleuropa interessiert habe.
      Was der Rest für Dr.P.Wallner noch votet kommt noch dazu !
      Da liegen auch noch `ein paar `Stücke !

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 14:22:20
      Beitrag Nr. 361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.304.325 von donaldyreiter1 am 27.09.08 11:44:23"Wenn Ich das dazu summiere was ich telefonisch erfahren habe gehe ich derzeit von etwa 150 mio.stk.aus."

      Mann oh Mann-

      Sind solche Auszählungen nicht geheim?
      Ich denke, irgendjemand lehnt sich hier verdammt weit aus dem Fenster.

      bumbum
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 15:14:03
      Beitrag Nr. 362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.305.624 von bumbumboulder am 27.09.08 14:22:20Sind solche Auszählungen nicht geheim
      :laugh:
      Junge, junge was hast denn du genommen ?
      Es ist eine Abstimmung und jeder Aktionär kann in die Welt hinaus posaunen für wen er votet und wieviel Stück er hat !
      Nirgends steht geschrieben das man nicht sagen darf für wen man gedenkt zu stimmen und wieviel das man hat. Denke das wird im moment das Thema in fast jedem Börsenclub sein der in den Wert investiert ist.
      Sind wir mal ehrlich, man kennt sich , und man weiß wieviel z.T andere haben.
      Ich kam auf etwa 20 % weniger Stücke als donaldy, aber ich kenne auch weniger Investoren.
      Wenn er das so schreibt bin ich sicher das es so ist.

      pt.
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 15:24:36
      Beitrag Nr. 363 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.305.624 von bumbumboulder am 27.09.08 14:22:20.... eine Frage an bumbum :
      Du hast dich die letzten monate stark verändert. Kann mich an Beiträge von vor 2-3 Jahren bei dir erinnern da ich immer gebannt las was du schriebst.
      Seit ca.3/4 Jahr kommen von dir entweder nur noch frustrierend wirkende Anfeindungen oder dümmliche bumbumbumbumbum........
      Was ist mit dir los ???

      Kannst du uns noch irgend etwas liefern das uns hilft ?

      Mir scheint die langen Zeit des Wartens verändert den ein oder anderen sehr stark, nicht immer hin zum positiven.

      Aber gerne lasse ich mich vom Gegenteil überzeugen.

      pt.
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 17:47:11
      Beitrag Nr. 364 ()
      na, vielleicht ist ja noch eine absolute Mehrheit durch die Vollmachten drin für W. in den nächsten Tagen? ;)

      Dann kann man der Abstimmung wirklich gelassen entgegen sehen und müsste nicht, wie bei einer Filminszenierung, mit dem großen unbekannten Großinvestor bei der HV rechnen, der mal eben für F. stimmt...

      Farty
      Avatar
      schrieb am 27.09.08 19:26:18
      Beitrag Nr. 365 ()
      Als ich gerade die Info mit den 150 mio. Stimmen von donaldy gelesen habe, habe ich mal meinen Taschenrechner rausgeholt und ein folgende Berechnung aufgestellt:

      - Es gibt ca. 480 Mio. shares.
      - Falaknaz hält ca. 88. Mio
      - Ali auch.
      - es gibt die Tendenz dass ca. 5% der neutralen Wähler für Falaknaz stimmen.
      - Evtl. haben Ali und Falaknaz sich in letzter Zeit nochmal ein wenig mit shares eingedeckt.
      - Wenn man das addiert, vermute ich, dass Falaknaz ca. 200 Mio. Stimmen bekommen wird.

      - Lt. Donaldy gibt es sichere 150 Mio. Stimmen Pro Wallner.
      - Da Donaldy sehr viele Investoren kennt und über viel Hintergrundwissen verfügt, gehe ich davon aus, dass diese Zahl stimmt.

      - Es bleiben also noch 130 Mio. Stimmen von unbekannten Aktionären.
      - Wenn man davon ausgeht, dass auch hiervon 95% für Wallner stimmen, wäre es ausreichend, wenn die Hälfte der unbekannten Aktionäre seine Stimme abgibt.


      Ich finde demnach sieht es gar nicht so schlecht für uns aus :-)
      Avatar
      schrieb am 28.09.08 08:47:32
      Beitrag Nr. 366 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.307.939 von RichardJones am 27.09.08 19:26:18Also in meinem Umfeld kann ich sogar eine Quote von 100% pro Wallner bei den abgegebenen Stimmen vermelden. Allerdings liegt die Quote von denen die überhaupt abgestimmt haben bei ca. 75%. Aber das würde wenn man es auf den Rest der zur Verfügung stehenden Stimmen überträgt ja wohl reichen! :)

      Jetzt heißt es abwarten und Tee trinken...
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 09:42:14
      Beitrag Nr. 367 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.252.371 von fartman am 24.09.08 14:01:42Hallo Farti, meiner Meinung nach muß im September noch der Annual Report kommen.

      niespe
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 09:45:43
      Beitrag Nr. 368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.322.759 von niespe am 29.09.08 09:42:14hier ist die Übersicht, Ende Oktober stehen die Reports an.

      http://www.asx.com.au/research/pdf/company_reporting_dates_2…

      Farty
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 10:15:56
      Beitrag Nr. 369 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.322.807 von fartman am 29.09.08 09:45:43ich hatte mich an den letzten Jahren orientiert, ist aber auch egal.
      Die Abstimmung ist ja wohl bei uns durch. Eine Frage an die Fachleute: Ab wann werden die Aktien im Depot gesperrt? Bei mir kann ich noch keine Sperrung feststellen.

      niespe
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 10:33:59
      Beitrag Nr. 370 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.323.141 von niespe am 29.09.08 10:15:56eigentlich werden die Aktien sofort gesperrt, wenn die Vollmacht weitergeleitet wurde, vielleicht hat es Deine Bank vergessen ;)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 10:40:16
      Beitrag Nr. 371 ()
      Hallo Niespe,

      hinsichtlich Deiner Sperre gehe ich spätestens von morgen aus. Die Sperrung gilt dann bis zum Record-Day, dem 03.10.2008.
      (Record=massgeblicher Gesamtbestand/Meldetermin an einem bestimmten Tag)

      Ab 06.10. kann jeder wieder frei über seinen Bestand verfügen.

      Gruß
      Bruder
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 10:43:49
      Beitrag Nr. 372 ()
      also in den letzten Jahren kam tatsächlich immer noch der "Annual Report" im September, könnte also morgen kommen. An den Terminen hat sich laut ASX auch in den letzten Jahren nicht wirklich was geändert. Seltsam.

      :keks:

      Gucken wir mal ;)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 29.09.08 11:42:56
      Beitrag Nr. 373 ()
      ....der finale Jahresbericht wird morgen kommen, letzten Monat hatten wir nur den vorläufigen.

      Da dürfte aber nichts spektakuläres drinstehen.

      Es bleibt uns leider zur Zeit nichts anderes übrig, als zu warten.
      Und das entweder auf die Abstimmung am 08.10. oder vielleicht auch auf eine vorherige Einigung...Man wird sehen.

      Gruß
      Bruder
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 06:36:52
      Beitrag Nr. 374 ()
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 06:36:59
      Beitrag Nr. 375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.324.077 von BruderHironimus am 29.09.08 11:42:56Hallo ... aufwachen!

      Schaut mal nach Australien, es gibt Neuigkeiten!
      Jetzt wird wohl rechtlich gegen F. vorgegangen. :kiss:
      (scheint aber den Kurs nicht zu interessieren !?)

      Mal sehen wie es weitergeht ...

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 06:43:30
      Beitrag Nr. 376 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.339.863 von niespe am 30.09.08 06:36:52Hey niespe,

      7 Sekunden schneller als ich ...

      gemein ...

      :laugh:
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 08:57:47
      Beitrag Nr. 377 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.339.863 von niespe am 30.09.08 06:36:52The empire strikes back...

      bumbum
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 09:03:06
      Beitrag Nr. 378 ()
      hier der Text der Veröffentlichung:

      T a k e o v e r s
      P a n e l
      MEDIA
      RELEASE
      No: 94/2008
      Tuesday, 30 September 2008
      Boulder Steel Limited – Panel Receives Application
      The Takeovers Panel has received an application from Boulder Steel Limited in
      relation to its affairs. Boulder has an extraordinary general meeting scheduled to
      take place on 8 October 2008. The EGM was requisitioned on behalf of Falak Holding
      LLC (99% owned by Mr Abdul Rahman Falaknaz) under s249D seeking among other
      things the removal from the board of the Managing Director and Chief Executive
      Officer of Boulder, Dr Peter Wallner.
      Boulder alleges that:
      1. Fortis Bank, a beneficial holder of Boulder shares, has contravened s672B(1) of
      the Corporations Act by failing to respond to a beneficial tracing notice
      2. Mr Mohammad Yousef Al Ali or his company Capital Trust Holding AG has
      contravened s671B(1) by failing to lodge a substantial holder notice recording
      the disposal of shares in Boulder some time after 1 July 2008
      3. Mr Al Ali, Mr Falaknaz or their companies contravened s671B(1) by failing to
      lodge a substantial holder notice which notified Boulder that since at least 3
      June 2008 they have been associates and
      4. Mr Falaknaz or his company Falak Holding LLC contravened s606(4) by
      inviting an offer to sell shares in Boulder which, if accepted, would cause a
      contravention of s606(1).
      Boulder submits that the above give rise to unacceptable circumstances in relation to
      the control over voting shares in Boulder.
      Boulder seeks final orders including that:
      (a) Boulder shares beneficially held by Fortis Bank be vested in ASIC and
      disposed of, and in the meantime no voting rights in respect of those shares be
      exercised or taken into account
      (b) Mr Falaknaz and Mr Al Ali or their companies must not exercise any voting
      rights at general meetings of Boulder prior to 3 January 2010 in respect of
      more than 13.52% and 6.48% respectively of Boulder shares on issue1 and
      1 Subject to additional shares acquired by Mr Falaknaz interests at a rate of up to 2%, or by Mr Al Ali interests
      at a rate of 1% every 6 months, or any shares acquired by either under a takeover bid or scheme of arrangement
      2
      (c) Mr Falaknaz and Mr Al Ali or their companies be restrained from acquiring a
      relevant interest in any further Boulder shares if such acquisitions would
      result in voting power that exceeds the voting restrictions in (b).
      Boulder seeks interim orders that, if there is insufficient time for the Panel to
      consider the matter before the EGM on 8 October:
      (i) the Chairman of the EGM demand a poll in respect of each resolution to be
      put to members at the EGM and
      (ii) the result of each poll not be determined or declared until the conclusion of
      the Panel proceedings.
      A sitting Panel has not been appointed at this stage and no decision has been made
      whether to conduct proceedings. The Panel makes no comment on the merits of the
      application.

      niespe
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 09:03:43
      Beitrag Nr. 379 ()
      hört sich nach weiteren Verzögerungen und/oder Rechtsstreits an?

      Farty
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 10:31:32
      Beitrag Nr. 380 ()
      Hallo Boulders,

      also 1:0 für Wallner,:D

      Die Mitteilung besagt , das gegen das Team Falak und Co ermittelt wird und Ihre Stimmen wurden nicht zur Abstimmung zugelassen.

      Die HV findet statt und wird zu dem von der Mehrheit der Aktieninhaber gewünschten und von Dr. P. Wallner bereiten Weg führen. Gladstone wir kommen und eine neue Epoche Boulder Steel nimmt Ihren Lauf.

      Nun wissen unsere neuen und alten Partner wo der Weg hingeht und die Meldungen können verlautbart werden.

      Die Tage sind gezählt bis zur HV und es wird nun steil Aufwärts gehen.

      Alles wird gut lässt Euch auch Donldy ausrichten:laugh:

      Golfino
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 10:34:04
      Beitrag Nr. 381 ()
      fartman, hast du es nun verstanden.... nicht mit verzögern.

      Abgeht die Post :D:D

      Golfino
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 10:43:42
      Beitrag Nr. 382 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.343.108 von Golfino21 am 30.09.08 10:34:04ich bleibe skeptisch, aus Erfahrung ;)

      Die aktuelle, weltweite Krise ist auch Grund genug, nicht euphorisch zu werden :(

      Die Zeit drängt, aber die Krise wäre wieder ein Grund für Verzögerungen...

      Aber ich lasse mich gerne positiv überraschen :D

      Fartman
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 11:02:49
      Beitrag Nr. 383 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.343.048 von Golfino21 am 30.09.08 10:31:32Golfino,

      A sitting Panel has not been appointed at this stage and no decision has been made
      whether to conduct proceedings. The Panel makes no comment on the merits of the
      application.

      Ich verstehe es nicht so, dass schon eine Entscheidung des Panels gefallen ist. Vielmehr hat Boulder gewisse Behauptungen aufgestellt und mögliche Rechtsfolgen genannt, wie die Nichtzulassung gewisser Aktien zur Abstimmung über einen gewissen Zeitraum. Der Text erschließt sich mir aber nur sehr gering. Auch die üblichen Übersetzungsprogramme ergeben kein sinnvolles Ergebnis. Ich verstehe es so, dass jetzt die Entscheidung des Panels abgewartet werden muss, ich kann mich aber auch täuschen.

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 11:12:12
      Beitrag Nr. 384 ()
      So sieht es aus !!!
      Also warten wir !!!
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 11:21:42
      Beitrag Nr. 385 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.343.048 von Golfino21 am 30.09.08 10:31:32Golfino
      Du bist etwas zu euphorisch.
      Die Stimmen von Falaknaz & Co. sind noch nicht definitiv gesperrt.
      Boulder hat Untersuchungen eingeleitet, wobei sie den obengenannten u.a.Verletzung der Offenlegungspflicht vorwirft.
      Sie wollen die Stimmen von Fortis, Teile der Stimmen von Al Ali und Falaknaz nicht zulassen und weitere Aktienzukäufe der beiden Letztgenannten verhindern.
      Sollte es Takovers Panel zeitlich nicht reichen, eine Entscheidung zu treffen, werden die Resultate der Sitzung vom 8.10. erst bestimmend, wenn das Panel entschieden hat.

      Noch steht es nicht 1:0 für Wallner.

      Aber weitere Verzögerungen sind absehbar.
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 11:26:48
      Beitrag Nr. 386 ()
      Kann mir mal jemand die sache mit Fortis erklären?
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 11:48:30
      Beitrag Nr. 387 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.344.063 von mini25 am 30.09.08 11:26:48Fortis, als Depotstelle, hält offensichtlich eine grössere Aktienposition, die nicht im Aktienregister eingetragen sind und die Bank/Kunde hat scheinbar auch nicht auf ein Eintragungsgesuch reagiert.
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 12:25:21
      Beitrag Nr. 388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.344.449 von HOFFNUNG08 am 30.09.08 11:48:30ich kann mir nicht vorstellen, dass wir diese abstimmung noch verlieren!

      Aber das entscheidende kommt ja wohl erst danach!
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 12:31:04
      Beitrag Nr. 389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.343.966 von HOFFNUNG08 am 30.09.08 11:21:42Ok vielleicht zu euphorisch, aber normalerweise muss bei derartigen Vergehen ein juritisches Verfahren zu dem Ergebnis führen.:eek:

      Das Überprüfen und die Anfragen bei den betroffenen Stellen sind doch nicht erst heute ins laufen gekommen. Schon vor wochen wurden die Herren nach ihren Anteilen befragt und die Antworten schriftlich dokumentiert. Also Leute entspannt euch , es wird so kommen, oder unsere Anwälte haben Ihren Job nicht drauf, was ich absolut nicht glaube. Diese Sache hat Hand und Fuss.

      Wir werden Gewinnen!!!!!!

      Golfino
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 12:40:22
      Beitrag Nr. 390 ()
      Falaknaz hat mit dieser Behörde (Takeover Panels) ja schon Erfahrung. Seine Beteiligung an der Golden West Resources Limited wurde dort Anfang des Jahres verhandelt. Bekanntmachungen über den weiteren Werdegang der Boulder-Verhandlung können unter folgendem Link nachgelesen werden
      http://takeovers.gov.au/display.asp?ContentID=131

      niespe
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 13:22:10
      Beitrag Nr. 391 ()
      Hallo,
      bin einigermasse (was das porsten angeht) neu hier.

      kann mir jemand die Sache zwischen Boulder und Falaknaz erklären????
      Ist das gemauschelt worden?
      VErsucht hier einer den anderen übern Tisch zu ziehen oder verstehe ich das völlig falsch?

      Bringt mich bitte auf einen korrekten sachlichen Stand.

      Vielen Dank
      Bin selbst seid 2005 dabei
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 14:05:03
      Beitrag Nr. 392 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.344.063 von mini25 am 30.09.08 11:26:48Hallo Mini

      Scheinbar ist die Falak Holding Kunde der Fortis Bank in Luxemburg, hier ein Auszug aus der Golden West Sache:
      The applications related to a disputed acceptance of the Offer by Falak Holdings LLC of approximately 7.12% of the shares in GWR. These shares were held by ANZ Nominees Limited for Falak. However Falak granted a pledge over the shares to Fortis Banque Luxembourg SA (Fortis) and Fortis undertook all communications with ANZ Nominees Limited in respect of the shares. On 7 January 2008 Fortis gave instructions to ANZ Nominees to accept the Offer without receiving any instructions from Falak.

      http://takeovers.gov.au/display.asp?ContentID=1343

      niespe
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 14:23:41
      Beitrag Nr. 393 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.346.971 von niespe am 30.09.08 14:05:03Es kann davon ausgegangen werden, dass die Fortis-Stücke Falaknaz
      nahe stehen, ansonsten würde er wohl kaum eine Verpfändung unterzeichnen.
      Wenn dem so ist, und er diese Position nicht offengelegt hat, dann sieht es für ihn schlecht und für uns etwas rosiger aus.

      Wollen wir hoffen, dass er diesen Fehler begangen hat.
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 15:10:20
      Beitrag Nr. 394 ()
      Hat jemand Erfahrungswerte oder Anhaltspunkte bezüglich der Bearbeitungszeiten des Takeover Panels in solchen Angelegenheiten?

      Ist eine getroffene Entscheidung rechtswirksam oder gibt es Einspruchsmöglichkeiten?

      Gruß
      Pudendi
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 16:25:07
      Beitrag Nr. 395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.348.107 von pudendi am 30.09.08 15:10:20Hallo Pudendi,

      Erfahrungen wird wohl kaum jemand haben. Wenn ich den Link aus meinem Beitrag 389 anschaue, kommt es sicher darauf an wie die Gegenseite agiert. Beim Betrachten anderer Verfahren, die sicher auch anders gelagert sind, dauerte es zwischen 3 Tagen und 4-8 Wochen. In der Regel sieht es aber nach einer zügigen Bearbeitung aus. Ob es noch eine übergeordnete Stelle gibt, weiß ich allerdings nicht.

      niespe
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 16:37:04
      Beitrag Nr. 396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.348.107 von pudendi am 30.09.08 15:10:20Habe auf der Homepage von "Takeover Panels" (siehe Beitrag 391 von Niespe) gesehen, dass es ca. 2-3 Wochen dauert, bis ein Entscheid erfolgt.
      Ob es Einsprachemöglichkeit gibt, konnte man aus diesen Infos nicht entnehmen. Es sieht aber nicht danach aus.
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 17:06:33
      Beitrag Nr. 397 ()
      Hallo Boulders,

      die Schlacht hat bei donaldy Spuren hinterlassen daher bin ich erst jetzt wieder im Gefecht und auch noch nicht voll da.

      Wichtig ist, mit dem heutigen Tag sind die Kanonen auf Dubai
      gerichtet. Auch mein Name steht auf der Kugel.

      donaldy awg :)
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 06:58:03
      Beitrag Nr. 398 ()
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 10:07:07
      Beitrag Nr. 399 ()
      Hallo Boulders,
      steht im Jahresbericht was verwertbares?
      Kann jemand mal die wichtigsten Erkenntnisse hier wiedergeben?
      Meine Englischkenntnisse reichen dafür bei weitem nicht aus.

      Gruß vom Tiger
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 10:26:01
      Beitrag Nr. 400 ()
      Wow...
      hier wird ja auf neue Thrednutzer eingegangen....

      Hat niemand den Beitrag #390 gelesen.

      Danke
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 10:36:42
      Beitrag Nr. 401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.359.910 von js1984 am 01.10.08 10:26:01"Here i am now, entertain me..."
      Selbst ist der Mann.
      Es ist in letzter Zeit soviel passiert.
      Ich empfehle unter "Australische Perle weit unter Pari" nachzulesen.

      bumbum
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 10:40:23
      Beitrag Nr. 402 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.359.577 von sibirischertiger am 01.10.08 10:07:07Hallo ,

      Im Bericht steht nichts neues, war auch auch nicht zu erwaten. Spannend wird es erst am 8.10. da sollte was zu Melden geben.

      Golfino
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 10:43:36
      Beitrag Nr. 403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.359.910 von js1984 am 01.10.08 10:26:01...fakt sind die juristisch formulierten `Fragwürdigkeiten`von gestern. Dazu kommen die Dinge welche Reporter und Journalisten in Zusammenhang mit anderen Aktivitäten der Falak Holding heraus gefunden haben. Einiges davon hat Niespe hier eingestellt.
      Nennen wie es einfach mal `Anfangsverdacht,alles andere wird sich
      zeigen und wäre jetzt reine Spekulation.

      pt
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 10:48:47
      Beitrag Nr. 404 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.360.161 von Golfino21 am 01.10.08 10:40:23Danke Golfino:)
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 10:51:52
      Beitrag Nr. 405 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.359.910 von js1984 am 01.10.08 10:26:01Hallo js1984,

      du steigst zu einem schwierigen Zeitpunkt in die Diskussion ein.

      Falaknaz (F.) ist vor etwa 2 Jahren bei Boulder eingestiegen.
      Alle waren recht euphorisch (Scheich steigt ein ... wow!)
      Aufteilung der Kompetenzen:
      Wal (Wallner) altes Management: Gladstone Australien (großes Werk)
      F. (Falaknaz): kümmert sich um Projekt in Sharja / Dubai (kleines Nahtlosrohr-Werk, das von Australien beliefert werden soll)

      Trotzdem ist zunächst nicht viel gelaufen.

      Dann:
      Wal: Verlegung der geplanten Fabrik in Australien nach Gladstone.
      F: Gleichzeitig: Beginn mit den Planierungsarbeiten in Dubai!
      F: Ankündigung des FC in Dubai, der aber nicht kam.

      Dann Eskalation:
      F. wirft Wal & Co vor, Geld zu verschleudern und nicht im Sinne der Aktionäre zu handeln.

      Wal schießt zurück: F. verrät Geheimnisse, versteht das gesamte Projekt nicht usw.

      F.: Beantragt Aktionärsversammlung, um Wal absetzen zu lassen
      Wal.: Unternimmt rechtliche Schritte, um zu bewiken, dass F. nich abstimmen darf (F. hat u.a. Formfehler begangen)

      Zusammenfassung der Stimmung im Forum:
      F. hat sich in letzter Zeit als sehr unseriös erweisen und bei BQT (andere Baustelle) eine Abzocke abgezogen, die für die Aktionäre geradezu einer Enteignung gleichkommt.

      Wal. kann zwar auch nicht viel vorweisen, hat haber eine sehr gute (und wohl auch schon recht weit umgesetzte) Vision von Australien (auch mit Dubai), die - wenn sie relisiert wird- für die Aktionäre gigantisch wäre.

      Zur Zeit warten alle auf die Aktionärsversammlung und ob F. abstimmen darf und ob Wal. gewinnt.

      Was danach kommt hört sich zunächst sehr gut an, muss aber erst mal umgesetzt werden.

      Lies einfach mach ein paar Postings der letzten Wochen (z.B. über den MOU), dann wirst du ein Gefühl für die Lage bekommen.

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 10:54:07
      Beitrag Nr. 406 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.360.367 von Chalybs am 01.10.08 10:51:52hey, klasse Zusammenfassung :)

      Fartman
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 10:54:30
      Beitrag Nr. 407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.346.147 von js1984 am 30.09.08 13:22:10@js1984,

      das Wetter ist schlecht, also nimm Dir die Zeit dieses Forum und das Vorgängerforum zu überfliegen. Alle Meinungen sind niedergeschrieben. Du kannst kaum erwarten, dass jetzt für Dich eine Zusammenfassung erstellt wird, zumal keiner Deinen Kenntnisstand kennt. RAlph78, niespe, donaldy und viele andere haben Infos und Meinungen eingestellt. Suchen muss man sich die Dinge selbst und wer jetzt wen über den Tisch gezogen hat, wissen nur Wallner und Falakanaz, weil aus dem Forum keiner dabei war. Also nicht hetzen.

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 11:03:53
      Beitrag Nr. 408 ()
      Gut gut, danke für den ausfühlrichen Bericht =) Chalybs.

      werd auch noch mal im alten tread abtauchen

      thx @ all
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 12:17:00
      Beitrag Nr. 409 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.360.161 von Golfino21 am 01.10.08 10:40:23Hallo Golfino,

      am 8.10. ist die HV, da könnte dann das Abstimmungsergebnis kommen oder aber nur das vorläufige Abstimmungsergebnis, weil Takeovers noch kein Entscheidung getroffen hat. Mich würde es schon wundern, wenn wir am 8.10.08 Klarheit hätten, schon alleine weil wir bei Boulder eigentlich noch nie Klarheit hatten.:laugh:
      Klar ist nur, dass am 30.11. die Opt-Scheine auslaufen, die derzeit mit 0,8 Cent (AUD) gehandelt werden.
      Mögen die Kanonenkugeln gut treffen, damit wir wir doch bald Gewissheit haben, ob Gladstone gebaut wird oder nicht.

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 13:01:24
      Beitrag Nr. 410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.361.810 von hueylewis am 01.10.08 12:17:00Hallo Boulders,

      bin sehr, sehr sicher das Hr.Dr.Wallner und unseren anderen Herren im australischen Office wissen was Sie tun und das Announcement von gestern für uns zu 99,9 % den Sieg in der Abstimmung bringen wird. Solche Anschuldigungen formuliert man erst wenn man auch dementsprechende Informationen im Vorfeld geklärt hat.

      Kann es sich Hr.Falaknaz leisten das hier jetzt intensiv nachgeforscht wird ? Habe da meine Zweifel. Könnte mir vorstellen wenn alle Dinge an die Öffenlichkeit gelangen das er als Geschäftsmann in Sachen Ansehen ein maximales Problem hat.

      Vorrausgesetzt irgend etwas was ihm vorgeworfen wird stimmt.
      Meine auch die Gegebenheiten in seinen anderen geschäftlichen Aktivitäten, so sollte er wirklich bei Boulder zügig
      einen Rückzug machen.

      Finde für uns Aktionäre wie auch für ihn selbst wäre es ratsam sich aus dem Unternehmen Boulder zurück zu ziehen um noch einigermaßen den Schein zu wahren. Das er nahezu alle Aktionäre rund um den Globus gegen sich hat sollte er inzwischen gemerkt haben.

      Tritt er nicht von sich aus zurück und bietet seine Aktien nicht zum Verkauf an so läuft er Gefahr sich weltweit als Geschäftsmann zu entwürdigen. Das er dies sei hat er immer betont und Wert auf seinen Status gelegt.
      Könnte mir vorstellen wenn sich Dinge und Gegebenheit gewahrheiten das er auch Probleme haben wird noch offizielle Ämter in seinem Land zu begleiten.
      Hr.Falaknaz dann zeigen Sie es uns und treten Sie zurück bevor
      Sie zurückgetreten werden !

      Hr.Dr.Wallner wird alles für die Firma, und damit für uns alle tun, um seine Gladstonevision Realität werden zu lassen.
      Damit verbunden müssen Meldungen sein die dies ankündigen und mit diesen sollte der Kurs, auch der Optionen anspringen.

      donaldy :)

      P.S : Alle meine Ausführungen beruhen aus der Überzeugung heraus das Dinge welche von Anwälten und Wirtschaftsjournalisten recherchiert wurden der Wahrheit entsprechen. Ich bin dem sicher aber Angaben ohne Gewähr
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 13:45:00
      Beitrag Nr. 411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.362.556 von donaldyreiter1 am 01.10.08 13:01:24Hallo Donaldy,
      es ist wieder schön zwischen deinen Zeilen zu lesen:D
      Das stimmt mich auch sehr positiv:cool::laugh:;)

      Gruß vom Tiger
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 16:28:25
      Beitrag Nr. 412 ()
      Hallo Mitfiebernde!

      Es gibt offensichtlich immer noch Menschen, die mit ihren Aktien handeln können - sollten ab jetzt wohl nicht mehr viele sein
      :laugh:

      Ein guter Witz wäre übrigens mal wieder schön! :keks:

      Schönes verlängertes Wochenende

      wünscht euch


      Chalybs

      fata viam invenient
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 16:29:58
      Beitrag Nr. 413 ()
      .... kam eben eine gute Frage auf, die ich eben abgeklärt habe.

      Wie kann man eigentlich kontrollieren ob mein Voting bei der Bank meinem Wunsch entsprechend an Clearstream gemeldet wurde ?
      Das einzigste sichere Indiz dafür ist das die Stücke im Depot den Vermerk `gesperrt `haben.
      Hat man gevotet und die Stücke sind immer noch nicht gesperrt dann bitte sofort bei der Bank anrufen und Druck machen

      Ab dem 8.10 sollten Sie dann wieder handelbar sein.

      Stelle die Frage mit der Antwort nur der Form halber hier ein, ich gehe davon aus das die Dinge noch andere Verläufe nehmen könnten :)

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 17:03:01
      Beitrag Nr. 414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.366.175 von Chalybs am 01.10.08 16:28:25...aber gerne doch: ;)

      Ein Spekulant sitzt vor
      seinem Computer und studiert gerade die neuesten Charts und Börsenkurse, als
      sich der Boden öffnet und der Leibhaftige herauskommt. Der Teufel begrüßt
      ihn und spricht wie folgt: "Ab sofort weißt Du immer schon am Vorabend, welche
      Aktien am nächsten Tag die größten Kursgewinne machen werden. Außerdem liegen
      Dir alle Schönheiten zu Füßen und Du bist der tollste Hecht in der Umgebung."
      Einzige Bedingung: “Deine Frau und Deine Schwiegermutter werden ewig in der
      Hölle braten." Spekulant: "Und wo ist der Haken?"
      Avatar
      schrieb am 01.10.08 17:31:13
      Beitrag Nr. 415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.366.820 von 60gerbatzi am 01.10.08 17:03:01Kannte ich zwar schon, aber der Witz ist immer wieder gut:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 08:30:55
      Beitrag Nr. 416 ()
      bekommt jemand aktuelle den kursin australien?!?!
      oder wird dort nicht gehandelt

      bei mir ist auf allen seiten nur der krus von gestern



      gruss
      winner
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 08:43:35
      Beitrag Nr. 417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.375.380 von winner_0815 am 02.10.08 08:30:5525/- shs bei A$ 0,13
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 08:56:08
      Beitrag Nr. 418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.375.380 von winner_0815 am 02.10.08 08:30:55http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

      gruß wickerl
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 09:21:50
      Beitrag Nr. 419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.375.380 von winner_0815 am 02.10.08 08:30:55Hallo Winner,

      hier nochmal der Link von leoshield für das immer aktuelle Orderbuch

      http://cb.iguana2.com/netwealth2/depth/bgd





      niespe
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 09:53:36
      Beitrag Nr. 420 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.375.795 von niespe am 02.10.08 09:21:50hallo boulders

      war vermutlich etwas ungeduldig.
      zu dem zeitpunkt als ich reinschaute war noch keine papier gehandelt. und somit auch kein kurs gestellt.


      danke
      euch!!!!


      allen viel kraft für die letzten tage bevor es dann hoffentlich in die richtige richtung geht.

      winner
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 10:57:04
      Beitrag Nr. 421 ()
      Moin Boulders,

      mit kleinen Umsätzen an der ASX wieder auf 0,13 AUD gestiegen. Hier wird damit deutlich unter Pari gehandelt, da wir bei ca. 0,73 EUR umgerechnet stehen. Aber das kennen wir ja schon.

      Dann hoffen wir mal, dass die nächste Woche die erhoffte Wende bringt.

      hueylewis
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 11:06:36
      Beitrag Nr. 422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.376.916 von hueylewis am 02.10.08 10:57:04:) 0,73€,damit rechne ich erst anfang nächsten Jahres.Vorausgesetzt der Termin am 8.10 geht gut aus,wenn er denn stattfindet ;)
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 11:21:15
      Beitrag Nr. 423 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.377.032 von Wickerl am 02.10.08 11:06:36Danke Wickerl,

      ich vergaß eine NULL 0,073
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 13:45:03
      Beitrag Nr. 424 ()
      Hallo Boulders,

      noch ein weiteres Puzzelteil in den Verflechtungen der Rudana Investment Group AG.
      In einer Veröffentlichung von BQT am 29.09.2008 steht auf Seite 6 unter Nr. 6 eindeutig, dass Boulders Finanzierungsgesellschaft von 2007 Prime Asset Finance ltd von der Rudana (Geschäftsführer Hany Salem )kontrolliert wird.

      http://stocknessmonster.com/news-item?S=BQT&E=ASX&N=522712

      Wir finden in diesem Dokument alle Akteure wieder von Herrn Falaknaz über Herr Ali zu Herrn Hany Salem und die bekannten Firmen.

      niespe
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 14:08:51
      Beitrag Nr. 425 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.378.882 von niespe am 02.10.08 13:45:03Interessant ist an dieser Mitteilung, dass sich Falaknaz und Al Ali je ein Aktienpaket von knapp 15% zusammenkaufen und sich aber erst 18 Monate später ins Aktienregister eintragen lassen.

      Wie ist das zu verstehen? Haben sie etwa aus dem Fall mit Boulder bereits etwas gelernt?

      Ich glaube langsam daran, dass diesen Leuten am 8.10. das eine oder andere Versäumnis noch zum Verhängnis wird.
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 14:36:45
      Beitrag Nr. 426 ()
      :eek: 700K schon gehandelt und es steh nochmal 500K im Bid,sauberle da ist sich aber einer sicher :D
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 17:42:03
      Beitrag Nr. 427 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.379.174 von HOFFNUNG08 am 02.10.08 14:08:51Ich glaube langsam daran, dass diesen Leuten am 8.10. das eine oder andere Versäumnis noch zum Verhängnis wird

      davon gehe ich schon lange aus :)

      Falaknaz sollte klar sein das wir alle uns von ihm nicht mehr
      vera..... lassen.
      Er ist für mich die Unglaubwürdigkeit in Person.
      Er sagt er sei ein Geschäftsmann. Ja das ist er bestimmt aber nur unter der Sichtweise für sich selbst die Taschen zu füllen.
      Er muß sich im klaren sein das er seit der BQT-Aktion auch bei sehr großen Boulder-Aktionären in Ungnade gefallen ist.
      Wir glauben Ihm kein Wort mehr !

      pt
      Avatar
      schrieb am 02.10.08 19:47:51
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 10:37:50
      Beitrag Nr. 429 ()
      ... bin echt gespannt wie lange es dauert bis sich Panel entschließt den Beschwerdeanträgen von Boulder statt zu geben oder nicht.

      Was mich immer irritiert hat ist das man in der Falak-Holding mit sehr vielen Dingen gleichzeitig beschäftigt. Wir mir scheint überall ohne viel Fortune.

      Mein Lebensmotto ist und war immer : Tue das was du tun mußt aber tue dies richtig.
      Ob man das kann wenn man lt.Personenbeschreibung und dem was auf der Visitenkarte steht in vielen Firmen geschäftsführende Positionen begleitet möchte Ich für Mich bezweifeln.

      Das Ergebnis kann man sehen ist meine Auffassung hierzu.

      pt.
      Avatar
      schrieb am 03.10.08 11:07:38
      Beitrag Nr. 430 ()
      Hallo Boulders,

      ich war jetzt mal 8 Wochen offline. Hatte gehofft, ich mache das Board auf und bin reich.
      OK, unser Wunderknabe, auf den wir so viel Hoffnung gesetzt haben, hat sich als mieser Trickbetrüger enttarnt. Ich glaube persönlich nicht, das sich so jemand mit Appellen an sein Gewissen und "Ehre" von seinen Plänen abbringen lässt. Solche Leute haben keins, und können sich soetwas auch nicht leisten. Meist leben sie in Ihrer eigenen Wahrheit, zu der wir nicht vorstoßen können.
      Wieviel aber von unseren Zukunftsplänen waren vor F.´s Metamorphose an seine Person geknüpft, und wieviel können wir ohne diese gehoffte Unterstützung in welchem Zeitfenster jetzt noch realisieren. Sein Standing bei anstehenden Finanzierungsgesprächen hätte ich vor Wochen als sehr bedeutend eingestuft.
      Wo stehen wir, wenn die Abstimmung pro Wallner ausfällt ?!?
      Sind alle Gespräche um Gladstone verstummt ?
      Was ist mit unserem planierten Stück Wüste passiert ?
      Passiert noch irgend etwas, ausser die Vorbereitung zum Showdown am 08.10.
      Leider immer mehr Fragen als Antworten, aber das kennen wir ja schon.
      Wem geht es ähnlich ??
      Euer Charger.
      Avatar
      schrieb am 04.10.08 21:50:07
      Beitrag Nr. 431 ()
      Hallo Donaldy,

      wo ist denn eig. dein posting von donnerstag geblieben?wurde das gelöscht?fands echt genial eig. wie du dem f. mal die meinung gegeigt hast,und ihm auch noch tipps gegeben hast :cool: komm grad aus dem kurzurlaub und wollts nochmal lesen.:confused:
      Avatar
      schrieb am 05.10.08 21:00:18
      Beitrag Nr. 432 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.413.683 von Wickerl am 04.10.08 21:50:07...habe den Beitrag nach 24 h aus Gründen die du erahnen kannst raus nehmen lassen,

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 05.10.08 21:20:20
      Beitrag Nr. 433 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.424.859 von donaldyreiter1 am 05.10.08 21:00:18;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 07:34:33
      Beitrag Nr. 434 ()
      Hallo Boulders,

      wie mir scheint ist bei einigen Stimmabgaben nicht alles so gelaufen wie angenommen. Einigen Aktionären wurde gesagt von den Banken es sei alles o.K aber dummer Weise sind die Shares nicht gesperrt. Das heißt im Umkehrschluß das nichts o.K ist !

      Möchte alle bitten zu checken ob es geklappt hat mit dem Voting. Wenn nicht dann jetzt dringender Aufruf an alle. Wir brauchen jede Stimme ! Wer noch nicht dabei ist, bitte Proxy Formular ausstellen und direkt in Office von Boulder in Australien schicken, wir haben jetzt keine Zeit mehr ! Das ist die einzigste Chance die Stimmen noch an den Start zu bringen. Der Rest ist abgeklärt.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 07:37:57
      Beitrag Nr. 435 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.428.933 von donaldyreiter1 am 06.10.08 07:34:33.... mit schicken meine ich faxen !

      Fax Nr. +61 294192818

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 08:21:11
      Beitrag Nr. 436 ()
      Es scheint mir das namentlich bei der Comdirekt und der Citybank vieles nicht geklappt hat. Anscheinend wurde bei Citybank gar nichts weiter geleitet, bei Comdirekt evtl.auch nicht !

      Bitte nachprüfen ob es mit dem Voting geklappt hat !
      Wenn nicht bitte sofort so vorgehen wie von donaldy beschrieben
      und Notizen zu den Geprächen mit den Bankern machen die euch im Glauben liesen es habe alles geklappt. Datum , Uhrzeit, Ansprechpartner , einfach alles. Sämtliche Info`s könnten noch wichtig sein.

      So kann kein Voting funktionieren wo die Institute nicht im Stande sind ihren Job zu machen.

      pt.
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 08:48:37
      Beitrag Nr. 437 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.428.967 von donaldyreiter1 am 06.10.08 07:37:57Und damit man nicht den Gegenwert mehrerer Boulder-Aktien an Telefonkosten dafür hat, hier die Sparvorwahlen nach Australien: http://www.holpert.de/christian/anbieter/tarifabfrage?Ziel=5…
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 09:07:49
      Beitrag Nr. 438 ()
      Hallo Boulders,

      wichtig - wichtig - !!!

      Wessen Voting nicht korrekt geklappt hat, oder wer jemanden weiß der noch nicht abgestimmt hat bitte sofort so vorgehen :

      Proxy-Formular nochmal ausfüllen und unterschreiben.
      Depotauszug ausdrucken wo die Stückzahl ersichtlich ist.
      Das ganze sofort nach Australien faxen !
      Das Teil muß heute rüber !!!!

      Wenn Shares nicht gesperrt sind bitte sofort aktiv werden und nicht mehr groß recherchieren, das kann man im Nachgang tun.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 09:33:35
      Beitrag Nr. 439 ()
      Wenn man sich nicht sicher ist ob Stimmenabgabe funktioniert hat hier eine wichtige Nummer : 069 -50991365 DWP in Frankfurt.
      Eine gewisse Fr.Hartel kann Auskunft geben was an Clearstream gemeldet wurde, und falls nicht dann warum nicht.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 09:58:35
      Beitrag Nr. 440 ()
      im Umkehrschluss, da es offensichtlich ja brennt, heißt das aber auch:

      1. alle Stimmen von F. werden zugelassen

      2. es sind nicht genügend Stimmen für W. zusammen


      Oder wie ist das zu verstehen?


      Tja, man darf sich eben nie zu sicher sein... :confused: :cry:

      Fartman
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 10:15:36
      Beitrag Nr. 441 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.430.361 von donaldyreiter1 am 06.10.08 09:33:35habe gerade mit fr. hartel telefoniert:
      als privatperson darf sie mir keine auskunft geben, sie kann mir aber bzgl. des sbroker sagen, daß alles weitergeleitet worden ist.
      :confused:

      was immer das heissen mag...
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 15:49:53
      Beitrag Nr. 442 ()
      Wichtig !!!!!

      Hallo Boulders,

      ihr seit super, wir schaffen das ! Noch was. Den Weg den wir jetzt mit der Nachreichung der Meldungen gehen ist eine Notlösung da einige Banken die Orders der Kunden nicht weitergeleitet haben.

      Alle die noch was nach Sydney faxen, und alle die es schon getan haben müssen nochmal aktiv werden , leider.

      Bitte auf das Proxy Formular folgendes in etwa schreiben.

      Ich gehe diesen Weg da meine Bank trotz ausdrücklicher Weisung meine Votierung nichtrichtig weitergeleitet hat.

      Tut mir leid für die Umstände, hab dies auch erst eben erfahren.


      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 16:19:26
      Beitrag Nr. 443 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.436.863 von donaldyreiter1 am 06.10.08 15:49:53Ist ein veritabler Skandal, was sich gewisse Banken leisten und Kundenaufträge derart verschlampen oder unprofessionell ausführen.
      Habe irgendwie noch im Hinterkopf, dass der 6.10.08, Australische Zeit, die Deadline für die Registrierung der Aktien war.
      Befürchte, dass einige wichtige Stimmen auf der Strecke bleiben werden.

      Kann Donaldy ev. sagen, wieviel Stimmen bis jetzt pro Wallner eingereicht wurden?
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 16:35:08
      Beitrag Nr. 444 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.437.483 von HOFFNUNG08 am 06.10.08 16:19:26

      ...muß mich diplomatisch ausdrücken drum sag ich mal es besteht sehr große Hoffnung das wir mehr haben als die anderen wenn die
      Nachzügler das heute noch zu Ende bringen was sie eigentlich schon gemeldet hatten, d.h. es haben sehr viele heute gemerkt das sie dachten sie hätten gevotet dabei war es nicht so.
      Es gingen heute nach dem Alarmsignal noch sehr viele Faxe ein.
      Um auf Nummer Sicher zu gehen sollten auf die meisten ein Vermerk drauf warum man erst jetzt votet. Daher meine Bitte ggfl.nochmal ein Fax mit Begründung hinterher zu schieben.

      Eins kann ich euch sagen wir sind so ein gei.... Haufen hier das glaubt uns keiner. Was heute noch von einigen geleistet wurde und wie hier sehr viele mitgezogen haben ist für mich schier unglaublich. Lieber Peter Wallner das wird eine teure Lokalrunde für uns alle dies schon mal von dieser Stelle mein Freund.... :)

      donaldy ( awg )
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 16:39:22
      Beitrag Nr. 445 ()
      Achtung ING-Diba Kunden auch hier soll fast nichts weitergeleitet worden sein !
      Im Zweifel Formular nochmal ausfüllen, Depotauszug dazu, Begründung drauf und weg damit per Fax nach Australien !

      pt
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 16:44:09
      Beitrag Nr. 446 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.437.908 von Powertrader66 am 06.10.08 16:39:22Hallo donaldy,

      meine Aktien sind bei der ing-diba gesperrt! Soll ich mich darauf verlassen, dass alles abgeschickt wurde?

      Es macht sicher keinen guten Eindruck, wenn man etwas schickt, obwohl eigentlich alles geklappt hat! (Wir wollen Falaknaz ja nicht in die Hände spielen!)

      Hallo Powertrader,

      wurden die Aktien gesperrt, von denen du weißt, dass sie nicht verschickt wurden?

      Grüße

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 16:48:58
      Beitrag Nr. 447 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.438.021 von Chalybs am 06.10.08 16:44:09meine sind auch gesperrt und ich hatte telefon. Rückruf damals, dass die Vollmacht weitergeleitet wurde.

      Habe eh kein Fax ;)


      Bei dem ganzen Durcheinander sehe ich schon eine Klagewelle ;)

      Farty
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 18:05:41
      Beitrag Nr. 448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.438.021 von Chalybs am 06.10.08 16:44:09Hallo,

      ganz richtig, es geht nur um die Sücke die nicht gesperrt sind oder es nie waren. Wir wollen selbstverständlich keine doppelnennungen. Wir spielen sauber aber es gibt sehr viele, wie sich heute raus stellte da wurde gar nichts getan.
      Im Zweifel nochmal ein Fax schicken mit Vermerk unter vorbehalt das man nicht sicher sei ob votum klappte oder nicht.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 18:27:53
      Beitrag Nr. 449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.439.797 von donaldyreiter1 am 06.10.08 18:05:41Weil die Frage aufkam, wie man herausfinden kann, ob die Aktien gesperrt sind oder nicht:

      Die Aktien machen das sehr unterschiedliche.

      Die einfachste Methode ist die, dass man ein paar Aktien zum Verkauf für - sagen wir - 200.- € anbietet (Wenn die Verkauft werden ist es ja nicht so schlimm ;) )

      Irgendwann (meist vor der Eingabe eines Pins kommt der Hinweis dann.

      Uns allen viel Glück!


      Chalybs

      fata viam invenient
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 18:30:26
      Beitrag Nr. 450 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.439.797 von donaldyreiter1 am 06.10.08 18:05:41Hallo Donaldy!

      Bist Du Dir 100% sicher, dass die Stimmen, die per Fax geschickt wurden noch zählen? Hätte man dann nicht gleich von Anfang an so verfahren können? Wäre doch viel einfacher für uns gewesen...

      Kann ich aus Deinen Beiträgen schließen, dass es auf jeden Fall zu einer Abstimmung kommen wird? Letzte Woche hast Du geschrieben, dass Du von einer "anderen" Lösung ausgehst...

      Hast Du schon nähere Infos, wann es zu einem Urteil in Sachen Falaknaz kommt?

      Davon abgesehen finde ich es absolut peinlich, dass einige Banken (Ing Diba, Comdirect etc...) nicht in der Lage sind, ein Formular weiter zu faxen, obwohl sie eine genaue Anweisung bekommen, die sogar Hein Blöd verstehen würde! Wenn ich betroffen wäre, würde ich auf jeden Fall die Bank wechseln...
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 18:33:03
      Beitrag Nr. 451 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.440.306 von RichardJones am 06.10.08 18:30:26Also bei den Sparkassen scheint es ja überall ohnr Probleme geklappt zu haben. Manchmal zahlen sich ein paar Euro mehr Gebühren im Vergleich zu Discountbrokern doch aus! :)
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 18:43:30
      Beitrag Nr. 452 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.440.348 von stanley13 am 06.10.08 18:33:03Das stimmt!

      Ich bin auch Sparkassen Kunde. Bei mir lief alles problemlos :)
      Avatar
      schrieb am 06.10.08 18:48:39
      Beitrag Nr. 453 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.440.306 von RichardJones am 06.10.08 18:30:26Hallo ,

      ich bin mir sicher das die Stimmen auf diesem Wege abgegeben noch gezählt werden , zumindest die auf deren Formular noch ein Vermerk drauf ist warum man sich zu dieser `Notlösung´ im Grunde gezwungen war . Die Altenative wäre wieder die Abstimmung für Unglültig zu erklären da deutsche Banken nicht gänzlich in der Lage waren Weisungen von Aktionären zu befolgen.

      Ich bin wie letzte Woche auch sicher das wir es auch mit rechtlichen Schritten schaffen würden aber dies ist alles mit dem Faktor Zeit behaftet, und das ist genau das was wir jetzt nicht mehr haben da die Optionen in 50tg. tot sind.

      Der Plan ist der die Wahl zu gewinnen , das mit den Anwälten kann dann in aller Ruhe `nebenher`laufen und wir haben aber gleich den Weg frei für Taten und Fakten auf die alle hier warten. :)
      Irgendwann kommt dann mal eine Meldung was so bei rechtlichen Nachforschungen raus gekommen ist und evtl.welche Strafen verhängt werden, aber das juckt uns nur noch am Rande da wir uns bei steigenden Kursen auf unser Festle vorbereiten.....

      donaldy ( awg )
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 03:21:39
      Beitrag Nr. 454 ()
      hallo Leute,

      .......habe gerade erfahren, dass es immer noch
      .......SINNVOLL und WICHTIG ist,

      .......Boulder mitzuteilen, wenn man den Eindruck hat, das Proxy
      .......wurde von der Bank nicht rechtzeitig weitergeleitet
      .......(meine Aktien sind gesperrt worden trotzdem Proxy nicht rechtzeitig weitergeleitet!!!).

      .......per FAX 0061-2-9419 2818 oder besser
      .......per Email: admin@bouldersteel.com.au

      Schluss ist erst kurz vor der Wahl


      toll was Donaldy in den letzten Tagen an Unterstützung leisten konnte.

      Bettafish
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 04:42:09
      Beitrag Nr. 455 ()
      Tuesday, 7 October 2008
      Boulder Steel Limited – Panel Declines to Conduct Proceedings and Publishes
      Reasons
      The Panel has declined to conduct proceedings on an application dated 29 September
      2008 from Boulder Steel Limited regarding its affairs (see TP08/94).
      The application related to a general meeting of Boulder requisitioned on behalf of
      Falak Holding LLC, a company 99% owned by Mr AbdulRahman Falaknaz. Mr
      Falaknaz currently has 17.86% voting power in Boulder. The requisition seeks the
      removal from the board of the Managing Director and Chief Executive Officer of
      Boulder, Dr Peter Wallner, and the appointment of a new director. Dr Wallner will
      remain as CEO of Boulder.
      Boulder submitted that:
      1. Mr Mohammad Yousef Al Ali or his company Capital Trust Holding AG had
      contravened s671B(1) by failing to lodge a substantial holder notice recording
      the disposal of shares in Boulder. Mr Al Ali denies disposing of any shares.
      2. Mr Al Ali, Mr Falaknaz or their companies contravened s671B(1) by failing to
      lodge a substantial holder notice disclosing that they had become associates. The
      Panel was not satisfied, based on the information provided, that it should
      conduct proceedings in relation to the allegation of association.
      3. Mr Falaknaz or his company Falak Holding LLC, via a representative,
      contravened s606(4) by inviting an offer to sell shares in Boulder which, if
      accepted, would cause a contravention of s606(1). The allegation is denied and
      in any event the Panel did not consider that there was any reasonable prospect
      of a declaration of unacceptable circumstances in relation to this allegation.
      The President of the Panel appointed Byron Koster, Alice McCleary and Simon
      Mordant (sitting President) as the Panel to consider the application.
      The Panel's reasons can be found on the Panel's website at www.takeovers.gov.au.
      Allan Bulman
      Director, Takeovers Panel

      Quelle : http://stocknessmonster.com/news-item?S=BGD&E=ASX&N=423743

      Gruß
      leo
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 06:45:16
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 07:52:36
      Beitrag Nr. 457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.448.936 von Chalybs am 07.10.08 06:45:16Wäre aber schön, wenn jemand mal die Gründe genauer ausführen könnte. Die Erläuterungen sind für non-buissines Englisch nicht gerade leichte Kost!

      Grüße

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 07:57:16
      Beitrag Nr. 458 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.449.411 von Chalybs am 07.10.08 07:52:36google-übersetzung:

      Dienstag, 7. Oktober 2008
      Boulder Steel Limited - Gruppe lehnt die Durchführung des Verfahrens und veröffentlicht
      Gründe
      Das Gremium hat sich zur Durchführung des Verfahrens über einen Antrag vom 29. September
      2008 von Boulder Steel Limited in Bezug auf ihre Angelegenheiten (siehe TP08/94).
      Der Antrag im Zusammenhang mit einer Hauptversammlung der Boulder requiriert im Namen der
      Falak Holding LLC, ein Unternehmen, 99% im Besitz von Herrn Abdulrahman Falaknaz. Herr
      Falaknaz hat derzeit 17,86% Stimmrechte in Boulder. Die Beschlagnahme soll die
      Streichung aus dem Vorstand der Managing Director und Chief Executive Officer von
      Boulder, Dr. Peter Wallner, und die Ernennung eines neuen Direktors. Dr. Wallner wird
      weiterhin als CEO von Boulder.
      Boulder geltend gemacht, dass:
      1. Herr Mohammad Yousef Al Ali oder seine Firma Capital Trust Holding AG hatte
      gegen s671B (1) nicht die Hütte, einen wesentlichen Inhaber Bekanntmachung der Aufnahme
      die Veräußerung von Aktien in Boulder. Herrn Al Ali bestreitet Entsorgung von Aktien.
      2. Herrn Al Ali, Herr Falaknaz oder deren Gesellschaften gegen s671B (1) durch nicht
      Hütte, einen wesentlichen Inhaber Bekanntmachung Offenlegung, dass sie geworden war Associates. Der
      Gremium war nicht zufrieden, auf der Grundlage der Informationen, dass sie
      Durchführung des Verfahrens in Bezug auf die Behauptung der Vereinigung.
      3. Herr Falaknaz oder seiner Firma Falak Holding LLC, über einen Vertreter,
      gegen s606 (4) durch die Einladung ein Angebot zum Verkauf von Aktien in Boulder, die, wenn
      akzeptiert, würde dazu führen, dass ein Verstoß gegen s606 (1). Die Behauptung verweigert wird und
      in jedem Fall das Gremium nicht der Auffassung, dass es eine begründete Aussicht
      der eine Erklärung über die inakzeptabel Umstände im Zusammenhang mit dieser Behauptung.
      Der Präsident des Gremiums ernannt Byron Koster, Alice McCleary und Simon
      Mordant (Sitzung Präsident), wie das Gremium um den Antrag zu prüfen.
      Das Gremium die Gründe finden sich auf der Panel-Website unter www.takeovers.gov.au.
      Allan Bulman
      Direktor, Takeovers Panel

      gruß

      der batzi
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 07:59:36
      Beitrag Nr. 459 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.449.411 von Chalybs am 07.10.08 07:52:36OK, ich glaube ich war zu schnell! :look:

      Bei mehrmaligem Durchlesen scheint doch eher die Vorwürfe nicht berücksichtigt zu werden.

      Kann das mal jemand genauer sagen?
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 08:24:17
      Beitrag Nr. 460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.449.468 von Chalybs am 07.10.08 07:59:36Dann bleibt uns wohl nur der morgige Tag!

      :confused::cry::cool::(:yawn::laugh::confused:
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 09:30:54
      Beitrag Nr. 461 ()
      Hallo Boulders,
      da das Panel die Einwände nicht weiter verfolgen möchte, ist es umso wichtiger die Abstimmung zu gewinnen.
      Es kann weiterhin auf dem gestern geschilderten Weg gevotet werden.
      Nochmals die Vorgehensweise:
      Aktuellen Depotauszug ausdrucken
      Proxy Formular ausfüllen - Punkt 1 against, Punkt 2 against, Punkt 3 For
      Kurze Erklärung warum Nachreichung formulieren.
      Warum die Bank verspätet oder gar nicht übermittelt hat.
      Unterschrift
      das Ganze an 0061 29419 2818 per Fax

      VIEL GLÜCK uns Allen
      Grüsse von Donaldy, der erst heute abend wieder online sein Kann.
      Paterwall
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 09:35:29
      Beitrag Nr. 462 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.450.507 von Paterwall am 07.10.08 09:30:54Hallo donaldy oder andere,

      gibt es irgendeine Möglichkeit herauszufinden, ob meine Aktien (TROTZ SPERRUNG) weitergeleitet wurden.

      Ich würde meinen Banke sehr gerne deutlich auf die Füße treten, falls dies der Fall sein sollte - wer knapp 80.- € verlangt, Aktien sperrt, aber die Hauptaufgabe nicht durchführt ist eigentlich fast ein Fall für den Richter!

      Grüße

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 09:43:59
      Beitrag Nr. 463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.450.587 von Chalybs am 07.10.08 09:35:29evtl. direkt an Boulder wenden (über Mr Kenneth William O'Brien, Sekretär), dort müssten doch Listen sein? Ist aber wohl wg. Datenschutz schwierig...

      Farty
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 09:47:43
      Beitrag Nr. 464 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.450.587 von Chalybs am 07.10.08 09:35:29Hallo , Habe meiner Bank abverlangt mir die Copie der der Weitergabe zu faxen. War kein Problem es geht alles daraus hervor.

      Versuche einfach mal ist völlig einfach. Eine Bestätigung der Bank an dich.

      Golfino
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 13:28:27
      Beitrag Nr. 465 ()
      Hallo Boulders,

      zumindestens in Gladstone wird ungeachtet der Wahl weiter gearbeitet:
      Die Standortuntersuchung ist im September beendet worden und das EIS (Environmental Impact Statement Umweltverträglichkeitsgutachten) ist im September gestartet worden.(Ich hoffe ,dass ich die Abkürzung so richtig zugeordnet habe sonst bitte korrigieren)

      www.gladstoneindustry.org.au/documents/1222832740_dev_rev_ma… Seite 7


      niespe
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 15:44:54
      Beitrag Nr. 466 ()
      Hallo Boulders,

      weiss jemand wann genau die Abstimmung morgen erfolgt (Uhrzeit),bzw, wann man mit Ergebnissen rechnen kann?Wie gehabt mit nem Annouc. ab ca. 8:45 MEZ oder erst am 9 Oktober?

      Danke :)
      Gruß Wickerl
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 16:20:40
      Beitrag Nr. 467 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.457.914 von Wickerl am 07.10.08 15:44:54Hallo Wickerl,

      ich traue mich fast nicht morgen auf die Nachricht zu warten.

      Ich vermute, dass sich einige von Boulder lösen würden, wenn Falaknaz gewönne - und das wäre für den derzeit katastrophalen Kurs wohl der Todesstoß.

      Mit bangen Warten grüße ich alle Mitleidenden! - Bis hoffentlich zur Erlösung!

      Viele Grüße

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 16:48:34
      Beitrag Nr. 468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.458.621 von Chalybs am 07.10.08 16:20:40...bei dem aktuellen Kurs vermute ich trennen sich die wenigsten von BGD im Falle X.Wenns wirklich,was ich nicht vermute und hoffe,so läuft das F. gewinnt,gehts eben weiter,wenn auch auf einem niedrigeren Niveau,sehts doch mal realistisch,schöner wärs natürlich andersrum.ich zumindest habe meinen Einstiegskurs das letzte halbe Jahr nicht gesehen :mad: .Naja morgen? wissen wir mehr.

      So Long und daumen drücken
      Wickerl
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 17:33:59
      Beitrag Nr. 469 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.459.178 von Wickerl am 07.10.08 16:48:34Für mich sieht es im Fall Boulder Steel zukünftig wie folgt aus:

      Wird in den nächsten Monaten keine Finanzierung auf die Beine gestellt, dann geht der Laden so oder so in die Insolvenz, denn die Beteiligungserträge (aus den bisherigen kleinen Beteiligungen) werden nie ausreichen, um die laufenden Kosten zu decken und irgendwann sind auch die verbleibenden ~10 Mio€ EK aufgebraucht sein und frisches Geld wird ohne Finanzierung natürlich niemand da über eine Kapitalerhöhung einbringen.

      Sollte es hingegen eine "Finanzierung" geben, dann wird von dem ganzen Projekt kaum was bei Boulder selbst landen, denn wer den notwendigen Betrag finanziert, der wird das natürlich nicht gegen einen fixen Zins machen. So eine Finanzierung kann Boulder aus meiner Sicht nämlich nie bekommen. Wie auch ohne jegliche Sicherheiten. Mit praktisch 0 Eigenkapital gibts eben keine Finanzierungen im eigentlichen Sinne. Man kann daher nur hoffen, jemand zu finden, der die Idee von Boulder bezahlt, indem er Boulder an der neu zu gründenden Gesellschaft einen kleinen Anteil überlässt. Aber reich wird Boulder damit aus meiner persönlichen Sicht nie werden.
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 17:37:41
      Beitrag Nr. 470 ()
      Hallo Boulders,

      wenn es eine Gerechtigkeit auf dieser Welt gibt so haben wir es einfach verdient das wir gewinnen werden.

      Danke nochmal an alle die auch heute alles gegeben haben.
      Dank auch als Beispiel demjenigen der seine Bergbesteigung abgebrochen hat um sein Voting nochmals zu machen da es vorab nicht klappte. Wir haben es verdient zu gewinnen und Ich hoffe und glaube wir werden gewinnen. Schließe mich den Vorrednern an. Daumen drücken und uns allen
      einen schönen Tag morgen. Hooooooffffeeennnntlich!

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 17:42:25
      Beitrag Nr. 471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.460.161 von donaldyreiter1 am 07.10.08 17:37:41wenn es eine Gerechtigkeit auf dieser Welt gibt so haben wir es einfach verdient das wir gewinnen werden....

      @Donaldy

      Damit hast du sicher recht. Wenn man Dinge wie Riskobereitschaft, Durchhaltevermögen und Glauben als Maßstab heranzieht. Aber du weißt selbst, dass so etwas eben in der Regel nicht zählt.

      Sofern Wallner "gewinnt" dann hat sich ja auch nicht wirklich etwas verbessert. Klar, dann wird er seine Ziele weiter so versuchen umzusetzen wie in den vergangenen Jahren. Ist das wirklich sooo der Fortschritt?

      Nichtsdestotrotz drücke ich allen die Daumen, die einen Wallner Erfolg bei der Abstimmung erhoffen. Einzig die Konsequenzen sehe ich nicht so positiv wie du oder viele andere hier.
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 18:05:25
      Beitrag Nr. 472 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.460.268 von High_Risk am 07.10.08 17:42:25... die Gedanken die du hast treiben nicht nur dich um.
      Kann Dir eines versichern. Wir, d.h die welche ihm menschlich und geschäftlich auf Boulder bezogen sehr nahe stehen werden ihn nach
      hoffentlich gewonnener Abstimmung auf Kandarre nehmen.
      Auch für mich und ein paar andere ist die Schonfrist abgelaufen.
      Er hat dann nur noch Fakten zu bringen und zwar Schlag auf Schlag, gemessen an seinen Worten vor sehr wenigen Tagen.
      Gnade Ihm Gott wenn es dann nicht Schlag auf Schlag gehen sollte.

      Mein Vertrauensvorschuß hat er ich glaube an ihn. Kann aber versichern das diejenigen welche, sollte es gelingen, geholfen haben seinen Stuhl zu retten ab sofort nur noch Taten sehen und einfordern werden. Nach der Abstimmung werden auch wir neue Wege
      gehen um die Interessen von uns allen voran zu treiben.

      Aber wie heißt es nach 1 kommt 2, machen wir jetzt bitte den ersten Schritt dann läuft die Kugel.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 18:40:01
      Beitrag Nr. 473 ()
      ...kann dir Doanlandy und High-Risk nur zustimmen.denke aber auch das die Erwartungen nicht zu hoch geschraubt werden sollten,was den kursverlauf angeht,die "Idee" ist viel wert,aber der Neuinvestor bekommt natürlich das größte Teil vom Kuchen. (hoffen wir mal das der nicht so habgierig ist wie sein Nachbar :laugh: ) .Klar step 1 ist erst mal der wichtigste,den wolln wir ja morgen nehmen,aber dann Hosen runter Herr Wallner!!Dann möchte ich morgens vor der Kaffeepause um 8:45 Uhr die ASX-Homepage öffnen und jeden Tag ein neues Annouc. zur Finanzierung und Umsetzung in Gladstone sehen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 19:18:13
      Beitrag Nr. 474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.461.288 von Wickerl am 07.10.08 18:40:01...also so falsch hat noch keiner meinen Usernamen geschrieben :laugh: Zittrige Finger Wickerl ? :D

      d o n a l d y
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 19:25:23
      Beitrag Nr. 475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.462.025 von donaldyreiter1 am 07.10.08 19:18:13also ich hätte seinen Namen in der Antwort vorne mit F u.in der mitte mit 2k geschrieben :laugh:

      pt.
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 19:28:08
      Beitrag Nr. 476 ()
      :laugh::laugh: ja,zittrig nicht aber sehr gespannt.nochmal:rechnet ihr morgen früh schon mit nem Ergebniss oder erst morgen?

      Fikkerl
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 19:36:44
      Beitrag Nr. 477 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 19:42:12
      Beitrag Nr. 478 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.462.202 von Wickerl am 07.10.08 19:28:08... wickerl, ich rechne morgen früh mit einem Ergebnis.
      Soll wohl gegen 2 Uhr MEZ los gehen und ca. 3 h.dauern.
      Bis das ganze dann an die ASX geht, keine Ahnung, nur das wir
      morgen was hören werden bin ich sicher.

      Würde allen empfehlen jetzt entspannt nen schönen Trollinger-Lemberger aus dem schönen Schwabenland zu trinken und sich nicht verrückt zu machen. Wir haben alles getan, jetzt wird man sehen was kommt, wir können jetzt nichts mehr tun.

      So und Ich hau mir jetzt ein viertele rein...

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 19:49:07
      Beitrag Nr. 479 ()
      ..gut dem schließ ich mich an,bei mir gibts ein Canstatter Zuckerle mhhm :).na dann lohnt die nachtwache wohl nicht.Morgen früh dann, bzw. der frühe vogel im board ;)

      Wickerl
      Avatar
      schrieb am 07.10.08 22:43:35
      Beitrag Nr. 480 ()
      Verdammt! Ich kann nicht schlafen! Muss nur noch an die wal denken!


      Avatar
      schrieb am 08.10.08 00:43:15
      Beitrag Nr. 481 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.465.794 von mini25 am 07.10.08 22:43:35..mhmm ghet mir auch so,muss auch immer an d(i)e(n) Wal denken,aber zumindest der Buckelwal ist seit heute von der roten Liste,mal sehn was BGD macht :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 01:13:57
      Beitrag Nr. 482 ()
      Die Schlacht kann beginnen !!

      Meine Augen haben die Herrlichkeit des Nahens des Herrns gesehen,
      Er zerstampft die Weinlese, wo die Früchte des Zorns gelagert sind,
      Er hat den verhängnisvollen Blitz seines schrecklichen, geschwinden Schwerts entfesselt:
      Seine Wahrheit schreitet weiter.



      Rühmt ihn, rühmt ihn, Halleluja!
      Rühmt ihn, rühmt ihn, Halleluja!
      Rühmt ihn, rühmt ihn, Halleluja!
      Seine Wahrheit schreitet voran.


      Ich habe ihn in den Wachfeuern hunderter Feldlager gesehen,
      Im Tau und Dunst des Abends errichteten sie ihm einen Altar.
      Ich kann seinen gerechten Spruch im Licht der trüben und flackernden Leuchten sehen:
      Sein Tag schreitet fort.


      Ich habe eine aufwühlende Botschaft gelesen, die in glattem Stahl eingegraben ist:
      „Wie Ihr an meinen Nächsten gehandelt habt, so werde ich an Euch handeln.“
      Lasst den Menschensohn die Schlange unter seiner Ferse zermalmen,
      Denn Gott schreitet weiter.


      Er hat in die Trompete gestoßen, die nie zum Rückzug rufen wird,
      Er siebt auf seinem Richterstuhl die Herzen der Menschen aus:
      Antworte ihm eifrig, meine Seele, jubiliert, meine Füße,
      Unser Gott schreitet voran.


      Im Glanz der Lilien wurde Christus jenseits des Ozeans geboren,
      Mit einer Herrlichkeit in der Brust, die mich und dich verklärt:
      Wie er starb, Menschen heilig zu machen, lasst uns sterben, Menschen zu befreien,
      Da Gott weiterschreitet.


      Er kommt wie die Pracht des ersten Lichts in den Wellen,
      Er ist Weisheit den Mächtigen und Ehre den Tapferen;
      So wird die Erde sein Schemel sein und die Seelen der Ungerechten sein Diener
      Unser Gott marschiert voran.
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 01:34:01
      Beitrag Nr. 483 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.467.199 von Fonz21 am 08.10.08 01:13:57was hast Du denn geraucht :rolleyes:

      muss ein echt guter Stoff gewesen sein ;)
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 01:53:18
      Beitrag Nr. 484 ()
      news
      Chairman`s Address to Shareholders

      näheres gleich !
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 02:06:45
      Beitrag Nr. 485 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.467.449 von leoshield am 08.10.08 01:53:18

      Boulder Steel Limited (BGD)
      Chair's Script for the Extraordinary General Meeting
      to be held at the Stamford Grand Hotel, North Ryde
      at 11.00am on 8 October 2008
      EGM Procedure Notes
      ryjs A0111226142v4 206061658 8.10.2008
      Page 2
      1.
      Constitution of Meeting
      Chair to stand and say:
      Ladies and Gentlemen
      As the appointed time has arrived and as the necessary quorum
      1
      is present,
      I declare this extraordinary general meeting properly constituted and open.
      My name is Richard Martin and as chairman of this company I welcome you
      to the extraordinary general meeting of Boulder Steel Limited.
      Allow me to introduce to you the members of your board of directors, if you
      are not already acquainted with them:
      ·
      Dr Peter Wallner, our Managing Director and Chief Executive
      Officer;
      ·
      Mr Carl Moser, our General Manager
      ·
      Mr Joachim von Schnakenburg
      ·
      [Mr Abdulrahman Falaknaz]
      ·
      We also have with us Mr Daniel Owen, our company secretary
      Chair also to introduce any other persons on the dias
      Chair to announce any apologies
      1
      Rule
      10.1:
      Quorum
      [Two shareholders present constitute a quorum for a meeting]
      EGM Procedure Notes
      2.
      Tabling of Notice of Meeting
      Chair to say:
      I table the notice of meeting dated 28 August which contains 3 items of
      special business.
      With your permission, I suggest we take the notice of meeting as read.
      Is this agreed? [Pause.]
      Assuming the suggestion is agreed, Chair to say:
      Thank you.
      3. Chair's
      Address
      The Chair now to read his prepared Address.
      This Extraordinary General Meeting has been requisitioned under section
      249D of the Corporations Act 2001 (Cth) by ANZ Nominees Limited (ANZ
      Nominees), a registered shareholder of the Company. ANZ Nominees
      holds 88,000,000 shares in the capital of the Company on behalf of Falak
      Holding LLC (Falak Holding). Falak Holding is controlled by Mr
      AbdulRahman Falaknaz, a director of the Company.
      ANZ Nominees gave notice to the Company of its request that the Directors
      call and arrange to hold a general meeting of the Company. As part of this
      request, ANZ Nominees proposed resolutions that:
      ·
      Dr Peter Wallner be removed; and
      ·
      Mr Theodore Katapodis be appointed,
      as a director of the Company with immediate effect.
      In accordance with section 249D of the Corporations Act, the Directors have
      called and arranged to hold the general meeting. As shareholders will be
      aware, the purpose of the general meeting is to allow shareholders to
      express their opinion and vote on matters relevant to the operations and
      governance of the Company.
      ryjs A0111226142v4 206061658 8.10.2008
      Page 3
      EGM Procedure Notes
      The Directors have also proposed a resolution that I, Mr Richard Martin, be
      re-elected as a Director. I was asked to become a director to increase the
      number of independent directors on the Board and to assume the role of
      independent Chairman. Because the meeting was requisitioned, it is now
      necessary for my position as a director to be put to a vote.
      The Company has circulated a Notice of Meeting, Proxy Form and an
      Explanatory Memorandum. The Explanatory Memorandum includes written
      statements from Dr Wallner and Falak Holding as provided to ANZ
      Nominees. Those letters plus the information in the Explanatory
      Memorandum were provided to enable you to make an informed decision
      about the subject matter of the meeting.
      The business of the meeting raises important issues for the Company as
      described in the Explanatory Memorandum.
      First, the outcome of the meeting may be significant in terms of the
      Company's strategic direction, with significant development projects in
      Australia and the Middle East potentially being terminated if the resolutions
      are passed. The Company's success as an iron and steel manufacturing
      company is tied to these projects.
      Second, the outcome of the meeting will effect the day to day and overall
      management and direction of the Company if Dr Wallner ceases to be the
      Managing Director of the Company and is replaced on the Board by
      Mr Katapodis, a nominee of Falak Holding.
      Third, Dr Wallner has a service agreement with the Company and has been
      employed by the Company since 1986. I am aware that Dr Wallner
      considers that his removal as a director will permit that contract to be
      terminated and to give him the right to receive his considerable statutory
      entitlements and sue for substantial damages. As Chairman I do not
      believe that will be in the best interests of the Company for Dr. Wallner's
      contract to be terminated if that can be avoided.
      It is therefore important that the resolutions to be voted on at the meeting
      are properly considered and that the views of all shareholders who are
      properly entitled to vote are taken into account.
      4.
      Business of Meeting
      EGM Procedure Notes
      Having completed the reading of the Address, the Chair to say:
      I now turn to the specific business of the meeting.
      There are some points that I would like to draw to your attention.
      The Company has approximately 1100 shareholders on its register. Those
      shareholders are spread across a number of countries apart from
      Australia, and reflect the fact that the Company's shares are also listed on
      the Frankfurt, Berlin, Stuttgart, Munich, Braemen and Dubai exchanges.
      In addition, in most cases, these shareholdings are held by nominee
      companies or custodians, for the beneficial holder of the shares.
      Finally, there have been public holidays in Germany on Friday, 3 October
      and in New South Wales, South Australia and the Australian Capital
      Territory on Monday, 6 October.
      These public holidays effected the ability of the shareholders to lodge their
      proxy forms and on the Company and Computershare to process these
      forms in time for this meeting.
      It is also significant that the processes used by the nominee companies
      can make the lodging of valid proxies within the required time frame
      difficult for shareholders, even if the shareholders have clearly indicated
      their voting intentions before the cut off time. The cut off time for the
      lodgment of proxy forms was 48 hours before this meeting, that is 11.00am
      on Monday.
      As noted previously, it is vital for the purposes of good corporate
      governance that all members of the Company have the ability to exercise
      their right to vote, either in person or by proxy.
      According to Computershare and proxies received directly by the
      Company, the proxy position regarding votes in favour or against the
      resolutions to remove Dr Wallner and to elect Mr Katapodis are as follows:
      Resolution 1 (to remove Dr. Wallner)
      614,294 proxies in favour of the resolution;
      117,002,883 proxies against the resolution;
      50,000 votes abstained;
      135,562,043 open; and
      24,142,936 proxies against the resolution (but potentially containing an
      EGM Procedure Notes
      irregularity).
      Resolution 2 (to elect Mr. Katapodis)
      664,294 proxies in favour of the resolution;
      116,998,883 proxies against the resolution;
      4,000 proxies abstained;
      135,562, 043 open proxies; and
      24,142,936 proxies against the resolution (but potentially containing an
      irregularity).
      Resolution 3 (to re-elect me, Richard Martin)
      117,031,977 proxies in favour of the resolution;
      341,000 proxies against the resolution;
      288,200 proxies abstained;
      135,568,043 open proxies; and
      24,142,936 proxies in favour of the resolution (but potentially containing an
      irregularity).
      I also note that I hold or are aware of certificates of appointment, powers of
      attorney or open proxies for a further 4,387,654 shares to be voted against
      the resolution to remove Dr Wallner and to elect Mr Katapodis. I do not
      however, have an indication of the number or intention of votes to be cast
      from the floor of the meeting.
      The irregularities that I am aware of relate to proxy documents which were
      despatched in the past few weeks but which appear not to have been
      counted in the proxy calculations. It is evident that the number of
      irregularities is material and could have an impact on the outcome of the
      meeting. In particular, the Company and Computershare have not had
      sufficient time to attend to the following matters:
      ·
      to seek to address all of the irregularities contained in the proxy
      forms;
      ·
      to be confident that the voting instructions of the beneficial holders
      EGM Procedure Notes
      of the shares have been accurately reflected in the proxy forms
      which have been accepted; and
      ·
      to be confident that all proxy forms properly lodged by shareholders
      have been counted and that no proxy forms have been counted
      more than once.
      Accordingly, I have sought advice as to the best means of seeking to
      ensure that the will of the shareholders is carried out. That is because, in
      the circumstances, I do not believe that it is possible to conduct a proper
      poll at the meeting which would allow all persons entitled to vote a
      reasonable opportunity of doing so at the meeting.
      As a result, I now exercise my residual power as Chairman to adjourn the
      meeting in order to give all persons entitled a reasonable opportunity to
      vote at the meeting through the conduct of a poll. The purpose of the
      adjourned meeting is to enable the voting irregularities to be investigated
      further and, if appropriate, for those irregularities to be corrected so that all
      those who properly sought to vote are able to do so. I believe that step is
      in the interests of the members.
      The meeting is now adjourned to 11.00 am on Wednesday, 22 October
      2008 at the same venue, that is, the Stamford Grand Hotel, corner of
      Epping and Herring Roads, North Ryde, New South Wales.
      The Company will provide an update to shareholders on its website and by
      making an appropriate announcement to the ASX shortly.
      Thank you for your attendance here today. I look forward to seeing you
      again at the adjourned meeting.
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 02:10:53
      Beitrag Nr. 486 ()
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 02:48:31
      Beitrag Nr. 487 ()
      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 02:50:01
      Beitrag Nr. 488 ()
      ich würde ja gerne etwas zu der Meldung schreiben, aber

      ich finde

      donaldy gebührt der erste Kommentar ;)

      wünsche bis dahin eine geruhsame Nacht
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 03:03:25
      Beitrag Nr. 489 ()
      ohne Donaldy den ersten Kommentar streitig zu machen (sind ja evtl. noch einige Stunden bis dahin...)

      der WICHTIGSTE Satz des Ganzen:

      ...The meeting is now adjourned to 11.00 am on Wednesday, 22 October 2008 (...to be confident that all proxy forms properly lodged by shareholders have been counted..)

      :D:D:D:D
      Grüsse aus der Fishbowl
      BettaFish
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 03:10:41
      Beitrag Nr. 490 ()
      ...und bis dahin sollten wir unseren Banken mal die Hammelbeine langziehen !!!!

      gruß
      leo

      P.S.: und jetzt erst recht !!!
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 03:25:38
      Beitrag Nr. 491 ()
      EGM verschoben auf 22.Oktober. Auf der einen Seite freut es mich das die Stimmen wohl ordentlich ausgewertet werden. Auf der anderen Seite wird das warten nun weiter gehen .
      Es wäre gut gewesen wenn jetzt eine Entscheidung gefallen wäre, die Warterei nervt mich etwas. Nun ja, hauptsache es wird alles
      gewertet was gevotet wurde, das ist wichtig.

      donaldy
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 06:28:25
      Beitrag Nr. 492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.467.963 von donaldyreiter1 am 08.10.08 03:25:38Tut mir leid, aber ich verstehe nicht ganz, was hier abläuft.

      Das Voting hat eigentlich ein eindeutiges Ergebnis gezeitigt. Dennoch soll noch mal gewählt werden?

      Naja, wir haben ja unendlich viel Zeit!

      Außerdem scheint nichtmal Falaknaz für sich gestimmt zu haben?! Kann mir das mal jemand erklären?

      Ich kann nur hoffen, dass sich dahinter eine Einigung verbirgt, die dafür sorgt, dass die Sache jetzt endlich ins Rollen kommt.

      Wer sich Wirtschaftskrise anschaut fragt sich zurecht, ob wir überhaupt noch den Hauch einer Chance haben irgendein Projekt durchzuziehen!

      Aber auf eine Sache kann man sich bei Boulder verlassen (Vielleicht hätten sie dafür Optionen ausgeben sollen):
      Alle Entscheidungen werden immer wieder elegant auf die lange Bank geschoben :rolleyes:

      Ich werde ab jetzt versuchen nicht mehr täglich hier rein zu schauen - es scheint sich ja wirklich nicht zu lohnen.

      Ein völlig frustrierter

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 07:25:47
      Beitrag Nr. 493 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.467.775 von STOCK-HUNTER am 08.10.08 02:50:01... also eine Bitte hätte Ich ihr braucht nicht so tun wie wenn ich hier der Guru vom Dienst bin. Jeder kann was und wann schreiben wann er Lust hat auf mich brauch keiner zu warten ich habe da keinerlei Interesse dran in Sonderstellung dargestellt zu werden, ich bin einer von euch - fertig.
      Hier tut jeder das was er kann und wir sind ein eingeschworener Haufen. Glaube, obgleich die Situation im moment etwas undurchsichtig erscheint das dieser Haufen dazu geführt hat das wir das hier positiv zu Ende bringen können.

      Bin im moment dabei zu checken was im moment Sache ist und wie es weiter geht, brauche etwas Zeit. Klar das im moment ziemlich Spannung auf der Leitung ist....

      Die Finanzkrise ist sicher nicht positiv für uns. Könnte mir aber vorstellen das für Gladstone nicht unbedingt Banken benötigt werden um dies Projekt zu finanzieren . Würde daher die Flinte nicht ins Korn werfen. Im HBL letzte Woche stand guter Bericht zur Stahlbranche, sieht so aus das die rosigen Jahre im moment zu Ende gehen und es fast unmöglich sei Kredite jenseits über 1 Mrd.zu bekommen. Jetzt alles schlecht ?
      Denke nicht. Zum einen wie oben geschrieben glaube ich nicht das wir auf Bankkredite angewiesen sind. Zum anderen hat unser MM vor das ganze mit mehreren Teil-FC`s zu errichten. Sprich es wird Zug um Zug gebaut und auch Zug um Zug finanziert. D.H das geplant ist das erste Baumaßnahmen bereits in Produktion sind und Geld verdienen während man z.B Schritt 4 finanziert. Dies sehe ich als sehr vernünftig und Bodenständig an. Nach jedem Wirtschaftsabschwung kommt wieder ein Aufschwung und meist stärker als der zuvor, also errichten wir in den Abschwung rein und steigen dann auf wenn die Weltwirtschaft wieder anzieht.

      Ansonsten bitte noch etwas Geduld aufbringen, nähere Info`s folgen...

      donaldy :)
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 07:27:02
      Beitrag Nr. 494 ()
      ...die Proxyabstimmung ist nur für die Aktionäre, die nicht direkt an der HV teilnehmen.

      Alle Anwesenden stimmen unmittelbar auf der HV ab.

      Gruß
      Bruder
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 07:35:45
      Beitrag Nr. 495 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.469.289 von BruderHironimus am 08.10.08 07:27:02Danke!
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 09:19:31
      Beitrag Nr. 496 ()
      neues von der Takeovers Behörde

      http://www.takeovers.gov.au/display.asp?ContentID=1468

      niespe
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 09:27:22
      Beitrag Nr. 497 ()
      hier der Text:
      In the Matter of Boulder Steel Limited
      [2008] ATP 24

      Catchwords:

      Association - appointment and removal of directors – association – requisition of meeting – decline to commence proceedings

      Boulder Steel Limited – Falaknaz Holding LLC – Mr AbdulRahman Falaknaz – Capital Trust Holding AG – Mr Mohammad Al Ali

      Corporations Act 2001 (Cth) sections 12(2), 249D, 602, 606, 657A, 657C, 657E, 671B
      INTRODUCTION

      1. The Panel, Byron Koster, Alice McCleary and Simon Mordant (sitting President), declined to conduct proceedings on an application concerning an alleged association between two shareholders regarding a change to the composition of the board of Boulder and disclosure issues concerning those shareholdings.
      2. In these reasons the following definitions apply:

      Term


      Meaning

      Boulder


      Boulder Steel Limited

      Falak Holding


      Falak Holding LLC, 99% owned by Mr Falaknaz

      Capital Trust


      Capital Trust Holding AG, 100% owned by Mr Al Ali

      ANZ Nominees


      ANZ Nominees Limited

      Westpac Nominees


      Westpac Custodian Nominees Limited

      Westpac Parcel


      34,075,329 shares in Boulder held by Westpac Nominees for interests associated with Mr Al Ali

      Discussion
      Facts

      3. Boulder is listed on ASX (ASX code: BGD). Mr Falaknaz is a director of Boulder.
      4. Various relationships between the parties are described in the following diagram:

      This image describes the various relationships between the parties

      5. In May 2006, Boulder shareholders approved the issue of 85,000,000 shares each to Falak Holding and Mr Al Ali (representing 18.83% of the issued capital in Boulder at that time). In the explanatory memorandum for the resolutions under Listing Rule 7.1, Boulder stated:

      “Based on the information available to the Company, including inquiries made by the Company of the two investors, the Company considers that the two investors are not associates within the meaning of the Corporations Act. ”

      6. In December 2006, Capital Trust sold 6,000,000 shares, 3,000,000 of them to Falak Holding. Falak Holding then had an 18.52% holding in the issued capital in Boulder.
      7. According to a substantial holder notice lodged by DLA Phillips Fox on 1 July 2008, Mr Al Ali was the beneficial holder of 76,394,329 Boulder shares, representing 16.06% of the issued capital in Boulder. The notice stated that ANZ Nominees was the registered holder of 42,319,000 shares, and Westpac Nominees was the registered holder of 34,075,329 shares.
      8. According to a substantial holder notice lodged by DLA Phillips Fox on 1 July 2008, Mr Falaknaz was the beneficial holder of 88,300,000 Boulder shares, representing 18.47% of the issued capital in Boulder. The notice stated that ANZ Nominees was the registered holder of 88,000,000 shares, and Falak Holding was the registered holder of 300,000 shares.
      9. Falak Investments AG (a company associated with Mr Falaknaz who owns 99% of Falak Holdings) and Capital Trust share common offices, a common board and a common manager, Mr Hany Salem.
      10. On 3 June 2008, at a Boulder board meeting according to (unsigned) minutes provided with the Application, Mr Falaknaz conveyed concerns of Mr Al Ali in relation to the management and direction of Boulder and passed on his requests for certain projects to be dropped and others started. Mr Falaknaz stated that Mr Al Ali would requisition an extraordinary general meeting of the company if his requests were not complied with, and further stated that “he himself would vote with Mr Al Ali in an EGM ”.
      11. On 8 August 2008, ANZ Nominees (on behalf of Falak Holding) requisitioned an EGM of Boulder seeking to remove the Managing Director and Chief Executive Officer, Dr Peter Wallner, from the board and appoint Mr Theofanis Katapodis as a director.
      12. In September 2008, Boulder issued tracing notices1 , including to Fortis Bank. The responses revealed, among other things, that Westpac Nominees is not a registered holder of any Boulder shares.
      13. At the date of the application, Fortis Bank had only responded to the tracing notice by saying that it did not directly hold voting shares in Boulder, and “We cannot provide you with any information on interest [sic] of our clients. This information can only be given via Belgian regulator, CBFA ”.
      14. On 9 September, Mr Hany Salem, acting on behalf of Mr Falaknaz, allegedly met with some German shareholders and told them that if they voted in support of Falak Holding ’s resolution at the EGM, Mr Falaknaz would show his appreciation by arranging for the conversion, exchange or purchase of options held by those shareholders. Mr Salem is alleged to have indicated that such a deal could not be done through Mr Falaknaz but would have to be done through a ‘financing bank ’. Mr Salem denies making the invitation.
      15. On 19 September, Boulder ’s lawyers wrote to Mr Al Ali ’s lawyers alleging that Mr Al Ali had contravened s671B(1) by failing to lodge a substantial holder notice recording the disposal of the Westpac Parcel some time after 1 July 2008. Mr Al Ali ’s lawyers responded that Mr Al Ali had not disposed of the Westpac Parcel, but that the nominee through which the shares were held had changed.
      16. On 2 October Fortis Bank responded to the tracing notice identifying that 86.050,000 shares were held for the benefit of Mr Falaknaz and 43,000,000 shares were held for the benefit of Mr Al Ali. No issue was taken with the slight discrepancy with the numbers.

      Application

      17. Boulder applied on 30 September 2008 for a declaration and orders, submitting that:
      1. Fortis Bank, a beneficial holder of Boulder shares, had contravened s672B(1) by failing to respond to a tracing notice. Boulder withdrew (with consent) this part of its application and amended the orders it sought following Fortis ’ response to the notice.
      2. Mr Al Ali or Capital Trust had contravened s671B(1) by failing to lodge a substantial holder notice recording the disposal of the Westpac Parcel some time after 1 July 2008
      3. Mr Al Ali and Mr Falaknaz are associates and contravened s671B(1) by failing to lodge a substantial holder notice which notified Boulder that since at least 3 June 2008 they had been associates and
      4. Mr Falaknaz contravened s606(4) by inviting an offer to sell shares in Boulder which, if accepted, would cause a contravention of s606(1).

      Interim Orders

      18. Interim orders (concerning voting at the EGM on 8 October) were only sought in the event that there was insufficient time for the Panel to consider the matter before the EGM. They became unnecessary.

      Final Orders

      19. Boulder sought the following final orders:
      1. Mr Falaknaz and Mr Al Ali or their companies must not exercise any voting rights at general meetings of Boulder prior to 3 January 2010 in respect of more than 13.52% and 6.48% respectively of Boulder shares on issue2 and
      2. Mr Falaknaz and Mr Al Ali or their companies be restrained from acquiring a relevant interest in any further Boulder shares if such acquisitions would result in voting power that exceeds the voting restrictions in (a).

      DECISION

      20. The Panel declined to conduct proceedings in relation to each of the remaining matters raised in the application.

      Failure of Mr Al Ali to disclose disposal of the Westpac Parcel

      21. The Panel was not satisfied, based on the information provided, that there was any reasonable prospect of a declaration of unacceptable circumstances in relation to this issue. The fact that Westpac Nominees is no longer the registered holder of the Westpac Parcel is not conclusive evidence that the Westpac Parcel was disposed of by Mr Al Ali, and indeed Mr Al Ali ’s solicitors restated in a preliminary submission to the Panel that he had not disposed of the shares but had changed nominees.

      Association between Mr Falaknaz and Mr Al Ali

      22. It is not the role of the Panel to undertake investigations without first being provided with substantive allegations and reasons for, or evidence supporting, those allegations.3 Issues of association are notoriously difficult for outsiders to prove,4 but the Panel has repeatedly stated that its starting point is that it is for an applicant to demonstrate a sufficient body of material to satisfy the Panel that association can be established (albeit perhaps with inferences being drawn).5 The Panel considers that there was not a sufficient body of information provided to warrant it undertaking proceedings to establish whether there was an association between Mr Falaknaz and Mr Al Ali and their interests.
      23. Boulder, at the time of the placement, investigated and satisfied itself that Mr Al Ali and Mr Falaknaz were not associated. It now alleges that they are associated in connection with the removal of Dr Wallner. Of course an association may arise for this purpose, but in the present application a lot of the material that the applicant sought to rely on was historical, which it had previously itself been satisfied about.
      24. The Panel regarded the remaining material as equivocal at best. The minutes of the Boulder board meeting reflect a surprising level of knowledge in Mr Al Ali about the business operations of Boulder given that he is not on the Board, but they may only show that he and Mr Falaknaz are of a like mind. As previously laid down by the Panel, we would not regard as associates shareholders who are of a like mind concerning a proposal (such as with respect to the composition of a board), unless it is likely (by probative material or likely inferences) that there is a relevant agreement or they were acting in concert.6

      Breach of s606(4) by Mr Falaknaz

      25. The Panel was not satisfied, based on the information provided, that there was any prospect of a declaration of unacceptable circumstances in relation to this issue. To contravene s606(4), Mr Falaknaz must have made an invitation to the shareholders to make an offer which, if accepted, would cause his holding in Boulder to exceed 20% or otherwise contravene s606(1) or (2).
      26. It was not clear to the Panel that:
      1. Mr Falaknaz ’s holding would necessarily increase to a holding in excess of 20% if the alleged invitations were acted upon
      2. there was an invitation (there is conflicting information about whether the invitation was in fact made) or
      3. if there was an invitation, it was necessarily of the type caught by the prohibition in s606(4). The application only alleged that Mr Falaknaz would arrange for the conversion, exchange or purchase of options held by the shareholders. For example, he may only acquire options that give rise to no increase in voting power.
      27. Further, the potential breach of s606(1) or (2) relies on an association that has Mr Falaknaz ’s voting power at more than 20% when the invitation was issued. The Panel has decided that there is not enough information to conduct proceedings in respect of the association allegation.

      No reasonable prospect of a declaration

      28. Accordingly, the Panel decided not to conduct proceedings in relation to the application under Regulation 20 of the ASIC Regulations.

      Orders

      29. As the Panel has made no declaration of unacceptable circumstances, it makes no orders.

      Simon Mordant
      President of the Sitting Panel
      Decision dated 3 October 2008
      Reasons published 7 October 2008

      1 Section 672A of the Corporations Act. All references are to the Corporations Act unless otherwise indicated.

      2 Subject to additional shares acquired by Mr Falaknaz interests at a rate of up to 2%, or by Mr Al Ali interests at a rate of 1% every 6 months, or any shares acquired by either under a takeover bid or scheme of arrangement.

      3 Rusina Mining NL [2006] ATP 13.

      4 Dromana Estate Limited 01R [2006] ATP 8.

      5 Mt Gibson Iron Ltd [2008] ATP 4 and BigAir Group Limited [2008] ATP 12.

      6 BigAir Group Limited [2008] ATP 12.
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 09:39:24
      Beitrag Nr. 498 ()
      Hallo Donaldy und andere!

      Bedeutet das Chaos eigentlich, dass wir das gesamte Procedere wieder von vorn machen müssen - mit den teilweise teuren "Servicegebühren?"

      Immerhin müssen alle Proxis wohl zur gleichen Zeit gesperrt werden, sonst macht das ganze keinen Sinn!

      Grüß

      Chalybs
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 10:33:50
      Beitrag Nr. 499 ()
      Der Wechselkurs zwischen Euro und Australischen Dollar ist mittlerweile auf fast 1 zu 2 gestiegen. Heute alleine um fast 0,10 ct.

      niespe
      Avatar
      schrieb am 08.10.08 10:36:54
      Beitrag Nr. 500 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.472.113 von niespe am 08.10.08 10:33:50hm, fast pari ;)

      Farty
      • 1
      • 28
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,11
      -1,25
      -2,45
      -8,33
      +1,47
      +0,52
      -0,21
      -4,42
      +1,77
      +0,04
      Boulder Steel -- am Scheideweg in eine goldene Ära