Quanmax (A0X9EJ) - beeindruckender Turnaround - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[globalguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.920.662 von spaceavenue am 18.03.12 22:06:28

@spaceavenue,

wir begrüßen Dich im Quanmaxthread! Lustige, positiv eingestellte Menschen(hast Du zu später Stunde einen Afghanen geraucht, dass Du so gut drauf warst?) sind hier gern gesehen!
Ich denke mal, dass erst wieder ein paar Anzeigen im Aktionär & Co geschaltet werden müssen, um die PR-Maschine zum laufen zu bringen
Niederhauser hält jetzt ca. 1Mill Aktion zu ca. 1,69€ und ich denke, dass tat er nicht aus Nächstenliebe!

@JimmySpoon

ich denke, dass nach den Verlustvorträgen von Chiligreen & Co nun wieder ein neuer Verlustvortrag von S&T steuersparend gebucht werden kann, so dass deine Bedenken sich von selbst erledigen!

gruß

[ValueTitel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.921.351 von globalguru am 19.03.12 09:08:39

Verlustvorträge lagen Anfang 2011
bei etwa 80 Mio. € und ist auf das
damalige Hardware-Geschäft von
Gericon zurück zu führen

[globalguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.921.438 von ValueTitel am 19.03.12 09:24:47

@ValueTitel,

danke für die schnelle, korrekte Info. Hast Du Deine Wohnung mit Geschäftsberichten tapeziert? Wieviel kommt durch S&T noch hinzu?

gruß

[ValueTitel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.921.531 von globalguru am 19.03.12 09:40:30

Soweit ist dann doch noch nicht

S&T hatte ja in 2009 -12 Mio. und
in 2010 -48 Mio. Nettoverlust
eingefahren . Ich weiss aber nicht
genau , ob Quanmax davon 1:1 ihre
80% Beteiligung anrechnen darf .
Wäre mal ne Anfrage bei der IR
wert .

[Sternentor]

Zitat von spaceavenue: Irgendeine noch zu beweisende Börsenregel besagt, dass die Profis bei kleinen Umsätzen kaufen und bei hohen Umsätzen, z.B. generiert durch gute Nachrichtenlage aus dem Unternehmen, rausgehen. Wenn ich mir das bei der "Sphinx" Quanmax angesichts des Charts zueigen machen würde, gäbe es nur die - ähhh - alternativlose Option, meinen Bestand schnellstmöglich zu verramschen. Da wäre etwas oberfaul an dem Laden!!

Ich persönlich tendiere aber bei weiter freundlicher Weltbörsenlage eher zu einem erheblichen Hopser des Papiers nach oben in absehbarer Zeit (16. April, ja Ede, in 2012...) - wenn uns die IR nicht komplett die Taschen vollhaut, dann kann ich es drehen und wenden, wie ich will: der Laden ist hoffnungslos unterbewertet, zugleich extrem wachstumsstark, in seinen Prognosen bisher zuverlässig, nach unten vorbehaltlich korrekter Angaben gut abgesichert. Selbst die medial unterbelichtetsten Aktien wachsen irgendwann - am Besten flankiert von einem Börsenbrief-Empfehlungsmassaker, deren Macher sich vllt. gerade jetzt gedeckelt long positionieren - in ihre angemessene Börsenbewertung hinein, ich hoffe es auch hier.

Hatte Quanmax lange auf der Beobachtungsliste, bereue ehrlich gesagt keinen Tag, den ich hier später eingestiegen bin, nämlich jetzt, und harre der Dinge. Auffällig finde ich, dass so ein Schmierblatt wie der "Aktionär" die vorläufigen Zahlen von Quanmax bisher völlig negiert, obwohl die bisher immer mal die Aktie mit Empfehlungen (und Musterdepotaufnahmen ??) zeitweise kurz nach oben gehievt haben. Aufgrund der Marktenge immer das perfekte Ziel, um sich die Taschen zu füllen. Ich würde nicht ausschließen wollen, dass aus Kulmbacher Mafiakreisen wie DAF und Pahl demnächst der Hype angeschoben wird.

Hat bei Gigaset prächtig funktioniert, die Wette einzugehen und nur auf die Fundamentals zu sehen. Der Chart sah bis Ende Januar grottig aus, die vermuteten Zahlen ließen aber eine viel höhere Bewertung zu. Und Gigasets Geschichte, Management und derzeitiges Geschäftsmodell haben mir erheblich weniger Vertrauen eingeflößt als Quanmax. Reine Nervensache. Habe für mich die Wette ausgemacht, dass Quanmax mittelfristig besser läuft als Wirecard, ein Top-Unternehmen, und umgeschichtet.

Wenn's schiefgeht, dann mülle ich wie Ede demnächst völlig frustiert und hochgradig sinnfrei den Thread voll, ich will's euch nur schon gesagt haben, hahahhaa...

Keine Handlungsempfehlung bla bla bla...

Was hat das bitte mit Gigaset zu tun??

Du kannst Quanmax kaum mit GGS vergleichen, oder?

Und im GGS-Thread warst Du kaum bis gar nicht vertreten. Und warum weniger Vertrauen als hier? Kannst Du dies mal erleutern bitte?

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.922.445 von Sternentor am 19.03.12 12:19:02

In der Tat - hat inhaltlich aber auch so was von gar nix mit Gigaset zu tun, bis auf eins: alle fragten sich genervt, wie der Kursverlauf bei fundamental hoffnungsfroh stimmenden Daten zu erklären war und die Schere zwischen market cap und fundamentals sich immer weiter öffnete. Da wussten auf Verkäuferseite wieder alle mehr etc. usw. usf. - was eben alles so im "Panikthread" hochkommt, wenn die Knie anfangen zu schlackern. Gut, wer sich bis zu den vorläufigen Zahlen nicht hat irre machen lassen - manchmal winkt auch Schmerzensgeld. War ja auch nur ein mir noch besonders präsentes Beispiel - wer erinnert sich nicht gern noch an letztes Jahr ?

Warum hier mehr Vertrauen? Nun - die vorläufigen Zahlen von Quanmax sind schon raus und sehen erstmal ganz ordentlich aus, die Integration des S&T-Brockens scheint gut anzulaufen und die Geschäftsfelder versprechen weiterhin solides organisches Wachstum bei hoffentlich steigenden Margen. Das Chance-Risiko-Verhältnis finde ich hier sehr attraktiv, GGS war 'ne Blackbox und auf Wachstum bei Festnetztelefonendgeräteherstellern mit dieser Vita zu spekulieren ist ein ganz heißer Zock.

Der bisherige Kursverlauf, der wiedermal hohe Abgabedruck und die Tatsache, dass Quanmax ein zu kleiner Player sein könnte, sprechen für Ede, keine Frage. Warten wir einfach den detaillierten Jahresbericht und den Q1 mit Ausblick ab.

"Und im GGS-Thread warst Du kaum bis gar nicht vertreten." Ich kann eben auch mal die Fresse halten, nech ... mein absoluter top skill...

[Sternentor]

Fakt ist: Wenn nix geht, dann geht nix! Und irgendwoher werden die Stücke schon kommen, oder? Ich bin hier mit einer kleineren Position dabei. Sobald es ab geht stocke ich diese evtl. sogar auf. Aber falls nicht gehöre ich hier weiterhin zu den Skeptikern und fühle mich sehr wohl dabei.

Die Märkte rocken so sehr, da müsste Quanmax schon längst(!!!) angesprungen sein. Oder wie lange willst Du dich noch in Geduld üben? Also bei mir reißt bald der Faden. Spätestens Ende April wird hier nochmal scharf nachgeschaut und alles abgewogen bei mir.

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.923.080 von Sternentor am 19.03.12 13:55:06

Genau den Zeithorizont gebe ich, am 14. Mai wird evaluiert. Es ist nicht so, dass ich es mir leisten kann und möchte, eine gammelige Leiche im Keller zu haben, die partout den Weg nach oben nicht findet.

"Die Märkte rocken so sehr, da müsste Quanmax schon längst(!!!) angesprungen sein." Exactamente, dass wird hoffentlich in absehbarer Zeit vorbei sein. Abgesehen von dem momentan einen und entscheidenden Punkt, der für mich dagegenspricht - der Verkäufer bleibt dran - steht doch eigentlich alles auf grün, oder?

[Sternentor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.923.277 von spaceavenue am 19.03.12 14:26:47

...eigentlich schon, aber ich habe schon (zu) viel an der Börse erlebt. Daher zählen nur die Fakten, und diese sagen zur Zeit läuft fast alles - aber Quanmax eben nicht. Daher auch keine Normalposition bei mir im Depot.

[Edekowalski]

Seit einem Jahr gehts nur runter und seitwärts, wie lange muss man denn warten
bis der Laden anspringt? Da sollte man das Geld doch woanders investieren und
wenn es das Sparbuch ist.

[spaceavenue]

Der Austria Börsenbrief: Quanmax verkraftet die Übernahme gut

Quanmax hat auch aufgrund der Übernahme der S&T-Gruppe den Umsatz im vergangenen Jahr auf den Rekordwert von mehr als 150 Millionen Euro gesteigert. Das IT-Unternehmen hat nach diesen vorläufigen Zahlen zudem die erhöhte Gewinnprognose von sieben Millionen Euro deutlich übertroffen. Die Experten des Austria Börsenbriefes erkennen zwar aufgrund der Akquisition der S&T ein erhöhtes Risikoprofil, weshalb die Aktie von Quanmax eher moderat im Depot gewichtet werden sollte. Allerdings scheint die Integration gut zu laufen. Zudem ist die Bewertung der Aktie mit einem KGV von 10 moderat. Risikobereite Anleger sollten deshalb auf das deutliche Aufwärtspotential setzen.

[Sternentor]

KGV 10??

Hab' ich etwas verpasst?

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.928.971 von Sternentor am 20.03.12 14:06:54

Wunderpolunder, meinen die das 2010er KGV?

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.928.734 von spaceavenue am 20.03.12 13:25:57

Auf so einen lahmen Gaul setzen bestimmt keine Risikobereiten Anleger, Quanmax
kommt nicht mal in guten Zeiten nach Norden, na ja bei dem Risiko.

[baggo-mh]

S&T: "Wir sind zurück auf der Ideallinie"

verfasst von: Christof Baumgartner 20|3|2012

Mit einem Drei Stufen-Programm will der angeschlagene Wiener IT-Dienstleister S&T wieder zurück auf die Siegerstraße. Mit neuen Investoren und neuer Geschäftsführung will das Unternehmen bereits 2012 wieder schwarze Zahlen schreiben.

Der Wiener Systemintegrator S&T galt lange Zeit als Erfolgsmodell für ein Unternehmen, das es verstanden hat, den Aufschwung in Osteuropa zu nutzen. Mit ihrer Strategie wurden Umsätze bis zu 500 Millionen Euro erwirtschaftet. 2007 hat sich S&T mit der Übernahme des Schweizer Unternehmens IMG jedoch übernommen, eine Anleihe von 55 Millionen Euro konnte nicht bedient werden. Der langjährige Geschäftsführer Christian Rosner musste seinen Hut nehmen und auch sein Nachfolger, Mehrheitseigentümer Thomas Streimelweger, hielt sich nicht lange im Sattel. Mit den Investoren Quanmax und Grosso Holding wurde eine Restrukturierung des Unternehmens eingeleitet. Der neue CEO Hannes Niederhauser und S&T-Österreich-Geschäftsführer Richard Neuwirth (Bild) erklären im COMPUTERWELT-Interview die neue Strategie des Unternehmens.

Computerwelt: Was waren nach der Übernahme die ersten Schritte?

Hannes Niederhauser: Zuerst mussten wir uns von allen Verlustbringern trennen. Wir haben einige Niederlassungen geschlossen beziehungsweise verkauft. Eigentlich war das Sanierungskonzept relativ einfach: Osteuropa soll so weitergehen wie es die letzten 20 Jahre war, denn das war ein Erfolgsfall, ist noch immer ein Erfolgsfall und wird ein Erfolgsfall bleiben. Der IMG-Teil musste so schnell wie möglich geschlossen werden. IMG hatte Niederlassungen in Japan, China, England und so weiter, also in der reifen Welt. Osteuropa ist der wachsende Markt. Die Integration hat nicht funktioniert, die Firma ist relativ schnell in die Verluste gegangen. Das Ergebnis war, dass man den Kaufpreis letztendlich nicht bezahlen konnte. Im März 2011 ist ein Beauty Contest gestartet, um einen Investor zu finden. Für S&T ging es dabei ums Überleben. Letztendlich wurde das Angebot von Quanmax und der Grosso Holding ausgewählt. Wir hatten den höchsten Hair Cut aber auch die höchste Cash-Komponente für die Banken. Das ist nun alles erledigt und schlagartig hatte S&T im vierten Quartal 2011 ein leicht positives Ergebnis. Man kann es eigentlich »back to the roots« nennen. Wir sind wieder Osteuropa-Spezialist und wir wollen dort unser Geschäft machen. Dazu gehört auch Österreich.

Wie soll es nun wieder aufwärts gehen?

Hannes Niederhauser: Wir haben ein Drei-Stufen-Programm gestartet, um das Unternehmen wieder auf Kurs zu bringen. Stufe eins nennt sich »back to normal«. Das heißt wieder Vertrauen bei den Banken und Lieferanten aber auch bei den Kunden und Mitarbeitern gewinnen. Seit fünf Monaten ist der Mitarbeiterstand wieder stabil und liegt bei 1.400, S&T schrumpft nicht mehr. Die Stufe eins ist abgeschlossen. Vorher mussten wir Kampflinie fahren, jetzt sind wir wieder zurück auf der Ideallinie.
Richard Neuwirth: Stufe zwei ist »better business«. S&T-Österreich ist stark im traditionellen Geschäft, also im Hardware-Handelsbereich sprich also Systemintegration, verhaftet. Wir wollen hier Synergien mit der Quanmax-Gruppe wie zum Beispiel die Bündelung des Hardware-Einkaufs nutzen. Der Fokus geht in Richtung Professional Services und langfristige Wartungs- und Outsourcing-Verträge. Stufe zwei befindet sich mitten in der Umsetzung und soll bis Ende des zweiten Quartals erfolgt sein. Die Trennung der Probleme der AG und der operativen Einheit hat letztes Jahr das Geschäft sehr schwierig gestaltet. Leider ­haben wir auch zwei größere Kunden verloren.

Wie schaut die neue Struktur aus?

Hannes Niederhauser: Die Gesellschaft hatte 43 Töchter, jetzt haben wir 14. Auch die Management-Struktur haben wir deutlich was geändert. Von den fünf leitenden Personen ist noch einer da. Die Führungsstruktur ist jetzt jünger und dynamischer.

Wie sieht Stufe Drei aus?

Hannes Niederhauser: Stufe Drei ist die »Agenda 2015« oder auch das Thema Technologie. Dieser Stufe wenden wir uns schon jetzt zu, sie wird aber ab 2013 deutlich größer werden. Mittelfristig wird S&T auch eine Produktfirma und eine Technologiefirma werden. Von unseren 1.400 Mitarbeitern sind über 1.000 Akademiker. Wir haben in einigen Niederlassungen schon eigene Software­lösungen entwickelt, zum Beispiel im E-Government-Bereich. Diese Entwicklungen zentralisieren wir jetzt und prüfen, ob eine Software auch in einem anderen Land zum Einsatz kommen kann. Auch im bereich Appliances wollen wir tätig werden.Wir werden verschiedene Software, die es innerhalb von S&T gibt, mit passender Hardware bündeln um daraus zum Beispiel eine S&T-iPad-Anwendung zu machen. Das dritte Thema ist Cloud-Security. Auf der Client-Seite gibt es da noch wenig und da kommen wir ins Spiel. Aber wir werden kein Geld verschleudern bevor wir die Stufen eins und zwei nicht sauber erledigt haben.

Ist S&T von der derzeitigen Wirtschaftskrise betroffen?

Hannes Niederhauser: Wenn es heute der Autoindustrie schlecht gehen würde, dann wäre es schwierig für uns. Denn die haben die ­beste IT. Aber heute geht es den Staaten schlecht und die haben die schlechteste IT. Im Government-Bereich gibt es unheimlich viel Potenzial. Wir sind jemand, der einem Kunden dabei hilft, mittels IT effizienter zu werden. S&T ist wieder gesund und das Ziel ist es wieder zu wachsen.

Das Gespräch führte Christof Baumgartner.
http://www.computerwelt.at/detailArticle.asp?a=139516&n=6" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.computerwelt.at/detailArticle.asp?a=139516&n=6

Gruß
baggo-mh

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.931.154 von baggo-mh am 20.03.12 19:29:51

Yeahhhh, ich weiß es schon, ich weiß es schon....Was wird Ede aus diesem Interview herauslesen!!

"Leider ­haben wir auch zwei größere Kunden verloren."

Wer bietet mehr???

[Straßenkoeter]

Das mit dem KGV von 10 wäre chon klärungsbedürftig.

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.932.211 von spaceavenue am 20.03.12 22:28:26

Sieht doch super aus, schätze mal auf Jahressicht könnten hier 2,05€ drin sein

[Sternentor]

Zitat von Straßenkoeter: Das mit dem KGV von 10 wäre chon klärungsbedürftig.

sehe ich auch so!

[ValueTitel]

heute auf finanzen.net von Lars
Winter ( €uro am Sonntag )

Niederhauser reagiert nun offen-
sichtlich auf die Kursentwicklung .
Kann ja nur besser werden



FRANKFURT INTERN

Quanmax und KWG: Vom Leben nach der Kapitalerhöhung

Rekordzahlen im Vorjahr, gute Aussichten für das laufende Jahr und eine günstige Bewertung. Das ­österreichische Unternehmen Quanmax, ein Spezialist für IT-Lösungen und Computerhandel, hat Anlegern eigentlich viel zu bieten.

Dennoch kommt die Aktie nicht voran. Seit Monaten dümpelt das Papier um die Marke von zwei Euro herum. Auf Jahressicht büßte der Titel gar ein Drittel seines Werts ein.

Die schwache Kursentwicklung ist womöglich den Nachwehen einer Kapitalerhöhung geschuldet, die Quanmax im Dezember durchführte. Um die Akquisition des IT-Dienstleisters S & T zu finanzieren, wurde die Kapitalmaßnahme (Verhältnis 9 : 1) zu einem Ausgabepreis von 1,70 Euro bei In­vestoren platziert. Einige von diesen würden das aktuelle Kursniveau noch immer zum Verkauf nutzen und die Aktie dadurch „deckeln“, heißt es. Das Quanmax-Management will nun aktiv gegensteuern, hören wir aus Marktkreisen.
Um wieder mehr Anleger — verstärkt auch aus dem angelsächsischen Raum — für die Aktie zu begeistern, soll bei Quanmax ab April die französische Investmentbank Cheuvreux das Designated ­Sponsoring von der Münchner VEM-Bank übernehmen, wird uns zugetragen. Obendrein sei neues Research zu erwarten. Neben der DZ Bank, die den Small Cap schon länger und regelmäßig covert, soll in absehbarer Zeit auch eine Studie von der Privatbank Hauck & Aufhäuser veröffentlicht werden.

[Edekowalski]

Das pushen hilft doch auch nicht, Quanmax bleibt Quanmax und die Risiken bleiben, aber die 2,05€ könnten dieses Jahr durchaus machbar sein.

[senna7]

ERLÄUTERE doch mal die Riskien ....

[ValueTitel]

Zitat von senna7: ERLÄUTERE doch mal die Riskien ....

Er soll "erläutern"
Sensationell Dein Humor Senna

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.935.679 von senna7 am 21.03.12 15:09:44

Na ja, hast recht bei Quanmax gibt es keine Risiken, ist eben wie man sieht ein Selbstgänger. Keine Frage ,hier wird ein Pleiteunternehmen übernommen
welches auch richtig Gewinn schmeisst , die gesamte Produktpalette läuft wie geschmiert ohne Risiko
Man muss nur dran glauben .

[senna7]

Sorry -

Ich bin erst heute auf den Wert aufmerksam geworden und meine Frage war nicht ironisch gemeint , bei jeder Aktie gibt es Risiken das ist doch klar ..

Ich wollte mir nur die ganze SELBST ANALYSE sparen und es zusammengefasst von Dir wissen ... nicht mehr ....

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.936.367 von senna7 am 21.03.12 16:49:07

Tut mir leid ,habe ich verkehrt interpretiert. Ein Einstieg würde ich mir gut überlegen,Quanmax ist der absolute Underperformer.

[senna7]

Kein Problem ... ich les mal etwas und beobachte den WERT ...

[senna7]

Ich sehe hier eh erstmal das es wohl noch bis 1,80 runter geht ....

[globalguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.936.464 von senna7 am 21.03.12 17:04:16

@senna7

lass Dich nicht beirren. Ede ist quasi die Threadpute und manchmal auch ein Camelion!

gruß

[Edekowalski]

Spielst Dich wieder als Börsenguru auf aber der Chart lügt nicht ,wer sich mit
Gewinnen auf Sparbuchniveau begnügt, hat hier eine Chance bei gleichzeitig hohem Risiko.
Immerhin 30% Verlust seit einem Jahr, das ist doch was

[globalguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.937.791 von Edekowalski am 21.03.12 20:10:31

@ede

Manche sind seit 1,27€ dabei und können nicht klagen. Börse ist nunmal keine Einbahnstrasse und Rückschläge sind sogar notwendig, um neue Käufer zum Einstieg zu bewegen! Das die Aktie heiß und nicht ohne Risiko ist, sieht man schon an der WKN. Als kleine Depotbeimischung taugt Quanmax allemal!

gruß

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.937.951 von globalguru am 21.03.12 20:34:34

Da kann ich Dir zustimmen, nicht voll aber so sieht es aus, es gibt aber auch
Anleger die sind über 2,00€ und vielleicht auch seit 3€ drin , weil die Kiste gepusht wurde.
Seit eben 1.Jahr gehts runter , man kann also davon ausgehen das hier keine Käufer sind.
Kaufen würde ich hier nicht , der Markt läuft nur hier geht nichts.
Bald haben wir den Mai zufassen ......

[Straßenkoeter]

Mir ist hier der Abgabedruck zu hoch. Ohne genügend neue Käufer gehts runter und die Verkäuferseite bekommt Zulauf. Das Pulver durch positive Meldungen scheint darüber hinaus zunächst verschossen.

[ValueTitel]

Do, 22.03.1211:03
DGAP-DD: Quanmax AG

DGAP-DD: Quanmax AG deutsch

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Name: Niederhauser
Vorname: Hannes
Firma: Quanmax AG

Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie
ISIN/WKN des Finanzinstruments: AT0000A0E9W5
Geschäftsart: Kauf
Datum: 21.03.2012
Kurs/Preis: 2
Währung: EUR
Stückzahl: 4000
Gesamtvolumen: 8000
Ort: Xetra

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Quanmax AG
Industriezeile 35
4021 Linz
Österreich
ISIN: AT0000A0E9W5
WKN: A0X9EJ


Ende der Directors' Dealings-Mitteilung
(c) DGAP 22.03.2012

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,
Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

ID 14990
Quelle: dpa-AFX

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.939.989 von ValueTitel am 22.03.12 11:09:10

Geht die alte Laier wieder los, Hannes kauft und der Kurs fällt, bald ist er
Alleinaktionär

[JimmySpoon]

Niederhäusers Kleinkäufe scheinen die Börse auch nicht mehr zu beindrucken...

Ist wirklich eine komische Situation mit Quanmax.

Bleibt trotzdem auf der WL.

[Edekowalski]

Dem Niederhäuser tuts aber nicht weh, ich finde 2€ sind nicht schlecht für
Quanmax ,immerhin haben diejenigen die zu 1,70€ zugeschlagen haben 20%
gemacht.

[Straßenkoeter]

Ich frage mich, bei was für Kursen werden die Reißleinen gezogen. Es gibt ja so ein Level, bei dem viele schmeißen, dann beschleunigt sich der Downmove noch.

[Edekowalski]

Da sich hier Kurse über 2,00€ nicht erreichen lassen ist Quanmax bereits am Ende angekommen, mehr geht nicht ,der Wert lässt sich nicht mal mehr pushen,
Niederhäuser kauft den eigenen Kram und trotzdem läuft nichts, unbeirrt gehts
runter.
Reißleine kann also jederzeit gezogen werden, spätestens bei 1,70€.

[Strikerdude]

Leute,

ich denke, es ist recht einfach aufzulisten, was Quanmax tun muss, um wirklich als Investment ernst genommen zu werden:

1. Cash Flow: Die Firma sollte auf jeden Fall Cash Flow positiv arbeiten. Hierzu fehlen die Belege und die Kommunikation der Firma diesbezüglich ist mangelhaft. Vielleicht habe ich was übersehen, aber in der Quartalsberichterstattung wird der CF nie erwähnt. Macht mich SEHR vorsichtig.
2. Fokus: Quanmax macht immer mehr den Eindruck eines Gemischtwarenladens, welche i.d.R. nur unter großem Kostenaufwand richtig zu managen sind. Ausserdem besteht die Gefahr der Verzettlung, da man sich nicht auf alle Wettbewerbssituationen richtig einstellen kann. Wo will Qmax eigentlich hin bzw. WAS ist Quanmax nach all seinen Akquisitionen heute eigentlich ?
3. IR Arbeit: nicht existent. Zum Totlachen. Der CEO sollte aus seinen Kontron Zeiten wissen, wie wichtig diese ist. Es entsteht der Eindruck der Null-Visibilität (Herrschaftswissen ?)
4. Akquisitionen: fällt euch nicht auf, daß alle Quartalsergebnisse nur inkl. der getätigten Zukäufe berichtet werden ? Warum gibt es keine "like-for-like" Berichterstattung (siehe Punkt 3 nochmal !).
5. Firmenzukäufe mit Aktien bezahlen. Im Prinzip keine schlechte Idee. Macht man allerdings nur wenn man a) nicht ausreichend Cash oder Cash Flow hat (siehe Punkt 1) oder b) wenn man seine Aktie für eine gute Währung hält, sprich, diese hoch oder ZU hoch bewertet ist. Dies zeigt Euch, was der CEO von seinen eigenen Aktien hält... Hielte er sie für unterbewertet (wie ihr), würde er ein Aktienrückkauf tätigen oder WIRKLICH GROSSE Stückzahlen für das Privatdepot kaufen. Nicht für diese Kleckerbeträge.

Aktien bleibt aufgrund der Bewertung auf meiner Watchliste aber solange diese Punkte nicht geklärt werden, und dies liegt ausschliesslich in der Hand von Quanmax, sehen die keinen Penny von mir.

Gruss

SD

[Sternentor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.946.876 von Strikerdude am 23.03.12 13:46:42

Ich denke als erster Schritt würde anständige IR-Arbeit reichen...aber dahin scheint ein langer Weg, oder?

[globalguru]

@strike

??? selte so einen Käse gelesen. Ab und zu mal auf der Homepage nachsehen und sich die Bilanz einziehen, oder auf so ein Dummen wie mich warten, der Dir die URL einstellt. Solltest Du tatsächlich etwas von Bilanzen verstehen, dann kannst Du NACH der Lektüre Deinen Senf abgeben! Im übrigen hat der CEO schon über eine Million Aktien eingesammelt und tut es weiterhin! Aus welchem Grund nur?

gruß

http://www.quanmax.de/media/391648/q3_2011.pdf

[Strikerdude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.948.006 von globalguru am 23.03.12 16:45:18

Hihihi... du bist echt lustig... Cash Flow in der Bilanz, ja ??? Dachte immer, dafür gibt es ein extra CF Statement. Komisch auch, daß dein link zu den Q3 Zahlen auch noch den negativen Cash Flow aufzeigt... -193000 Euro nach 9 Monaten. Im Jahr zuvor mehr als -6 Million Euro verloren ... ei ei ei.... Die verdienen ja gar kein Geld... Schöne Vorlage... Danke !

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.949.058 von Strikerdude am 23.03.12 19:54:41

KONZERNGELDFLUSSRECHNUNG

07-09/2011, Netto-Geldfluss aus der operativen Tätigkeit:
+1.238 TEUR

Konzernjahresüberschuss 2011: >7 Mio. EUR

Jaja, mit den Zahlen ist da so 'ne Sache...

[spaceavenue]

... ach so ja... Quelle aus dem gleichem Q3-Bericht 2011 zwei Spalten weiter... was man halt so fokussiert...

"...Auch die Zahl der qualifizierten Mitarbeiter stieg weiter: Ende 2011 werden erstmals über 50 Prozent Universitätsabsolventen sein..."

@Strikerdude, das ist das Einzige, was mir wirklich Sorgen macht, wenn dann so ein Murks bei rumkommt...

sowie: Ad-hoc-Mitteilung vom 12.03.2012

[Sternentor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.950.014 von spaceavenue am 24.03.12 01:32:30

schlecht, wenn da nur solche arbeiten.

Mit logischen DENKEN wirds dann schwer, oder?

Wäre vielleicht eine Erklärung der absoluten Kursschwäche.

[knbw]

seit einer woche läuft hier ein "Spielchen".
Jemand bietet größere Stückzahl an und Schwupps ist auch schon ein Käufer da..
läuft immer nach dem gleichen Schema.
hier wird von A nach B verkauft..
Frage ist nur warum und von wem an wen ?

Umsatz Xetra (letzte 20)
Uhrzeit Aktienkurs Stück
17:25:20 2,000 7.500
16:30:40 1,975 500
16:30:40 1,973 8.504
16:22:03 1,999 500
14:37:26 2,000 996
14:35:41 1,990 4
13:57:49 1,990 1.996
13:57:49 2,000 3.000
13:57:49 2,005 5.000
13:54:11 2,049 1.000
13:54:11 2,040 293
13:54:05 2,040 2.921
13:54:05 2,030 79
13:53:42 2,030 3.000
13:53:06 2,030 4.000
13:52:51 2,029 625
13:52:51 2,000 75
13:52:51 1,990 4.300
13:43:02 1,990 3.000
13:42:51 1,990 5.000
Tagesumsatz Xetra +0,020
+1,01 %

[seventrade]

Bildet sich hier etwa gerade eine Bullenflagge aus?

[Sternentor]

Warum steigt der Wert nicht??


Ist da etwas faul??




:O:O

[Strikerdude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.950.005 von spaceavenue am 24.03.12 00:57:08

Hi spaceavenue,

ja, für DIESES EINE Quartal wurde ein pos. CF erzielt. Für die bisher berichteten 9M allerdings NICHT (-193000 EUR). Auch im vorläufigen Bericht für das Gesamtjahr 2011 wurde NICHT von CF gesprochen (soweit ich mich erinnere). Bleibt also erstmal dabei: die verdienen KEIN Geld auf Basis der bisher berichteten 9M Zahlen ! Dein sicherlich nett gemeinter Hinweis auf den Jahresüberschuss von über 7mln EUR - nun, ich muss dir sicherlich nicht erklären, daß Jahresüberschuß NICHT mit Cash Flow gleichzusetzen ist. Es gibt einige Möglichkeiten, den JÜ kurzfristig gut aussehen zu lassen und TROTZDEM OPERATIV KEIN GELD ZU VERDIENEN (zB über sale&leaseback, Neubewertung von Assets nach M&A, Verkauf von Vermögen etc)

Warten wir doch mal die Details der Gesamtjahres- und Q4 Zahlen ab, dann sehen wir weiter. Bei weiterhin positivem OPERATIVEN Cash Flow im Q4 würde die Story auf jeden Fall etwas interessanter werden.

Sonnige Grüsse

SD

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.955.481 von Strikerdude am 26.03.12 15:29:47

Dude, da hast Recht: +1.104 TEUR in 2009, -3.514 TEUR OCF in 2010, -193 TEUR OCF bis Q3 2011.

Aber gerade die positive Entwicklung ab dem 2. HJ 2011 hinsichtlich des CF lässt Interpretationsspielraum nach oben, sofern eine nachhaltige Stabilisierung oder auch Trendwende eingeleitet werden konnte.

Darauf kann man jetzt setzen oder nach den endgültigen testierten Zahlen, je nach Risikoprofil. Oder eben auch gar nicht.

Perspektive und Sicherheit macht Aktien teuer.

[florian96]

Lange geht das nicht mehr bei den 2 Euros.
DA kommt mit Sicherheit ein Ausbruch nach oben.
Da baut sich was auf und das ist offensichtlich.

[spaceavenue]

Für Quanmax-Verhältnisse auf jeden Fall seit 2 Wochen hohe Umsätze und nach unten bisher stabil.

Das Q4 2011 sollte auch hier wie bei allen IT-Dienstleistern am Besten gelaufen sein - im Q4 2010 immerhin 2.754 TEUR CF herausgeholt (für Dude ).

[Sternentor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.956.286 von spaceavenue am 26.03.12 17:22:51

das kann auch hin- und hergeschiebe sein...

[Edekowalski]

Immer noch Hin und Hergeschiebe? Glaube eher das Quanmax ne Nullnummer ist.

[Sternentor]

Der Chart schaut aus wie von einem TOTEN! Von links nach rechts ohne Berg und Tal - und das obwohl die Märkte freundlich sind seit Wochen.



Steht jemand auch noch mit der IR in Kontakt von euch? Habt ihr eine Antwort erhalten?

[Edekowalski]

Was hilft denn der Kontakt ? Quanmax taugt einfach nichts ,ist doch seltsam,
hier werden gute Zahlen aufgetischt und nichts tut sich
Hier stimmt etwas nicht , wo sind denn die ganzen Besserwisser?

[RussiaTrader]

Im Moment gibt es halt Zweifel bezüglich der Nachhaltigkeit der Gewinne. Diese werden zudem noch untermauert durch verhältnismäßig schwachen Cashflow (wie schon im Forum ausgeführt).
Allerdings sehe ich im Unterschied zu Ede Kowalski ohne relevante schlechte Nachrichten auch nach unten wenig Abwärtspotential. Durchaus möglich also, dass wir auf aktuellem Niveau noch eine ganze Weile pendeln.
Nächste Impulse ertwarte ich allerdings mit den Q1-Zahlen und vorher noch mit den genauen Jahreszahlen zu 2011. Hier muss man sehen, wie sich Gewinne und Cashflow entwickeln. Also, etwas Geduld noch....

[Edekowalski]

Wer kennt das nicht, Stillstand ist Rückschritt, trifft besonders auf Quanmax zu.Man kann hier froh sein wenn es nicht weiter runter geht, aber wer ist damit schon zufrieden.
Die 3€ wurden damals nur durch bezahlte Analysten erreicht die den Wert gepusht haben.
Mit dem Tecdax wird es ohnehin nichts.

[knbw]

interview mit Niederhauser

http://www.brn-ag.de/beitrag.php?bid=21790

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.977.729 von knbw am 30.03.12 09:27:46

Hört sich nicht gerade vielversprechend an, für mich ein kraftloses Interview.

[Sternentor]

Zum einschlafen dieses Interview. Und hat mal wieder so gut wie nichts gebracht... :O:O

[JimmySpoon]

Kurz- und Langfristige Schulden der S&T sind doch höher als ich
erwartet habe.

Im Interview sagt Niederhauser, dass man mit S&T einen Gewinn 2012 von
2 Mio anpeilt.

Dünnes Flaster, wenn Ihr mich fragt...
Geht das in die Hose wiegen die Schulden doppelt !

Weiß nicht ob das mit S&T so prickelnd war...

Fazit:
Weiterhin Seitenlinie !

[walue]

Heute weiter aufgestockt zu 1,96 . Hoffe, das der Fall unter 2 Euro wieder viele unschlüssigen vertrieben hat.

[knbw]

hab auch noch mal nachgekauft !
Time is on my side.....yes it is

[baggo-mh]

Mir kam da gerade folgender Gedanke.

Wir wundern uns seit einiger Zeit wer die vielen Aktien abgibt. Niederhauser behauptet er weis es nicht.

Im Interview mit BRN spricht er davon den Namen Quanmax aufgeben zu wollen. Ich frage mich - welcher Hauptaktionär lässt so was mit sich machen?

Wer ist eigentlich Hersteller der "Boxen" die Niederhauser nicht mehr schieben will?

Gruß
baggo-mh

[Kleiner Chef]

Zitat von baggo-mh: Mir kam da gerade folgender Gedanke.

Wir wundern uns seit einiger Zeit wer die vielen Aktien abgibt. Niederhauser behauptet er weis es nicht.

Im Interview mit BRN spricht er davon den Namen Quanmax aufgeben zu wollen. Ich frage mich - welcher Hauptaktionär lässt so was mit sich machen?

Wer ist eigentlich Hersteller der "Boxen" die Niederhauser nicht mehr schieben will?

Gruß
baggo-mh

Nicht abwägig dieser Gedanke. Und: Im Interview ist auch schon gefallen, daß man den "Kisten/Boxen"-Betrieb auch verkaufen würde, wenn sich ein Käufer findet.

[baggo-mh]

Zitat von Kleiner Chef: Nicht abwägig dieser Gedanke. Und: Im Interview ist auch schon gefallen, daß man den "Kisten/Boxen"-Betrieb auch verkaufen würde, wenn sich ein Käufer findet.

Zustimmung von dir - geht runter wie Öl.

Gruß
baggo-mh

[Sternentor]

Warum sind wir die letzten Tage so stark eingebrochen?

Weiss jemand mehr?

[knbw]

Zitat von Sternentor: Warum sind wir die letzten Tage so stark eingebrochen?

Weiss jemand mehr?

sind wir das

[Sternentor]

Zitat von knbw:

Zitat von Sternentor: Warum sind wir die letzten Tage so stark eingebrochen?

Weiss jemand mehr?

sind wir das

Wenn ich nur 3000 Stück habe natürlich nicht.

Aber > 8 Cent pro Aktie wenn man ein bißchen mehr im Depot hat, dann sieht die Rechnung schon anders aus

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.985.374 von Sternentor am 01.04.12 10:01:14

Sternentor schrieb am 19.03.12 13:55:06:
"Die Märkte rocken so sehr, da müsste Quanmax schon längst(!!!) angesprungen sein. Oder wie lange willst Du dich noch in Geduld üben? Also bei mir reißt bald der Faden. Spätestens Ende April wird hier nochmal scharf nachgeschaut und alles abgewogen bei mir."

Jetzt halte dich doch einfach mal an deinen inneren Fahrplan. Klar könnte es momentan besser aussehen, aber ich bin der Letzte, der jetzt die tibetanische Gebetsleier in den steifen Südoster hält und das große Mantra der Selbstzerfleischung ob der Investentscheidung leiert. Abgerechnet wird Mitte Mai. Hopp oder Topp, sehe das Chance-Risikoprofil vielversprechend.

Edekowalski schrieb am 30.03.12 10:58:12: Hört sich nicht gerade vielversprechend an, für mich ein kraftloses Interview.

Definitiv nicht der Höhepunkt des Selbstmarketings, absolut d'accord. Hat er keinen personal drug trainer?

[knbw]

gerade deswegen finde ich den Typen so gut weil er eben nicht so ist wie man es sich von einem "Manager" erwartet !
Es kann auch mal eine Antwort zögerlich kommen, tja warum nicht? Ist halt nicht alles einstudiert bzw auswendig gelernt !!
Schön dass es sowas noch gibt..und noch dazu ist er damit sehr sehr erfolgreich !
Ein cooler Österreicher könnte man sagen

[walue]

Sehr schön ist, das quanmax bei sehr stärken Umsätzen steigt und bei schwachen Umsätzen fällt.

[Edekowalski]

Man könnte fast weinen, aber hier ist die Börse und kein Platz für
Sentimentalitäten

[buy-out]

Die heutige Bewegung ist der Auftakt des Angriffs auf den Widerstand bei 2,25.
Aus einem stark überverkauften Bereich drehte der Kurs und kann somit in den nächsten Tagen in die
Widerstandszone laufen. Ich gehe davon aus, dass diese Zone noch vor den Zahlen
überwunden wird. Erstes Ziel ist 2,50.

[buy-out]

Manchmal ist dann doch Verlass auf die Charttechnik. Schöner kraftvoller Anstieg
heute. Das Volumen ist schon beeindruckend. Wenn da mal nicht eine gute Nachricht lauert...

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.994.491 von buy-out am 03.04.12 12:41:49

Andereseits ist der große Verkäufer offensichtlich immernoch im Markt, denn das wird heute der höchste Tagesumsatz aller Zeiten. Dann nur mickrige 3-4% Kursgewinn? Da ist also noch ein Kampf auszumachen.
Dennoch ein guter Anfang. Falls der Verkäufer wirklich Quanmax Inc ist, dann kann das aber noch ne Weile dauern bis der Kurs wirklich durchstartet. Kann einem als Langfristanleger aber auch egal sein.

[smartcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.994.748 von lumumba72 am 03.04.12 13:22:15

Gibt es nicht seit gestern einen neuen Skontroführer ?

Jedem noch so dämlichen Verkäufer müsste langsam klar werden, dass er relativ kurzer Zeit höhere Kurse erzielen könnte wenn er noch ein bischen wartet. Die KE war m. E. zu klein als dass sie den Kurs so lange drücken könnte.

Was ins Bid gestellt wird wird auch bedient. Eben wieder die 10000 bei 2,07 aber mit etwas Verzug.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.995.082 von smartcash am 03.04.12 14:23:38

Die KE oder der Skontroführer hat ja nichts mit meiner Aussage zu Quanmax Inc zu tun. Wenn die wirklich alles verkaufen wollen, kann sich das ne Weile hinziehen. Wichtig ist allerdings, dass auch genug Käufer bereitstehen. wobei die einen Teufel tun werden, zu hoch zu kaufen, solange jemand eben auch zu 2,0-2,1 verkauft. Würd ich doch auch nicht mehr zahlen.

[spaceavenue]

Rätselhin, Rätselher - Kaufinteresse ist da, das lang beklagte umsatzmäßige
Schattendasein ist seit 12.3. rückläufig. Da sich die Nachrichtenlage aus dem Unternehmen in der gleichen Zeit nicht signifikant verschlechert hat, wird es interessant. Quanmax ist ein marktenger Wert, der bisher in der Kursentwicklung eher bescheiden aussah. Andere Werte sind respektive der Börsengroßwetterlage vergleichsweise ziemlich ausgereizt...

[Edekowalski]

So dämlich sind die Verkäufer nicht, die nächste KE ist doch schon im Anmarsch
bei S&T , Quanmax ist und bleibt ein Schrottpapier und die Kurse werden sich wohl nicht über 2€ halten.

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.992.319 von buy-out am 02.04.12 22:29:50

Ist nur ein Scheinangriff gewesen, Quanmax ist zum angreifen nicht fähig,
nächste Woche gehts runter unter 2€ , da heisst es festhalten.
Quanmax hat mit S&T viele Schulden und braucht dringend Kohle.

[Kleiner Chef]

Zitat von Edekowalski: Ist nur ein Scheinangriff gewesen, Quanmax ist zum angreifen nicht fähig,
nächste Woche gehts runter unter 2€ , da heisst es festhalten.
Quanmax hat mit S&T viele Schulden und braucht dringend Kohle.

@Ede
Das sehe ich genauso wie Du. Quanmax ist eine Kistenfabrik, die braucht keiner. Griffig, präzise und auf den Punkt: Gratulation!!

Mein Fazit: Du bist kein Scheinangriff hier im Bord - Du bist echte Realität!

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.002.733 von Kleiner Chef am 04.04.12 18:04:38

Keine Kistenfabrik, nur ein Bauchladen, interessiert mich aber nicht weiter,
nur der Kurs zählt

[Kleiner Chef]

Zitat von Edekowalski: Keine Kistenfabrik, nur ein Bauchladen, interessiert mich aber nicht weiter,
nur der Kurs zählt

Nein, nein ....Kistenfabrik! Aber entscheidend: Du bist pure Realität hier!

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.003.096 von Kleiner Chef am 04.04.12 19:03:24

Schau mal im Interview mit Niederhauser nach, hat er selbst gesagt...
und bald ist Quanmax weg und heisst dann S&T
Hau Dich aufs Ohr und entspanne Dich.

[Kleiner Chef]

Zitat von Edekowalski: Schau mal im Interview mit Niederhauser nach, hat er selbst gesagt...
und bald ist Quanmax weg und heisst dann S&T
Hau Dich aufs Ohr und entspanne Dich.

Aber Bauchladen bedeutet ja man hat hat genug Cash - eine Kistenfabrik braucht für den Aufbau des Working Capitals viel mehr Geld. Insofern passt Bauchladen nich.

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.002.190 von Edekowalski am 04.04.12 16:52:27

Ede du bist hier bei Wallstreet echt die Nr.1....
so regelmässig schreibt keiner seinen Müll wie du...
aber das wird nichts ändern es hat in den letzten Jahren sich gezeigt das man auch mit Schrott viel Geld vedienen kann und das wird Quanmax..
aktuell lässt der Cashflow zu wünschen übrig..aber ich bin zuversichtlich wenn die Übernahme verdaut ist, kommt die Wende!
Und Quanmax wird eines der günstigsten Unternehmen in Europa Kgv`s von <4 und KUV von unter 0,2 und ein Buchwert von unter 1 sind langfristig nicht zu Topen ..selbst einen Dividende von 10% halte ich in 4-5 Jahren für möglich!Langfristanleger was willst du mehr ....
selbst Jens Ehrhart finde aktuell Technolgieunternehmen sexy und ist an einer SAP über seine Fonds beteiligt...aber den kennst du ja sowieso nicht,oder!
Im übrigen wenn man eine SAP von den Kennzahlen mit Quanmax vergleichen würde müsste die auf 8-10€ steigen...und das ist jetzt kein pushen sondern nur ein Vergleich der Fundamentaldaten!Aber das juckt die meisten heute sowieso nicht mehr...2000 waren selbst Kgv von 15 bei Techwerten noch günstig ..aber diese Übertreibeungen haben sich ins Gegenteil geändert..

[Edekowalski]

Wer Quanmax mit SAP vergleicht hat nicht alle Tassen im Schrank, soll wohl ein
verspäteter Aprilscherz sein, mach einfach mal die Augen auf und schaue auf den Jahreschart, Bilder kannst Du wohl lesen.

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.005.703 von Edekowalski am 05.04.12 10:53:33

na wenn du meinst machen wir halt einen Vergleich mit Medion!
Medion Kurs gut 15 € Gewinn 2012 ca.40Cent Umsatz 1400Mio. Börsenwert 750Mio. KBV 2,1
Quanmax 2€ Gewinn 2012 ca.35Cent Umsatz 330Mio. Börsenwert 56Mio da hab ich sogar ne Kapitalerhöhung auf 28Mio. Aktien berücksichtigt
KBV 1,3
und nach Kgv wäre Quanmax bei 12-13€...nach KuV bei 6€...nach Buchwert bei nur 3€.....!
und was wäre hier fair!? noch dazu weil Quanmax mehr Techwert ist als Medion, da wären wir auch noch bei 6-8€

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.005.703 von Edekowalski am 05.04.12 10:53:33

Im übrigen spiegelt ein Chart nicht den fairen Wert eines Unternehmens..er zeigt nur den Trend an....

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.005.703 von Edekowalski am 05.04.12 10:53:33

Guck du dir mal den Langfristchart von Dialog Semiconductor an und der ist sehr gut vergleichbar auf 10Jahre gesehen...

[ConsorsStartrader]

Im übrigen hatte ich die auch mal im Depot...und der Trend war Jahrelang abwärts gerichtet..und das nicht zu unrecht haben oft Verluste geschrieben gingen auch fasst Pleite... und Heute sagen Bekannte warum haben wir die nicht im Depot..weil wenns bescheiden aussieht werden solche Werte gemieden und runtergeredet von Ahnungslosen....!

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.005.703 von Edekowalski am 05.04.12 10:53:33

Aber schreib ruhig weiter deinen Müll, vielleicht verleitest du mich ja bei Kursen von unter 2€ alles auf ein Karte zu setzen, wie bei Evotec...obwohl es aktuell noch viele Interessante Nebenwerte gibt, die nicht so richtig in die Gänge kommen!

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.007.258 von ConsorsStartrader am 05.04.12 14:17:50

Wer hält heute noch Papiere über 10 Jahre? Selbst die grossen Börsenstars
von gestern wie Qcells sind weg vom Fenster , wer heute nicht ständig sein Depot im Auge hat kann herbe Verluste einfahren.
Quanmax hat ja nichts was einzigartig,einmalig oder besonders gutist.

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.007.378 von Edekowalski am 05.04.12 14:39:16

Doch Ede - Quanmax hat Dich im Thread

[walue]

Einen echten vollpfosten.

[globalguru]

@sudelede

Quanmax wird vermutlich eine Story! Das U. hat bei nahezu Null Umsatz, mit zugekaufter Insolvenzmasse (Maxdata)angefangen und macht jetzt >100Mill€ Umsatz. Wenn die S&T Integration gelingt, und genau da liegt die Chance, aber auch das Risiko, dann wird der Umsatz kurzfristig auf >300Mill€ expodieren, mit den entsprechenden Gewinnmargen. Das Quanmax sich vom Hardwareverkaufs- zum Technologieunternehmen wandelt, mit den entsprechend besseren Margen, ist hier des öfteren schon erwähnt worden!
In 2 Jahren von Null auf 300Mill€ Umsatz finde ich eine tolle Story!
Also Ede, kaufe oder verkaufe Anteile, aber verschone uns mit Deinen nutzlosen Kommentaren, welche Du aus niederen, gierigen Bewegründen absonderst!

gruß

[Raymond_James]

QUANMAX AG (Prime Standard) vor wiederentdeckung (xetra-umsatz 03.04.: 277.750 stk, 05.04.: 158.808 stk) ?

ein noch preiswerter small cap:

2010 2011 2012
in M €
Sales 80,7 150 339
Operating income (EBITDA) 4,55 10,3 15,7
Operating profit (EBIT) 3,23 8,00 12,3
Pre-Tax Profit (EBT) 2,82 7,30 10,8
Net income 3,76 7,00 9,80
EPS (€) 0,19 0,30 0,36
Cash Flow per Share (€) -0,18 0,41 0,55
Book Value Per Share (€) 1,45 2,20 2,56
http://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=13&l=0&isin=AT000…

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.007.378 von Edekowalski am 05.04.12 14:39:16

Habe ja gar nicht davon gesprochen ,daß du 10 Jahre deine Aktien halten sollst...im übrigen gibt es das schon immer daß auch mal die großen ins Gras beissen,siehe 2000 die Internetblase!Ich würde mal sagen bei seinem Depot sollte man eine vernünftige Strategie und Struktur haben....weil hin und her kann auch die Taschen leer machen!
Im übrigen müsste man ja 80% der Unternehmen von der Börse nehmen weil sie nicht einmalig und einzigartig sind!
Aber ist es den nicht gut das Quanmax die letzten zwei Jahre seine Prognosen immer erfüllt hat und sogar leicht übertroffen..wenn das so weiter geht ist das auch was besonderes oder nicht...

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.007.378 von Edekowalski am 05.04.12 14:39:16

Es ist aber auch nicht bewissen daß kurzfristiges Traden profitabler ist als langfristiges halten....das einzige was mir aufgefallen ist,daß Intradaytrading sehr gewinnbringend sein kann,vorausgesetzt man kanns!
Z.B. Stratec Biomedical einer meiner ex Depotwerte hat mir mit trading zwischen 2004-07 ca. 150% Gewinn gebracht....hätte ich sich einfach nur paar Jahre gehalten hätte ich sogar 500% gehabt..is so!

[Kleiner Chef]

Zitat von Kleiner Chef:

Zitat von Edekowalski: Keine Kistenfabrik, nur ein Bauchladen, interessiert mich aber nicht weiter,
nur der Kurs zählt

Nein, nein ....Kistenfabrik! Aber entscheidend: Du bist pure Realität hier!

Ich möchte die Erkenntnisse der doch sehr eindrucksvollen Argumentation des hier angesprochenen, allgegenwärtigen als echte Realiät identifizierten Users, Ede, zusammenfassen, die wir aus der Diskussion der letzten Tage gewonnen haben, damit sich alle Neuleser ein Bild davon machen können, wie treffend und überzeugend die Einschätzung zu Quanmax hier dargestellt wird, dabei beleuchte wir alle Seiten des Unternehmens, ob als Bauchladen, Kistenfabrik oder als Tiefflieger, aber ohne Sentimentalitäten. Alle Stichworte, zu mehr reicht es bei dem hier angesprochenen User offenbar nicht werden aufgegriffen:

Quanmax als Bauchladen: "Zitat: Ob Bauchladen oder Kistenfabrik.....interessiert nicht"....

Schlussfolgerung: Die Einschätzung es handelt sich um einen Bauchladen wurde offenbar zurückgezogen!

Quanmax als Kistenfabrik: "Quanmax ist keine Kistenfabrik, es handelt sich um einen Bauchladen".

Schlussfolgerung: Wenn keine Kistenfabrik, kein Bauchladen...was ist denn jetzt richtig?

Quanmax ...."als langfristiges Anlageobjekt über 10 Jahren"

Schlussfolgerung: Ede jetzt muss du investiert sein, nicht in 10 Jahren!

Quanmax..."braucht dringend Geld...!"

Schlussfolgerung: Ede: Quanmax hat 40 Mill. auf dem Konto. Quanmax ist doch keine Bank oder? Und: Banken sind wie Du weist aktuell kein präferiertes Anlageziel.

Quanmax:"....nur der Kurs zählt ... ohne Sentimentalitäten...."

Schlussfolgerung: Richtig Ede, deshalb hat Quanmax trotz der von Dir zitierten schlechten Performance auch den Dax geschlagen. Genau deshalb zählt nur der Kurs!



Mein Fazit: User wie Ede kommen und gehen, noch sind sie Realität. Wenn aber User wie Raymend James (und das ist durchaus respektvoll gemeint) auftauchen, dann sollte man überlegen, ob man bei Quanmax positioniert sein sollte!

[JimmySpoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.010.675 von Kleiner Chef am 06.04.12 11:47:11

@KC:

Versuch erst gar nicht mit Fakten bei Ekel-Ede zu kommen !

Habe ich vor einigen Wochen auch versucht, bringt nur geistlose
Zweizeiler mit sich !!!

Bin selbst bei Quanmax zur Zeit weiter Seitenlinie !

Die letzten Interviews, die doch recht hohen Schulden von S&T,
haben meiner Begeisterung einen kleinen Dämpfer versetzt !

...verpasse hier lieber ein paar Prozent, als zu früh den Gaul reiten zu wollen !!!

Frohe Ostern !

[DMark08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.011.114 von JimmySpoon am 06.04.12 14:56:54

Quanmax gegen den Markt sehr fest.
Offensichtlich gehts bald ab. Größerer Verkäufer scheint durch zu sein.

Das Interview mit Niederhauser. In der Tat etwas schwach; aber auch selten so einen devoten und schlechten Interviewer gehört.

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.011.114 von JimmySpoon am 06.04.12 14:56:54

Dann bleib mal weiter an der Seitenlinie ,da bist Du sicher aufgehoben.
Würde an deiner Stelle auch die nächste KE abwarten und ob es dann die Letzte sein wird ist bei einem hoch verschuldeten Bauchladenunternehmen fraglich.

[Edekowalski]

So hat eben jeder seine Anlagestrategie ,ob Zocker oder Langfristanleger.
Habe selbst auch schon mal Totalverluste einfahren müssen.
Wer Quanmax vor einem Jahr gekauft hat, der hat stattliche 30% verloren
und nach der nächsten KE siehts wahrscheinlich wieder schlechter aus mit dem Kurs.

[Raymond_James]

Zitat von JimmySpoon: ... die doch recht hohen Schulden von S&T, haben meiner Begeisterung einen kleinen Dämpfer versetzt !

nach analystenschätzung soll der der Financial Leverage (Net Debt / EBITDA) 2012 von 2,77x auf 0,74x fallen, deine sorge dürfte unbegründet sein

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.014.435 von Edekowalski am 08.04.12 16:32:25

Was schreibst du hier wieder für Schrott...die Kapitalerhöhung wurde nicht zum Schulden tilgen verwendet!Damit wurde ein Teil vom Kaufpreis bezahlt...

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.014.603 von Edekowalski am 08.04.12 18:45:53

Wer Quanmax vor 2Jahren gekauft hat liegt noch mit 30% im Plus...im übrigen soll man ja auch Stops setzen um grössere Verluste zu vermeiden..aber wenn selbst das ein Fremdwort für dich ist ,was soll ich da noch sagen....!
Na vielleicht doch erstmal Bücher über Anlagestrategien und Börse lesen...und wenn man sich nicht sicher ist, ob da noch das dicke Ende droht,sollte man sowieso die Finger von Quanmax lassen und nicht die ganze Zeit schreiben was das für ein Saftladen..sowas nervt ungemein!

[bepto]

Herr Kowalski.

Wir haben Ostern!
Anstatt sich hier zu bemitleiden, sollten sie lieber Kirche besuchen,
und um Weltfrieden beten ... denn ohne Weltfrieden werden die
Märkte nervös, und darauf wird Quanmax in Mitleidenschaft geraten,
also was lernen wir daraus?

schönen Ostermontag.

[Edekowalski]

Mitleid gibt es an der Börse nicht Hier gehts um Geld Meister, also keine Fehlinterpretation.

[Raymond_James]

[Versucher1]

Was signalisiert das ?

[knbw]

Bricht ein Kurs aus dem Bollinger-Band aus, so ist eine weitere Bewegung in Ausbruchsrichtung zu erwarten.

[Versucher1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.018.167 von knbw am 10.04.12 11:11:35

muchas gracias

[lumumba72]

dennoch warten bei 2,19 und 2,35 € die entscheidenen Widerstände. Erst wenn die durchbrochen werden, hat man jede Menge Potenzial. Dann wäre die Bodenbildung abgeschlossen und eine Umkehrformation würde einen mittelfristigen Aufwärtstrend einleiten.

Allerdings gibt es derzeit durchaus 2-3 erste positive Signale, neben den Bollingern auch der (zwar noch nicht signifikante aber sichtbare) Bruch des mittelfristigen Downtrends und erste positive Indikatoren.

[walue]

Und nicht vergessen, der enorm hohe Umsatz bei steigenden Kursen . Da scheint sich jemand bei allgemein schlechtem marktumfeld günstig und intelligent einzudecken.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.019.567 von walue am 10.04.12 15:55:38

Bei dem hohen Verkaufswillen der letzten Tage und Wochen muss man nicht sonderlich intelligent sein, um günstig an Aktien zu kommen.

[walue]

Du musst es ja wissen.

[baggo-mh]

10.04.2012 09:20

Was Börsen-Profis schon längst wissen

Kommt eine günstig bewertete Aktie selbst in einem freundlichen Börsenumfeld nicht ins Laufen, liegt meistens irgendwo der Hase im Pfeffer.

von Lars Winter, Euro am Sonntag

Bei Quanmax, dem österreichischen IT-Spezialisten, könnte die Kursflaute womöglich mit der Übernahme der weitaus größeren Unternehmung S & T zu tun haben. Den Deal hat Quanmax unter anderem per Kapitalerhöhung finanziert.

In den vergangenen Jahren durchlebte S & T zudem operativ schwere Zeiten, schrieb hohe Verluste und soll nun von Quanmax nach und nach wieder auf Wachstumskurs getrimmt werden. Einige Börsianer trauen dem Braten offensichtlich nicht. „An der Börse glaubt noch nicht jeder, dass uns bei S & T die nachhaltige Sanierung gelingt“, sagte mir Hannes Niederhauser, der Gründer von Quanmax und jetzige Aufsichtsratschef. Niederhauser hält die Skepsis der Anleger für unbegründet, zumal die Integration von S & T nach Plan verlaufe und die operative Gesundung sichtbar voranschreite. „Wir haben uns bei S & T von Verlustbringern getrennt, die Verwaltung schlanker aufgestellt und fokussieren uns in Zukunft auf das florierende und profitable Osteuropa-Geschäft“, sagt Niederhauser.
Große Wachstumsfantasie sieht er vor allem im Cloud-Computing-Bereich, den er künftig weiter ausbauen möchten. Als IT-Innovator mit eigenen Produkten soll Quanmax langfristig an der größeren Konkurrenz vorbeiziehen. „Wir werden am Ende besser sein als Allgeier, Bechtle oder Cancom“, verspricht Niederhauser vollmundig. Wer wissen will, wo Quanmax operativ eigentlich steht, kann sich am 16. April die endgültige Bilanz für 2011 ansehen.

Anfang Mai folgt dann der Bericht für das erste Quartal 2012. Die Startperiode soll — so verrät mir Niederhauser als Indikation —„zufriedenstellend“ verlaufen sein. „Wir sind auf gutem Weg, auch in diesem Jahr unsere Prognose sicher zu erreichen“, verspricht der Aufsichtsratschef. Und auf Prognosen von Quanmax war in der Vergangenheit stets Verlass.
In den 16 Quartalen, die seit der Firmengründung im Jahr 2008 vergangen sind, wurden die Prognosen in 14 Fällen sogar übertroffen. Die Chancen, dass es 2012 wieder so läuft, stehen also gut. Quanmax peilt übrigens 330 Millionen Euro Umsatz und zehn Millionen Nettogewinn an. Macht ein KGV von fünf.

Liest sich alles sehr gut.

Gruß
baggo-mh

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.021.863 von baggo-mh am 10.04.12 22:28:22

Als IT-Innovator mit eigenen Produkten soll Quanmax langfristig an der größeren Konkurrenz vorbeiziehen. „Wir werden am Ende besser sein als Allgeier, Bechtle oder Cancom“, verspricht Niederhauser vollmundig. Wer wissen will, wo Quanmax operativ eigentlich steht, kann sich am 16. April die endgültige Bilanz für 2011 ansehen.

Und genau wegen diesen großspurigen Interviews hab ich ein Problem mit Quanmax. Bin hier investiert, weil sie günstig bewertet ist und sicherlich auch gute Wachstumsaussichten hat. Aber dieses TecDax-Gequatsche des Vorstands und 'irgendwann ziehen wir an Bechtle vorbei', geht mir dermaßen auf den Sack. Das erinnert mich an übelste NeuerMarkt-Zeiten und ein paar Unternehmen noch in den Jahren 2004/05, allen voran BrainForce, zufällig auch IT-Wert aus Österreich mit ähnlichem Vorstand. Was von den großen Ankündigungen der Jahre 2002/04 geblieben ist, kann man hier bewundern. BrainForce-Chart

Hoffe bei Quanmax läuft das besser, aber solchen Quatsch sollte Niederhauser endlich mal lassen. Quanmax hat auch so ganz gute Kurschancen. Mit solchen Sprüchen verschreckt man eher seriöse Anleger.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.022.119 von lumumba72 am 10.04.12 23:46:55

Mal abgesehen davon kann ich mich noch gut dran erinnern, wie Niederhauser (bei all seinen tollen Verdiensten um Kontron als VV) dann 2006/07 als AR-Chef bei Kontron meinte, das Unternehmen wird spätestens 2011 die Ebit-Marge auf 12% schrauben. Und was kam dabei raus? Die Marge bei Kontron fiel stetig und liegt heute bei knapp 6%.

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.022.147 von lumumba72 am 10.04.12 23:59:31

Vielleicht wäre ja Kontron bei 12% du kannst doch nicht Niederhauser die Schuld geben daß,das der aktuelle Vorstand nicht schafft!
Im übrigen darf er doch ruhig den Mund voll nehmen, nachdem er so oft seine eigenen Prognosen bei Quanmax übertroffen hat...noch dazu weil auch hier immer soviele unzufrieden sind mit seinem Auftreten und sich schon fasst lustig über ihn machen!

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.022.316 von ConsorsStartrader am 11.04.12 05:29:36

Ich hab nicht Niederhauser die Schuld gegeben, dass es der neue Kontronvorstand nicht schafft, sondern es ging darum, dass er als damaliger Aufsichtsratchef den Mund so vollgenommen hat und das auch jetzt bei Quanmax völlig unnötig wieder tut.

Ich mach mich im übrigen nicht lustig über ihn, sondern kritisiere diese unseriöse Push-Attitüde eines AR-Chefs. Und was die überbotenen Prognosen bei Quanmax angeht, war es sicher nicht so schwer in einem 2-3jährigen guten konjunkturellem Umfeld eine ehemals schwächelnde Quanmax mit mehreren Kapitalerhöhungen inklusive zutun des Hauptaktionärs die Wende zu schaffen. Immerhin wurde die Aktienanzahl ver2,5facht. Ist klar, dass dann bei so niedriger Basis die Wachstumszahlen relativ beeindruckend aussehen. Nicht desto trotz wars die richtige Strategie.

Ich will Niederhauser im übrigen auch gar nicht niedermachen. Der Mann hat als Kontronmitbegründer viel geleistet, aber er versteht es auch sehr gut, sich in ein tolles Licht zu rücken. Selbst bevor er bei Kontron gegangen ist, war der Kursverlauf nicht gerade zufriedenstellend. Man merkt, dass er eher ein Techniker ist, der Firmen aufbauen und produktseitig entwickeln kann. Sobald die Firma eine gewisse Größe hat, muss man es differenzierter sehen. Und ab dem Zeitpunkt fängt er komischerweise als AR-Chef immer an langfristige Visionen abzusondern.

Seid doch mal ehrlich! In den TecDax und Bechtle ablösen? Da muss man schon sehr langfristig denken. Schon für den TecDax müssten mehrere Voraussetzungen erfüllt werden. Erstmal müsste man den Umsatz um rund 50% und die Marge um 100% erhöhen. Dann müssten es die Anleger danken, und den Kurs um knapp 200% nach oben heben. Und dann müsste noch der Freefloat erhöht werden. Dann gäbe es die Chance! Um Bechtle vom Thron zu stoßen, müsste man Umsatz und MarketCap jeweils ver12fachen, noch unter der Prämisse, dass Bechtle währenddessen nicht wächst.

Fazit: Niederhauser macht gute Arbeit. Dabei sollte er es belassen!

[walue]

...Erstmal müsste man den Umsatz um rund 50% und die Marge um 100% erhöhen.
Umsatz und MarketCap jeweils ver12fachen...

Der Umsatz soll ja Ende 2012 um ca. 120% steigen gegnüber 2011 und die Marge ist schon höher als bei Bechtle.

Dann wäre nur noch eine versechsfachung des Umsatzes nötig.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.024.169 von walue am 11.04.12 13:32:32

Nur noch Ver6fachung

Im übrigen stellt ihr euch echt blöd, wie die ganzen grünen Daumen zeigen. Mir gehts doch nicht darum, hier auf Niederhauser in fundamentaler Hinsicht einzudreschen. Dazu besteht ja als Aktionär gar kein Anlass. Aber ein bißchen kritisches Hinterfragen von unnötigen Dummpushaktionen sollte wohl noch drin sein, auch bei der RosaRoteBrillen-Fraktion. Oder habt ihr den NeuenMarkt nicht mehr mitgemacht?

[Versucher1]

Bin ebenfalls der Meinung, Niederhauser sollte namentliche Vergleiche (... besser sein als Bechtle, Allgeier, Cancom) nicht anstellen, das ist wenig seriös, er könnte stattdessen sagen, er wolle 'mit Quanmax in die Spitzengruppe', oder so ähnlich. Auch das TecDax - Gerede zum jetzigen Zeitpunkt ... was soll das, kann man 2015 drüber reden wenns bis dahin klappt.
@lumumba72 ... Deine berechtigten Kritikpunkte kommen recht zornig rüber ... inhaltlich ok und informativ für mich, da ich Niederhauser's Historie so gut nicht kenne und die Neue Markt - Zeiten ... vergessen habe.

[baggo-mh]

Die Aufnahme in den Tecdax und die Benchmark Bechtle haben m.E. nur insoweit etwas miteinander zu tun, als beide Aussagen von Niederhauser stammen.

Ich war bei Süss dabei als die aufgenommen wurden. Ging alles sehr schnell und der Kurs ist im Vorfeld explodiert.

Börsenumsatz
Freefloat
Marktkap.

sind u.a. die entsch. Faktoren

Gruß
baggo-mh

[Edekowalski]

Herr Niederhäuser scheint schon zu schweben, Quanmax mit Bechtle zu vergleichen Zur Zt. macht der alles auf Pump und die nächsten
ca 4 Millionen Papiere sind schon in Sicht, Quanmax Underperformer.

[walue]

Nicht aufregen. Versechsfachung halte ich auch für ambitioniert. Wenn die 350 Mill. Allerdings eintreffen und die marge stimmt, sollte eine kursverdoppelung drin sein . Mit 100 Mio. MK erweitert sich das anlageuniversum und die Geschichte könnte ins laufen kommen. Aber es muss erst geliefert werden.

[baggo-mh]

Cloud Computing S&T und Microsoft vernetzen 6.000 User

Autor: Pressetext (PM)
12.04.2012, 10:45

Microsoft Slowenien und S&T Slowenien haben gemeinsam einen Vertrag in Höhe von EUR 3,5 Mio. mit einer führenden Handelskette in Süd-Osteuropa abgeschlossen. Das Projekt umfasst den größten Übergang zur Microsoft Cloud in der osteuropäischen Geschichte.

In Zukunft werden mehr als 6.000 Mitarbeiter in Slowenien, Kroatien, Bosnien-Herzegowina, Montenegro und Serbien durch Office 365 Business-Lösungen virtuell miteinander vernetzt und die Zusammenarbeit und Kommunikation untereinander wird erleichtert. Das Projekt beinhaltet die Standard-Komponenten Microsoft Exchange, Microsoft Sharepoint und Microsoft Lync. Der Übergang zum Office 365 wird gemeinsam durch Microsoft und S&T in Slowenien durchgeführt. Die neue Lösung wird ab Oktober 2012 eingesetzt werden. Mit Microsoft® Office 365 können die Benutzer von überall aus zusammenarbeiten und auf sicherem Wege auf E-Mails, Webkonferenzen, Dokumente und Kalender zugreifen.

Kostenersparnis als größter Vorteil

Durch die implementierte Lösung investieren Mitarbeiter weniger Zeit in die Bedienung der bisher unterschiedlichen und miteinander nicht kompatiblen Informations-Infrastruktur. Mercator erspart sich zudem Kosten in der Anschaffung und Wartung von eigenen Servern. Der Kunde hat volle Kontrolle über die IT-Ausgaben, die auf dem "pay as you go"-Prinzip basieren - das heißt, es wird nur nach Bedarf und Verbrauch gezahlt. Nichtsdestotrotz sind laufende Kostenanpassungen jederzeit möglich und können flexibel der Geschäftsstrategie entsprechend adaptiert werden.

Mit dem Auslagern von E-Mail-Anwendungen und anderen Funktionalitäten modernisiert Mercator, mit der Unterstützung von S&T und Microsoft, das eigene Netzwerk und Arbeitsplätze in einer kosteneffizienten Art und Weise.

S&T ist ein Teil des Quanmax-Konzerns. Quanmax zählt mit dem IT-Dienstleister S&T sowie den IT-Brands chiliGREEN und MAXDATA zu den größten heimischen IT-Unternehmen und unterhält Niederlassungen in 19 Ländern.

Gruß
baggo-mh

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.033.297 von baggo-mh am 13.04.12 00:54:59

Pausenlos werden hier immer wieder dieselben Nachrichten reingestellt,
diese Pusherei

[TraeidIngIdI0t]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.068 von Edekowalski am 13.04.12 09:56:42

Da ist es gut, dass du den ausgleichenden Basher-Part übernimmst - fern jeder Sinnhaftigkeit versteht sich. Nicht jeder ist bereit, sich freiwillig auf ein solches Niveau zu begeben....

[spaceavenue]

Die Prior Börse: Quanmax ist viel zu günstig bewertet

Vor kurzem hat Quanmax das schwer angeschlagene aber in Osteuropa gut aufgestellte IT-Dienstleistungsunternehmen S&T gekauft. Hannes Niederhauser, Vorstandsvorsitzender von Quanmax, hat dabei mit den Banken deren Verzicht auf etwa zwei Drittel der Forderungen an S&T ausgehandelt. Im Interview mit den Experten der Prior Börse prognostizierte Niederhauser für das laufende Jahr einen Umsatz-Sprung von 120 Prozent auf etwa 330 Millionen Euro. Der Nachsteuergewinn dürfte um 25 Prozent auf zirka zehn Millionen Euro zulegen. Wenn S&T erfolgreich saniert ist, geht Niederhauser von deutlich höheren Gewinnspannen aus. Quanmax erlöst mit eigenen Produkten schließlich zwar nur ein Fünftel der Konzernumsätze, erwirtschaftet damit jedoch die Hälfte des Gewinns. Der Börsenwert von 58 Millionen Euro beträgt nur wenig mehr als das Eigenkapital und das KGV beträgt nur 6. Zudem hält das Management des Informationstechnologie-Konzerns 45 Prozent der Aktien.

http://www.deraktionaer.de/aktien-weltweit/boersenwelt-press…

[baggo-mh]

Zitat von Edekowalski: Pausenlos werden hier immer wieder dieselben Nachrichten reingestellt,
diese Pusherei

...schon blöd wenn man Montenegro und Slowenien nicht auseinader halten kann.

http://www.quanmax.at/de/investor-relations/meldungen--dokum…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.quanmax.at/de/investor-relations/meldungen--dokum…


Tip: Öfter mal die Quanmax Homepage besuchen. Da haben sie für Schwachmaten eine Karte veröffentlicht.

Gruß
baggo-mh

[knbw]

könnt ihr diesen Schwachkopf nicht auch so wie die meisten hier auf "ignorieren" setzen.
Irgendwann wird er dann mit sich selber reden bzw sich selber anjammern

Prime Standard
1-Jahres-Chart
QUANMAX AG Chart 1 Jahr
1-Woche-Intraday-Chart
QUANMAX AG 1-Woche-Intraday-Chart

Realtime Geld Brief Zeit
Taxe
2,206

2,222

16:28
Xetra-Orderbuch
Stand: 13.04.2012 16:28:07
13.04: 09:10 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 12:55 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
12.04: 09:10 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 12:55 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktueller QUANMAX AG Aktienkurs + Xetra-Orderbuch
Stück Geld Kurs Brief Stück
2,279 2.000
2,270 3.500
2,265 465
2,260 4.800
2,250 4.985
2,240 2.000
2,230 3.000
2,225 3.000
2,224 115
2,223 62

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/groa.htm

1.000 2,205
30.000 2,200
10.000 2,190
5.000 2,170
5.000 2,150
4.000 2,130
2.000 2,100
2.900 2,097
940 2,080
284 2,062
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
61.124 1:0,391 23.927

[bepto]

Edi! Unsere Quanmax ist heute Outperformer.

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.036.957 von bepto am 13.04.12 18:02:04

Super freue mich für Dich , wer hätte das gedacht.

[Edekowalski]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Kleiner Chef]

Zitat von Edekowalski: Mensch sowas kann man woanders früher lesen, da schläfst Du noch
Und jetzt wo Du aufwachst laberst Du rum.

Ede ==> Geograhie kann man nicht essen. Haste heute wieder den ganzen gepumpt hier. Genützt hat es nicht. Da fragst Du dich am Abend: Was habe ich denn heute wieder produziert? Ede....Luft...nichts als Luft!

Keinen Gruß

[baggo-mh]

Frontrunner für diesen Daumen ist der allseits geschätze .....





Gruß
baggo-mh

[Edekowalski]

Dann hol mal Luft

[Edekowalski]

GeograhieQuanmax?

[walue]

Könnte man bitte wenigstens darauf verzichten, vollpfosten zu zitieren. Sonst muss man dieses inhaltliche nichts trotz ignore Auch noch bewusst ausblenden .

[Edekowalski]

Daumen runter = Kursverlauf , Bild = Niederhäuser mit neuem Aktienpaket im Sack Super , so kann man Quanmax auch sehen.

[bepto]

Halten sie sich fest Herr Kowalski!

Die vorläufigen Zahlen des abgelaufenen ersten Quartals 2012 bestätigen die Jahreserwartungen.

[Edekowalski]

Umsatz 153,2 Mio , fast verdoppelt und Aktie 30 Cent. Na das ist doch was.

[MichaNRW]

Das liest sich ja super, bin dann nun auch mal rein, guten morgen zusammen

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-04/23256136…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-04/23256136…

[ValueTitel]

Der Einmal-Effekt dürfte bei 5-6 Cents
per share gelegen haben .

Aber der Ausblick von über (!) 10 Mio.
Überschuss für 2012 degradiert diesen
zur Makulatur :o)


( nur meine persönliche Meinung )

[Raymond_James]

[spaceavenue]

Mojen,

OCF Gesamtjahr +0,5 Mio. EUR, hier hätte ich im Q4/2011 mehr Aufholpotential gesehen (693 TEUR Q4/2011 vs. 2.754 TEUR Q4/2010), ansonsten aber schwer, ein Haar in der Suppe zu finden.

Mit dem bestätigten Ausblick 2012 kann man dranbleiben, jetzt fkt. auch der Downloadlink für den Geschäftsbericht auf quanmax.at.

[spaceavenue]

Quanmax: Umsatz- und Ergebnissprung, aber die Aktie …
Jochen Kauper

Quanmax macht mit guten Zahlen auf sich aufmerksam. Umsatz und Ergebnis wurden erneut in die Höhe geschraubt. Die Aussichten für das laufende Geschäftsjahr sind vielversprechend. Die Aktie ist nach wie vor günstig bewertet.

Laptops bleiben einfach trendy. Die hohe Nachfrage trug dazu bei, dass der Umsatz von Quanmax um 89,8 Prozent auf 153,2 Millionen Euro kletterte. Das Konzernergebnis wurde auf 8,3 Millionen Euro nahezu verdoppelt.

S&T macht Freude

Einen großen Beitrag zum Quanmax-Erfolg leistete die im November 2011 konsolidierte S&T-Gruppe. Der Beitrag zu den Gesamterlösen betrug 51,3 Millionen Euro. Nach Übernahme der S&T-Gruppe durch Quanmax wurden zuletzt die Restrukturierungsmaßnahmen beschleunigt und zeigten bereits erfreuliche Ergebnisse. Unter anderem konnten zuletzt drei Großaufträge mit einem Volumen von insgesamt 10,5 Millionen Euro in Slowenien, Polen und Montenegro an Land gezogen.

Im Gleichschritt

Synergien im operativen Geschäft zwischen Quanmax und der S&T-Gruppe wurden stärker genutzt. Sowohl bei der Kundengewinnung als auch in der Bündelung der Einkaufsvolumina.Als Folge erwartet die Unternehmensführung im laufenden Geschäftsjahr eine weitere Steigerung der Profitabilität der S&T-Gruppe.



Günstig bewertet

Für das Jahr 2012 erwartet das Quanmax-Management einen Umsatz von 330 Millionen Euro. Das Konzernergebnis soll rund zehn Millionen Euro betragen. Der Börsenwert von rund 60 Millionen Euro beträgt nur wenig mehr als das Eigenkapital. Das aktuelle KGV für 2012 beträgt lediglich 6. Die Aktie scheint aus dem Winterschlaf erwacht zu sein. Kursziel: 2,75 Euro.

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/quanmax--umsat…

Da hat der Jochen aber ganz andere Infos..., wieder nicht aufgepasst?

"...Nur noch fünf Prozent der Wertschöpfung werden mit Notebooks erzielt, 95 Prozent mit Lösungen im IT-Umfeld..." GB 2011

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.042.742 von spaceavenue am 16.04.12 10:22:49

Ist doch interessant, vor nicht langer Zeit war Quanmax über 3€ , jetzt wo
Quanmax angeblich wesentlich besser dasteht Kursziel nur noch 2,75€ und hier habe ich irgendwo mal was von Versechsfachung gelesen.

[lumumba72]

auch wenn die Zahlen ja bekannt waren zumindest Umsatz, operativer Gewinn und Cashposition, so ist der derzeitige Anstieg zumindest technisch gesehen ein guter Anfang und ein Mosaikstein in der zukünftigen Höherbewertung. Wäre allerdings schön wenn es nachhaltig durch den Bereich 2,35-2,38 € geht. Zumindest kann man die Bodenbildung als abgeschlossen bezeichnen. Für eine echte Umkehrformation fehlt halt noch dieser Ausbruch über 2,35-2,38 €. Aber das sollte eine Frage der Zeit sein, wenn Quanmax seine operativen Ziele erreicht.
Muss mir erstmal den Geschäftsbericht durcharbeiten, vor allem hinsichtlich des nur ausgeglichenen operativen Cashflows. Hoffe da legt Quanmax in 2012 ne ordentliche Schippe drauf.

[OIP]

Hebel 2x bis Q4
OILINPLACE

[bepto]

Bin echt froh, dass ich einen PC und Internet habe, heutzutage
kann man am Chart paar Linien zeichnen und der Kurs ist gebastelt.
Vor Jahren als ich noch jung und knusprig war, ohne Computer
zu Hause jeden Tag Kurse aus der Zeitung abschreiben durfte,
war noch sehr schwer am Aktienmarkt Geld zu verdienen.

Und wer verkauft Computer? na!

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.045.365 von bepto am 16.04.12 18:27:06

Es bastelt keiner Kurse (die stehen fest), sondern es werden Trendlinien und Widerstände gezeichnet, aus denen sich Signale aber keine Kursvoraussagen ergeben.

Ich finds immer wieder erstaunlich, wie die Kritiker der Charttechnik sich dazu äußern, obwohl sie nicht mal das grundlegende Prinzip der Chartanalyse wahrnehmen wollen.

[bepto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.045.895 von lumumba72 am 16.04.12 20:09:47

Sorry aber ich möchte nicht die Charttechnik... sowohl als auch deine Meinung hier kritisieren. Möchte nur sagen, wie einfach die Welt durch Computer geworden ist!
Würde mir das Privileg (WO mit ihrer ausgezeichneter Arbeit) noch
vor 12 Jahren zu Verfügung stehen... bräuchte ich zu dieser Zeit
nicht mehr arbeiten.

Ps: was glaubst warum ich bei Cinemaxx investiert bin?
bestimmt nicht durch deinen User-Namen

[bepto]

sorry: muß heißen "wegen deinen User-Namen"

[spaceavenue]

..."wegen deines User-Namens"...

Quanmax will weg vom reinen Hardware-Geschäft

LINZ. Der börsenotierte Linzer IT-Spezialist Quanmax hat im abgelaufenen Geschäftsjahr einen Umsatz von 153,2 Millionen Euro erzielt – das ist eine Steigerung um 90 Prozent gegenüber 2010 und somit Rekord.

Ein großer Teil der Steigerung geht auf das Konto der im November gekauften Wiener IT-Dienstleister S&T, die in den zwei Monaten der Konsolidierung noch 51,3 Millionen Euro zum Umsatz beisteuerte.

Abgesehen davon sei der Bereich IT-Lösungen stark gestiegen (von 12,5 auf 27,7 Millionen Euro). Das hat Auswirkungen auf die strategische Ausrichtung von Quanmax – weg vom puren Hardware-Geschäft, sagt Quanmax-Vorstand Hannes Niederhauser. Etwa bei Desktop-PCs oder Laptops, die Quanmax unter der Marke Chiligreen anbietet, würde der Markt stagnieren.

Bei IT-Lösungen hingegen sei mehr zu holen. Der Speicherbedarf steige exponentiell und mit ihm die Nachfrage nach Servern und entsprechenden Services, sagt er. Hier sei Wachstum möglich. Auch „Cloud Computing“, also das Speichern von Daten auf einem externen Server statt auf der lokalen Festplatte, spiele dem Unternehmen in die Hände. „Wir punkten hier durch Unabhängigkeit, regionale Niederlassungen in 19 Ländern, innovative Technologien und eigene Produkte, die wir flexibel an regionale und spezifische Anforderungen unserer Kunden anpassen können“, sagt er.

Konzernergebnis verdoppelt

Bei den Ertragszahlen geht es bei Quanmax aufwärts. Das Konzernergebnis verdoppelte sich 2011 auf 8,3 Millionen Euro. Die Aktionäre können sich über 30 Cent je Aktie freuen (2010: 19 Cent). Die liquiden Mittel erhöhten sich von 15,2 auf 29,9 Millionen Euro. Das Ebita lag bei elf Millionen Euro, wobei alle drei Segmente einen positiven Beitrag dazu leisteten.

Nach der Übernahme der S&T wurden hier die Restrukturierungsmaßnahmen „beschleunigt umgesetzt“. Mit einer stabilen Eigenkapitaldecke von 23 Millionen Euro (2010: minus 13,5 Millionen Euro) verringerte sich die Nettoverschuldung von 69,2 auf 23,4 Millionen Euro. Zwar würden nach Auflösung unrentabler Geschäftsbereiche der S&T für 2012 sinkende Umsatzzahlen erwartet. 2013 sei aber wieder von Wachstum auszugehen. Zudem wurden kürzlich drei Großaufträge aus Slowenien, Polen und Montenegro mit einem Volumen von insgesamt 10,5 Millionen Euro an Land gezogen.

An Synergien zwischen Quanmax und S&T werde weitergearbeitet. In der Abwicklung und der Logistik gebe es Überschneidungen, die bereinigt werden.

Für das laufende Jahr ist Quanmax optimistisch. Das Management erwartet einen Umsatz von 330 Millionen Euro – auch, da S&T heuer erstmals im Gesamtjahr mit 200 Millionen Euro konsolidiert wird. Das Konzernergebnis soll „zumindest zehn Millionen Euro“ betragen. Die vorläufigen Geschäftszahlen aus dem ersten Quartal 2012 würden diese Erwartungen bestätigen. (ee)

http://www.nachrichten.at/nachrichten/wirtschaft/wirtschafts…

[knbw]

Günstig bewertet

Für das Jahr 2012 erwartet das Quanmax-Management einen Umsatz von 330 Millionen Euro. Das Konzernergebnis soll rund zehn Millionen Euro betragen. Der Börsenwert von rund 60 Millionen Euro beträgt nur wenig mehr als das Eigenkapital. Das aktuelle KGV für 2012 beträgt lediglich 6. Die Aktie scheint aus dem Winterschlaf erwacht zu sein. Kursziel: 2,75 Euro.

Dem sollte man verbieten so einen Mist zu schreiben..
bei 330mio Umsatz und einem Gewinn von > 10mio eine Marketcap von ~80mio !
oh Mann !!
Ich erwarte eine Cap von mindestens 200mio!

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.048.859 von knbw am 17.04.12 13:16:14

KGV von 18-20 für Quanmax? Mit welcher Begründung?

KCV ist derzeit kaum messbar, zumindest für 2011. Wie kann man da Quanmax schon jetzt 200 Mio € MarketCap zubilligen? Dann müssten ja meine anderen Depotwerte sich vervielfachen, wenn man deren Bilanz, Wachstum und Ertragsbewertung im Vergleich zu Quanmax anschaut.

Quanmax hat aufgrund des Turnaroundcharakters sicherlich sehr hohe Kurschancen, sicherlich irgendwann auch bis zu einer MarketCap von 200 Mio €, aber das ist derzeit doch noch gar nicht absehbar, ob man in den nächsten Jahren auch 20 Mio Überschuss erreichen wird. Daher kann sich heut noch nichthinstellen und Analysten dafür angreifen, dass sie erstmal vorsichtige Kursziele von 2,75 € ausgeben, zumal Analysten dafür bekannt sind, Kursziele anzuheben sobald sie erreicht wurden. Rein charttechnisch gesehen machen die 2,75 € eh keinen Sinn. Bei 3,0 und dann 3,3 € sollte ein realistisches Kursziel fürs 2.Halbjahr liegen.

[knbw]

Zitat von lumumba72: KGV von 18-20 für Quanmax? Mit welcher Begründung?

KCV ist derzeit kaum messbar, zumindest für 2011. Wie kann man da Quanmax schon jetzt 200 Mio € MarketCap zubilligen?

nicht jetzt sondern in einem Jahr !!

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.051.094 von knbw am 17.04.12 19:09:17

tja, bei der Analyse mit Kursziel 2,75 € steht aber nichts von einem Zeitraum. Also kannst du schlecht dieses Kursziel kritisieren, wenn du von einem anderen Zeitraum ausgehst.

Ob 200 Mio € in einem Jahre realistisch sind, wird man abwarten müssen. Dafür wäre sicherlich ein Überschuss in 2013 von etwa 15-17 Mio € (KGV von 12) nötig. Ist machbar, aber nicht gesichert. Zudem sollte 2012 erstmal geklärt werden, ob der Cashflow mit den Gewinnen mithalten kann. Es gibt also durchaus noch Fragezeichen, aber ich bin optimistisch, dass Quanmax in 2012 11-12 Mio € Überschuss erwirtschaften wird und der operative Cashflow höher liegen wird. Noch sind das aber Spekulationen aufgrund von Vorstandsaussagen und Zahlen der Vergangenheit.

[spaceavenue]

Börsenwelt Presseschau I: Quanmax und SAP unter der Lupe
Werner Sperber

Der Chart Trader erkennt langfristiges Kurspotenzial für die Aktie von Quanmax...

Börsenwelt Presseschau: Die Experten des Chart Trader verweisen darauf, dass der Aktienkurs von Quanmax die kurzfristige Abwärtstrendlinie überwunden hat. Damit ist die Korrektur beendet und das nächste Ziel ist der Widerstand bei 2,35 Euro. Wenn diese Hürde genommen wird, ist die Trendwende-Formation abgeschlossen und es besteht langfristiges Aufwärtspotenzial bis 3,20 Euro. Der Stoppkurs sollte bei 1,85 Euro gesetzt werden.



http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/boersenwelt-pr…

[spaceavenue]

Neue Gerüchte an der Börse

Quanmax: Geplante Roadshow

Noch einen Tick besser als gedacht waren die endgültigen Zahlen von Quanmax. Der Wandel vom Hardwareanbieter zum Spezialisten für IT-Lösungen kommt voran, und auch die Integration der Wiener Firma S&T läuft plangemäß. Für 2012 peilt Aufsichtsratschef Hannes Niederhauser bei Umsätzen von 330 Mio. Euro einen Gewinn von mindestens 10 Mio. Euro an. Nur mit dem Aktienkurs ist der Manager unzufrieden: „Die Bewertung spiegelt die Entwicklung noch nicht wider.“ Neben VEM wird künftig auch Cheuvreux als Designated Sponsor für eine bessere Liquidität in dem Titel sorgen. Dem Vernehmen nach sollen außerdem schon bald die Analysten von Hauck & Aufhäuser die Coverage für den Nebenwert aufnehmen. Zudem will Niederhauser in Kürze die Kontakte von Cheuvreux für eine Roadshow nach England nutzen.

http://www.boerse-online.de/mein-bo/heft/artikel/:Boersengef…

[Raymond_James]

[real-Value]

Die Notebooks von denen sind ja ein Witz.
Ich würde eher auf Ultrabooks setzen als auf deren "Dicke Kisten"...

Und dennoch solch ein positiver Gesch. Bericht...

[RussiaTrader]

Ich habe heute die gesamte Position glattgestellt; Schnitt 2,432 EUR.
Hintergrund: Zum einen Cahsaufbau auf Grund unsicherer Lage, zum anderen gründet sich der heutige Kursanstieg auf eine Musterdepot-Aufnahme; diese wirken bekanntlich nicht allzu lange.

Ich bin mir relativ sicher, dass wir noch den Bereich 2,20 - 2,30 EUR testen werden, und werde die Papiere dann (sofern keine besseren Alternativen auf den Radar kommen) zurückkaufen.

Bis dahin allen investierten viel Erfolg!

[funcha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.057.196 von RussiaTrader am 18.04.12 21:04:03

welches musterdepot?

[RussiaTrader]

@funcha: mastertraders
Allerdings nur kostenpflichtig einsehbar...

[ValueTitel]

Zitat von RussiaTrader: Ich habe heute die gesamte Position glattgestellt; Schnitt 2,432 EUR.
Hintergrund: Zum einen Cahsaufbau auf Grund unsicherer Lage, zum anderen gründet sich der heutige Kursanstieg auf eine Musterdepot-Aufnahme; diese wirken bekanntlich nicht allzu lange.

Also ganz ehrlich , gerade als
"Trader" steigst Du jetzt aus ,
wo der Kurs endlich anfängt ,
seine krasse Unterbewertung auf-
zuholen ? Und gerade nachdem der
GB mit unverändert positivem
Ausblick herausgekommen ist ?
Und die ersten Musterdepots auf
das Potenzial von Quanmax auf-
merksam werden ?

Hmmm ... wenn Dir das mal nicht
in den nächsten Tagen und Wochen
leidtun wird ...

( ist aber nur meine persönlich Ansicht )

[RussiaTrader]

@Valuetitel: Der Ausstieg war unter anderem dem Cashaufbau geschuldet, ich war etwas überinvestiert. Und unter meinen Depotwerten gibt es nun mal keinen klaren Verkauf, so musste Quanmax daran glauben, AUCH weil ich zu 95% sicher bin das wir mind. die 2,30 EUR noch einmal sehen - auch wenn der Wert nicht mehr unter 2,20 EUR fallen sollte - und ich wieder einsteigen kann. Gerade als Trader macht man manchmal so etwas.
Und wenn die Wette nicht aufgeht, habe ich auch kein Problem die Aktie teurer zurück zu kaufen. Aber wir werden sehen...

[RussiaTrader]

... dass es so schnell klappt, hätte ich auch nicht gedacht.
Wieder drinn, Durchschnittskaufkurs 2,315 EUR
Vielleicht hätte ich sie unter 2,30 noch günstiger bekommen, aber Gier hat mich an der Börse bisher schon zu oft Rendite gekostet.

[gnurpel]

Zitat von RussiaTrader: so musste Quanmax daran glauben, AUCH weil ich zu 95% sicher bin das wir mind. die 2,30 EUR noch einmal sehen und ich wieder einsteigen kann.

Kann ich voll und ganz nachvollziehen. 20% in drei Wochen war ein großer Sprung, da wäre es absolut normal, wenn Quanmax bei sinkenden Umsätzen wieder absackt. Gerade WEIL eine Menge Trader wissen, dass eine Menge anderer Trader nach so einem Anstieg verkaufen, und darum auch rechtzeitig verkaufen, und irgendwann auch wieder Zittrige verkaufen, weil sie Angst bekommen, dass da irgendwas nicht stimmt.
Ein Eckpunkt für den neuen Aufwärtstrend ist da, um den Monatswechsel könnte die Unterkante definiert werden, auch meiner Meinung nach nahe 2,30. Und dann kommt der nächste Schub Richtung 2,80. Bis dahin kann man das Geld nochmal woanders hinstecken.

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.065.401 von gnurpel am 20.04.12 12:43:16

Das ist ja ein schöner Eckpunkt, wenn die 2,30 mal halten, sieht wohl eher nicht danach aus

[Edekowalski]

Ist ja toll wie das Ding abgeht, die 2€ Marke nähert sich wieder rasant,
wie immer bei Quanmax, Kurzer Hype danach Luft raus.

[Edekowalski]

War es das letzte Aufbäumen ? Quanmax im Rausch der Tiefe , die Talfahrt beschleunigt sich , warum?

[websin]

frankreich Wahl...weiter nix.

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.853 von websin am 23.04.12 13:00:55

Kann ich mir nicht vorstellen, nur weil ein anderer Franzmann an die Regierung kommt? Glaube eher die immer wieder aufflammende Schuldenkrise versaut die gesammte Börse.

[Edekowalski]

Die Schuldenmacher machen weiter in gewohnter Art, Schulden weiter gestiegen, wie soll dann der Aktienmarkt nach oben kommen?

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.715 von Edekowalski am 23.04.12 12:41:28

Ede sags uns doch bitte. Mir unerklärlich.

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.077.707 von Straßenkoeter am 23.04.12 21:09:22

2,18€.................

[websin]

Zitat von Edekowalski: Kann ich mir nicht vorstellen, nur weil ein anderer Franzmann an die Regierung kommt? Glaube eher die immer wieder aufflammende Schuldenkrise versaut die gesammte Börse.

Naja heute ist es ein Mix aus meheren Variablen... das Stimmt schon...Hollande, Niederlande, Spanien? Italien?

vg, websin

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.077.869 von websin am 23.04.12 21:48:03

Und trotzdem gibt es noch Gewinner, kaum zu glauben.

[AND_1]

Habe das Gefühl, dass der Wert so langsam doch einem breiteren Publikum bekannt wird...und wie man sieht, ist's nicht von Nachteil!

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.088.864 von AND_1 am 25.04.12 22:11:33

Was macht da Publikum denn so? Kauft das etwa Quanmax?

[baggo-mh]

Da haben wir zumindest einen der Gründe warum die Aktie letzte Woche nicht so richtig vom Fleck gekommen ist.

24.04.12
MEINUNGEN ÜBER AKTIEN: Quanmax-Aktie für DZ Bank weniger wert

MEINUNGEN ÜBER AKTIEN: Quanmax-Aktie für DZ Bank weniger wert
Börsen-Zeitung, 24.4.2012

Die Experten der DZ Bank haben das Kursziel für die Aktie des Softwarehauses Quanmax reduziert. Auf Basis eines neuen Bewertungsmodells erachten sie 3,82 Euro als angemessen, bislang waren es ...

..der Rest ist kostenpflichtig.

http://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=1&artid=201207920…

Gruß
baggo-mh

[LuckyLunatic]

Hier noch mehr kostenpflichtiges:

24.04., 08:00 Börsen-Zeitung
KURZ GEMELDET: Stabiler Ausblick bei Quanmax

Der österreichische IT-Anbieter Quanmax ist gut in den neuen Turnus gestartet. Im ersten Quartal habe sich der Umsatz nach der Beteiligung an S & T auf mehr als 75 Mill. Euro fast verfünffacht, sagte CEO Hannes Niedernhauser ...


http://www.onvista.de/news/branchenberichte/artikel/24.04.20…

[baggo-mh]

Zitat von baggo-mh: Da haben wir zumindest einen der Gründe warum die Aktie letzte Woche nicht so richtig vom Fleck gekommen ist.

24.04.12
MEINUNGEN ÜBER AKTIEN: Quanmax-Aktie für DZ Bank weniger wert

MEINUNGEN ÜBER AKTIEN: Quanmax-Aktie für DZ Bank weniger wert
Börsen-Zeitung, 24.4.2012

Die Experten der DZ Bank haben das Kursziel für die Aktie des Softwarehauses Quanmax reduziert. Auf Basis eines neuen Bewertungsmodells erachten sie 3,82 Euro als angemessen, bislang waren es ...

..der Rest ist kostenpflichtig.

http://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=1&artid=201207920…

Gruß
baggo-mh

Vorherige Empfehlung war € 4,50.
http://www.quanmax.at/media/391680/genvkr_de_1111.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.quanmax.at/media/391680/genvkr_de_1111.pdf

Gruß
baggo-mh

[torsten22307]

Am Freitag hat s&t die Zahlen fürs erste Quartal vorgelegt. Umsatz bei 55,8 Mio€ und ein Konzern-Periodenergebnis von 1,8 Mio €. Im letzten Jahr war dies deutlich negativ.

[spaceavenue]

Hier mal der Volltext von s&t, keine bösen Überraschungen:

"Zwischenmitteilung zum 1. Quartal 2012

Stabiler Umsatz in Ost-Europa
Zweites Quartal in Folge mit positivem Konzernergebnis
Liquide Mittel von € 17 Mio per 31.3.2012 zeigen ausreichend Liquidität

Zur Lage:
Im 1. Quartal 2012 sind die Umsätze gegenüber dem Vergleichszeitraum 2011 um 15% gesunken. Ursächlich dafür ist, dass wie geplant verlustbringendes Geschäft beendet wurde. In Osteuropa blieben die Umsatzerlöse stabil. Die konsolidierte Book-to-Bill Ratio des 1. Quartals 2012 ist größer 1 und unterstreicht eine weitere stabile Entwicklung. Besonders ist die positive Performance der osteuropäischen Länder Slowakei, Mazedonien und Kroatien hervorzuheben.

Das Netto-Konzernergebnis lag im 1. Quartal 2012 bei € 1.8 Mio und konnte gegenüber dem 1. Quartal 2011 (€ -11,7 Mio) entscheidend verbessert werden. Grund dafür sind Einsparungen und Synergien mit Quanmax und die Beendigung von verlustbringenden Geschäften. Darüber hinaus waren im Q1 2011 einmalige Kosten aus der Restrukturierung enthalten, die es im Q1 2012 nicht
mehr gab. Somit konnte das zweite Quartal in Folge mit einem positiven Konzernergebnis abgeschlossen werden.

Diese Entwicklung spiegelt sich auch in der Vermögenslage wider. So können € 17 Mio an liquiden Mitteln ausgewiesen werden und eine zufriedenstellende Eigenkapitalquote von 18%.

in € Mio Q1 2012 Q1 2011
Umsatz 55,8 66,1
Konzern-Periodenergebnis 1,8 -11,7
EK-Quote 18% -16%
Investitionen 0,2 0,4

Die Fluktuation und der Abgang von Mitarbeitern wurden auf ein branchenübliches Ausmaß reduziert. Die Mitarbeiteranzahl von 1.366 (FTE) ist im Vergleich zu 1.419 (FTE) zum Stichtag 31.12.2011 leicht zurückgegangen.

Trotz schwierigen wirtschaftlichen Umfelds weisen die Länder Tschechien, Polen, Slowenien und Rumänien besonders erfolgversprechende Pipelines aus. In Slowenien konnte S&T kürzlich das erste große Cloud-Computing Projekt mit der Handelskette Mercator gewinnen und in Montenegro ein wichtiges e-government-Projekt abschließen. Die vormalige Tochtergesellschaft S&T Software Development Sp. z o.o., Polen, wurde aus der Insolvenzmasse der S&T Schweiz Consulting AG, Schweiz, in 2012 rückerworben und wird in die
bestehende polnische Landesgesellschaft integriert werden. Die Erstkonsolidierung wurde mit 31.03.2012 durchgeführt. Die nicht mehr operativ tätige Landesgesellschaft in Japan wurde zu Beginn des Jahres veräußert.

Ausblick
Im Geschäftsjahr 2012 widmet sich S&T der Verbesserung der Profitabilität. Daher steht generelles Wachstum nicht im Fokus, sondern die Erhöhung der Erträge durch die Steigerung der Wertschöpfung und die Umsetzung der Kostensenkungsmaßnahmen. Für 2012 geht das Management somit von einem ca. 15%igen Umsatzrückgang aus, da unprofitable Geschäfte nicht weitergeführt werden. Das Kerngeschäft in Osteuropa soll hingegen durch den Vertrieb von technologieintensiven Produkten, z.B. Networking & Security gezielt gesteigert werden. Ab 2013 wird S&T vermehrt eigene Produkte anbieten und im Umsatz, insbesondere in Osteuropa, wachsen. Trotz des geplanten Umsatzrückganges wird für 2012 ein Konzern-Jahresüberschuss von ca. € 3 Mio erwartet."

http://www.snt.at/news/Zwischenmitteilung_Snt_Q1_2012.pdf

Handelsvolumen steigt wieder, Chart sieht gut aus, nächster Halt 2,60-2,65 €?

[erfg]

1. Quartal S&T:

http://www.derboersianer.com/maerkte/oesterreich/single/deta…

[ValueTitel]

Hmmm , scheint so , als wenn 1.8 Mio.
Überschuss ohne Einmaleffekte erzielt
wurden ... aber damit wären "nur" 3 Mio.
Überschuss für 2012 sehr tiefgestapelt .
Aber alleine die tragen schon mehr als
10 Cents zum Überschuss bei . Wie auch
immer , ich sehe hier unverändert einige
extrem positive Signale:


"... konsolidierte Book-to-Bill Ratio des 1. Quartals 2012 ist größer 1 und unterstreicht eine weitere stabile Entwicklung ..."


"... Das Netto-Konzernergebnis lag im 1. Quartal 2012 bei € 1.8 Mio und konnte gegenüber dem 1. Quartal 2011 (€ -11,7 Mio) entscheidend verbessert werden. Grund dafür sind Einsparungen und Synergien mit Quanmax und die Beendigung von verlustbringenden Geschäften. ..."


"... Das Kerngeschäft in Osteuropa soll hingegen durch den Vertrieb von technologieintensiven Produkten, z.B. Networking & Security gezielt gesteigert werden. Ab 2013 wird S&T vermehrt eigene Produkte anbieten und im Umsatz, insbesondere in Osteuropa, wachsen. ..."


( dies ist aber wie immer nur meine persönliche Meinung )

[ValueTitel]

Quanmax und Grosso Holding halten
an der S&T jeweils etwa 35% , in
Summe 70% .

Das bedeutet , dass bei 3 Mio. Netto-
gewinn etwa 4 Cents auf Quanmax
entfallen ...

Wiederum hatte Quanmax im Geschäfts-
bericht erwähnt , dass S & T in 2012
direkt 3 Mio. zum Jahresüberschuss von
Quanmax beisteuern soll ...

Aber vielleicht kannn das hier jemand
näher erläutern wie die Anrechnung
genau erfolgt ... Danke .

[BeeBob77]

Aufnahme ins Aktionär Musterdepot:

Damit ein Unternehmen Erfolg hat, bedarf es eines Managements mit Visionen und der Erfahrung, diese umzusetzen. Die in Linz ansässige Quanmax AG hat ein solches in Person ihres Machers Hannes Niederhauser. Der ehemalige Chef des TecDAX-Konzerns Kontron, den er an die Börse gebracht und in den TecDAX geführt hat, hat auch mit seinem neuen "Baby" Quanmax dasselbe Ziel: den TecDAX.

Niederhauser hat Quanmax von einem Computer- und Serverschrauber zu einem integrierten IT-Spezialisten entwickelt, der vor allem dank der Cloud-Computing- und IT-Security-Aktivitäten, die 80 Prozent der Wertschöpfung bei Quanmax ausmachen, außerordentlich erfolgreich ist. In Zahlen ausgedrückt: Der Umsatz kletterte 2011 um 89,8 Prozent auf 153,2 Millionen Euro. Das Konzernergebnis wurde auf 8,3 Millionen Euro nahezu verdoppelt. Einen großen Beitrag zu diesem Erfolg leistete die seit November 2011 konsolidierte S&T-Gruppe, die 51,3 Millionen Euro zu den Erlösen beisteuerte. Zudem konnte die Firma zuletzt drei Großaufträge mit einem Volumen von insgesamt 10,5 Millionen Euro in Slowenien, Polen und Montenegro an Land ziehen.

Für das laufende Geschäftsjahr erwartet Quanmax einen Umsatz von 330 Millionen Euro. Das Konzernergebnis soll um rund 20 Prozent auf etwa zehn Millionen Euro steigen. Mit einem Börsenwert von rund 65 Millionen Euro liegt das KGV für 2012 gerade einmal bei 7. Damit ist der Wert aus fundamentaler Sicht ein Kauf.

Aber auch aus charttechnischer Sicht scheint die Aktie aus dem Winterschlaf erwacht zu sein. Mit dem nachhaltigen Sprung über den Widerstand im Bereich um 2,45 Euro wurde ein neues Kaufsignal generiert. DER AKTIONÄR spekuliert mit dieser Trading-Position auf einen Anstieg in Richtung der 3-Euro-Marke.

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Online-Real-Depot_id_2…

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.249 von BeeBob77 am 03.05.12 16:14:14

Das Schmierblatt kommt ein bißchen später, als ich dachte, aber o.k. Fundamental sieht es weiterhin sehr lecker aus, trotz Kulmbach.

Beitrag 42.920.662 vom 18.3.2012

[freegold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.457 von spaceavenue am 03.05.12 16:43:35

quanmax chef will das Unternehmen in den Tec Dax bringe wie einst Kontron.

[Raymond_James]

"KGV-Schnäppchen", http://www.boerse-online.de/aktie/nachrichten/deutschland/:N…

[Mondbewohner]

Hallo Ede, könnten Sie bitte noch etwas bashen, ich möchte noch günstig aufstocken ...

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.117.075 von Mondbewohner am 03.05.12 18:55:29

Du lebst wohl auf dem Mond Quanmax gefällt mir langsam, habe schon paar mal abgebissen.

[baggo-mh]

Kein Wunder also dass der Kurs heute zwischenzeitlich schon bei € 2,60 war.
Ich frage mich nur wo unser thread-clown geblieben ist.

Gruß
baggo-mh

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.540 von freegold am 03.05.12 16:57:53

Wenn dann man nicht der Abschwung wie bei Kontron kommt,Kontron wird gerade geröstet.

[Mondbewohner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.117.126 von Edekowalski am 03.05.12 19:06:39

Und ich dachte schon jetzt kommt etwas sinnvolles wie:

Der Kursanstieg ist lediglich auf die Musterdepotaufnahme im Aktionär zurückzuführen. Sobald die Zocker rauswollen stehen wir wieder bei zwei Euro ...

[Kleiner Chef]

Zitat von ValueTitel: Quanmax und Grosso Holding halten
an der S&T jeweils etwa 35% , in
Summe 70% .

Das bedeutet , dass bei 3 Mio. Netto-
gewinn etwa 4 Cents auf Quanmax
entfallen ...

Wiederum hatte Quanmax im Geschäfts-
bericht erwähnt , dass S & T in 2012
direkt 3 Mio. zum Jahresüberschuss von
Quanmax beisteuern soll ...

Aber vielleicht kannn das hier jemand
näher erläutern wie die Anrechnung
genau erfolgt ... Danke .

Die letzte Meldung zu den Mehrheitsver-
hältnissen auf der S%T Seite spricht von
einem Anteilsbesitz von 38 % der Quanmax.

AT Equity verteilte sich der Überschuß
Nov. - Dez. 2012 von 2,3 Mill. Euro auf
mit 1,28 "Anteile Dritter und 1,1 Mill.
Quanmax. Macht eine wirtschaftliche Zurechnung
für Quanmax von 44 %.

Da sich daran nichts geändert hat wäre somit
Quanmax von dem Überschuß im Q1 von 1,8 Mill.
0,8 Mill. zuzurechnen. Bei 27 Mill. Shares
sind das 3 Cent im Q1 2012.

Entsprechend sind nach Gesamtjahresplanung
eines EAT von 3 Mill. Euro 1,2 Mill. Quanmax
zuzurechnen = 4 Cent.


Gruß

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.117.265 von Mondbewohner am 03.05.12 19:35:30

Musterdepot oder nicht, spielt wohl keine grosse Rolle , ob die 2€ wieder
kommen ? Wer weiss.

[ValueTitel]

Die letzte Meldung zu den Mehrheitsver-
hältnissen auf der S%T Seite spricht von
einem Anteilsbesitz von 38 % der Quanmax.

AT Equity verteilte sich der Überschuß
Nov. - Dez. 2012 von 2,3 Mill. Euro auf
mit 1,28 "Anteile Dritter und 1,1 Mill.
Quanmax. Macht eine wirtschaftliche Zurechnung
für Quanmax von 44 %.

Da sich daran nichts geändert hat wäre somit
Quanmax von dem Überschuß im Q1 von 1,8 Mill.
0,8 Mill. zuzurechnen. Bei 27 Mill. Shares
sind das 3 Cent im Q1 2012.

Entsprechend sind nach Gesamtjahresplanung
eines EAT von 3 Mill. Euro 1,2 Mill. Quanmax
zuzurechnen = 4 Cent.


Gruß



Vielen Dank für Deine Recherche
Die Zurechnung mit 44% scheint realsistisch .

Allerdings bleiben für mich 2 Fragen offen:

1.)
Warum geht S&T nur von einem Überschuss von
3 Mio. aus , wenn man im eigentlich schwachen
Q1 schon 1.8 Mio. erzielt hat und dazu ein
Book-to-Bill > 1 ? Der Überschuss wurde ja
mit der Konzentration auf das profitable
Geschäft sowie Synergie-Effekte mit Quanmax
begründet . Also offensichtlich ohne einmalige
Sondereffekte ...

2.)
Quanmax prognostiziert im Geschäftsbericht
2011 , dass S&T in 2012 "über 3 Mio. Euro
zum Jahresüberschuss beitragen soll" ( Seite
59 ) . Das bedeutet aber , dass S&T einen
Überschuss etwa 7 Mio. erzielen muss , wenn
auf Quanmax anteilig 3 Mio. entfallen . Aber
das wäre nach den 1.8 Mio. im Q1 ja auch nichts
anderes als realistisch .

[knbw]

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Ueber-den-Wolken_id_92…

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.117.540 von Edekowalski am 03.05.12 20:28:00

Bei fast allen deutschen Finanzzeitung(Aktionär,Börse-Online,Effektenspiegel,Euro am Sonntag,Focus-M) ist Quanmax ein Kauf und jetzt noch in zwei Musterdepots....wenn es nicht gerade einen Crash gibt sehen die 2€ nicht mehr...

[spaceavenue]

Eisberrrg vorrraus auf 2,45: 140.000 Stück. Ein guter Kontraindikator, den will doch niemand wirklich verkaufen, oder?

[Million99]

Habe heute erstmal meine Gewinne mitgenommen. Zum einen die hohen Stückzahlen im ask zum anderen wird die Aktie derzeit von allen Seiten gepusht. Meist haben die Schreiberlinge im Vorfeld massiv gekauft und verkaufen dann an die Lemminge der Musterdepots. Würde auch mit den steigenden Umsatzen im bereich von EUR 2,00 zusammenpassen, welche jetzt Ihre Abnehmer suchen. Denke wir werden nochmals Kurse um 2,20 sehen.

[ValueTitel]

Muss doch schon eine Vorabmitteilung
gegeben haben :

http://www.onvista.de/news/alle-news/artikel/24.04.2012-08:0…

D.h. Umsatz wohl bei 75 Mio. im Q1 .
Der lag in Q1 / 2011 noch bei 21 Mio.
Frage für mich ist jetzt , ob einfach
nur die 55 Mio. Umsatz von S&T dazu
gekommen sind ... aber das kann
bei dem Anteil von 44% ja eigentlich
nicht sein ...

Weiss jemand , wie das genau bilan-
ziert wird in der GuV ? Fliesst da nur
der anteilige Gewinn ein ( da Minder-
heit ) oder wird anteilig der Umsatz
der Minderheit ausgewiesen ?

Thx .

[Kleiner Chef]

Zitat von ValueTitel: Muss doch schon eine Vorabmitteilung
gegeben haben :

http://www.onvista.de/news/alle-news/artikel/24.04.2012-08:0…

D.h. Umsatz wohl bei 75 Mio. im Q1 .
Der lag in Q1 / 2011 noch bei 21 Mio.
Frage für mich ist jetzt , ob einfach
nur die 55 Mio. Umsatz von S&T dazu
gekommen sind ... aber das kann
bei dem Anteil von 44% ja eigentlich
nicht sein ...

Weiss jemand , wie das genau bilan-
ziert wird in der GuV ? Fliesst da nur
der anteilige Gewinn ein ( da Minder-
heit ) oder wird anteilig der Umsatz
der Minderheit ausgewiesen ?

Thx .

@Valuetitel

Der Umsatz wird voll konsolidiert und
das Nettoergebnis nach dem wirtschaftlich
zurechenbaren Anteilsbesitz - hier ca. 44 %.

Um Deine Fragen aufzugreifen, stelle ich die
wichtigsten Fragen und Antworten aus dem letzten
Interview aus der Börsenzeitung (Dez. 2012)
nochmals ein (die relevanten Antworten wurden
farblich gekennzeichnet):

Interview Börsenzeitung Dez. 2011
"In drei Jahren könnten wir es in den TecDax schaffen"

Der Finanzchef von Quanmax über die jüngste Kapitalerhöhung, die Akquisition von S & T und nächste Schritte vom IT-Vermarkter zum Technologieunternehmen

Der Aufsichtsrat der österreichischen Quanmax, die 2008 aus dem PC- und Monitorhersteller Gericom hervorgegangen ist, hat am Donnerstag eine Kapitalerhöhung beschlossen. Im Interview der Börsen-Zeitung erläutert der seit Oktober amtierende Finanzvorstand Dieter Gauglitz, wofür die Mittel verwendet werden, welche Bedeutung die Beteiligung am IT-Dienstleister S & T hat und wie es das im Prime Standard gelistete Unternehmen ins Technologiesegment der Deutschen Börse schaffen will.
Börsen-Zeitung, 3.12.2011

- Herr Gauglitz, Quanmax hat am Donnerstag eine Erhöhung des Grundkapitals um rund 10 % beschlossen. Die Maßnahme wird brutto bis zu 4,5 Mill. Euro in die Kasse spülen. Wofür wollen Sie die Mittel nutzen?
Die Kapitalerhöhung aus bereits genehmigtem Kapital dient im Wesentlichen der Finanzierung unserer Beteiligung bei S & T, an der wir zusammen mit unserem Partner Grosso Holding ebenfalls im Zuge einer Kapitalerhöhung für 16 Mill. Euro im Oktober knapp 70 % erworben haben. Die frischen Barmittel erlauben uns die Reduzierung der Fremdkapitalkosten. Die von unseren Banken langfristig eingeräumte Liquidität im Umfang von 7 Mill. Euro, mit der wir die Finanzierung der Akquisition bereits gesichert hatten, können wir dadurch optimieren.

- Wer soll die neuen Anteilsscheine zeichnen?
Wir bieten die neuen Aktien ausschließlich bestehenden Aktionären an. Die wesentlichen Kernaktionäre und das Management, das heute auf direktem oder indirektem Wege einen zweistelligen Anteil am Unternehmen hält, haben zugesagt, bis zu 90 % der Kapitalerhöhung zu zeichnen, falls nicht alle Bezugsrechte ausgeübt werden. Unsere taiwanesische Muttergesellschaft Quanmax Inc. wird sich nicht an der Kapitalerhöhung beteiligen.

- Wer steht hinter der Muttergesellschaft Quanmax Inc.?
Beteiligt ist neben anderen institutionellen Investoren die taiwanesische Quanta, ein führender Hersteller von Notebooks.

- S & T hat 2010 rund 300 Mill. Euro und damit fast das Vierfache der Erlöse von Quanmax erwirtschaftet. Was ist die industrielle Logik dieser Beteiligung?
Quanmax ist 2008 aus der Gericom hervorgegangen, die vor allem für den Consumerbereich Computer und Monitore produziert und vertrieben hat und damals von unserer Muttergesellschaft übernommen wurde. Im vergangenen Jahr haben wir damit begonnen, Kompetenzen in der Produktentwicklung zuzukaufen. Dabei handelte es sich um Gesellschaften mit Umsatzgrößen zwischen 2 und 15 Mill. Euro. Die Beteiligung an dem IT-Dienstleister S & T ist der nächste Schritt auf unserem Weg vom IT-Vermarkter zu einem höhermargigen Technologieunternehmen. Die neue Tochter ergänzt unser Geschäftsmodell und ist vor allem in den Ländern Osteuropas aktiv, in denen Quanmax bisher kaum präsent ist.

- Im ersten Halbjahr hat S & T 131 Mill. Euro umgesetzt und dabei 16,4 Mill. Euro Miese gemacht. Das Unternehmen hat Liquiditätsprobleme. Kaufen Sie einen Restrukturierungsfall?
S & T befindet sich seit längerem in einer Restrukturierungsphase. Es ist schon viel passiert, aber vor allem bei der Holding gibt es noch Handlungsbedarf. Daher haben wir mit Grosso bewusst einen Finanzierungspartner mit Restrukturierungserfahrung mit ins Boot geholt. Unser Konzept hat Banken und Aktionäre gleichermaßen überzeugt. Dabei war für uns entscheidend, die Liquiditätssituation des Unternehmens rasch zu stabilisieren.

- Wie weit sind Ihnen die beteiligten Banken entgegengekommen?
Die Banken waren nach Verhandlungen bereit, auf zwei Drittel ihrer Forderungen von insgesamt rund 64 Mill. Euro zu verzichten. Das war für uns die Voraussetzung dafür, frisches Kapital einzuschießen. Neben der bereits erfolgten Kapitalerhöhung haben wir uns verpflichtet, das Eigenkapital bei S & T gemeinsam mit Grosso innert Jahresfrist noch einmal um 8 Mill. Euro aufzustocken. Zusammen werden wir dann etwa vier Fünftel an S & T halten.

- Wie sehen die Vereinbarungen zur Schuldentilgung aus?
Die verbliebenen Verbindlichkeiten über 21 Mill. Euro werden wir zur Hälfte in diesem und im nächsten Jahr tilgen.

- Können die Banken von einer positiven Entwicklung bei S & T profitieren?
Unsere Vereinbarung mit den Banken erlaubt einen klaren Schnitt. Das ist es. Es gibt keine Besserungsscheine. Die Rückzahlung der Verbindlichkeiten wird binnen Jahresfrist abgeschlossen sein.

- Wie geht es- unter dem Dach von Quanmax operativ mit S & T weiter?
Wir müssen als erstes die Kosten sowohl bei der Holding als auch bei der österreichischen Ländergesellschaft stutzen. Das Geschäft in den osteuropäischen Ländergesellschaften kann mit ein bisschen Finetuning zunächst einmal so weiterlaufen.

- Wie sind die Größenverhältnisse der einzelnen Gesellschaften?
Im laufenden Jahr rechnen wir in Österreich bei S & T mit einem Umsatz von 50 bis 60 Mill. Euro. Die Gesellschaft wird operativ noch einen Verlust ausweisen. In der Holding fallen außerdem Restrukturierungskosten und Abschreibungen an. Das Osteuropageschäft wird rund 200 Mill. Euro erlösen und dabei positiv wirtschaften. Im vierten Quartal sehen wir für die Gruppe bereits eine schwarze Null.

- Wie soll das Geschäft von S & T weiterentwickelt werden?
Liquidität hat Vorrang, auf Umsatz, der uns keine Liquidität bringt, werden wir erst mal verzichten. Im kommenden Jahr gilt es, die Liquiditätsthemen vollends zu bereinigen, das Vertrauen der Lieferanten wiederzugewinnen und auch die Bankenlandschaft zu beruhigen. Dann können wir uns auf Profitabilität konzentrieren, und erst wenn wir sehen, dass wir mit S & T stabil schwarze Zahlen schreiben, werden wir über Umsatzwachstum und die weitere Marktpenetration nachdenken.

- Was heißt das für 2012 konkret?

Wir peilen für das nächste Jahr einen Umsatz von 330 Mill. Euro an. Das bisherige Quanmax-Geschäft soll von 100 auf 130 Mill. Euro wachsen, bei S & T kalkulieren wir mit einem Erlösrückgang von rund 260 auf 200 Mill. Euro, den wir bewusst in Kauf nehmen. Unter dem Strich rechnen wir mit einem Ergebnis von 10 Mill. Euro, wovon S & T etwa ein Fünftel liefern soll. Dieser Ergebnisbeitrag ist konservativ angesetzt.

- Gibt es für die nächsten Monate weitere Akquisitionspläne?
Unser Fokus liegt zunächst einmal auf der S & T. Da ist viel Geld zu machen, wenn man das möglichst schnell hinbekommt. Eine Akquisition in ähnlicher Größe steht in den nächsten Monaten sicher nicht an. Zukäufe kleinerer Ziele sind aber weiterhin möglich. Das Spektrum interessanter Gesellschaften hat sich durch den Erwerb von S & T ja noch einmal erweitert.

- Wo soll das organische Wachstum bei Quanmax herkommen?
Wir fokussieren uns auf neues Geschäft im B2B-Bereich und Synergien bei der Marktbearbeitung mit S & T. Überall dort, wo S & T ihre Leistungen anbietet, können wir in Zukunft auch Server und Appliances von Quanmax mit anbieten.

- Was sind die Erwartungen an das B2C-Geschäft, das im laufenden Jahr noch gut ein Viertel der Erlöse trägt?
Im Consumerbereich ist kein Wachstum geplant. Wir führen das Geschäft weiter, werden aber nicht in den Roll-out unserer Marken in andere Länder investieren.

- Am Eigenkapitalforum der Deutschen Börse hat CEO Hannes Niederhauser die Bedeutung von Anwendungen für die Cloud betont. Was leistet Quanmax in der Rechnerwolke?
Wir bauen keine Cloud auf. Unser Angebot im Bereich "Appliances" bezieht sich auf den sicheren Zugang und die Nutzung von Netzwerken. Liegen die Daten in der Cloud, kommt diesem Angebot sicher eine besondere Bedeutung zu.- Für uns hat das Segment aber auch deswegen besonderes Gewicht, weil es mit einer Bruttomarge von rund 60 % mit Abstand am profitabelsten ist. Wir werden uns hier zunehmend in vertikalen Märkten positionieren.
- Welchen Umsatzanteil soll dieses Geschäft bei Quanmax erreichen?
Seit dem Aufbau des Appliance-Geschäfts ist der Umsatz von 1 Mill. Euro 2009 auf erwartete 25 Mill. Euro im laufenden Turnus gestiegen. Im nächsten Jahr rechnen wir mit Erlösen von 44 Mill. Euro.

- Mit dem Erwerb von S & T steigt das Exposure in Osteuropa. Wie schützen Sie sich vor den damit verbundenen Länderrisiken?
Wir fühlen uns mit Blick auf Risiken in Osteuropa deutlich wohler als etwa in der Peripherie der Eurozone. Die Kostenstrukturen sind günstiger und auch leichter anzupassen. Außerdem agieren wir hier in Märkten, die nur einen geringen Sättigungsgrad ausweisen.

- Quanmax hat 2008 den Börsenmantel von Gericom übernommen und ist seit 2010 im Prime Standard gelistet. Wann folgt der Aufstieg in das Technologiesegment der Deutschen Börse?
Der TecDax ist für uns ein mittelfristiges Ziel. In drei Jahren könnten wir das schaffen. Zunächst muss das Unternehmen aber ein ansprechendes Umschlagsvolumen in der Aktie ausweisen. Das erfüllen wir bei weitem noch nicht.

- Wie wollen Sie das ändern?
Bisher richten wir uns in erster Linie an Investoren aus Deutschland. Es geht darum, das auszuweiten und auch Investoren in London anzusprechen. Mit der Übernahme von S & T haben wir mittlerweile eine Größe erreicht, die uns auch für institutionelle Investoren interessant macht. Das gibt uns die Möglichkeit, den Kapitalmarkt intensiver zu bearbeiten und bei einigen Anlegern mindestens auf die Watchlist zu kommen. Das Börsenumfeld ist zurzeit nicht das beste, die Liquidität bei den Investoren aber ist hoch.

- Was bieten Sie potenziellen Anlegern?
Quanmax bietet Investoren eine Möglichkeit, zu einem günstigen Preis in ein interessantes Geschäftsmodell einzusteigen. Der Wert ist eine Wachstumsstory.

- Gibt es auf lange Sicht auch Überlegungen zur Dividendenpolitik?
Nein. Wir können Aktionären derzeit nicht das Asset einer Dividende in Aussicht stellen. Aber wir können sowohl bei Quanmax als auch bei S & T Verlustvorträge für einen positiven Beitrag zu den Earnings per Share nutzen.

Das Interview führte Stefan Paravicini.


Meine Anmerkungen: Die Aquisition S&T wurde im Herbst bekanntgegeben. Alle Details wurden unverzüglich gegenüber dem Kapitalmarkt kommuniziert.
Bisher wurde der Fahrplan voll eingehalten, mit dem Hinweis, daß die Ergebnisprognose 2012 von Mill. Euro auf "mindestens 10 Mill. Euro" angepasst wurde. Auch die in diesem Interview gemachte Aussage eines Ergebnisbeitrages von 2 Mill. von S&T für Quanmax (also Nettoergebnis bei S&T > 3 Mill.) wird in diesem Interview bereits als konservativ bezeichnet.
Wenn man dann nur annäherungsweise auch den Plan für 2012 für die Appliances einhält - Bruttoergebnisverbesserung von 18 Mill. auf 33 Mill Euro, so sind weiterhin positive Überraschungen drin bezogen auf das Jahresergebnis 2012, denn allein der Bereich Appliances kann nach dieser Planung das Nettoergebnis von 4,5 Mill. Euro in 2011 auf 10 Mill. Euro erhöhen.

Hoffe die Infos helfen weiter

Gruß

[Highjumper2]

hallo,

habe mir mal den Bericht 2011 angesehen...

kann mir mal einer erklären, warum die EK-Quote so runter ging, klar, die Bilanzsumme ist stark gestiegen, 60 Mio. allein Forderungen aus LL

verfälscht das das Ergebnis nicht? warum ist das so stark gestiegen?

[Kleiner Chef]

Zitat von Highjumper2: hallo,

habe mir mal den Bericht 2011 angesehen...

kann mir mal einer erklären, warum die EK-Quote so runter ging, klar, die Bilanzsumme ist stark gestiegen, 60 Mio. allein Forderungen aus LL

verfälscht das das Ergebnis nicht? warum ist das so stark gestiegen?

Antwort: Post 2927 hier:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-2921-2930/…

Gruß

[Highjumper2]

Zitat von Kleiner Chef:

Zitat von Highjumper2: hallo,

habe mir mal den Bericht 2011 angesehen...

kann mir mal einer erklären, warum die EK-Quote so runter ging, klar, die Bilanzsumme ist stark gestiegen, 60 Mio. allein Forderungen aus LL

verfälscht das das Ergebnis nicht? warum ist das so stark gestiegen?

Antwort: Post 2927 hier:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-2921-2930/…

Gruß

Danke

[erfg]

Interview von heute:

http://www.brn-ag.de/beitrag.php?bid=22005

[baggo-mh]

Aktie: Quanmax - Favoriten - BÖRSE ONLINE
www.boerse-online.de › Premium › Favoriten vor 6 Stunden - Neun-Monats-Hoch in widrigem Umfeld - KAUFEN.

Leider ist der Artikel nur für Abonnenten einsehbar, aber wohl von heute.


Auf einer anderen Seite habe ich dies gefunden.

Auf Basis dieser geplanten EBIT Entwicklung:

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EBIT (Plan) Mio € -8,04 1,78 3,23 5,18 6,25 7,59 9,66 12,25

Fairer Aktienkurs: €6,08

http://www.boersennews.de/markt/aktien/quanmax-zregmkzon-at0…

Gruß
baggo-mh

[spaceavenue]

So, und was machen wir jetzt??? Meine Zielzone bei 2,60 ist erstmal erreicht und die Umsätze sind extrem dünn heute, kann sich natürlich ab 15:55 Uhr ändern. Grübelgrübelundstudier....

Der Q1 soll lt. Niederhauser zufriedenstellend ausfallen - reicht das in dem Marktumfeld kurzfristig für weitere Steigerungen oder holen sich die Analysten, Musterdepot- und Börsenbriefverbrecher Montag die Skalps des letzten Monats? Langfristig sollte der Trend gen Nord anhalten, wenn makroökonomisch nicht alles zusammenbricht.

Zufriedenstellend ist Schulnote 3, oder? Setzen.

[funcha]

Was ist denn um 15Uhr55?

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.152.587 von funcha am 11.05.12 13:27:41

15:55 Uhr: US-Verbrauchervertrauen, Erhebung der University of Michigan für Mai

Kann im Zappelmarkt für den DOW wirklich richtungsweisend sein, wenn heute schon der Bankensektor ordentlich angeschlagen ist. Überträgt sich in aller Regel auch auf den NASDAQ - die Fortsetzung der Story hierzulande ist ja klar.

[funcha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.152.913 von spaceavenue am 11.05.12 14:21:02

ah so, naja quanmax läuft ja in den letzten Wochen recht unbeeindruckt vom Gesamtmarkt. Hoffen wir mal, daß es so bleibt.

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.152.960 von funcha am 11.05.12 14:30:05

Da hast Du recht - ziemlich beeindruckende Stabilität, allerdings endet u.U. am Montag der Zielkorridor; danach kommt die "newslose" Strecke bis zu den Halbjahrezahlen am 13.8.2012. Bei der derzeitigen Volatilität im Markt: Sell on good news???

[funcha]

Zitat von spaceavenue: Sell on good news???

Wie man's macht, wars im nachhinein meistens falsch!

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.153.143 von funcha am 11.05.12 15:00:41

Haha - yep, das ist auch eine Konstante

[spaceavenue]

US-Verbraucherstimmung im Mai überraschend verbessert

Die Stimmung der US-Verbraucher hat sich im Mai überraschend aufgehellt. Der an der Universität Michigan im Auftrag der Nachrichtenagentur Reuters berechnete Index für die Verbraucherstimmung in den USA stieg nach den Ergebnissen der ersten Umfrage auf 77,8. Von Dow Jones Newswires befragte Ökonomen hatten einen Indexrückgang auf 76,0 erwartet. Nach der zweiten Befragung im Vormonat hatte sich ein Stand von 76,4 ergeben.

Der Index für die Erwartungen belief sich im Mai auf 71,7 nach 72,3 im Vormonat, der Index für die Einschätzung der aktuellen Lage wurde mit 87,3 nach 82,9 angegeben. Die US-Verbraucher spielen eine Schlüsselrolle für die US-Wirtschaft, weil rund 70 Prozent des Bruttoinlandsprodukts vom Privatkonsum abhängen.

Die Inflationserwartungen der Konsumenten auf Sicht von fünf Jahren stiegen auf 3,0 Prozent (Vormonat: 2,9 Prozent). Auf Sicht von zwölf Monaten sanken die Inflationserwartungen auf 3,1 Prozent (3,2 Prozent).

May 11, 2012 09:59 ET (13:59 GMT)
Quelle: Dow Jones 11.05.2012 15:59:00

Na denn, trägt hoffentlich bis Handelsschluss.

[mrdesaster]

Wo sind die Optimisten ?


Ich sehe die Zahlen unterm Strich, mal wieder, als sehr enttäuschend an.

Operativer cashflow praktisch mit einer Nullrunde (ca 0,27)

Cashbestand, nicht anderes kennt man, über 2 Mio gesunken ( Minus 2,2 Mio)


Das sollte eher enttäuschen, oder ?

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.160.252 von mrdesaster am 14.05.12 08:51:33

Ich finds nicht zwingend enttäuschend, da ich nicht davon ausgehe, dass man ewig Forderungen aufbaut, an S&T Rechnungen begleicht und gleichzeitig noch Verbindlichkeiten in ähnlichem Ausmaß abbaut. Mindestens einer dieser drei Punkte, die auf den CF negativ wirken, wird sich in den nächsten Quartalen und Jahren positiver entwickeln. Dass es in der aktuellen Phase der Neustrukturierung von Quanmax bzw. Restrukturierung von S&T noch diesen Forderungsaufbau gibt bzw. Rechnungen abgezahlt werden, empfinde ich als normal. Wäre ja sonst eine zu einfache Übernahme gewesen. Ich hatte ja hier schon vor Monaten gesagt, dass die Optimisten sich das alles ein bißchen zu rosarot ausmalen, was den Preis und die Integration von S&T angeht. Trotzdem scheint man auf gutem Wege zu sein. Natürlich muss man den Cashflow weiter beobachten, aber dann muss man sich auch genau anschauen, welche Veränderungen einzelner Bilanzposten zu dem positiven oder negativen CF geführt haben, und man sollte nicht einfach nur schreiben, Cashflow ist negativ, also schlecht oder Cashflow ist positiv also gut. So einfach ist Unternehmensanalyse dann doch nicht.

[Kleiner Chef]

Zitat von lumumba72: Ich finds nicht zwingend enttäuschend, da ich nicht davon ausgehe, dass man ewig Forderungen aufbaut, an S&T Rechnungen begleicht und gleichzeitig noch Verbindlichkeiten in ähnlichem Ausmaß abbaut. Mindestens einer dieser drei Punkte, die auf den CF negativ wirken, wird sich in den nächsten Quartalen und Jahren positiver entwickeln. Dass es in der aktuellen Phase der Neustrukturierung von Quanmax bzw. Restrukturierung von S&T noch diesen Forderungsaufbau gibt bzw. Rechnungen abgezahlt werden, empfinde ich als normal. Wäre ja sonst eine zu einfache Übernahme gewesen. Ich hatte ja hier schon vor Monaten gesagt, dass die Optimisten sich das alles ein bißchen zu rosarot ausmalen, was den Preis und die Integration von S&T angeht. Trotzdem scheint man auf gutem Wege zu sein. Natürlich muss man den Cashflow weiter beobachten, aber dann muss man sich auch genau anschauen, welche Veränderungen einzelner Bilanzposten zu dem positiven oder negativen CF geführt haben, und man sollte nicht einfach nur schreiben, Cashflow ist negativ, also schlecht oder Cashflow ist positiv also gut. So einfach ist Unternehmensanalyse dann doch nicht.

Der Cashflow ist zwar unter meinen Erwartungen. Die Herleitung ist aber völlig richtig. Wenn man 50 % der Verb. L&L im Q1 abbaut, also halbiert, ohne die Forderungen proportional abzubauen, gleichzeitig jetzt aber bei Verbindlichkeiten liegt, die halb so hoch sind wie die Forderungen auf L&L, dann ist dieser Effekt auf den Cashflow ein einmaliger, der erklärt weshalb der erwartete Cashflow nicht eintraf.
Insofern wird der Cashflow mit steigender Ergebnisqualität durch die Appliances in den kommenden Quartalen folgen.

Gruß

[ValueTitel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.160.922 von Kleiner Chef am 14.05.12 10:54:33

"... Wenn man 50 % der Verb. L&L im Q1 abbaut, also halbiert, ohne die Forderungen proportional abzubauen, gleichzeitig jetzt aber bei Verbindlichkeiten liegt, die halb so hoch sind wie die Forderungen auf L&L, dann ist dieser Effekt auf den Cashflow ein einmaliger, der erklärt weshalb der erwartete Cashflow nicht eintraf. ..."

Das stimmt schon - aber ....
Zum einen wurden auch die Forderungen
"eingetrieben" ( Reduzierung von 85,0
auf 64,6 Mio. ) .
Und zum anderen stehen da ja nicht nur
Verbindlichkeiten aus LuL , sondern
noch ne ganze Menge andere Verbindlich-
keiten . Und die wurden nicht so stark
reduziert .


"... Insofern wird der Cashflow mit steigender Ergebnisqualität durch die Appliances in den kommenden Quartalen folgen. ..."

Davon sollte man durchaus ausgehen .
Insbesondere , wenn die Margen wie
angekündigt weiter ausgebaut werden .
Aus meiner Sicht bleibt allerdings
zu klären , inwieweit Einmaleffekte
gegriffen haben ( Verkauf IMG Japan
mit Gewinnbeitrag von 2,15 Mio. )
bzw. was hinter den 2,2 Mio. nicht-
cashwirksam Erträge stecken .


( nur meine persönliche Einschätzung )

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.161.203 von ValueTitel am 14.05.12 11:43:15

Du meinst also man sollte vom Doppelten die Hälfte nehmen ?

[Edekowalski]

Ist ja ein flotter Abstieg, bergab gehts immer schneller.

[Mondbewohner]

Körbchen steht bereit ...

[Ghurbaghe]

Wäre Quanmax nicht eigentlich ein geeigneter Übernahmekandidat für Microsoft um die Cloud Dienste auszubauen. Hier besteht ja ohnehin bereits eine gute Zusammenarbeit? War von Übernahme schon mal die Rede?

[AND_1]

Zitat von Ghurbaghe: Wäre Quanmax nicht eigentlich ein geeigneter Übernahmekandidat für Microsoft um die Cloud Dienste auszubauen. Hier besteht ja ohnehin bereits eine gute Zusammenarbeit? War von Übernahme schon mal die Rede?

Nee, davon war nicht die Rede und das kann ich mir auch nicht vorstellen!

Unabhängig davon hält sich die Aktie sehr gut und das Interesse/Handelsvolumen hat deutlich zugenommen. Hier haben sich meine vielen Nachkäufe (um die 2) tatsächlich mal gelohnt...bei anderen Werten läufts leider nicht so toll!

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.234.724 von AND_1 am 31.05.12 21:10:02

Wie schnell sich so eine Wolke wieder auflöst

[Edekowalski]

Jetzt trennt sich die Spreu vom Weizen ,hier sollten noch Kurse unter 2€
drin sein.

[lumumba72]

Zitat von Edekowalski: Jetzt trennt sich die Spreu vom Weizen ,hier sollten noch Kurse unter 2€
drin sein.

nun mal langsam!

Der Aufwärtstrend ist immernoch intakt, zudem dreht man regelmäßig am 200DS nach oben.

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.284.018 von lumumba72 am 14.06.12 15:53:42

An den Aufwärtstrend mag ich nicht glauben, bin mir sicher das wir hier auch Kurse unter 2€ gehen, PIGS machts möglich.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.284.708 von Edekowalski am 14.06.12 17:59:17

was heißt, du magst nicht dran glauben? Der ist nunmal vorhanden.

obs noch unter 2 geht, kann eh niemand sagen. reine Spekulation.

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.284.787 von lumumba72 am 14.06.12 18:20:38

Heute geht der Aufwärtstrend wohl weiter

[lumumba72]

Zitat von Edekowalski: Heute geht der Aufwärtstrend wohl weiter

Ich setz ich deinem tollen Humor mal was handfestes entgegen.

Nämlich die Dreifachunterstützung bei 2,09 €, an der man gestern gedreht hat. ob die hält, mag spekulativ sein, aber darum gehts ja bei Chartanalyse nicht. Solange der Trend intakt ist, ist es eine Kaufempfehlung kurz über der Trendlinie.

[Edekowalski]

Nachbörslich gehts runter, wer an den Trend glaubt.... die 2.09€ sollten
nächste Woche auch geknackt werden.

[lumumba72]

Zitat von Edekowalski: Nachbörslich gehts runter, wer an den Trend glaubt.... die 2.09€ sollten
nächste Woche auch geknackt werden.

An der Börse gehts nicht um Glauben.

Und nachbörslich geht gar nix runter. Man steht bei L&S bei 2,16 und bei Tradegate bei 2,17, also 7-8 Cent über dem Trend.

[Edekowalski]

Warten wir auf den Montag unter 2,09€ , Dein Tipp?

[lumumba72]

Zitat von Edekowalski: Warten wir auf den Montag unter 2,09€ , Dein Tipp?

ich soll nen Tipp abgeben, wenn am Sonntag die Griechenlandwahl ansteht? Na du bist mir lustig.

[Raymond_James]

VALUE IM RÜCKSPIEGEL:
Quanmax AG, Deutliches Potenzial
Quanmax baut weiter um. Der margenschwache Notebook-Bereich wird eingestellt, gewinnträchtige IT-Lösungen verstärkt. Für 2012 avisiert der Vorstand einen Gewinn von zehn Millionen Euro.
Starke Zahlen: Im ersten Quartal steigerte Quanmax akquisitionsbedingt seinen Umsatz von 21,0 auf 78,1 Millionen Euro und konnte den Gewinn dabei von 1,0 auf 2,9 Millionen Euro – 0,08 Euro je Aktie – verdreifachen. Besonders gut läuft es dabei mit IT-Anwendungen. Bei
einem Umsatzanstieg der Sparte von 5,9 auf 8,2 Millionen Euro lieferte der Bereich einen Nettogewinnanteil von 1,3 Millionen Euro ab. Dabei wird der Umbau der Gesellschaft weiter beschleunigt. Nachdem Quanmax vor zwei Jahren bereits das Geschäft mit TV-Geräten beendet hatte, wird nun auch der Bereich mit den margenschwachen Consumer-Notebooks eingestellt. Stattdessen wird das Feld mit IT-Anwendungen weiterentwickelt und um IT-Lösungen für den Gesundheitssektor erweitert. Die Perspektiven für das Gesamtjahr stehen. Firmenchef Hannes Niederhauser kündigt einen Umsatz von 330 Millionen Euro und einen Gewinn von zumindest zehn Millionen Euro an.
Fazit: Mit einem 5er-KGV ist Quanmax spottbillig. Angesichts der Neuausrichtung halten sich Börsianer derzeit noch zurück. Kann Manager Niederhauser aber seine Prognosen liefern, dürfte der Kurs der Aktie deutlich zulegen
Georg Pröbstl,
Value-Depesche 25-2012 vom 19.06.2012

Börsen-Zeitung, 24.4.2012:
Die Experten der DZ Bank haben das Kursziel für die Aktie des Softwarehauses Quanmax reduziert. Auf Basis eines neuen Bewertungsmodells erachten sie 3,82 Euro als angemessen, bislang waren es 4,43 Euro. Aktuell notiert die Aktie bei 2,24 Euro. Die Analysten bestätigen ihre Kaufempfehlung für den Titel. Die von Quanmax vorgelegten endgültigen Zahlen lägen über den bereits vorab berichteten Daten. Das Unternehmen habe den Umsatz 2011 um 90 % auf 153,2 Mill. Euro und das Nettoergebnis um 108 % auf 8,3 Mill. Euro gesteigert und damit die selbst gesteckten Ziele von 150 Mill. Umsatz und 7 Mill. Euro erreicht bzw. deutlich übertroffen. Die Übernahme der wesentlich größeren S & T sei bereits weit fortgeschritten. S & T habe in den beiden konsolidierten Monaten November und Dezember bereits leicht positive Ergebnisbeiträge liefern können. Mit der Übernahme von S & T richte sich Quanmax nun strategisch neu aus.

[Raymond_James]

2010-2012e

Sales 80,7 153 321
Operating income (EBITDA) 4,55 12,4 18,4
Operating profit (EBIT) 3,23 9,64 12,7
Pre-Tax Profit (EBT) 2,82 8,62 11,4
Net income 3,76 7,05 9,35
EPS ( €) 0,19 0,30 0,34
Cash Flow per Share -0,18 € 0,02 € 0,36 €
Book Value Per Share 1,45 € 2,04 € 2,17 €
Debt - 23,6 18,6
Leverage (Debt/EBITDA) - 1,90x 1,01x
Capital Expenditure 0,98 - 5,30

[tomgain]

Heute halten wir uns kurstechnisch richtig stabil - die regelmäßigen Managementkäufe bestärken mich weiterhin als Langfristinvestor!

[spaceavenue]

29.06.2012 | Serbia
S&T modernisiert Steuerverwaltung der Republika Srpska

Predrag Vraneš, Country Manager S&T Serbien und Zora Vidović, Direktorin der Steuerverwaltung der Republika Srpska unterzeichneten einen Vertrag zur Beschaffung und Implementierung eines integrierten Informationssystems. Das neue System wird den gesamten Steuerverwaltungsprozess der Republika Srpska abdecken. Der Projektwert liegt dabei bei 2.4 Millionen Euro.

Bei der Zeichnung des Vertrages war auch Aleksandar Džombić, Premierminister der Republika Srpska anwesend. Er hielt fest, dass die Republika Srpska mit Realisierung des Projekts über eine exzellente Lösung verfügt, die dazu beitragen wird, den gesamten Steuerprozess transparenter zu machen, die Einnahmen zu erhöhen und die operativen Betriebskosten zu senken.

“Unser momentanes System erfüllt unsere Anforderungen einfach nicht mehr. Es ist verwirrend und kompliziert und weder die Steuerzahler noch wir sind mit dem derzeitigen Zustand zufrieden.“, erklärte Vidović und fügte hinzu, dass das neue System bereits über exzellente internationale Referenzen verfüge und in anderen Ländern bereits zu jährlichen Verbesserungen der Steuereinnahmen in Höhe von 3-10 Prozent und zu Einsparungen im operativen Betrieb zwischen 20 und 35 Prozent geführt habe.

Das neue, integrierte Informationssystem wird auf der Steuer und Einnamenverwaltungslösung von SAP basieren. S&T Serbien ist dabei verantwortlich für die Implementierung des Systems, was einem Projektumfang von 2.4 Millionen Euro entspricht. Die erwarteten Mehrwerte der Lösung gehen über effizientere Steuereinnahmen und eine Senkung der operativen Betriebskosten weit hinaus: Eine drastische Reduktion der Wartezeiten und vereinfachte Prozesse sind ein wichtiger Bestandteil des Projekts.

Im Kontext der Implementierung moderner Informationstechnologieprojekte im öffentlichen Bereich und deren Wichtigkeit gerade in der momentanen wirtschaftlichen Situation betonte Vraneš, dass das Steuersystem und die Steuerpolitik gerade in Zeiten von Krisen zu den wichtigsten Hebel zählen, um den Weg aus der Krise einzuschlagen. Er stellte ganz klar fest, dass ein integriertes und flexibles Informationssystem die strategische Grundlage darstellt, um bevorstehende Herausforderungen möglichst schnell und effizient zu lösen.

http://www.snt.at/news/pressroom/pressreleases/82037.de.php

[spaceavenue]

21.06.2012 | Austria
S&T unter Österreichs Top Exporteuren

S&T erhält WKO-Auszeichnung als Top Exportunternehmen in Österreich
Im feierlichen Rahmen der Sky Lounge in Wien ehrte Wirtschaftskammer-Präsident Christoph Leitl die erfolgreichsten Exportunternehmen Österreichs. Hannes Niederhauser nahm die Auszeichnung für S&T mit Freude entgegen.
„Am heißesten Tag des Jahres danken wir den Hot-Spots der österreichischen Wirtschaft für ihr geschäftliches Engagement und ihren unermüdlichen Einsatz im Ausland, der wesentlich zum wirtschaftlichen Erfolg Österreichs beiträgt“, betonte Wirtschaftskammer-Präsident Christoph Leitl gestern (Mittwoch) Abend vor mehr als 100 Unternehmensvertretern, anlässlich einer feierlichen Ehrung der österreichischen Top-Exportunternehmen in der Sky Lounge der WKÖ.

Leuchtturmfunktion für österreichische Wirtschaft

Unter den ausgezeichneten österreichischen Exporteuren fanden sich neben S&T so bekannte und global erfolgreiche Unternehmen wie Andritz, AVL List, Baumax, Doppelmayr, Kapsch, Palfinger, Plasser&Theurer, RHI, VAMED, voestalpine, Waagner-Biro, u.v.a. Diese gehören zu den Big Playern und wichtigsten Exporteuren, denen eine Leuchtturmfunktion bei der Internationalisierung der österreichischen Wirtschaft zukommt. Ihr Gewicht in der Exportwirtschaft, ihre Position am Weltmarkt, die Nachhaltigkeit ihres internationalen Engagements und ihre Innovationskraft machen sie zu Top Exporteuren.

S&T als idealer IT-Begleiter auf dem Weg nach Zentral- und Osteuropa

Durch die flächendeckende Präsenz in 19 Ländern ist S&T einer der führenden IT-Dienstleister in Zentral- und Osteuropa und daher der optimale IT-Partner für österreichische Unternehmen, die in dieser Region tätig sind. Darüberhinaus betreut S&T auch viele lokale, große und mittelständische Unternehmen entlang der gesamten IT-Wertschöpfungskette in den Bereichen Fertigung, Handel, Telekommunikation, öffentliche Verwaltung, Finanzdienstleistung sowie Energie- und Versorgungswirtschaft.

http://www.snt.at/news/pressroom/pressreleases/82052.de.php

[AND_1]

Noch liegen ein paar Stücke im Weg ... hoffe, dass sich das aber bald erledigt hat! Habe hier derweil nochmal zugriffen (gab ja wieder Geld)... :-)

[Raymond_James]

[Edekowalski]

Die Schrottkiste kackt wieder richtig ab, na ja schon wieder eine Kapitalerhöhung .

[lumumba72]

Zitat von Edekowalski: Die Schrottkiste kackt wieder richtig ab, na ja schon wieder eine Kapitalerhöhung .

allerdings bei S&T wenn ich das richtig verstehe. Quanmax zeichnet lediglich zusammen mit grosso holding.

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.415.440 von lumumba72 am 23.07.12 19:04:26

Ist das nicht eins?Quanmax soll doch S&T werden oder?

[Handbuch]

Ich finde nix zu einer KE. Habt Ihr mal nen link?

[lumumba72]

Zitat von Handbuch: Ich finde nix zu einer KE. Habt Ihr mal nen link?

Ad hoc - S&T-Aktie: S&T beschließt Kapitalerhöhung zum Ausgabebetrag von 8 Mio. EUR

16:32 23.07.12

Wien (www.aktiencheck.de) - Vorstand und Aufsichtsrat der S&T System Integration & Technology Distribution AG (S+T System Aktie) haben die im Rahmen der Restrukturierungvereinbarung noch ausstehende zweite Kapitalerhöhung durch die Investoren Quanmax AG (Quanmax Aktie) und grosso holding GmbH beschlossen. Die Kapitalerhöhung erfolgt vereinbarungsgemäß unter Ausschluss des Bezugsrechts für die übrigen Aktionäre. Der Bezugspreis je Aktie mit einem Nennwert von 2,00 EUR wurde auf 2,028 EUR festgelegt.

Die Quanmax AG und grosso holding GmbH hatten sich im Rahmen der Übernahme der S&T System Integration & Technology Distribution AG im November 2011 verpflichtet spätestens im November 2012 weitere 8 Mio. EUR in die S&T System Integration & Technology Distribution AG zu investieren. Die S&T System Integration & Technology Distribution AG plant mit den zufließenden liquiden Mitteln Bankverbindlichkeiten zu reduzieren. (Ad hoc vom 23.07.2012) (23.07.2012/ac/n/a)

http://www.ariva.de/news/S-T-Aktie-S-T-beschliesst-Kapitaler…

[lumumba72]

Zitat von Edekowalski: Ist das nicht eins?Quanmax soll doch S&T werden oder?

sagen wir mal so.

Das Geld fließt zumindest anteilig bei Quanmax ab, da ja Quanmax entsprechend der Höhe der bisherigen Beteiligung an S&T die Aktien bezahlt, die man jetzt zeichnet. Allerdings ist mir wichtig, dass keine Verwässerung zukünftiger Gewinne pro Quanmax-Aktie stattfindet. Das ist der Vorteil der KE bei S&T. Daher ist es eben bei weitem nicht das gleiche, auch wenns zukünftig die selbe Firma ist.

Und übrigens war das schon im November 2011 so angekündigt worden.

http://www.ariva.de/news/Quanmax-Kapitalerhoehung-bei-S-T-er…

...
S&T erhält durch die Ausgabe von jungen Aktien in zwei Kapitalerhöhungen insgesamt 24 Millionen Euro. Davon fließen heute EUR 16 Mio. direkt in die Kasse des Unternehmens. Die Kapitalerhöhung wurde nach Gewährung des Sanierungsprivilegs sowie nach Bewilligung durch die Bundeswettbewerbsbehörde durchgeführt und im Firmenbuch eingetragen. Die Kernaktionäre Quanmax AG und grosso holding GmbH halten somit in Summe ca. 70% an S&T. Beide Investoren werden im Jahr 2012 für weitere 8 Millionen Euro Aktien der S&T AG zeichnen.

Mit den finanzierenden Banken und Geschäftspartnern ist zudem ein Schuldennachlass in Höhe von rund EUR 42 Mio. vereinbart.
...

[lumumba72]

soo, noch 11 Handelstage bis zum Halbjahresbericht.

sollte man bei den Jahresprognosen bleiben, hätte man derzeit ein KGV von 5,5 fürs aktuelle Jahr.

mal sehn wie der operative Cashflow aussieht. Der dürfte jetzt langsam anziehen, wenn ich mir die Bilanzposten so ansehe und mit den erwartenen Gewinnen in Beziehung setze.

Muss man nur noch die Daumen drücken, dass sich der Gesamtmarkt die nächsten zwei Wochen hält. Zumindest die US-Märkte sehen ja technisch ganz gut aus.

[TigerWutz I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.426.370 von lumumba72 am 26.07.12 12:51:14

Nunja, Herr Niederhauser wird sich meines Erachtens mittlerweile auch sagen, daß es gar nicht mehr so einfach ist, potentielle Investoren mal so eben zu überzeugen, selbst an diesem schönen Börsentag wie heute.
Viele scheinen sich mit der positiven Überzeugung, den S&T Deal betreffend, noch nicht so richtig anfreunden zu können und so scheint die Barriere zwischen 2,20 und 2,35 doch ziemlich gut zu stehen.

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.427.731 von TigerWutz I am 26.07.12 17:27:39

"26.07.2012
Verkauf QUANMAX (Z.REG.MK.Z.)O.N.

Bei Quanmax nimmt der Umbau der Gesellschaft zum erfolgreichen Technologiekonzern zwar weiter Formen an. Nach einem guten Start ins laufende Geschäftsjahr dürften die Österreicher auch ihre Jahresprognose klar erfüllen. Dennoch kommt die Aktie nicht nachhaltig nach oben. Daher wird die Position mit einem kleinen Verlust (sic: immerhin ca. 12%) glattgestellt."

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Online-Real-Depot_id_2…

Das Schmierblatt hat die Nase wieder voll, ab jetzt gen Nord
Das Teil kommt einfach nicht ins Laufen - fuuurchtbar...
Wahrscheinlich gibt es nächste Woche schon die Vorab-Adhoc zum Halbjahresbericht - wäre nicht das erste mal bei Quartalszahlen.

Yes lumumba, OCF schaue ich mir bei der Firma mittlerweile immer zuerst an.

Wirecard läuft auf Jahressicht bisher doch besser als A0X9EJ - meine Kalkulation lässt zu wünschen übrig ...

O.k., warten auf Doomsday

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.425 von spaceavenue am 26.07.12 20:16:19

Ich hatte mich schon gewundert wieso der Kurs heute abend so unmotivuert gegen den Markt gefallen war. Das war also die Erklärung.

Ich werd morgen noch ein "dummes Der Aktionär Lemming" Abstauberlimit setzen. Könnte die perfekte Einstiegschance werden.



Bezüglich OCF muss man halt immer längere Zeiträume und die aktuelle Bilanz anschaun, um da belastbare Aussagen machen zu können. Der Blick auf 1-2 Quartal bringt eher wenig. Aber insgesamt kann man beim Blick aufs working capital und den angekündigten Gewinnen davon ausgehen, dass der OCF die nächsten 3-4 Quartal ein zweistelliges Mio plus ausweist.

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.741 von lumumba72 am 26.07.12 21:39:38

Du hast noch "Amen" vergessen.

[lumumba72]

Zitat von Edekowalski: Du hast noch "Amen" vergessen.

Sonnenstich?

Oder was willst du mir sagen?

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.432.749 von lumumba72 am 27.07.12 20:07:05

Amen, so wird ein Gebet beendet , oder was das ?

[walue]

Zitat von lumumba72:

Zitat von Edekowalski: Du hast noch "Amen" vergessen.

Sonnenstich?

Oder was willst du mir sagen?

Der kann Dir gar nichts sagen.
Der ist ein Nichts.
Ein Dampfplauderer ohne Esprit und ohne jedweden Inhalt.
Ignor oder wenigstens NICHT zitieren.
Danke.

[Edekowalski]

Quanmax ist ein Hartz4 Invest, kommt nur knapp über 2€ , wer hier reingeht kann nur verlieren, sämtliche Pusher sind schon verstummt und haben erkannt das hier nichts zu holen ist.

[ConsorsStartrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.446.067 von Edekowalski am 01.08.12 16:10:12

Hier braucht man nicht pushen Quanmax macht ihren Weg!Ihr habt da sogar was gemeinsam...Quanmax hat die letzten Jahre bei den Zahlen nicht enttäuscht, im Gegenteil!Und du schreibst auch immer den gleichen Müll...

[Edekowalski]

Hast recht, kann man am Chart genau erkennen, geht stetig nach oben

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.449.642 von Edekowalski am 02.08.12 14:35:40

da muss ich dir mal recht geben.

der Aufwärtstrend ist wirklich beeindruckend genau.

[Mondbewohner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.460.479 von lumumba72 am 06.08.12 11:43:06

Genau, ich denke hier sollte man den Kursvewrlauf auf größeren Zeitebenen betrachten, kurzfristig sieht es richtugslos aus aber eigentlich bildet sich ein solider Aufwärtstrend heraus. Bin mittlerweile auch wieder drin, bei 2,25 wieso nicht ...

Der 200-Tage-Durchschnitt dreht nach oben und der Kurs fällt nicht mehr unter die letzten Tiefs. Begleitet von einer positiven operativen Entwicklung könnte hier in einem Jahr ein Posting von Ede stehen "und morgen fällt sie wieder unter drei". Selbstredend hat er durch sein Trading mit Quanmax zwischenzeitlich den höchsten Profit aller Forumsteilnehmer gemacht, daran zweifle ich ebenso wenig wie, daß er seine Aussagen nicht ernst nimmt.

[wetzi]

Quanmax geht mit Microsoft auf Tour

Börsen-Zeitung, 7.8.2012
sp Frankfurt - Der in Frankfurt notierte IT-Anbieter Quanmax vertieft seine Kooperation mit Microsoft. Gemeinsam werde man bei Unternehmen in Polen, Slowakei, Tschechien, Kroatien und Slowenien in Zukunft über ...

mfg

[tomgain]

Heute schon einmal der Halbjahresbericht 2012 von s&t:

http://www.snt.at/news/H1_SnT_2012.PDF

Morgen (08.08.12) folgt laut Finanzkalender der Halbjahresbericht von Quanmax.

Bin schon einmal gespannt...

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.467.402 von tomgain am 07.08.12 20:26:32

Sieht ja super aus , so viele Aktien gibt es schon?? enorme Steigerung ,da können sich die anderen Zahlen hinter verstecken

[Carter_Beauford]

07:00 08.08.12

Quanmax AG / Schlagwort(e): Halbjahresergebnis

08.08.2012 06:56

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


---------------------------------------------------------------------------


- Umsatz klettert im ersten Halbjahr auf über 158,2 Mio. EUR (Vj. 43,6
Mio. EUR)
- Bruttomarge steigt weiter auf 35,5 Prozent (Vj 28,5 Prozent)
- Konzernergebnis beträgt 5,6 Mio. EUR (Vj. 2,3 Mio. EUR)
Linz, 08.08.2012. Die Quanmax AG (www.quanmax.ag) knüpfte im zweiten
Quartal 2012 an die positive Entwicklung der letzten Quartale an: Mit einem
Umsatz von 80,1 Mio. EUR (Vj. 22,6 Mio. EUR) im zweiten Quartal 2012
konnten im ersten Halbjahr 2012 Umsatzerlöse von 158,2 Mio. EUR (Vj. 43,6
Mio. EUR) erzielt werden. Maßgebliche Umsatztreiber waren neben der
S&T-Gruppe mit 103,6 Mio. EUR (im Vorjahr noch nicht zum Konzern gehörig)
mit 17,6 Mio. EUR (Vj. 11,4 Mio. EUR) vor allem Produkte aus dem Segment
'Appliances'. Aufgrund der Veränderung des Produktmixes mit einem höheren
Anteil an Lösungen bzw. Eigentechnologie konnte die Bruttomarge neuerlich
gesteigert werden: Im zweiten Quartal auf 35,1 Prozent (Vj. 25,6 Prozent)
und im Halbjahr auf 35,5 Prozent (Vj. 28,5 Prozent).

Das EBITA des Quanmax-Konzerns betrug im zweiten Quartal 3,7 Mio. EUR bzw.
8,0 Mio. EUR im ersten Halbjahr (Vj. 4,3 Mio. EUR). Das Konzernergebnis
belief sich auf 2,7 Mio. EUR im zweiten Quartal bzw. 5,6 Mio. EUR im ersten
Halbjahr (Vj. 1,4 Mio. EUR bzw. 2,3 Mio. EUR). Auch die im Oktober 2011
erworbene S&T-Gruppe konnte das dritte Quartal in Folge ein positives
Ergebnis erwirtschaften. Die noch laufenden Restrukturierungsmaßnahmen mit
Einmalkosten von 2,6 Mio. EUR trugen zur weiter verbesserten operativen
Kostenstruktur im ersten Halbjahr bei und sind im Ergebnis enthalten.

Die liquiden Mittel im gesamten Quanmax-Konzern betrugen zum 30.6.2012 24,1
Mio. EUR (31.12.2011: 29,9 Mio. EUR). Der operative Cashflow lag in den
ersten sechs Monaten bei -0,6 Mio. EUR (Vj. -1,4 Mio. EUR). Hohe Umsätze im
Juni sowie Projekte im Security-Segment waren dabei noch nicht
zahlungswirksam abgeschlossen. Die Finanzierungsverbindlichkeiten beliefen
sich auf 52,0 Mio. EUR (31.12.2011: 53,5 Mio. EUR. Das Konzerneigenkapital
lag bei 58,0 Mio. EUR (31.12.2011: 54,6 Mio. EUR), davon entfielen 52,3
Mio. EUR (31.12.2011: 49,2 Mio. EUR) auf die Anteilsinhaber der Quanmax AG.
Die Konzerneigenkapitalquote stieg auf 30,1 Prozent gegenüber 24,0 Prozent
zum Jahresende 2011.

Im ersten Halbjahr konnten mehrere Großprojekte im Bereich Government
gewonnen werden. Mit diesen beträgt der kurzfristige Auftragsbestand zum
30. Juni 80,5 Mio. EUR, die Projekt-Pipeline liegt bei 187,5 Mio. EUR. Die
Zahlen des ersten Halbjahres und der starke Auftragseingang bestätigen die
Jahreserwartungen: Das Management bekräftigt daher für das laufende
Geschäftsjahr die Ziele von 330 Mio. EUR Umsatz und 10 Mio. EUR
Konzernergebnis.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.468.496 von Carter_Beauford am 08.08.12 08:00:53

scheint am markt anzukommen:

[Bilanzgewinn]

Für mich sind die Halbjahreszahlen enttäuschend, so dass ich einen großen Teil meiner Quanmax-Aktien zu 2,46 verkauft habe.

Halbjahreszahlen S&T:

Bei S&T fällt mir auf, dass das positive Ergebnis maßgeblich durch Einmaleffekte, wie einen Schuldenerlass in Höhe von 2,395 Mio. € / und dem Ertrag aus der Entkonsolidierung der japanischen Tochter 2151 Mio. € beeinflusst ist. Zugegenbenermaßen kann man noch die Restrukturierungskosten von 2,6 Mio. € gegenläufig berücksichtigen. Bei vielen Sanierungsfällen sind aber leider Restrukturierungskosten ein Dauerzustand.

Außerdem profitiert S&T davon, dass Währungsumrechnungsdifferenzen im Konzernsabschluss erfolgsneutral behandelt werden können (IAS 21.32). Wenn man diese Effekte berücksichtigt, hat S&T eigentlich nur eine schwarze Null geschrieben.

Halbjahreszahlen Quanmax:

Hier sollte man die Zahl am Ende der Seite 4 beachten:
Konzerngesamtperiodenerfolg (davon Anteilsinhaber der Muttergesellschaft) beachten: das sind "nur" 2,896 Mio €

Beachtet man die Segmentsberichtserstattung S.8, stellt man fest, dass die beiden Segmente Solutions / IT Produkte in der Summe sogar einen rückläufigen Perodenüberschuss im 1. Hj. verzeichneten 2,348 Mio (2011) / 2.216 Mio (2012). Der Zuwachs beruht daher nur auf S&T, und da habe ich die Ursachen ja schon beschrieben.

Fazit: Die Zahlen sind auf den ersten Blick viel besser als auf den zweiten Blick.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.469.004 von Bilanzgewinn am 08.08.12 09:47:38

an der börse zählt nur zukunft: die bekräftigten €330mio jahresumsatz und €10mio jahreskonzernergebnis (EpS €0,35) sprechen für einen gelungenen turnaround und niedrige börsenbewertung

[Bilanzgewinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.469.209 von Raymond_James am 08.08.12 10:19:01

Die Bekräftigung der 10 Mio. € Jahreskonzernergebnis empfinde ich auch als positive Nachricht. Deswegen habe ich nicht alles verkauft.

Sollten die 10 Mio. € ohne weitere EInmaleffekte zustande kommen, wäre das ein gutes Ergebnis.

Zum von Dir angegebenen EPS muss man allerdings klarstellen, dass Quanmax selbst das EPS für das 1. Halbjahr nur mit 0,13 € angegeben hat (S.4, HJB). Um die Einmaleffekte bereinigt, komme ich auf ein EPS von ca. 0,10 € was dem Vorjahr entspricht.

Sollte das Unternehmen im 2. Hj. tatsächlich ein Konzernergebnis von ca. 4,5 Mio. € und ein EPS nach Minderheiten von 0,15 € ohne Einmaleffekte erzielen, würde ich Quanmax wieder aufstocken.

[Mondbewohner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.469.004 von Bilanzgewinn am 08.08.12 09:47:38

Möglicherweise sieht es der Markt auch so ...

Ich bleibe drin, hatte bereits einen erfolgreichen Trade mit dem Papier und bin günstig wieder reingekommen. Es war von Anfang an klar, daß die heutigen Zahlen noch nicht das Potential zum Ausdruck bringen welches in der Gruppe steckt. Die Integration/Neuaufstellung von S&T ist noch nicht abgeschlossen. Ich bin mir sicher, daß die positive Entwicklung der Gruppe anhält. Das wird sich in Zukunft in wirklich guten Ergebnissen widerspiegeln.

[Raymond_James]

ich kenne keine günstigere turnaround-aktie; eben hat ein investor um 11:42/43 mit 10.000 stk den markt (xetra) wieder auf €2,439 aufgerollt

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.469.728 von Raymond_James am 08.08.12 11:57:24

13:03 (xetra): der besagte investor hat nochmals 10.000 stk zu €2,41/2,43 in den ring geworfen, kleinanlger haben hier nichts zu bestellen

[Raymond_James]

lt. Morningstar tummeln sich ca. 6% institutionelle anleger in der aktie von Quanmax
darunter (% Shares Held):
2,28% DWS Investment GmbH, 620.853 stk, 06/30/2012
1,63% 3 Banken-Generali Investment GmbH, 443.000 stk 06/30/2012
1,47% Union Investment Privatfonds GmbH, 400.000 stk, 03/31/2012
0,66% Union Investment Luxembourg S.A., 179.139 stk, 03/31/2012

[lumumba72]

was mich immernoch wundert ist, wieso Quanmax die S&T bereits vollkonsolidiert, obwohl man doch im 1.Halbjahr noch gar nicht die Mehrheit an S&T erworben hatte. Müsste man nicht S&T im Finanzergebnis führen? Oder steh ich da jetzt auf dem Schlauch?

Insgesamt habe ich das Gefühl, S&T ist auf dem richtigen Weg. Quanmax könnte bei Vollkonsolidierung S&Ts durchaus über 10 Mio € Nettoergebnis ab dem Jahr 2013 erreichen. In 2012 empfinde ich ein paar Sachen aber als schöngerechnet. Dennoch ist das Unternehmen an der Börse unterbewertet, wenn man die Perspektiven bedenkt. Ein bißchen erinnert das ganze in Sachen Umstellung auf Dienstleistung an Cancom vor ein paar Jahren. Insofern könnte durch sukzessive Margensteigerung eine deutlich höhere Bewertung/Kurs folgen, aber man sollte zwischenzeitlich nicht zu viel erwarten, denn wie gesagt, halte ich 2012 noch nicht für so stark wie es Vorstand und auch Niederhauser immer wieder erzählen. Man ist auf nem guten Weg, aber dieses marktschreierische Verhalten mag ich nicht, auch was dieses TecDax-Ziel angeht. Ein bißchen Zurückhaltung täte da der Unternehmensspitze mal ganz gut. Die sollen S&T weiter sanieren und auch die Gewinnmarge im bisherigen Geschäft etwas steigern, und dann kommt alles andere von allein. Bin davon überzeugt, der Kurs kann sich auf Sicht von 15-18 Monaten verdoppeln, aber das Tecdax-Blabla und kurzfristiges Pushen ist nicht so mein Fall.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.470.661 von lumumba72 am 08.08.12 15:04:36

Die neuen Regelungen zur Vollkonsolidierung gem. IFRS 10 und IFRS 12
■ Neue und einheitliche Definition der Beherrschung
■ Regelungen zu De-factoControl ...
http://www.ifu.ruhr-uni-bochum.de/mam/content/pdf/folien/vor…

Quanmax acquired the control of S&T AG on 1st November 2011

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.470.882 von Raymond_James am 08.08.12 15:44:06

danke!

komm ich erst morgen dazu, mir das durchzulesen.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.471.038 von lumumba72 am 08.08.12 16:14:08

das hier ist besser (feb. 2012): http://www.pwc.com/at/de/newsletter/ifrs/2012/konzernabschlu…, rückwirkende anwendung (vor 2013) ist zulässig

[lumumba72]

Ad hoc: Quanmax AG und S&T System Integration & Technology Distribution AG planen

12:35 10.08.12

Quanmax AG / Schlagwort(e): Firmenzusammenschluss

10.08.2012 12:30

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


---------------------------------------------------------------------------


Linz, 10.08.2012. Der Vorstand der Quanmax AG beschloss mit Zustimmung des
Aufsichtsrats hinsichtlich der weiteren Integration der beiden
Gesellschaften die Durchführung einer Verschmelzung der S&T System
Integration & Technology Distribution AG (www.snt.at) in die Quanmax AG
(www.quanmax.ag) zu planen. Zur Vorbereitung der Entscheidung beschlossen
die Vorstände und Aufsichtsräte beider Gesellschaften, dass die
entsprechenden Maßnahmen, vor allem die Ermittlung des
Austauschverhältnisses, eingeleitet werden.
10.08.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de


---------------------------------------------------------------------------


Sprache: Deutsch
Unternehmen: Quanmax AG
Industriezeile 35
4021 Linz
Österreich
Telefon: [phone] - 0
Fax: [phone] - 801
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.quanmax.ag
ISIN: AT0000A0E9W5
WKN: A0X9EJ
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[Handbuch]

Verschmelzung Quanmax mit S&T wird vorbereitet.

https://www.cortalconsors.de/News/CNIDis14938124

[tomgain]

MEGATREND CLOUD
Datenwolke: Alles nur gecloud

Unser Investment wird in folgender PDF-Datei erwähnt:

http://images.finanzen.net/mediacenter/unsortiert/es3212_016…


Der komplette Artikel:

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Megatrend-Cloud-Dat…

[walue]

Hat jemand einen Plan, wie lange die Vorbereitung einer Verschmelzung dauern kann ?

[ConsorsStartrader]

Unternehmen ISIN Gewinnw.1 KGV2

Cancom DE 000 541 910 5 13,6% 8,7

Citrix US 177 376 100 2 14,4 % 22,9

EMC US 268 648 102 7 14,9 % 13,6

Quanmax AT 000 0A0 E9W 5 29,4 % 5,5

Teradata US 880 76W 103 6 14,2 % 23,5

1 Gewinnwachstum im Jahr 2013; 2 Kurs-Gewinn-Verhältnis für 2013
Quelle: loomberg

[AND_1]

Kaum noch Umsätze in der Aktie. Warten alle die Verschmelzung ab?

[Edekowalski]

Na klar, die Kernschmelze.

[globalguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.545.824 von AND_1 am 29.08.12 12:02:56

bin erstmal ausgestiegen, da irgendwie die Luft raus ist. Wenn die Israelis den Iran angreifen (womit ich stark rechne) ist hier der Teufel los!

gruß

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.932 von globalguru am 11.09.12 16:09:33

Die sprengen bei der Aktion auch gleich den wochenlangen 20.000er Deckel bei 2,40 weg, bevor sie sich in den slowenischen Bergen neu verdrahten lassen. Beste Zukunftsaussichten - also ich bleib' drin.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.932 von globalguru am 11.09.12 16:09:33

Also mal abgesehen davon, dass ich nicht an einen israelischen Angriff glaube, ist der Kaufzeitpunkt für Quanmax technisch gesehen optimal. Wieso steigst du gerade jetzt aus, wo man wieder mal den Trend bestätigt hat?

Kann jetzt durchaus wieder bis 2,5-2,6 € hochlaufen, dann seitwärts konsolidieren und dann mit den Q3-Zahlen neue Jahreshochs im November, die den Kurs bis auf 2,9-3,0 € im Dezember führen könnten.

[globalguru]

@lumumba72

hat nichts mit Quanmax zu tun. Ich trenne mich derzeit von einigen stark schwankungsanfälligen Werten, da ich mit einer satten Korrektur in den nächsten 3 Monaten rechne. Die Israelis können, müssen aber nicht der Auslöser sein. Die warten eventuell noch die US-Wahlen ab, aber dann dürfte es prenzlig werden! Auch sind die Märkte gerade am Heisslaufen, obwohl es fundamental keinen Grund gibt! Ich kann mich natürlich auch irren, aber Gewinnmitnahmen haben noch nie geschadet und den letzten Hype muss ich nicht unbedingt mitmachen!

gruß

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.593.253 von globalguru am 12.09.12 07:42:12

Na ja, ich spekuliere halt ungern, sondern richte mich einerseits nach den Unternehmensdaten und was übergeordnet die Gesamtmärkte angeht, bleibt mir nur die Charttechnik, und die sieht sehr bullish aus.
Aktien verkaufen oder das Depot mit Shorts absichern kann ich immernoch, wenn entsprechende Verkaufssignale auftreten.

[baggo-mh]

Re-post aus dem thread vom Kleinen Chef

Diese Meldung ist im Hinblick auf Verbesserung
Margen bei der S&T sicherlich ein guter 1. Schritt:

EURO am Sonntag - Quanmax-Aktie: Unternehmen baut Zusammenarbeit mit Microsoft aus 12:01 17.09.12

München (www.aktiencheck.de) - Die Experten der "EURO am Sonntag" empfehlen die Aktie von Quanmax (Quanmax Aktie) zu kaufen.

Quanmax baue die Zusammenarbeit mit dem US-Konzern Microsoft (Microsoft Aktie) seit August weiter aus. Dabei gehe es um Cloud-Dienstleistungen für Unternehmen aus Polen, der Slowakei, Tschechien, Kroatien und Slowenien.

Cloud- und klassische Softwarelizenzen würden sich darin unterscheiden, dass sich bei Cloudlizenzen die Programme auf Rechner der jeweiligen Dienstleister befinden würden, auf welche die Kunden über sichere Zugänge via Web zugreifen würden. Sie bräuchten somit nur für die Nutzung der Software zahlen. Ein Kauf der Lizenz sei nicht nötig.

Quanmax erwirtschafte mit den eigenen Cloud-Applikationen eine Bruttomarge von mehr als 50%.

Nach Ansicht der Experten der "EURO am Sonntag" sollten Anleger die Aktie von Quanmax kaufen. Das Kursziel sehe man bei 4,00 Euro und ein Stopp sollte bei 1,90 Euro platziert werden. (Ausgabe 37) (17.09.2012/ac/a/a)

Gruß
baggo-mh

[AND_1]

Da gingen ja gestern ordentlich paar Stücke rum (vermutlich aufgrund des o.g. Artikels in der EamS). Der Knoten scheint jedenfalls geplatzt und man nimmt wieder Anlauf auf's Jahreshoch!

[lumumba72]

Zitat von AND_1: Da gingen ja gestern ordentlich paar Stücke rum (vermutlich aufgrund des o.g. Artikels in der EamS). Der Knoten scheint jedenfalls geplatzt und man nimmt wieder Anlauf auf's Jahreshoch!

Das hatte ganz sicher nichts mit EamS zu tun.

Am Montag reagierte der Markt auf die Meldung gar nicht. Auch Dienstag vormittag nicht. Es standen aber immer die 20k bei 2,40 im Ask, und ließen den Kurs nicht steigen.
Gestern nachmittag wurden die 20k dann weggekauft und kurz danach nochmal zwei größere Pakete gehandelt, übrigens dann noch zusätzlich welche in Frankfurt, genau wie heute.
Das hat also ganz offensichtlich nichts mit EamS zu tun, zumal die Meldung eh schon zwei Monate alt ist. EamS hat sie nur nochmal aufgewärmt.

Aus meiner Sicht kaufen sich hier halt Anleger ein, erst recht wo der Aufwärtstrend technisch wieder mal bestätigt wurde. War insofern klar, dass man kurzfristig wieder den bereich 2,5-2,6 erreichen wird. Eine endgültige Entscheidung ist aber erst für Oktober/November zu erwarten. Da sind ja sowohl am gesamtmarkt als auch bei Quanmax einige wichtige Termine zu erwarten.

- US-Wahl
- Verschmelzung S&T
- Q3-Zahlen
- EK-Forum

alles Termine für die nächsten 8 Wochen.

[AND_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.620.916 von lumumba72 am 19.09.12 13:16:01

Danke für deine Einschätzung. Wenns nicht an EamS lag, wäre mir das letztendlich auch lieber!

[D 55]

In der heutigen Börse Online- Ausgabe empfohlen mit 50% Kurspotential.

[baggo-mh]

Zitat von D 55: In der heutigen Börse Online- Ausgabe empfohlen mit 50% Kurspotential.

Kannst du das bitte posten?

[Stoni_I]

http://www.sdk.org/show_attachment.php?anlageID=2009

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.655.008 von Stoni_I am 27.09.12 22:41:35

Danke Dir !!!

"...Da die S&T-Gruppe weit mehr als die Hälfte des Konzernumsatzes
ausmacht ist klar, dass die Verschmelzung durch Ausgabe
neuer Aktien nicht umsonst zu haben sein wird. Aktuell verfügt
Quanmax zwar über mehr als die Hälfte der S&T-Stimmrechte, so dass eine Konzernkonsolidierung möglich ist – tatsächlich
sind aber erst 40 % der S&T-Aktien im Quanmax-Besitz, die aus
den Kapitalerhöhungen stammen. Das bedeutet mit anderen
Worten, dass die verbliebenen 60 % der S&T-Aktionäre nach
Abschluss der Verschmelzung Quanmax-Aktionäre sein werden.
Wir schätzen, dass sich die Zahl der ausgegebenen Quanmax-
Aktien von jetzt 27, 2 Mio. auf etwa 40 Mio. Stück erhöhen wird.
Basierend auf dem jetzigen Kursniveau von 2,30 Euro würde
Quanmax dann eine Marktkapitalisierung von knapp 100 Mio.
Euro auf die Waage bringen und wäre damit ein ernstzunehmender
Kandidat für die Aufnahme in den TecDAX..."

Das Geschäft läuft augenscheinlich planmäßig und wie in den Prognosen für 2012 abgesteckt, Daumen hoch. Ob es konkret eine Verwässerung/Aktie bei der Verschmelzung geben wird, ist noch die einzige Unbekannte in der Rechnung.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.658.406 von spaceavenue am 28.09.12 17:46:35

irgendeine Verwässerung muss es ja geben, entweder durch mehr Aktien oder mehr Zinsen.

die Frage ist, ob der dadurch generierte Mehrgewinn höher/stärker ist als die Verwässerung.

[Versucher1]

... der Bericht in der BO und das Interview mit Niederhauser bzw. seine Aussagen darin werte ich sehr, also seeeehr positiv für die Quanmaxx-Aktie und zwar auf die längere Sicht. Ich denke, in aktuell operativer Hinsicht meint sein 'Seien sie versichert ...', dass die Ziele 2012 erreicht werden und 5% bis 10% obendrauf.
In lafri Hinsicht interpretiere ich seine Aussagen sehr klar kurssteigernd, weil von einem guten und klaren Plan getragen, ... er und sein Führungsteam verdienen nur, wenn sie damit erfolgreich sind.
(A) die S&T-Verschmelzung auf Quanmaxx noch in 2012,
(B) dass die Unternehmensführung nur verdient wenn der Aktienkurs steigt, (C) das Anstreben der TecDax-Reife,
(D) der Hinweis auf dann (wenn C gilt) leichtere Kapitalbeschaffung, für die mMn er und sein Team! jetzt bereits den Bedarf!!! sieht, sprich die Invest- und Gewinnerzielungspotentiale in Osteuropa
(E) ...
Meine Schlussfolgerung: Ich werde wohl aufstocken

[Mondbewohner]

Man geht also davon aus, daß ein Aktientausch vorgenommen wird. Die bisherigen S & T Aktionäre erhalten für ihre Anteile Quanmaxaktien welche aus einer künftigen Kapitalerhöhung stammen.

Eigentlich sehe ich Kapitalerhöhungen kritisch aber in diesem Fall sieht das auf den ersten Blick vernünftig aus. Ich sehe nicht, daß der Kurs durch die Kapitalerhöhung leiden wird.

[Raymond_James]

durch die verschmelzung erhöht sich bei der Quanmax das eigenkapital und der buchwert je aktie um die bisherigen minderheitenanteile der außenstehenden (60%) S&T-aktionäre; durch die gleichzeitig stattfindende kapitalerhöhung reduziert sich der buchwert je Quanmax-aktie aber gleich wieder; zu einer verwässerung könnte es theoretisch durch das (noch nicht bekannte) umtauschverhältnis S&T-aktien in Quanmax-aktien kommen

[torsten22307]

Habe gerade auf der Quanmaxseite die Daten der Verschmelzung gefunden. Es soll eine Kapitalerhöhung um gut 12 Mio Aktien geben, sodaß die Gesamtanzahl auf knapp 40 Mio Aktien steigen soll. Die Meldung wird heute noch veröffentlich. Die außerordentlichen Hauptversammlungen, sollen schon am 5 und 6 November stattfinden!!!

Grüße von Torsten

[smartcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.672.387 von torsten22307 am 03.10.12 10:13:23

kannst du den Link veröffentlichen ?

[konhana]

@torsten22307: meinst du diesen? (Datum heute 03.10.2012)

http://www.quanmax.at/media/395633/prüfbericht_ar_s&t%20ec.p…

[konhana]

Zitat von torsten22307: Habe gerade auf der Quanmaxseite die Daten der Verschmelzung gefunden. Es soll eine Kapitalerhöhung um gut 12 Mio Aktien geben, sodaß die Gesamtanzahl auf knapp 40 Mio Aktien steigen soll. Die Meldung wird heute noch veröffentlich. Die außerordentlichen Hauptversammlungen, sollen schon am 5 und 6 November stattfinden!!!

Grüße von Torsten

Es soll eine Kapitalerhöhung von 12.096.800,00 € geben, nicht 12 Mio Aktien

....Das Umtauschverhältnis lautet: Jeder Aktionär der S & T System Integration &
Technology Distribution AG erhält für je 1 S & T System Integration & Technology
Distribution AG Aktien (ISIN AT0000905351)] 1,295 Quanmax AG-Umtauschaktien
(ISIN AT0000A0E9W5).

Die Quanmax AG wird als Anlass der Verschmelzung ihr Grundkapital von derzeit
EUR 27.240.659,00 um bis zu EUR 12.096.800,00 auf insgesamt bis zu
EUR 39.337.459,00 zur Ausgabe von bis zu EUR 12.096.800,00 neuen Quanmax AGUmtauschaktien,
mit denen die S & T System Integration & Technology Distribution AG
Aktionäre abgefunden werden sollen, erhöhen.....

[torsten22307]

Ja genau den meine ich!! Vielen Dank fürs reinstellen!! Was das für den Kurs bringt kann man nur spekulieren. In vielen Fällen gab es eine Abwärtsbewegung der Aktie durch die Starke Kapitalerhöhung!!
Mal sehen wie es hier ist!!
Was meint ihr??
Die Marktkapitalisierung steigt ja auch kräftig auf bis zu 95 Mio € beim gegenwärtigen Kurs!!

[Mondbewohner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.672.503 von konhana am 03.10.12 10:40:48

Ich denke beide Annahmen sind richtig

[Mondbewohner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.672.750 von Mondbewohner am 03.10.12 11:28:54

Was schreibe ich den da

So wäre es richtig.

Es werden 12096800 neue Aktien ausgegeben, diese erhöhen das Grundkapital um 12096800 Euro. Gemessen am aktuellen Kurs haben die neuen Aktien einen Wert von ungefähr 30 mio EUR.

[lumumba72]

Zitat von torsten22307: Ja genau den meine ich!! Vielen Dank fürs reinstellen!! Was das für den Kurs bringt kann man nur spekulieren. In vielen Fällen gab es eine Abwärtsbewegung der Aktie durch die Starke Kapitalerhöhung!!
Mal sehen wie es hier ist!!
Was meint ihr??
Die Marktkapitalisierung steigt ja auch kräftig auf bis zu 95 Mio € beim gegenwärtigen Kurs!!

Andere Kapitalerhöhungen kann man mit einer verschmelzungs-KE gar nicht vergleichen, da dort nicht entsprechend sofort Assets in die Bilanz fließen, siehe auch Raymond in #1313!

Dass der Kurs sich heut nicht bewegt hat, ist doch bezeichnend. Die Verschmelzung ist seit vielen Monaten bekannt. Schon als ich vor einem Jahr in die Aktie eingestiegen bin, hab ich diese Kapitalerhöhung aufgrund einer Verschmelzung in meine Beurteilung der Aktie einfliessen lassen. Deshalb war ja die Bewertung nach KUV/KGV ja auch immer so günstig. Das relativiert sich jetzt halt zumindest beim KUV auch etwas, was aber seit Monaten klar war, aber die grundsätzliche Perspektive hat sich ja nicht geändert. Das KUV ist auch nach der Verschmelzung mit 0,30 noch sehr günstig. Es kommt nur drauf an, ob Quanmax dann dauerhaft mindestens ne Ebit-Marge von 4% und Nettomarge von 3% erreicht. Wenn ja, ist man unterbewertet, wenn nein überbewertet.

Ob eine wirkliche Verwässerung vorliegt, kann man ohne eine gewisse Erwartungshaltung zu zukünftigen Gewinnen (erst recht durch S&T und die möglichen Synergien) gar nicht wissen. Deshalb gabs ja auch die Verschmelzung auf Grundlage eines DCF-Modells. Genauso gut könnte man als dummer Kleinanleger auch darüber spekulieren, welche Assets, Umsätze, Gewinne und Cashflows man schon in den nächsten Quartalen erreichen wird und danach zu entscheiden, ob die Vorteile prozentual die höhere Aktienanzahl überwiegen. Die Vorstände der beiden Unternehmen und Berater/Banken kamen offensichtlich zum urteil, dass die Konditionen, die heute bekannt geworden sind, dieses Verhältnis richtig darstellen. Mehr werden wir wohl erst bei der aoHV und/oder den neuer Finanzzahlen zu Q3 und den späteren Quartalen erfahren. Bis dahin erwarte ich den Kurs weiter in dem Aufwärtstrend, den wir seit einem Jahr sehen. Nicht besonders steil, aber passend zur Bewertung und Perspektive des Unternehmens.

[Raymond_James]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-10/24770576…

Umtauschverhältnis:
Der nach der Discounted-Cashflow-Methode ermittelte Unternehmenswert beläuft sich danach auf EUR 8,35 je S&T-Aktie und EUR 6,45 je Quanmax-Aktie.

[lumumba72]

Nach der aktuellen Adhoc kann ich meine eben gemachten Aussagen teilweise schon wieder in die Tonne kloppen, da in der ASdhoc auch genaue Aussagen zur DCF-Analyse stehen.

Deshalb wohl auch der Kurssprung gerade bei L&S. Solche Aussagen zum Unternehmenswert hört man natürlich gerne.

[AND_1]

Zitat von lumumba72: Nach der aktuellen Adhoc kann ich meine eben gemachten Aussagen teilweise schon wieder in die Tonne kloppen, da in der ASdhoc auch genaue Aussagen zur DCF-Analyse stehen.

Deshalb wohl auch der Kurssprung gerade bei L&S. Solche Aussagen zum Unternehmenswert hört man natürlich gerne.

Davon gehe ich mal aus ... ich habe mich jedenfalls auch über die zusätzlichen Infos in der adhoc gefreut! Ich hoffe mal, dass der Wert jetzt aus dem "Dornröschenschlaf" erwacht!

[zitroenchen]

Endlich steigt wohl Quanmax! Es wird wohl noch ein paar Kurven nach unten geben aber die Fahrt nach oben ist eröffnet.
3 Euro als erstes lässt grüßen

[Randfontein]

Da bin ich ja froh, dass ich letzte Woche eingestiegen bin.
Ist schon toll, welche Ängste die beiden Buchstaben "KE" auslösen können, ohne nachzudenken, worum es geht.
Jetzt müssen die beiden Firmen "nur" noch ordentlich zusammengeführt werden, dann liegt hieer 'ne Menge Potential.
Alles Gute euch Mitinvestierten!

[urpferdchen]

Quanmax in Frankfurt die ersten Kurse - 2,70 und 2,80 Euro.

08:37:29 2,80 1000
08:37:12 2,707 2000

[Edekowalski]

Aber erst 2014.

[lumumba72]

[top-value-ideas]

Heute wurden an deutschen Börsen über 23.000 Quanmax-Aktien gehandelt. Das amüsiert mich, wer ist denn so doof Quanmax zu kaufen wenn man durch den indirekten Kauf von S&T Quantmax um 2,20 Euro kaufen kann?

Umtauschverhältnis 1,295 Quanmax Aktien je S&T Aktie

Heutiger Kurs der S&T in Wien: EUR 2,85
Theoretischer Kurs der S&T bei Verschmelzung: EUR 2,55 x 1,295 = EUR 3,30

[immer_runter]

Verschmelzung dauert ja noch bis mindestens Ende des Jahres.
Einen genauen Zeitplan habe ich jedenfalls noch nicht gefunden.

[D 55]

"Die Wirtschaftsprüfer taxieren die Quanmax- Aktie auf 6,45 EUR" Börse Online heute in der Rubrik Börsengeflüster.

[lumumba72]

Zitat von immer_runter: Verschmelzung dauert ja noch bis mindestens Ende des Jahres.
Einen genauen Zeitplan habe ich jedenfalls noch nicht gefunden.

die Termine der aoHV stehen doch bei beiden Unternehmen seit zwei Wochen fest. dort wird dann auch geregelt wie es weitergeht.

[ValueTitel]

Irgendwie blick ich da net so ganz durch ...

Durch die Verschmelzung sollen 3 Mio. EURO
an Synergien gehoben werden . Aber Quanmax
hatte doch schon bei der Beteiligung gesagt ,
dass es signifikante Synergien gibt - nur
jetzt unter der (Sachkapital)Erhöhung von
fast 50% ... hmmmm ... mir ist das irgend-
wie ein bissl undurchsichtig das ganze ...
zumal S&T ja auch hochdefizitär war/ist .


( nur meine persönlichen Bedenken )

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.702.298 von ValueTitel am 11.10.12 14:22:25

Es dürften immernoch die gleichen 3 Mio € sein, die man da erwähnt. Gibt ja keine Regel wonach man das nicht wiederholen dürfte. Die verschmelzung ist nichts anderes als das zu Ende führen der Übernahme, die man halt vor einem Jahr angegangen ist und bei der man damals von den 3 Mio € Synergien sprach. Wobei Synergien was anderes sind als der Wegfall der zuerst mal angefallenen Integrationskosten. Insofern kann sich der Gewinn natürlich um mehr 3 Mio € erhöhen.

S&T war hochdefizitär. Das eigentlich komische ist (und das war wohl auch der Grund für das Umtauschverhältnis), dass S&T wohl mittlerweile besser dasteht als das Kerngeschäft von Quanmax. Find ich vom Geschäftsmodell her auch logisch. Bei S&T sind perspektivisc eigentlich höhere Margen drin, aber unter dem alten Vorstand und mit den bilanziellen Belastungen kam man aus der Sackgasse nicht mehr raus. Das ändert sich nun. Wobei ich grundsätzlich die Skepsis mancher Anleger verstehen kann. Denn wenn man sich mal überlegt aus welchen drei Unternehmen sich Quanmax vornehmlich zusammensetzt, kommt man schon ins grübeln. Das sind die ehemaligen Sorgenkinder der Post-NeuerMarkt-Ära, nämlich Gericom, Maxdata und nun S&T. Schon interessant, dass offenbar ein gutes Management, welches Ahnung von Restrukturierung hat, ausreichen soll, um die Unternehmen umzukrempeln und Synergien zu heben. Scheinbar gelingt es aber. Also wieso sollte man skeptisch bleiben, wenn die Zahlen überzeugen?! Fakt ist ja, wenn man sich mal die Ebitdas anschaut, sind die Kursziele nach DCF-Modell nicht völlig von der Hand zu weisen, obwohl sie mir aktuell auch zu hoch vorkommen. Mein Kursziel bleibt erstmal bei 3,2-3,3 €.

[ValueTitel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.702.425 von lumumba72 am 11.10.12 14:49:28

Was ich nicht "auf dem Schirm" hatte
war die Kapitalerhöhung die jetzt
durchgeführt wird . Sind nach meiner
Rechnung 46% bezogen auf das Stamm-
kapital ...

Bin jetzt nicht im Thema , welche
Gewinne man sich damit kauft ...
heisst doch , dass Quanmax zu den
bisherigen 60% Anteil den Rest noch
dazunimmt oder ...

Werde mir bei den kommenden Zahlen
mal genuaer die CashFlow-Rechnung
ansehen . Die hatte mir immer nicht
gefallen ...

( nur meine Meinung )

[lanvall]

wenn ich den verschmelzungsvertrag richtig interpretiert habe, dann wird dieser rückwirkend zum 30.06.2012 durchgeführt. da stand quanmax wesentlich tiefer....

[Raymond_James]

[unruhhr]

"Favorit des Tages" bei "BOERSE-ONLINE"
boerse-online.de/aktie/empfehlung/favorit/:Favorit-des-Tages…

[lumumba72]

nur weil's hier noch nich gepostet wurde.

nich ganz unbedeutend dieser Neukunde.

http://www.quanmax.ag/de/investor-relations/meldungen--dokum…

[lumumba72]

Übrigens heute Nachmittag mächtig viel Umsatz in Frankfurt. Jetzt schon fast so viel Tagesumsatz wie auf Xetra. Kann sich da jemand nen Reim drauf machen?

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.717.973 von lumumba72 am 16.10.12 16:53:36

Naja, wer Niederhauser noch nicht auf dem Schirm hatte, dann jetzt.

Zitat von unruhhr: "Favorit des Tages" bei "BOERSE-ONLINE"
boerse-online.de/aktie/empfehlung/favorit/:Favorit-des-Tages…

[top-value-ideas]

Über S&T (heute gehandelt zu 3 Euro) kann man - sofern der Deal durchgeht, was aufgrund der Aktionärsstruktur der beiden Gesellschaften wohl nur eine reine Formsache ist - Quanmax zu 2,32 Euro kaufen. Mich amüsiert noch immer, dass Leute lieber 2,65 dafür bezahlen..

[lumumba72]

Zitat von top-value-ideas: Über S&T (heute gehandelt zu 3 Euro) kann man - sofern der Deal durchgeht, was aufgrund der Aktionärsstruktur der beiden Gesellschaften wohl nur eine reine Formsache ist - Quanmax zu 2,32 Euro kaufen. Mich amüsiert noch immer, dass Leute lieber 2,65 dafür bezahlen..

wenn #1337 stimmt, ist es vielleicht weniger lustig.

[top-value-ideas]

wieso?

1,295 Quanmax-Aktien je S&T-Aktie, da ist vollkommen egal per wann die Verschmelzung erfolgt..

[lumumba72]

Zitat von top-value-ideas: wieso?

1,295 Quanmax-Aktien je S&T-Aktie, da ist vollkommen egal per wann die Verschmelzung erfolgt..

ok ok, aber ich versteh dein Anliegen sowieso nie so ganz, denn jedes mal wenn ich hinschaute und der Kurs nicht dem Umtauschverhältnis entsprach, lag das bloß an der großen Bid/Ask Spanne bei S&T. Wenn jemand aus dem Ask sofort gekauft hätte, wärs wieder das richtige Verhältnis gewesen.
Bei S&T wird doch kaum gehandelt. Heute gabs mal größere Order, wenn man 8k so nennen will, aber die drei Tage davor fast null Umsatz und nen riesiger Bid/Ask-Spread.

[top-value-ideas]

seufzz..

S&T handelt auch einmal täglich in Wien, in einem Auktionshandel (1 Kurs pro Tag). Da gab es die letzten Tage immer Kurse zu 3 Euro.

ich spreche nicht von Börse FRA oder STU

[bernau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.721.592 von top-value-ideas am 17.10.12 12:35:14

Ich habe heute Quanmax (zu 2,72) verkauft und mir dafuer (in Wien zu 3,05) 10.000 S&T zugelegt, nachdem ich mir heute morgen den Verschmelzungsbericht
http://www.snt.at/news/Verschmelzungsbericht.pdf

zu Gemuete gefuehrt habe. Das Umtauschverhaeltnis sich auf den Tag der HV (5. bzw. 6. November), damit ist das Ganze wirklich risikolos in Bezug auf das Verhaeltnis der beiden Kurse.
Soviel ich verstehe, wird es aber bei Quanmax ANSCHLIESSEND ueber die KE noch eine Verwaesserung des Kurses geben, so dass m.E. die Analystenschaetzungen zu KGV nicht richtig sind....


Uebrigens: Die Geld-Brief-Spanne in Wien ist DEUTLICH geringer - es ist aber richtig, dass nur einmal taeglich gehandelt wird. Bei Auslandswerten sollte man immer - wenn ueber die eigene Bank moeglich - an der Hauptboerse handeln...

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.721.592 von top-value-ideas am 17.10.12 12:35:14

ein mal pro Tag in ner Auktion

na klasse

hast du es denn wenigstens immer genutzt?

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.721.991 von bernau am 17.10.12 13:52:22

Soviel ich verstehe, wird es aber bei Quanmax ANSCHLIESSEND ueber die KE noch eine Verwaesserung des Kurses geben, so dass m.E. die Analystenschaetzungen zu KGV nicht richtig sind....

Na komm, das ist doch längst bekannt, und zwar seit Wochen wenn nicht Monaten.
Die Verwässerung betrifft nicht den Kurs, sondern den Gewinn pro Aktie. Ob die höhere Aktienanzahl in den Analystenschätzungen nicht bereits enthalten ist, weißt du doch gar nicht. Oder kannst du es hier mal genauer vorrechnen?

Trotzdem mal interessant zu erfahren wieso man auch heute noch in Wien zu 3,05 handeln konnte. Jemand ne Idee?

[bernau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.722.137 von lumumba72 am 17.10.12 14:23:54

Man konnte in Wien so handeln, weil dort der Kurs ein Resultat von Angebot und Nachfrage ist. So einfach isses. Und das ist dort ein ganz duenner und damit ineffizienter Markt....

Ich halte selber die Aktie, und habe heute etwa die Haelfte des Wiener Volumens weggesaugt...
Aus dem Verschmelzungsbericht:
Quanmax, Net Income (2013): 6,8 mn
S&T: 4,6mn
Summe: 11,4mn
Es gibt ca. 15mn S&T-Aktien mit einer Marktkapitalisierung von 45mn
Es gibt ca. 27mn Quanmax-Aktien (Stand Juni), Marktkapitalisierung also ca. 75mn.
Kombiniert: 120mn

Ich frage mich, warum Boerse-Online da von einem "KGV von 6,2" schwatzt ...

Und die Aktienzahl Quanmax wird nochmal erhoeht. JA, das IST bekannt, aber damit verwaessert der Gewinn noch staerker. NORMALERWEISE (d.h. BEI BEZUGSRECHTSHANDEL) wird bei einer KE auch der Kurs anscliessend entspr. ermaessigt. Hier liegt aber ein Bezugsrechtsausschluss vor. WENN der Markt effizient WAERE, waere das im Kurs schon drin - dahingehend hast Du Recht...

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.722.736 von bernau am 17.10.12 16:35:11

Ich versteh dich immernoch nicht.

Ja, es gibt eine Verwässerung. Das bwzeifelt ja niemand. Hab ich vor langer Zeit im Falle einer Verschmelzung schon berücksichtigt und unterstellt.

Aber wieso soll boerse-online nicht auf ein KGV von 6,2 kommen dürfen? Steht denn das Nettoergebnis 2013 schon fest? Ist mir irgendwie unklar. Boerse-Online geht offenbar von einem EPS13 von 40 Cents aus. Ist das so extrem unrealistisch für dich, oder wieso bist du dir so sicher, dass sie falsch liegen?

Übrigens halte ich BOs Schätzung auch für etwas zu hoch, aber ich würd nicht gleich behaupten, es wäre falsch. Wir befinden uns im Jahr 2012. Das sollte man nicht vergessen. Umsatz, Gewinne und Cashflows der kommenden Jahre können allenfalls Schätzungen sein.

[bernau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.723.014 von lumumba72 am 17.10.12 17:28:44

Ja, selbstverstaendlich sind das Schaetzungen. Allerdings sind die Gewinnprognosen im Verschmelzungsbericht angegeben. Und ich wuesste nicht, wieso BO diese besser schaetzen sollte, als der WP, der diese Angaben den internen Business Plaenen entnommen hat...
Und dann ist das ein KGV von 10,5 oder so bei der heutigen Marktkapitalisierung....

Ob die BO Schaetzung "falsch" ist, weiss man erst Anfang 2014. Fuer mich ist sie aus heutiger Perspektive zu hoch
(Es sei denn, dass in den letzten 3 Monaten irgendetwas vorlag, was eine Revidierung der Prognosen erfordert.)

[Kleiner Chef]

Zitat von bernau: Ja, selbstverstaendlich sind das Schaetzungen. Allerdings sind die Gewinnprognosen im Verschmelzungsbericht angegeben. Und ich wuesste nicht, wieso BO diese besser schaetzen sollte, als der WP, der diese Angaben den internen Business Plaenen entnommen hat...
Und dann ist das ein KGV von 10,5 oder so bei der heutigen Marktkapitalisierung....

Ob die BO Schaetzung "falsch" ist, weiss man erst Anfang 2014. Fuer mich ist sie aus heutiger Perspektive zu hoch
(Es sei denn, dass in den letzten 3 Monaten irgendetwas vorlag, was eine Revidierung der Prognosen erfordert.)

Hier liegt zumindest ein Denkfehler vor. Quanmax alt und S&T = nicht gleich S&T nach Verschmelzung. Hier fehlen minimum die 3 Mill. Savings - siehe Pressemitteilung zur Verschmelzung. Ich wäre enttäuscht, wenn S&T Beitrag in 2013 nicht an die 10 Mill. vor Steuern heranreicht, zumal wie wir wissen auch in 2012 bereits Restrukturierungkosten von 2,6 Mill. im S&T Ergebnis enthalten ist.

Gruß

[Spriing]

Linzer Quanmax soll ab 6. November „S&T“ heißen

LINZ. Am 5. und 6. November sollen die beiden IT-Unternehmen Quanmax und S&T bei ihren außerordentlichen Hauptversammlungen fusioniert werden.

Im Vorjahr hat die Linzer Quanmax S&T gekauft und damit vor der Pleite bewahrt. Es ist aber die Marke Quanmax, die nach der Fusion verschwinden wird. „S&T ist für uns die wirtschaftlich bessere Marke“, sagt Quanmax-Chef Hannes Niederhauser im Gespräch mit den OÖN.

Laut Plan soll am 5. November die alte S&T samt ihrem Hauptsitz und der Börsenotierung in Wien zu existieren aufhören. Tags darauf soll Quanmax umbenannt werden. Die Börsenotierung in Frankfurt bleibt bestehen. „Es gibt aber Gespräche über ein zusätzliches Listing in Wien“, sagt Niederhauser. Er erwartet sich von der Fusion Synergieeffekte in Höhe von drei Millionen Euro – vor allem durch den Wegfall des zweiten Hauptquartiers und von Vorstands- und Aufsichtsratsposten. (stef)

http://www.nachrichten.at/nachrichten/wirtschaft/wirtschafts…

[Raymond_James]

Zitat von lumumba72: ... Ja, es gibt eine Verwässerung. Das bezweifelt ja niemand. ...

v o r lieferung der neuen Quanmax-aktien und ihrer einbeziehung in die bestehende notierung der Quanmax lässt sich (anhand des kurs- und tauschverhältnisses beider) nicht beurteilen, ob die Quanmax- o d e r die S&T-aktie durch die verschmelzung v e r w ä s s e r t wurde

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.725.299 von Raymond_James am 18.10.12 09:55:22

Wie meinst n das?

Kommt sicherlich drauf an was man unter Verwässerung versteht. Also eine Verwösserung hinsichtlich des EPS dürfte sich ja in jedem Fall ergeben. Die Frage ist nur, ob der Mehrwert der Verschmelzung durch die höheren Gewinne diesen Effekt ausgleicht. Dann liegt genau genommen nur eine Verwässerung der alten Gewinnhöhe pro Aktie vor, aber für den Aktionär und das Unternehmen kann es unterm Strich trotzdem neutral oder positiv sein.
Ich rechne ja eh gerade bei der bisherigen S&T mit steigenden Gewinnen und dazu Synergien im Gesamtunternehmen plus Kosteneinsparungen. Die Effekte können natürlich die höhere Aktienanzahl mindestens ausgleichen, weshalb ich die 40 Cents Gewinn pro Aktie im Jahr 2013 als gar nicht mal so unwahrscheinlich ansehe wie es jetzt klingen mag.

Wenn du auf was anderes hinaus wolltest, dann meld dich mal bitte! Wir sind ja in juritischen Fragen oft nicht so firm wie du.

Grüße

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.723.501 von bernau am 17.10.12 19:06:30

Selbst wenn diese Schätzungen im Verschmelzungsvertrag stimmen (wie gesagt, das sind nur Schtzungen) sollte man sich eh nicht immer nur auf den Überschuss konzentrieren. Die diversen Übernahmen unter dem Dach von Quanmax haben und werden natürlich auch immer zu gewissen Abschreibungen führen, die den Überschuss belasten. Aber deshalb sollte man auch viel eher auf den zukünftigen Cashflow schauen. Ich schätze mal, man wird im verschmelzungsvertrag nicht ohne Grund aus einem DCF-Modell welches nur die CF bis 2016 berücksichtigt hat, bereits faire Kurse über 6 € berechnet haben.

Das soll jetzt kein Pushversuch sein, zumal ich bei solchen Berechnungen auch immer etwas vorsichtig bin, sondern das sollte nur mal drauf hinweisen, dass man zukünftig lieber mehr auf den Cashflow schauen sollte, der die letzten Jahre noch belastet war, aber das dürfte sich aus meiner Analyse der Bilanz- und Ertragskonstellationen zukünftig stark verbessern.

[ValueTitel]

Also , irgendwie ist das alles für mich ein
bissl schwierig nachzuvollziehen ...

Ich hatte Quanmax Anfang 2011 für mich ent-
deckt , als das Wachstum im damaligen Kern-
geschäft rasant verlief . Danach folgte
eine Good-News nach der anderen , das ope-
rative Wachstum bis heute ungebrochen und
der Deal mit S&T zusätzlich on-top . Und der
Kurs nach einem Zwischenhoch bei 3 € brach
trotzdem in sich zusammen ... für mich nur
schwer nachvollziehbar ...

Jetzt stolpere ich plötzlich über die Kapitaler-
höhung von 46% und niemand kann berechnen ,
was die Verschmelzung für den zukünftigen
Gewinn bedeutet . Das stört mich persönlich
ganz schön ...

Kann sein , dass der Markt einfach ( noch )
skeptisch ist hinsichtlich der " Story " .
Gab es ja auch bei Firmen wie CANCOM usw. ,
wo der Markt den Turnaround auch erst sehr
spät eingepreist hat . Kann aber auch sein ,
dass da irgendeine ( böse ) Überraschung
kommt - obwohl sowas natürlich der Nieder-
häuser`sche Supergau wäre ...


( wie immer: nur meine persönlichen Überlegungen )

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.726.266 von ValueTitel am 18.10.12 13:03:41

Es ist ja nicht weiter verwunderlich, dass derzeit die zukünftigen Gewinne schwer zu berechnen sind, wenn man ja nicht nur aus dem Grund der Verschmelzung da noch Fragezeichen hat.

Nur find ichs nicht sonderlich unrealistisch, im Jahr 2013 einen Überschuss von 13-14 Mio € zu erwarten. Bereinigt um positive und negative Sondereffekte geh ich in diesem Jahr von 10 Mio € Überschuss aus, kann auch minimal verfehlt werden. Rechne ich Kosteneinsparungen allein durch geringere Managergehälter und Börsennotierung ein, und unterstelle geringe Synergien und geringes Gewinnwachstum bei der alten S&T nach der Restrukturierung, dann sollten die zusätzlichen 3-4 Mio € durchaus dabei rumkommen, und dann hätte Quanmax/S&T auch bei der neuen Aktienanzahl ein KGV von 7,8. Mag jetzt nicht wahnsinnig billig sein, aber im Vergleich zu Cancom und Bechtle hätte man durchaus noch Potenzial, zumal ich wie gesagt Quanmax/S&T erst am Anfang oder der Mitte der Umstrukturierung zum Dienstleister sehe, was Cancom schon weitestgehend abgeschlossen hat.

Aber wie gesagt, ich würde auch nicht so pushen wie Niederhauser oder solche Kursziele nennen, wie im DCF-Modell zum Ausdruck kommen. Dennoch kann die höhere Börsenbewertung von über 100 Mio € natürlich auch Fonds anlocken, die bisher nicht kaufen konnten/durften. Und Kursziele von 3,3 € und später 4,0 € sollten nicht unrealistisch sein. Den Bereich 3,2-3,3 € kann man auch durchaus schon im Februar/März 2013 erreichen.

[lumumba72]

Übrigens wärs vielleicht sinnvoll in dem Zusammenhang, die vorläufigen Zahlen 1-2 Tage vor der aoHV zur Verschmelzung zu veröffentlichen und einen Ausblick zu geben. Damit lässt sich das Vorhaben, vorausgesetzt es gibt gute Zahlen, sicherlich besser unterstützen.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.725.478 von lumumba72 am 18.10.12 10:35:07

eine verwässerung können (subjektiv) nur diejenige Quanmax- bzw. S&T-aktionäre erleiden, die das festgelegte umtauschverhältnis zum bewertungsstichtag oder zum zeitpunkt der lieferung der neuen aktien in frage stellen; der verwässerungseffekt beruht dann auf "falscher" unternehmensbewertung

für den Quanmax-aktionär, er das umtauschverhältnis zu beiden stichtagen für angemessen hält, kann kein verwässerungseffekt eintreten; für ihn ist der börsenkurs der S&T irrelevant

der S&T-aktionär, der das umtauschverhältnis für angemessen hält, würde dagegen eine verwässerung seiner S&T-aktie erleiden, wenn der kurs der Quanmax-aktie am lieferungstag der neuen aktien unter (Kurs_S&T /1,295) stünde

1,00 S&T_aktie = 1,295_Quanmax_aktien (umtauschverhältnis)
Kurs_S&T = 1,295 x Kurs_Quanmax
Kurs_Quanmax = Kurs_S&T / 1,295

[lumumba72]

Zitat von Raymond_James: eine verwässerung können (subjektiv) nur diejenige Quanmax- bzw. S&T-aktionäre erleiden, die das festgelegte umtauschverhältnis zum bewertungsstichtag oder zum zeitpunkt der lieferung der neuen aktien in frage stellen; der verwässerungseffekt beruht dann auf "falscher" unternehmensbewertung

na ja, schon alls klar, aber es geht ja eben genau darum, dass offensichtlich einige User eben dieses Umtauschverhältnis bzw. die Unternehmensbewertung, die diesem Verhältnis zugrunde liegt, nicht glauben können oder als falsch einschätzen.
Sprich, bringt S&T jetzt und in den angenommenen Cashflows der kommenden Jahre (DCF-Analyse war ja Grundlage der Bewertung) den Mehrwert, der die höhere Aktienanzahl rechtfertigt? Das lässt sich durchaus unterschiedlich sehen und insofern diskutieren. Fakt ist ja beispielsweise, dass der Umsatz von S&T bereits seit Anfang 2012 vollkonsolidiert wird. Die höhere Aktienanzahl geht also voll ins KUV, welches sich entsprechend erhöht. Beim Gewinn, Cashflow und Eigenkapital siehts sicherlich etwas differenzierter aus. Dazu könnte man aber auch genauere Berechnungen anstellen, was hier im Thread bisher nicht getan wurde. Man muss sich dabei auf die Berechnungen der Gutachter verlassen, und das ist wohl das was den User Value-Titel alias Fundamental stört, der gerne selbst das Potenzial errechnen würde, aber alles noch ein wenig intransparent ist. Kann ich auch nachvollziehen, obwohl ichs wie vorhin erwähnt etwas entspannter sehe, da ich mir die 3-4 Mio € zusätzlichen Gewinn und Cashflow pro Jahr durchaus vorstellen kann bzw. als realistisch einschätze.

[Raymond_James]

richtig ist, dass sich die multiples (KGV, KUV) nach der verschmelzung (rechnerisch) erhöhen, wenn sie bei S&T höher sind als für Quanmax vor der verschmelzung
aber: der markt würde, wenn das umtauschverhältnis korrekt ist, der Quanmax dann höhere multiples zugestehen als vor der verschmelzung

[psifan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.726.656 von Raymond_James am 18.10.12 14:21:17

Hallo,

was die Berechnung der jeweiligen Kurse in deinen Ausführungen angeht, stimme ich dir natürlich zur Methode bei.

Aber dennoch ergeben sich erhebliche Differenzen

Kurs_S&T = 1,295 x Kurs_Quanmax, derzeit notiert S&T in Wien bei ca. 3-3,05 €. Quanmax jedoch in einer Range von 2,65 bis 2,75. Daraus folgt, dass S&T eigentlich 40-50Cent zu „billig ist“
Kurs_Quanmax = Kurs_S&T / 1,295 daraus wiederum folgt, dass Quanmax zu teuer gehandelt wird.
Rein aus dem Bauch raus sagt mir mein Gefühl man muss die S&T in Wien kaufen, da man dann beim bereits feststehenden Umtauschverhältnis besser fährt.

Aber trotzdem bin ich vorsichtig. Irgendwas scheint hier nicht zu stimmen.

[konhana]

Zitat von psifan: Hallo,

was die Berechnung der jeweiligen Kurse in deinen Ausführungen angeht, stimme ich dir natürlich zur Methode bei.

Aber dennoch ergeben sich erhebliche Differenzen

Kurs_S&T = 1,295 x Kurs_Quanmax, derzeit notiert S&T in Wien bei ca. 3-3,05 €. Quanmax jedoch in einer Range von 2,65 bis 2,75. Daraus folgt, dass S&T eigentlich 40-50Cent zu „billig ist“
Kurs_Quanmax = Kurs_S&T / 1,295 daraus wiederum folgt, dass Quanmax zu teuer gehandelt wird.
Rein aus dem Bauch raus sagt mir mein Gefühl man muss die S&T in Wien kaufen, da man dann beim bereits feststehenden Umtauschverhältnis besser fährt.

Aber trotzdem bin ich vorsichtig. Irgendwas scheint hier nicht zu stimmen.

Ich bin auch der Meinung dass es irgendwas nicht stimmt. S&T ist billiger als Quanmax, das kann nicht sein oder?

Es ist schwierig die S&T Aktien zu kriegen sowie loszuwerden. Falls es schief gehen wird, dann hat man Pech...

Wer spekulieren will, kann gerne. Ich halte mich aber daraus...

Wenn ich kaufen will, dann kaufe ich lieber Quanmax, weil man die Sicherheit hat...

[lumumba72]

Zitat von Raymond_James: richtig ist, dass sich die multiples (KGV, KUV) nach der verschmelzung (rechnerisch) erhöhen, wenn sie bei S&T höher sind als für Quanmax vor der verschmelzung
aber: der markt würde, wenn das umtauschverhältnis korrekt ist, der Quanmax dann höhere multiples zugestehen als vor der verschmelzung

Das glaub ich nicht. Wieso sollte der Markt denn höhere Multiples zugestehen? Ich seh es eher so, dass S&T offensichtlich den Turnaround geschafft hat oder sich noch mittendrin befindet, was höhere Gewinne bei der alten S&T in 2013 suggeriert. Dazu kommen die Synergien und die Kosteneinsparungen beim neuen GesamtKonzern. Das alles führt dazu, dass der Gewinn/Cashflow im Gesamtkonzern dann mindestens entsprechend der höheren Aktienanzahl steigt. Das wiederum führt dazu, dass der Kurs selbst dann steigt, wenn man dem neuen Konzern keine wesentlich höhere Bewertung zugesteht.

Das mit der höheren Bewertung würd ich eher deshalb vermuten, weil durch die höhere MarketCap mehr Fonds kaufen dürfen und wollen. Das könnte sicherlich einen Bewerzungsaufschlag zusätzlich bringen.

Insgesamt würd ich annehmen, dass der neue Quanmax/S&T-Konzern in 2013 ein EPS von 0,35-0,38 € erreicht und mit KGV von 9-10 gehandelt wird. Das heißt in normalen bis etwas schlechteren Börsenzeiten beträgt das Kursziel 3,2-3,3 €, in guten Börsenzeiten sind auch 4,0-4,2 € möglich. So schätz ich die Aussichten für die nächsten 12-15 Monate ein. Das lässt sich übrigens auch charttechnisch anhand des Aufwärtskanals verdeutlichen. Sollte man allerdings bei den ersten Quartalszahlen ab Q4/12 /Februar/März 2013) enttäuschen, dann kann das auch alles Makulatur sein und wir gehen eher seitwärts zwischen 2,20 und 2,85 €.

[smartcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.729.837 von konhana am 19.10.12 10:10:19

Jetzt müsste bald was von Ede kommen, die Aktie "crasht" ja heute regelrecht.

Irgendwas mit Pennystock oder Briefkastenfirma...

[konhana]

Es war schon ein heftiger Schlag für Quanmax heute. Ich habe die Chance genutzt, meinen Quanmax Anteil aufzustocken. Mal schauen....

[Raymond_James]

Zitat von lumumba72: ... Das glaub ich nicht. Wieso sollte der Markt denn höhere Multiples zugestehen?

keine glaubensfrage, sondern schlichte logik:
S&T würde ihr höheres markt-kgv nicht dadurch verlieren, dass sie durch verschmelzung zum geschäftsbereich der Quanmax wird;
die verschmelzung würde das niedrigere markt-kgv der Quanmax daher heben ("markt-kgv" ist das kgv, zu dem aktien an der börse gehandelt werden)

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.733.381 von Raymond_James am 20.10.12 10:23:10

umgekehrt (markt-kgv der S&T niedriger als das der Quanmax - auch diese einschätzung gibt es !) gilt das entsprechende: das markt-kgv der Quanmax würde durch die verschmelzung gedrückt
aus sicht der Quanmax-aktionäre wäre es die bessere konstellation, denn das markt-kgv der Quanmax (nach verschmelzung) wäre steigerungsfähig

[AND_1]

Zitat von smartcash: Jetzt müsste bald was von Ede kommen, die Aktie "crasht" ja heute regelrecht.

Irgendwas mit Pennystock oder Briefkastenfirma...

Ja, da hatte ich auch drauf gewartet/gewettet!

Seltsam dass da nix kam/kommt...

[lumumba72]

Zitat von Raymond_James:

Zitat von lumumba72: ... Das glaub ich nicht. Wieso sollte der Markt denn höhere Multiples zugestehen?

keine glaubensfrage, sondern schlichte logik:
S&T würde ihr höheres markt-kgv nicht dadurch verlieren, dass sie durch verschmelzung zum geschäftsbereich der Quanmax wird;
die verschmelzung würde das niedrigere markt-kgv der Quanmax daher heben ("markt-kgv" ist das kgv, zu dem aktien an der börse gehandelt werden)

was soll daran logisch sein?

du tust ja so als wären KGVs festgeschrieben. S&T hatte ja bis vor kurzem gar kein KGV. Insofern frag ich mich was du eigentlich meinst.
Jetzt bewertet man S&T nach Schätzungen für dieses Jahr wobei der Kurs eigentlich einzig und allein an Quanmax hing, und zwar auch die letzten Monate schon.
Aber mal unabhängig davon wird die neue Quanmax/S&T so bewertet wie es der Markt für richtig hält, und nicht danach wie S&T derzeit zufällig bewertet wird.

[upanddown1]

Moin,

S&T Q3 Ergebnis:

S&T im dritten Quartal in schwarzen Zahlen
02.11.2012 - 11:10

Der Wiener IT-Dienstleisters S&T, der vor der Fusion mit der Quanmax AG steht, hat im dritten Quartal des laufenden Geschäftsjahrs bei einem deutlich niedrigeren Umsatz ein positives Konzernergebnis erwirtschaftet, teilte das börsenotierte Unternehmen am Mittwochabend mit.

Die Umsätze sind um 21 Prozent auf 47,3 (60,3) Mio. Euro geschrumpft, der Gewinn betrug 0,8 Mio. Euro nach einem Verlust von 4 Mio. Euro im Vorjahresquartal. In dem Wert sind einmalige Erträge im Zusammenhang mit der Liquidation einer Konzerntochter enthalten. Dies ist laut Unternehmen das vierte positive Quartal in folge.

Das Unternehmen mit 1.300 Mitarbeitern verfüge über 13 Mio Euro an liquiden Mitteln und eine steigende Eigenkapitalquote von 23 Prozent.

Für 2012 geht das Management von einem Konzernumsatz von über 200 Mio. Euro aus, der Konzernjahresüberschuss soll 3 Mio. Euro übertreffen.

(APA)




Gruß

up

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.782.289 von upanddown1 am 03.11.12 10:01:15

Wenn ich das richtig sehe, hat S&T ja nach 9 Monaten bereits einen Überschuss von 3,6 Mio € gemacht. Insofern ist die Beibehaltung der ursprünglichen Prognose wohl sehr konservativ. Wenn es nicht gerade nochmal ein paar Sonderabschreibungen am Jahresende gibt, dürfte der Überschuss wohl eher bei 5 Mio € liegen. Bei Quanmax insgesamt hoffentlich bei den versprochenen 10 Mio €. Ich rechne sogar mit 12 Mio€, aber inklusive positivem Sonderfaktor.

Wichtig ist, die Restrukturierung abzuschließen und den Umsatz 2013 im neuen Konzern zu steigern. Dann sollte man 2013 den Überschuss auf 12-14 Mio € steigern können. Wäre auch nach neuer Aktienanzahl ein EPS von 32-36 Cents. KGV läge dann also bei 7 und die Tatsache, dass man die 100 Mio € MarketCap ja jetzt mit der Fusion knackt, könnte bereits Fonds oder andere Großinvestoren anlocken.

Aber erstmal abwarten was die kommenden Zahlen bringen. Viel erwarte ich ja noch nicht. Q4 dürfte wie üblich in der Branche das Beste sein.

[spaceavenue]

"...Im Rahmen der Liquidation der nicht mehr operativ tätigen Landesgesellschaft in Großbritannien wurden sonstige betriebliche Erträge in Höhe von € 0,7 Mio realisiert. Weitere Einsparungen im sonstigen betrieblichen Aufwand führten im 3. Quartal 2012 zu einem Netto-Konzernergebnis in Höhe von € 0,8 Mio (3. Quartal 2011 € -4.0 Mio)..."

aus Geschäftsbericht Q3

Die Umsätze sind um 21 Prozent auf 47,3 (60,3) Mio. Euro geschrumpft, der Gewinn betrug 0,8 Mio. Euro nach einem Verlust von 4 Mio. Euro im Vorjahresquartal. In dem Wert sind einmalige Erträge im Zusammenhang mit der Liquidation einer Konzerntochter enthalten.

Nach meiner Lesart wären damit lediglich 100.000 € in Q3 als Ergebnis erwirtschaftet worden. Da habe ich mehr Drive erwartet (ca. 0,5 Mio €), auch wenn Q3 in dem Geschäftsfeld immer am schwächsten ausfällt - daher vllt. auch die Bremsspuren/Konsolidierung in der Bewertung. In Q4 sollten wenigstens 2 Mio nach Steuern für S&T alt anfallen, um die erfolgreiche Restrukturierung dokumentieren zu können. Die Umsatzprognose in Q1 (-15% in 2012) war zum HJ wirklich 'ne Punktlandung - in Q4 müssten noch 68 Mio Umsatz generiert werden, um im Fahrplan S&T alt zu bleiben.

Interessant wird's am 12.11. mit den Q3-Zahlen von Quanmax alt und dem Gesamtausblick - der sollte angesichts des ertragsstarken Q4 die Jahresprognose bestätigen.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.790.059 von spaceavenue am 06.11.12 10:09:48

Also ich geh davon aus, dass es trotz weniger Restrukturierungsaufwendungen bei S&T immernoch Einsparpotenziale gibt, die den Gewinn erhöhen können. Aber klar, das saisonal schwache Q3 war sicher nicht gut.

Dennoch dürfte Quanmax seine Jahresprognose erreichen. Selbst wenn der Umsatz leicht verfehlt wird, aber Q4 bringt ja meist enorme Skaleneffekte in der Branche, so daß die Gewinnprognose sicher bestätigt wird.

Entscheidend ist aber die Frage, ob man auf der kommenden aoHV und den weiteren Finanztermine klarmachen kann, dass die verwässerung durch die Verschmelzung durch ein Gewinnwachstum in 2013 ausgeglichen werden kann. Man sollte den Überschuss möglichst auf 12-13 Mio € steigern. Dann hätte man für 2013 ein KGV von 8 und somit wieder Kurspotenzial bis 3,2-3,3 €.
Nach unten seh ich eigentlich nur dann Risiken, wenn die Konjunktur einbricht. Ich erwarte aber eher eine normale Abschwächung des Wachstums in Mittel-und Osteuropa. Schlüssel bei Quanmax sind vorläufig eh erstmal Kostenkontrolle und Synergien.

[smartcash]

S&T-Kapitalerhöhung ist durch - HV segnete Verschmelzung mit Quanmax ab

Grundkapital nun bei 31 Mio. Euro - Mittel für Sanierung


Der IT-Dienstleister S&T hat seine im Vorjahr angekündigte Kapitalerhöhung zur Sanierung abgeschlossen. Das Stammkapital von 11.585.017 Aktien wurde um 3.944.774 Aktien auf 15.529.791 Aktien zum Nennwert von je zwei Euro erhöht. Das Grundkapital beträgt nun 31,06 Mio. Euro.

"Die Mittel aus der Kapitalerhöhung dienen dazu, Bankverbindlichkeiten entsprechend der damals abgeschlossenen Restrukturierungsvereinbarung zu tilgen", heisst es in der Pflichtmitteilung.

Beim Einstieg in die S&T voriges Jahr hatten die beiden neuen S&T-Haupteigentümer, die Quanmax AG sowie die grosso holding des Sanierers Erhard Grossnigg, zugesichert, weitere 8 Mio. Euro in das angeschlagene IT-Unternehmen zu investieren. Nun soll die S&T mit dem Linzer IT-Hardware-Lieferanten Quanmax (früher Gericom) fusioniert werden, zu diesem Zweck erhöht auch die Quanmax ihr Kapital.

Die Verschmelzung ist am Montag bzw. Dienstag von den beiden Hauptversammlungen abgesegnet worden

[bernau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.796.729 von smartcash am 07.11.12 14:54:58

Fundort:
http://wirtschaftsblatt.at/home/boerse/wien/1309803/ST_Kapit…

Das Grundkapital des Wiener IT-Dienstleisters beträgt nun 31,06 Millionen Euro, außerdem wird mit dem Linzer IT-Hardware-Lieferanten Quanmax (früher Gericom) fusioniert.
Wien. Der Wiener IT-Dienstleister S&T hat seine im Vorjahr angekündigte Kapitalerhöhung zur Sanierung abgeschlossen. Das Stammkapital von 11.585.017 Aktien wurde um 3.944.774 Aktien auf 15.529.791 Aktien zum Nennwert von je zwei Euro erhöht, teilte die Gesellschaft am Mittwoch mit. Das Grundkapital beträgt nun 31,06 Mio. Euro.

"Die Mittel aus der Kapitalerhöhung dienen dazu, Bankverbindlichkeiten entsprechend der damals abgeschlossenen Restrukturierungsvereinbarung zu tilgen", heißt es in der Pflichtmitteilung.

Fusion mit Ex-Gericom
Beim Einstieg in die S&T voriges Jahr hatten die beiden neuen S&T-Haupteigentümer, die Quanmax AG sowie die grosso holding des Sanierers Erhard Grossnigg, zugesichert, weitere 8 Mio. Euro in das angeschlagene IT-Unternehmen zu investieren. Nun soll die S&T mit dem Linzer IT-Hardware-Lieferanten Quanmax (früher Gericom) fusioniert werden, zu diesem Zweck erhöht auch die Quanmax ihr Kapital.

Die Verschmelzung ist am Montag bzw. Dienstag von den beiden Hauptversammlungen abgesegnet worden, sagte eine S&T-Sprecherin am Mittwoch auf APA-Anfrage.
Aktie reagiert kaum
Die Aktie reagierte kaum auf die Bekanntgabe, bis 15 Uhr fiel sie um 0,015 Prozent auf 2,98 Euro - ein nur geringes Abschwächen vom 52-Wochen-Hoch in Höhe von 3,06 Euro also. Seit Jahresbeginn hat die Aktie um rund 70 Prozent zugelegt.

[bernau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.798.749 von bernau am 07.11.12 20:48:14

Schon aelter, aber immer noch aufschlussreich: Researchstudie von H&A

http://www.quanmax.ag/media/393711/ha_quanmax%20ag_12-05-30.…

[Randfontein]

@bernau
Was willst du uns damit jetzt sagen?

[lumumba72]

Zitat von bernau: Schon aelter, aber immer noch aufschlussreich: Researchstudie von H&A

http://www.quanmax.ag/media/393711/ha_quanmax%20ag_12-05-30.…

Gewinn und Cashflowschätzungen stimmen mit meinen Schätzungen für 2013 überein. Allerdings sind in der Analyse natürlich die neuen Aktien nicht drin. Somit würde sich das Kursziel entsprechend von 4,7 auf 3,3 € verringern. Ist auch mein Kursziel. Immerhin noch etwas mehr als 30% auf Sicht von 12 Monaten bei wenig Risiko.

[Raymond_James]

ein langzeitinvestment***

*** kursziele sind quatsch mit soße, vor allem wenn sie von usern kommen

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.803.850 von Raymond_James am 08.11.12 20:36:07

Dafür das du ständig Chartanalysen reinstellst, auch wenn die ziemlich eigenartig und meistens falsch sind, hast du ziemlich viel gegen Kursziele. Schon arg komisch. Dann kannst du das reinstellen dieser Charts auch gleich ganz lassen, wenn du nix von Kurszielen hälst!

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.804.085 von lumumba72 am 08.11.12 21:29:54

analysten berechnen ihre sog. kursziele nicht anhand von charts, sondern ... ? (ein kürzel mit drei buchstaben, eigentlich müsstest du es wissen)

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.804.085 von lumumba72 am 08.11.12 21:29:54

s. unten #1382: PT of € 4.70 "based on DCF" - oft verwechselst du analysten mit börsenjournalisten ("kursziel"journalisten)

[lumumba72]

Ach, plötzlich können Kursziele doch sinnvoll sein, nur weil sie von Analysten kommen? Ist ja interessant.

Bisher hast du doch immer argumentiert, Kursziele sind grundsätzlich unsinnig. Versteh ich ja ohnehin nicht, denn Kursziele sind das Salz in der Suppe. Ohne eine Fundamentalanalyse würde ich niemals irgendwo einsteigen. Und diese Fundamentalanalyse bringt ein Kursziel zutage. Ob das erreicht wird, weiß eh kein Mensch. Das müsstest ja gerade du nur zu gut wissen. Aber es erstmal aufzustellen, ist die logische Folge einer Bewertungsanalyse.

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.804.486 von Raymond_James am 08.11.12 23:27:51

Raymond, Du bist augenscheinlich das erste ungeschorene Schaf, das Analysten und Börsenjournalisten auseinanderdividiert (cooler Hypothalamus-Spread, omeiomeiomei...).

Ansonsten Dank für Deine Posts und 'ne kritikfähige Begleitung von QuanS&Tmax - ebenso an Patrice lumumba (mit und ohne Rum)

[Raymond_James]

Zitat von lumumba72: Ach, plötzlich können Kursziele doch sinnvoll sein, nur weil sie von Analysten kommen? Ist ja interessant.

im gegenteil, die kursziele nach der DCF-methode (unternehmensbewertung nach dem discounted-cash-flow-verfahren, WACC-/APV-/Equity-ansätze) nimmt kein börsianer ernst

[Raymond_James]

Zitat von lumumba72: ... Kursziele sind das Salz in der Suppe ... [die] Fundamentalanalyse bringt ein Kursziel zutage. Ob das erreicht wird, weiß eh kein Mensch

selten so gelacht

[lumumba72]

Zitat von Raymond_James:

Zitat von lumumba72: ... Kursziele sind das Salz in der Suppe ... [die] Fundamentalanalyse bringt ein Kursziel zutage. Ob das erreicht wird, weiß eh kein Mensch

selten so gelacht

aber du musst zugeben, in den letzten Jahren konnte man vor allem viel über dich lachen, wenn man deine Substanzanalysen vieler nebenwerte und die Kursnetwicklungen so gegenüberstellte.

Du kannst mir ja gerne mal erklären wozu man Substanzanalysen macht, wenn man dann anhand dieser keinen bestimmten Wert des Unternehmens errechnet! Da bin ich echt mal gespannt, wie du das erklärst.

[lumumba72]

Zitat von Raymond_James:

Zitat von lumumba72: Ach, plötzlich können Kursziele doch sinnvoll sein, nur weil sie von Analysten kommen? Ist ja interessant.

im gegenteil, die kursziele nach der DCF-methode (unternehmensbewertung nach dem discounted-cash-flow-verfahren, WACC-/APV-/Equity-ansätze) nimmt kein börsianer ernst

hmmm, und was hat das dann mit der Diskussion zu tun gehabt? Kam doch von dir.

Wenn ich mal zusammenfassen darf.

DCF Modelle sind Unsinn.
Kursziele sind Unsinn.

Was machst du dann eigentlich ständig in den Threads? Das ist doch letztlich sowas ähnliches. Du berechnest den inneren Wert eines Unternehmens und entscheidest danach, ob das Unternehmen aktuell unterbewertet ist. Tja, das ist das gleiche was ich tue, nur das ich das dann Kursziel nenne. Also wo liegt eigentlich dein Problem mit Kurszielen?

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.806.537 von lumumba72 am 09.11.12 13:17:01

manchmal bist du die einfalt in person

schon mal was vom IDW S1 gehört? das ist der unternehmensbewertungsstandard der wirtschaftsprüfer, nach dem zu entsprechenden anlässen (zB verschmelzung) der unternehmenswert im ertragswertverfahren durch diskontierung der den gesellschaftern/aktionären zufließenden finanziellen überschüsse ermittelt wird
nach diesem standard hat Kleeberg & Partner GmbH für S&T und Quanmax unternehmenswerte von €8,35 bzw. €6,45 ermittelt, http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-10/24770576…

darf ich fragen, warum du d i e s e werte nicht als "kursziel" nimmst?

börsenanalysten wildern im IdW-standard, um ihre sog. kursziele pseudoanalytisch zu begründen; für €82 kannst du ihre praktikermethoden herunterladen z.B. auf: http://www.forum-verlag.com/unternehmensfuehrung-und-buchhal…

oft unterschlagen sie die parameter ihrer DCF-wertermittlung, was nicht anstößig ist, weil sie für die meisten börsianer wirtschaftprüfer-latein sind

ich nenne es scharlatanerie

für den handel an der börse genügt es zu wissen (besser: zu glauben), ob eine aktie aktuell über- oder unterbewertet ist; der kurs hat kein "ziel", wohin er steuert, bestimmt niemand anders als der markt

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.806.528 von lumumba72 am 09.11.12 13:14:40

Zitat von lumumba72:

Zitat von Raymond_James: ... Substanzanalysen ...

ich wüsste nicht, dass ich jemals in der öffentlichkeit "substanzwertanalysen" gemacht hätte
vielleicht verwechselst du in deiner einfalt analysen mit schlichten berechnungen (des buchwerts, der stillen reserven usw.)
es sind berechnung, die jederman anstellen kann; wovor ich mich allerdings hüte, ist, in die zukunft gerichtete gewinnschätzungen abzugeben, diesen part überlasse ich gerne dir, ich ziehe hier das meinungsspektrum der analysten (buy, hold usw.) vor

[Spriing]

Quanmax nach 9 Monaten dank S&T-Übernahme mit mehr Umsatz und Gewinn

Der an der Frankfurter Börse notierte oberösterreichische IT-Hardware-Lieferant Quanmax (früher Gericom) hat in den ersten neun Monaten 2012 dank der Fusion mit dem angeschlagenen Wiener IT-Dienstleister S&T deutlich mehr Umsatz und Gewinn ausgewiesen. Der Umsatz belief sich auf 232,2 Mio. Euro nach 66,2 Mio. Euro in der Vorjahresperiode, das EBITA stieg auf 11,1 Mio. nach 5,4 Mio. Euro und das Konzernergebnis auf 7,4 Mio. nach 3,9 Mio. Euro.

"Die Zahlen der vergangenen neun Monate und der Auftragsbestand bestätigen die Jahreserwartungen", teilte das Unternehmen am Montag ad hoc mit. Das Management bekräftige daher trotz der Verschmelzungskosten die Ziele für das Gesamtjahr: Der Umsatz solle 330 Mio. Euro und das Konzernergebnis 10 Mio. Euro ausmachen.

Im dritten Quartal stieg der Umsatz von Quanmax auf 74,1 Mio. nach 22,6 Mio. Euro. Das EBITA betrug 3,1 Mio. nach 2,3 Mio. Euro und das Konzernergebnis 1,8 Mio. nach 1,6 Mio. Euro. Der kurzfristige Auftragsbestand per Ende September wurde mit 79,1 Mio. Euro angegeben und die Projekt-Pipeline mit 203,9 Mio. Euro.

Die Fusion von Quanmax und S&T ist erst vergangene Woche von den beiden Hauptversammlungen abgesegnet worden. Im Zuge dessen haben beide Gesellschaften ihr Kapital erhöht, jene bei der S&T diente Sanierungszwecken und wurde am Mittwoch abgeschlossen.

Beim Einstieg in die S&T voriges Jahr hatten die Quanmax AG sowie der zweite neue Eigentümer, die grosso holding des Sanierers Erhard Grossnigg, zugesichert, weitere 8 Mio. Euro in das angeschlagene IT-Unternehmen zu pumpen.

Die grosso holding hält aktuell 32,44 Prozent an S&T, vergangenen Mittwoch wurde die 30-Prozent-Schwelle überschritten, wie S&T am heutigen Montag mitteilte.

http://www.boerse-express.com/pages/1295110/fullstory/

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.808.390 von Raymond_James am 09.11.12 19:46:20

Du redest am Thema vorbei, Raymond!

Erkläre mir doch mal wieso man bei der Berechnung des Inneneren Wertes kein Kursziel angeben darf! Was hat das damit zu tun, ob andere User oder Analysten zusätzlich noch Gewinnprognosen machen?
Wozu machst du eigentlich solche Berechnungen des Inneren Werts, wenn sie keine Konsequenzen für dich haben? Du kaufst ja sicherlich mit einem bestimmten Grund Aktien unter ihrem inneren Wert, oder?



Was die Q3-Zahlen von Quanmax angehen ... Genau inline würde ich sagen. Aufgrund der Sonderfaktoren im 1.Halbjahr hatte ich für Q3 eh nicht mehr erwartet. Die Daten reichen aber aus, um im saisonal starken Q4 dann entsprechend Gewinn und Cashflow zu machen, die die Jahresprognosen erreichen oder leicht überbieten lassen und auch hoffnungsvoll ins Jahr 2013 blicken lassen. ich rechne mit 10,5 Mio Überschuss in 2012 und 12,5 Mio in 2013 bei Umsatzstagnation in den fortgeführten Geschäften.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.808.219 von Raymond_James am 09.11.12 19:10:55

für den handel an der börse genügt es zu wissen (besser: zu glauben), ob eine aktie aktuell über- oder unterbewertet ist; der kurs hat kein "ziel", wohin er steuert, bestimmt niemand anders als der markt

ooohh, ganz neue Erkenntnis.

Sorry, aber das ist teilweise Wortklauberei. Ja logisch bestimmt der Markt wo der Kurs letztlich hingeht. Niemand würde was anderes behaupten. Ein Kursziel geb ich trotzdem an, welches sich eben an der von dir selbst genannten Unterbewertung orientiert. Wie kannst du eine Unterbewertung durch Berechnung des InnerenWerts bestimmen und gleichzeitig Kursziele anhand der selben oder erweiterten Analysen kritisieren? Das widerspricht sich aus meiner Sicht.
Ich mach im Grunde nichts anderers als du, nur das ich es halt Kursziel nenne, wenn ich den Unterschied zwischen aktueller und "fairer" Bewertung berechne. Jetzt kann man wieder über den Begriff "fair" diskutieren, aber nennen wir es mal nach deiner Analyse den Inneren Wert des Unternehmens.

Das ist im Grunde ne ähnlich dämliche Diskussion wie bei der Chartanalyse. Leute, die dort ein Kursziel nennen, behaupten damit ja auch nicht, der Kurs würde dorthin laufen, sondern es ist nichts mehr als ein Analyse der aktuellen Lage, die gewisse Schlussfolgerungen zulässt. Bei der Chartanalyse sind das Kaufsignale oder Verkaufssignale. Bei der Fundamentalanalyse lediglich die Aussage, die Aktie ist unterbewertet oder pberbewertet. In beiden Fällen ergeben sich daraus Handelsanweisungen. Das ist auch schon alles. Kein Mensch aber sagt mit der Angabe eines fundamental oder technisch analysierten Kurszieles, der Kurs würde dorthin laufen.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.812.842 von lumumba72 am 12.11.12 09:47:47

ich will dir's an einem beispiel erklären (obwohl ich nicht gern aus der schule plaudere):
ich habe mich am freitag gegen den markt gestellt und optionen auf Rheinmetall nicht weit vom tiefstpunkt erworben, weil ich die aktie auf längere sicht für unterbewertet halte (auch der 1-jahres-chart war dabei eine hilfe)
die aktuellen "kursziele" der analysten sind unbrauchbar: sie reichen von €36 (WGZ-Bank, heute 10:32) bis €52 (Berenberg, 09.11.), es würde mich nicht wundern, aber auch nicht stören, wenn weitere "ziel"-anpassungen nach unten folgen sollten ...

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.813.178 von Raymond_James am 12.11.12 11:09:07

um es noch klarer zu sagen: ich habe mir auch keine "eigenes" kursziel gesetzt und nicht die geringste ahnung, wann ich die optionen verkaufen werde, vielleicht m u s s ich sie verkaufen, sollte die knock-out-schwelle näher rücken

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.813.178 von Raymond_James am 12.11.12 11:09:07

versteh nicht was dieses beispiel mit unserer Diskussion zu tun hat.

Kursziele von Analysten interessieren mich nicht. Wenn die falsch analysieren, weil sie wie so oft kurzfristig orientiert sind und sich teilweise nach dem Markt richten, ist das ihr Problem. Mal angenommen ich würde bei Rheinmetall eine Unterbewertung sehen (kann ich nicht, da ich das Unternehmen noch nicht analysiert habe), dann würde ich genau wie du investieren, je nachdem welchen Anlagehorizont ich mitbringe.
Der Unterschied ist doch nur, dass ich mich gegen die Analysten stelle und dementsprechend höhere Kursziele habe. Wie gesagt, ich empfinde es als Wortklauberei was deine Argumentation gegen generelle Kursziele betrifft, weil mein Kursziel nichts anderes ist als die Bestimmung der fairen fundamentalen Bewertung zu einem bestimmten Zeitpunkt. Manchmal ergänze ich das mit charttechnischen Analysen. Dadurch mag es für dich etwas fragwürdiger wirken, aber eine gewisse psychologisch bedingte selbsterfüllende Prophepzeihung (untergeordnet zu den wichtigeren Dingen natürlich) kann man nunmal nicht wegdiskutieren. Wenn ich bei einem Unternehnem zu 5 € einsteigen und fundamental den Wert des Unternehmens bei 8,5 € pro Aktie berechne aber der Chart ein historisches Verlaufshoch bei 8,8 € angibt, dann liegt mein Kursziel halt bei 8,5-8,8 €.

[ValueTitel]

Nach Überfliegen des Q3-Berichtes sind
diese Punkte für mich klärungsbedürftig .
Villeicht kann das ja jemand schneller
beantworten:


In der CashFlow-Rechnung tauchen 2.7 Mio. an nicht zahlungswirksamen Erträge auf , die den operativen CashFlow entsprechend reduzieren . Operativer CashFlow mit 2.70 Mio. erneut deutlich unter dem Ergebnis vor Steuern ( 7.96 Mio. ) .

Die übrigen Erträge der ersten neun Monate beinhalten 4,5 Mio. EUR aus Schuldennachlass und Dekonsolidierung der IMG Japan k.k. aus dem ersten Halbjahr.

Im Ergebnis der Neunmonatsperiode wurden einmalige Restrukturierungskosten von 2,6 Mio. EUR für die Beendigung von Arbeitsverhältnissen und die Auflösung von Service- und anderen Verträgen erfasst, die im ersten Halbjahr 2012 berücksichtigt wurden.

Am 7.11.2012 wurde die Kapitalerhöhung bei der S&T System Integration & Technology Distribution AG eingetragen. Im Rahmen der Kapitalerhöhung fließen dem Quanmax AG Konzern 4,0 Mio. EUR liquide Mittel zu.

[lexor]

Am 7.11.2012 wurde die Kapitalerhöhung bei der S&T System Integration & Technology Distribution AG eingetragen. Im Rahmen der Kapitalerhöhung fließen dem Quanmax AG Konzern 4,0 Mio. EUR liquide Mittel zu.

[/green]

Wahrscheinlich von den Minderheitenanteilen.

[lumumba72]

Nach Überfliegen des Q3-Berichtes sind
diese Punkte für mich klärungsbedürftig .
Villeicht kann das ja jemand schneller
beantworten:

Vorab muss man sagen, dass die Quartalsberichte aufgrund des fehlenden Anhang in manchen Fragen nicht sonderlich transparent sind. Kann/muss man kritisieren. Ich versuch mal (ohne Gewähr) wenigstens auf eine deiner Fragen einzugehen, wobei es ja genau genommen keine Fragen sind. Hoffe also ich versteh dich richtig.


In der CashFlow-Rechnung tauchen 2.7 Mio. an nicht zahlungswirksamen Erträge auf , die den operativen CashFlow entsprechend reduzieren . Operativer CashFlow mit 2.70 Mio. erneut deutlich unter dem Ergebnis vor Steuern ( 7.96 Mio. ) .

Ich schätze die 2,7 Mio resultieren aus den positiven Sondereffekten bei S&T im 1.Halbjahr (3.Quartal gabs diese Cashflow-Position nicht). Das betrifft vor allem den Schuldenerlass, der ertragsseitig bei S&T positiv wirkte, aber dadurch natürlich in der CashflowRechnung gegengerechnet werden muss, da der Posten nicht cashwirksam ist. Aber ist nur meine Vermutung.
Das der operative CF deutlich unter dem Überschuss liegt, ist nicht sonderlich verwunderlich. Ein kleiner Effekt besteht durch die angesprochenen Sonderfaktoren, aber der größere Effekt ist der Posten "Veränderung von Sonstigen Verbindlichkeiten", der allein über 7 Mio € operativen CF im 1.Halbjahr gekostet hat. Lässt man diese Effekte außen vor, könnte der OCF durchaus auch bei mehr als 10 Mio € nach 9 Monaten liegen. Die Veränderungen im working capital (Forderungen/Verbindlichkeiten aus LuL) gleichen sich ja etwa aus.


Die übrigen Erträge der ersten neun Monate beinhalten 4,5 Mio. EUR aus Schuldennachlass und Dekonsolidierung der IMG Japan k.k. aus dem ersten Halbjahr.

Im Ergebnis der Neunmonatsperiode wurden einmalige Restrukturierungskosten von 2,6 Mio. EUR für die Beendigung von Arbeitsverhältnissen und die Auflösung von Service- und anderen Verträgen erfasst, die im ersten Halbjahr 2012 berücksichtigt wurden.

Am 7.11.2012 wurde die Kapitalerhöhung bei der S&T System Integration & Technology Distribution AG eingetragen. Im Rahmen der Kapitalerhöhung fließen dem Quanmax AG Konzern 4,0 Mio. EUR liquide Mittel zu.

Bei allen drei Absätzen versteh ich nicht wo genau da die Frage liegt. Sind doch eher Feststellungen.


Fazit: Beim Gewinn muss man positive wie negative Sondereffekte schon sehr genau bedenken. Für 2012 ist der Gewinn höher als er tatsächlich ist, was am Saldo der Sondereffekte bei S&T liegt (Schuldenerlass+JapanEntkonsolidierung minus Restrukturierungskosten). Dafür könnte der Cashflow eigentlich viel höher sein. Das wird man in 2013 dann auch stark sehen. Ich bin deshalb auch etwas skeptischer als KleinerChef was die Gewinne in 2013 angeht, aber dafür deutlich optimistischer beim Cashflow, der auch mein Hauptargument für die Aktie ist, gerade weil er in 2012 noch nicht das abbildet was er eigentlich drauf hat. Das wird auch die Bilanzrelationen in 2013 nochmal stark verbessern.

[lumumba72]

Zitat von Raymond_James: manchmal bist du die einfalt in person

schon mal was vom IDW S1 gehört? das ist der unternehmensbewertungsstandard der wirtschaftsprüfer, nach dem zu entsprechenden anlässen (zB verschmelzung) der unternehmenswert im ertragswertverfahren durch diskontierung der den gesellschaftern/aktionären zufließenden finanziellen überschüsse ermittelt wird
nach diesem standard hat Kleeberg & Partner GmbH für S&T und Quanmax unternehmenswerte von €8,35 bzw. €6,45 ermittelt, http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-10/24770576…

darf ich fragen, warum du d i e s e werte nicht als "kursziel" nimmst?

börsenanalysten wildern im IdW-standard, um ihre sog. kursziele pseudoanalytisch zu begründen; für €82 kannst du ihre praktikermethoden herunterladen z.B. auf: http://www.forum-verlag.com/unternehmensfuehrung-und-buchhal…

oft unterschlagen sie die parameter ihrer DCF-wertermittlung, was nicht anstößig ist, weil sie für die meisten börsianer wirtschaftprüfer-latein sind

ich nenne es scharlatanerie

für den handel an der börse genügt es zu wissen (besser: zu glauben), ob eine aktie aktuell über- oder unterbewertet ist; der kurs hat kein "ziel", wohin er steuert, bestimmt niemand anders als der markt

Also

1. Kannst du dir deine persönlichen Beleidigungen nicht einfach mal verkneifen?! Muss doch nicht sein, andere User immer als dumm und einfältig zu bezeichnen.

2. Das ist umso fragwürdiger, weil du offensichtlich nicht genau liest was ich geschrieben habe. Deine Frage danach wieso ich diese im DCF-Modell errechneten Kursziele der Analysten nicht als mein Kursziel nenne, lässt sich nämlich ganz einfach beanwtorten. Wie folgt -> Ich habe diese DCF-Analyse nicht gemacht. Nochmal, mir sind Analystenempfehlungen egal. Das hab ich dir vorhin schon gesagt. Zukunftsprognosen sind eben nichts weiter als Schätzungen. Und gerade beim DCF-Modell reichen schon kleine Abweichungen, um auf ganz andere Bewertungsgrundlagen/faire Werte zu kommen. Deshalb ist mir sowas suspekt. Ich glaub diesbezüglich sind wir uns sogar einig. Insofern versteh ich gar nicht was du von mir willst. Gerade bei Quanmax hab ich ja vor Wochen schon gesagt, dass ich die DCF-Kursziele nicht nachvollziehen kann.

3. Du scheinst halt nicht zu verstehen, dass ich deine grundsätzliche Abneigung ein Kursziel anzugeben, für übertrieben halte. Alle paar Wochen greifst du irgendeinen User an, weil er so blöde ist, seine Berechnung des fairen Werts eines Unternehmens als Kursziel zu bezeichnen. Du berechnest auch diesen fairen Wert, halt auf Basis der aktuellen Fundamentaldaten. Du sagst selbst, wenn der Wert höher ist als die Börse dafür bezahlt, ist das Unternehmen unterbewertet. Tja, genau meine Meinung. Der Unterschied ist nur, dieser Saldo dazwischen ergibt für mich das Kursziel. Das ist auch schon das ganze Geheimnis. Mir ein Rätsel wieso du Gräben zwischen uns aufmachst wo keine sind, nur anhand der Wortklauberei Kursziel vs fairer aktueller Wert.

Und umso mehr du andere User persönlich angreifst und als dumm bezeichnest (in diversen Chinawerten machst du das die letzten Tage ja auch wieder häufiger), umso mehr hat man das Gefühl, du bist dir selbst nicht mehr so sicher. Verleg dich daher doch bitte wieder auf das was du gut kannst! Und das ist die Berechnung von fundamentalen Werten. Man könnts auch Kursziel nennen.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.814.155 von lumumba72 am 12.11.12 15:13:02

einfalt ist das gegenteil von vielfalt ! meine meinung zu "kurszielen" hast du gehört, ich habe sie eingehend begründet (eine zeitverschwendung), damit hat sich´s!

[Raymond_James]

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Starke-Nebenwerte-E…
Eigenkapitalforum startet: Große Bühne für kleine Werte
... Hohes Kurspotenzial trauen wir auch der Aktie des IT-Dienstleisters Quanmax zu. ... Quanmax rechnet weiterhin mit Erlösen von 330 Millionen Euro und einem Nettogewinn von über zehn Millionen Euro. Die vereinfachte Konzernstruktur und Synergieeffekte sollen ab 2013 zu hohen Kosteneinsparungen führen und die Profitabilität verbessern. Die Aktie ist günstig bewertet und wird obendrein als potenzieller TecDAX-Kandidat gehandelt. Diese Fakten sollten auf dem Eigenkapitalforum einige Neueinsteiger überzeugen. ...

[lumumba72]

Zitat von Raymond_James: einfalt ist das gegenteil von vielfalt ! meine meinung zu "kurszielen" hast du gehört, ich habe sie eingehend begründet (eine zeitverschwendung), damit hat sich´s!

Schön! Um nicht zu sagen perfekt!

Das passt ja genau zu meiner Argumentation, du solltest endlich mal andere Meinungen zulassen und nicht von oben herab andere User als dumm, enifältig oder was dir sonst noch so an Beleidigungen einfällt bezeichnen.

Ich seh, wir werden uns langsam einig.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.814.842 von lumumba72 am 12.11.12 17:36:28

Don't be a sorehead!

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.814.940 von Raymond_James am 12.11.12 17:56:27

hehe, das sagt der Richtige.

Mensch Großer, mach dir nich immer so viele Gedanken um solche Kleinigkeiten! Das Leben kann so schön sein.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.815.081 von lumumba72 am 12.11.12 18:26:50

wie ich vermutet habe, weitet sich die spanne der "kursziele" für die aktie in meinem beispiel (jetzt €32 bis €52); sage mir jemand, was der "faire wert" der aktie sei, es gibt ihn nicht ! es wäre ein theoretischer wert auf einer skala, die auch der affe mit dem wurfpfeil träfe
bei small caps lassen sich mit der finte des "fairen werts" noch anleger fangen, vielleicht präferierst du sie deshalb

[Edekowalski]

Die Quanmaxblase ist geplatzt und die Gewinne der letzten Monate ist
Futsch, ist nicht alles Gols was glänzt.

[lumumba72]

Zitat von Edekowalski: Die Quanmaxblase ist geplatzt und die Gewinne der letzten Monate ist
Futsch, ist nicht alles Gols was glänzt.

der Typ heißt Golz! Richard Golz!

[lumumba72]

Der Uptrend ist voll intakt, auch wenn er Freitag intraday leicht verletzt wurde. Auf SK Basis aber allemal intakt.

Ein Anstieg über 2,5 wäre jetzt gut, um wieder etwas Luft zu gewinnen. Im Dezember erwarte ich eigentlich steigende Kurse aus Gründen des window dressing, da Quanmax übers Jahr gut gelaufen ist. Schön wären noch 1-2 Analystenempfehlungen. Ich geh trendtechnisch immernoch davon aus, dass wir um die 2,8 € Anfang Januar stehen. Danach muss man mal weitersehen, welchen Ausblick der Vorstand auf 2013 gibt. Ich hoffe ja allein aufgrund der Synergieeffekte zu S&T mit den durch den Vorstand kommunizierten 3 Mio zusätzlichen operativen Gewinn, plus leichte Verbesserungen aufgrund wegfallender Restrukturierungskosten. Auf der anderen Seite fallen leicht positive Sonderfaktoren aus 2012 weg. Daher rechne ich 2013 mit etwa 11-12 Mio € Überschuss bei unverändertem Umsatz. Dann hätte man nach bereits neuer Aktienanzahl von knapp 40 Mio Stück jetzt ein KGV von 8,0 während Cancom und Bechtle bei 9,5 bzw. 11,0 liegen.

[konhana]

Hallo Zusammen,

Ich habe heute diese Meldung gefunden. Wenn ich mich nicht irre, war S&T davor nicht an der Börse Frankfurt notiert oder? Ist es ein Fortschritt von dem Verschmelzungsprozess?

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-11/25251375…

XFRA FRA:New Instruments available on XETRA - 22.11.2012-001

The following instruments on XETRA do have their first trading day
22.11.2012

Die folgenden Instrumente in XETRA haben ihren ersten Handelstag am
22.11.2012

TrdMod InstCode Exch ISIN Name InstGrp InstType Curr CCP

CA XFRA BE6242530952 ORES 12/21 BD00 BON EUR N
CA XFRA DE000A1R0SM1 HASPA IS.R.641 BD00 BON EUR N
CA XFRA DE000A1RE3N6 AAREAL BANK MTN S.171 BD00 BON EUR N
CA XFRA DE000DHY3756 DT.HYP.BK.MTN.IS.375 BD00 BON EUR N
CA XFRA DE000DZ1JPZ9 DZ BANK IS.A154 BD00 BON EUR N
CA XFRA DE000DZ9VDF5 DZ BANK CLN E.8334 HEI BD00 BON EUR N
CA XFRA DE000HSH35D7 HSH NORDBANK ZS 54 12/18 BD00 BON EUR N
CA XFRA DE000NWB15T8 NRW.BANK IS.A.15T 12/21 BD00 BON EUR N
CA XFRA FR0011319227 OSEO 12/22 MTN 5 BD00 BON EUR N
CA XFRA FR0011361070 SOC.FONC.LYONNAISE 12/17 BD00 BON EUR N
CA XFRA FR0011361948 DANONE 12/17 MTN BD00 BON EUR N
CA XFRA HK0000130648 CATERP.FIN.SER. 12/14 BD00 BON CNY N
CA ABS4 XFRA AT0000A0XJ15 ALLG.BAUGES.PORR 12-16 BD01 BON EUR N
CA XFRA US68268NAJ28 ONEOK PARTNERS L.P. 12/22 BD01 BON USD N
CA XFRA US69033DAA54 OVERS.-CHIN.BKG. 12/23FLR BD01 BON USD N
CA XFRA XS0855334289 AK BARS LUX.12/15 MTN BD01 BON USD N
CA XFRA XS0858089740 VOLVO TREAS. 12/19 MTN BD01 BON EUR N
CA XFRA XS0858092702 POLEN 12/24 MTN 2 BD01 BON EUR N
CA XFRA XS0858358236 UKRAINE 12/22 REGS BD01 BON USD N
CA SYA XFRA AT0000905351 S+T SYST.INTEG.TECH. EQ00 EQU EUR Y
CA GGD XFRA CA38045Y1025 GOGOLD RESOURCES INC. EQ00 EQU EUR N
CA BMM XFRA DE0005275507 BRUEDER MANNESM.AG O.N. EQ00 EQU EUR Y
CA HLRN XFRA DE000A1RFGP4 HEILER SOFTWARE O.N. NEUE EQ00 EQU EUR Y
CA 88S XFRA GB00B09VL556 SOUND OIL PLC LS-,001 EQ00 EQU EUR N
CA EL8 XFRA GB00B8HHWX64 ELAND OIL+GAS PLC LS 1 EQ00 EQU EUR N
CA 9NG XFRA JE00B65FK239 NEW WORLD OIL + GAS PLC EQ00 EQU EUR N
CA 04M XFRA US75605Y1064 REALOGY HOLDINGS DL-,01 EQ00 EQU EUR N
CA UO4Z XFRA BE0176735018 DEXIA EQ.B-WORLD TECH.CAP FD00 EQU EUR N
CA WJFG XFRA BE6213773508 KBC EQ.FD-TECHNO. CAP. FD00 EQU EUR N
CA XAY5 XFRA LU0060230025 AB INTL TECHNOLOGY A FD00 EQU EUR N
CA UFMC XFRA LU0081259029 UBS(LUX)EQ.-GL M.T.DL P-A FD00 EQU EUR N
CA XUMG XFRA LU0119200128 ING(L)-INFORM.TECHN.P C FD00 EQU EUR N
CA LOHB XFRA LU0357518827 LO F.-TECHNOLOGY R A EO FD00 EQU EUR N

© 2012 Xetra Newsboard

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.486 von konhana am 22.11.12 12:30:49

Der Verschmelzungsprozess schreitet flott voran,oder heisst es der Verschmilzungsprozess Na ja, egal ,der Kurs ist jedenfalls geschmolzen.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.868.545 von Edekowalski am 27.11.12 23:36:51

Wie bei dir so schmelzen aussieht.

35% Rendite in 11 Monaten find ich jetzt nich sooo schlecht.

[Edekowalski]

...und schmilzt weiter, Weihnachten ist der Schnee wohl wieder weg.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.872.348 von Edekowalski am 28.11.12 19:31:42

auf deinem Spiegel scheinst aber noch genug "Schnee" zu geben.

pfeiff dir mal etwas weniger davon in die Nase!

[baggo-mh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.869.956 von lumumba72 am 28.11.12 11:39:55

Hätte er statt dumm zu schwätzen kurz vor Weihnachten zu 1,70 gezeichnet, hatte er mittlerweile 42% gemacht.

Gruß
baggo-mh

[Edekowalski]

Du meinst ich soll Weihnachten zu 1,70€ zeichnen ? Na mal schauen
vielleicht mach ichs.

[Edekowalski]

Könnte tatsächlich zu Weihnachten bei 1,70€ stehen,hoffentlich fängt
Niederhauser nicht mit Stützungskäufen an.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.879.947 von Edekowalski am 30.11.12 14:43:29

fragst du die 70.000 Aktien da zwischen 2,30 und 2,35 € nach, oder wieso hast du es derzeit so eilig mit deinen Postings?

1,7 oder 3,7 ... alles nich so einfach.

[urpferdchen]

Sehr seltsam - Quanmax und S&T verschmelzen in eine Gesellschaft - Anfang Dezember soll es gemeldet werden.

Quanmax geht runter von 2,70 auf 2,35 und S&T ist mit relativ hohem Umsatz um 50% gestiegen von 2 Euro auf 3 Euro an der Wiener Börse. in den Letzten Monaten. Im Juni bei 2 Euro - Ende August bei 2,20 Euro.

Ob da Absicht dahinter steckt ? Den Quanmax Kurs nach unten drücken ? wäre nicht das erste mal.
Bei einem Mischkurs Quanmax 2,35 / 2,40 zu S&T zu 3,00 Euro - wäre um die 2,60 bis 2,70 Euro.

[ValueTitel]

.News bei comdirectMi, 12.12.1208:01
EANS Adhoc: Quanmax AG (deutsch)

EANS-Adhoc: Quanmax AG und S&T System Integration & Technology Distribution AG

erfolgreich verschmolzen - Quanmax AG in S&T AG umfirmiert

--------------------------------------------------------------------------------
Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel
einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent
verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Sonstiges
12.12.2012


(Linz/Wien, den 12.12.2012) - Mit der heutigen Eintragung der Verschmelzung der
S&T System Integration & Technology Distribution AG, Wien, auf die Quanmax AG,
Linz, in das Firmenbuch der Quanmax AG in Linz ist die Verschmelzung der beiden
Unternehmen erfolgreich vollzogen worden. Mit der Eintragung ist die S&T System
Integration & Technology Distribution AG erloschen und mit allen Rechten und
Pflichten auf die Quanmax AG übergegangen. Die bisherigen Aktionäre der S&T
System Integration & Technology Distribution AG als übertragende Gesellschaft
sind Aktionäre der Quanmax AG geworden. Der Umtausch der bisherigen S&T System
Integration & Technology Distribution AG -Aktien im bereits festgelegten
Umtauschverhältnis 200 : 259 in Quanmax AG-Aktien erfolgt bei den Inhaberaktien
Zug um Zug im Wege der Girosammeldepotgutschrift bzw. bei den Namensaktien nach
Einreichung und unter Angabe einer lieferfähigen Depotverbindung jeweils durch
den hierfür beauftragten Treuhänder, die VEM Bank AG, München.
Zugleich hat das Registergericht Linz am heutigen Tage die auf der
Hauptversammlung vom 6.11.2012 beschlossene Umfirmierung der Quanmax AG in S&T
AG in das Firmenbuch eingetragen.



Rückfragehinweis:
[e-mail]; [phone];

Ende der Mitteilung euro adhoc
--------------------------------------------------------------------------------


Emittent: Quanmax AG
Industriezeile 35
A-4021 Linz
Telefon: [phone]
FAX: [phone]
Email: [e-mail]
WWW: www.quanmax.ag
Branche: Informationstechnik
ISIN: AT0000A0E9W5
Indizes:
Börsen: Regulierter Markt/Prime Standard: Frankfurt
Sprache: Deutsch
Quelle: dpa-AFX

[spaceavenue]

Was für eine schwere Geburt...ein Unsicherheitsfaktor (häh???) sollte damit endgültig ad acta gelegt sein.

Neustart: Quanmax heisst jetzt S&T

Aus zwei mach eins war die Devise der Linzer Quanmax, die die marode Wiener S&T übernommen hatte. Jetzt ist es so weit.

Linz/Wien. Die Verschmelzung des Wiener IT-Hauses S&T System Integration & Technology Distribution AG mit dem Linzer IT-Produkte-Vermarkter Quanmax AG ist per heute, Mittwoch, vollzogen. Die bisherigen S&T-Aktionäre sind damit Quanmax-Aktionäre geworden. Der Umtausch erfolgte im Verhältnis 200 : 259. Zugleich wurde die Quanmax in S&T umfirmiert.

Das Unternehmen peilt für heuer einen Umsatz von 330 Millionen Euro und zehn Millionen Euro Gewinn an. In den ersten drei Quartalen wurden 232,2 Millionen Euro erlöst und 7,4 Millionen Euro verdient.

Quanmax ist die Nachfolgefirma des einst in Frankfurt notierten Linzer Notebookherstellers Gericom. Die frühere S&T war schwer defizitär und wurde von Quanmax und der grosso Holding von Erhard Grossnigg nach deren Einstieg saniert.

http://wirtschaftsblatt.at/home/boerse/wien/1323032/Neustart…

[Edekowalski]

Nach der schweren Geburt kommen die Nachwehen

[baggo-mh]

Immer wenn unser Ganove hier mit negativen Kommentaren auftaucht habe ich zugelegt und bin bisher gut damit gefahren.

Schaun mer mal ob die Serie anhält.

Gruß
baggo-mh

[ValueTitel]

Zitat von baggo-mh: Immer wenn unser Ganove hier mit negativen Kommentaren auftaucht habe ich zugelegt und bin bisher gut damit gefahren.
Schaun mer mal ob die Serie anhält.
Gruß
baggo-mh

Naja , auf Dummgesabbel muss hier ja
niemand eingehen . Dennoch: Quanmax
bzw. Niederhauser muss jetzt mit den
kommenden Zahlen - und vor allem dem
CashFlow - beweisen , dass die KE
tatsächlich die angepriesenen Synergien
hebt .

Nur das zählt .

Wenn es tatsächlich so ist , hat der
Kurs Verdopplungs-Potenzial . Wenn
nicht , dann war / ist das Rumgedümpel
berechtigt .


( nur meine persönliche Meinung )

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.931.791 von ValueTitel am 15.12.12 19:25:53

Kursverdopplung ist in vollem Gange , nur merkt es keiner.

[ValueTitel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.934.600 von Edekowalski am 17.12.12 11:36:05

Na Ede , wohl heute mal wieder
nen lustigen Kasper gefrühstückt

[Edekowalski]

Dax steigt auf Fünfjahreshoch, Quanmax auch ? Als Verdoppler wirds Zeit zum Jahresendspurt

[Straßenkoeter]

Ede hat Fans lach, ein grüner Daumen. Im SMT Scharf Thread wundere ich mich auch immer für was für Beiträge grüne Daumen verteilt werden.

[Edekowalski]

Ist genauso blöde bei S&T eine Kursverdopplung zu erwarten, seit einiger Zeit
sieht es so aus als ob hier eher die 2€ kommen.
Negative Jahresendrally.

[wetzi]

Neue S&T AG: Grossnigg stockte Anteil auf

20. Dezember 2012, 12:01

Wien/Linz - Stimmrechtsänderungen beim neuen IT-Unternehmen S&T AG, das aus der Verschmelzung der Wiener S&T System Integration & Technology Distribution AG mit der Linzer Quanmax hervorgegangen ist: Der Sanierer Erhard Grossnigg hat seine Anteile am Dienstag von unter 5 auf 16,58 Prozent erhöht. Eine Woche davor reduzierte die Quanmax-Muttergesellschaft aus Taipeh, die Quanmax Inc., ihre Beteiligung von über 40 auf 31,68 Prozent. Davon entfallen 28,37 Prozent auf die Quanmax (M) Sdn. Bhd., die durch die Quanmax Inc. kontrolliert wird, teilte die S&T AG aus Linz mit. (APA, 20.12.2012)

derStandard.at/Wirtschaft

sehr positiv°!

[lanvall]

nierderhauser hatte ja bereits vor einiger zeit gesagt, dass er einen höheren freefloat erreichen will, das ging nur mit der reduzierung der anteile des hauptaktionärs. die jetzt gemeldeten veränderungen sollen einen höheren freefloat gewährleisten. sein plan ist ja der schnelle tec dax einstieg, um dadurch erhöhte aufmerksamkeit zu erreichen. er will diesen weg gehen, um sich über die börse frisches kapital besser zu besorgen

[only-a-guest]

... und das geht nur über gute Zahlen.

Warten wir's ab.

Allen ein Frohes Fest und ein gesundes Neues Jahr.

[ValueTitel]

Zitat von lanvall: nierderhauser hatte ja bereits vor einiger zeit gesagt, dass er einen höheren freefloat erreichen will, das ging nur mit der reduzierung der anteile des hauptaktionärs. die jetzt gemeldeten veränderungen sollen einen höheren freefloat gewährleisten. sein plan ist ja der schnelle tec dax einstieg, um dadurch erhöhte aufmerksamkeit zu erreichen. er will diesen weg gehen, um sich über die börse frisches kapital besser zu besorgen

Und deshalb bekommt er auch 200.000
Stücke durch die Verschmelzung


Do, 20.12.12 16:00

EANS-DD: S&T AG


EANS-DD: S&T AG / Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach § 15a WpHG

--------------------------------------------------------------------------------

Directors Dealings-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel

einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent

verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

Personenbezogene Daten:

--------------------------------------------------------------------------------

Mitteilungspflichtige Person:

-----------------------------

Name: Hannes Niederhauser

(natürliche Person)

Grund der Mitteilungspflicht:

------------------------------

Grund: Person mit Führungsaufgaben

Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zur Transaktion:

--------------------------------------------------------------------------------

Transaktion:

------------

Bezeichnung: Inhaberaktie

ISIN: AT0000A0E9W5

Geschäftsart: Bezug auf Grund Verschmelzung

Datum: 20.12.2012

Währung: Euro

Kurs/Preis: nicht bezifferbar

Stückzahl: 195278

Börsenplatz: Frankfurt

Erläuterung:

Rückfragehinweis:

-----------------

[e-mail]; [phone];

Angaben zum Emittenten:

--------------------------------------------------------------------------------

Emittent: S&T AG

Industriezeile 35

A-4021 Linz

Telefon: [phone]

FAX: [phone]

Email: [e-mail]

WWW: www.quanmax.ag

Branche: Informationstechnik

ISIN: AT0000A0E9W5

Indizes:

Börsen: Regulierter Markt/Prime Standard: Frankfurt

Sprache: Deutsch


Quelle: dpa-AFX

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.949.681 von ValueTitel am 20.12.12 18:50:17

Nicht deshalb, aber es widerspricht dem nicht. 200T Aktien ist nur 0,5% der Aktien. Und die sind eine Folge der KE zur Verschmelzung. Völlig normaler Vorgang.

[ValueTitel]

Zitat von lumumba72: Nicht deshalb, aber es widerspricht dem nicht. 200T Aktien ist nur 0,5% der Aktien. Und die sind eine Folge der KE zur Verschmelzung. Völlig normaler Vorgang.

Was erzählst Du für einen Quatsch von
wegen "völlig normaler Vorgang" ?!

Erklär das mal bitte RICHTIG Du Schlau-
berger und nicht mit irgendwelchem
Dahingelaber !!

[Edekowalski]

Hoffentlich schmilzt hier nicht noch mehr
Zu Weihnachten unter 2€?

[tomgain]

Warte weiterhin geduldig auf steigende Kurse, denn:

- Hype rund um das Thema Cloud (Sicherheitsapplikationen) ungebrochen
- erfolgreiche Verschmelzung von Quanmax & S&T zu S+T
- höchstwahrscheinlich auch 2013 ordentliche Gewinne (dank Synergieeffekten)
- Marktkapitalisierung für größere Fonds interessant
- Anstreben von TecDax-Aufnahme
- Anstieg von Bekanntheitsgrad (falls Börsendienste neue Empfehlungen aussprechen)

[Edekowalski]

Quanmax gibt alles,nehme an das die 3€ bis Jahresende noch erreicht werden .

[Edekowalski]

Drei Monate Kursverfall hat Quanmax hinter sich gebracht, Anfang des Jahres wird es wohl so weiter laufen und unter die 2€ Marke fallen.
Nur Niederhauser hat hier abgesahnt .

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.965.476 von Edekowalski am 28.12.12 15:43:47

abgesahnt?

Niederhauser hat in den letzten 2-3 Jahren im Schnitt zu 2,0 € gekauft.

Und wer Kurse rund um Weihnachten für voll nimmt, hat ja eh noch nicht viel Erfahrung. Freenet ist übrigens die letzten 3-4 Handelstage auch um 7% gefallen. Soll das jetzt heißen, der Kurs stürzt Neujahr auch nichmal 15% ab?

S&T ist die letzten Wochen sicherlich aufgrund charttechnisch orientierten Anlegern gefallen. Die Aktie hat schon vor knapp 6 Wochen den Aufwärtstrend verlassen. Wenn man das bedenkt, hat sich der Kurs im Grunde ganz gut gehalten.

KGV liegt jetzt bei etwa 8.
Die Frage wird sein, welches KGV man dem Unternehmen zugesteht. Da kann man sicherlich geteilter Meinung sein, wobei ich nicht wüsste, wieso Cancom und Bechtle zum jetzigen Zeitpunkt mit KGVs von 11 bzw. 13 höher bewertet werden müssten.

Mal schaun ... bei 2,1-2,2 € steht der obligatorische Nachkauf an. Das war mehrfach schon eine sehr gute Unterstützungszone.

[Kleiner Chef]

Zitat von Edekowalski: Drei Monate Kursverfall hat Quanmax hinter sich gebracht, Anfang des Jahres wird es wohl so weiter laufen und unter die 2€ Marke fallen.
Nur Niederhauser hat hier abgesahnt .

@ede: Haste wieder Freigang?

Was ist der Unterschied des Absahners Niederhauser und Ede?

Ganz einfach: Der Niederhauser macht seine ehrenamtliche Tätigkeit öffentlich

[Edekowalski]

...und ich bin öffentlich tätig.

[Edekowalski]

Quanmax bohrt sich in den Keller, die ganzen Pusher sehen gespannt auf
den roten Kursverlauf ,dauert nicht mehr lange und die Kiste geht unter 2€ .

[upanddown1]

Tach zusammen,
das glaube ich nicht, Ede,

was hat sich denn an den positiven Aussichten von S&T seit Oktober geändert?

http://www.boerse-online.de/aktie/empfehlung/favorit/:Quanma…

Kaum kursrelevante News, ist wohl momentan das Problem.

Chart sieht nicht rosig aus. Bei 2,20 € lauert im Orderbuch ein (zwei) Abstauber(52000 Stck). Da, denke ich, wird auch Schluss sein, mit abwärts.

Im Moment überschlagen sich wieder die Analysten mit Kaufempfehlungen für jeden Dax, MDax oder auch Small Cap Wert. Meiner Meinung nach muss nur ein positiver Bericht, wie oben, erscheinen und die Rally beginnt.

Na, ich bleibe dabei, weil ich überzeugt bin, dass der Zusammenschluss noch viel Potenzial bietet. Nachkäufe inklusive

Gruß

up

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.984.970 von upanddown1 am 05.01.13 10:21:53

Anfang/Mitte November wurde halt der Aufwärtstrend gebrochen, der seit Dezember 2011 bestand.
Es ist deshalb einfach wenig Kaufinteresse vorhanden, wobei sich das Verkaufsinteresse auch stark in Grenzen hält, mal davon abgesehen, dass man logischerweise beim alten Unterstützungsbereich bei 2,1-2,2 € nun sicherlich versuchen wird, Stücke abzustauben.

Fundamental gesehen hat sich nichts geändert. Vielleicht hat die Höhe der Verwässerung doch einige Anleger negativ überrascht. Versteh ich zwar nicht, aber es war sicherlich vorher nicht optimal vom Vorstand kommuniziert.
Jetzt muss man mal abwarten wie sich Gewinne und Cashflows die nächsten 2-3 Quartale entwickeln. Es gab 2012 ja positive wie negative Sondereffekte bzw. die größeren positiven Effekte dürften 2013 durch Synergieeffekte und Kosteneinsparungen kompensiert werden, so daß ich 2013 mit einen minimal höheren Gewinn als 2012 rechne, aber man darf da auch nicht zu viel erwarten. Diese Erkenntnis ereilte vielleicht zuletzt auch andere Anleger.
Trotzdem halte ich S&T mit einem KGV von 7,5-8,5 für günstiger als vergleichbare Branchenwerte wie Cancom und Bechtle, die KGVs von 11 bzw 13 aufweisen. Ob und wann sich diese Bewertungslücke schließt, hängt davon ab, wie der Markt auf die kommenden Zahlen reagiert und ob sich das charttechnische Bild wieder aufhellt. Von den Indikatoren her lässt sich ja kurzfristig bereits zumindest eine Gegenbewegung auf 2,40-2,45 € erwarten. Danach schaun wa mal weiter. Der Trend als solcher sieht aber zugegeben seit November nicht mehr so gut aus. Genau sowas kann für Antizykliker aber auch eine Chance sein.

[Edekowalski]

Dann warten wir mal auf die Abstauber

[Edekowalski]

Wo bleiben denn bloss die Abstauber, jetzt unter 2.20€ , wahrscheinlich
kommen die Abstauber erst unter 2€.

[traumstrand]

Also ich habe heute ein paar Stücke abgestaubt... Ob's der richtige Zeitpunkt war?

[Mark333]

Denke der Boden ist gefunden...

[psifan]

ich glaube nicht dass wir hier den boden gefunden haben. In der 1 Jahresansicht des Charts sehe ich eine eindeutige SKS formation und daraus leitet sich ein KZ von mindesten 2 € bis maximal 1,8 € ab !

[Edekowalski]

Würde mal schätzen das Quanmax zum Pennystock wird, es geht rasant nach unten.
Wer jetzt nicht abspringt

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.994.707 von Edekowalski am 08.01.13 14:23:54

wer jetzt nicht abspringt, lacht?

[lumumba72]

Zitat von psifan: ich glaube nicht dass wir hier den boden gefunden haben. In der 1 Jahresansicht des Charts sehe ich eine eindeutige SKS formation und daraus leitet sich ein KZ von mindesten 2 € bis maximal 1,8 € ab !

meinst du die erste Schulter im August und die zweite im Dezember?
Dann läge das Kursziel daraus allerdings bei 2,07-2,10 €. Die haben wir ja nun schon so gut wie erreicht. Also auf die paar Cents noch zu spekulieren, weil man das vielleicht als SKS interpretieren kann, ...

Entscheidend dürfte der Ausblick auf 2013 sein, den man bald präsentiert. Der dürfte sicher nicht euphorisch werden, aber man wird vermutlich den Überschuss 2013 gegenüber 2012 mindestens halten, zumindest dürfte man das prognostizieren. KGV mittlerweile daher unter 8. Da sollte man doch jetzt nen Boden finden.

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.994.707 von Edekowalski am 08.01.13 14:23:54

sag´ mal Ede,

hast Du überhaupt Aktien, oder was machst Du hier eigentlich so?

Lese seit einigen Seiten nur kurze Sätze ohne Inhalt, in denen es immer um S&T-Kurse von 2€ oder 3 € oder änliches geht. Hab´ noch nicht so richtig verstanden, um was es für Dich geht. Es gibt doch so schöne Flirt- Chatrooms, wäre das nicht auch etwas für Dich?

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.996.215 von upanddown1 am 08.01.13 18:37:33

Netter Beitrag von Dir, hätte ich Dir nicht zugetraut.
Eigentlich halte ich Quanmax für das aussichtsreichste Papier hier auf
dem Markt, zumindest für Niederhauser.
Paar von diesen Schrottscheinen habe ich noch und hoffe das es noch unter 2€
dann gibst wieder ein Zock.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.996.617 von Edekowalski am 08.01.13 19:47:49

hmmm, Kurzzeitgedächtnis?

Vorhin hast du noch gescrieben, es geht in den Pennystockbereich und jetzt willst du unter 2 € kaufen?!

Ohnehin sehr interessant, weil man nicht nur von dir liest, dass viele Leute gerne bei 1,8-2,0 € einsteigen wollen. Bin gespannt, ob sie die Chance dazu bekommen. Ich hoffe der Kurs dreht jetzt bei 2,1-2,2 €.

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.996.617 von Edekowalski am 08.01.13 19:47:49

...tja Ede, gibt noch ein paar, die mich unterschätzen.

..aber jetzt weiß ich ja, dass Du eigentlich "pro S&T" bist. ..Du kannst es nur nicht immer überzeugend ´rüberbringen.

[tomgain]

Herr Niederhauser hat auch wieder eingesammelt!

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-01/25636785…

[Edekowalski]

Geht nur ums Geld mehr nicht, die Kunst ist nur den richtigen Einstieg und
den richtigen Ausstieg zu finden.
Bewegung ist wichtig , das schlimmste ist Stillstand.

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.997.189 von Edekowalski am 08.01.13 21:49:35

hast ja Recht,

aber das Herr N. weider aufstockt, kann ja auch nicht völlig falsch sein, oder ?

Ich habe mir abgewöhnt ungeduldig zu sein, aber ich klebe auch nicht an einer Aktie...

Schönen Abend noch

up

[Mark333]

Weiß jemand wann die nächsten Quartalszahlen veröffentlicht werden?

[spaceavenue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.998.397 von Mark333 am 09.01.13 10:04:35

13. oder 16. KW, wenn sie analog der letzten beiden Jahre publiziert werden.

[Edekowalski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.997.212 von upanddown1 am 08.01.13 21:56:05

Diese paar Papiere die Niederhauser wieder gekauft hat dienen lediglich zum
pushen ,hat aber nicht viel gebracht, heute wieder rot.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.005.120 von Edekowalski am 10.01.13 14:21:07

Geanu!

Und die 650.000 Stück, die er in den letzten zwei Jahren insgesamt im Schnitt zu 2,0 € gekauft hat, dienen sicherlich auch nur dem Pushen.

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.005.527 von lumumba72 am 10.01.13 15:16:51

Von diesen Aktien habe ich mir auch mal ein paar Stücke gegönnt. Der Kurs zieht ja auch schon ordentlich an (wenn auch nicht heute). Solide Bewertung, solides Geschäftsmodell und laufend Insiderkäufe. Sieht doch ganz gut aus. Auch wenn Ede am Rand steht und fleißig jammert, weil er bei niedrigeren Kursen nicht dabei war.

Oder sieht hier jemand Probleme beim Unternehmen oder bei Herrn Niederhauser. Hat Niederhauser auch schon mal einen "Laden" gegen die "Wand gefahren"? Mir ist diesbezüglich nichts bekannt. Danke für eine kurze Info!

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.005.527 von lumumba72 am 10.01.13 15:16:51

...wieso erwähnst Du nur die paar Stücke, die Niederhauser gekauft hat. Hat da im Dezember der "Restrukturierungskollege", der das Unternehmen gut kennt, nicht richtig zugeschlagen?

[lumumba72]

Zitat von Ralph100: ...wieso erwähnst Du nur die paar Stücke, die Niederhauser gekauft hat. Hat da im Dezember der "Restrukturierungskollege", der das Unternehmen gut kennt, nicht richtig zugeschlagen?

versteh jetzt den Zusammenhang nicht?

Ede schreibt, Niederhasuers 4000 Stück wären nicht der Rede wert, und ich antwortet daraufhin er hat immerhin insgesamt 650.000 Stück in den letzten zwei Jahren gekauft.
Wieso hätte ich da etwas zu anderen Käufern schreiben sollen? Der Zusammenhang ist mir grad unklar.

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.006.871 von lumumba72 am 10.01.13 18:12:49

...na ganz einfach. Die 4.000 Stück sind natürlich nicht der Rede wert.

Du hast natürlich Recht, wenn Du sagst, dass er nicht nur die 4.000 gekauft hat.

Aber überzeugender ist doch, dass zeitnah (kurz vor den 4.000 Stück) ein Käufer mit sehr guten Insiderkenntnissen ein richtig "dickes" Paket auf einem Schlag gekauft hat. Das ist wohl der Rede wert!

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.006.926 von Ralph100 am 10.01.13 18:24:06

Wen genau meinst du eigentlich?

Verlink mal!

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.007.103 von lumumba72 am 10.01.13 18:58:10

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/s-t-ag.ht…


aus: Der Standard, Österreich
Neue S&T AG: Grossnigg stockte Anteil auf

20. Dezember 2012, 12:01

Wien/Linz - Stimmrechtsänderungen beim neuen IT-Unternehmen S&T AG, das aus der Verschmelzung der Wiener S&T System Integration & Technology Distribution AG mit der Linzer Quanmax hervorgegangen ist: Der Sanierer Erhard Grossnigg hat seine Anteile am Dienstag von unter 5 auf 16,58 Prozent erhöht. Eine Woche davor reduzierte die Quanmax-Muttergesellschaft aus Taipeh, die Quanmax Inc., ihre Beteiligung von über 40 auf 31,68 Prozent. Davon entfallen 28,37 Prozent auf die Quanmax (M) Sdn. Bhd., die durch die Quanmax Inc. kontrolliert wird, teilte die S&T AG aus Linz mit. (APA, 20.12.2012)

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.007.127 von Ralph100 am 10.01.13 19:02:13

ach so, Grosso Holding meinst du.
klar, das war der Tausch mit Quanmax sozusagen.

dachte du meintest noch irgendjemand anders. hab mich schon gewundert.

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.007.163 von lumumba72 am 10.01.13 19:12:41

habe ich jetzt etwas falsch verstanden?

In dem Artikel steht, dass er seine Beteiligung erhöht hat und nicht das die Erhöhung lediglich aus einem "Tausch" resultiert. Danke für eine Info! (Ich werde aber gleich auch noch einmal nachlesen).

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.007.318 von Ralph100 am 10.01.13 19:42:06

Ist ja auch kein wirklicher Tausch, sondern die Folge der Kapitalmaßnahmen, die entsprechend zum Abbau des Anteils von Quanmax und zum Aufbau bei Grosso führten. Deswegen das 'sozusagen' ...

[Edekowalski]

Dauert nicht mehr lange und der Schnitt des Herrn N. liegt unter 2€, ich
lasse mich von solchen Stützungskäufen nicht verleiten.

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.011.566 von Edekowalski am 11.01.13 17:23:57

...wo kommt denn die "Pappnase" her?

[Ralph100]

Zitat von lumumba72: Ist ja auch kein wirklicher Tausch, sondern die Folge der Kapitalmaßnahmen, die entsprechend zum Abbau des Anteils von Quanmax und zum Aufbau bei Grosso führten. Deswegen das 'sozusagen' ...

Sei doch bitte so nett und werde noch etwas konkreter. Ich habe die Meldung so verstanden, dass die Gross Holding die Anteile vom bisherigen Eigentümer gekauft hat.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.011.982 von Ralph100 am 11.01.13 18:28:05

Stimmt ja auch. Im Zuge der Verschmelzung S&T/Quanmax hat Grosso von Quanmax Inc, die von 46,5% auf 28,4% reduziert haben, entsprechend aufgestockt.


Die relevanten News dazu

http://www.ariva.de/news/S-T-Aktie-S-T-beschliesst-Kapitaler…

http://www.ariva.de/news/Ad-hoc-Quanmax-AG-und-S-T-System-In…

http://www.ariva.de/news/EANS-Stimmrechte-S-T-AG-Veroeffentl…

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.012.086 von lumumba72 am 11.01.13 18:47:35

Danke! Aber dann war doch meine Aussage, dass ein Institutioneller (Grossnigg) mit guten Insiderkenntnissen kräftig Aktien von der S&T im Dezember zugekauft hat richtig. Meines Erachtens ein Vertrauensbeweis, der (fast) einen Insiderhandel gleichzusetzen ist und deshalb auch eine hohe Aussagekraft hat, also mehr als die 4.000 Stück, die Hannes gekauft hat.

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.012.827 von Ralph100 am 11.01.13 21:21:35

Grossnigg hätte doch nicht gekauft, wenn S & T nicht ordentliches Umsatz- und Gewinnwachstum versprechen würde.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.012.827 von Ralph100 am 11.01.13 21:21:35

Dem hab ich auch nicht widersprochen. Ich hatte mich nur über die Ausdrucksweise gewundert, da der Grosso-Kauf ja für mich eben mehr oder weniger nur "der Tausch" mit dem "größeren Insider" Quanmax Inc war. Die haben ja knapp 18% abgebaut, was ich allerdings begrüße. Jedenfalls dachte ich, du meintest noch irgendeinen anderen Insider. Kann ja sein, dass ich ne News nicht mitbekommen habe. Grosso hat halt die Kapitalmaßnahmen größtenteils getragen. Schöne Sache, aber irgendwer musste es ja machen.

Was man aus der Aufstockung schließt, bleibt ja jedem selbst überlassen. Mir sind solche Insidertrades nicht allzu wichtig. Hab schon Insider gesehen, die Millionen Aktien gekauft haben und dann ist der Kurs abgestürzt, oder Insider, die Millionen Aktien verkauft haben und danach ist der Kurs explodiert. Wichtig ist auf dem Platz.

[Ralph100]

Aber noch einmal meine Frage an die Forenmitglieder:

Ich habe mal nach Hannes Niederhauser recherchiert und nichts negatives über ihn gefunden. Das stimmt mich sehr positiv. Ich halte das für sehr wichtig, weil die Erfahrung doch zeigt, dass unseriöse Vorstandsmitglieder auch bei anderen Unternehmen i.d.R nicht erfolgreich sind.

Hat jemand mal etwas Negatives über den Vorstand erfahren oder gibt es wirklich nichts an der Besetzung auszusetzen?

Vielen Dank für Euro kurzen Infos!

[TigerWutz I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.013.766 von Ralph100 am 12.01.13 11:18:55

Dann mach dir die Mühe und lies die alten Kontron Threads, da gab es genügend Pro und Kontra zu Herrn Niederhauser. Hier reichte es meiner Erinnerung nach über die gesamte Bewertungsskala, wobei nach meinem Eindruck die positive Seite stark überwog, aber das wundert ja auch nicht.

[Ralph100]

Danke für den Hinweis. Werde mal nachlesen.

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.014.396 von TigerWutz I am 12.01.13 16:17:35

Frage: wieso wundert es nicht, dass die positives Seite überwog?

Weil Niederhauser so gut ist oder

weil in den Foren gern vieles durch die rosarote Brille optimistisch gesehen wird?

[TigerWutz I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.014.426 von Ralph100 am 12.01.13 16:32:01

Naja, in den jeweiligen Threads findest du doch zu 90 % bereits
investierte und damit überzeugte Aktionäre.
Mir fehlt oft der kritische Gegenpol. Wenn du mich persönlich nach der für
mich auffälligsten charakterlichen Eigenschaft von H.N. fragst:
Risikoscheu war er für mich nie.

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.014.547 von TigerWutz I am 12.01.13 17:40:52

Vielen Dank für Deine Info. Ich habe den Eindruck, dass Niederhauser doch recht erfolgreich ist und seine Ziele wohl doch mehr oder weniger erreicht.

Er hat wohl rd. 10 Mio. Konzerngewinn prognostiziert. Bei aktuellen Kurs und Aktien läge das KGV knapp unter 9. Für ein Wachstumswert meines Erachtens eher günstig und somit kein großes Kursrisiko nach unten. Eigentlich gutes Chance Risikoprofil. Allerdings würde eine Dividendenprognose den Aktienkurs deutlich unterstützen. Allerdings besteht hierzu wohl noch keine Aussicht. Ich weiß nicht, ob noch weitere Zukäufe geplant sind.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.014.560 von Ralph100 am 12.01.13 17:49:36

Vielleicht erwartet der Markt aber 2013 ein sinkendes Nettoergebnis. Das könnte neben der Charttechnik der Grund für die Kursverluste der letzten Wochen sein.

[Kleiner Chef]

Zitat von Ralph100: Vielen Dank für Deine Info. Ich habe den Eindruck, dass Niederhauser doch recht erfolgreich ist und seine Ziele wohl doch mehr oder weniger erreicht.

Er hat wohl rd. 10 Mio. Konzerngewinn prognostiziert. Bei aktuellen Kurs und Aktien läge das KGV knapp unter 9. Für ein Wachstumswert meines Erachtens eher günstig und somit kein großes Kursrisiko nach unten. Eigentlich gutes Chance Risikoprofil. Allerdings würde eine Dividendenprognose den Aktienkurs deutlich unterstützen. Allerdings besteht hierzu wohl noch keine Aussicht. Ich weiß nicht, ob noch weitere Zukäufe geplant sind.

Zunächst so die Aussage, stehen zumindest für 2013 keine weiteren Zukäufe
an. Priorität hat die Konsolidierung der alten S&& AG. Zur Gesamtbeur-
teilung des Kursverlaufes sollte man die Charttechnik und damit verbunden
nicht außer Acht lassen, daß S&T aus einer Reihe von Depots rausgeworfen
wurde, Boerse Online den Nebenwerte Investor seien hier genannt.

Zur Beurteilung von Niederhauser und seiner Person: Er arbeitet ehrenamtlich
in seiner aktuellen Funktion. Ich sehe sein Äusserung, wonach er über
eine entsprechende Kursentwicklungder S&T generiert eine positives Zeichen
für den Markt. Bisher hat er Recht behalten. Gemessen an seinen Prognosen
hat er dies bei der S&T neu auch getan. Warum also sollte sich dies
im aktuellen Jahr ändern. In die Quere ist ohne Zweifel die Ergebnisentwicklung im Bereich Hardware im Q3 gekommen, die ein höheres Ergebnis als 10 Mio. verhinderten. Aber auch hier gilt: Der Bereich B2C wird eingestellt. Das ist bisher nicht umgesetzt.

Der aktuelle Meilenstein, Verschmelzung ist vollzogen. Danach wird der Free-Float erhöht. Die Reduktion der Quanmax Inc. ist ebenfalls vollzogen.

Danach wird es ein Guidance für 2013 geben, die ich kurzfristig erwarte.
Ich müßte mich sehr täuschen, wenn die nächsten angekündigten Meilensteine, eine weitere Verbesserung der Ergebnissituation in 2013 nicht so in der Guidance enthalten ist. Danach wird H. Niederhauser alles Unternehmen, um das Unternehmen in eine Bewertung jenseits der 100 Mill. Euro zu bewegen.
Warten wir es ab.

Gruß

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.014.597 von Kleiner Chef am 12.01.13 18:07:12

Vielen herzlichen Dank für Deine umfassenden Informationen.

Eine Frage: Bis wann war S&T bei Börse Online im Musterdepot bzw. wann sind sie rausgeflogen? (das lässt nachvollziehen, weshalb der Kurs gesunken ist, bietet aber auch wieder einen Einstieg).

Vielen Dank für eine kurze Info.

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.015.066 von Ralph100 am 12.01.13 22:53:11

wenn ich gerade richtig recherchiert habe, ist die Ausbuchung erst in der aktuellen Ausgabe erfolgt. Gestern sind über Xetra über 42.000 Aktien gehandelt worden. Dafür steht der Kurs noch ganz gut, d. h. es gab auch genug Nachfrage. Kennst Du zufällig die Begründung hierfür. Ich versuche die noch zu finden.

[Kleiner Chef]

Zitat von Ralph100: Vielen herzlichen Dank für Deine umfassenden Informationen.

Eine Frage: Bis wann war S&T bei Börse Online im Musterdepot bzw. wann sind sie rausgeflogen? (das lässt nachvollziehen, weshalb der Kurs gesunken ist, bietet aber auch wieder einen Einstieg).

Vielen Dank für eine kurze Info.

Die Erscheinungstag am Kiosk ist Donnerstags. Abonnenten sollten bereits 24 Stdn. vorher die Info gehabt haben.

Gruß

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.015.583 von Kleiner Chef am 13.01.13 12:34:07

Kleiner Chef: danke!

[lumumba72]

Und man sollte nicht vergessen, dass auch ein opinion leader wie KlinerChef zuletzt zwei Teilverkäufe vorgenommen hat. Ich bin mir neben den charttechnisch orientierten Verkäufern und den Anhängern von boerse-online und dem Nebenwerte Investor auch sicher, dass es ein paar Anhänger von KleinerChef gibt, die daraufhin auch etwas sketischer wurden und Teilverkäufe tätigten.
Das ist aber sicherlich eher ein sehr kleiner Anteil, aber es summiert sich aber. Und das ist auch überhaupt nicht als Kritik gemeint, denn KleinerChef war halt einfach nur etwas zu umfangreich investiert und hat zrecht etwas abgebaut. Aber er glaubt weiter an die Story, die hinter S&T steht. Genauso gehts mir auch.

Was die fundamentale Seite angeht, seh ich es ebenfalls wie KleinerChef. Es gibt gewisse Hebel, wo S&T ansetzen kann, vor allem bei der Umsetzung des Synergiepotenzials der Fusion und der Konzentration auf margenstarke bereiche bzw. der Einstellung des margenschwachen B2C Bereichs. Dazu kommen Kostenersparnisse durch die Fusion, beispielsweise allein schon in der Einsparung von Führungskadern.
Auf der anderen Seite darf man aber auch die positiven Sonderfaktoren in 2012 nicht unter den Tisch kehren. Sie dürften allerdings etwas geringer sein als die eben angeführten positiven Hebel für zukünftige Gewinne.

Ich gehe jedenfalls erstmal davon aus, dass der Vorstand sich bei den kommenden Zahlen zu 2012 (die die Vorstandsprognose von 10 Mio Überschuss locker treffen bzw. sogar überbieten) nicht allzu weit bezüglich Ausblick auf 2013 aus dem Fenster lehnen wird. Man wird wieder optimistisch sein, die operativen Gewinne zu steigern, aber sich vermutlich mit konkreten Prognosen zurückhalten. Dennoch wäre ja auch ein stagnierenden Überschuss eine klare Unterbewertung im Branchenvergleich, beispielsweise mit Cancom und Bechtle.


Fazit: Kursverluste der letzten Woche kamen durch Charttechnik, dem Rauswurf aus mehreren Depots von opinion leadern und auch der verunsicherung durch die etwas stärker als erwartete Verwässerung zustanden. Dennoch ist die Aktie fundamental unterbewertet, was auch die Insidertrades andeuten, und es ergeben sich genug Hebel für Gewinnsteigerungen in der Zukunft. Cancom hat ja in den letzten Jahren vorgemacht wie das geht, und S&T kann sich daran orientieren. Der Anleger kann sich überlegen, ob er die vermeintliche Sicherheit von Marktführern wie Bechtle und Cancom vorzieht, oder die etwas risikoreichere aber dafür deutlich günstiger bewertete S&T. Ist ja letztlich immer so bei solchen Aktienanlagen.

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.015.714 von lumumba72 am 13.01.13 13:41:41

Welche Sonderfaktoren gab es in 2012?

Ist das Geschäftsmodell von Cancom und Bechtle wirklich vergleichbar?

Meines Erachtens hat Niederhauser immer gesagt, dass der Zusammenschluss zu Einmalaufwendungen führt, die in 2013 nicht enthalten sind und aufgrund Synergieeffekten und Geschäftsmodellanpassungen die Profitabilität in 2013 steigen wird und deshalb 2013 besser ausfallen sollte
(einziger Nachteil, die die Kapitalerhöhung ist die Aktienbasis jetzt wieder etwas größer. Aber es handelt sich noch um ein Wachstumsunternehmen, dadurch wird die Verwässerung wieder ausgeglichen. Das wird oft übersehen, weil die Anleger glauben, dass wie bei der Commerzbank eine Kapitalerhöhung nur zur Verwässerung führt. Aber es ist eben ein Unterschied, ob man investiert und das Geschäft erweitert oder mit dem Geld "Löcher" stopft, nur dann tritt eine echte Verwässerung ein.

Der Rauswurf aus dem Musterdepot, kam m. E. von Börse Online ohnehin zu spät, da der Kurs schon wieder deutlich gesunken war und bietet wieder einen neuen Einstieg. Niederhauser hat immer zu relativ günstigen Konditionen zugekauft. Auch jetzt wieder.

[Kleiner Chef]

Zitat von Ralph100: Welche Sonderfaktoren gab es in 2012?

Ist das Geschäftsmodell von Cancom und Bechtle wirklich vergleichbar?

Meines Erachtens hat Niederhauser immer gesagt, dass der Zusammenschluss zu Einmalaufwendungen führt, die in 2013 nicht enthalten sind und aufgrund Synergieeffekten und Geschäftsmodellanpassungen die Profitabilität in 2013 steigen wird und deshalb 2013 besser ausfallen sollte
(einziger Nachteil, die die Kapitalerhöhung ist die Aktienbasis jetzt wieder etwas größer. Aber es handelt sich noch um ein Wachstumsunternehmen, dadurch wird die Verwässerung wieder ausgeglichen. Das wird oft übersehen, weil die Anleger glauben, dass wie bei der Commerzbank eine Kapitalerhöhung nur zur Verwässerung führt. Aber es ist eben ein Unterschied, ob man investiert und das Geschäft erweitert oder mit dem Geld "Löcher" stopft, nur dann tritt eine echte Verwässerung ein.

Der Rauswurf aus dem Musterdepot, kam m. E. von Börse Online ohnehin zu spät, da der Kurs schon wieder deutlich gesunken war und bietet wieder einen neuen Einstieg. Niederhauser hat immer zu relativ günstigen Konditionen zugekauft. Auch jetzt wieder.

Ich fasse mal die Fragen zu S&T in Kurzfassung zusammen

Wesentliche Einmaleffekte 2012:
Sonst. betriebl. Erträge: 7,2 Mill. Euro nach 9 Monaten. Hier fand u.a. die Entkonsolidierung der S&T Japan mit mehreren Mill. Euro an Erträgen statt
Aufwendungen: Die Kapitalmassnahmen, Verschmelzung und Hebung der Synergien geht in 2013 einher mit mehreren Mill. Euro

Ausblick 2013:
- Hebung der Synergien von 3 Mill. Euro, ob alle Rückstellungen hierzu in 2012 verarbeitet werden, muß abgewartet werden
- Ich erwarte für 2012 im Hardwaregeschäft ein Segmentergebnis von knapp 1 Mill. Euro. Dies dürfte bereits einhergehen mit der Verabschiedung aus dem Bereich B2C ==> Verkauf Hardware in die AT Aldi Filialen. Konsequenz: Potential für 2013 von 1 Mill. Euro ergebnisseitig. Gross-Margin im verbleibenden Geschäft Hardware B2B 15 %!
- Das angestammte Geschäft der S&T in CEE, so auf dem EK-Forum, sollte um 10 % wachsen in 2013. ==> Gross Margin liegt bei 30 %!
- Der dritte Geschäftsbereich "Appliances" wächst um 50 % pro Jahr. In 2012 auf 40 Mill. Euro. In 2013 auf 60 Mill. Euro. ==> Gross-Margin liegt bei 65 %. Das Wachstum soll über die geografische Erweiterung nach Osteuropa über die Verstriebsschiene S&T Alt generiert werden.

Perspektiven 2015:
All diese strategischen Ziele wurde in der Region Dach bisher umgesetzt. Bis 2015 will man die EBITA-Marge von 3,7 % auf 10 % heben. Generiert wird die Verbesserung über eine Anhebung der Gross Margin von 36 % auf über 40 %.
Größtes Geschäftssegment in 2015 soll der Bereich Appliances sein.

Fazit: Die Wertschöpfung soll von 2012 mit einem EBITA von 12 Mill. Euro bis 2015 auf über 40 Mill. Euro erhöht werden. Die strategischen Ziele sind plausibel aus meiner Sicht. Die geografische Ausdehnung der ertragsstarken
Bereiche mit Partnern wie Microsoft und der Kundenbasis S&T alt ist vorhanden. Ferner zeigt der Status Quo und die Ziele auf, daß man bei dieser Entwicklung, die Ergebnis und Cashflow KPI´s zu verbessern, erst am Anfang steht.

PS: Das sind die Ziele, die S&T auf dem EK-Forum so vertreten hat. Bei Interesse stelle ich die Präsentation gerne zur Verfügung.

Gruß

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.016.310 von Kleiner Chef am 13.01.13 19:20:13

Vielen Dank für die umfassende Berichterstattung.

Ich habe zwar vor über einem Jahr mal einen Vortrag von Herrn Niederhauser gehört und festgestellt, dass er ein Interessantes Unternehmenskonzept präsentiert hat, aber die Zahlen nicht mehr im Detail verfolgt (deshalb war mir auch der Einmalertrag aus der Konsolidierung noch nicht bewusst), nach dem der Kurs dann zwischendurch schon mal deutlich angestiegen war und aus meiner Sicht für einen Einstieg weniger Interessant wurde. Nun hat der Kurs wieder nachgegeben (was sicherlich auch durch die Kapitalerhöhung bedingt ist), aber da die S&T zwischenzeitlich auch ein größeres Unternehmen ist, ist die Aktie aufgrund der Wachstumsperspektiven immer noch interessant.

Danke für Deine fundierten Infos

Ralph