checkAd

    Faktenthread SN Mineral Mining AG "Deutscher Goldexplorer" - 500 Beiträge pro Seite (Seite 36)

    eröffnet am 06.01.11 14:22:48 von
    neuester Beitrag 15.02.16 14:03:09 von
    Beiträge: 18.845
    ID: 1.162.541
    Aufrufe heute: 5
    Gesamt: 657.465
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 36
    • 38

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 11:43:49
      Beitrag Nr. 17.501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.004 von godi1954 am 18.04.14 11:12:10Godi.
      Du glaubst wirklich, das ein Anleger nur aufgrund dieses Forums Aktien kauft oder verkauft und sich nicht anderweitig informiert? Das wären dann aber echte Zocker, oder? Dann sollte man W.O. besser schließen, denn hier wird in unzähligen Threads jeden Tag gelogen das sich die Balken biegen...(von beiden Seiten)
      Tatsache ist:
      Ich habe nie etwas geschrieben gegen besseren Wissens. Und das halte ich bis heute so und meine SN Aktien sind noch alle im "Korb". Jeder der die Teilnehmerliste der HV gesehen hat weiß das.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 11:55:51
      Beitrag Nr. 17.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.845.998 von Brunzel am 18.04.14 11:11:15"Jede meiner Aktien habe ich übrigens bezahlt. "

      Ist das so? Wie kommt es denn, daß du und Bedorf exakt die gleichen Aktienanteile halten?

      Ihr seid damals nach dem Wingdamdeal (s.o.) als Großaktionäre mit je 7% aufgetaucht. Hast du nicht mehr investiert (Bagger) als Bedorf? Hast du als Erstzeichner und mit deinen laufenden Nachkäufen tats. nicht mehr Aktien als Bedorf?

      An der TambaGold GmbH hattest du doch noch einen 17% Anteil u. Bedorf nur 7,5%! Und jetzt seid ihr mit euren Anteilen auf einmal pari?
      -> AB vom 17.02.2012

      Übrigens hat Zachriat, über die Knox Gold Ltd ebenfalls 7,5% an der TambaGold GmbH. Na so ein Zufall! Warum macht er das "anonym" und nicht als jur. Person? Zuviel "Gschmäckle"? Zuviel Risiko?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 11:56:07
      Beitrag Nr. 17.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.038 von Eberhard01 am 18.04.14 11:20:20Ich habe nie an dem Unternehmen gemeldet wie viele Aktien ich habe und habe die Veröffentlichung auch reklamiert. Mein echter Aktienbestand konnte auf der HV nachgelesen werden.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 12:00:52
      Beitrag Nr. 17.504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.168 von Eberhard01 am 18.04.14 11:55:51Die Tambagold GmbH ist eine leere Hülle, wie sich herausgestellt hatte und hat nichts mit meinem SN Aktienbestand zu tun.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 12:03:10
      Beitrag Nr. 17.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.104 von Brunzel am 18.04.14 11:43:49"Ich habe nie etwas geschrieben gegen besseren Wissens"

      Deshalb hat man ja in unzähligen Beiträgen versucht dein Wissen zu erweitern! Bis zum heutigen Tag!

      Und was machst du? Immerweiterimmerweiterimmerweiter.....
      Ssyphos lässt grüßen oder ist es eine Komplett-Resistenz?
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 12:07:18
      Beitrag Nr. 17.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.202 von Brunzel am 18.04.14 12:00:52Jajaja glaub nur selbst, alles was du alles so schreibst.

      Alleine, daß ihr, als Großinvestoren und TambaGold-Miteigentümer noch nichtmal einen Rechtstitel erwirkt habt, sagt doch alles.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 12:15:11
      Beitrag Nr. 17.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.210 von Eberhard01 am 18.04.14 12:03:10Ich habe Dir schon geschrieben.
      Das war sicher nicht mein Glanzstück und ich bin reingelegt worden wie viele andere und ich habe nie gegen besseren Wissens hier etwas geschrieben. Soll ich mich für meine Leichtgläubigkeit schämen...ok, aber ich bin nicht der Einzige.
      Aber das ist die Vergangenheit und meine jetzigen Aussagen über die SN AG, die ich hier treffe kann ich mit gutem Gewissen als 100% überprüft deklarieren.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 12:26:44
      Beitrag Nr. 17.508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.246 von Brunzel am 18.04.14 12:15:11http://www.sn-mining.de/de/portrait/praesentation

      Das ist der aktuelle Stand bei der SN AG.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 12:27:01
      Beitrag Nr. 17.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.246 von Brunzel am 18.04.14 12:15:11Dann kannst du ja auch "mit gutem Gewissen" die gestellten Fragen beantworten:

      Wieviele Buden sind es insgesamt? ->mit Beteiligung von Nancassa, Zachriat...

      Wie kommt es denn, daß du und Bedorf exakt die gleichen Aktienanteile halten?
      Ihr seid damals nach dem Wingdamdeal (s.o.) als Großaktionäre mit je 7% aufgetaucht. Hast du nicht mehr investiert (Bagger) als Bedorf? Hast du als Erstzeichner und mit deinen laufenden Nachkäufen tats. nicht mehr Aktien als Bedorf?

      Welche Rechtstiel erwirkten die SNs, Brunzel, Bedorf, Nancassa, Zachriat.. gegen den Betrüger Peter Sommer? (Ihr seid doch alles Opfer diese großflächig angelegten Betrugsfalles.)


      P.S. Bitte nicht ablenken, einfach nur beantworten
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 12:35:17
      Beitrag Nr. 17.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.290 von Eberhard01 am 18.04.14 12:27:01Die SN könnte gegen PS klagen. Allerdings wurde die Tambagold Geschichte nicht abgeurteilt im Strafverfahren und somit gibt es keinen Zugriff auf das beschlagnahme Gesamtvermögen von PS und First.
      Man könnte natürlich klagen, aber was wäre zu holen? Die Kosten sind einfach zu hoch.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 12:44:37
      Beitrag Nr. 17.511 ()
      Diesen Satz aus der Präsentation kannst du ja bestimmt auch mit gutem Gewissen berläutern.

      "Bei der SN MM AG besitzen 2 finanziell solide Anker Aktionäre die Mehrheit, die auch gleichzeitig das operative Management stellen. Dies ermöglichst einfache und schnelle Entscheidungsfindung!"

      Wer sind die 2 Anker Aktionäre?
      Wieviel Anteile halten sie zusammen?
      Wieviel Anteile hält die Staatsanwaltschaft ganau?


      "Wir konzentrieren uns vorerst auf Westafrika und streben in 2014 eine Minderheitsbeteiligung unter Abgabe der Management Verantwortung und der Finanzierungsverpflichtung für das weitere Vorgehen an den anderen
      Gesellschafter Henning Goldmines inc. an."


      So einfach räumt man das Feld und wirft die Beteiligungsmehrheit weg. Vom Chefsessel zum Hausmeister und das freiwillig.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 12:45:40
      Beitrag Nr. 17.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.286 von Brunzel am 18.04.14 12:26:44http://www.sn-mining.de/en/investors/presentation

      Gibt es auch in Englisch;)
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 12:53:05
      Beitrag Nr. 17.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.314 von Brunzel am 18.04.14 12:35:17...und die Klagenden wären ja auch noch diesen lästigen Nachfragereien ausgesetzt. Wer weiß was da an`s Licht kommen könnte. Ein paar wissen`s wohl ganz genau!

      "Allerdings wurde die Tambagold Geschichte nicht abgeurteilt im Strafverfahren und somit gibt es keinen Zugriff auf das beschlagnahme Gesamtvermögen von PS und First."

      Wurde denn überhaupt von Brunzel (17%), Bedorf 7%) u. Knox Gold Ltd. (Zachriat) Strafanzeige gegen die TambaGold GmbH gestellt?
      Der Sachverhalt ist ja folgender, AB 27.02.2012::

      "Die operative Leitung geht nunmehr aus dem Machtbereich der SN Mineral Mining AG und der SN Mineral Mining Ltd. vollständig auf die TambaGold GmbH über. Die SN Mineral Mining AG wird in Abstimmung mit der Geschäftsleitung der der TambaGold GmbH quartalsweise ...."
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 12:55:53
      Beitrag Nr. 17.514 ()
      Zitat von Brunzel: http://www.sn-mining.de/en/investors/presentation

      Gibt es auch in Englisch;)


      Nachdem ja inhaltlich ohne Unterschied zur deutschen Version, wärst du so nett und würdest dich mit den aufgelaufenen Fragen beschäftigen.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 13:08:39
      Beitrag Nr. 17.515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.376 von Eberhard01 am 18.04.14 12:53:05Was ist an "leerer Hülle" nicht zu verstehen? Den Aktionärsbriefen kann man bekannterweise nicht glauben.
      Und ob ich privat klage geht keinen was an.

      Hier darauf beziehen sich zur Zeit die Hoffnungen, eine große Lagerstätte gefunden zu haben....


      Madina Foulbe Drilling Update 27th
      February 2014
      Bob Parr

      The drilling of the Tambora NW prospect has been going well and is expected to be finished
      this week, after which we will go on to test the gold in soil anomaly in the Madina Foulbe prospect.

      As of the 27th
      February we have drilled a total of 983metres of RAB over 60 holes in the
      Tambora NW prospect, which equates to around 60% of the planned drilling on the Madina Foulbe
      licence. In all at this point we have taken 330 samples.

      The drilling began in the NE and continued to the SW along the planned lines. The Geology
      of the lines to the NE which cross the prominent quartz ridge (3200mN – 3600mN0 is dominated by
      a very quartz rich (70-80% quartz) granite with sparse xenoliths, and occasional pegmatite intrusives.
      The majority of visible gold seen was in the shallower parts of these holes, with any deeper gold
      associated with quartz veining. Very little other alteration was seen in this part of the prospect.
      To the south west where the quartz ridge flattens out the main lithologies are granites and
      granodiorites, we have found that in places they can be very intensely foliated, most probably as a
      result of shearing. The rocks here are also cut by pegmatite dykes, as well as more basic
      doleritic/gabbroic intrusions. Again where we see the most visible gold there is an association with
      quartz veining. In terms of other alteration, we have also seen thin zones where there are 2-3%
      visible sulphides (probably arsenopyrite) as well as chlorite and very sparse carbonate alteration.
      The table below is a summary of the most mineralised holes based on visible gold values, as
      well as a short summary of the main lithology seen down hole.


      Hole ID Prospect Fence
      UTM
      E84
      UTM
      N84 EOH
      Visible
      Au From To Hole Description
      TNB037 Tambora NW 3600 823096 1548997 18 4 3.00 6.00
      Biotite granite with sparse
      quartz veining
      TNB039 Tambora NW 3600 823112 1548963 18 4 0.00 3.00 Biotite granite
      TNB039 Tambora NW 4 12.00 15.00
      TNB040 Tambora NW 3400 822859 1549091 18 6 0.00 3.00 Biotite granite with sparse
      TNB040 Tambora NW 6 3.00 6.00 quartz chlorite veining
      TNB060 Tambora NW 2400 822026 1548424 21 5 0.00 3.00
      Biotite granite, Sheared
      towards bottom of hole
      TNB065 Tambora NW 2400 822065 1548333 18 9 6.00 9.00
      Deeply weathered sheared
      granite/schist with pegmatite
      TNB067 Tambora NW 2200 821863 1548335 21 8 12.00 15.00
      Deeply weathered granite with
      abundant quartz veining
      TNB069 Tambora NW 2200 821855 1548373 21 25 9.00 12.00
      Granite with quartz veinlets
      and sparse sulphide
      mineralisation
      TNB070 Tambora NW 2200 821840 1548390 21 12 6.00 9.00 Granodiorite with quartz
      veinlets with associated
      TNB070 Tambora NW 4 12.00 15.00 chlorite and arsenopyrite
      TNB081 Tambora NW 1800 821404 1548397 21 8 3.00 6.00
      Granite with quartz veins with
      associated chlorite and
      arsenopyrite
      TNB091 Tambora NW 1800 821531 1548075 16 7 6.00 9.00
      Coarse grains of VG in
      Saprolite of granite
      TNB092 Tambora NW 1800 821526 1548051 20 24 12.00 15.00
      Contact between a Pegmatite
      and Sheared granite
      TNB092 Tambora NW 1800 821526 1548051 20 5 15.00 18.00
      Sheared granite with quartz
      veining
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 13:17:09
      Beitrag Nr. 17.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.422 von Brunzel am 18.04.14 13:08:39"Was ist an "leerer Hülle" nicht zu verstehen?"

      Was kann ich dafür, daß du nur "leere Hüllen" postest!

      Es reicht, wenn du Auskunft über die offiziellen Macher der SN gibst.

      Hat der Vorstand Bedorf Klage eingereicht? Hat der Aufsichtsratsvorsitzende Zachriat Klage eingereicht? Hat Aufsichtsrat Nancassa Klage eingereicht? Alle drei sind und waren offizielle Organe der SN. Haben sie im Sinne der Aktionäre ihre Vorstands bzw. Aufsichtsratpflichten erfüllt?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 13:24:11
      Beitrag Nr. 17.517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.436 von Eberhard01 am 18.04.14 13:17:09Das hättest Du wohl gerne, das ich hier Vertrauliches ausplaudere. Auf der nächsten HV darf gefragt werden....

      Schon die Ostereier für die Enkel versteckt? ich habe jetzt zu tun....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 13:37:05
      Beitrag Nr. 17.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.446 von Brunzel am 18.04.14 13:24:11Es reicht doch vollkommen, wenn du uns den "windenden Aal" gibst. Das ist Antwort genug.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 14:37:25
      Beitrag Nr. 17.519 ()
      "Du glaubst wirklich, das ein Anleger nur aufgrund dieses Forums Aktien kauft oder verkauft und sich nicht anderweitig informiert? Das wären dann aber echte Zocker, oder? Dann sollte man W.O. besser schließen, denn hier wird in unzähligen Threads jeden Tag gelogen das sich die Balken biegen...(von beiden Seiten) "
      ja, solche soll es auch geben...

      aber da waren oft richtige ad hoc zu sehen.
      und wo hatte man sonst die möglichkeit sich mit den führungskräften direkt auseinander zu setzen?

      ich unterschätze das forum nicht!
      "Alles andere ist provokatives Gebashe einiger bekannter W.O. Experten und auch eine Art Markmanipulation, denn wenn dadurch Kurse gefallen sind, und das war bei der SN ja der zu 99% der Fall, werden auch Kleinaktionäre geschädigt."
      ist das nicht ein widerspruch zu oben formulierten? klar oder?

      ich übebewerte es auch nicht.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 15:01:18
      Beitrag Nr. 17.520 ()
      für mich geht es halt nur an MEINEM thema vorbei.
      wie kann es nur sein, dass aufsichtsrat und wirtschaftsprüfer in vielen firmen so viel pech haben? ich suche die erfolgreichen firmen.
      die sind doch auch vorhanden. bitte welche?
      und es sind immer die gleichen personen in verschiedenen positionen und zusammenhängen.
      greta, powerbags. lichtenergiewerke, mineral minning, sn, IQ, injex.....
      die haben aber keine glückliche hand?
      kann denen mal einer helfen...
      die geprüften zahlen sahen doch immer so gut aus.
      ist doch traurig..
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 15:08:20
      Beitrag Nr. 17.521 ()
      Natuerlich ist das ein Widerspruch da nicht ernst gemeint.
      Aber auch nach dem maerz 2012 wurde hier zum Beispiel oft behauptet das es gar keine Lizenzen mehr gibt gegen besseren Wissen .. Also nicht mit Steinen werfen wenn man im Glashaus sitzt.

      Also die aktuelle Firmenpraesentation lesen. Da steht
      Alles wissenwerte drin....
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 15:25:43
      Beitrag Nr. 17.522 ()
      mache ich!
      "Natuerlich ist das ein Widerspruch da nicht ernst gemeint."
      ein scherz! da bin ich aber froh ...
      habe ich mir doch gleich gedacht.
      du hast auch noch humor. hm...

      zitat info bafin:
      Grundsätzlich ist der Jahresabschluss einer Kapitalgesellschaft (wie z.B. einer Aktiengesellschaft) zu prüfen (§ 316 Abs. 1 HGB), es sei denn es handelt sich um eine kleine Kapitalgesellschaft im Sinne von § 267 Abs. 1 HGB. Innerhalb gewisser Fristen ist der Jahresabschluss beim Bundesanzeiger einzureichen und offenzulegen (§§ 325 ff. HGB).

      und es soll KEINE ausnahmen geben.

      müsst ihr eigentlich eine bilanz DORT einreichen?
      veröffentlichung nach einem jahr..
      gilt das auch für leere hüllen?
      https://www.unternehmensregister.de/ureg/result.html;jsessio…

      infos bekommt man hier: service@Bundesanzeiger.de
      keine ahnung.
      kenne nur die strafen...
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 15:27:03
      Beitrag Nr. 17.523 ()
      ach ja, wir sind ja hier in deutschland ...
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 15:33:07
      Beitrag Nr. 17.524 ()
      Also die aktuelle Firmenpraesentation lesen. Da steht
      Alles wissenwerte drin....


      [/quote]

      Also Du wirst hier als Betrüger dargestellt...und das ziemlich unverblümt..was glaubst denn Du was diese Clique auf die HP und die "sogenannten"Lizenzen gibt. Es wird nie reichen oder genug sein! Zur Not sind deine Beweise und Lizenzen eben gefälscht.Eine ebenso einfache wie unfaire und einseitige Sichtweise!
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 15:50:18
      Beitrag Nr. 17.525 ()
      Christian.
      Auch dieses Problem wird gelöst werden.
      Jetzt wird es erstmal spannend was so im Bohrprogramm an Goldgehalten gefunden wurde......
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 15:54:17
      Beitrag Nr. 17.526 ()
      ich habe da mal
      TambaGold GmbH
      eingegeben
      https://www.unternehmensregister.de/ureg/result.html;jses.
      sionid=5CD75E521D2A82E5E7CA431EBB1E2C88.web01-1

      na der kann ja zur zeit nicht?

      ach christian!
      du bist ja bestimmt jetzt volljährig?
      sorry, habe ich aus deinen alten beiträgen erlesen.
      deine anhänglichkleit hat ja schon fast familiäre züge.
      persönlicher eindruck.

      versuche es nicht!
      nicht so primitiv!
      du solltest dich nicht als werkzeug mißbrauchen lassen.
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 16:19:58
      Beitrag Nr. 17.527 ()
      Liebe(r) Godi.

      Was Du auch immer als Anhänglichkeit oder dergleichen identifizierst ist die oftmals hier fehlende "Nettiquette". Auch einem P.S. würde ich diese entgegenbringen.

      Ich vesrtehe nicht, was das mit dem Fakt zu tun hat, dass Brunzel als Betrüger abgestuft wird? Glaubst Du, dass es im wahren Leben, abseits der Forenanonymität , so zugehen würde?

      Und noch was...ich habe meine Aktien nicht zu 0,025 verkauft und werde es auch nicht bei 2,50€ tun. Das Geld ist abgeschrieben. Somit bi ich vollkommen entspannt, mir das bis zu einem Erfolg oder bis zum Totalverlust anzusehen.
      Aus deinen Beiträgen entnehme ich die Weisheit des Alters..daher sollte ruhiges aussizten und dabei die Tauben füttern doch was für dich sein....(die kleine (Retour)-Spitze wirst du mir bestimmt nachsehen) ;)
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 17:05:04
      Beitrag Nr. 17.528 ()
      au klasse!

      genau diese antworten mag ich!

      ach, meine taube hat den schlankheitstripp...

      schönes osterfest
      Avatar
      schrieb am 22.04.14 14:30:30
      Beitrag Nr. 17.529 ()
      Zitat von Christian123: Also die aktuelle Firmenpraesentation lesen. Da steht
      Alles wissenwerte drin....


      Also Du wirst hier als Betrüger dargestellt...und das ziemlich unverblümt..was glaubst denn Du was diese Clique auf die HP und die "sogenannten"Lizenzen gibt. Es wird nie reichen oder genug sein! Zur Not sind deine Beweise und Lizenzen eben gefälscht.Eine ebenso einfache wie unfaire und einseitige Sichtweise!


      Wäre es denn das erste Mal, dass eine Lizenz bei einer der sog. "Sommerbuden" das Papier nicht wert ist, worauf es gedruckt??

      Schon die Sache mit GB Mining vergessen, da wurde von Sommer, Dombrowski und Konsorten auch hoch und heilig versichert, dass es a) eine Lizenz gäbe und b) diese etliche Millionen wert sei.

      Ergebnis ist bekannt. Diese Lizenzen hier wurden ja auch von Sommer "beschafft", wobei weder der Preis veröffentlicht wurde, noch woher der Peter das Geld haben sollte (der "Rest" seines "Imperiums" beruhte ja, wie Du sicher mitbekommen hast, auf Konten- und Depotfälschungen bzw. von leichtgläubigen Zockern (nach den Lizenzen) ergaunertes oder zusammengetragenem Geld), noch wie hoch die "Verlängerungsgebühren" waren noch eine einzige plausible Aussage, wie ein "Wert" derartiger Lizenzen angesetzt werden kann.

      Und bitte nicht wieder diese armseligen "Berechnungen" a la: "Dazu ein Hinweis. 1 Mio Unzen Gold werden mit 30-40 Mio Euro am Markt bewertet".(Zitat Brunzel).
      Das ist noch schwächer als diese 500$/Unze-Geschichte, die für die Tambakoumala-Goldschürfversuche damals an Leichtgläubige kolportiert wurde, dutzendfach auch hier im Forum.

      Da die SN über keinerlei Goldfördergenehmigungen für die beiden Lizenzgebiete, in denen Toro angeblich tätig ist (gesicherte Nachweise liegen auch hier nicht außer der Toro-Aussage vor und die ist ohne Investitionssummen und Brunzel kann nichtmals Bagger überprüfen, geschweige denn sowas)) wüßte ich gerne, wie man auf derart vorbereitend-marktmanipulative Aussagen kommt.
      Avatar
      schrieb am 22.04.14 14:37:43
      Beitrag Nr. 17.530 ()
      Zitat von Brunzel: Ich habe Dir schon geschrieben.
      Das war sicher nicht mein Glanzstück und ich bin reingelegt worden wie viele andere und ich habe nie gegen besseren Wissens hier etwas geschrieben. Soll ich mich für meine Leichtgläubigkeit schämen...ok, aber ich bin nicht der Einzige.
      Aber das ist die Vergangenheit und meine jetzigen Aussagen über die SN AG, die ich hier treffe kann ich mit gutem Gewissen als 100% überprüft deklarieren.


      Ach Brunzel, mit so Aussagen wie "100% überprüft" wäre ich, gerade nach Deinem Auftreten hier im Thread mit der wiederholten Zusicherung, dass die angebliche "alluviale Goldförderung" am Tambakoumala ganz sicher sogar mit jeweiligen Daten starten sollte, sehr vorsichtig. Deine Goldberechnungen waren auch immer "100% sicher".

      Die einzigen Fakten, die ich bei SN und Co. als gesichert ansehe, sind die, dass es Zocker gab, die sich unter dem Versprechen von Wucherzinsen wie die Schulbuben über den Tisch ziehen ließen und vor lauter Gier den Faktencheck sträflich vernachlässigten sowie eine rechtskräftige Verurteilung des Hauptschuldigen der gesamten SN/WAM/IQ etc.-Affäre. Alles andere und insbesonders Deine Darstellungen sind mehr als zweifelhaft, wie der Abgleich Vergangenheit-Gegenwart eindrucksvoll belegt.
      Avatar
      schrieb am 22.04.14 14:54:38
      Beitrag Nr. 17.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.843.950 von Brunzel am 17.04.14 18:49:47"Das sind die Fakten und darüber kann man diskutieren.
      Alles andere ist provokatives Gebashe einiger bekannter W.O. Experten und auch eine Art Markmanipulation, denn wenn dadurch Kurse gefallen sind, und das war bei der SN ja der zu 99% der Fall, werden auch Kleinaktionäre geschädigt."


      Die Frage nach den Tassen wurde Dir ja bereits gestellt, das erspare ich mir.

      Ich sage Dir, warum bei SN "die Kurse gefallen sind":

      1.) Bewerbung durch einen einschlägigen Börsenbrief. Das ist quasi ein GARANT dafür, dass im Anschluß die Kurse abstürzen.

      2.) Auftauchen und öffentlich machen des Namens Peter Sommer als "Hauptverantwortlichen" hinter dieser und anderer Firmen, die allesamt auf Lug und Betrug fußten.

      3.) Eröffnen/führen eines Promotions-Threads bei w-o und ariva mit einer derartigen Zahl von "Pusherfreunden" (u.a. unter mehreren ID von Sommer, Grüße hier u.a. an "zoccies" und "hotpant"), die im Vergleich zur "Unternehmensgröße" signifikant zu hoch war, das war ja leicht ersichtlich.

      4.) Auftauchen eines vermeintlich biederen "Geschäftsmannes" mit bis dato in Abzockerkreisen unbekannten Rufes, der es sich aber auf die Fahne schrieb, gegen gesammelte Faktenlagen Peter Sommer zu verteidigen (mehr als verdächtig) sowie in den Foren hanebüchene "Berechnungen" und "angebliche Fakten" präsentierte, die es jedem Anleger mit gesundem Menschenverstand rieten, schnellstmöglich diesen Wert zu meiden bzw. zu verlassen.

      5.) Investitionen dieses und eines anderen "Geschäftsmannes", der als Leumund den Schwiegervater von 1&1-Dommermuth gab sowie Ablichtung derselben mit Peter Sommer.

      6.) Verhaftung von Peter Sommer im zeitlichen Rahmen der PDAC2012.
      Nichtsdestotrotz weitergehende Parteinahme für Sommer durch o.a. "Geschäftsmann" und seine Pusherkollegen.

      7.) Übernahme der Firma durch einen im Explorergeschäft gänzlich frei von belastenden Faktenkenntnissen Kabelmanager im Rentenalter.

      8.) Übernahme der Aufsichtsratstätigkeit durch o.a. Sommer-Verteidiger sowie einen weiteren, mit derartigen Aufgaben unvertrauten Bankkaufmann, dessen Rolle ebenfalls noch weiter beleuchtet werden muss.

      Diese Fakten führten zum Kursabsturz. Nicht mehr und nicht weniger.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.04.14 15:35:33
      Beitrag Nr. 17.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.855.856 von Jaci am 22.04.14 14:54:38Jaci. Du schreibst seit 2 Jahren immer den gleichen Kram . Ich glaube nicht, das wir Alzheimer haben.
      Ich jedenfalls habe verstanden, das Du keine SN Aktien kaufen willst. Das Du mich und den Vorstand für unfähig hältst, es keine Lizenzen gibt und das Toro Gold keine Exploration durchführt und wenn sie es tut, völlig bekloppt wären Geld in SN Lizenzen zu investieren.

      Alles klar. Verstanden und akzeptiert. Verschone uns bitte mit den nächsten Wiederholungen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.04.14 22:42:44
      Beitrag Nr. 17.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.856.106 von Brunzel am 22.04.14 15:35:33
      ...völlig bekloppt wären Geld in SN Lizenzen zu investieren.

      Warum? Thomas hat`s doch auch getan.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.04.14 22:54:29
      Beitrag Nr. 17.534 ()
      Alzheimer? Jacis Beitrag ist doch völlig sachlich, zeitnah und ohne jedwede Spur von Anfeindungen.
      Avatar
      schrieb am 22.04.14 23:09:42
      Beitrag Nr. 17.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.858.698 von niemwolf am 22.04.14 22:42:44Ich auch! Was soll an einer Mining Convention der Republik Senegal falsch sein?

      Ausgenommen, dass hier alles gerne falsch und Sachverkehrt dargestellt wird?!? Die Lizenz ist nicht im unmittelbaren Machtbereich der AG. Die Lizenz lautet auf SN Mineral Mining Ltd. Wer in die AG investiert hat, der hofft, das irgendwann einmal die Limited Erträge einfährt, oder ein Erlös aus der Abgabe der Geschäftsanteile an der Limited entsteht.

      Lesen Sie dann auch bitte einmal nach, welche Rechte eine Convention umfasst, dann muss man nicht immer über diese lästigen Dinge wie einhergehende Schürfrechte diskutieren.

      Ja, ich bin wohl ein blöder Investor, denn ich habe einiges missachtet, allerdings hatte ich zu Beginn sachlich bezogen meine Hausaufgaben gemacht.

      Es scheint trotzdem, als dass man von 1000 Heimtrainern umgeben ist. Die sitzen auch immer im Rang, wissen alles besser und letztlich beiden sie nur dem schnöden Mammon. So ist es halt in unserer Demokratie.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.04.14 23:27:05
      Beitrag Nr. 17.536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.858.824 von confcall am 22.04.14 23:09:42
      Schon klar. Das Gequatsche hätten Sie sich auch sparen können.
      Avatar
      schrieb am 22.04.14 23:53:38
      Beitrag Nr. 17.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.858.824 von confcall am 22.04.14 23:09:42Was so eine Explorations Lizenz in West Afrika Wert sein kann, kann man in der neusten Meldung über Roxgold nachlesen. Für nur 0,7 Mio Unzen Gold , dafür aber High Grade wird mit der Machbarkeitsstudie ein Barwert von 250 Mio Dollar angesetzt.
      Mit dieser Machbarkeitsstudie kann dann die Lizenz zum Betrieb einer Mine beantragt werden.

      Zur Erinnerung. Toro Gold bekommt erst 75% der SN Mineral Mining Ltd, wenn eine bankfähige Machbarkeitsstudie erstellt ist.

      http://www.miningscout.de/unternehmensprofile/roxgold-inc/up…

      An diesen Tatsachen ändert auch das Gequatsche von Niemwolf und Jaci nichts.
      Warten wir die Bohrergebnisse einfach ab.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 08:00:22
      Beitrag Nr. 17.538 ()
      "Was so eine Explorations Lizenz in West Afrika Wert sein kann,.."
      da ist das mehrfach beschriebene (sehr große)risiko, natürlich.
      das habe ich hier auch zu keinem zeitpunkt anders verstanden.
      (siehe die alten beiträge)

      die frage steht für mich, sollte der sehr begrenzt mögliche sachverhalt eintreten, wer hat dann etwas davon?
      und hier sind die firmenverflechtungen und personen wichtig.
      GLAUBE für die aktionäre der AG, ist die "fachliche" diskussion daher eh egal...
      und um diese aktionäre geht es doch hier?
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 08:10:43
      Beitrag Nr. 17.539 ()
      denke mal confcall, da liegen wir nicht weit auseinander?
      so habe ich deinen beitrag auch verstanden.

      im forum ist das DU angebracht!
      so rede ich dann auch mit brunzel...und du...
      schreibe (kommentiere)ich in bezug auf einen sachverhalt der AG, dann meist herr brunzel..., als vorsitzenden ...
      in ordnung?
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 08:17:18
      Beitrag Nr. 17.540 ()
      hallo heimtrainer,"welche Rechte eine Convention umfasst" so drei bis vier stichpunkte wären angenehm.
      und wie ist das rechtlich abgesichert?
      wechsel der politischen führung, u.a....
      ich beschäftige mich selten mit der "goldgewinnung" und lerne noch...

      den (penny) aktien"handel" habe ich bereits gut verstanden, glaube ich...
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 08:21:36
      Beitrag Nr. 17.541 ()
      und nicht antworten "wer lesen kann"...
      freue mich immer über die kurzen, pregnanten erklärungen!
      ... und interpretationen der heimtrainer...
      das finde ich hier halt interessant.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 08:31:35
      Beitrag Nr. 17.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.859.292 von godi1954 am 23.04.14 08:00:22"die frage steht für mich, sollte der sehr begrenzt mögliche sachverhalt eintreten, wer hat dann etwas davon?
      und hier sind die firmenverflechtungen und personen wichtig.
      "

      Darüber wird geflissentlich geschwiegen. Man (Brunzel/Bedorf) greift lieber auf das bewährte Stammpersonal aller Sommer-Betrugsbuden zu.
      Kann natürlich auch sein, daß man das Stammpersonal mit ihrem Insiderwissen auch gar nicht mehr los wird. Und das eigene Hemd...
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 08:50:10
      Beitrag Nr. 17.543 ()
      "Kann natürlich auch sein, daß man das Stammpersonal mit ihrem Insiderwissen auch gar nicht mehr los wird. Und das eigene Hemd..."
      daran zweifle ich auch nicht.
      denke auch, der peter wird auch benötigt. der schwarze peter kann dann weitergegeben werden..
      aber was bleibt als möglichkeit?

      wie christian schreibt, einfach abwarten..
      der schmerz war schon und gut ist....
      richtig verstanden?

      kann mir nicht vorstellen, dass es einer anders sieht...
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 09:02:27
      Beitrag Nr. 17.544 ()
      oder wir stellen hiers mal ganz einfach die frage:
      "Kann natürlich auch sein, daß man das Stammpersonal mit ihrem Insiderwissen auch gar nicht mehr los wird. Und das eigene Hemd..."

      WER ZWEIFELT DARAN?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 09:33:20
      Beitrag Nr. 17.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.859.620 von godi1954 am 23.04.14 09:02:27Die Indizien sprechen für sich.

      Bedorf wird kurz vor auffliegen des Schwindels (Tamba-Förderbeginn) in den Vorstand berufen.
      Merkwürdige Aktienverteilung im Rahmen des Wingdam-Deals.
      Brunzel u. Bedorf halten exakt die gleiche Anzahl Aktien.
      Gefakte Baggerbildchen aus dem Senegal, dem Nancassa-Gebiet.
      Und Ole schläft den Schlaf des Unwissenden.
      Die TambaGold GmbH hat keinerlei Rechtstitel erwirkt, obwohl Ole, Thomas u. Wolgang die Opfer sind.

      @ Brunzel:
      Bei wieviel Sommerbuden waren sowohl Nancassa als auch Ole Hagen-Zachriat involviert?
      Wieviele davon haben sich als reine Betrugsbude erwiesen?
      Wieso hast du u. Bedorf bei dem Wingdamdeal in Form von Aktien profitiert?
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 10:09:16
      Beitrag Nr. 17.546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.859.292 von godi1954 am 23.04.14 08:00:22Diesen ihrer Meinung nach sehr begrenzten Fall, schließe ich persönlich nicht mehr ganz aus. Überlegen Sie doch einmal völlig nüchtern, was Herrn Brunzel und Herrn Bedorf bewegen sollte unter diesen Umständen fortzufahren? Glauben Sie allen Ernstes dass die beiden Herren selbst kriminell wurden? Glauben Sie diesen barschen Unterstellungen des User Jaci in vollem Umfang?

      Ich nicht! Ich bin zwar gutgläubig in diese Investition geschliddert, aber so blöde bin ich nicht, als dieser Foren Hetze Glauben schenken zu wollen.

      Mir ist auch einerlei ob der Altvorstand mit was auch immer, ihrer Meinung nach, behilflich sein kann. Mich interessiert nur ob das JV mit Toro ein Erfolg wird oder nicht! Dabei spielen alle ihre Sorgen nämlich keine wirkliche Rolle.

      Abschließend bliebe zu bemerken, das die Anteile derzeit auch nicht handelbar sind! Was soll also die Aufregung?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 10:15:45
      Beitrag Nr. 17.547 ()
      wäre interessant zu wissen welche Düsseldorfer Connection dich implementiert hat.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 10:18:35
      !
      Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 10:19:57
      Beitrag Nr. 17.549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.860.138 von androidplayer am 23.04.14 10:15:45
      Jepp! Genau das ist die Frage.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 10:22:06
      Beitrag Nr. 17.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.860.108 von confcall am 23.04.14 10:09:16Einfach mal nachdenken und an nachher denken!

      Die Staatsanwaltschaft ist Mehrheitsaktionär der SN M.M. AG!
      Wer entscheidet im "Glücksfall" darüber, ob überhaupt gestartet werden kann?

      Bezahlt wird auf jeden Fall nur von den Minderheitsaktionären!

      Wie siehst du diese Auffälligkeiten? (->#17545)
      Hältst du Nancassa und Ole-Hagen Zachriat für unschuldig bzw. sind ihre jetzigen Positionen in der SN gerechtfertigt?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 10:32:18
      Beitrag Nr. 17.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.860.108 von confcall am 23.04.14 10:09:16"Überlegen Sie doch einmal völlig nüchtern, was Herrn Brunzel und Herrn Bedorf bewegen sollte unter diesen Umständen fortzufahren"

      Die siebenstellige Investition in ein Nichts noch nicht abschreiben zu wollen. Das eigenes Versagen nicht eingestehen können. Zu tief mit drin zu hängen.

      Es gibt genügend Gründe.

      Aus welchen Gründen haben die Herrn denn, wider besseren Wissens, überhaupt angefangen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 10:46:49
      Beitrag Nr. 17.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.860.176 von Eberhard01 am 23.04.14 10:22:06Was soll bezahlt werden?

      Das JV endet mit einer Bankable Studie. Danach verkauft man für gewöhnlich eine Exploration an einen Goldförderer!

      Ihr kompliziertes Denken irritiert mich sehr, denn es spielt dabei auch keine Rolle ob die STA 50% hält oder nicht!,

      Herr Dr. Bedorf lies in seinen Mitteilungen nicht erkennen, dass man eine Förderung präferiert.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 10:49:12
      Beitrag Nr. 17.553 ()
      @confcall
      ich gehöre doch zu den wenigen usern, die dem brunzel das "reingefallen" abnehmen! schon immer geschrieben....
      oft genug und immer wieder! ich lasse mich nicht beeinflussen...
      den herrn bedorf kann ich nicht beurteilen. schätze ich gleich ein...
      hast du erst einmal den klotz am bein ....

      klare aussage erneut von mir.

      meine gedanken gehen hin zum firmen- und personenverbund.
      da sehe ich probleme.
      und leider erneut auch NICHT die machtstellung der beiden personen.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 10:52:40
      Beitrag Nr. 17.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.860.236 von Eberhard01 am 23.04.14 10:32:18In dem Zusammenhang kannst du dir auch folgende Fragen stellen:

      Von was hat Nancassa all die Jahre, in denen er zusammen mit Sommer auf Explorationskurs war, denn gelebt? Woher kam das Geld oder war er ein Ehrenamtlicher?

      Wie sorgfältig hat der Ole-Hagen es mit der Aufsichtsatspflicht genommen? Hat er, nachdem der Lizenzfake einer früheren Sommer-Nancassa-Bude aufgeflogen war (er mit dabei als AR!!), es nur dabei belassen, ob seine Aufsichtsrats-Entschädigungen pktl. kontowirksam werden? So nach dem Motto: es wird doch pkl. bezahlt, also ist alles in bester Ordnung. Mit Hoppenstedt-Zertifikat und Knoll-Stempel.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 10:56:25
      Beitrag Nr. 17.555 ()
      "Glauben Sie allen Ernstes dass die beiden Herren selbst kriminell wurden?"
      nein! die grenze zwischen den kleinen geschichten und dem unrechtsverhalten ist aber sehr gering.
      glaubt einer ernsthaft, dass bestimmte vereinbarungen ohne finanzielle zuwendungen abgehen?

      unrecht?
      hier haben wir einige möglichen punkte! (siehe PS u.a.).
      insiderhandel
      informationsverfälschung
      umgruppierung von werten
      meldungspflichtige transaktionen
      einhaltung der prüf- und aufsichtspflicht
      und bei allen transaktionen nicht vergessen,
      es besteht auch noch das steuerrecht.
      (geht MICH nichts an, aber...)
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 11:00:39
      Beitrag Nr. 17.556 ()
      "Das JV endet mit einer Bankable Studie. Danach verkauft man für gewöhnlich eine Exploration an einen Goldförderer!"
      genau!
      was kommt dann für wen heraus?
      berechnungsbeispiel?
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 11:12:21
      Beitrag Nr. 17.557 ()
      "Mir ist auch einerlei ob der Altvorstand mit was auch immer, ihrer Meinung nach, behilflich sein kann. Mich interessiert nur ob das JV mit Toro ein Erfolg wird oder nicht! Dabei spielen alle ihre Sorgen nämlich keine wirkliche Rolle."

      das hast du schön geschrieben!
      "einerlei" natürlich!

      genau so wird es auch kommen, meiner meinung nach.
      wenn etwas kommt...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 11:15:11
      Beitrag Nr. 17.558 ()
      das natürlich ist nicht negativ gemeint!
      wer hier investiert (hat), der muss so denken.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 11:16:41
      Beitrag Nr. 17.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.860.512 von godi1954 am 23.04.14 11:12:21Ja für so ein Einerlei muss man eben auch mal beide Augen fest zudrücken.
      Da sind wir wieder beim eigenen Hemd und zur Not bringt man die verdreckte Weste eben in die Generalreinigung.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 11:31:14
      Beitrag Nr. 17.560 ()
      So eine Generalreinigung wurde bei den "hauseigenen" Firmenwesten scheinbar bereits durchgeführt. Gott sei Dank kann das intern auf dem kleinen Dienstweg geregelt werden.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 12:43:16
      Beitrag Nr. 17.561 ()
      Also als "Investor eines 6stelligen betrages" sehe ich bei Dir immer noch nicht die Spur einer Einsicht oder eines Erkennes der Sachverhalte, sorry!
      Im Detail:


      Zitat von confcall:
      Das JV endet mit einer Bankable Studie. Danach verkauft man für gewöhnlich eine Exploration an einen Goldförderer!


      Seit wann hat die SN oder Toro oder sonstwer über Goldvorkommen im Senegal zu verfügen oder gar etwas zu verkaufen??
      Die Lizenzen wurden hier (weit vor Deiner Zeit) abgedruckt und ich kann mich an keinen derartigen Passus erinnern. Vielleicht ist aber mein ansonsten gutes Gedächtnis schwach, dann stelle einfach die Lizenz mit dem Verweis auf die entsprechende Seite wieder ein, als Investor dürftest Du diese sicher quasi auswendig kennen, stellt sie doch für Dich (und Deine Investorenkollegen gleichsam die Bibel der SN dar.


      Ihr kompliziertes Denken irritiert mich sehr, denn es spielt dabei auch keine Rolle ob die STA 50% hält oder nicht!,


      Seit wann kann bei einer Aktiengesellschaft irgendetwas gegen den Willen des Hauptaktionärs entscheiden werden, der dazu noch über 50% hält??
      Es gibt genügend Beispiele, wo finanzstarke Fonds sich 5-10% an einer großen Kapitalgesellschaft "besorgen" und denen dann ihr Handeln aufzwingen. Hier reden wir von über 50% bei der Staatsanwaltschaft und mir ist nicht bekannt, dass jene in "Goldexplorer" oder solche, die sich dafür halten, investiert oder eine Geschäftstätigkeit durchführt oder nur unterstützt.
      Vielleicht sendet sie ja über die BaFin einen Vertreter in den Aufsichtsrat, dann dürfte es für einige Herren mehr als ungemütlich werden....;)


      Herr Dr. Bedorf lies in seinen Mitteilungen nicht erkennen, dass man eine Förderung präferiert.


      Na also, da hast Du es doch aus erster Quelle! Wie kann er auch etwas "präferieren", was ihm gar nicht erlaubt ist??
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 12:56:04
      !
      Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 13:27:02
      Beitrag Nr. 17.563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.861.204 von Jaci am 23.04.14 12:56:04Genau! Alle einsperren.
      Am Besten noch den ganzen Aktienhandel einstellen oder die Bafin in die Aufsichtsräte stecken.

      Unglaublich, was Du hier bei W.O. für eine Show abziehst.
      Verleumdung ist übrigens auch eine Straftat.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 13:44:37
      Beitrag Nr. 17.564 ()
      Zitat von Brunzel: Verleumdung ist übrigens auch eine Straftat.


      ...........ach, er schon wieder.

      man wie oft habt ihr hier geschwallt, wolltet Gott und die Welt verklagen......und was ist draus geworden ?

      nix, njente Herr Jente
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 13:54:11
      Beitrag Nr. 17.565 ()
      Zitat von androidplayer:
      Zitat von Brunzel: Verleumdung ist übrigens auch eine Straftat.


      ...........ach, er schon wieder.

      man wie oft habt ihr hier geschwallt, wolltet Gott und die Welt verklagen......und was ist draus geworden ?

      nix, njente Herr Jente



      Das finde ich in der Tat auch sehr schade und hoffe hier wie Du, dass diesem Sachverhalt mal nachgekommen wird. Potential ist wohl klar vorhanden!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 13:56:02
      Beitrag Nr. 17.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.861.590 von Christian123 am 23.04.14 13:54:11Potenzial ist nicht wichtig, was hier zählt ist die aussicht auf Erfolg.

      und die ist nunmal minimal.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 14:02:35
      Beitrag Nr. 17.567 ()
      Nunja..das Netz ist kein rechtsfreier Raum, in welchem irgendwelche Typen mit zweifelhaften Absichten in rufschädigender Weise wilde Behauptungen ohne Belege vorbringen dürfen. Wenn der m.E. zweifelhafte user Jaci etwas handfestes hat, so soll er doch damit nicht hinter dem Berg halten.

      Bis jetzt lese ich allerdings nur Unterstellungen ohne Belege. Seine häufigen Sperren und Beitragslöschungen sprechen da eine eindeutige Sprache..
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 14:22:15
      Beitrag Nr. 17.568 ()
      Zitat von Brunzel: Genau! Alle einsperren.
      Am Besten noch den ganzen Aktienhandel einstellen oder die Bafin in die Aufsichtsräte stecken.


      Nein, nicht alle einsperren, Deine Polemik ist völlig fehl am Platze. Nur Kapitalanlagebetrüger, Marktmanipulatoren und deren Helferschar. Das wäre schon mal ein Anfang. Das mit dem Aufsichtsrat ist doch eine gute Idee, oder?? Fragt doch mal die Staatsanwaltschaft München, ob sie mit ihrem dicken Aktienpaket von ihrem Recht Gebrauch machen wollen , jemanden in den Aufsichtsrat zu entsenden!!

      Unglaublich, was Du hier bei W.O. für eine Show abziehst.


      Danke, gleichfalls. Beispiel gefällig:

      "Ich möchte die aus meiner Sicht positiven Fakten darstellen und zur Diskussion stellen.

      1. Deutsche AG mit vom Gericht geprüften Unternehmenswert und keine undurchsichtige Firma aus Kanada oder Australien.

      2.Der durch Sachverständige festgestellte Unternehmenswert wurde nur zur Hälfte eingebracht und davon ein Teil als Rücklage gebildet.

      3.Produktionsbeginn von 10000 Unzen Gold noch in diesem Jahr. Mit dem erzielten Gewinn soll die weitere Exploration finanziert werden.

      4.Die Exploration erfolgt in 2 Lizenzgebieten im Senegal und bietet hohes Überraschungspotential.

      5.Die Kosten für die Produktionsvorbereitung sollen durch Wandelanleihen finanziert werden und somit erfolgt keine Verwässerung der Aktie durch Kapitalmaßnahmen.

      6. Der Senegal ist eine stabile Demokratie in Afrika und ist bergbaufreundlich.

      7.Es besteht Übernahmephantasie, da Goldexplorer in Westafrika selten und gesucht sind von den großen Playern.

      8. Wenige Aktien verfügbar, da 50% der ausgegebenen freien Aktien bis zum 31.12.2011 gesperrt sind.

      9.Gute Informationspolitik mit regelmäßigen Aktionärsbriefen."


      Quelle: Beitrag 1 dieses Threads.
      Besonders Punkt 8 hat doch mittlerweile eine unfreiwillige Komik, oder?? Nur das Datum noch abändern, dann passt es... :laugh:

      Verleumdung ist übrigens auch eine Straftat.

      Sehr guter Hinweis!!!


      Nebenbei hätte ich da mal eine Frage an Dich:
      Das bist nicht zufällig Du hier??
      http://www.companydirectorcheck.com/thomas-brunzel

      Alter und Wohnsitz würden ja stimmen.... ist sicher aber nur ein Namenszufall, ein mittelständischer Rohrhändler kann ja unmöglich gleichzeitig "Director" bei diesen ganzen seriösen Firmen sein, oder??
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 14:24:45
      Beitrag Nr. 17.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.861.654 von Christian123 am 23.04.14 14:02:35 Wenn der m.E. zweifelhafte user Jaci

      du bist doch total versommert und verbrunzelt :laugh:
      du steckst zu tief im Moor und bist einer der letzten der nach Luft schnappt

      wie wird dir das eigentlich honoriert ?

      aber man muss dir eins lassen : du bist immer sofort da, auch wenn du nicht gebraucht wirst
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 14:28:58
      Beitrag Nr. 17.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.861.654 von Christian123 am 23.04.14 14:02:35Wollen wir denn mal wieder Steine im/aus dem Glashaus werfen bezgl. Beitragslöschungen und Sperren?? :laugh:

      Wenn Du oder sonstwer glaubt, ich habe irgendwie geartete Rechtsverstöße begangen, solltet Ihr unbedingt Eurer Staatsbürgerpflicht nachkommen und diese zur Anzeige bringen!! Zum Glück ist ja das Internet kein rechtsfreier Raum und der Seitenbetreiber wird einer richterlichen Verfügung ganz sicher Folge leisten, also, sei mal einmal mutig und lasse Deinen dürren Worten die entsprechenden Taten folgen!!

      Oder bleibt es einmal mehr beim Rumheulen ob der "pösen Pasher", die das ja alles hier angeblich verursacht haben und dem Untergang Deines schönes Geldes behilflich waren??

      Den einzigen sinnvollen Vorschlag zur Entschädigung der verführten Kleinaktionäre im Rahmen der tätigen Reue eines Großinvestors und angeblich "selbst Betrogenen" stehst Du ja vollkommen unplausibel ablehnend gegenüber, also was soll das Lamentieren Dir noch bringen??
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 14:32:29
      Beitrag Nr. 17.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.861.782 von Jaci am 23.04.14 14:22:15Man erkennt zumindest den Ausbildungsbetrieb in dem dieser Thomas Brunzel gelernt hat.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 14:39:56
      !
      Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung, themenfremd
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 14:44:33
      !
      Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 14:52:09
      Beitrag Nr. 17.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.861.944 von Jaci am 23.04.14 14:44:33Drei so namhafte Firmen haben sicher auch noch `ne Lizenz an die SN zu verscherbeln. Die wollen nämlich: "Nach Vorliegen weiterer aussagefähigerer Explorationsergebnisse, Klärung der Fragen zur Aktionärsstruktur sowie Fortschritten bei der angestrebten Erweiterung des Lizenzportfolios, ist eine Kapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital in 2014 geplant."

      P.S. Als Ausbilder war der Peter ja doch keine komplette Niete.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 15:01:33
      Beitrag Nr. 17.575 ()
      Zitat von androidplayer: Wenn der m.E. zweifelhafte user Jaci

      du bist doch total versommert und verbrunzelt :laugh:
      du steckst zu tief im Moor und bist einer der letzten der nach Luft schnappt

      wie wird dir das eigentlich honoriert ?

      aber man muss dir eins lassen : du bist immer sofort da, auch wenn du nicht gebraucht wirst




      ..und wofür bist Du so da??Scheinst Dich ja hervorragend auszukennen, was die letzten Jahre betrifft...angemeldet seit 02/2014..Ich schätze mal vorher hast Du unter anderem Nick gearbeitet?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 15:29:00
      Beitrag Nr. 17.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.862.012 von Eberhard01 am 23.04.14 14:52:09da werden einfach mal ein paar LTDs in England gegründet ?

      Das Sommermodell macht hoffentlich keine Schule
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 16:25:45
      Beitrag Nr. 17.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.862.300 von androidplayer am 23.04.14 15:29:00Wenn man so ein paar Ltd.`s inpetto hat, kann man ja sehr flexibel reagieren.

      Stell dir vor, die SN braucht kurzfristig Liquidität und es steht auf dem kleinen Dienstweg sofort jemand parat. Man könnte so ja z.Bsp. das Tambaprojekt sehr schnell und zügig voranbringen. Tamba-Lizenz verkaufen und die Bagger gibt`s z.Bsp. in Bremen. Für Stammkunden gewähren die sogar Rabatt.

      Im Hause Nancassa gibt`s ja auch noch jede Menge darniederliegende Lizenzen für alles mögliche.
      Avatar
      schrieb am 23.04.14 18:01:48
      Beitrag Nr. 17.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.860.176 von Eberhard01 am 23.04.14 10:22:06Spannende These, aber was ich befinde ist nicht entscheidend. Ich glaube, dass der Teufel in der Not Fliegen frisst und selbst ein Dr. Bedorf dies zur Kenntnis nehmen musste. Lassen wir doch die Kirche im Dorf und vergessen nicht, dass immer noch ermittelt wird. Dies geht aus der Akte 4215310 hervor. Herr Zachriat wurde und wird dort als Beschuldigter geführt. In dem öffentlichen Verfahren gegen den Altvorstand Sommer wurden diese Umstände eingehend vor Gericht erörtert. Das Verfahren wurde aufgrund der Komplexität abgetrennt. Ob und wann Anklage erhoben wird, das entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass wenn es zu einem Urteil gegen die weiteren Herren kommt, es auch zu Veränderungen bei der Organschaft der Gesellschaft kommen wird.
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 15:59:32
      Beitrag Nr. 17.579 ()
      sorry, jetzt habe ich erst (mit den drei neuen firmen) verstanden.
      http://www.companydirectorcheck.com/thomas-brunzel

      hallo brunzel,
      wo liegt darin der vorteil?

      das hat für mich den eindruck, hier wird in einem ZUG alles durchgezogen.
      was genau?

      wenn ich davon ausgehe, dass die firmen eine bestimmte rolle nach dem explorer spielen sollen, was kann der aktionär daraus entnehmen?
      aus dem sachverhalt natürlich...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 17:58:55
      Beitrag Nr. 17.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.869.170 von godi1954 am 24.04.14 15:59:32Ich Frage mich was das mit SN zu tun hat? Erklären Sie es mir?

      Darf Herr Brunzel ohne Zustimmung der hier bekannten User keine Firma mehr gründen? Oder als Direktor neben seinem Familienbetrieb tätig sein?

      Allmählich wird es aber zum Kindergarten hier!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 20:12:20
      Beitrag Nr. 17.581 ()
      bitte?
      "wenn ich davon ausgehe, dass die firmen eine bestimmte rolle nach dem explorer spielen sollen, was kann der aktionär daraus entnehmen?
      aus dem sachverhalt natürlich..."
      antwort 1- nein, es hat nichts damit zu tun..
      antwort 2- ja, ich denke mir ...

      grundsätzlich sollten jeden investor die firmenverbindungen und aktivitäten SEINER führungskräfte interessieren. es ist die frage, wie man davon eventuell profitiert, wie die verbindungen gestaffelt sind, welche referenzen vorhanden sind.
      GLAUBE DU hättest bei einem kindergarten investieren sollen, oder geh in ein spielcasino.

      mich wundert nicht mehr, dass du dich damals so "leicht" hast überzeugen lassen.... (deine eigene darstellung)
      allein deine fragestellung fördert bei mir ein minutenlanges kopfschütteln.

      wäre eine firma für die herstellung von gewinden (auf rohren) im angebot, hätte ich es ja auch positiv einem rohrhandel zugeordnet.

      warum musst DU immer gleich alles negativ sehen?
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 20:14:54
      Beitrag Nr. 17.582 ()
      erklärung ausreichend?
      da hat sich doch bestimmt jemand etwas positives ausgedacht.
      und das finde ich prima...
      für wen? schaun wir mal...
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 20:18:08
      Beitrag Nr. 17.583 ()
      du fühlst dich hier in einem kindegarten, nur weil mit DIR keiner spielt!
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 20:23:04
      Beitrag Nr. 17.584 ()
      zusatz
      denke brunzel wird meine frage durchaus verstehen und sie mir beantworten.
      transparenz wird groß geschrieben.
      er ist eigentlich bei mir keiner frage ausgewichen.
      eine schlechte antwort war mal sinnfrei, aber da hatte er auch recht..
      der spassfaktor..
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 20:50:17
      Beitrag Nr. 17.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.870.744 von godi1954 am 24.04.14 20:23:04Godi. Komm doch einfach gleich ins Hard Rock Cafe london. Da beantworte ich Deine Fragen..;)
      Bin wirklich da....
      Das Forum ist mir zu daemlich geworden.
      Nur ein Hinweis. Die SN hat noch nicht mal genug cash um eine Packung Kaugummis zu kaufen wenn da nicht Darlehnsgeber waeren die eben nur das Noetigste geben um ein Ueberleben zu garantieren solange man nicht weiss wem die SN mehrheitlich ueberhaupt gehoert. Verstanden?
      Lets rock...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 20:57:34
      Beitrag Nr. 17.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.870.042 von confcall am 24.04.14 17:58:55"Darf Herr Brunzel ohne Zustimmung der hier bekannten User keine Firma mehr gründen?"

      Selbstverständlich darf er das. Bei diesen drei Firmen ist aber zumindest schon ein Interessenkonflikt vorprogramiert! Alle drei Firmen benötigen z.Bsp. Lizenzen. Die SN möchte sich aber doch auch mit Lizenzen ihr Portfolio erweitern. -> News

      Was ist z.Bsp. mit der Tamba-Lizenz. SN in Person von AR Brunzel verkauft sie an den Direktor (Brunzel) der Wildcat Gold Ltd.. Fändest du das in Ordnung? SN könnte mit den Einnahmen aus der Tamba-Lizenz z.Bsp. den Sommergeschädigten Brunzel entschädigen! Win-Win zumindest für Brunzel. Der Kleinaktionär bezahlt!

      Also es müsste dir doch eigentlich klar sein, daß das nichts mit einem "Neustart" der SN zusammenpasst. Auch P. Sommer bevorzugte genau diese Geschäftsmodelle mit zig nachgeschalteten Ltd. usw..
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 20:57:58
      Beitrag Nr. 17.587 ()
      wusste ich es doch!
      danke!

      ja, das habe ich verstanden!
      hätte mir auch nicht vorstellen können, dass dir die frage unangenehm ist.
      aber sie gehört auch dazu.

      eigentlich wollte ich dich mal in düsseldorf besuchen.
      wenn alles in etwa ausgestanden ist, hatten wir gesagt.
      ich freue mich darauf. zeitnah...
      Hard Rock Cafe? finde ich gut, aber nicht machbar.
      in meinem alter brauche ich die reisegenehmigung meiner frau...
      viel erfolg!
      und heute viel freude.... grüß elvis... auch wenn es nur ein double ist.
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 21:02:00
      Beitrag Nr. 17.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.870.876 von Brunzel am 24.04.14 20:50:17"Das Forum ist mir zu daemlich geworden."

      Das hängt wohl damit zusammen:
      http://www.companydirectorcheck.com/thomas-brunzel


      Hast du eigentlich keinen Berater? Hier wäre ein Bruchteil deines finanz. Engagements bestens angelegt und würde dir reichlich Aufregung ersparen.
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 21:02:58
      Beitrag Nr. 17.589 ()
      @confcall
      siehst du, so wird hier im kindergarten gespielt.
      klare fragen, klare antworten...
      ich habe es verstanden!
      thema abgearbeitet und jeder kann SEINE schlüsse ziehen.
      für aktionäre interessant?
      für einige?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 21:15:42
      Beitrag Nr. 17.590 ()
      ach entschuldige,
      soll ich dir die antwort, in meiner übersetzung, erklären?
      "Ich Frage mich was das mit SN zu tun hat? Erklären Sie es mir?"
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 21:21:59
      Beitrag Nr. 17.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.870.936 von godi1954 am 24.04.14 21:02:58"klare fragen, klare antworten..."

      Na so klar ist hier aber nicht alles. Die Fragen nach den Aktienanteilen wird weiterhin umschlichen. Es müsste doch recht einfach sein, daß man klipp u. klar sagt, wie die Anteile verteilt sind. Also die STA ?%, Frrefloat ?% Ankeraktionär 1 ?%....

      Solange das nicht passiert und die zuletzt veröffentlichte Aktionärsstruktur Fragen (Wingdam-Deal) aufwirft, ist das nun mal mit einem "Gschmäckle" behaftet. Zumal es ja so war, daß nach den Iden des März 2012 die Aktionärsstruktur auch nicht korrigiert wurde, obwohl Brunzel behauptet, er hätte dies nach erscheinen des besagten AB`s bei P.S. angerügt. Unter Bedorfs Führung wurde nichts korrigiert, bis heute. Warum?

      Das Thema mit den drei Brunzelfirmen ist auch mit keiner Silbe von Brunzel erwähnt. Ist er nicht stolz auf sein Wildcat-Panther-Dust-Konglomerat.

      Wer hat nochmals hier immer wieder das hohe Lied der Transparenz angestimmt?
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 21:26:18
      Beitrag Nr. 17.592 ()
      "Fändest du das in Ordnung?"
      als knallharter geschäftsmann mit einem goldfimmel, der sich über den tisch hat ziehen lassen?
      in ordnung! ich ja!!!!

      ich hätte versucht, mich aus den NORMALEN einflüssen zu entziehen.
      nur so kannst du auch geld verdienen...
      erfahrungen in diesem geschäft und kontakte sind ja nun vorhanden.
      und du brauchst ja bei der lage ein sicherheitsstandbein, oder zwei ...

      als samariter?
      nein!

      denke der herr brunzel wollte mal beides sein.
      hat aber schnell gemerkt. es funktioniert nicht...
      rein persönliche einschätzung!

      aber deshalb werfe ich dem herrn brunzel auch nichts vor!
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 21:41:00
      Beitrag Nr. 17.593 ()
      ja eberhard, aber die sn ist nun mal so wie sie jetzt ist.
      eventuell zu schade sie einfach links liegen zu lassen? mal schauen.
      also überholen ohne einzuholen..., oder so...
      das risiko hat sich nicht minimiert.

      der ganze aktionärsmist war bestimmt ein riesengroßer fehler...
      mit den finanziellen mitteln hätte herr brunzel es nicht gebraucht..
      er hat es ja auch nicht eingeleiert.

      für das erhalten bin ich den herren dankbar.
      wer würde sonst noch über die "alten" verzweigungen sprechen?

      alles rein persönliche einschätzungen, wie immer ohne rücklage...

      mich interessiert, warum bei einer vielzahl von firmen die bilanzen geprüft vorlagen und warum ein aufsichtrat nichts gemerkt hat.

      und bitte nochmals für mich zur meinungskorrektur, wer kann mir die positiven firmen nennen, aus den verantwortungsbereichen?
      lasse mich gern überzeugen!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 21:48:20
      Beitrag Nr. 17.594 ()
      "Das Thema mit den drei Brunzelfirmen ist auch mit keiner Silbe von Brunzel erwähnt. Ist er nicht stolz .."
      bestimmt!
      noch mehr, wenn es keiner erwähnt hätte..glaube ich.
      aber wenn ich mich in seine lage versetze. ich kann doch nicht über sachen klagen, die ich, aus der HEUTIGEN lage heraus, auch nicht anders geregelt hätte.
      stimmt nicht.
      hätte ICH nicht drauf..
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 21:49:57
      Beitrag Nr. 17.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.871.156 von godi1954 am 24.04.14 21:41:00"wer kann mir die positiven firmen nennen"

      Die Sysyphos-Frage schlechthin!

      Ich warte da auch schon seit Jahren auf eine Antwort.

      Ich verstehe auch nicht, daß ein AR-Vorsitzender, solange/während gegen ihn in dieser AR-Funktion ermittelt wird, nicht genug Charakter beweißt und sein Amt zumindest ruhen lässt. AR-Versagen von Ole-Hagen auf kompletter Linie, solange die Sysyphos-Frage nicht anderslautend beantwortet ist.
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 07:43:12
      Beitrag Nr. 17.596 ()
      noch mal etwas zum auflockern!

      der verfasser hat mir eigentlich die fortsetzung versprochen.
      wann?
      thema war: die seifenblasenfabrik
      es ist eine satire!
      einige kleinen punkte haben sich bestimmt relativiert.
      http://stromtuete.blogspot.de/2010/03/mein-start-ins-busines…

      bitte lachen! wer noch kann...
      aber positive firmen habe ich da auch nicht gefunden.
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 07:49:52
      Beitrag Nr. 17.597 ()
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1154525-1521-1530…

      das thema war so heiss, da griffen hier sogar systemsperrungen.
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 07:57:56
      Beitrag Nr. 17.598 ()
      Welche Lizenz wurde von Kleinaktionären finanziert? Lächerlich! Wieder keine gute Recherche und es bestätigt mein Bild von einer unnützen Diskussion mit Nichtinvestierten.

      Es gab noch nie eine Kapitalmaßnahmen an welcher sich Aktionäre unmittelbar beteiligen konnten. Alle am Markt befindlichen Aktien stammen aus dem Bestand der Gründungsaktionären. Ich muss es ja wissen, denn mein Paket wurde damals aus dem Bestand von First Invest Capital und dem AR geliefert. Da war ein Herr Brunzel und ein Herr Dr. Bedorf noch gar nicht beteiligt. Deswegen ist das hier Kindergarten Niveau, weil es den hier bekannten Usern nicht um die Wahrheit geht! Wie denn auch? Mich interessieren ja auch keine Hintergründe wenn ich nicht investiert bin! Was hätte ich von einer neutralen Diskussion? Nichts! Nicht einmal meinen Spass an Bambule.

      Viel Spass noch, denn hier macht das Mitwirken an einer Diskussion keinen Sinn.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 08:06:47
      Beitrag Nr. 17.599 ()
      "Welche Lizenz wurde von Kleinaktionären finanziert? Lächerlich! Wieder keine gute Recherche und es bestätigt mein Bild von einer unnützen Diskussion mit Nichtinvestierten."

      wo steht das so?
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 08:08:05
      Beitrag Nr. 17.600 ()
      das die lizenz die kleinaktionäre finanziert haben ...
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 08:16:07
      Beitrag Nr. 17.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.870.912 von Eberhard01 am 24.04.14 20:57:34In diesem Beitrag steht, das der Kleinaktionäre immer zahlt!

      Also, meiner Meinung nach konnte jeder Kleinaktionäre von dem hier die Rede sein kann, nur über das erste Angebot aus dem Kreise der Altaktionäre beteiligt werden, oder eben durch Kauf über die Börse! Das geschah wohl freiwillig trotz ihrer vielfältigen Warnungen. Ich frage mich also, was der Kleinaktionäre bezahlen soll? Oder kann?

      Das ist Kindergartenniveau und Recherchearbeit unter Grundschülern.

      Bei mir endet die Diskussion nun! Also ran an das Schäufelchen!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 08:25:12
      Beitrag Nr. 17.602 ()
      komm, nicht so dünnhäutig!

      aus meiner sicht hat der kleinaktionär bei seiner beteiligung an der penny- zockerei immer dafür bezahlt. wenige ausnahmen... kenne ich aber nicht.

      klar freiwillig!
      aber für das parmanente "mitreden" waren sie ja auch gut zu gebrauchen.
      das war ja dann kursbeeinflussend ...

      komm sei nett.
      so uninformativ finde ICH deine beiträge nicht!
      wirklich nicht!
      danke dafür...
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 08:25:54
      Beitrag Nr. 17.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.872.236 von confcall am 25.04.14 08:16:07Du solltest die Aussage im Kontext sehen. Schade, daß dir das nicht möglich ist. Vielleicht wird das bei dir im nächsten Schuljahr drankommen.

      Als Frühzeichner weißt du doch ganz genau was du bezahlt hast und du weißt noch viel besser was du dafür bekommen hast.

      Die Recherchearbeit auf Kindergartenniveau hat ausgereicht um das Betrugsmodell der Sommerbuden aufzudecken. Leider war manch ein Frühzeichner diesem Niveau nicht gewachsen und hat sofort das Scheckbuch gezückt.
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 08:44:44
      Beitrag Nr. 17.604 ()
      Zitat von Eberhard01: Die Sysyphos-Frage schlechthin!


      Was für eine Frage ??
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 08:50:25
      Beitrag Nr. 17.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.872.416 von RTLOLDY am 25.04.14 08:44:44Die Frage die auf den zahlreichen vorangegangenen Seiten nie beantwortet wurde. Lesen musst du wohl selbst!

      Bist du nicht derjenige der meint man müsse investiert sein um in einem Thread überhaupt schreiben zu dürfen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 08:52:28
      !
      Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 09:00:17
      Beitrag Nr. 17.607 ()
      ..und wieder einmal versammelt sich die Clique..
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 09:01:49
      Beitrag Nr. 17.608 ()
      Zitat von niemwolf: Er sagt auch, das er keine Lügner mag. :D


      Es gibt ja keine Pflicht sich selbst zu mögen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 09:11:35
      Beitrag Nr. 17.609 ()
      Zitat von niemwolf: Er sagt auch, das er keine Lügner mag. :D


      dann isser hier im Thread aber total fehl am Platz
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 10:25:47
      Beitrag Nr. 17.610 ()
      ja christian, es ist halt so und so auch..., bestimmt!

      mir persönlich war nur das tauben füttern zu langweilig!
      hast du dir bestimmt gedacht ...
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 10:38:03
      Beitrag Nr. 17.611 ()
      Zitat von Christian123: ..und wieder einmal versammelt sich die Clique..


      Dank deiner Mitarbeit sind wir ja beinahe komplett.
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 10:38:12
      Beitrag Nr. 17.612 ()
      Ich meine Dich aber gar nicht..Ich habe nichts gegen Deine Kritik!

      Gruß an die Tauben ;)
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 10:40:52
      Beitrag Nr. 17.613 ()
      Zitat von Eberhard01:
      Zitat von Christian123: ..und wieder einmal versammelt sich die Clique..


      Dank deiner Mitarbeit sind wir ja beinahe komplett.


      ..widme Dich doch mal zur Abwechslung deinen Fehlinvestitionen anstatt anderen Leuten vorzuhalten, wie schlecht sie informiert/investiert sind!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 11:21:57
      Beitrag Nr. 17.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.280 von Christian123 am 25.04.14 10:40:52So schön wie du kann sonst keiner NICHTS zum Thema beitragen.
      Avatar
      schrieb am 26.04.14 14:37:48
      Beitrag Nr. 17.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.872.162 von confcall am 25.04.14 07:57:56Es gab noch nie eine Kapitalmaßnahmen an welcher sich Aktionäre unmittelbar beteiligen konnten. Alle am Markt befindlichen Aktien stammen aus dem Bestand der Gründungsaktionären.

      Und wo ist da der Widerspruch, dass also über den Markt von Kleinaktionären/Kleinanlegern (letzteres ist hier im Sinne der Wortwahl mit den Kleinaktionären gemeint) Gelder eingesammelt wurden, die für allerlei illustre Dinge verwendet wurden?? Was soll in dem Zusammenhang eine Kapitalmaßnahme??

      Die Abzocke funktionierte doch gerade dahingegehend, dass man eine AG gründete mit 90.000.000 Aktien, diese Anzahl und die entsprechenden 90.000.000 € hinterlegt waren durch eine Sachkapitaleinbringung durch die SN Ltd. mit den sagenumwobenen Lizenzen, die ein indiskutabler "Wirtschaftsprüfer" (sorry für diesen Ausdruck) Knoll sich so zusammentestiert hat.

      Diese Aktien hielten zu einem Großteil die Genossen Sommer und Nancassa persönlich (ersterer über seine First) und vertickten sie directissimos an Leichtgläubige und Möchtegern-Goldsucher, die sich in seinem "Ruhm" sonnen wollten. Natürlich auch an Kleinanleger.
      Avatar
      schrieb am 26.04.14 14:41:57
      Beitrag Nr. 17.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.872.162 von confcall am 25.04.14 07:57:56weil es den hier bekannten Usern nicht um die Wahrheit geht

      Doch!!! Genau um die (Wahrheit) geht es hier, die versuchen die "bekannten User" (wenn Du damit die Kritiker von Kriminellen und Abzockern meinst) ans Licht zu bringen und zu einem guten Teil ist es auch gelungen!!!

      Leider nur nicht vollumfänglich, weil sich einige Frohnaturen unter Sommers Claqueuren hartnäckig weigern, ihre Schuld anzuerkennen, zu bereuen und einen Opferausgleich herzustellen.

      Da das nicht freiwillig geht (ich habe es oft genug im Guten versucht!) gibt es noch andere Mittel und Wege dazu. Dafür ist ja ein Rechtsstaat da, oder??
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.04.14 18:04:32
      Beitrag Nr. 17.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.596 von Jaci am 26.04.14 14:41:57Jaci,
      Glaubst Du wirklich was Du hier schreibst? Dann gute Nacht für Dich.
      Man sollte auch mal Deine zweifelhafte Rolle hier bei W.O. untersuchen und welche Zusammenhänge mit Anlegerschutzvereinen und Rechtsanwälten bestehen.
      Es ist ja auffällig, das Ihr im Verbund mit Niemwolf und Eberhard01 gewisse Werte totschreibt.

      Wie gehst Du vor.
      Du behauptest irgendwelche Dinge in der Hoffnung das es der Wahrheit entspricht.

      Tatsache ist, das Du hier im Thread zwar immer gewarnt hast und Du sicher einige Anleger vom Kauf abgehalten hast, und das kannst Du Dir gerne aufgrund des Kursverlaufs auf die Fahne schreiben, aber Du vermutest eben nur Sachen.
      Du hast hier in unzähligen Beiträgen behauptet, das es keine Lizenzen gibt oder das sie keinen Wert haben. Das es kein Gold im Senegal gibt und viel anderen Schwachsinn. Selbst Toro Gold wird von Dir verunglimpft Lediglich bei der fehlenden Mineneinrichtung hattest Du eine Vermutung und einen Glückstreffer, aber wissen konntest Du es natürlich nicht, sonst hättest Du uns sicher Beweise geliefert und mich vor meinen Darlehen bewahrt....

      Auch sprichst Du jetzt nicht für die SN Aktionäre, denn die sind sicher mehrheitlich froh, das es weiter geht und ich habe viele aufmunternde Worte gehört auf und neben den HVs.

      Wie Confall berichtete gibt es ja auch durchaus Möglichkeiten über die Justiz eine Entschädigung bei dem verurteilten Verursacher (fehlende Maschinen) einzufordern. Aber das könnte ein teurer, langwieriger Weg mit zweifelhaften Ausgang werden.

      Alles andere was Du hier von Dir gibst ist üble Nachrede vom Feinsten.

      Echte Informationen über die SN AG findet man in der aktuellen Präsentation und die SN AG könnte danach noch ein aussichtsreiches Investment werden.
      http://www.sn-mining.de/de/portrait/praesentation
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.04.14 19:17:55
      Beitrag Nr. 17.618 ()
      also ich habe das immer anders ausgeführt!
      (wie du es auch kennst!)
      ich habe grundsätzlich ALLES was mit peter sommer, geprüft von herrn knoll, beaufsichtigt von herrn zachriat,(u.a. und noch einige mehr) zu tun hatte, angezweifelt.

      und das aus bestimmten kenntnissen heraus.
      möchten die viele firmen nicht erneut aufzählen.
      meinem aufruf einige positive firmen zu nennen ,ist bisher KEINER nachgekommen.
      folgt bestimmt noch... sicher, kenne ich halt nur noch nicht.
      BITTE!
      möchte mich gern korrigieren!

      da habe ich mir das ganz einfach gemacht, stimmt!
      habe gewartet, bis man mir beweise vorlegt.
      klar, bestimmte kleinigkeiten stellten sich dann als gut heraus.
      glückstreffer?

      und wie confcall berichtete, sind ja noch rechtliche möglichkeiten scheinbar offen.
      nur damit das mal geklärt ist.

      sorry, aber manchmal schreibst du, aus meiner sicht, etwas vom pferd.
      das hier verschiedene weitgehendere gründe haben, ungenommen.
      (ich bin ja nicht naiv, meist...)

      ändert das etwas am tatsächlichen (oben genannten) sachverhalt?
      damit musst DU dann einfach leben, aber nicht klagen.
      netter hinweis .. als persönliche meinung.
      kannste von mir aus auch spülen..
      Avatar
      schrieb am 26.04.14 20:55:46
      Beitrag Nr. 17.619 ()
      und was mich besonders ärgert:
      (ich war ja neueinsteiger zum thema gold)
      "Du hast hier in unzähligen Beiträgen behauptet, das es keine Lizenzen gibt oder das sie keinen Wert haben."
      ich habe immer verstanden, dass lizenzen immer von viele aspekten abhängig waren.
      - sie sind abhängig vom speziellen zeitpunkt der erteilung
      - sie sind sehr weit abhängig von der politischen führung
      - sie sind gesondert finanziell abzusichern
      - es ist auf ganz besondere terminliche klauseln zu achten.
      - es sind personell besondere kontakte notwendig
      - sind enthalten ganz spezielle rechte
      - nicht alles auf dem papier ist auch auf einer kopie zu finden. möglich ...
      eine aussage über die werthaltigkeit kann sich aus meiner sicht stark verändern.

      "Das es kein Gold im Senegal gibt und viel anderen Schwachsinn. "
      auch das kann ich nicht bestätigen!
      es wurden eindeutig rechnerisch falsche goldgehalte, selbst in den news dargestellt.
      ich habe ja nicht nur die rechnerischen goldgehalte überprüft (unsere meine tabelle), sondern z.b. auch die quadratmeter.
      es ging immer um die dargestellten mengen und resultierenden erfolg.
      natürlich bezweifelte keiner das vorkommen von gold allgemein.
      was sol deine aussage?

      "viel anderen Schwachsinn"
      meinst du z.b. das wasser?
      ich habe verstanden, dass es zu bestimmten jahreszeiten tatsächlich probleme mit dem wasser vorliegen. das hat dann natürlich auch einfluss auf die dargestellten durchgehenden fördermengen und kosten.

      und jetzt kommen wir zu meinem hauptpunkt.
      hier wurde tatkräftig dargestellt, auch von deiner person, das die förderung von gold verhältnismäßig "einfach" ist. da gab es wohl auch oberflächefunde (etwas übertrieben).
      so habe ICH dich (u.a.)verstanden.
      daraus resultierte ein gewinnrechnung bei einer förderung, die angeblich schon "ALLES ( kosten)" beinhaltete. du erinnerst dich???

      ich habe damals geschrieben:
      ich bezweifele nicht die möglichkeit eines fundes, sondern den tatsächlichen aufwand und die möglichkeit der beteiligung der aktionäre, siehe firmenverflechtungen.
      diese paket hat bestimmt einige aktionäre in die falle gelockt.
      brauchst DU die gespeicherten einstellungen von damals???

      ich habe es noch genauer und kann die einzelnen punkte auch noch aufschlüsseln.
      ich wollte ja mal ein buch schreiben. wird bestimmt erst einmal ein artikel...

      und was schreibst DU???
      "Lediglich bei der fehlenden Mineneinrichtung hattest Du eine Vermutung und einen Glückstreffer, "
      war bestimmt wieder nur ein scherz?

      und nun zu den gruppierungen.
      selbstverständlich sind hier GRUPPEN aus den verschiedesten gründen unterwegs. und die meisten mag ich nicht!
      und bei einigen wurde auch schon etwas unternommen.
      ein wichtiger war das erschweren des pennyhandels.
      das kaufen von firmenmänteln konnte, selbst in deutschland, leider gar nicht zufriedenstellend geregelt erden.
      die flucht aus dem deutschen recht, z.b. über die ltd., mit enormer haftungsbeschränkung, sehe ich mit sorge.

      den rest bringt die zeit .
      bestimmt!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.04.14 21:10:21
      Beitrag Nr. 17.620 ()
      den artikel bekommst du dann selbstverständlich zum korrektur lesen...
      Avatar
      schrieb am 26.04.14 22:36:12
      Beitrag Nr. 17.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.880.352 von godi1954 am 26.04.14 20:55:46Godi. Du hast es nicht verstanden.
      Es geht um die Zeit nach der Absetzung von PS als Vorstand und die dann folgende persönliche Hetze gegen Dr Bedorf und mich und
      unzählige Behauptungen, die sich als falsch herausstellten.
      Es gäbe keine Lizenzen, oder sie sind wertlos oder wir hätten uns mit Aktien bestechen lassen und und und.
      Das waren und sind Lügen, die auch Kurse (von April bis Dezember 2012)beeinflussten und sicher nicht förderlich waren für die verbliebenen SN Aktionäre ! Wenn es Jaci + Co so wollen, können wir das gerne über die Justiz austragen. Aber die verstecken sich ja feige hinter Ihrem Avatar.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.04.14 23:05:15
      Beitrag Nr. 17.622 ()
      und mir geht es um die gesamte zeit.
      den rest, meine ich, must du einfach aushalten...

      (ein spieler der bei einer WM in der 90. min einen elfmeter verschossen hat,
      wird es auch nicht mehr los. er hat es ja nicht mit absicht gemacht, denke nicht! aber ..
      ICH würde ihn andere elfmeter schiessen lassen, aber nicht nochmal bei der WM...und JEDER wird darauf verweisen. wer dann noch mehrere verschossen hat..
      so ist das leben. und er wird sich nicht beklagen, sondern versuchen, es einfach zu überlesen und nicht sagen, aber ich habe doch danach....)

      wenn die sn abgeschlossen ist, so oder so, dann stehst du bestimmt unter einem besserem schutz (stern).
      was erwartest du aus der vergangenheit?
      das misstrauen ist nun mal da!

      und zur gegenwart vertrete ich tatsächlich auch eine andere meinung, als deine genannten user.

      i.o. gegenwart
      wo steht da, es gibt kein gold im senegal.
      wo steht, es bestehen keine lizenzen?
      kontext...

      eventuell überlese ich im schnelldurchlauf einiges und meine es so gemeint...
      gut möglich!
      Avatar
      schrieb am 26.04.14 23:19:48
      Beitrag Nr. 17.623 ()
      i,o. zugegeben
      einen elfmeter hattest du nicht! war nur ein beispiel..
      Avatar
      schrieb am 26.04.14 23:26:24
      Beitrag Nr. 17.624 ()
      oder zu den lizenzen.
      hat sich die grundlegende einschätzung, siehe meine punkte, geändert?
      wenn ja, warum?
      Avatar
      schrieb am 26.04.14 23:43:50
      Beitrag Nr. 17.625 ()
      "Tatsache ist, das Du hier im Thread zwar immer gewarnt hast und Du sicher einige Anleger vom Kauf abgehalten hast, und das kannst Du Dir gerne aufgrund des Kursverlaufs auf die Fahne schreiben, aber Du vermutest eben nur Sachen.
      Du hast hier in unzähligen Beiträgen behauptet, das es keine Lizenzen gibt oder das sie keinen Wert haben. Das es kein Gold im Senegal gibt und viel anderen Schwachsinn. Selbst Toro Gold wird von Dir verunglimpft Lediglich bei der fehlenden Mineneinrichtung hattest Du eine Vermutung und einen Glückstreffer, aber wissen konntest Du es natürlich nicht, sonst hättest Du uns sicher Beweise geliefert und mich vor meinen Darlehen bewahrt...."

      also wenn ich das genau lese, nö, das passt nicht.

      "Godi. Du hast es nicht verstanden.
      Es geht um die Zeit nach der Absetzung von PS als Vorstand und die dann folgende persönliche Hetze gegen Dr Bedorf und mich und
      unzählige Behauptungen, die sich als falsch herausstellten.
      Es gäbe keine Lizenzen, oder sie sind wertlos oder wir hätten uns mit Aktien bestechen lassen und und und."

      DU redest auch von der vergangenheit!
      Aktien bestechen.., glückstreffer.. u.a.
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 01:02:20
      Beitrag Nr. 17.626 ()
      Laß es gut sein.
      Melde mich mal wieder wenn es News gibt.
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 08:21:24
      Beitrag Nr. 17.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.880.502 von Brunzel am 26.04.14 22:36:12Soso, wir haben also die Kurse negativ beeinflusst. Gott sei Dank hast du im Interesse der Aktionäre gut gegengehalten.

      Was soll denn der Quatsch?

      Es sit doch unstrittig im Rahmen des Wingdam-Deals zu "Aktenverschiebungen" gekommen. Bis heute wurde von Bedorf/Brunzel Seite aus nichts dazu korrigiert. Könnt ihr das nicht, weil die Verschiebungen auch tats. stattgefunden haben oder habt ihr schlichtweg keine Zeit dazu. Es müsste doch ein einfaches sein, so etwas ganz offiziell aus dem Weg zu räumen!

      Gab es keine Probleme mit den Lizenzen? Warum wird dann in den News von Problemen berichtet?

      .....

      Und kein Wort zum Wildcat-Dust-Panther-Konglomerat. Hier bist du Brunzel, zu 100% auf Peter-Sommer-Kurs!

      Ja und dann noch die feigen, anonymen Avatars. Zoccies, hotpant bis hin zu Adrian1508 alias Brunzel.

      Räum doch ganz einfach den SN Saustall auf und sorge für klare Verhältnisse. Ganz im Rahmen der von dir so lautstark angekündigten Transparenz.
      Geht dies nicht, weil Zachriat und Nancassa zu viel wissen? Arbeitet die SN gerne mit derart zwielichtigen Gestalten zusammen.
      Wer sich mit solchen Typen freiwillig in eine Reihe stellt, ist nun mal in keinster Weise vertrauenswürdig.

      Eines ist sicher, der Peter hat nicht alles alleine gemacht. Es gab genug Hinweise und Bedorf und auch du Brunzel, ihr habt ganz bewusst die Augen vor der Wahrheit verschlossen, da ihr vor lauter Gold und Profitgeilheit nicht mehr Herr eurer Sinne ward. Jetzt wird wieder auf die gleiche Art u. Weise agiert, um die winzigste Chance zu nutzen,euren Mist in irgendeiner Form noch auszubügeln. Retten was zu retten ist.

      Transparenz sieht anderst aus. Panzher, Dust u.Wildcat lassen grüßen.
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 09:37:23
      Beitrag Nr. 17.628 ()
      Ergänzend:

      Brunzel wenn du dich mit Bedorf zusammen so plump u. primitiv über den Tisch ziehen lasst, dann stellt sich doch die Frage ob du für dieses Business überhaupt befähigt bist.

      Hier wurde zahlreich auf deine u. Bedorfs (mitsamt seinem Schwiegersohn) qualitativ fundierte due dilligence verwiesen. Das Ergebnis ist bekannt und ich denke, es hat sich auch nichts wesentliches witerentwickelt. Dafür ist euere vertrauensvolle Zusammenarbeit mit Zachriat und Nancassa wohl Beweis genug.

      Zu deinem plumpen Versuch, in bester Sommermanier u. abseits der Öffentlichkeit, ein Parallelbusiness mit identischem Geschäftszweck zu gründen, schafft wohl auch nicht mehr Vertrauen.

      Alleine deine Auskunftsfreudigkeit zu Wildcat-Dust-Panther spricht da Bände.

      Es liegt einzig an dir mit offenen Karten zu spielen. Die wiederholt eingestellten "Ungereimtheiten" von uns, wirst du mit deiner bisherigen "Öffentlichkeitsarbeit" nicht los. Zumindest soviel solltest du mittlerweile gelernt haben.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 10:09:10
      Beitrag Nr. 17.629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.880.502 von Brunzel am 26.04.14 22:36:12"Wenn es Jaci + Co so wollen, können wir das gerne über die Justiz austragen."

      Das ist endlich mal ein vernünftiger Vorschlag.

      Ich für meinen Teil bin schon gespannt, was für Details da noch an`s Tageslicht kommen.

      Warst es nicht du, der alle Sommer-Nancassa-Zachriat Betrugsgeschäfte so ausserordentlich positiv in den einzelnen Threads verteidigt hat?
      Warst es nicht du, der trotz besserem Wissens, die ganzen gefakten Lizenzgeschichtchen (Sommer-Nancassa-Zachriat) in Guinea Bissau nicht ernst genommen hat.

      Sag doch einfach mal, bei welcher Zusammenarbeit mit Nancassa u. Zachriat du bisher nicht betrogen und komplett über den Tisch gezogen wurdest.

      SN Com., GB, WAM, IQ, SN Mineral, TambaGold GmbH

      Das sind beste Referenzen die du da dem Staatsanwalt schmackhaft machen musst.

      Wie sehen denn bitte deine konkreten Anschuldigungspunkte gegen Jaci + Co aus? Das ist der erste Schritt den du gehen musst. Die Gegenseite wird dann reagieren müssen und wenn am Schluß alles passt, dann sehen wir uns endlich auch persönlich. Gerichtsstand ist doch mittlerweile Düsseldorf, oder?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 10:27:38
      Beitrag Nr. 17.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.880.880 von Eberhard01 am 27.04.14 09:37:23Eberhard.
      Transparenz wurde genug geschaffen. Die letzte HV mit dem Vortrag vom CEO von Toro Gold war da wohl ausreichend. Jeder Aktionär konnte seine Fragen auch neben der Bühne stellen. Auch wurde immer gesagt das die Lizenzen nie in Gefahr waren.
      Hier im Forum wurde das von Euch nie zur Kenntnis genommen und die wüstesten Behauptungen aufgestellt. Auch wurden niemals Aktien an mich oder Dr Bedorf ohne Bezahlung ausgegeben. Nimm das mal zur Kenntnis. Deine Behauptung ist falsch!

      Auch geht es nicht darum ob Dr Bedorf oder ich in diesem Business befähigt genug sind , sondern darum das wir alleine die Fa. mit unseren Finanzmitteln vor der Insolvenz gerettet haben und uns guten Beratern wie Dr Forster bedienen. Durch die ungeklärte Aktionärsstruktur ist die Handlungsfähigkeit auch in Bezug von möglichen neuen Lizenzen gelähmt. Wir würden ja gerne, aber...
      Was Deine neuerlichen Unterstellungen angeht. Die SN AG hat alle Lizenzen und es wurde nichts verkauft.Zu den 3 Ltds eines Director Thomas Brunzel aus London habe ich Godi bereits geantwortet.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 10:36:17
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 10:36:24
      Beitrag Nr. 17.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.880.028 von Brunzel am 26.04.14 18:04:32"Tatsache ist, das Du hier im Thread zwar immer gewarnt hast und Du sicher einige Anleger vom Kauf abgehalten hast, und das kannst Du Dir gerne aufgrund des Kursverlaufs auf die Fahne schreiben, aber Du vermutest eben nur Sachen."

      Brunzel überlegst du zwischendurch/gelegtlich auch mal?

      Du kannst doch nicht allen Ernstes verlangen, daß man dir bei diesen Betrugsgeschichten absolut stichhaltige Beweise vorlegt.

      Stellvertretend mal das Baggergeschäft. Man hat dich mehrfach auf die Differenzen die in den Bildern vom Lieferant und den angeblich gelieferten Exemplaren hingewiesen!! Du hast hier die Erklärung für (Umbau auf klimaanlage usw.) die "Richtigkeit" geliefert.
      Egal was man dir präsentiert hat, egal ob bei WAM, GB, SN com., SN M., TambaGold GmbH, egal von wem, du hast die Fahne noch höher gehalten.

      Rechne doch einfach mal zusammen, was dir Sommer-Nancassa-Zachriat so "weggeknollt" hat. Wielange muss ein Röhrenhändler denn dafür arbeiten?
      Das sind dann auch keine "vermuteten Sachen", sondern knollharte Fakten!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 10:46:09
      Beitrag Nr. 17.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.038 von Eberhard01 am 27.04.14 10:36:24Ich habe es eben geglaubt wie auch andere. Die Gelder sind auch real geflossen und Papiere/Bestätigungen gab es auch genug von PS, nur leider nicht echt....
      Das ist aber Schnee von gestern und bringt uns nicht weiter.
      Die Lizenzen sind da und sind aussichtsreich jetzt muß man gucken, das die SN trotz der Tamba Geschichte ein Erfolg für die Aktionäre wird. Das ist noch nicht sicher da die Probleme vielfältig sind.
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 10:52:13
      Beitrag Nr. 17.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.010 von Brunzel am 27.04.14 10:27:38"Durch die ungeklärte Aktionärsstruktur ist die Handlungsfähigkeit auch in Bezug von möglichen neuen Lizenzen gelähmt. Wir würden ja gerne, aber...
      Was Deine neuerlichen Unterstellungen angeht. Die SN AG hat alle Lizenzen und es wurde nichts verkauft.Zu den 3 Ltds eines Director Thomas Brunzel aus London habe ich Godi bereits geantwortet. "



      Die Aktionärsstruktur ist doch glasklar! STA, Ankeraktionär1, ....Freefloat.
      Diese Zahlen müsst ihr haben! Warum macht man ein Geheimnis daraus. Ich vermute es hängt mit dem Wing.....

      Ja du hast Godi zu den drei Ltd.`s Antwort gegeben. Deshalb sind ja noch mehr Fragen aufgekommen. Ich vermute mal, das hängt...


      "Transparenz wurde genug geschaffen."
      Nein es ist nicht Tranzparenz genug geschaffen worden! Du hast doch die Beiträge soweit registriert. Hast du sie auch verstanden?

      "Auch geht es nicht darum ob Dr Bedorf oder ich in diesem Business befähigt genug sind,

      Genau darum geht es!! Bedorf und du, ihr führt doch das Unternehmen!!!
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 11:04:48
      Beitrag Nr. 17.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.090 von Eberhard01 am 27.04.14 10:52:13Eberhard. Die Aktionärsstruktur ist natürlich bekannt aber trotzdem ungeklärt, denn keiner weiß wann und wie die Staatsanw. die Aktien veräußert wird und wer der neue Mehrheitseigner sein wird.
      Unter diesen Voraussetzungen wird es kein Listing und keine Kapitalerhöhung geben können und natürlich keine neuen Lizenzen.
      Wenn Du jemand anders hast, der die Fa. besser weiterführen kann (kein Gehalt, keine Erstattung von Spesen) und für die nötige Liquidität sorgt. Bitte schön. Der Traumjob schlechthin... Bewerbungen werden angenommen:laugh::laugh:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 11:17:18
      Beitrag Nr. 17.636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.138 von Brunzel am 27.04.14 11:04:48"Die Aktionärsstruktur ist natürlich bekannt"

      Den Stand, der bekannt ist, den bestreitest du aber. Identische Aktienanzahl...

      Wenn die STA Aktien veräußern möchte, ja dann muss sie wohl als STA ein Angebot an die Öffentlichkeit herausgeben. Schon mit diesem Angebot ist relativ leicht absehbar, ob es einen oder mehrere neue Miteigner geben wird. Kommt nur ein neuer Miteigner in`s Boot, dann habt ihr sowieso nichts mehr zu melden. 50%-Schwelle!

      Deiner Samariter-Rolle solltest du noch etwas "Feinschliff" hinzufügen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 11:35:21
      Beitrag Nr. 17.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.174 von Eberhard01 am 27.04.14 11:17:18Falsch! 75% sind nötig.
      http://www.sn-mining.de/de/investoren/satzung
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 11:47:41
      Beitrag Nr. 17.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.230 von Brunzel am 27.04.14 11:35:21Gut, dann ist das geklärt. Wie ist die aktuelle Struktur?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 12:01:40
      Beitrag Nr. 17.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.270 von Eberhard01 am 27.04.14 11:47:4130% waren auf der HV vertreten. Den Rest kannst Du Dir ausrechnen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.14 12:03:15
      Beitrag Nr. 17.640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.312 von Brunzel am 27.04.14 12:01:40Schönen Sonntag!
      Avatar
      schrieb am 29.04.14 17:21:21
      Beitrag Nr. 17.641 ()
      Zitat von Brunzel: Jaci,
      Glaubst Du wirklich was Du hier schreibst? Dann gute Nacht für Dich.


      Ja Brunzel, das glaube ich!!
      Im Gegensatz zu Dir habe ich nicht 6-7stellige Beträge in Sommersche "Qualitätstitel investiert" und mich nach bester Schulbubenmanier über den Tisch ziehen lassen!
      Von daher ist Dein "Gute-nacht-Wunsch" doch leidlich unangebracht.
      Und zum Thema "Glauben" bist Du so ziemlich der Letzte, der nach dem "Sommer-Glauben" dieses Wort verwenden sollte.

      Man sollte auch mal Deine zweifelhafte Rolle hier bei W.O. untersuchen und welche Zusammenhänge mit Anlegerschutzvereinen und Rechtsanwälten bestehen.

      Nun, das steht Dir frei, fang an, feel free! Sei so nett und stelle das Ergebnis ruhig hier ein, ich bin schon wirklich gespannt!!!

      Es ist ja auffällig, das Ihr im Verbund mit Niemwolf und Eberhard01 gewisse Werte totschreibt.


      Och, das machen diese Werte, sofern sie von kriminellen Subjekten gesteuert werden, in der Regel von alleine. Die nichtkriminellen Werte erledigen das durch Unfähigkeit des Managements in Kombination mit Börsenbriefen und gierigen Investoren. Wir zeigen nur ein paar Zusammenhänge und Fakten auf, die manchmal den Abgang beschleunigen können.

      Wie war das denn bei SN?? Haben wir die auch "totgeschrieben" oder waren die o.a. Gründe alleine dafür ausschlaggebend und sind es noch immer??

      Wie gehst Du vor.
      Du behauptest irgendwelche Dinge in der Hoffnung das es der Wahrheit entspricht.


      Nun, da solltest Du Dich und mich doch bitte nicht verwechseln oder habe ICH etwas den Sommerkasper gegeben und diese neumodische Goldförderung nach traditioneller Art am Tambakoumala mit exakten Schürfversuchsbeginnen hier propagiert?? Habe ich die Märchengeschichten von Bud Hennings Dredge in die Welt gesetzt?? (Nur als kleiner Ausschnitt, der Rest steht seit Threaderöffnung hier von Dir zu lesen).

      Tatsache ist, das Du hier im Thread zwar immer gewarnt hast und Du sicher einige Anleger vom Kauf abgehalten hast, und das kannst Du Dir gerne aufgrund des Kursverlaufs auf die Fahne schreiben, aber Du vermutest eben nur Sachen.

      Das würde ja bedeuten, dass ich quasi Hellseher wäre, wenn ich nur VERMUTE und genau das trifft dann später zu. Da ich aber definitiv kein Hellseher bin, ist Deine These demzufolge leider falsch.
      Der zweite Fehler ist nicht der, dass aufgrund des Kursverlaufes hier Anleger abgehalten wurden (es sei denn, Du meinst den pusherartigen Anstieg durch den Börsenbrief) sondern weil sich hier Unfähigkeit mit krimineller Energie paarte und wir dieses ans Tageslicht brachten. Zumindest dazu beitrugen.

      Du hast hier in unzähligen Beiträgen behauptet, das es keine Lizenzen gibt

      Brunzel, geht da wieder was mit Dir durch???
      Belege doch mal diese Aussage und nimm Dir die Beiträge vor, die auch im zeitlichen Kontext mit der "Verlängerungsverschiebung" standen, da gab es nämlich keine gültige Lizenz, wie Du wissen solltest!!
      Im Übrigen verweise ich nur auf die GB-Mining-Geschichte, auch da hatte Sommer und Konsorten eine Super-Geile-Lizenz (zumindest nach seinen Angaben), die nur da Papier nicht wert war.

      oder das sie keinen Wert haben.

      Tja, Brunzel, Du hast ja bis heute nicht erklärt, was sie gekostest haben und warum sie anfangs mit 90.000.000 € bewertet wurden (gewillkürt von Knoll testiert als Sachkapitaleinlage der SN ltd. in die SN AG), dann nur noch, ebenso gewillkürt, mit 2.000.000 € und ob am Ende nicht vielleicht eher 200 € da stehen wird. Bei der Wingdam-Beteiligung lief es ja ähnlich, erst waren es doch 18 mio. (oder sogar 50 Mio. €??? Darfst Du gerne korrigieren und momentan steht sie mit 1 € in den Büchern.... das ist Buchführung a la Sommer/Nancassa/Brunzel/Zachriat.

      Das es kein Gold im Senegal gibt und viel anderen Schwachsinn.

      Brunzelchen, das sind doch wieder alles nur böse Worte, für die Du nicht EINEN Beleg anführen kannst und wirst!! Im Gegenteil, wir haben Dir minutiös und zigfach wiederholend erklärt, dass es ÜBERALL auf der Welt Gold gibt, es ist nur eine Frage der Konzentration und der Wirtschaftlichkeit des Abbaus. Du warst doch derjenige, der mit den Goldgehalten hinten und vorne nicht klar kam und gerne mal den Faktor 1000 (ppb-Diskussion) dazugedichtest hast.
      Klappt das denn mittlerweile etwas besser mit den Berechnungen und dem Dreisatz?? Sonst frag nochmal nach, wir machen dann gerne per BM ne Schulung für Dich, kein Problem, wirklich!!

      Selbst Toro Gold wird von Dir verunglimpft

      Was heißt hier "selbst"?? Du tust ja gerade so, als sei Toro der Papst!
      Nur weil dieser sagenumwobene CEO mal mit Dir gesprochen hat, sind das doch nicht gleich die Götter, oder?? (Das hatten wir doch alles mit dem Präsidentensohn un Deiner Ehrfurcht vor ihm und Sommer alles schon, jetzt ist es eben Toro...) Hast Du mal EINEN Jahresabschluss von denen kritisch studiert??? Was ist Dir aufgefallen??? Na, dämmerts??

      Lediglich bei der fehlenden Mineneinrichtung hattest Du eine Vermutung und einen Glückstreffer, aber wissen konntest Du es natürlich nicht, sonst hättest Du uns sicher Beweise geliefert und mich vor meinen Darlehen bewahrt....

      :laugh::laugh:
      Brunzel, ich sehe, Du hast Deinen Humor noch nicht verloren!
      Entschuldige bitte, dass ich soooo wenig geschrieben habe, dass es Dich nicht vor Deinem Darlehen bewahrt hat! :laugh::laugh::laugh:

      Jetzt mal im Ernst: ich würde Dich wirklich gerne fragen, ob und was Du nimmst!!! (nein, ich tue das der guten Boardetikette wegen nicht!)
      Geht's eigentlich noch??? Haben hier Eberhard, Beimbach, niemwolf und meiner Wenigkeit (um die häufigsten Poster der Kritikerseite zu nennen) nicht in unzähligen Beiträgen minutiös (sogar mit Strafregister) Dir Herrn Sommer vorgestellt??? Erinnerst Du Dich ob Deiner Reaktion???

      Du hättest nichts geglaubt, wenn man Dir sogar Sommer in Handschellen vorgeführt hätte mit nem rechtskräftigen Urteil in der Hand und jetzt seine Aktivitäten auf die, Zitat Brunzel: "kleine Schwindelei am Tambakoumala" zu reduzieren (für die Du ja nichtmals die cochones hast, ihn juristisch bedeutam anzugehen!!) in völliger Vergessenheit, wofür er denn die 5 jahre und 3 Monate bekam, ist schon mehr als eine Frechheit!


      Auch sprichst Du jetzt nicht für die SN Aktionäre, denn die sind sicher mehrheitlich froh, das es weiter geht und ich habe viele aufmunternde Worte gehört auf und neben den HVs.

      Für wen spreche ich dann, wenn nicht für die Kleinaktionäre, wenn ich von Dir tätige Reue fordere??? Nichtmals für mich selber, wie Du weißt, denn ich habe den Schrott zum Glück nicht.
      Du bekommst auch von mir aufmunternde Worte zu hören, sogar schon vor der HV:
      Stelle Dich Deiner Verantwortung, lege alle Sachverhalte offen, sowohl aus der Vergangenheit mit Sommer, als auch aus der Gegenwart mit Deinen Gold-Panther-Dust-Ltd.-Geschichten und gib den Kleinaktionären, was sie aufgrund Deiner Promotertätigkeiten in die SN gesteckt haben. gerne auch äquivalent mit der WAM!!!

      Wie Confall berichtete gibt es ja auch durchaus Möglichkeiten über die Justiz eine Entschädigung bei dem verurteilten Verursacher (fehlende Maschinen) einzufordern. Aber das könnte ein teurer, langwieriger Weg mit zweifelhaften Ausgang werden.

      Genau. Und darum sollte man sich an diejenigen halten, die durch Pushertätigkeiten der Sache Vorschub leisteten, durch nachgewiesen falsche Behauptungen (und dabei zählt nicht, ob sie angeblich selber einem Irrtum erlagen, einfach den §264a lesen!!) Schaden anrichteten und bei denen noch was zu holen ist (auch wenn der letzte Jahresabschluss ja nicht unbedingt als gut zu bezeichnen ist, oder Brunzel??)


      Alles andere was Du hier von Dir gibst ist üble Nachrede vom Feinsten.


      Das solltest Du unbedingt unterbinden, ich habe schon damals dem Peta geschrieben, dass ich mich freue, Post vom Staatsanwalt zu bekommen und wir das hübsch öffentlich austragen werden und seine Rolle komplett beleuchten. Naja, hat der Staatsanwalt dann auch ohne sein Zutun erledigt.
      Möchtest Du nicht auch hier gerne seine Nachfolge antreten??
      Dann solltest Du mich nicht länger warten lassen.... :laugh:

      Echte Informationen über die SN AG findet man in der aktuellen Präsentation und die SN AG könnte danach noch ein aussichtsreiches Investment werden.
      http://www.sn-mining.de/de/portrait/praesentation


      Jaja, Brunzel, "KÖNNTE" war schon Petas Lieblingswort und in Präsentationen war er Euch auch ein Stück voraus, wen willst Du mit diesem substanzlosen Absichtserklärungen denn noch locken??
      Wer gibt denn sein Geld freiwillig zu 50% an die Staatsanwaltschaft und die anderen 50% an eine Firma mit Namen darin wie Brunzel, Nancassa, Zachriat???
      Das erschließt sich mir leider nicht.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.04.14 17:33:53
      Beitrag Nr. 17.642 ()
      Zitat von Brunzel: Ich habe es eben geglaubt wie auch andere. Die Gelder sind auch real geflossen und Papiere/Bestätigungen gab es auch genug von PS, nur leider nicht echt....
      Das ist aber Schnee von gestern und bringt uns nicht weiter.
      Die Lizenzen sind da und sind aussichtsreich jetzt muß man gucken, das die SN trotz der Tamba Geschichte ein Erfolg für die Aktionäre wird. Das ist noch nicht sicher da die Probleme vielfältig sind.


      Brunzel, wie oft denn noch??
      Die Lizenzen sind das Einzige, was von Sommer noch übrig blieb, (gut, neben seinen Jüngern), alles andere war quasi wertlos und gefälscht und weil der letztgültige BEWEIS des Wertes in Bezug auf die Lizenzen noch aussteht, sind sie werthaltig-echt???

      Nenne mir doch mal EINE seriöse und unabhängige Institution, der Du/Ihr die Lizenzen zur Begutachtung, Einschätzung und Bewertung gegeben habt, und bitte jetzt nicht Toro/Forster nennen!!!

      Du versuchst wieder dieselbe Masche wie der Peta: dieselben Schriftstücke, dieselben Geschäftspartner und Verbündete. Wer soll Dir das denn abnehmen???
      Du hast ja (auch nach eigenen Angaben) bisher in der Prüfung der Sommer-Dokumente kläglich versagt, also wie hast Du die Lizenzen geprüft (s.o.), dass Du der Überzeugung bist, dass gerade das das einzige Stück Papier des "Sommer-Nachlasses" sei, was kein fake ist??
      Avatar
      schrieb am 29.04.14 17:40:32
      Beitrag Nr. 17.643 ()
      Zitat von Brunzel: Eberhard. Die Aktionärsstruktur ist natürlich bekannt aber trotzdem ungeklärt, denn keiner weiß wann und wie die Staatsanw. die Aktien veräußert wird und wer der neue Mehrheitseigner sein wird.
      Unter diesen Voraussetzungen wird es kein Listing und keine Kapitalerhöhung geben können und natürlich keine neuen Lizenzen.
      Wenn Du jemand anders hast, der die Fa. besser weiterführen kann (kein Gehalt, keine Erstattung von Spesen) und für die nötige Liquidität sorgt. Bitte schön. Der Traumjob schlechthin... Bewerbungen werden angenommen:laugh::laugh:


      Brunzel, wen Du nicht Dein dickes Darlehen da drin hättest und Bedorf ebenso und Ihr nicht mit dem Hoffnungsfunken spielen würdet, es zurückgezahlt 8zumindest in Ansätzen) zu bekommen, würdest Du doch hir nicht einen Euro reinstecken!

      Außerdem wurde noch von keiner Seite erklärt, wie man zu dem abenteuerlichen Slogan "competence in gold" auf Eurer Homepage kommt, wer soll die denn woher haben??

      Der Auftritt eines "Geschäftspartners Toro" reicht dafür bei Weitem nicht aus. Du hast sie definiitv nicht (auch wen Du gerne mit Exploreraktien zockst)und ein Bedorf hat sie von seiner Vita her auch nicht, auch wenn Dommermuth sein Schwiegersohn ist, das nutzt dabei nichts.
      Also, haben wir hier nicht die nächste/fortgeführte Anlegertäuschung, indem was suggeriert wird, was nicht den Tatsachen entspricht??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.04.14 17:41:30
      Beitrag Nr. 17.644 ()
      Zitat von Brunzel: 30% waren auf der HV vertreten. Den Rest kannst Du Dir ausrechnen.


      Das ist keine Antwort und keine Transparenz. Das ist Sommerniveau.
      Avatar
      schrieb am 29.04.14 17:49:42
      Beitrag Nr. 17.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.894.734 von Jaci am 29.04.14 17:21:21"Wer gibt denn sein Geld freiwillig zu 50% an die Staatsanwaltschaft und die anderen 50% an eine Firma mit Namen darin wie Brunzel, Nancassa, Zachriat???"



      Ich denke die Verhältnisse sind gravierender. Die zuletzt veröffentlichte Aktionärsstruktur deutet auf 70% STA hin. Brunzel schreibt ja auch, daß bei der letzten HV 30% anwesend waren. Somit würde es passen und das Gegenteil wird ja sowieso sorgfältig in seinen Beiträgen nicht von ihm behauptet.

      Das Aalmäßige drumherumwinden hat ja eh schon Wildcat-Dust-Panther Dimensionen angenommen. Ich denke wir plaudern lieber etwas über schwimmfähige Goldsuchmaschinchen àla alluviale Schwimmbagger oder Dredges.

      Stand: 30.06.2011 Anzahl: 60.000.000

      First, 25,01%, 15.006.000
      Nancassa, 25,00%, 15.000.000
      Westafrican, 24,99%, 14.994.000
      IQ, 6,125%, 3.675.000
      Streubesitz, 18,875%, 11.325.000



      Stand: 27.01.2012 Anzahl: 90.000.000

      First, 30,00%, 27.000.000
      Henning, 20,00%, 18.000.000
      Westafrican, 17,00%, 15.300.000
      IQ, 3,194%, 2.875.000
      Brunzel, 7,00%, 6.300.000
      Bedorf, 7,00%, 6.300.000
      Streubesitz, 15,806%, 14.225.000
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.04.14 18:19:51
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen
      Avatar
      schrieb am 29.04.14 19:27:43
      Beitrag Nr. 17.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.895.026 von Eberhard01 am 29.04.14 17:49:42Da stehe ich wohl momentan auf dem Schlauch, etwas.
      70% Staatsanwalt hieße ja, dass First, Henning, Westafrican und IQ im sicheren Gewahrsam wären und 30% anwesend würde ja bedeuten, dass der komplette Streubesitz neben Brunzel und Bedorf "gesessen" hätte???

      ??? iSt das wahrscheinlich oder logisch, besonders der zweite Frageteil???
      Avatar
      schrieb am 29.04.14 19:28:56
      Beitrag Nr. 17.648 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.895.290 von Brunzel am 29.04.14 18:19:51???
      Was wolltest Du jetzt beitragen, etwa die Frage nach der unabhängigen Lizenzüberprüfung und -bewertung???
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.04.14 19:34:14
      Beitrag Nr. 17.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.894.942 von Jaci am 29.04.14 17:40:32Zitat Brunzel:
      "Wenn Du jemand anders hast, der die Fa. besser weiterführen kann (kein Gehalt, keine Erstattung von Spesen) und für die nötige Liquidität sorgt. Bitte schön. Der Traumjob schlechthin... Bewerbungen werden angenommen:laugh::laugh:

      Nehmt doch den Peta, der dürfte doch bei guter Führung bald wieder mitmischen wollen, Gehalt hat er sich auch keins gezahlt und in den Veröffentlichungen war er Euch um Längen voraus. Spaß in den Foren gäbe es dann auch wieder mehr und seine Beziehungen in Korruptionsindex-führende Länder wie dem Senegal sind sicher auch um Klassen besser als die von mittelständischen Rohrhändlern und berenteten Ex-Kabelmanagern, 1 und 1 hin oder her.
      Avatar
      schrieb am 29.04.14 19:52:43
      Beitrag Nr. 17.650 ()
      Zitat von Jaci: Da stehe ich wohl momentan auf dem Schlauch, etwas.
      70% Staatsanwalt hieße ja, dass First, Henning, Westafrican und IQ im sicheren Gewahrsam wären und 30% anwesend würde ja bedeuten, dass der komplette Streubesitz neben Brunzel und Bedorf "gesessen" hätte???

      ??? iSt das wahrscheinlich oder logisch, besonders der zweite Frageteil???


      Du kannst deine Stimmrechte ja übertragen u. musst nicht pers. anwesend sein.
      Die Anteile von WAM, IQ, Henning u. First hat sicher der STA. Henning wurde ja gar nicht "bezahlt" (von was auch, wenn man zu 100% auf`s Kassieren ausgerichtet ist:laugh:)und deshalb gibt es die Probleme bei Wingdam.
      Avatar
      schrieb am 30.04.14 07:18:17
      Beitrag Nr. 17.651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.895.798 von Jaci am 29.04.14 19:28:561. Lizenzen können unterschiedlich bewertet werden
      Anschaffungspreis, Explorationsfortschritt, Vergleich zu anderen Lizenzhaltern/Explorern oder zu erwartende Ergebnisse. Den Marktwert bestimmt dann trotzdem der Anleger/Aktionär über den Aktienkurs.
      Das ist bei allen Explorern so. Da viele Explorer Nennwertaktien zu 0,001 Dollar haben spielt die Bewertung der Lizenzen als Buchwert keine Rolle. Bei 1 Euro Aktien sieht es anders aus.
      2. Toro Gold ist ein Explorationsunternehmen von vielen möglichen Partnern für die SN AG. Ein Kriterium zur Beurteilung eines Explorers ist der Anteil der Jahreskosten für allg. Kosten wie Gehälter und der Anteil, was wirklich in den Boden als Exploration investiert wird.
      30% für allg Kosten ist sehr gut. Es gibt aber auch Explorer, die 90% und mehr für üppige Gehälter ausgeben. Viele Explorer haben auch einen extrem hohen Personalstand.
      Toro Gold liegt im Mittelfeld.
      Ich führe öfter Toro Gold an, da die SN natürlich auch ein Glaubwürdigkeitsproblem nun hat und wer glaubt, das Toro Gold eine Fakefirma ist, dem ist echt nicht mehr zu helfen.
      3. studierte pensionierte Manager von Großkonzernen oder studierte Geschäftsführer mittelständiger Unternehmen und nebenbei erfolgreich können durchaus lernfähig sein und kompensieren fehlende Erfahrung in der Bergbaubranche mit Zuhilfenahme von externen Beratern wie Jon Forster.

      Ihr solltet Euch etwas besser über Explorer informieren, wenn Ihr darüber diskutieren wollt. Die alten Geschichten hier jeden Tag versuchen neu aufzuwärmen bringt nur noch ein Gähnen beim Leser hervor.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.14 07:23:25
      Beitrag Nr. 17.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.897.638 von Brunzel am 30.04.14 07:18:17Das gilt ja vor allem für Investoren die 7-stellige Beträge investieren!

      Was soll denn dieses Blabla. Es geht doch hier nicht um Explorer allgemein. SN ist hier Thema und wie es all die anderen handhaben!
      Avatar
      schrieb am 30.04.14 08:09:06
      Beitrag Nr. 17.653 ()
      Also Eberhard...Brunzel beschreibt einen allgemeinen Bewertungsansatz bzgl der Lizenzen sowie den Partner Toro, was sehr wohl mit der SN zu tun hat.Außerdem kam doch die Frage nach der fehlenden Erfahrung des Managements von eurer Seite auf, woraufhin auf Jon Forster verwiesen wurde.

      Wieso ist das jetzt blabla?
      Man muss sich nur die "Beiträge" von Jaci und Dir anschauen um zu sehen, wie ernsthaft Du hier an einer Verbesserung der Situation interessiert bist. Außer Häme und vermeintlicher Besserwisserei kam mal wieder nichts!

      Es darf sich einfach nicht positiv entwickeln, da ja so gerne auf die "Erfolgsbilanz" von euch verwiesen wird!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.14 08:18:27
      Beitrag Nr. 17.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.897.804 von Christian123 am 30.04.14 08:09:06Jetzt halt aber mal den Ball ganz flach!

      Diese Rumeierei (Aktionärsstruktur, Panther-Dust-Wildcat) von Brunzel, bei den wirklich für jeden Aktionär entscheidenden Kernfragen, werden doch geflissentlich, in allerbester Sommer-Nancassa-Zachriat-Manier umblubbert. Genau mit dieser Art von Beiträgen.

      Du hast ja anscheinend auch nichts beizutragen. Ausser Kommentaren zu Usern, fällt dir anscheinend nichts ein. Und deshalb ist deine Kohle auch perdu! Und deshalb hast du auch einen AR-Vorsitzenden gegen den ermittelt wird. Und deshalb darf ein Putschist für die SN, vertrauensvoll den Director Business Development & Project Management Africa geben.

      Warum hältst du hier immer noch das Fähnchen hoch. Bist du noch nicht genug beschissen worden?
      Avatar
      schrieb am 30.04.14 08:26:24
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema
      Avatar
      schrieb am 30.04.14 08:39:53
      Beitrag Nr. 17.656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.897.896 von Christian123 am 30.04.14 08:26:24Mal ein einfaches Beispiel.

      Du betreibst zusammen mit deinem Kumpel eine Kneipe, die mit Ach und Krach existieren kann. Jetzt bemerkst du, daß dein Kumpel noch drei weitere Kneipen in der Stadt angemietet hat. Freust du dich über seine Geschäftstätigkeit?

      Wohl kaum. Und genau das ist hier passiert. Erfreue dich dran und vor allem lobe deinen Kumpel auf das er auch Erfolg mit seinen drei neuen Kneipen hat.
      Avatar
      schrieb am 30.04.14 09:49:07
      Beitrag Nr. 17.657 ()
      Mit dieser Kneipen-Allegorie sollte mal Brunzel oder sonstwer kommen..da wäre das Gelächter groß..man kann nur mit dem Kopf schütteln mit welch unterschiedlichem Maß hier gemessen wird.
      Was befähigt Dich, der Du nicht in der Lage bist das eigene Invest zu schützen und hinreichend zu bewerten, dies bei einem anderen Wert zu tun?
      Bezieht man dann noch die Art und Weise ein wie Du es tust (und das ist einer meiner Hauptkritikpunkte) so ist das nicht nur in meinen Augen an Arroganz und Dreistigkeit kaum zu überbieten.

      Glaubst mal, dass die von Jaci so oft gefordete "tätige Reue" nur eine dumme Provokation gg. eine Person ist aber wem sage ich das;)

      Hast Du schon Schritte gg. Prokon eingeleitet? Ist der bekannt, was der Vorstand in seiner Freizeit macht? Wie hoch sind die Bezüge.....warum beschäftigst Du Dich stattdessen tagein tagaus damit einen Wert tot zu schreiben, welcher Dir eigentlich auch schon aufgrund seiner "Nichthandelbarkeit" am Ar... vorbei gehen könnte?Das ist auch fadenscheinig , mein Lieber..
      Avatar
      schrieb am 30.04.14 09:54:47
      Beitrag Nr. 17.658 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.897.638 von Brunzel am 30.04.14 07:18:17"1. Lizenzen können unterschiedlich bewertet werden
      Anschaffungspreis, Explorationsfortschritt, Vergleich zu anderen Lizenzhaltern/Explorern oder zu erwartende Ergebnisse. Den Marktwert bestimmt dann trotzdem der Anleger/Aktionär über den Aktienkurs.
      Das ist bei allen Explorern so. Da viele Explorer Nennwertaktien zu 0,001 Dollar haben spielt die Bewertung der Lizenzen als Buchwert keine Rolle. Bei 1 Euro Aktien sieht es anders aus."

      es ist ja leider nicht nur bei explorern so. teilweise werden z.b. gebrauchsmuster oder patente extrem hoch bewertet.
      genau da setzt mein hautkritikpunkt an.
      du solltest dich auf die testierung und aufsicht ein wenig verlassen können.
      aber du schreibst ja selber, "extrem hohes anlegerrisiko"...
      ein explorer möchte etwas darstellen, was er noch lange nicht hat und nur "vermutet". unabhängig von den eventuellen nutznießern.
      dort wo es über aktien (warum?, manipulationsmöglichkeit?)läuft, ist es eh proplemaisch.
      aus meiner sicht darfst du aber verrückt bleiben...

      "Viele Explorer haben auch einen extrem hohen Personalstand."
      wer will es als außenstehender beurteilen?
      hier bringst DU dich dann halt ein, mit dem risiko, dass man dich dafür schlachtet... (nett gemeint)
      weil DU dich ja bei aktionären einbringst...

      "3. studierte pensionierte Manager von Großkonzernen oder studierte Geschäftsführer mittelständiger Unternehmen und nebenbei erfolgreich können durchaus lernfähig sein und kompensieren fehlende Erfahrung in der Bergbaubranche mit Zuhilfenahme von externen Beratern wie Jon Forster."
      diese diskussion ärgert mich.
      natürlich wird sich jeder in seinem spezialgebiet entwickeln. hast du selbst geschrieben...
      manchmal wird man selbst über vegangenes lächeln. natürlich!
      ich halte von einem "rohrhändler" eine ganze menge.
      beste voraussetzungen über die kenntnisse des zusammenhanges zwischen material- und verkaufswerten...

      es wäre mir sehr angenehm, diesen punkt mal zu überdenken.:)
      Avatar
      schrieb am 30.04.14 11:07:38
      Beitrag Nr. 17.659 ()
      problematisch, auahh
      Avatar
      schrieb am 30.04.14 11:11:33
      Beitrag Nr. 17.660 ()
      brunzel, natürlich solltest DU den punkt (lernfähigkeit) nicht überdenken!
      wir haben da eine meinung...
      ich meinte hier jaci und eberhard...
      he leute, dass ist auch mir peinlich ...
      Avatar
      schrieb am 01.05.14 18:56:54
      Beitrag Nr. 17.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.897.804 von Christian123 am 30.04.14 08:09:06Also wenn Du auf meine Beiträge verweist (und die von Eberhard), da bin ich aber richtig froh, immer Deine zu lesen, die haben ja sowas von beigetragen, das ist schon direkt unheimlich!

      Richtig ernsthaft und interessiert.... gut, vor allem, wenn es um Userbefindlichkeiten und Prokon geht, aber das muss jetzt nicht zwangsläufig der Aktie nutzen, aber der Spaßfaktor ist immer da mit Dir, das gebe ich gerne zu!
      Avatar
      schrieb am 01.05.14 19:28:49
      Beitrag Nr. 17.662 ()
      Zitat von Brunzel: 1. Lizenzen können unterschiedlich bewertet werden
      Anschaffungspreis, Explorationsfortschritt, Vergleich zu anderen Lizenzhaltern/Explorern oder zu erwartende Ergebnisse.


      Dann fang mal an:
      Der Anschaffungspreis war wie hoch und welche aktuelle Bewertung schließt Du daraus?? (Bewertung bitte von unabhängiger Seite angeben, nicht nach Knollscher Art mal aus dem Fenster gucken!)

      Explorationsfortschritte, an welchem objektiven Maßstab gemessen und wie sieht er bei SN aus??

      Vergleich zu anderen Lizenzhaltern, welche wären das, was haben sie für ihre Lizenzen bezahlt un welche Einkünfte erzielten sie mit ihrer Lizenz??
      Müsste ja alles für Dich kleines 1x1 sein, das mal kurz darzustellen. Aber bitte ohne Konjunktive und Annahmen. Einfach harte Fakten, das würde schon reichen.

      Den Marktwert bestimmt dann trotzdem der Anleger/Aktionär über den Aktienkurs.


      Ahhhh, und wie groß mag denn wohl bei SN zur Zeit dieser "Marktwert" sein und was ist, wenn der Marktwert, so wie bei SN durch Sommer geschehen, manipuliert wird?? Also ist zumindest dieser Ansatz überhaupt nicht zielführend,

      Das ist bei allen Explorern so. Da viele Explorer Nennwertaktien zu 0,001 Dollar haben spielt die Bewertung der Lizenzen als Buchwert keine Rolle. Bei 1 Euro Aktien sieht es anders aus.


      Oh, jetzt kommt die hohe Aktientheorieschule durch und es wird richtig interessant!
      Demnach ist für eine Wirtschaftlichkeitsberechnung, die auf Einnahmen und Ausgaben fußt (und hier z.B. Ausgaben für Lizenzen, denn es dürfte sicher bedeutsam sein, ob solche Lizenzen 10 T€ oder 10 Mio.€ kosten, oder??) die Ausgabenseite keine Rolle, sondern der Nennwert der Aktie. Ja, das macht Sinn! ;)

      2. Toro Gold ist ein Explorationsunternehmen von vielen möglichen Partnern für die SN AG.

      Welche Partner gibt es denn noch?? Also weiter wurden bis dato nicht veröffentlicht und wenn sie von ähnlicher "Qualität" wie Toro sind, sehe ich NULL benefit, außer für Propagandazwecke und um Investoren anzulocken, damit gewisse Darlehen zurückgezahlt werden können.

      Ein Kriterium zur Beurteilung eines Explorers ist der Anteil der Jahreskosten für allg. Kosten wie Gehälter und der Anteil, was wirklich in den Boden als Exploration investiert wird.
      30% für allg Kosten ist sehr gut. Es gibt aber auch Explorer, die 90% und mehr für üppige Gehälter ausgeben. Viele Explorer haben auch einen extrem hohen Personalstand.
      Toro Gold liegt im Mittelfeld.


      Auch wieder interessant! Die SN "fokussiert sich als wachstumsorientierter Rohstoffspezialist auf die Goldexploration" angeblich
      Quelle: http://www.sn-mining.de/
      und Du sagst ja, es würden keine Gehälter gezahlt. Dann müßte sie ja nach Deiner o.a. Bewertung zur absoluten Top-Spitze gehören unter den Explorern.... das wußte ich ja noch gar nicht, Donnerwetter!


      Ich führe öfter Toro Gold an, da die SN natürlich auch ein Glaubwürdigkeitsproblem nun hat und wer glaubt, das Toro Gold eine Fakefirma ist, dem ist echt nicht mehr zu helfen.


      Wer schreibt den, dass Toro eine Fakefirma sei???
      ICH schreibe, dass erstens der Vertrag mit Toro (bzw. Bambuk) von Peter Sommer daselbst ausgehandelt und propagiert wurde und mir ist nicht EIN Vertrag von ihm bekannt, der zum nachhaltigen Wohle von Investoren oder Kleinanlegern geführt hat. Selbst Großinvestoren schauen ihrem Geld hinterher, nicht wahr, Brunzel??
      Weiterhin habe ich empfohlen, sich mal die veröffentlichten Geschäftszahlen von Toro anzuschauen, die hübschen Ausgaben für die "Directors", die permanent steigende Aktienzahl und die Größe des Unternehmens selber. Da war ja die SN in besten Zeiten deutlich mehr "wert"! (Zumindest auf dem Papier).

      3. studierte pensionierte Manager von Großkonzernen oder studierte Geschäftsführer mittelständiger Unternehmen und nebenbei erfolgreich können durchaus lernfähig sein

      Ja, da bin ich voll bei Dir!! Du schreibst zwar nicht, was sie gelernt haben sollen/wollen und wodurch, aber ich kann es mi gut vorstellen, ist doch der "Lehrmeister" hnlänglich bekannt, Gruß an Peta!!

      und kompensieren fehlende Erfahrung in der Bergbaubranche mit Zuhilfenahme von externen Beratern wie Jon Forster.


      Ach Brunzel, das ist doch wieder reinste Propaganda!
      Forster hat entweder mit seinem eigenen Laden selbst genug zu tun, schau Dir doch mal die Geschäftszahlen an, wer will denn davon lernen?? Oder aber er ist so erfolgreich, wie Du tust, dann nenne mir mal EINEN Grund, warum er 2 fachfremden Neulingen jenseits des Alters von "lernfähig" kostenlosen Unterricht geben sollte??
      Wie oft trefft Ihr Euch denn/habt Ihr Euch getroffen, wieviel Stunden "Unterricht" gab es dabei, was willst Du gelernt haben, warum sollte er sein know-how, sofern vorhanden, kostenlos abgeben und glaubst Du allen Ernstes, mal eben per "Nachhilfe" das Business eines Explorers lernen zu können??

      Ihr solltet Euch etwas besser über Explorer informieren, wenn Ihr darüber diskutieren wollt. Die alten Geschichten hier jeden Tag versuchen neu aufzuwärmen bringt nur noch ein Gähnen beim Leser hervor.


      Ja, Brunzel, Deine Art der "Informationsgebung" ist dabei allerdings ziemlich krude. Gestern noch Röhrchen vertickt oder Kabel und heute der "competence in Gold"-Explorerking, wer soll Euch das denn abnehmen??
      Gestern nichtmals ppb und Dreisatz, Bagger verteidigend, die es nichtmals aufs Schiff schafften und "alluviale Goldförderung" dort frech behauptend, wo nichtmals die Grundlagen dafür geschaffen wurden und heute tust Du so, als habest Du die Explorer-Weisheit mit Lögffeln gefr.... , weil Peter Sommer Dich mal in der Limousine hat mitfahren lassen??
      Das ist nicht einfach nur unglaublich, das ist entschieden mehr!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.05.14 20:01:34
      Beitrag Nr. 17.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.907.234 von Jaci am 01.05.14 19:28:49Ja Jaci. Du hast einfach eine komplette Branche Junior Explorer nicht verstanden oder willst/kannst/darfst sie hier nicht verstehen

      1. High Risk bei allen Explorern. Alle hoffen darauf das eine abbaufähige Resource gefunden wird. Nur das zählt. Da hat auch PS keine Einflußmöglichkeit ob abbaufähige Resourcen in Velingara und Madina gefunden werden oder nicht.
      2. Alle Explorer finanzieren sich durch Kapitalbeschaffung über Ausgabe neuer Aktien. Die Bilanzen der Explorer sehen alle desaströs aus mangels Cash Flow und Gewinnen
      3. Jon Forster ist nun wirklich ein anerkannter Experte in der Goldexploration in Afrika und ja, wir haben regelmäßigen Kontakt.
      Man fragt sich wirklich manchmal, was das hier für Typen sind, die sich anmaßen über Leute/Firmen, die nun wirklich was vorzuweisen haben, urteilen zu dürfen.
      Avatar
      schrieb am 01.05.14 22:15:57
      Beitrag Nr. 17.664 ()
      für mich übersetzt:
      es ist dann eventuell nicht eine, sondern es sind zehn nadeln im heuhaufen?
      und die suchen noch mehrere.., mit experten für nadeln.
      richtig?

      und dir macht DAS spass.
      na gut...
      möglich..
      aber bezahlen würde ICH den spass nicht!

      so in etwa?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.05.14 22:29:03
      Beitrag Nr. 17.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.907.978 von godi1954 am 01.05.14 22:15:57Genau Godi. Du hast es verstanden.;)
      Deswegen ist eine gute Strategie viele Eisen (Lizenzen) im Feuer zu haben und minimale Kosten (JV).
      Gut Nächtle.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 07:32:17
      Beitrag Nr. 17.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.908.060 von Brunzel am 01.05.14 22:29:03Viele Eisen im Feuer zu haben, bedingt als erstes, genug Pulver für den Erwerb selbiger zu haben. Wo soll denn das Geld dafür bitteschön herkommen?

      Wieso soll jemand für die SN Lizenzen erwerben?
      Da ist es doch bedeutend einfacher, mal eben in England `ne Ltd. zu gründen und auf eigene Rechnung, ohne Altlasten, ohne Personen gegen die Ermittlingsverf. laufen und ohne die Mitarbeit von Putschisten zu 100% der eigene Herr im Haus zu sein.
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 12:12:17
      Beitrag Nr. 17.667 ()
      "Da ist es doch bedeutend einfacher, mal eben in England `ne Ltd. zu gründen und auf eigene Rechnung, ohne Altlasten, ohne Personen gegen die Ermittlingsverf. laufen und ohne die Mitarbeit von Putschisten zu 100% der eigene Herr im Haus zu sein."
      ob es einfacher ist, kann ich nicht beurteilen.
      es ist ein weg...
      und wenn ich es ohne aktien mache, bitte....
      @brunzel geht es gar nicht ohne aktien? bei den hohen einsätzen?

      da sind ja noch die experten für nadeln, die nicht in JEDEM heuhaufen suchen.
      dann die pfleger der heuhaufen. der sollte ja eventuell auch mal gewendet werden. das passiert öfter! manchmal sitzen die zur beobachtung oben drauf.

      und die nadeln sollten ja dann noch in die richtigen finger stechen..

      klar, den aktionären bringt das geschreibsel nichts.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 12:18:41
      Beitrag Nr. 17.668 ()
      "klar, den aktionären bringt das geschreibsel nichts."

      oder doch?
      sie verfallen nicht erneut in träumereien.
      die aktienwelt kann so hart sein ...

      eigentlich sollte der besitzer des nadelkissens bevorteilt sein...
      http://www.duden.de/rechtschreibung/Nadelkissen
      aber selbst der wechselt...
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 12:21:36
      Beitrag Nr. 17.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.910.524 von godi1954 am 02.05.14 12:12:17Als Aktionär würde ich ja regelmäßig auf die News auf der HP achten....
      Das meiste Geschreibsel hier bringt wirklich dem Aktionär nichts außer gelegentliche Kopfschmerzen bei Lesen bestimmter Beiträge....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 12:22:37
      Beitrag Nr. 17.670 ()
      aus
      wer wie was - der die das... warum weshalb ..
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 12:25:15
      Beitrag Nr. 17.671 ()
      "Als Aktionär würde ich ja regelmäßig auf die News auf der HP achten...."
      natürlich!

      das haben die ja in der vergangenheit auch schon so gemacht.
      da ist das problem.
      klar, jetzt ist alles richtig ...
      ICH glaube dir das...
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 12:27:13
      Beitrag Nr. 17.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.910.590 von Brunzel am 02.05.14 12:21:36Godi. Du warst natürlich nicht gemeint. Deine Beiträge sind immer perfekt mehrdeutig und verschlüsselt formuliert. Klasse!
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 12:30:11
      Beitrag Nr. 17.673 ()
      Zitat von Brunzel: Ja Jaci. Du hast einfach eine komplette Branche Junior Explorer nicht verstanden oder willst/kannst/darfst sie hier nicht verstehen

      Brunzel, wenn "Junior Explorer" (wer soll das außerdem sein?? SN?? Toro?? Lese davon aber nichts in deren Selbstdarstellung!!) so funktionieren würden, wie Du es beschreibst, dann kann/will/darf ich wirklich nichts davon verstehen, das ist gegen jeden gesunden Menschenverstand und gegen jedwede wirtschaftliche Vernunft und Gegebenheit, siehe unten!

      1. High Risk bei allen Explorern. Alle hoffen darauf das eine abbaufähige Resource gefunden wird. Nur das zählt. Da hat auch PS keine Einflußmöglichkeit ob abbaufähige Resourcen in Velingara und Madina gefunden werden oder nicht.

      Brunzel, Du hast bis heute noch nicht die Dir mehrfach gestellte Frage beantwortet, nämlich die, was konkret passiert, sollte tatsächlich Gold gefunden werden in Anbetracht der Tatsache, dass Ihr nicht EINEN Krümel davon fördern, geschweige denn Euch zu Eigen machen dürft!
      Zeige mir den Passus in Euren Lizenzen, der es Euch erlaubt, Gold zu fördern und Euch anzueignen!!!


      2. Alle Explorer finanzieren sich durch Kapitalbeschaffung über Ausgabe neuer Aktien. Die Bilanzen der Explorer sehen alle desaströs aus mangels Cash Flow und Gewinnen

      Ahhhh, das heißt also zum Einen, kein seriöser Kreditgeber gibt Explorern Geld, sondern nur durch Aktienausgabe/verkauf kommt Geld in die Kasse.
      Da hatte ich Schussel doch angenommen, ein Explorer sei AUCH ein Unternehmen, was auf Gewinne durch ordentliche Geschäftstätigkeiten aus ist, so, einfach beschrieben, Einnahmen erheblich höher als Ausgaben, der Rest ist der Gewinn (jetzt vereinfacht für Dich beschrieben).
      Jetzt muss ich lernen, dass das Geschäft also übers Aktienverticken funktioniert und die Bilanzen "sehen alle desaströs aus mangels Cash Flow und Gewinnen". Ja, das erscheint mir als richtig guter Ansatz, um in Explorer zu investieren. Gewinne gibt's ja eh nicht, weiss man schon vorher und darum wird man auch nicht enttäuscht. Ja, wenn ichs mir recht überlege, geniales Geschäftsmodell, muss man erstmal drauf kommen!! ;)

      3. Jon Forster ist nun wirklich ein anerkannter Experte in der Goldexploration in Afrika und ja, wir haben regelmäßigen Kontakt.

      Jaja, so Kontakte reichen sicher vollkommen!
      Brunzel, jetzt versuche mal zu überlegen:
      Wenn ich "regelmäßigen Kontakt" mit dem Werkstattmeister er Kfz-Werkstatt meines Vertrauens hätte, kann ich deshalb den Motor einstellen?? Eine saubere Lackierung durchführen? Fachgerecht ausbeulen oder die Spur einstellen??
      Oder, speziell für Dich ein einfacheres Beispiel:
      Wenn jemand regelmäßig mit Dir Kontakt hat, kann er dann erfolgreich einen Rohrhandel aufbauen und führen? Und Du würdest ihm minutiös alles beibringen, was Du jahrelang selber mühevoll gelernt hast und warum???
      Weil Du Dir so gerne Konkurrenten "heranzüchtest"??

      Weiterhin hattet Ihr doch mit diesem Dr. Diablo einen wirklich "anerkannten Experten" angeblich unter Vertrag, der sogar schon für die UN erfolglos in Westafrika nach Gold gesucht hat, was ist mit dem guten Mann??
      Warum ist er nicht mehr für Euch tätig, die Spürnase mit dem goldenen Klappspaten??
      Oder war das auch ein "Sommermärchen"?


      Man fragt sich wirklich manchmal, was das hier für Typen sind, die sich anmaßen über Leute/Firmen, die nun wirklich was vorzuweisen haben, urteilen zu dürfen.

      Sorry, das habe ich jetzt nicht verstanden, wen meinst Du mit "was vorzuweisen" und was soll das denn sein???
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 12:43:49
      Beitrag Nr. 17.674 ()
      "Godi. Du warst natürlich nicht gemeint. Deine Beiträge sind immer perfekt mehrdeutig und verschlüsselt formuliert. Klasse!"

      jooo, wer den schlüssel hat ...
      schönes wochenende
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 12:49:37
      Beitrag Nr. 17.675 ()
      Zitat von Jaci:
      Zitat von Brunzel: Ja Jaci. Du hast einfach eine komplette Branche Junior Explorer nicht verstanden oder willst/kannst/darfst sie hier nicht verstehen

      Brunzel, wenn "Junior Explorer" (wer soll das außerdem sein?? SN?? Toro?? Lese davon aber nichts in deren Selbstdarstellung!!) so funktionieren würden, wie Du es beschreibst, dann kann/will/darf ich wirklich nichts davon verstehen, das ist gegen jeden gesunden Menschenverstand und gegen jedwede wirtschaftliche Vernunft und Gegebenheit, siehe unten!
      §§
      So ist das nun mal wenn man 3 oder 4 stellige Prozenterenditen haben will muß man was riskieren. Man muß als Investor eben auf das richtige Pferd setzen. Bei Toro Gold halte ich den African Lion Fund und Sprott als Shareholder für die Top Adressen in der Branche und als positiven Indikator

      1. High Risk bei allen Explorern. Alle hoffen darauf das eine abbaufähige Resource gefunden wird. Nur das zählt. Da hat auch PS keine Einflußmöglichkeit ob abbaufähige Resourcen in Velingara und Madina gefunden werden oder nicht.

      Brunzel, Du hast bis heute noch nicht die Dir mehrfach gestellte Frage beantwortet, nämlich die, was konkret passiert, sollte tatsächlich Gold gefunden werden in Anbetracht der Tatsache, dass Ihr nicht EINEN Krümel davon fördern, geschweige denn Euch zu Eigen machen dürft!
      Zeige mir den Passus in Euren Lizenzen, der es Euch erlaubt, Gold zu fördern und Euch anzueignen!!!

      §§
      Guck einfach in die Mining Convention.. Ob Teranga (erster Produzent im Senegal), Bassari oder Randgold oder die SN. Alle haben die gleichen Verträge.

      2. Alle Explorer finanzieren sich durch Kapitalbeschaffung über Ausgabe neuer Aktien. Die Bilanzen der Explorer sehen alle desaströs aus mangels Cash Flow und Gewinnen

      Ahhhh, das heißt also zum Einen, kein seriöser Kreditgeber gibt Explorern Geld, sondern nur durch Aktienausgabe/verkauf kommt Geld in die Kasse.
      Da hatte ich Schussel doch angenommen, ein Explorer sei AUCH ein Unternehmen, was auf Gewinne durch ordentliche Geschäftstätigkeiten aus ist, so, einfach beschrieben, Einnahmen erheblich höher als Ausgaben, der Rest ist der Gewinn (jetzt vereinfacht für Dich beschrieben).
      Jetzt muss ich lernen, dass das Geschäft also übers Aktienverticken funktioniert und die Bilanzen "sehen alle desaströs aus mangels Cash Flow und Gewinnen". Ja, das erscheint mir als richtig guter Ansatz, um in Explorer zu investieren. Gewinne gibt's ja eh nicht, weiss man schon vorher und darum wird man auch nicht enttäuscht. Ja, wenn ichs mir recht überlege, geniales Geschäftsmodell, muss man erstmal drauf kommen!! ;)

      §§
      Genau so ist es. Aktien verticken aber in der Regel an große Fondgesellschaften. Wenn eine bankable Feasibility study erstellt wurde, kommen erst die Banken ins Boot.


      3. Jon Forster ist nun wirklich ein anerkannter Experte in der Goldexploration in Afrika und ja, wir haben regelmäßigen Kontakt.

      Jaja, so Kontakte reichen sicher vollkommen!
      Brunzel, jetzt versuche mal zu überlegen:
      Wenn ich "regelmäßigen Kontakt" mit dem Werkstattmeister er Kfz-Werkstatt meines Vertrauens hätte, kann ich deshalb den Motor einstellen?? Eine saubere Lackierung durchführen? Fachgerecht ausbeulen oder die Spur einstellen??
      Oder, speziell für Dich ein einfacheres Beispiel:
      Wenn jemand regelmäßig mit Dir Kontakt hat, kann er dann erfolgreich einen Rohrhandel aufbauen und führen? Und Du würdest ihm minutiös alles beibringen, was Du jahrelang selber mühevoll gelernt hast und warum???
      Weil Du Dir so gerne Konkurrenten "heranzüchtest"??

      Weiterhin hattet Ihr doch mit diesem Dr. Diablo einen wirklich "anerkannten Experten" angeblich unter Vertrag, der sogar schon für die UN erfolglos in Westafrika nach Gold gesucht hat, was ist mit dem guten Mann??
      Warum ist er nicht mehr für Euch tätig, die Spürnase mit dem goldenen Klappspaten??
      Oder war das auch ein "Sommermärchen"?

      §§ Guck einfach hierhttp://www.compassgoldcorp.com/company/board_and_management/
      Die Berichte aus 2010/11 auf der SN HP sind natürlich echt und von ihm...



      Man fragt sich wirklich manchmal, was das hier für Typen sind, die sich anmaßen über Leute/Firmen, die nun wirklich was vorzuweisen haben, urteilen zu dürfen.

      Sorry, das habe ich jetzt nicht verstanden, wen meinst Du mit "was vorzuweisen" und was soll das denn sein???

      §§
      Antwort passt doch voll in meinen Eindruck von Dir.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 13:05:46
      Beitrag Nr. 17.676 ()
      So Brunzel, für Dich übers WE mal ein paar Gedankenansätze:

      1.) Wir sind uns doch einig (unabhängig von der Frage nach Deiner Beteiligung und Mitwirken, da haben wir ja unterschiedliche Auffassungen) dass Peter Sommers Wirken in seinen sämtlichen "Geschäftchen" von krimineller Natur/Ausprägung in einem besonders schweren Fall waren (oder bekommt man für "kleine Schwindeleien" 5 Jahre und 3 Monate??)

      Kannst Du, und wenn ja wie, ausschließen, dass er nicht mit Bambuk/Toro (Zusatz)Vereinbarungen getroffen hat, die IHM PERSÖNLICH (oder eine von ihm kontrollierter Firma) Vorteile verschaffen für den Fall, dass tatsächlich aufgrund der Aktivitäten (welcher auch immer) im Senegal etwas Werthaltiges herauskommt und die SN um diesen Anteil vermindert wird????

      2.) Wie schließt Du aus, dass Toro, für den Fall, dass Gold gefunden würde (wobei Du ja bis heute nicht erklären konntest, außer mit Allgemeinplätzen über "Junior Explorer" wo der benefit angesichts der lediglich SUCHLizenzen liegen soll) diese "Funde" quasi das "Geschäftsgeheimnis" von Toro bleiben würde und nach Ablauf der Lizenzen sich "Dritte" der Gebiete annehmen würden??

      Oder anders ausgedrückt, Toro findet Gold, diese Tatsache wäre (nach Deiner Philisophie) von Wert für Toro und SN, würde aber solange verschwiegen, bis die Lizenz von SN ausgelaufen wäre (2015/2016)??
      Wie wollt Ihr das verhindern?? Und bitte, jetzt nicht wieder die Leier von "John Forster ist ein Ehrenmann, der würde das nieeee machen". Das hast Du von Sommer auch behauptet! John Forster ist in erster Linie GESCHÄFTSMANN und dem Wohle SEINER Firma verpflichtet und wenn Eure Verträge nicht glasklar aussagen, dass er zu wahrheitgemäßer Berichterstattung VERPFLICHTET ist, könnt Ihr nichtmals was machen und dass er seine angeblichen "Schüler" leicht über den Tisch ziehen KANN, dürfte unbestritten sein, oder?? (Bitte jetzt keine künstliche Aufregung von wegen Verschwörungstheorien, das hatten wir alles schon und sie haben sich vollumfänglich bewahrheitet!)

      3.) Welche Belege hast Du, dass auf Euren Lizenzgebieten noch nie vorher eine Goldexploration größeren Umfangs stattgefunden hat, d.h. das Gebiet sozusagen "jungfräulich" ist um zu verhindern, dass man Euch ein Stück Papier verkauft hat (war es deswegen so günstig"??) wo man genau wußte, dass da nichts zu holen ist, weil vollständig untersucht??

      4.) Wenn Toro doch so eine "begnadete Firma" wäre, wie Du uns hier immer erzählst, welchen Grund sollte da irgendjemand haben, bei EUCH zu investieren, also quasi den "Zwischenhändler" noch zu finanzieren, der nichtmals Herr im eigenen Hause ist (70% Aktien beim Staatsanwalt, schön übrigens, dass Du mich diesbzüglich nie korrigiertest, wenn ich 50% beim Staatsanwalt schrieb!!!) und wo das Geld erstmal an obskurse Darlehensgeber geht und das ganze von Exploreramateuren geleitet wird, die ihr Wissen, wie Du sagst, durch "regelmäßige Kontakte" erworben haben (also den Teil, den sie nicht vom kriminellen Peter Sommer "ererbten", der aber ebenso wenig Ahnung hatte.)

      5.) Dann stehen ja noch die Fragen aus meinen letzten Postings aus, nämlich nach der unabhängigen Überprüfung und Bewertung der Lizenzen, wie konkret sich ein Goldfund auswirken würde (bitte keine Allgmeinplätze!) etc.

      6.) Zum Schluß noch etwas zum Nachdenken, besonders für die übrigen Mitlesenden:

      Du hast hier über etliche Monate Dich darauf konzentriert (mit Deinen Kumpels debere, jonny666, s4hd, Christian1-3, hotpant und wie sie alle hießen) darzulegen, wie aussichtsreich doch diese "traditionelle Goldförderung" am Tamba sei (so mit $/Unze und ähnlichem Unfug) und die Lizenzen wurden als "nettes Beiwerk" beschrieben.

      Wie kommt es denn jetzt zu dem plötzlichen Sinneswandel, vom Tamba ist überhaupt keine Rede mehr und man verläßt sich nur noch auf Dritte, die dann den Großteil der Firma übernehmen (Toro), anstatt auf eigene Rechnung zu fördern, wo doch das Gold nach Euren Ausagen dicht unter der Erde nur auf Euch wartet und Ihr sogar eine echte Förderlizenz über das Kleingebiet habe??
      Nur weil 1-2 Bagger fehlen und eine kleine Abscheideanlage wird die gesamte Firmenphilosophie umgekrempelt?? Passt das zusammen??

      7.) Und nicht vergessen: Deine Rolle in diesen 3 entzückenden Gold-Dust-Panther-GmbHs, machst Du da auf "persönlichen Junior-Explorer", wie sieht der Interessenskonflikt zur SN und Deiner Tätigkeit da aus und wie findet Bedorf diese Geschichte?? ("Lernt" er übrigens auch noch von John Forster oder nimmst Du die Nachhilfestunden alleine??)
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 13:30:03
      Beitrag Nr. 17.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.910.814 von Brunzel am 02.05.14 12:49:37"So ist das nun mal wenn man 3 oder 4 stellige Prozenterenditen haben will muß man was riskieren. Man muß als Investor eben auf das richtige Pferd setzen. Bei Toro Gold halte ich den African Lion Fund und Sprott als Shareholder für die Top Adressen in der Branche und als positiven Indikator"


      Wenn man 3 oder 4 stellige Prozentrenditen haben will, geht man ins Kasino, aber erzählt doch bitteschön Anlegern nichts von "competence in gold"

      Wieviel Prozent an Toro hält der "African Lion Fund" (warum soll der jetzt als Inbegriff der Seriosität gelten??) und wieviel Prozent hält Sprott??
      "Positive Indikatoren" sind ein Begriff, mit dem in Zusammenhang von Peter Sommer Aktivitäten permanent Schindluder getrieben wurde, Du erinnerst Dich doch sicher an die "kleine Schwindelei" mit Luis Figo??

      Oder seinem Engagement bei Praktiker, bei Facebook und wo noch überall...



      "Guck einfach in die Mining Convention.. Ob Teranga (erster Produzent im Senegal), Bassari oder Randgold oder die SN. Alle haben die gleichen Verträge."


      Und wo steht da was davon, dass SN Gold FÖRDERN darf????
      Hier wurde doch die Explorationslizenz wiederholt eingestellt. Zeige mir einfach die Seite, wo das steht. Du als AR kennst sie sicher quasi auswendig, wenn Du Deinen Job ernst nimmst.


      "Genau so ist es. Aktien verticken aber in der Regel an große Fondgesellschaften. Wenn eine bankable Feasibility study erstellt wurde, kommen erst die Banken ins Boot."



      Ahh, ja. "Große Fondgesellschaften" zocken also bei Explorern, weil sie 3-4stellige Prozentrenditen erwarten. Wieviel Explorer sind denn wirklich erfolgreich?? Von 100 vielleicht einer. (Ach nee, Du schreibst ja selber, dass ALLE keine Gewinne ausweisen.) Das relativiert dann die Renditechancen auf 3-4%. Jaja, sicher, genau so arbeiten die "großen Fondsgesellschaften", das erscheint ja super-logisch!


      "§§ Guck einfach hierhttp://www.compassgoldcorp.com/company/board_and_management/
      Die Berichte aus 2010/11 auf der SN HP sind natürlich echt und von ihm..."


      Die Frage war doch aber, "Warum ist er nicht mehr für Euch tätig, die Spürnase mit dem goldenen Klappspaten??"

      Außerdem, um ein Zitat von Dir zu benutzen "Was interessiert mich die Vergangenheit?" und 3-4 Jahre alte Berichte?? Warum ist er HEUTE nicht mehr für Euch tätig und hast Du ihn je PERSÖNLICH für die SN arbeiten sehen??

      Meine letzte Frage
      "Sorry, das habe ich jetzt nicht verstanden, wen meinst Du mit "was vorzuweisen" und was soll das denn sein???"

      Wurde ja auch nicht beantwortet, vielleicht war es aber auch zu kompliziert formuliert, ich versuche es nochmal:
      Was haben Du und Bedorf die letzten 2 Jahre KONKRET gemacht für die SN??
      Außer jetzt einen Briefkasten/Adresse in der Düsselstraße einzurichten und vorzuhalten?
      Das Einzige, was von Euch doch kommt sind ein paar bunte Bilder, die größtenteils m.E. nach auf Sommerunterlagen füßen (er hatte zumindest ähnliche) oder von Toro erstellt wurden / verwiesen wird.
      Gut, Deine 3 Ltd.-Gründungen könntest Du jetzt anführen, aber die haben ja bis dato noch nichts mit der SN zu tun, oder??
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 13:33:50
      Beitrag Nr. 17.678 ()
      Jaci. Extra für Dich, damit Du ruhig schlafen kannst.


      Zitat von Jaci: So Brunzel, für Dich übers WE mal ein paar Gedankenansätze:

      1.) Wir sind uns doch einig (unabhängig von der Frage nach Deiner Beteiligung und Mitwirken, da haben wir ja unterschiedliche Auffassungen) dass Peter Sommers Wirken in seinen sämtlichen "Geschäftchen" von krimineller Natur/Ausprägung in einem besonders schweren Fall waren (oder bekommt man für "kleine Schwindeleien" 5 Jahre und 3 Monate??)

      Die kleine Schwindelei war auf Tamba bezogen. Die Tamba Geschichte wurde noch nicht mal abgeurteilt, da sie im Gegensatz zu den anderen Delikten bei anderen Gesellschaft eben klein war. Verstanden? Für mich als Betroffener natürlich aus zivilrechtlicher Sicht besonders ärgerlich

      Kannst Du, und wenn ja wie, ausschließen, dass er nicht mit Bambuk/Toro (Zusatz)Vereinbarungen getroffen hat, die IHM PERSÖNLICH (oder eine von ihm kontrollierter Firma) Vorteile verschaffen für den Fall, dass tatsächlich aufgrund der Aktivitäten (welcher auch immer) im Senegal etwas Werthaltiges herauskommt und die SN um diesen Anteil vermindert wird????

      Ja. definitiv. Toro Gold spricht nur mit dem aktuellen Vorstand und war auf der SN HV
      2.) Wie schließt Du aus, dass Toro, für den Fall, dass Gold gefunden würde (wobei Du ja bis heute nicht erklären konntest, außer mit Allgemeinplätzen über "Junior Explorer" wo der benefit angesichts der lediglich SUCHLizenzen liegen soll) diese "Funde" quasi das "Geschäftsgeheimnis" von Toro bleiben würde und nach Ablauf der Lizenzen sich "Dritte" der Gebiete annehmen würden??

      Oder anders ausgedrückt, Toro findet Gold, diese Tatsache wäre (nach Deiner Philisophie) von Wert für Toro und SN, würde aber solange verschwiegen, bis die Lizenz von SN ausgelaufen wäre (2015/2016)??
      Wie wollt Ihr das verhindern?? Und bitte, jetzt nicht wieder die Leier von "John Forster ist ein Ehrenmann, der würde das nieeee machen". Das hast Du von Sommer auch behauptet! John Forster ist in erster Linie GESCHÄFTSMANN und dem Wohle SEINER Firma verpflichtet und wenn Eure Verträge nicht glasklar aussagen, dass er zu wahrheitgemäßer Berichterstattung VERPFLICHTET ist, könnt Ihr nichtmals was machen und dass er seine angeblichen "Schüler" leicht über den Tisch ziehen KANN, dürfte unbestritten sein, oder?? (Bitte jetzt keine künstliche Aufregung von wegen Verschwörungstheorien, das hatten wir alles schon und sie haben sich vollumfänglich bewahrheitet!)

      Da kommen die Erfahrungen vom Vorstand und mir aus dem allgemeinen Geschäftsleben, was nun mal ein Haifischbecken ist, zu Gute. Es geht ja auch um unser Geld und da ich lasse mir die Butter nicht vom Brot nehmen. Außerdem sind unsere Kontakte in Dakar besser. Jon Forster ist in erster Linie Wissenschaftler und Vollblutgeologe und kennt jeden Stein in Madina und Velingara per Namen...;) und nebenbei ein echter Gentlement. Mit Cora Gold hat er sein eigenes Geschäft
      3.) Welche Belege hast Du, dass auf Euren Lizenzgebieten noch nie vorher eine Goldexploration größeren Umfangs stattgefunden hat, d.h. das Gebiet sozusagen "jungfräulich" ist um zu verhindern, dass man Euch ein Stück Papier verkauft hat (war es deswegen so günstig"??) wo man genau wußte, dass da nichts zu holen ist, weil vollständig untersucht??

      Im Senegal wird erst seit wenigen Jahren nach Gold exploriert. Das ist ja gerade unsere Chance! Neue Lizenzen zu bekommen ist schwierig bist fast unmöglich... Es kann natürlich sein, das die Lizenzen Velingara/Madina vorher anderen gehörten, aber die haben nichts gemacht. Warum sollte Dr Diallo in Velingara oder Toro in Madina eine Erstbesichtigung/exploration machen, wenn Daten vorhanden wären.
      4.) Wenn Toro doch so eine "begnadete Firma" wäre, wie Du uns hier immer erzählst, welchen Grund sollte da irgendjemand haben, bei EUCH zu investieren, also quasi den "Zwischenhändler" noch zu finanzieren, der nichtmals Herr im eigenen Hause ist (70% Aktien beim Staatsanwalt, schön übrigens, dass Du mich diesbzüglich nie korrigiertest, wenn ich 50% beim Staatsanwalt schrieb!!!) und wo das Geld erstmal an obskurse Darlehensgeber geht und das ganze von Exploreramateuren geleitet wird, die ihr Wissen, wie Du sagst, durch "regelmäßige Kontakte" erworben haben (also den Teil, den sie nicht vom kriminellen Peter Sommer "ererbten", der aber ebenso wenig Ahnung hatte.)
      Das JV ist mit der SN Ltd und den 2 Lizenzen und vom Minister genehmigt.. Alles andere interessiert die nicht obwohl die gerne zum Altbier nach D-dorf kommen...
      5.) Dann stehen ja noch die Fragen aus meinen letzten Postings aus, nämlich nach der unabhängigen Überprüfung und Bewertung der Lizenzen, wie konkret sich ein Goldfund auswirken würde (bitte keine Allgmeinplätze!) etc.
      Im Moment sehe ich keine Neubewertungsbedarf für die Bilanz. Wenn eine NI43-101 fertig gestellt ist, kann man anhand der Unzen im Boden bewerten. Aktuell entscheiden die Aktionäre über den Wert der SN, wenn eine Handelbarkeit hergestellt wurde.

      6.) Zum Schluß noch etwas zum Nachdenken, besonders für die übrigen Mitlesenden:

      Du hast hier über etliche Monate Dich darauf konzentriert (mit Deinen Kumpels debere, jonny666, s4hd, Christian1-3, hotpant und wie sie alle hießen) darzulegen, wie aussichtsreich doch diese "traditionelle Goldförderung" am Tamba sei (so mit $/Unze und ähnlichem Unfug) und die Lizenzen wurden als "nettes Beiwerk" beschrieben.

      Wie kommt es denn jetzt zu dem plötzlichen Sinneswandel, vom Tamba ist überhaupt keine Rede mehr und man verläßt sich nur noch auf Dritte, die dann den Großteil der Firma übernehmen (Toro), anstatt auf eigene Rechnung zu fördern, wo doch das Gold nach Euren Ausagen dicht unter der Erde nur auf Euch wartet und Ihr sogar eine echte Förderlizenz über das Kleingebiet habe??
      Nur weil 1-2 Bagger fehlen und eine kleine Abscheideanlage wird die gesamte Firmenphilosophie umgekrempelt?? Passt das zusammen??
      die SN hat zur Zeit keine Kohle dafür. Die Lizenz ist da
      7.) Und nicht vergessen: Deine Rolle in diesen 3 entzückenden Gold-Dust-Panther-GmbHs, machst Du da auf "persönlichen Junior-Explorer", wie sieht der Interessenskonflikt zur SN und Deiner Tätigkeit da aus und wie findet Bedorf diese Geschichte?? ("Lernt" er übrigens auch noch von John Forster oder nimmst Du die Nachhilfestunden alleine??)

      Es gibt kein Interessenkonflikt. Wo steht eigentlich das die mir gehören? Ich kann nur was von einem Direktor lesen und ob ich das bin geht keinen was an
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 13:56:58
      Beitrag Nr. 17.679 ()
      Zitat von Jaci: "So ist das nun mal wenn man 3 oder 4 stellige Prozenterenditen haben will muß man was riskieren. Man muß als Investor eben auf das richtige Pferd setzen. Bei Toro Gold halte ich den African Lion Fund und Sprott als Shareholder für die Top Adressen in der Branche und als positiven Indikator"


      Wenn man 3 oder 4 stellige Prozentrenditen haben will, geht man ins Kasino, aber erzählt doch bitteschön Anlegern nichts von "competence in gold"

      Wieviel Prozent an Toro hält der "African Lion Fund" (warum soll der jetzt als Inbegriff der Seriosität gelten??) und wieviel Prozent hält Sprott??
      "Positive Indikatoren" sind ein Begriff, mit dem in Zusammenhang von Peter Sommer Aktivitäten permanent Schindluder getrieben wurde, Du erinnerst Dich doch sicher an die "kleine Schwindelei" mit Luis Figo??

      Oder seinem Engagement bei Praktiker, bei Facebook und wo noch überall...



      "Guck einfach in die Mining Convention.. Ob Teranga (erster Produzent im Senegal), Bassari oder Randgold oder die SN. Alle haben die gleichen Verträge."


      Und wo steht da was davon, dass SN Gold FÖRDERN darf????
      Hier wurde doch die Explorationslizenz wiederholt eingestellt. Zeige mir einfach die Seite, wo das steht. Du als AR kennst sie sicher quasi auswendig, wenn Du Deinen Job ernst nimmst.

      Das ist mir echt zu dämlich. Alle Explorer erreichen eine mining lizenz erst bei positiver Machbarkeits und Umweltstudie und so ist das auf der ganzen Welt...

      "Genau so ist es. Aktien verticken aber in der Regel an große Fondgesellschaften. Wenn eine bankable Feasibility study erstellt wurde, kommen erst die Banken ins Boot."



      Ahh, ja. "Große Fondgesellschaften" zocken also bei Explorern, weil sie 3-4stellige Prozentrenditen erwarten. Wieviel Explorer sind denn wirklich erfolgreich?? Von 100 vielleicht einer. (Ach nee, Du schreibst ja selber, dass ALLE keine Gewinne ausweisen.) Das relativiert dann die Renditechancen auf 3-4%. Jaja, sicher, genau so arbeiten die "großen Fondsgesellschaften", das erscheint ja super-logisch!
      Es gibt viele Explorer, die alle das Gleiche machen(Liste) Schatzsuche. Was ist daran verwerflich? Die großen Fonds/Banken zocken alle mit Derivaten und ähnlichem. warum nicht Goldexploration.
      http://www.pdac.ca/docs/default-source/convention---common-d…

      "§§ Guck einfach hierhttp://www.compassgoldcorp.com/company/board_and_management/
      Die Berichte aus 2010/11 auf der SN HP sind natürlich echt und von ihm..."


      Die Frage war doch aber, "Warum ist er nicht mehr für Euch tätig, die Spürnase mit dem goldenen Klappspaten??"

      Außerdem, um ein Zitat von Dir zu benutzen "Was interessiert mich die Vergangenheit?" und 3-4 Jahre alte Berichte?? Warum ist er HEUTE nicht mehr für Euch tätig und hast Du ihn je PERSÖNLICH für die SN arbeiten sehen??
      Ich halte Jon Forster für besser deutlich als Dr Diallo.
      Meine letzte Frage
      "Sorry, das habe ich jetzt nicht verstanden, wen meinst Du mit "was vorzuweisen" und was soll das denn sein???"

      Wurde ja auch nicht beantwortet, vielleicht war es aber auch zu kompliziert formuliert, ich versuche es nochmal:
      Was haben Du und Bedorf die letzten 2 Jahre KONKRET gemacht für die SN??
      Außer jetzt einen Briefkasten/Adresse in der Düsselstraße einzurichten und vorzuhalten?
      Das Einzige, was von Euch doch kommt sind ein paar bunte Bilder, die größtenteils m.E. nach auf Sommerunterlagen füßen (er hatte zumindest ähnliche) oder von Toro erstellt wurden / verwiesen wird.
      Gut, Deine 3 Ltd.-Gründungen könntest Du jetzt anführen, aber die haben ja bis dato noch nichts mit der SN zu tun, oder??

      Wir sorgen dafür, das die HVs abgehalten werden, Bilanzen erstellt werden, das exploriert wird und das die SN lebendig bleibt. Wenn die Aktionärsstruktur geklärt ist und ein Listing möglich, können es gerne andere machen...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 14:37:37
      Beitrag Nr. 17.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.911.138 von Brunzel am 02.05.14 13:33:50"Ja. definitiv. Toro Gold spricht nur mit dem aktuellen Vorstand und war auf der SN HV"

      Ja, mit Sommer zu sprechen ist ja auch momentan nicht so einfach....

      Was macht Dich glauben, sie würden nicht mit Nancassa reden (so als Sommers Statthalter)??
      Wer wollte es ihnen untersagen??
      Die Frage war aber auch vielmehr, ob Du ausschließen kannst und wenn ja warum, dass nicht mit Peter Sommer ZUSATZVEREINBARUNGEN abgeschlossen wurden und da ist eine Antwort wie "der Vorstand war auf der HV" also mal überhaupt keine.


      "Da kommen die Erfahrungen vom Vorstand und mir aus dem allgemeinen Geschäftsleben, was nun mal ein Haifischbecken ist, zu Gute. Es geht ja auch um unser Geld und da ich lasse mir die Butter nicht vom Brot nehmen."


      Ahhhh, also Deine ERFAHRUNGEN!!!!
      Brunzel, Du versetzt mich ein für andere Mal in Erstaunen! Deine sog. Erfahrungen haben Dich ja diretissimo zu Peter Sommer geführt, und Du hast ihm bereitwillig Dein Scheckbüchlein geöffnet und Dir, Zitat "die Butter vom Brot nehmen lassen" und jetzt baust Du, anstatt auf vertragliche Festlegungen, wieder darauf??
      Bedorf mit der gleichen "Erfahrung im Butter vom Brot nehmen lassen" baut auch darauf?? Mann, Ihr seid ja wirklich Teufelskerle, sch... auf Verträge oder Kontrolle, einfach die Erfahrung, und dann läuft es automatisch!!
      Ich fasse es wirklich nicht.....


      "Außerdem sind unsere Kontakte in Dakar besser. Jon Forster ist in erster Linie Wissenschaftler und Vollblutgeologe und kennt jeden Stein in Madina und Velingara per Namen...;) und nebenbei ein echter Gentlement. Mit Cora Gold hat er sein eigenes Geschäft"


      Brunzel, es geht nicht um Kontakte in Dakar (wieso sollen die besser (als von Toro sein??) Wegen dem Putschisten Nancassa, dem Sommergehilfen erster Stunde?? DAMIT schnmückt Ihr Euch immer noch??? Es geht darum, ob Toro die Möglichkeit hat, Euch über den Tisch zu ziehen (sie haben ja hautnah miterlebt, wie leicht das ging!) und vorhin war John Forster noch der super Vorstand, jetzt ist er plötzlich "Wissenschaftler und Vollblutgeologe". Ja, welche Trottel mögen ihn denn zum Vorstand berufen haben, wenn er doch in diesen Funktionen seine wahren Stärken besitzt??
      Gentleman?? Wow! Da erinnere ich mich gut an Deine Beschreibung von Peter Sommer in Dakar!! Da wäre Gentleman fast ein Schimpfwort, so "hoch angesehen und beliebt", hast Du wörtlich geschrieben!!

      Ein eigenes Geschäft schützt weder davor, über den Tisch gezogen zu werden (auch kein Rohrhandel) oder andere über den Tisch zu ziehen, das mal als kleiner, kostenloser Tipp von mir!


      "Im Senegal wird erst seit wenigen Jahren nach Gold exploriert.
      Das ist ja gerade unsere Chance! Neue Lizenzen zu bekommen ist schwierig bist fast unmöglich... Es kann natürlich sein, das die Lizenzen Velingara/Madina vorher anderen gehörten, aber die haben nichts gemacht. Warum sollte Dr Diallo in Velingara oder Toro in Madina eine Erstbesichtigung/exploration machen, wenn Daten vorhanden wären."


      Also mit anderen Worten, die Lizenzen können vorher jemand anderem ghört haben, Du hast keinen Beleg, ob und was diese "anderen" gefunden haben und dass Dir das die Senegalesen auf die Nase binden, davon ist nicht auszugehen, können sie doch somit dieselbe Kuh gleich zweimal (mindestens) schlachten.
      Wo wird behauptet, Dr. Diallo habe eine ERSTBESICHTIGUNG gemacht??
      Dr. Diallo besichtigt im Übrigen dort, wo er für Geld hingeschickt wird und wenn er z.B. 2 Wochen vorher da war und sein Auftraggeber ist so dumm, das nicht zu wissen, macht er es eben nochmal für gutes Geld. Schließlich muss er seine Brötchen ja auch verdienen und wenn sein Auftraggeber ihm eben diesen Auftrag gibt.... ist doch völlig normal!

      "Das JV ist mit der SN Ltd und den 2 Lizenzen und vom Minister genehmigt.. Alles andere interessiert die nicht obwohl die gerne zum Altbier nach D-dorf kommen..."


      Das ist wirklich toll, beantwortet nur nicht die Frage:
      "Wenn Toro doch so eine "begnadete Firma" wäre, wie Du uns hier immer erzählst, welchen Grund sollte da irgendjemand haben, bei EUCH zu investieren, also quasi den "Zwischenhändler" noch zu finanzieren, der nichtmals Herr im eigenen Hause ist (70% Aktien beim Staatsanwalt, schön übrigens, dass Du mich diesbzüglich nie korrigiertest, wenn ich 50% beim Staatsanwalt schrieb!!!) und wo das Geld erstmal an obskurse Darlehensgeber geht und das ganze von Exploreramateuren geleitet wird, die ihr Wissen, wie Du sagst, durch "regelmäßige Kontakte" erworben haben (also den Teil, den sie nicht vom kriminellen Peter Sommer "ererbten", der aber ebenso wenig Ahnung hatte.)"

      Mit dem Investieren ist natürlich nicht Toro gemeint, sondern diejenigen, die bei Euch einsteigen sollen und Anteile/Aktien erwerben, das ist doch der langfristige Plan. Warum sollen die nicht DIREKT bei Toro einsteigen, wenn die doch so sensationell sind??

      "die SN hat zur Zeit keine Kohle dafür. Die Lizenz ist da"
      (Zur Erklärung: gemeint war die Tamba-Lizenz und die "traditionelle Goldförderung"

      Brunzel, Du hast uns doch allen minutiös erklärt, wie leicht und mit welchem hohen Gewinn dort das Gold genehmigt gefördert und exportiert werden kann, alle Verträge waren doch geschlossen (denk sogar mal an die "Schweizer Scheideanstalt" in Pforzheim!!), warum nimmst DU denn nicht die paar Kröten in die Hand für nen Bagger und ne kleine Abscheideanlage und machst Deine Behauptungen wahr?? Auf die Tambagold hat doch die Staatsanwaltschaft bestimmt nicht die Finger, oder??
      Die Lizenz ist doch auch zeitlich limitiert und das willst Du Dir durch die Finger sausen lassen mit Deinem Geschäftssinn und läßt lieber im Ungewissen suchen?? Verstehe ich nicht!


      "Es gibt kein Interessenkonflikt. Wo steht eigentlich das die mir gehören? Ich kann nur was von einem Direktor lesen und ob ich das bin geht keinen was an"


      Jaja, es gibt ja auch (also einer) "Leute", die behaupten, Adrian1508 wärest nicht Du.
      Doch, es geht sehr wohl ALLE was an!!! Du bist auf Sommers Spuren unterwegs, Du wendest dieselben Methoden der Propaganda an und jetzt diese Ltd.-Geschichte, die genauso dem System folgt!

      Zeig und noch einen anderen deutschen Staatsbürger mit dem gleichen Geburtsdatum und dem gleichen Namen Thomas Brunzel, dem die Ltd. gehören KÖNNTEN!!
      ist Dir das jetzt peinlich oder warum gibst Du es nicht wenigstens zu, das Du nebenbei noch ein ganz anderes Spiel spielst??
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 14:55:20
      Beitrag Nr. 17.681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.911.284 von Brunzel am 02.05.14 13:56:58"Das ist mir echt zu dämlich. Alle Explorer erreichen eine mining lizenz erst bei positiver Machbarkeits und Umweltstudie und so ist das auf der ganzen Welt..."

      Brunzel, Deine Allgemeinplätze sind hier nicht hilfreich, es interessiert niemanden, was "andere Explorer" machen.

      Es geht einzig und allein darum, darzustellen, was Toro/SN mit dem Wissen anfangen würde, wenn tatsächlich Gold gefunden würde. Und welche sie Recht/wirtschaftliche Möglichkeiten sie damit haben.

      Ich habe hier den Eindruck, du versuchst zu suggerieren, eine Explorationslizenz sei automatisch auch eine Förderlizenz bzw. könnte dann als solche von einem EXPLORER, der sich, wie der Name sagt, aufs reine SUCHEN kapriziert, an ein FÖRDERUNTERNEHMEN mit gutem Gewinn veräußert werden.

      Nochmal: wer (KONKRET am FALL TORO/SN!!) verdient auf Basis welchen Vertragspassus daran, wenn Gold gefunden würde und warum??

      "Ich halte Jon Forster für besser deutlich als Dr Diallo. "

      Ahh, spricht der "competende in Gold"-Kenner Brunzel aus Düsseldorf.
      Ja, der muss es wissen.
      Aber seltsamerweise arbeitet Forster gar nicht als Geologe für Euch sondern ist Vertragspartner als Unternehmer.
      Außerdem wurdest Du nicht müde, die Vorzüge des Dr. Diallo hier herauszustellen und jetzt soll ein Vorstand, der aber gar nicht als Geologe tätig ist, auf einmal besser sein als er??? Interessant!

      "Wir sorgen dafür, das die HVs abgehalten werden,"

      Das ist einmal im Jahr und keine Kunst.

      "Bilanzen erstellt werden"

      macht die Wirtschaftsprüfung

      ", das exploriert wird"

      macht Toro aufgrund von Verträgen, die nicht von Euch stammen

      "und das die SN lebendig bleibt."

      Lebendig???????????????
      Du meinst Deine Forenbeiträge und ab und an die Homepage "verschönern"?


      "Wenn die Aktionärsstruktur geklärt ist"

      Ist sie doch. 70% beim Staatsanwalt, der Rest bei Brunzel, Bedorf und ein bisschen Streubesitz.


      " und ein Listing möglich, können es gerne andere machen..."

      Wer sollte bei dieser Geschichte denn bitteschön ein Listing zulassen??? Das hat ja auch dann nicht geklappt, als der Staatsanwalt die Aktie noch nicht hatte.... neee, da kommen immer mehr Fragen als Antworten und die Antworten sind alles andere als transparent, aufklärend oder auch nur von Fachwissen geprägt...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 15:06:34
      Beitrag Nr. 17.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.911.138 von Brunzel am 02.05.14 13:33:50"Es gibt kein Interessenkonflikt. Wo steht eigentlich das die mir gehören? Ich kann nur was von einem Direktor lesen und ob ich das bin geht keinen was an"

      Erzähl das doch bitte irgend jemand anderem. Daß die Ltd.`s dir gehören zeigt schon alleine deine Rumeierei seit Tagen. Das schafft echtes Vertrauen was du da abziehst.

      Du meinst wohl alle sind blöd und glauben dir. Wie oft ist denn genau das Gegenteil von rausgekommen, was du geglaubt hast.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 15:52:20
      Beitrag Nr. 17.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.911.872 von Eberhard01 am 02.05.14 15:06:34Ich habe alles wahrheitsgemäß beantwortet. Wenn Ihr meinen Aussagen nicht glaubt. Warum fragt Ihr dann überhaupt noch und für was soll eigentlich Eure ganze Show hier gut sein? Wenn die SN und Explorationslizenzen im Allgemeinen wertlos sind und ein Listing nicht kommen wird hätte Ihr ja Euer Ziel (Licht aus) erreicht. Echt krank hier....
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 16:36:31
      Beitrag Nr. 17.684 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.911.750 von Jaci am 02.05.14 14:55:20Damit Du mal siehst, wie es trotz Finanzierung durch Aktiendrucken aussehen kann bei einem West Afrika Gold Explorer. Von wegen wertlos:laugh:
      Roxgold vor der Entdeckung einer Resource 10 Cent. dann nach Entdeckung auf bis zu 2 Euro geschossen und dann konsolidiert (im Moment 150 Mio wert ohne Abbaulizenz) Das ist für Experten wie Jaci ja nur Kleingeld:laugh:. Wenn die Minenlizenz in einem Jahr kommt, dann der nächste Schub.
      http://www.roxgold.com/i/pdf/presentation/presentation.pdf
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 16:47:44
      Beitrag Nr. 17.685 ()
      aber warum hast du dann nicht roxgold empfohlen?:confused:

      glaube du hast mal geschrieben, einer von hundert schafft es.
      der ist ja nun schon weg...

      kleiner scherz...:laugh::laugh::laugh:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 17:21:40
      Beitrag Nr. 17.686 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.912.678 von godi1954 am 02.05.14 16:47:44Eine berechtigte Frage.
      Die meisten Explorer wühlen den Boden um, den schon andere 3 mal umgegraben haben.(Goldrausch USA/Kanada/Europa). Klar, das viele nichts mehr finden.... In West Afrika sind noch viele Gebiete " virgin". Deswegen gibt es bei denen auch eine höhere Chance
      Der Aktionär sieht in Mali und Senegal die höchsten unentdeckten Goldreserven der Welt...
      http://www.deraktionaer.de/tipp-des-tages/der-afrika-spezial…
      Das ist einfach so. Ich kann doch auch nichts dafür;)
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 18:29:00
      Beitrag Nr. 17.687 ()
      "Ich habe alles wahrheitsgemäß beantwortet."

      Bis auf die Antworten um die du dich drückst. Die Gründe liegen auf der engl. Hand.
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 18:45:24
      Beitrag Nr. 17.688 ()
      Zitat von Brunzel: Ich habe alles wahrheitsgemäß beantwortet. Wenn Ihr meinen Aussagen nicht glaubt. Warum fragt Ihr dann überhaupt noch und für was soll eigentlich Eure ganze Show hier gut sein? Wenn die SN und Explorationslizenzen im Allgemeinen wertlos sind und ein Listing nicht kommen wird hätte Ihr ja Euer Ziel (Licht aus) erreicht. Echt krank hier....


      Dun hast überhaupt nicht beantwortet, den Kernfragen, die ich auch heute wieder gestellt habe, bist Du bequem ausgewichen und erzählst Allgemeinplätze von roxgold.
      Das ist so hilfreich, als wenn ich darstellen würde, dass ein Erfolg eines neuen Start-ups deshalb völlig sicher ist, weil Microsoft ja auch mal in einer Garage begann.

      ich habe Dich ganz klar nach Verträgen, Lizenzen und Werten GEFRAGT, Du hattest die gute Chance, das der Gemeinde sogar aus Deiner Sicht nahezubringen und was machst Du?? Geschichtchen von roxgold, dessen Chart kurz gesagt, besch... aussieht und weitere Geschichtchen, was für ein Gentleman dieser Forster sein soll, weil er gerne zum Altbier nach Düsseldorf kommt und er Dir vielleicht mal nen Kaffe spendiert hat.

      Wie bist Du (meinetwegen auch Bedorf) Deinen/Euren Aufsichtspflichten im Senegal nachgekommen, wie oft habt Ihr Toro nicht in deren Büro, (die Masche müßtest Du ja mittlerweile gut vom Peta kennen!) sondern draußen an den angeblichen Bohrlöchern kontrolliert und welcher Experten habt Ihr Euch bedient, denn Ihr vermochtet ja nichtmals unterschiedliche Baggerbildchen zu erkennen und von "Bohrprogrammen" kennt Ihr doch höchstens auf dem Papier was!

      Also, klare Fragen: wie oft vor-Ort an den Bohrstellen, wie lange, welche Experten zur Überprüfung dabei oder verläßt Du Dich auch jetzt wieder auf Deine "Instinkte als Geschäftsmann"?

      Den anderen offenen Fragen wirst Du sicher auch wieder geflissentlich ausweichen, wetten??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 18:51:02
      Beitrag Nr. 17.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.912.968 von Brunzel am 02.05.14 17:21:40Auch hier die klare Frage: wer hatte vor Euch die Lizenz, was waren die Ergebnisse und wenn es keine gab, warum wurden gerade diese Gebiete ausgesucht (wer hat da wen beraten) und wenn sie tatächlich jungfräulich waren (Nachweis??) und vielversprechend (warum?) warum haben sie dann nicht die Firmen übernommen, die da seit Jahren vor-Ort sind (kein Interesse??) und warum sind sie ausgerechnet an einen Halbschreiner in Deutschland gelangt, der von Tuten und Blasen keine Ahnung hat??

      Wenn das alles vor Deiner Zeit gewesen sein soll und Du es nicht beantworten kannst, dann ist es noch erstaunlicher, dass Du hier weiterhin das hohe Lied auf die Lizenzen singst, dann auch noch bar jeden Hintergrundwissens!
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 19:03:55
      Beitrag Nr. 17.690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.913.706 von Jaci am 02.05.14 18:45:24Scherzbold
      Die Bohrungen werden von SGS begleitet(gemäß NI43-101 ) und die Proben in neutralen Labors analysiert.
      Was hätten die davon Ergebnisse zu manipulieren? Wenn man wirklich vorab die Anteile verkaufen würde, dann natürlich nur mit Nachbesserungsschein....

      Aber wir sind ja schon deutlich weiter Jaci. wenigstens nimmst Du jetzt zur Kenntnis, das es lizenzen gibt, die vielleicht wertvoll sind.

      dein Geschäftmodell der Jaci Ltd war gerade im Fernsehen. Man läßt Elephanten einfach Kaffeebohnen fressen und wenn die wieder raus kommen werden die gesäubert und teuer verkauft.:laugh: Echt wahr
      Avatar
      schrieb am 02.05.14 19:08:05
      Beitrag Nr. 17.691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.913.752 von Jaci am 02.05.14 18:51:02Lizenzen gibt es nicht aus dem Regal. Die Auswahl war damals bestimmt auch schon sehr eingeschränkt und soviel ich hörte hat Dr Diallo die empfohlen...(Das weiß ich aber nicht 100%)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.14 12:29:55
      Beitrag Nr. 17.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.913.880 von Brunzel am 02.05.14 19:08:05Schön Brunzel, du erzählst hier Geschichten über andere Firmen. Was willst du uns damit sagen? Andere können`s und wir nicht, oder was.

      Und denk an die Ltd.`s! Solange du von anderen Firmen plauderst, werden wir auch über Panther-Dust-Wildcat plaudern. Diese Personalunion mit SN u. vorgenannten, ist nun mal ein Interessenkonflikt schlechthin und du bist der Hauptakteur.
      Diese "kleinen Schwindeleien" haben in der SN-GB-WAM...-Geschichte zwar Tradition, aber mit 5 Jahren und drei Monaten auch entsprechende Konsequenzen nach sich gezogen. Glaube mir, daß genießen wir gerne noch einmal!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.14 12:55:28
      Beitrag Nr. 17.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.916.486 von Eberhard01 am 03.05.14 12:29:55:laugh:
      Ja was denn nun Ihr Spaßvögel. Sind nun die Lizenzen der SN wertvoll oder eben "nur" Explorationslizenzen wie Ihr behauptet ohne das Recht jemals schürfen zu dürfen ????
      Wenn wertlos, was interessieren Euch andere Ltds..ist doch eh alles wertlos wenn Sie etwas damit zu tun hätten..
      Merkt Ihr eigentlich noch was?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.14 13:22:21
      Beitrag Nr. 17.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.916.546 von Brunzel am 03.05.14 12:55:28"was interessieren Euch andere Ltds."

      Gleicher Geschäftszweck mit identischem Personal. Da hättest aber selbst du daruf kommen können. Von daher, in Erwartung einer vernünftigen Antwort...

      P.S. bitte unbedingt die Unterstreichung beachten, sülze besser beim Uerigen und nicht hier
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.14 13:40:10
      Beitrag Nr. 17.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.916.606 von Eberhard01 am 03.05.14 13:22:21Ganz einfach. Ich habe gestern auf Eure Fragen wahrheitsgemäß und detailliert geantwortet und das einzige Resultat war, das Ihr meinen Aussagen nicht glaubt und mich verhöhnt.
      Also warum soll ich Euch auch nur eine einzige Frage noch beantworten.
      Diskutiere einfach mit Dir selbst oder Kumpelin Jaci
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.14 16:58:34
      Beitrag Nr. 17.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.916.650 von Brunzel am 03.05.14 13:40:10Nun ja, wenn du meinst dies ist eine Antwort: "Es gibt kein Interessenkonflikt. Wo steht eigentlich das die mir gehören? Ich kann nur was von einem Direktor lesen und ob ich das bin geht keinen was an", dann stehst du ziemlich alleine da.

      Zur Erinnerung:
      "THOMAS BRUNZEL has positions Director (COMPANY DIRECTOR), Director (COMPANY DIRECTOR), Director (COMPANY DIRECTOR) in companies GOLDEN PANTHER RESOURCES LTD, GOLD DUST RESOURCES LTD, WILDCAT GOLD LIMITED. At current position Director (COMPANY DIRECTOR) of company GOLDEN PANTHER RESOURCES LTD is 12 months, Director (COMPANY DIRECTOR) of company GOLD DUST RESOURCES LTD is 11 months, Director (COMPANY DIRECTOR) of company WILDCAT GOLD LIMITED is 11 months.

      MR THOMAS BRUNZEL was born in 1963"
      http://www.ccdni.com/director-thomas-brunzel
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 18:12:12
      Beitrag Nr. 17.697 ()
      Zitat von Brunzel: Lizenzen gibt es nicht aus dem Regal. Die Auswahl war damals bestimmt auch schon sehr eingeschränkt und soviel ich hörte hat Dr Diallo die empfohlen...(Das weiß ich aber nicht 100%)


      Ahhh, Dr. Diallo, von dem Du viel weniger hältst als von John Forster!

      Und wie kam Dr. Diallo dazu, einem Halbschreiner aus Duisburg Lizenzen im Senegal zu empfehlen und wie hoch war seine Provision an dieser Empfehlung und warum arbeitet dann Dr. Diallo nicht mehr für Euch und "badet seine Empfehlungen aus"??

      ICH könnte Dir übrigens auch ein paar Lizenzen empfehlen, total eingeschränkte Auswahl, aber für Dich ist nen Sonderpreis drin!! Wie wäre es, so für die Golden Dust-Ltd. als "Startkapital"?? So hat man es mit der SN Mining Ltd. ja wohl auch gemacht!

      Nochmals meine Fragen:

      1.) Gibt es eine vertragliche Zusicherung, dass die Lizenzen jungfräulich sind und niemand dort vorher gebuddelt hat??

      2.) Warum sollte jemand in die SN investieren, deren einziges "Kapital" 2 Lizenzen sind, die nur unter großen Mühen einmalig verlängert wurden, demnächst wieder auslaufen und von jemanden "empfohlen wurden", der längst das Weite gesucht hat und an jemanden gegeben wurden der wegen allerlei Delikten 5 Jahre und 3 Monate abbrummt???

      3.) Wie lautet für SN der wirtschaftliche Nutzen aus einer Lizenz, die nicht zum Goldfördern berechtigt, nur zur Suche??
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 18:18:44
      Beitrag Nr. 17.698 ()
      Zitat von Brunzel: :laugh:
      Ja was denn nun Ihr Spaßvögel. Sind nun die Lizenzen der SN wertvoll oder eben "nur" Explorationslizenzen wie Ihr behauptet ohne das Recht jemals schürfen zu dürfen ????
      Wenn wertlos, was interessieren Euch andere Ltds..ist doch eh alles wertlos wenn Sie etwas damit zu tun hätten..
      Merkt Ihr eigentlich noch was?


      Brunzel, es ist ja schön, dass Du Deinen Humor noch nicht verloren hast, wir aber auch nicht!

      Mit den angeblich "wertvollen Lizenzen" versetzen wir und nur mal kurzfristig in diese Deine These und versuchen dann auf dieser Basis Deine Gedankengänge nachzuvollziehen.

      Die Fragen, die sich daraus ergeben, sind sämtlichst sinnvoll und es ist erstaunlich, dass Du ausweichend, verallgemeinernd und/oder polemisierend darauf eingehst, es sind doch DEINE THESEN, die wir hier hinterfragen!

      Gut, Deine neuen Firmengründungen in Sommermanier machen die Sache jetzt nicht leichter, aber versuche doch einfach mal Deine eigenen Behauptungen in Kombination mit unseren Fragen zu verstehen, dann müssten Dir doch die Antworten nicht schwer fallen und was WIR für wertvoll halten oder auch nicht, ist in dem Zusammenhang doch gar nicht bedeutsam, oder??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 18:41:25
      Beitrag Nr. 17.699 ()
      @Brunzel, ich versuche es nochmal im Guten:

      Kannst Du, und wenn ja wie, ausschließen, dass er nicht mit Bambuk/Toro (Zusatz)Vereinbarungen getroffen hat, die IHM PERSÖNLICH (oder eine von ihm kontrollierter Firma) Vorteile verschaffen für den Fall, dass tatsächlich aufgrund der Aktivitäten (welcher auch immer) im Senegal etwas Werthaltiges herauskommt und die SN um diesen Anteil vermindert wird????

      Deine Antwort: "Ja. definitiv. Toro Gold spricht nur mit dem aktuellen Vorstand und war auf der SN HV"

      Ist das eine Antwort?? Wie kannst Du behaupten, mit wem Toro spricht und mit wem nicht und selbst WENN sie nur mit Euch sprechen, hast Du damit immer noch keine Gewissheit, dass mit Sommer keine Zusatzvereinbarungen existieren.

      "Welche Belege hast Du, dass auf Euren Lizenzgebieten noch nie vorher eine Goldexploration größeren Umfangs stattgefunden hat, d.h. das Gebiet sozusagen "jungfräulich" ist um zu verhindern, dass man Euch ein Stück Papier verkauft hat (war es deswegen so günstig"??) wo man genau wußte, dass da nichts zu holen ist, weil vollständig untersucht??"


      Deine Antwort:
      "Im Senegal wird erst seit wenigen Jahren nach Gold exploriert. Das ist ja gerade unsere Chance! Neue Lizenzen zu bekommen ist schwierig bist fast unmöglich... Es kann natürlich sein, das die Lizenzen Velingara/Madina vorher anderen gehörten, aber die haben nichts gemacht. Warum sollte Dr Diallo in Velingara oder Toro in Madina eine Erstbesichtigung/exploration machen, wenn Daten vorhanden wären."

      Wieder nur Allgemeinplätze auf eine konkrete Frage und dann eine Gegenfrage.
      Die ich dahingehend beantwortet habe, dass ein Geologe die Arbeit von seinem Auftraggeber erledigt, die ihm aufgetragen wird und wofür er bezahlt wird, Nicht für Fragen, ob das sinnvoll ist.

      "Wenn Toro doch so eine "begnadete Firma" wäre, wie Du uns hier immer erzählst, welchen Grund sollte da irgendjemand haben, bei EUCH zu investieren, also quasi den "Zwischenhändler" noch zu finanzieren, der nichtmals Herr im eigenen Hause ist (70% Aktien beim Staatsanwalt, schön übrigens, dass Du mich diesbzüglich nie korrigiertest, wenn ich 50% beim Staatsanwalt schrieb!!!) und wo das Geld erstmal an obskurse Darlehensgeber geht und das ganze von Exploreramateuren geleitet wird, die ihr Wissen, wie Du sagst, durch "regelmäßige Kontakte" erworben haben (also den Teil, den sie nicht vom kriminellen Peter Sommer "ererbten", der aber ebenso wenig Ahnung hatte.)

      Deine Antwort:
      "Das JV ist mit der SN Ltd und den 2 Lizenzen und vom Minister genehmigt.. Alles andere interessiert die nicht obwohl die gerne zum Altbier nach D-dorf kommen..."

      Wieder völlig an der Sache vorbei, es geht nicht um Toro und deren Altbiervorlieben, sondern für Investoren, Du wirst ja nicht müde zu erwähnen, dass SN Geld braucht und dafür benötigt man doch Investoren, oder??

      " Dann stehen ja noch die Fragen aus meinen letzten Postings aus, nämlich nach der unabhängigen Überprüfung und Bewertung der Lizenzen, wie konkret sich ein Goldfund auswirken würde (bitte keine Allgmeinplätze!) etc."

      Deine Antwort:
      "Im Moment sehe ich keine Neubewertungsbedarf für die Bilanz. Wenn eine NI43-101 fertig gestellt ist, kann man anhand der Unzen im Boden bewerten. Aktuell entscheiden die Aktionäre über den Wert der SN, wenn eine Handelbarkeit hergestellt wurde."

      Komisch, glaube ich mich zu erinnern, dass Du damals einen NI43ablehntest, weil er Geld kostest. Wann ist denn der NI43-101 fertig??
      Dann stellt sich ja die Frage, wie die SN auf die 2.000.000 € kommt ohne NI, womit sie nach Sommers sagenhaften 90.000.000 € ja eingedampft wurde. Wieder aus dem Fenster geguckt, nur nicht von Knoll dieses Mal??

      Meine Frage zielte ganz sicher NICHT auf die Marktkapitalisierung der SN ab, das ist ja der an der Börse gezahlte Wert pro Aktie mal Aktienanzahl, zum Einen weil sowieso kein Handel stattfindet, zum anderen wissen wir doch sehr gut aus der Vergangenheit, wie mithilfe von u.a. Peter Sommer so gewisse Kurse zustande kamen und damit ist die Marktkapitalisierung und damit der von Dir beschriebene "Wert" sowieso nur Makulatur.

      Zum Schluß auch noch die unbeantwortete Frage, warum man denn so radikal in der Firmen"strategie" umgeschwenkt ist, erst die Goldunzen im Tausender-Bereich am Tamba, die nur noch eingesammelt werden müssen und die Lizezen waren in Deiner Darstellung nur ein nettes "add-on", jetzt ist es genau umgekehrt und als "Begründung" wird von Dir angegeben, dass das Schürfequipment nicht da ist??

      Brunzel, mit Deinen finanziellen Möglichkeiten (Bedorfs natürlich auch) wird es doch wohl möglich sein, ein paar Schüppen für die "tradionelle Förderung" und wenn ihr es richtig "untraditionell modern" machen wollt, 1-2 Bagger und eine kleine Abscheideanlage für kleinstes Geld anzuwerfen und loszulegen!

      Wo doch alle Bohrungen gemacht sind und soooo vielversprechend waren, hast Du uns doch immer hier so dargestellt, nicht wahr??

      Also, was sind die wahren Gründe??
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 18:54:12
      Beitrag Nr. 17.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.919.600 von Jaci am 04.05.14 18:18:44Ich habe nicht nur nicht meine Humor verloren. Ich habe auch richtig gute Laune...:)

      Zu Deiner Frage was die SN von der Suche hat. Lese einfach mal die Berichte.

      http://www.miningscout.de/kolumnen/2014/02/17/westafrika-neb…
      http://rohstoffaktien.blogspot.de/2013/05/gold-discoveries-n…
      http://www.miningscout.de/blog/2014/01/21/explorationserfolg…

      Natürlich geben die Unternehmen nicht viele Milliarden im Jahr zur Suche nach Rohstoffen aus um die auch später zu fördern oder die Lagerstätten zu verkaufen, sondern nur um die Zertifikate NI43-101 übers Bett zu hängen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 18:56:26
      Beitrag Nr. 17.701 ()
      Zitat von Brunzel: Scherzbold
      Die Bohrungen werden von SGS begleitet(gemäß NI43-101 ) und die Proben in neutralen Labors analysiert.


      Und wer gibt sie Euch dann?? Toro. Als Originaldokument?? Vollständig??
      Wie will man das kontrollieren??

      Was hätten die davon Ergebnisse zu manipulieren?

      Ganz einfach: leichtgläubige Amateure ausbooten und selber den Gewinn einstreichen.

      Wenn man wirklich vorab die Anteile verkaufen würde, dann natürlich nur mit Nachbesserungsschein....

      Nachbesserungsschein??? Vermischt Du hier nicht etwas miteinander???
      Vielleicht liest Du hier nochmals nach:
      http://www.enzyklo.de/Begriff/besserungsschein

      Und in Eurem Vertrag mit Toro steht also was drin von "Nachbesserungsschein"??? Wer soll denn in diesem Zusammenhang der Schuldner sei, denn darum geht es ja bei (Nach)besserungsscheinen und wie soll das funktionieren?? Sehr obskure Mutmaßungen, die Du da anstellst....


      Aber wir sind ja schon deutlich weiter Jaci. wenigstens nimmst Du jetzt zur Kenntnis, das es lizenzen gibt, die vielleicht wertvoll sind.

      Moment, lese ich das richtig?? Die VIELLEICHT wertvoll sind??? auf einmal nur vielleicht??? Vor nicht allzu langer zeit warst Du total überzeugt davon, dass sie werthaltig sind!!

      Nochmal: worin soll der Wert liegen, wenn weder Toro, noch SN das Recht auf FÖRDERUNG besitzt??
      Das ist ungefähr so, als erlaube ich Dir, gegen Gebühr meinen Garten umzupfügen und die erde zu analysieren. Was immer Du findest, bleibt an Ort und Stelle und Du hast die Finger davon zu lassen. Was ist jetzt diese Erlaubnis für Dich wert, außer dass Du Reklame laufen kannst, dass Du beim berühmten Jaci im Garten arbeitest???


      dein Geschäftmodell der Jaci Ltd war gerade im Fernsehen. Man läßt Elephanten einfach Kaffeebohnen fressen und wenn die wieder raus kommen werden die gesäubert und teuer verkauft.:laugh: Echt wahr

      Habe ich gesehen. Du hast ja damals nur gespottet, als ich Dir von der Jaci Ld. erzählte und der "traditionellen Förderung" von "Elephant-Poo", wo schnelle senegalesische Läufer hinter den Elefanten herrennen und ganz traditionell mit Schüppe und Kehrblech fördern....

      Du siehst, die Sache ist um Lichtjahre weiter, als Ihr mit Eurer "Schwimmbagger-Geschichte am trockenen Tambakoumala. :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 19:02:03
      Beitrag Nr. 17.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.919.662 von Jaci am 04.05.14 18:56:26Lese einfach die von mir eingestellten Berichte im Beitrag 17700 und dann versteht man normalerweise warum Unternehmen Milliarden in die Exploration stecken. Bei dir bin ich mir nicht so sicher ob du das verstehen wirst, denn Deine voreingenommene Meinung über Explorer werden ja täglich hier eingestellt....
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 19:05:21
      Beitrag Nr. 17.703 ()
      Zitat von Brunzel: Ich habe nicht nur nicht meine Humor verloren. Ich habe auch richtig gute Laune...:)

      Zu Deiner Frage was die SN von der Suche hat. Lese einfach mal die Berichte.

      http://www.miningscout.de/kolumnen/2014/02/17/westafrika-neb…
      http://rohstoffaktien.blogspot.de/2013/05/gold-discoveries-n…
      http://www.miningscout.de/blog/2014/01/21/explorationserfolg…

      Natürlich geben die Unternehmen nicht viele Milliarden im Jahr zur Suche nach Rohstoffen aus um die auch später zu fördern oder die Lagerstätten zu verkaufen, sondern nur um die Zertifikate NI43-101 übers Bett zu hängen:laugh:


      Brunzel, ist das denn so schwer??? Steht auch nur ANSATZWEISE in Deinen hübschen Berichten, dass die Firmen LEDIGLICH EINE EXPLORATIONSLIZENZ besitzen?????

      Meine Frage zielt klipp und klar auf die SN und DEREN LIZENZEN und Du kommst mir wieder mit "Rotkäppchen und der Oma" um es mal überspitzt auszudrücken.
      Die SN hat REIN GAR NICHTS davon, selbst wenn in 100m Entfernung neben ihrem Lizenzgebiert ne Wagenladung pures Gold gefördert wird. Ist das sooo schwer zu verstehen???

      Darüber hinaus haben selbst etablierte Firmen große Schwierigkeiten (und damit sind keine Kleinbuden wie Toro gemeint, siehe deren Geschäftszahlen!!), wie Dein 2. Link ja eindrucksvoll beschreibt:

      "Außerdem verursachen die fallenden Gehalte, welche sich querbeet durch die Branche ziehen, dass noch weniger reale, ökonomische Deposits gegenwärtig eine Chance haben, die kommerzielle Produktion zu erreichen. So gehören signifikante Teile der Goldreserven bei den Majors gerade schlichtweg unwirtschaftlichen Vorkommen an. Schon bald sollte diesen Fakten wieder vermehrt Beachtung geschenkt werden."
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 19:18:08
      Beitrag Nr. 17.704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.919.688 von Jaci am 04.05.14 19:05:21Jaci. Okay, Du bist kein Fachmann der Bergbaubranche, aber das ist Grundlagenwissen.

      Erst kommt die Exploration und die Bestimmung einer Resource. Dann muß die Machbarkeitsstudie und Umweltstudie gemacht werden.. Erst wenn die positiv sind kann man eine Förderlizenz bei der Regierung beantragen. Das ist weltweit so und betrifft alle Firmen ob klein oder groß.
      Und in Westafrika ist die Chance eben größer, eine abbaufähige Resource zu finden mit hohen Goldgehalten als anderswo aber eine Garantie gibt es natürlich nicht.
      High Risk eben.
      Verstanden?;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 19:18:56
      Beitrag Nr. 17.705 ()
      Zitat von Brunzel: Lese einfach die von mir eingestellten Berichte im Beitrag 17700 und dann versteht man normalerweise warum Unternehmen Milliarden in die Exploration stecken. Bei dir bin ich mir nicht so sicher ob du das verstehen wirst, denn Deine voreingenommene Meinung über Explorer werden ja täglich hier eingestellt....


      Wieder nicht das Thema erkannt.

      Ist das denn so schwer????
      Jetzt versuche ich ein Beispiel, was Du eigentlich verstehen müsstest:
      Schmolz+Bickenbach investieren 20 Mio. € in ein neuen, vollautomatisches Lagersystem, welches per automatisierter Gabelstapler und Fördersystemen sogar LKW vollautomatisch be- und entladen kann.
      Damit sind sie in der Lage, 40 Arbeitsplätze einzusparen und das System amortisiert sich in 8 Jahren.

      Jetzt der Kern:
      Nutzt, hilft, beeinträchtigt oder schadet das dem Brunzel-Rohrhandel???
      Verdient er EINEN € mehr, weil andere "Millionen in die Exploration" stecken?? (Es dürfte wenn überhaupt, eher schaden, wenn Wettbewerber wirtschaftlicher arbeiten, oder??)

      Macht das für seinen eigenen Handel ZWANGSLÄUFIG Sinn, es ebenso zu machen??
      (Nicht unbedingt, denn dafür müssten viele Faktoren gleich sein gleich).

      Anderes Beispiel:
      In einem Gewerbegebiert, wo 3 Reifenhändler ansässig sind, läßt sich ein 4. Händler nieder.

      Leider bietet er keinen Vollservice, sondern verkauft nur Reifen, dazu noch von drittklassigen Herstellern. Selbstverständlich weigern sich die anderen Händler, nicht bei ihnen gekaufte Reifen zu montieren.

      Wird diesem Händler wirtschaftlicher Erfolg beschieden sein???
      Wohl kaum.

      ist es für sein Geschäftsmodell von Belang, wieviel seine 3 Mitbewerber in neue Auswuchttechnik investiert haben?? Wieder nein.
      Läßt sich aus dem Erfolg seiner Mitbewerber ein eigener wirtschaftlicher Erfolg, unter diesen völlig anderen Voraussetzungen, ableiten. Ebenfalls nein.

      Und Du willst erklären, dass eine reine Explorationslizenz eine wirtschaftlichen Wert für die Aktionäre der SN darstellt, nur weil andere Firmen Gold FÖRDERN und darin investieren??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 19:32:56
      Beitrag Nr. 17.706 ()
      Zitat von Brunzel: Jaci. Okay, Du bist kein Fachmann der Bergbaubranche, aber das ist Grundlagenwissen.

      Oh, danke für Nachhilfe, aber gerade DU solltest doch dieses Thema "Nachhilfe" eher mehr als vorsichtig angehen, oder??

      Erst kommt die Exploration und die Bestimmung einer Resource. Dann muß die Machbarkeitsstudie und Umweltstudie gemacht werden.. Erst wenn die positiv sind kann man eine Förderlizenz bei der Regierung beantragen.

      Ahhhh, jetzt kommen wir der Sache näher!!!
      Es muss also erst eine weitere Lizenz beantragt werden. Deren Erteilung ist ja nicht zwangsläufig gegeben, eher im Gegenteil. Zum Einen, weil Ihr ja den "beleibten und hochangesehenen Peter Sommer" ausgebootet habt (im Senegal dürfte sich niemand für seine in Deutschland erfolgte Verurteilung interessieren), also verfügt Ihr ja über keinerlei vernünftige Kontakte vor-Ort und für wen Nancassa sein Täschchen öffnet, wenn Sommer wieder mitmischt, dürfte doch klar sein, oder?? Zum Anderen, weil Ihr mit den Euch überlassenen Lizenzen (besonders Tamba) ja sträflich leichtfertig umgegangen seid und nicht EINE Lizenzbedingung erfüllt habt. (Investitionen, Arbeitsplätze. etc.)

      Existiert die Tamba-Lizenz denn eigentlich überhaupt noch????

      Warum wurden denn die beiden Explorationslizenzen mit solch großen Schwierigkeiten verlängert???
      Und da glaubst Du, der Senegal würde nochmal gerade Euch eine FÖRDERLIZENZ geben??

      Hat nicht Toro das Recht, eine Lizenz auf eigene Rechnung zu beantragen?? Denen würde man doch sicherlich, wenn überhaupt, eher eine Lizenz geben als ein paar Greenhorns aus Germany, oder??

      Du aber behauptest hier über Monate, alleine das Vorliegen einer Explorationslizenz wäre von Wert, sofern Gold gefunden würde.

      Das ist also nach Deinen eigenen Worten nicht der Fall, sondern die FÖRDERlizenz ist der "Heilsbringer".

      Das ist weltweit so und betrifft alle Firmen ob klein oder groß.
      Und in Westafrika ist die Chance eben größer, eine abbaufähige Resource zu finden mit hohen Goldgehalten als anderswo aber eine Garantie gibt es natürlich nicht.
      High Risk eben.
      Verstanden?;)


      Darum geht es konkret, und nicht um "high-risk", das betrifft in Deinen Ausführungen nämlich nur den Fakt, ob man Gold FINDET oder nicht und da widerspreche ich Dir keinesfalls!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 19:35:23
      Beitrag Nr. 17.707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.919.734 von Jaci am 04.05.14 19:18:56
      Jaci. Ist es so schwer.
      Keiner weiß zur Zeit, ob in Velingara oder Madina abbaufähige Goldresourcen existieren. Das wird durch die Exploration erst geklärt.
      Wenn ja, hat so ein Projekt halt einen Wert. (30-40 Dollar/Unze im Boden ist zur Zeit Durchschnitt. Was auch mal bei 150 Dollar)

      Schmolz und Bickenbach steht übrigens zum Verkauf. (der Handel)
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 19:39:08
      Beitrag Nr. 17.708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.919.768 von Jaci am 04.05.14 19:32:56Die Abbaulizenz für alluvialle Förderung existiert. Eberhard hat das doch im Senegal Register gefunden.
      Die Machbarkeitsstudie und Umweltstudie waren positiv und für ein alluviales Kleinprojekt in traditioneller Förderung (Auswaschen des Gesteins) braucht man keine NI43-101.
      Lizenz da aber ohne Moss nichts los....
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 19:40:31
      Beitrag Nr. 17.709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.919.794 von Brunzel am 04.05.14 19:39:08Moos nicht Moss....
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 19:53:26
      Beitrag Nr. 17.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.919.800 von Brunzel am 04.05.14 19:40:31http://www.torogold.com/controllers/files/TGL_News_Release_-…


      wir reden hier bei Toro über ein Großprojekte im wert von 250Mio dollar.

      Versuch das doch hier nicht klein zu reden. Und genau so ein Projekt versucht die SN mit Toro in Madina/Velingara zu finden.

      Das ist der Kick für SN Aktionäre.....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 20:17:56
      Beitrag Nr. 17.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.919.826 von Brunzel am 04.05.14 19:53:26Na, wenn das so einen Kick gibt wird die Akite bald wieder handelbar sein.
      Brunzel, gib Gas........zeig mal dem Sommer wo der Bagger hängt
      Avatar
      schrieb am 05.05.14 14:23:35
      Beitrag Nr. 17.712 ()
      Es scheint, als ob manchen Usern das dumme Zeugs an gehaltvollen Beiträgen nicht ausreichen würde!
      Avatar
      schrieb am 06.05.14 14:38:14
      Beitrag Nr. 17.713 ()
      Zitat von Brunzel: Die Abbaulizenz für alluvialle Förderung existiert. Eberhard hat das doch im Senegal Register gefunden.
      Die Machbarkeitsstudie und Umweltstudie waren positiv und für ein alluviales Kleinprojekt in traditioneller Förderung (Auswaschen des Gesteins) braucht man keine NI43-101.
      Lizenz da aber ohne Moss nichts los....


      Brunzel, die Frage war doch ganz klar, ob MOMENTAN die Abbalizenz für Eure "alluviale Goldgeschichte" am Tamba noch gültig ist, und nicht, ob sie mal existiert hat!

      Die Lizenz wurde doch 2010 erteilt; wie lange läuft sie (ursprüngliche Laufzeit), wurde sie verlängert und wenn ja, bis wie lange??

      Nein, man braucht dafür keinen NI43, aber speziell DU hast hier über etliche Monate die Werthaltigkeit propagiert und wie klein die Risiken seien, da das Gold ja durch SGS nachgewiesen sei und wie günstig eine Förderung zu berwerkstelligen sei. Erinnerst Du Dich oder soll ich Deine entsprechenden Postings heraussuchen??

      Was spräche also dagegen, dass Bedorf und Du als Verfechter dieser Goldgeschichte ein wenig Geld in die Hand nehmen würdet und nen Bagger udn ne Siebanlage beschaffen würdet und das Gold kistenweise aus dem Senegal zur "Schweizer Scheideanstalt" bringt??

      Wieviel würde das kosten, Du und Bedorf als Großinvestoren, die ja zusammen damals alle Unterlagen zu der Baggergeschichte geprüft haben (dass das Geld anderweitig eingesetzt wurde, lassen wir jetzt mal außen vor) habt doch sicher aus dem Stand eine genaue Kostenkalkulation parat, ggf. noch von damals, ganz sicher aber, wenn Ihr Eurer Pflicht als Aufsichtsorgan/Geschäftsführung ernsthaft nachzukommen vorgebt.

      Wie willst Du denn jemals neue Investoren wecken, wenn Du außer einer kleinen Firma wie Toro, der mehr schlecht als recht herumzubuddeln vorgeben und NICHTS abbauen dürfen auf Euren beiden Explorationslizenzgebieten, rein gar nichts greif- und fassbares zum Präsentieren hast??

      Also als sich selbst mit "competence-in-gold"-Fachleuten erwartet man doch sicher ETWAS mehr und auch mehr Engagement (nicht nur Altbier mit John Forstzer!)!!! Auch wenn die Bilanzen bei den Röhrchen eher mau aussehen, was der "Flurfunk" so berichtet...
      Avatar
      schrieb am 06.05.14 18:08:16
      Beitrag Nr. 17.714 ()
      Faktenthread SN Mineral Mining AG "Deutscher Goldexplorer" - allein die Eröffnung des Threads und die Verwendung von

      1. Fakten
      und
      2. "Deutscher Goldexplorer"

      ist ein "starkes Stück"! Hier wurde von Beginn an, ähnlich wie bei der "WAM", mit Fakten und Deutschsuggeriert, alles ist sicher und bestens! Und, wo ist die Gesellschaft nun? Wer ist eigentlich verantwortlich dafür, dass kleine Anleger ohne Erklärung des Risikos hierein gebracht (oder gelockt) wurden?
      Avatar
      schrieb am 06.05.14 18:22:58
      Beitrag Nr. 17.715 ()
      Ein gutes Posting von Ihnen! Das sehe ich genauso, denn nur vor diesem Hintergrund bin ich eingestiegen. Ich gebe auch dem User Godi1954 insofern Recht, als dass die Hintermänner und Helfershelfer des Altvorstandes bisher nicht zur Verantwortung gezogen worden sind.

      Gehen Sie mal zum Immovaria Thread. Dort finden Sie alle Pusher und Mitinitiatoren der ersten Stunde aus den Sommer Vorstandszeiten wieder. Die Pusher ID's machen einfach fröhlich weiter.

      Herr Messina hatte mir damals die Beteiligung gemeinsam mit Börse Inside aufgequatscht. Die BM Invest hatte damals den Vertrieb der Anteile an SN gesteuert.
      Avatar
      schrieb am 06.05.14 20:09:31
      Beitrag Nr. 17.716 ()
      nachgeschaut...
      wobei ich einige auch als "nicht"sommerfreunde identifiziert habe...
      es ist wie in der politik, ein job, klare überzeugung selten..

      habe neulich einen börsenbrief erhalten. ich!!!!!!?????
      läuft alles wie in der vergangenheit.
      fleischer bleib bei deinen leisten...

      börse inside ...
      tolle truppe
      schau mal meine beiträge in der alten vergangenheit...

      aber sind nicht viele börsenbriefe so?
      die interessenkonflikte werden ja angegeben. siehe die angegebenen zahlen..
      teilweise bezahlte artikel, eigene beteiligung ...

      manches darfst du gar nicht schreiben.
      wird sofort automatisch gelöscht!!!
      verfügung für w.o.., kannst du testen..
      Avatar
      schrieb am 06.05.14 20:10:27
      Beitrag Nr. 17.717 ()
      fleischer?
      wie komme ich auf fleischer?
      schuster! schuster natürlich...
      Avatar
      schrieb am 06.05.14 20:11:56
      Beitrag Nr. 17.718 ()
      früher durfte ich
      merlinniveau
      nicht schreiben.
      warum auch immer.
      Avatar
      schrieb am 06.05.14 20:16:09
      Beitrag Nr. 17.719 ()
      ein n zuviel
      Avatar
      schrieb am 06.05.14 22:01:28
      Beitrag Nr. 17.720 ()
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1181607-531-540/i…
      meinst du hier?
      eigenkapitalquote 99, .... %
      stark!
      kenne ich von IQ ...
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 09:06:40
      Beitrag Nr. 17.721 ()
      Sie haben Recht, das Immovario Konzept scheint eine Kopie. Die User bonecrasher, Hoffihoff und einige andere hatten sich auch hier zu den Bestzeiten getummelt. Interessant finde ich die Ergänzung mit der Anwältin Kostinek. Das hat ähnlichen Charme wie die Anwaltsriege zu SN und IQ Zeiten. Frau Kostinek stand alle Jahre sehr eng zu dem bekannten Opponenten Zapf aus Berlin. Der Anwalt von Zapf heißt Zachriat. Geben Sie die Namen bei Google ein und Sie ziehen die gleichen Rückschlüsse wie ich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 11:53:16
      Beitrag Nr. 17.722 ()
      mir ist frau kostinek sehr gut bekannt...
      allerdings hat sie auch keine sehr positive einstellung mehr zu herrn sommer?
      dachte ich.
      sie hat ja einige HV besucht....

      ja der herr zapf...
      da kommen wir ja in ganz alte gemeinschaften...
      da gehe ich ja noch in den kölpi- bereich, noch bevor ich die greta kannte..
      der herr zachriat war oder ist der anwalt?

      meine rückschlüsse hatte ich bereits 2008 gezogen...

      und bitte, wir reden uns alle hier mit DU an...
      ausnahme, ich schreibe nicht an brunzel, sondern über seine stellung als GF..
      dann herr brunzel... z.b...

      war jahre lang zementmischer, da kenne ich das auch nicht anders... nö...
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 12:41:03
      Beitrag Nr. 17.723 ()
      sehr gut bekannt...
      ach so, wird ja immer mit gemeinsamen aktivitäten verglichen..

      nö, wir haben uns immer gut unterhalten..
      das da die meinungen nicht immer übereinstimmen, klar...
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 17:18:55
      Beitrag Nr. 17.724 ()
      habe mal google bemüht:
      amüsant
      http://www.ariva.de/forum/Powerbags-der-Solarmodule-Produzen…
      #562
      love it ..
      fühlt sich laut medger..
      dachte fühlt sich als medger, andre rerseits..., na gut..

      was hat das mit der sn zu tun?
      denke hier wird krampfhaft versucht eine positive firmenentwicklung bei den herren zachriat und knoll zu finden? siehe meine aufforderung!
      kommt bestimmt, ganz sicher!!! natürlich!

      aber das war doch auch schon allen investoren vor der sn klar???
      oder nichts gelesen? das ist dann nicht zu verzeihen.
      also nicht jammern..
      habe ich doch auch gelesen, ohne etwas zu kaufen...

      ja der peter konnte schon überzeugen!
      ich habe ihn immer (negativ) bewundert...
      na gut, ich war doch nicht das geeignete medium..
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 17:20:17
      Beitrag Nr. 17.725 ()
      sorry
      eine positive firma!
      SN
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 17:33:05
      Beitrag Nr. 17.726 ()
      +++++++Breaking News+++++

      Peter Sommer ist Freigänger! Er wurde in die JVA Euskirchen verlegt und darf tagsüber wieder sein Unwesen treiben!

      Brunzel kann da mehr zu sagen,er steht mit ihm in engen Kontakt
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 17:57:50
      Beitrag Nr. 17.727 ()
      ich werde mich bald zur JVA Euskirchen begeben und
      dort vor dem eingang auf den peterle warten !!!

      er hat mich um schlappe 10.000 eur betrogen.

      bin gespannt ob er mir in das gesicht schauen wird .......
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 18:49:24
      Beitrag Nr. 17.728 ()
      Das sind interessante Neuigkeiten!
      Ich werde das Thema morgen von meiner Anwältin verproben lassen.
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 19:04:09
      Beitrag Nr. 17.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.938.856 von freizeitpark am 07.05.14 17:57:50http://market-inside.de/

      falls Du ihn vermisst ;)
      schau mal wem die Domain gehört ..........

      da wird schon die nächste Sommertheaterstoryy eingefädelt
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.14 20:37:00
      Beitrag Nr. 17.730 ()
      mich interessiert der wirtschaftsprüfer!
      http://www.ariva.de/forum/INJEX-AG-Come-back-zum-Weltmarktfu…

      zuletzt habe ich ihn hier getroffen...
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 05:06:16
      Beitrag Nr. 17.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.939.394 von dummilein am 07.05.14 19:04:09Wie passend! Market-Inside
      Erinnert mich an Boerse-Inside
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 07:40:17
      Beitrag Nr. 17.732 ()
      hallo confcall,
      du hast doch damals die interessenkonflikte bei börse- inside gelesen?
      ich hatte sie mehrfach eingestellt.
      sie waren da! etwas versteckt, aber...
      also rechtlich hast du dann ein problem...
      unabhängig von meiner sonstigen meinung....

      teilweise bezahlt, halten selber aktien, sind beteiligt an ...
      natürlich!
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 07:43:18
      Beitrag Nr. 17.733 ()
      Zitat von confcall: Erinnert mich an Boerse-Inside


      Du erinnerst mich auch an etwas................... irgendwie an ein Zellenlebewesen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 07:53:27
      Beitrag Nr. 17.734 ()
      Domaindaten
      Domain market-inside.de
      Letzte Aktualisierung 26.03.2014
      Domaininhaber

      Der Domaininhaber ist der Vertragspartner der DENIC und damit der an der Domain materiell Berechtigte.
      Domaininhaber: Peter Sommer
      Adresse: Nibelungenstr. 17
      PLZ: 47445
      Ort: Moers
      Land: DE
      Bemerkungen: This Domains is registered via www.checkdomain.de


      Gelernt ist eben gelernt!
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 07:56:51
      Beitrag Nr. 17.735 ()
      Zitat von kiiwii: +++++++Breaking News+++++

      Peter Sommer ist Freigänger! Er wurde in die JVA Euskirchen verlegt und darf tagsüber wieder sein Unwesen treiben!

      Brunzel kann da mehr zu sagen,er steht mit ihm in engen Kontakt




      Woher weißt du das?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 10:52:56
      Beitrag Nr. 17.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.941.464 von Eberhard01 am 08.05.14 07:56:51
      Aus der
      Zeitung.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 10:55:53
      Beitrag Nr. 17.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.939.394 von dummilein am 07.05.14 19:04:09Das ist ja wieder interessant, market-inside liest sich ja fast wie "boerse-inside" und da sollten wir ein Auge drauf haben.

      Domainabfrage liefert:


      market-inside.de
      Latest update
      26.03.2014

      Domain holder

      The domain holder is DENIC's contractual partner and hence holds the material rights to the domain.

      Domain holder:
      Peter Sommer
      Address:
      Nibelungenstr. 17
      Postal code:
      47445
      City:
      Moers
      Country:
      DE
      Remarks:

      This Domains is registered via www.checkdomain.de

      Administrative contact
      The administrative contact (admin-c) is the natural person appointed by the domain holder to act as his/her authorized representative and who also has the duty towards DENIC of taking binding decisions in all matters concerning the domain market-inside.de.

      Name:
      Peter Sommer
      Address:
      Nibelungenstr. 17
      Postal code:
      47445
      City:
      Moers
      Country:
      DE
      Remarks:

      This Domains is registered via www.checkdomain.de
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 10:59:33
      Beitrag Nr. 17.738 ()
      Sorry, hatte die letzten Beiträge zur domain-recherche nicht gelesen und die Namensähnlichkeit mit boerse-inside..... aber interessant, dass man unabhängig auf die gleichen Gedanken kommt! ;)
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 11:03:21
      Beitrag Nr. 17.739 ()
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 12:02:39
      Beitrag Nr. 17.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.942.926 von Jaci am 08.05.14 11:03:21Ich denke das ist nicht der Peter Sommer, das passt nicht.

      "„Das ist Herr Sommer.“ Der Endvierziger mit dem kurzrasierten Schädel blickt freundlich-neugierig. Er war Vorstandsvorsitzender eines namhaften deutschen Unternehmens mit vierstelliger Belegschaft und hieß natürlich ganz anders".
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 13:23:57
      Beitrag Nr. 17.741 ()
      Natürlich hat er die entsprechende .com auch gleich mitregistrieren lassen:

      market-inside.com registrar whois

      Domain Name: market-inside.com
      Registry Domain ID: 1852029679_DOMAIN_COM-VRSN
      Registrar WHOIS Server: whois.enterprice.net
      Registrar URL: http://www.epag.de/
      Updated Date: 2014-03-26T09:07:09Z
      Creation Date: 2014-03-26T09:07:09Z
      Registrar Registration Expiration Date: 2015-03-26T09:07:09Z
      Registrar: EPAG Domainservices GmbH
      Registrar IANA ID: 85
      Registrar Abuse Contact Email: @tucows.com
      Registrar Abuse Contact Phone: +1.4165350123
      Reseller: checkdomain GmbH
      Domain Status: clientTransferProhibited
      Registry Registrant ID:
      Registrant Name: Peter Sommer
      Registrant Organisation: Sommer, Peter
      Registrant Street: Nibelungenstr. 17
      Registrant City: Moers
      Registrant State/Province:
      Registrant Postal Code: 47445
      Registrant Country: DE
      Registrant Phone: +49.28418874886
      Registrant Phone Ext:
      Registrant Fax:
      Registrant Fax Ext:
      Registrant Email: sommer.baerl@t-online.de
      Registry Admin ID:
      Admin Name: Peter Sommer
      Admin Organisation: Sommer, Peter
      Admin Street: Nibelungenstr. 17
      Admin City: Moers
      Admin State/Province:
      Admin Postal Code: 47445
      Admin Country: DE
      Admin Phone: +49.28418874886
      &Admin Phone Ext:
      Admin Fax:
      Admin Fax Ext:
      Admin Email: sommer.baerl@t-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 13:29:55
      Beitrag Nr. 17.742 ()
      Hier ist noch eine domain namens "udes-metal.com"

      Da kann er dann sowohl gebrauchte Schrottrohre, Altbagger als auch Goldabfälle aus dem Senegal gewinnbringend vermarkten:

      Domain Name: used-metal.com
      Registrar WHOIS Server: whois.enterprice.net
      Registrar URL: http://www.epag.de/
      Updated Date: 2014-02-08T15:35:10Z
      Creation Date: 2014-02-08T15:35:10Z
      Registrar Registration Expiration Date: 2015-02-08T15:35:10Z
      Registrar: EPAG Domainservices GmbH
      Registrar IANA ID: 85
      Registrar Abuse Contact Email:
      Registrar Abuse Contact Phone: +1.4165350123
      Reseller: checkdomain GmbH
      Domain Status: clientTransferProhibited
      Registry Registrant ID:
      Registrant Name: Peter Sommer
      Registrant Organisation: Sommer, Peter
      Registrant Street: Nibelungenstr. 17
      Registrant City: Moers
      Registrant State/Province:
      Registrant Postal Code: 47445
      Registrant Country: DE
      Registrant Phone: +49.28418874886
      Registrant Phone Ext:
      Registrant Fax:
      Registrant Fax Ext:
      Registrant Email: sommer.baerl@t-online.de
      Registry Admin ID:
      Admin Name: Peter Sommer
      Admin Organisation: Sommer, Peter
      Admin Street: Nibelungenstr. 17
      Admin City: Moers
      Admin State/Province:
      Admin Postal Code: 47445
      Admin Country: DE
      Admin Phone: +49.28418874886
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 13:47:40
      Beitrag Nr. 17.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.944.136 von Jaci am 08.05.14 13:29:55......oder er verhökert Brunzels Stahlrohre.....
      Sommer macht das was er kann und Brunzel wird wieder drauf reinfallen, wie viela andere auch.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 14:53:56
      Beitrag Nr. 17.744 ()
      Zitat von Eberhard01: Ich denke das ist nicht der Peter Sommer, das passt nicht.

      "„Das ist Herr Sommer.“ Der Endvierziger mit dem kurzrasierten Schädel blickt freundlich-neugierig. Er war Vorstandsvorsitzender eines namhaften deutschen Unternehmens mit vierstelliger Belegschaft und hieß natürlich ganz anders".


      Die Redakteur hat Sinn für Humor :D Ruf einfach unter irgendeinem Vorwand in der JVA Euskirchen an und frag nach Herrn Peter Sommer..und du wirst sehen Peter Sommer sitzt im offenen Vollzug der JVA Euskirchen

      Brunzel kann es aber bestätigen,nicht wahr Brunzelchen ?
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 15:55:49
      Beitrag Nr. 17.745 ()
      Also die Sache hat was für sich: der eine meldet drei Ltds. (diese Gold-Panther-Dust-Geschichte) an, der andere bereitet den großen Wurf schon mal über Registrierung von diversen Domainnamen vor (und bitte: erzähle mir niemand, eine "market-inside" sei dafür angelegt, um frisches Gemüse von einheimischen Erzeugern am Niederrhein zu verekaufen!!).

      Also ich denke, da stehen uns große, von unternehmerischer Weitsicht zeugende Ereignisse bevor!

      Wer übrigens noch meint, Ansprüche gegen Sommer persönlich erheben zu können, kann ja mal die angegebene Adresse in Moers auf "Werthaltigkeit" (lt. goggle-maps ein schickes Eigenheim im Neubaugebiet) überprüfen lassen, so im Sinne von Besitzverhältnissen und wie es dazu kam.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 16:02:08
      Beitrag Nr. 17.746 ()
      Zeige bitte die Verbindung der Domain zu den Thomas Brunzel auf.

      Danke.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 16:53:46
      Beitrag Nr. 17.747 ()
      Zitat von Christian123: Zeige bitte die Verbindung der Domain zu den Thomas Brunzel auf.

      Danke.


      Die Verbindung der Domain zu Thomas Brunzel ist indirekt über seinen Geschäftspartner Peter Sommer gegeben. Also diesen Rückschluß hätte ich Dir jetzt als jahrelangen Brunzel-und SN-Fan aber zugetraut!!!

      Umgekehrt kannst Du natürlich auch fragen, wie denn die Verbindung von den drei Brunzelschen Gold-Dust-Panther-Ltds. zu Peter Sommer ist. Die Antwort ist, welch Zufall, wieder dieselbe. Ist das soweit klar geworden?? Sonst google einfach mal, vielleicht findest Du weitere domains und Ltds., kannst dann gerne hier einstellen!!
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 16:55:10
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe, ggf. neu überarbeitet einstellen
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 17:13:00
      Beitrag Nr. 17.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.944.136 von Jaci am 08.05.14 13:29:55Registrar Registration Expiration Date: 2015-02-08
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 17:21:40
      Beitrag Nr. 17.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.946.142 von RTLOLDY am 08.05.14 17:13:00was meinst du???
      das ende der registrierung, und?
      kann dann verlängert werden, wenn bezahlt wird.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 17:23:51
      Beitrag Nr. 17.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.946.228 von godi1954 am 08.05.14 17:21:40Updated Date: 2014-02-08 :keks:
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 17:31:27
      Beitrag Nr. 17.752 ()
      Zitat von Jaci: Hier ist noch eine domain namens "udes-metal.com"


      www.udes-metal.com

      Und ???
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 17:36:59
      Beitrag Nr. 17.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.946.306 von RTLOLDY am 08.05.14 17:31:27Jaci meinte
      Domain Name: used-metal.com

      da war ein Schreibfehler vorhanden.
      Sommer macht jetzt einen auf Klüngelskerl.

      Freut es dich ihn zu ärgern oder warum läufts du ihm hinterher.
      Jaci kannst DU nicht mal das Wasser reichen
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 17:49:54
      Beitrag Nr. 17.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.946.348 von dummilein am 08.05.14 17:36:59Der ist schon froh wenn er das Wasser in der Ferne zumindest erahnen kann.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 17:50:58
      Beitrag Nr. 17.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.946.348 von dummilein am 08.05.14 17:36:59Klar doch...... :D
      Lass euch wieder in Ruhe. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 18:08:37
      Beitrag Nr. 17.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.942.926 von Jaci am 08.05.14 11:03:21Super Recherche Jaci. Der Wiwo Bericht ist von 2008. Zuviel Kiwilikör getrunken?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 18:43:31
      Beitrag Nr. 17.757 ()
      07.11.2008


      Gefängnis-ReportNadelstreifen hinter Gittern: Manager berichten aus dem Knast
      --------
      oha das ist aber jetzt dumm gelaufen, kann ja auch nicht jeder Brunzel heissen.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 18:56:06
      Beitrag Nr. 17.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.946.636 von Brunzel am 08.05.14 18:08:37Du behauptest also Peter Sommer sitzt nicht im offenen Vollzug in Euskirchen?

      Sommer hat dich auch nach seiner Entlassung nicht kontaktiert ? Es stimmt auch nicht das Sommer bei dir in Düsseldorf war?

      Jedem mit ein wenig Fantasie steht es frei in der JVA Euskirchen anzurufen und zu fragen ob dort ein Peter Sommer einsitzt! Und sei es nur um sich nach den Besuchszeiten zu erkundigen,der oder die Beamte wird dann sagen "Herr Sommer sitzt im offenen Vollzug sie können ihn täglich kontaktieren und einen Besuch selbst absprechen" (so war es bei mir)

      Einfach mal antesten:02251 7008-0
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 19:01:39
      Beitrag Nr. 17.759 ()
      Aber man könnte Sommer auch selbst fragen,er schreibt ja hier mit :D

      die Domain market-inside braucht er wahrscheinlich hierfür

      http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 20:16:55
      Beitrag Nr. 17.760 ()
      sorry,
      kann mir einer erklären warum ich einen keks bekommme?
      RTLOLDY... ich habe es nicht verstanden!
      17751
      "Updated Date: 2014-02-08 :keks:"
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 21:20:56
      Beitrag Nr. 17.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.947.642 von godi1954 am 08.05.14 20:16:55Nix böses....... ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.14 08:09:33
      Beitrag Nr. 17.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.948.062 von RTLOLDY am 08.05.14 21:20:56aber es sollte doch einen sinn haben?
      hm...:confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.14 08:11:35
      Beitrag Nr. 17.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.949.338 von godi1954 am 09.05.14 08:09:33Da ist man sich bei diesem User nie sicher. Es ist ihm einfach nur langweilig, weil der von ihm promotete Wert nichts mehr hergiebt. Da läuft er eben hinter Jaci her und möchte etwas provozieren.
      Avatar
      schrieb am 09.05.14 08:25:56
      Beitrag Nr. 17.764 ()
      ahhhh so...

      bin mal dem link (user) gefolgt... (kiiwii)
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1154161-1191-1200…

      http://www.wallstreet-online.de/userinfo/487006-carnificem

      ein krimi nach dem anderen...
      wird zeit das sommer wird!
      da habe ich mehr zeit zum lesen...
      Avatar
      schrieb am 09.05.14 09:58:40
      Beitrag Nr. 17.765 ()
      Zitat von Brunzel: Super Recherche Jaci. Der Wiwo Bericht ist von 2008. Zuviel Kiwilikör getrunken?


      Und??? Glaubst Du, es hat sich seitdem etwas in deutschen Knästen geändert??

      Klare Fragen:
      1.) hast Du Peter Sommer in den letzten 6 Monaten getroffen??
      2.) gibt es eine wie auch immer geartete geschäftliche Verbindung mit ihm??
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.14 11:10:58
      Beitrag Nr. 17.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.950.238 von Jaci am 09.05.14 09:58:40Ach so. Deswegen hast Du den Artikel so eingestellt, damit man das Datum nicht sieht...aha..
      Ich beantworte grundsätzlich keine Fragen mehr hier im Forum und insbesondere Dir nicht und den Grund dazu wirst Du sehr bald erfahren.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.14 11:14:36
      Beitrag Nr. 17.767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.950.944 von Brunzel am 09.05.14 11:10:58Das kann ich gut nachvollziehen. Es ist ja doch mehr als peinlich, wenn du mit dem Peter in Kontakt stehst und dazu noch die Panther-Dust-Wildcat Geschichte der du seit Tagen ausweichst.
      Avatar
      schrieb am 09.05.14 15:29:10
      Beitrag Nr. 17.768 ()
      Zitat von Brunzel: Ach so. Deswegen hast Du den Artikel so eingestellt, damit man das Datum nicht sieht...aha..
      Ich beantworte grundsätzlich keine Fragen mehr hier im Forum und insbesondere Dir nicht und den Grund dazu wirst Du sehr bald erfahren.


      Nana, Brunzel, schon wieder diese bösen Unterstellungen... wann lernst Du das denn endlich?? Der Artikel war der bloße link, da war gar nichts "so eingestellt".

      Ach, Du beantwortest keine Fragen mehr im Forum?? Das hast Du bereits öfter angekündigt und dann doch jedes Mal wieder gemacht. Es sein denn, die Luft wird dünner für Dich, da ziehst Du Dich immer gene zurück.

      Dass Du bis dato der hier aufgestellten Behauptung, Du habest Peter Sommer getroffen (Stichwort Euskirchen, also nicht "vor 3 Jahren mal") nichmals ansatzweise widersprochen hast, legt nur eine Schlußfolgerung für mich nahe. Schäm Dich!!!!!!!!!!!
      Wie sieht denn die neue Allianz aus??
      "used-metals" der Gold-Dust-Ltd. recyclen am gelebten Beispiel der United Commodities??
      Der eine meldet schonmal die Domain an, der andere ein paar Ltds.???

      Ich hatte Dir die Möglichkeit angeboten, über die Beantwortung meiner Fragen vielleicht noch einen Hauch an Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen und auch das Angebot der tätigen Reue im Sinne der Kleinaktionäre zielte darauf hin. Gut, Du hast auch diese Chancen vertan.

      Ich sehe also ein strafmilderndes Handeln nicht gegeben. Aber das werde ich sicher ja bald erfahren, wie Du oben ausführst.

      Werde das Forum natürlich auf dem Laufenden halten, sobald ich "was erfahre"!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.14 17:16:28
      Beitrag Nr. 17.769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.952.982 von Jaci am 09.05.14 15:29:10Das war nicht der bloße Link, sondern der Link der auf Seite 2 führt, wo das Datum nicht erscheint. Deswegen sind alle hier drauf reingefallen hier...aber was soll es....
      Es ist auch völlig egal, ob oder was man Dir antwortet. Du machst daraus die nächste Geschichte.
      Sei es Dir gegönnt. Das scheint Deine Lebensaufgabe sein.
      Ade
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.05.14 17:29:38
      Beitrag Nr. 17.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.953.912 von Brunzel am 09.05.14 17:16:28Was effauchierst du dich eigentlich wegen diesem wiwo-Link? Damit hast du doch gar nichts zu tun.
      Daß du den peter verteidigtst mit deinen drei neuen Ltd.`s spricht aber Bände. Wann habt ihr euch denn getroffen, du und der Peter?
      Avatar
      schrieb am 09.05.14 19:43:16
      Beitrag Nr. 17.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.953.912 von Brunzel am 09.05.14 17:16:28
      Deswegen sind alle hier drauf reingefallen hier...aber was soll es....

      Worauf sollen hier alle reingefallen sein?
      Avatar
      schrieb am 11.05.14 22:23:26
      Beitrag Nr. 17.772 ()
      http://www.myvideo.de/watch/8482228/Peter_und_der_Wolf_mit_d…

      geil: mal frist der wolf den peter...
      und mal fängt der peter den wolf...

      und ich darf mitlesen.
      geil

      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1181607-651-660/i…

      was hat das mit der sn zu tun?
      glaube, die haben da mal gewohnt...
      Avatar
      schrieb am 13.05.14 16:26:46
      Beitrag Nr. 17.773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.953.912 von Brunzel am 09.05.14 17:16:28"Es ist auch völlig egal, ob oder was man Dir antwortet. Du machst daraus die nächste Geschichte."

      Brunzel, die Themen zu den Geschichten gibst du uns ja immer vor.

      Nehmen wir mal die drei Ltd.s. Warum machst du das so im Verborgenen. Du brauchst doch für diese Buden irgendwelche, wie auch immer gearteten Lizenzen. Viele Möglichkeiten welche zu bekommen hast du ja nicht.
      Übernimmst du etwa die Tamba-Lizenz? Besorgt dir Nancassa eine Lizenz aus seinem Pool? Tritt dir Toro eine ihrer unbearbeiteten Lizenzen (Guilengbe, Guinea) ab oder holst du dir eine über Henning?

      Also, mit deiner Antwort, gibst du quasi der Geschichte deine eigene Wendung. Am Schluß wird es, siehe Panther-Dust-Wildcat, ja doch rauskommen. Hast doch jetzt schon etliche Jahre Erfahrung hier im Thread machen dürfen.
      Avatar
      schrieb am 13.05.14 16:48:56
      Beitrag Nr. 17.774 ()
      "Nach Vorliegen der Laboranalysen aus den Bohrungen im 1 Quartal (News: 24. Januar, 13 März) wird über das weitere Bohrprogramm für Madina entschieden."

      Wie lange dauert denn die Entscheidungsphase noch?

      Am 13.03.14 meintet ihr noch: "330 Proben wurden zur Analyse verschickt, wobei wir Ende März erste Ergebnisse erwarten."

      http://www.sn-mining.de/de/news/news
      Avatar
      schrieb am 13.05.14 23:15:58
      Beitrag Nr. 17.775 ()
      Zitat von Brunzel: Das war nicht der bloße Link, sondern der Link der auf Seite 2 führt, wo das Datum nicht erscheint. Deswegen sind alle hier drauf reingefallen hier...aber was soll es....

      Brunzel, Du solltest nicht immer von Dir auf andere schließen ("alle")! Wenn Du schon das Datum eines Berichtes übersiehst, wie willst Du denn dann im Goldexplorer-Business bestehen?? Mit ppb-Berechnungen hat es schon nicht geklappt, da hat man Dir was untergejubelt, die Bagger hast Du nicht gefunden (oder gar gesucht?) und so zieht sich diese Spur in einem fort....

      Es ist auch völlig egal, ob oder was man Dir antwortet.

      Nein, nein, Brunzel, das siehst Du leider falsch. Solange ES DIE WAHRHEIT IST und damit meine ich die vollständige und objektive Wahrheit, nicht die von Konjunktiven, Absichtserklärungen und dem Motto geprägte Wahrheit "was interessiert mich mein Geschwätz von gestern", ja dann ist es tatsächlich völlig egal, was Du antwortest. Andernfalls musst Du eben damit rechnen, dass man Dich an Deinen eigenen Worten misst und ggf. auf die Fingerchen klopft. Damit meine ich nicht nur mich, zum besseren Verständnis.

      Du machst daraus die nächste Geschichte.

      Schon wieder daneben. Ich kenne kaum jemanden, der im "Geschichten machen" soviel (oder sowenig, je nach Sichtweise) Talent hat wie Du.

      Beispiele im nächsten Posting.


      Sei es Dir gegönnt. Das scheint Deine Lebensaufgabe sein.
      Ade


      Danke schön! Nein, es gibt noch so viel zu tun...
      Ade bis die Tage, wir werden ja bestimmt mal wieder von Dir hören, ist doch Ehren(in eigener)Sache, oder??
      Avatar
      schrieb am 13.05.14 23:42:53
      Beitrag Nr. 17.776 ()
      Zitate Brunzel:
      Beitrag Nr. 17.484 (46.843.950)
      "Joint Venture mit Toro Gold (Hauptaktionär die größte Rohstoffbank der Welt)"

      "über 50% der Aktien sind beschlagnahmt. Deswegen zur Zeit keine Börsenzulassung"


      Gut, es sind über 70% bei der StA und wie man damit eine Börsenzulassung sinnvoll erreichen und welche Börse sich auf so eine "Perle" einlassen will, sagt er nicht. (Fettdruck von mir)

      "Bewertung der AG liegt bei 2 Mio Euro. Dazu ein Hinweis. 1 Mio Unzen Gold werden mit 30-40 Mio Euro am Markt bewertet. Davon hätte die SN AG 25%, wenn die Goldresource gefunden und nach NI 43-101 bestimmt wurde."

      Sagt derjenige, der sich früher vehement (u.a. wegen der hohen Kosten) gegen einen NI verwahrt hat..... und der auch voll auf die 90 Mio.-Bewertung abgefahren ist und bis heute nicht erklären wollte, wieso es gerade jetzt 2 Mio. und nicht 200.000 oder 20.000 € sein sollten.

      "wenn dadurch Kurse gefallen sind, und das war bei der SN ja der zu 99% der Fall, werden auch Kleinaktionäre geschädigt."

      Das wurde ja hier im Forum schon gewürdigt, die 99%-Behauptung könnte nochmals höchst interessant werden....

      Beitrag Nr. 17.663 (46.907.378)
      "Jon Forster ist nun wirklich ein anerkannter Experte in der Goldexploration in Afrika und ja, wir haben regelmäßigen Kontakt"


      Beitrag Nr. 17.675 (46.910.814)
      "So ist das nun mal wenn man 3 oder 4 stellige Prozenterenditen haben will muß man was riskieren. Man muß als Investor eben auf das richtige Pferd setzen. Bei Toro Gold halte ich den African Lion Fund und Sprott als Shareholder für die Top Adressen in der Branche und als positiven Indikator"

      Beitrag Nr. 17.678 (46.911.138)
      Da kommen die Erfahrungen vom Vorstand und mir aus dem allgemeinen Geschäftsleben, was nun mal ein Haifischbecken ist, zu Gute. Es geht ja auch um unser Geld und da ich lasse mir die Butter nicht vom Brot nehmen. Außerdem sind unsere Kontakte in Dakar besser. Jon Forster ist in erster Linie Wissenschaftler und Vollblutgeologe und kennt jeden Stein in Madina und Velingara per Namen...;) und nebenbei ein echter Gentlement. Mit Cora Gold hat er sein eigenes Geschäft (Fettdruck von mir)

      "Das JV ist mit der SN Ltd und den 2 Lizenzen und vom Minister genehmigt.. Alles andere interessiert die nicht obwohl die gerne zum Altbier nach D-dorf kommen..."


      Jaci ebendort:
      7.) Und nicht vergessen: Deine Rolle in diesen 3 entzückenden Gold-Dust-Panther-GmbHs, machst Du da auf "persönlichen Junior-Explorer", wie sieht der Interessenskonflikt zur SN und Deiner Tätigkeit da aus und wie findet Bedorf diese Geschichte?? ("Lernt" er übrigens auch noch von John Forster oder nimmst Du die Nachhilfestunden alleine??)

      Brunzel:
      "Es gibt kein Interessenkonflikt. Wo steht eigentlich das die mir gehören? Ich kann nur was von einem Direktor lesen und ob ich das bin geht keinen was an"


      Beitrag Nr. 17.679 (46.911.284
      "Ich halte Jon Forster für besser deutlich als Dr Diallo."

      Anmerkung: dabei war lt. SN ja schon Dr. Diallo der Größte unter den Großen (sinngemäß, hier im Forum zu lesen).

      "Wir sorgen dafür, das die HVs abgehalten werden, Bilanzen erstellt werden, das exploriert wird und das die SN lebendig bleibt. Wenn die Aktionärsstruktur geklärt ist und ein Listing möglich, können es gerne andere machen..."

      Du meinst, wenn wieder genügend Aktien vertickt sind und Deine Darlehen bezahlt wurden.... planst Du eigentlich nicht auch ein Re-Listing bei IQ, so als Großaktionär müsstest Du doch auch da ein Interesse haben, oder??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 07:13:42
      Beitrag Nr. 17.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.186 von Jaci am 13.05.14 23:42:53IQ Invest. hat einen neuen Chef. Vergessen? Insolvenzverwalter Jaffe.. Schon komisch, das man da gar nichts mehr hört...

      Bewertung von Lizenzen: Da gibt es sicher Spielraum für verschiedene Bewertungsansätze.
      Deine Idee: extreme Abwertung
      Jetzt stell dir mal vor, man folgt Deiner Idee und hätte die Lizenzen einfach auf zum Beispiel 200000 abgewertet da noch kein NI43-101 Report vorliegt, auf die Darlehen verzichtet bzw in Nachrangdarlehen gewandelt um eine Überschuldung zu vermeiden, und dann mit einer Bar KE von sagen wir mal 300k gnadenlos verwässert.
      Sollen wir den Weg gehen? Legal wäre er wohl
      Mal ganz ehrlich. Alle Deine Vorschläge wie Licht aus oder Lizenzen extrem abwerten sind nicht im Sinne der Kleinaktionäre.
      Für wen stehst Du hier eigentlich?
      Unglaublich...
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 07:24:53
      Beitrag Nr. 17.778 ()
      Brunzel was ist mit den auf Ende März angekündigten Ergebnissen?
      Was hat Toro für diese Exploration, trotz ihrer dünner Kassenlage investiert?
      Haben sie sich an den JV-Vertrag gehalten?
      Wie und wann möchte Toro weitermachen, was ist geplant?
      Was beabsichtigst du mit deinen drei Ltd.`s?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 07:45:59
      Beitrag Nr. 17.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.614 von Eberhard01 am 14.05.14 07:24:53Du weißt ganz genau, das derartige Infos nicht vorab ins Forum gehören und das ich mich zu den Ltds nicht mehr äußern werde.

      Geduld ist eine Tugend....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 07:54:28
      Beitrag Nr. 17.780 ()
      http://www.sn-mining.de/download-file?item_file_id=485&item_…

      Einige Ungereimtheiten in der Präsentation :rolleyes:

      Da heißt es: 50,1% an Wingdam Goldmines Inc, BC Canada

      Unter Projekte auf der HP:

      Ende Dezember 2011 erwarb *) die SN Mineral Mining AG 50,1% an der Wingdam Gold Mines Inc/Kanada. Die Wingdam Gold Mines Inc besitzt fünf Goldliegenschaften in British Columbia, Kanada.

      *) Im Zusammenhang mit den Ereignissen um den früheren Vorstand der SN Mineral Mining AG Herrn Peter Sommer bzw. der durch ihn kontrollierten Gesellschaft First Capital Invest AG Schweiz, sind zunächst noch einige streitige Punkte betreffend die Eigentumsübertragung an der Wingdam Goldmines Inc zu klären, bevor eine weitere Planung in Angriff genommen werden kann (siehe Bericht des Vorstandes auf der HV 17.12.2012).

      http://www.sn-mining.de/de/projekte/kanada

      Die Eigentumsübertragung wurde dann wohl durch die STA freigegeben,frage mich warum? Was stellt die SN Mineral über die geschädigten Aktionäre?

      Vergleicht mal die Grafik auf Seite 9 mit der hier:

      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6326545-canada-gol…

      Ok sie ist identisch mit dieser hier http://www.henninggoldmines.com/projects

      Da heißt es :

      In den Wingdam Claims sind bereits durch einen Partner über 120.000 Unzen (168m USD) nachgewiesen worden. Mit der renommierten Firma Herrenknecht - Marktführer im Tunnelbau - und der Universität Aachen werden dazu spezielle Abbauverfahren entwickelt. Die HGM prognostiziert eine positive Umsetzung in 2014.

      In der Präsentation der SN heißt es:

      218.000 Unzen Gold :eek:

      Universität Aachen? Gab es da nicht auch Verbindungen? War es Bedorf oder Brunzel,oder beide?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 10:25:47
      Beitrag Nr. 17.781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.706 von TippleA am 14.05.14 07:54:28

      Es gibt keine Ungereimtheiten. Die SN Mineral hat zwar Anteile, aber nicht an allen Wingdam Claims und der NI 43-101 Report mit den historischen Reserven ist im Download der HP einsehbar.
      Das Video zeigt den Nachbarclaim.
      Viel Spaß beim Schauen
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 10:27:55
      Beitrag Nr. 17.782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.674 von Brunzel am 14.05.14 07:45:59Ach Brunzel, es ist doch offensichtlich, daß du hier dein eigenes Ding abziehst. Die Frage die sich stellt ist doch die, ob du hier nicht zu Lasten der SN agierst.

      Man wundert sich doch nur noch, was ihr (Brunzel/Bedorf) hier so spielt. Zum einen ist Toro doch von der finanziellen Situation gar nicht in der Lage diese im JV ausgehandelten Explorationsaufwendungen zu stemmen (s. deren Finanzbericht) , zum anderen bist du mit deinen 3 Ltd.`s darauf angewiesen Lizenzen zu bekommen. Also da braucht`s wahrlich keine Phantasie mehr, um einen Interessenkonflikt zu erkennen. Daß du bei deiner Suche nach Lizenzen, vor allem im näheren Umfeld (Toro, Nancassa...) suchst, ist ja wohl auch klar und verständlich.

      Wer auf Ende März Bohrergebnisse ankündigt, sollte dann Mitte Mai auch mal welche präsentieren können. Ich gehe also davon aus, daß bei Toro irgend etwas im Argen liegt. Es hält ja niemand seine Ergebnisse, sofern nicht grottenschlecht, einfach zurück. Das ist doch die einzige News die ihr präsentieren könnt. Sonst gibt`s ja nichts.

      Mit den Helfeshelfer der Betrugsaktion habt ihr euch ja bestens arrangiert!
      Zur Erinnerung, HV 2012:
      "TOP 7 Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2011 Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2011 Entlastung zu erteilen."
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 10:37:37
      Beitrag Nr. 17.783 ()
      Zitat von Brunzel: IQ Invest. hat einen neuen Chef. Vergessen? Insolvenzverwalter Jaffe.. Schon komisch, das man da gar nichts mehr hört...

      Wieso "hört"?? Willst Du damit andeuten, dass Du als IQ-Großaktionär (warum eigentlich, hatte IQ auch "Lizenzen", worauf Du ja so abfährst??) nicht den Kontakt GESUCHT hast, Deine Ansprüche zu sichern??
      Heißt das mit anderen Worten, Deine teuer erworbenen Aktien hast Du "auf NULL abgeschrieben"?? Das wäre aber ein Schlag ins Kontor.... wie willst Du diesen Verlust denn jemals kompensieren??

      Bewertung von Lizenzen: Da gibt es sicher Spielraum für verschiedene Bewertungsansätze.
      Deine Idee: extreme Abwertung


      Nein, ich stelle nur (wiederholt) die Frage, welchen nachvollziehbaren, von Fachleuten IN DIESEM FALL bestätigten Bewertungsansatz man gewählt hat und dass man schon einmal sowas von dick daneben gelegen hat und nichts darauf hindeutet, warum das jetzt besser sein soll. Vielleicht ist ja auch eine Aufwertung gerechtfertigt, dann aber mit unabhängigen, von FACHLEUTEN erstellten Bewertungsberechnungen, Die sehe ich hier nicht udn auch Dein geliebter Jon Forster dürfte, da geschäftlich verbandelt, kaum als unabhängig zu bezeichnen sein.

      Jetzt stell dir mal vor, man folgt Deiner Idee und hätte die Lizenzen einfach auf zum Beispiel 200000 abgewertet da noch kein NI43-101 Report vorliegt, auf die Darlehen verzichtet bzw in Nachrangdarlehen gewandelt um eine Überschuldung zu vermeiden, und dann mit einer Bar KE von sagen wir mal 300k gnadenlos verwässert.

      Wie willst Du denn verwässern, wenn 70% der Aktien bei der Staatsanwaltschaft liegen?? Glaubst Du, die stimmt solchen Vorschlägen zu und schießt auch noch eine Bar-KE ein???

      Sollen wir den Weg gehen? Legal wäre er wohl
      Mal ganz ehrlich. Alle Deine Vorschläge wie Licht aus oder Lizenzen extrem abwerten sind nicht im Sinne der Kleinaktionäre.
      Für wen stehst Du hier eigentlich?


      Nochmal: ich fordere nicht, die Lizenzen "einfach mal abzuwerten", sondern eine unabhängige Bewertung.
      Meinen Vorschlag im Sinne der Kleinaktionäre (und das wäre der einzig sinnvolle!!) ist der Weg der tätigen Reue: biete ihnen den Rückkauf zum Einstandspreis an. Du kannst sie ja eine Erklärung unterschreiben lassen, dass sie aufgrund Deiner "umfassenden Angaben" hier im Forum in diese Aktie eingetreten sind und dass sie mit Abgabe der Aktien an Dich zum Einstandskurs Dich von allen weiteren Verpflichtungen oder Rechtsansprüchen gegen Dich freistellen.

      Unglaublich...
      Ja, das ist Dein Gebaren. Was ist jetzt mit Deinen Gold-Dust-Panther-Ltds.?
      Wollen wir nicht lieber darüber reden??

      Ich stehe nicht "für wen", ich stehe gegen Abzocker, Falschspieler, Selbstdarsteller und Leute, die auf Kosten anderer ihr Süppchen kochen, falsche Informationen einstellen, sei es aus Dummheit, Unwissen oder Vorsatz. Solche Typen ko... mich echt an und ich freue mich, dass die Judikative mittlerweile auch erkennt, dass da echter Handlungsbedarf besteht und entsprechend härter als früher durchgreift.

      Ist Deine Frage damit beantwortet???
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 10:51:50
      Beitrag Nr. 17.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.975.706 von TippleA am 14.05.14 07:54:28Sehr gute Überlegungen!

      Das mit Brunzel und Aachen stimmt natürlich, nach seinen eigenen Angaben.

      Bedorf "zufällig" auch:

      http://www.nexans.de/eservice/Germany-de_DE/navigatepub_1487…

      Ehe wieder einige Frohnaturen sich echauffieren: ja, der Bericht ist schon älter, nein, Bedorf ist nicht mehr für Nexans tätig, es geht hier NUR um die Verbindungen Bedorf/Aachen.
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 10:56:17
      Beitrag Nr. 17.785 ()
      ..und das bedeutet....???
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 11:00:04
      Beitrag Nr. 17.786 ()
      Zitat von Brunzel: Du weißt ganz genau, das derartige Infos nicht vorab ins Forum gehören und das ich mich zu den Ltds nicht mehr äußern werde.

      Geduld ist eine Tugend....


      Brunzel, das war doch in der Vergangenheit dann immer so, dass Euch irgendwas "um die Ohren geflogen ist", wenn Du so agiertest.
      Zumindest für Kleinaktionäre kam dabei nichts herum.
      Gerne erinnern wir in diesen Zusammenhang an die falschen Darstellungen zur "alluviualen Goldförderung".

      Was natürlich danach immer als "Riesenerfolg" verkauft wurde. Das hat ja schon Sommer ganz prächtig gekonnt und Du bist ja nach eigenen Angaben (letzte Woche) LERNFÄHIG.

      Aber die Frage zu stellen, was ein mittelständischer Rohrhändler mit drei frischen Ltds. mit diesen wohlklingenden Namensbestandteilen Gold, Panther und Dust so anfangen mag, wenn er gleichzeitig den "Aufsichtsrat" eines "auftrebenden Goldexplorers" gibt und nochmals gleichzeitig Großaktionär und Großinvestor ist, dürfte nicht nur erlaubt sein, sie ist ZWINGEND.

      Also an Deinen Ltds. bleiben wir natürlich dran, ob die Infos jetzt von Dir kommen, oder nicht. Ob diese Ltds. Deinem Leumund nutzen, wage ich persönlich doch "leicht zu bezweifeln".
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 11:10:23
      Beitrag Nr. 17.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.976.948 von Brunzel am 14.05.14 10:25:47"Die SN Mineral hat zwar Anteile, aber nicht an allen Wingdam Claims und der NI 43-101 Report mit den historischen Reserven ist im Download der HP einsehbar."

      Moment, schon wieder die Ausführungen zu Wingdam und dem NI43 vergessen und dass lediglich "Die Ressourcennachweise wurden auf der Basis des internationalen Standard NI 43-101 ermittelt und durchgeführt."????
      BASIS!! Du stellst es hier so dar, als gäbe es den Ni43 für EURE Gebiete.
      Warum diese Diskrepanz??

      http://www.dgap-medientreff.de/news/wirtschaft/dgap-news-sn-…

      Hier steht auch noch zur alluvialen Goldförderung, und das als Behauptung, nicht als Absichtserklärung:

      "Die Produktionsaufnahme nach traditionellen Maßstäben mit einer jährlichen
      Förderkapazität von bis zu 12.500 Unzen an Gold wird im
      Geschäftsjahr 2012 erfolgen."


      Tja Brunzel, da sehe ich den §264a StGB für Euch.
      Vor Allem, da ja nicht Sommer sich Wort meldet, sondern Bedorf, wie Du leicht nachlesen kannst.

      Wie stehst Du als Aufsichtsrat dazu?? Wäre es nicht Deine Pflicht gewesen, dem Vorstand die Entlastung wegen dieser bedeutsamen Falschaussage zu verweigern??

      Oder ist eine Aachen-Connection hinreichender Grund, alle Augen zuzudrücken??
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 11:25:45
      Beitrag Nr. 17.788 ()
      Mich beschleicht ja immer mehr der Verdacht, daß bald ein Gold-Panther oder sonstige Wildcat durch den Dust des Tambatals schleicht.

      Von diesem angeblich so leicht zu fördernden alluvialen Goldschatz hört man rein gar nichts mehr.
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 12:07:17
      Beitrag Nr. 17.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.976.948 von Brunzel am 14.05.14 10:25:47"Es gibt keine Ungereimtheiten."

      :laugh::laugh::laugh:

      Humor hast du ja ab und an!

      Als AR Brunzel siehst du die Sache so: "..sind zunächst noch einige streitige Punkte betreffend die Eigentumsübertragung an der Wingdam Goldmines Inc zu klären..."

      Alles klar?
      Avatar
      schrieb am 14.05.14 18:31:25
      Beitrag Nr. 17.790 ()
      Gibt es eigentlich jemand, der schon mal direkt mit Toro Kontakt wegen des JV aufgenommen hat?
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 09:51:45
      Beitrag Nr. 17.791 ()
      Hier noch ein Brunzel vom 27.02.11 10:30:46:

      "Die IQ Investment AG hat damals durch die Beteiligung GB Mining große Verluste eingefahren, das stimmt und ist selber Opfer. Ab seit 2009 wurde die IQ Investment AG völlig neu ausgerichtet und hat einen neuen Vorstand und steht blendend dar und ist zur Zeit meiner Meinung nach völlig unterbewertet. (Quellen Pressemitteilungen von 2010/2011 und HP IQ Investment mit Download/News Bereich)
      Und ich verstehe immer noch nicht, was das mit der SN Mineral Mining AG zu tun hat."

      Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163968-21-30/new…

      Tja, heute ist er ja Großaktionär bei beiden Unternehmungen und hat das bestimmt verstanden.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 10:03:10
      Beitrag Nr. 17.792 ()
      27.02.2011

      Verstehst Du das??

      Es gibt bislang keine Neuigkeiten. Suche Dir bitte etwas anderes für das überschätze Ego..

      Du bist schon unser Bester und wirst es auch bleiben aber nun störe und provoziere doch bitte in anderen threads!
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 10:04:36
      Beitrag Nr. 17.793 ()
      Wir sollten uns, so finde ich, das JV mit Bambuk/Toro noch einmal zu gemüte führen und mit der heutigen Situation vergleichen:

      "Am vergangenen Freitag, den 18. März 2011, bestätigte uns Herr
      Dr. Jonathan Forster, Chief Executive Officer & Direktor der Bambuk Minerals Ltd., das Joint Venture zwischen unseren Gesellschaften auf der Basis folgender vertraglicher Grundlage:

      Primäre Verständigung:
      Die Bambuk Minerals Ltd. wird künftig die Exploration bis zum Erlangen einer „Bankable Feasibility Study“ in unseren Lizenzgebieten „Velingara“ und „Madina Foulbe“ vorantreiben. Die Bambuk Minerals Ltd. übernimmt dabei alle Kosten der Exploration ab dem heutigen Zeitpunkt und erhält im Gegenzug Geschäftsanteile an der SN Mineral Mining Ltd. bei Erreichen von unterschiedlichen Fortschritten während der Exploration. Die Geschäftsanteile werden bis zur vollständigen Erfüllung bei einem Treuhänder nach Wahl der Bambuk Minerals Ltd. hinterlegt. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass beispielsweise die Bambuk Minerals Ltd. die ihrerseits eingegangenen vertraglichen Verpflichtungen nur teilweise-, oder mit einer erheblichen zeitlichen Verzögerung erfüllt-, oder in Insolvenz gerät, fallen die abgetretenen Geschäftsanteile aus dem Joint Venture ohne jeglichen Ausgleichanspruch seitens der Bambuk Minerals Ltd. an die Gesellschafter der SN Mineral Mining Ltd. zurück. Die Erträge aus der geplanten traditionellen Goldförderung im Lizenzgebiet in „Velingara“ verbleiben nach Abzug eines „Royality Fee“ und unter Abzug von etwaigen geschuldeten staatlichen Beteiligungserlösen zu 100% bei der SN Mineral Mining AG. Die Rechte an der traditionellen Goldförderung werden künftig in eine 100%tige Tochtergesellschaft der SN Mineral Mining AG ausgelagert.

      Detaillierter Auszug von Verständigungen und wesentlichen Bestandteilen des Joint Ventures:
      Stage 1
      Die Bambuk Minerals Ltd. erhält 51 Prozent am Grundkapital der SN Mineral Mining Ltd. im Zuge einer getätigten Investition in Höhe von mindestens 2 Mio. Euro in die Explorationsarbeiten rund um die Lizenzgebiete „Madina Foulbe“ und „Velingara“. Der vereinbarte zeitliche Horizont für das Erlangen einer „Pre Feasibility Study“ ist für Ende Juni 2012 terminiert. Die Geschäftsanteile werden bis zur vollständigen Erfüllung aller Vereinbarungen bei einem Treuhänder zu Gunsten der Bambuk Minerals Ltd. eingestellt.

      Stage 2
      Die Bambuk Minerals Ltd. erhält weitere 11 Prozent am Grundkapital der SN Mineral Mining Ltd. nach Vorlage der „Feasibility Study“ für die betreffenden
      BAMBUK MINERALS LIMITED
      Discovering & developing gold
      Lizenzgebiete „Madina Foulbe“ und „Velingara“. Die „Feasibility Study“ setzt umfangreiche Bohrprogramme und die Dokumentation einer Machbarkeit nach NI Standard voraus. Das Investitionsprogramm in diesen Stage beträgt mindestens 10 Mio. Euro. Der vereinbarte zeitliche Horizont endet im Juni 2013.

      Stage 3
      Die Bambuk Minerals Ltd. erhält weitere 12,9 Prozent am Grundkapital der SN Mineral Mining Ltd. nach Vorlage einer „Bankable Feasibility Study“ für die Lizenzgebiete „Velingara“ und „Madina Foulbe“. Dieser abschließende Stage setzt weitere Investitionen von bis zu 20 Mio. Euro voraus, wobei mit dem Erlangen einer „Bankable Feasibility Study“ die Finanzierung eines Investitionsprogrammes zur Abschöpfung der Goldvorkommen durch Banken und Goldförderer sichergestellt werden kann. Der vereinbarte zeitliche Horizont für diesen Stage endet im Juni 2014.
      Die Bambuk Minerals Ltd. konnte sich bereits erfolgreich in der Vergangenheit in Joint Ventures Projekte in der Republik Senegal einbringen. Die Joint Venture Projekte der Bambuk Minerals Ltd. „Kenieba“ und „Mako“ liegen in unmittelbarer Nähe zu den Lizenzgebieten der SN Mineral Mining Ltd. und schaffen damit die Basis einer möglichen Kostenreduzierung von infrastrukturellen und logistischen Maßnahmen. Hinter Bambuk Minerals Ltd. verbirgt sich als 80%tiger Hauptgesellschafter die Toro Gold plc. mit Sitz in Guernsey auf den Kanalinseln. Toro Gold hat als federführender Gesellschafter laufende Explorationen bereits in der Vergangenheit finanziert und zum Erfolg geführt. Im Exekutive Board der Toro Gold sitzen ausschließlich erfahrene Experten aus dem Finanzwesen-, sowie renommierte Geologen mit bester Expertise.
      Was bedeutet das Joint Venture für die Gesellschafter der SN Mineral Mining Ltd., bzw. für die Aktionäre der Gesellschafterin, der SN Mineral Mining AG?

       Grundsätzliche Gegebenheiten zum Joint Venture
       Forecast zu einer möglichen Wertentwicklung der Gesellschaft
       Mögliche Exit Szenarien für unsere Aktionäre

      1. Grundsätzliche Gegebenheiten zum Joint Venture
      Herr Verissimo Nancassa und meine Person, zum einen als verantwortliche Direktoren der SN Mineral Mining Ltd., sowie meine Person in der Eigenschaft als Vorstand der SN Mineral Mining AG und Herr Verissimo Nancassa in der Eigenschaft als stellvertretender Vorsitzender des Aufsichtsrates der SN Mineral Mining AG, haben aufgrund des wirtschaftlichen Engagements unserer Aktionäre ein hohes Maß an Verantwortung zu tragen, insbesondere vor dem Hintergrund die Explorationsbemühungen der SN Mineral Mining Ltd. zu einem wirtschaftlichen Erfolg im Sinne aller Beteiligten zu führen. Es konnten bereits in weniger als einem Jahr die vertraglich geschuldeten Lizenzbedingungen zwischen der SN Mineral Mining Ltd. und der Regierung der Republik Senegal zu mehr als 85% erfüllt werden. Die Ergebnisse der Analysen der SGS Group sprechen für die gute Qualität eines Investments in die Exploration unserer Gesellschaft. Dass es Gold in „Velingara“ gibt, welches sich insbesondere zu einem wirtschaftlichen Abbau eignet, dürfte mittlerweile unstreitig nachgewiesen sein, jedoch erfordern die nächsten Schritte bei den Explorationsarbeiten ein hohes Maß an Investitionsbereitschaft, sowie das bestmögliche Know-How zur Entfachung der sich abzeichnenden Synergien. Das erforderliche Know-How können wir uns jederzeit durch das Engagement des renommierten Geologen
      Herrn Dr. Madani Diallo, sowie durch die Mitarbeit von erfahrenen Geologen in unserem Unternehmen bescheinigen lassen, jedoch haben wir vor dem Hintergrund der aktuellen globalen Ereignisse berechtigte Zweifel, ob die vorhandenen und neuen Investoren derzeit bereit sind, weitere Investitionen in Höhe von bis zu 32 Mio. Euro (40 Mio. US Dollar) für das Erreichen einer „Bankable Feasibility Study“ in Kauf zu nehmen, um eine optimale Wertschöpfung für alle Beteiligten erzielen zu können. Vor diesem Hintergrund ist ein Joint Venture zwischen der Bambuk Minerals Ltd. und unserem Unternehmen überaus sinnvoll und aus unserer Sicht notwendig. Die nachfolgenden Investitionen werden vollständig von unserem Joint Venture Partner bis zum Erlangen einer „Bankable Feasibility Study“ getragen, ohne dass die Gesellschaft signifikante Finanzierungsrisiken eingehen muss. Ferner bleiben unsere Gesellschafter, sprich die Aktionäre der SN Mineral Mining AG, von Verwässerungen in der Kapitalstruktur der Gesellschaft verschont. Die Aktionäre der SN Mineral Mining AG können sich ab sofort zurücklehnen, denn der verbleibende Geschäftsanteil an der SN Mineral Mining Ltd. wird sich in seiner Werthaltigkeit anhand der zu erwartenden Ergebnisse aus dem Joint Venture bei Erfolg überproportional entwickeln können.
      2. Forecast zu einer möglichen Wertentwicklung
      Das Joint Venture bietet unseren Aktionären verschiedene Optionen einer Verwertungs-, und Exit Strategie:

       Stage 1 nach Erreichen der „Pre-Feasibility Study“
       Stage 2 nach Erreichen der „ Feasibility Study“
       Stage 3 nach Erreichen der „Bankable Feasibility Study“

       Einflüsse von Erlösen aus der Goldförderung auf die Aktien der SN Mineral Mining AG
      In der Annahme, dass sich die Bewertung aus dem Sachwertgutachten* bei der SN Mineral Mining Ltd., datierend aus Dezember 2010, im Rahmen einer „Bankable Feasibility Study“ bestätigen lassen werden, kann sich im Hinblick der aktuellen Marktlage für Edelmetalle bei unseren Aktionäre zukünftig nachfolgende wirtschaftliche Situation ergeben:
      (*Das Sachwertgutachten beinhaltet geschätzte Ressourcen in Höhe von 2,7 Mio. Unzen an Gold im Lizenzgebiet „Velingara“. Aktuelle Bewertungen beinhalten die Schätzung von Ressourcen in Höhe von 1,5 Mio. Unzen an Gold für das Lizenzgebiet „Madina Foulbe“)

      Stage 1 laut Joint Venture

      Derzeit werden Explorationsunternehmen bei Erlangen der „Pre Feasibility Study“ im Mittel mit mindestens 80 US Dollar je Unze an Gold im Grund bewertet.
      4,2 Mio. Unzen an Gold x 80 US Dollar = 336 Mio. US Dollar / ca. 243 Mio. Euro
      Laut Joint Venture ist die SN Mineral Mining AG mit 49% der verbleibenden Geschäftsanteile nach Abschluss des Stage 1 an der SN Mineral Mining Ltd.
      beteiligt, womit eine reale Bewertung der Gesellschaft bei 119 Mio. Euro nach aktuellen Kriterien liegen würde. Diese Bewertung entspräche einem Ergebnis in Höhe von EUR 1,98 je Aktie der SN Mineral Mining AG vor Steuer für den Fall einer Verwertung auf Basis der vorbezeichneten Umstände. Laut Joint Venture Vereinbarungen soll dieser Entwicklungsstand bei der Gesellschaft bereits Ende Juni 2012 erreicht sein.

      Stage 2 laut Joint Venture
      Derzeit werden Explorationsunternehmen bei Erlangen der „Feasibility Study“ im Mittel mit mindestens 120 US Dollar je Unze an Gold im Grund bewertet.
      4,2 Mio. Unzen an Gold x 120 US Dollar = 504 Mio. US Dollar / ca. 365 Mio. Euro
      Laut Joint Venture ist die SN Mineral Mining AG mit 38% der verbleibenden Geschäftsanteile nach Abschluss des Stage 2 an der SN Mineral Mining Ltd. beteiligt, womit eine reale Bewertung der Gesellschaft bei 138 Mio. Euro nach aktuellen Kriterien liegen würde. Diese Bewertung entspräche einem Ergebnis in Höhe von EUR 2,30 je Aktie der SN Mineral Mining AG vor Steuer für den Fall einer Verwertung auf Basis der vorbezeichneten Umstände. Laut Joint Venture Vereinbarungen soll dieser Entwicklungsstand bei der Gesellschaft bereits Ende Juni 2013 erreicht sein.

      Stage 3 laut Joint Venture
      Derzeit werden Explorationsunternehmen bei Erlangen der „Bankable Feasibility Study“ im Mittel mit mindestens 260 US Dollar je Unze an Gold im Grund bewertet.
      4,2 Mio. Unzen an Gold x 260 US Dollar = 1.092 Mio. US Dollar / ca. 791 Mio. Euro
      Laut Joint Venture ist die SN Mineral Mining AG mit 25,1% der verbleibenden Geschäftsanteile nach Abschluss des Stage 3 an der SN Mineral Mining Ltd. beteiligt, womit eine Bewertung in Höhe von 198 Mio. Euro nach Erreichen der „Bankable Feasibility Study“ als realistischer Maßstab anzusetzen wäre. Diese Bewertung entspräche einem Ergebnis in Höhe von EUR 3,30 je Aktie der SN Mineral Mining AG im Falle einer Verwertung vor Steuer unter den vorbezeichneten Umständen. Laut Joint Venture Vereinbarungen soll dieser Entwicklungsstand bei der Gesellschaft bereits Ende Juni 2014 erreicht sein.
      Einflüsse von Erlösen aus der Goldförderung auf die Aktien der SN Mineral Mining AG
      Wie Eingangs bereits beschrieben, verbleiben die Erlöse aus der traditionellen Goldförderung nach Abzug der lizenzbedingten Aufwendungen vollständig bei der SN Mineral Mining AG. Das Fördergebiet obliegt einem 20 jährigen Ausbeuterecht auf einer Fläche von ca. 250 Quadratkilometern im Flussbeckenbereich des Tambamakoula und des Gambi. Die Machbarkeitsstudie sieht eine jährliche Wertschöpfung von bis zu 12.500 Unzen an Gold vor. Die zu erwartenden Erträge werden bei der geplanten Förderleistung auf Basis des aktuellen
      Goldpreises bei ca. 420 Euro je Unze an Gold vor Steuern liegen. Die Goldfördertätigkeit soll im laufenden Geschäftsjahr 2011 aufgenommen werden. Im Hinblick der geplanten Goldförderung und und in Anbetracht des aktuellen Goldpreises, werden bei der SN Mineral Mining AG künftig jährlich Gewinnzuflüsse in Höhe von mindestens 5,25 Mio. Euro vor Steuern entstehen. Entgegen der ursprünglichen Planung, einen Teil der Erlöse in die weitere Entwicklung der Exploration zu investieren, stünden diese Erlöse nunmehr aufgrund des Joint Venture mit Bambuk Minerals Ltd. den Aktionären als optionale Möglichkeit einer dauerhaften jährlichen Dividendenausschüttung zur Verfügung. Die Spannung unserer Bemühungen liegt in der Entstehung einer dauerhaften Ertragssituation bei der SN Mineral Mining AG, unabhängig einer wirtschaftlichen Entwicklung im Rahmen des Joint Venture mit Bambuk Minerals Ltd., welche ein ungeahntes Potenzial bei der Kursentwicklung der Aktie im Hinblick von Sonderausschüttungen aus Verwertungserlösen von verbleibenden Geschäftsanteilen aus dem Joint Venture entfachen könnte.
      3. Mögliche Exit Szenarien
      Die Entwicklung der Aktie der SN Mineral Mining AG wird sich zukünftig anhand einer Kombination aus den Erfolgen des Joint Venture mit der Bambuk Minerals Ltd. und den Ergebnissen aus der traditionellen Goldförderung bemessen lassen können. Die Sympathie dieser Konstellation liegt darin, jederzeit nach eigenem Ermessen des Aktionärs bei Erreichen der vereinbarten Entwicklungsstände die Anteile an der SN Mineral Mining AG flexibel über die angeschlossenen Börsenplätze handeln zu können und somit den Zeitpunkt eines Exit jederzeit selbst bestimmen zu können.
      Die Direktion der SN Mineral Mining Ltd. ist davon überzeugt, dass sich die Werthaltigkeit der Gesellschaft und somit die Kursentwicklung der Aktie der SN Mineral Mining AG in Anbetracht einer zeitnahen Aufnahme der Goldfördertätigkeit, sowie durch das ergebnisorientierte Joint Venture mit Bambuk Minerals Ltd., nachhaltig und signifikant steigern lassen wird.
      Goldförderung
      Im Rahmen der PDAC 2011 in Toronto konnten wir neue und bereits vorhandene Investoren aus den ersten Kapitalrunden für unser Goldförderprojekt im Lizenzgebiet „Velingara“ gewinnen. Die Investoren konnten sich unmittelbar mit den Altaktionären über ihr wirtschaftliches Engagement verständigen, so dass ein Mittelzufluss zu 100 Prozent in das Projekt gewährleistet ist und keine Verwässerung zum Nachteil bisheriger Investoren gereicht wird. Die Machbarkeitsstudie und der Antrag auf den Eingriff in die Natur rund um die Zielgebiete im Flussbeckenbereich des Tambamakoula und des Gambi werden vor Monatsende fertiggestellt sein und dem zuständigen Ministerium zur Genehmigung zugeführt. Das Grundequipment, wie beispielsweise die Generatoren zur Elektrizitätsgewinnung und die Pumpen zur Wasserversorgung befinden sich bereits auf dem Weg in das Zielgebiet. Wir rechnen mit der Erteilung der erforderlichen Genehmigungen wie angekündigt für April 2011.
      Weitere Entwicklung und optionale Strategien der Gesellschaft
      In Anbetracht der aktuellen positiven Entwicklung unseres Unternehmens haben wir uns erlaubt, weitere Optionen bei der Goldfördertätigkeit zu prüfen und ggf. wahrzunehmen. Die IQ Investment Portfolio Ltd., Bermuda Island, hat die Zusage eines international tätigen Finanzinvestors, sich bei Einhaltung von qualitativen Investmentkriterien mit einem Betrag von bis zu 20 Mio. Euro bei Rohstoffliegenschaften, Explorationen, oder an laufenden Förderprojekten bei der Gewinnung von Edelmetallen engagieren zu wollen. Die IQ Investment Portfolio Ltd. ist eine 100%tige Tochtergesellschaft der IQ Investment AG, welche mit 4,79% am Grundkapital bei der SN Mineral Mining AG beteiligt ist.
      Derzeit prüfen wir bei der SN Mineral Mining AG unter Andienung des uns angebotenen Investitionsvolumens den teilweisen-, oder auch einen möglichen mehrheitlichen Erwerb der Goldförderstätte „Libidor“ in der Republik Senegal. Die Aufnahme der Goldfördertätigkeiten erfolgte bereits Ende 2009 und sieht eine Betriebszeit von 20 Jahren vor. Derzeit werden täglich im Durchschnitt 720 Gramm an Gold gefördert. Die Fördertätigkeit kann laut vorliegender Studie bei einem Investitionsvolumen von ca. 1,5 bis 2,2 Mio. Euro auf 1.000 bis 1.200 Gramm an Gold pro Tag gesteigert werden. Ein externes Geologenteam prüft derzeit im Rahmen einer Due Diligence die vorliegenden Unterlagen aus der „Feasibility Study“, sowie die örtlichen Gegebenheiten und Rahmendaten des Minenbetriebes „Libidor“ in der Republik Senegal.
      Es ist und bleibt unser Ziel, die SN Mineral Mining AG zu einem der führenden Explorationsunternehmen und Goldförderer in der Republik Senegal aufzubauen. Die sich abzeichnenden Erfolge bei der Umsetzung unserer Strategie im Rahmen des Joint Venture mit Bambuk Minerals Ltd. weisen den Weg und wir sind davon überzeugt, dass sich diese Erfolge zeitnah bei unseren Investoren anhand von signifikanten Wertzuwächsen bei der SN Mineral Mining AG wiederspiegeln werden.
      Abschließend möchte ich erwähnen, dass die SN Mineral Mining AG die Fertigung eines Wertpapierprospektes zu ihrer Aktie in Auftrag gegeben hat. Die Signale führender Finanzmarktakteure haben uns den Anlass zu diesem Schritt gegeben, insbesondere weil die qualitativen Ansprüche der Marktteilnehmer das Vorhandensein eines Wertpapierprospektes bei der SN Mineral Mining AG für eine Investition in die Aktie voraussetzen.

      Nähere Informationen zu Bambuk Minerals Ltd. unter:
      http://www.bambukminerals.com
      http://www.toro-gold.com
      In der Hoffnung, dass meine vorstehenden Ausführungen Ihnen bei der Beurteilung der aktuellen Unternehmensumstände dienlich waren, verbleibe ich.
      Mit freundlichen Grüßen
      Gez. Peter Sommer
      Direktor SN Mineral Mining Ltd.

      Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163968-31-40/new…

      Wie das Toro "stemmen" wollte unter Einbeziehung des Geschäftsberichts von Toro konnte ja bis dato keiner erklären, wie Eberhard ja auch schon ausführte.
      Von Seiten der promoter wurde ja immer auf die Finanzstärke von Toro verwiesen, so mit Sprott und Maquiere als "milliardenschwere Geldgeber".

      Beispiel:

      "http://www.torogold.com/controllers/files/TGL_News_Release_-…
      wir reden hier bei Toro über ein Großprojekte im wert von 250Mio dollar.
      Versuch das doch hier nicht klein zu reden. Und genau so ein Projekt versucht die SN mit Toro in Madina/Velingara zu finden.
      Das ist der Kick für SN Aktionäre.....

      Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1162541-17701-177…
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 10:05:43
      Beitrag Nr. 17.794 ()
      Sorry, mein Fehler..da bist Du ja auch schon..

      Ich hoffe nur inständig, dass Du Dich nicht mal bei einem Wert irrst(soll ja menschlich sein),

      Ersetzt Du mir dann in einem Akt tätiger Reue den entgangenen Gewinn?
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 10:07:59
      Beitrag Nr. 17.795 ()
      Zitat von Jaci: @Brunzel, ich versuche es nochmal im Guten:

      Kannst Du, und wenn ja wie, ausschließen, dass er nicht mit Bambuk/Toro (Zusatz)Vereinbarungen getroffen hat, die IHM PERSÖNLICH (oder eine von ihm kontrollierter Firma) Vorteile verschaffen für den Fall, dass tatsächlich aufgrund der Aktivitäten (welcher auch immer) im Senegal etwas Werthaltiges herauskommt und die SN um diesen Anteil vermindert wird????

      Deine Antwort: "Ja. definitiv. Toro Gold spricht nur mit dem aktuellen Vorstand und war auf der SN HV"

      Ist das eine Antwort?? Wie kannst Du behaupten, mit wem Toro spricht und mit wem nicht und selbst WENN sie nur mit Euch sprechen, hast Du damit immer noch keine Gewissheit, dass mit Sommer keine Zusatzvereinbarungen existieren.

      "Welche Belege hast Du, dass auf Euren Lizenzgebieten noch nie vorher eine Goldexploration größeren Umfangs stattgefunden hat, d.h. das Gebiet sozusagen "jungfräulich" ist um zu verhindern, dass man Euch ein Stück Papier verkauft hat (war es deswegen so günstig"??) wo man genau wußte, dass da nichts zu holen ist, weil vollständig untersucht??"


      Deine Antwort:
      "Im Senegal wird erst seit wenigen Jahren nach Gold exploriert. Das ist ja gerade unsere Chance! Neue Lizenzen zu bekommen ist schwierig bist fast unmöglich... Es kann natürlich sein, das die Lizenzen Velingara/Madina vorher anderen gehörten, aber die haben nichts gemacht. Warum sollte Dr Diallo in Velingara oder Toro in Madina eine Erstbesichtigung/exploration machen, wenn Daten vorhanden wären."

      Wieder nur Allgemeinplätze auf eine konkrete Frage und dann eine Gegenfrage.
      Die ich dahingehend beantwortet habe, dass ein Geologe die Arbeit von seinem Auftraggeber erledigt, die ihm aufgetragen wird und wofür er bezahlt wird, Nicht für Fragen, ob das sinnvoll ist.

      "Wenn Toro doch so eine "begnadete Firma" wäre, wie Du uns hier immer erzählst, welchen Grund sollte da irgendjemand haben, bei EUCH zu investieren, also quasi den "Zwischenhändler" noch zu finanzieren, der nichtmals Herr im eigenen Hause ist (70% Aktien beim Staatsanwalt, schön übrigens, dass Du mich diesbzüglich nie korrigiertest, wenn ich 50% beim Staatsanwalt schrieb!!!) und wo das Geld erstmal an obskurse Darlehensgeber geht und das ganze von Exploreramateuren geleitet wird, die ihr Wissen, wie Du sagst, durch "regelmäßige Kontakte" erworben haben (also den Teil, den sie nicht vom kriminellen Peter Sommer "ererbten", der aber ebenso wenig Ahnung hatte.)

      Deine Antwort:
      "Das JV ist mit der SN Ltd und den 2 Lizenzen und vom Minister genehmigt.. Alles andere interessiert die nicht obwohl die gerne zum Altbier nach D-dorf kommen..."

      Wieder völlig an der Sache vorbei, es geht nicht um Toro und deren Altbiervorlieben, sondern für Investoren, Du wirst ja nicht müde zu erwähnen, dass SN Geld braucht und dafür benötigt man doch Investoren, oder??

      " Dann stehen ja noch die Fragen aus meinen letzten Postings aus, nämlich nach der unabhängigen Überprüfung und Bewertung der Lizenzen, wie konkret sich ein Goldfund auswirken würde (bitte keine Allgmeinplätze!) etc."

      Deine Antwort:
      "Im Moment sehe ich keine Neubewertungsbedarf für die Bilanz. Wenn eine NI43-101 fertig gestellt ist, kann man anhand der Unzen im Boden bewerten. Aktuell entscheiden die Aktionäre über den Wert der SN, wenn eine Handelbarkeit hergestellt wurde."

      Komisch, glaube ich mich zu erinnern, dass Du damals einen NI43ablehntest, weil er Geld kostest. Wann ist denn der NI43-101 fertig??
      Dann stellt sich ja die Frage, wie die SN auf die 2.000.000 € kommt ohne NI, womit sie nach Sommers sagenhaften 90.000.000 € ja eingedampft wurde. Wieder aus dem Fenster geguckt, nur nicht von Knoll dieses Mal??

      Meine Frage zielte ganz sicher NICHT auf die Marktkapitalisierung der SN ab, das ist ja der an der Börse gezahlte Wert pro Aktie mal Aktienanzahl, zum Einen weil sowieso kein Handel stattfindet, zum anderen wissen wir doch sehr gut aus der Vergangenheit, wie mithilfe von u.a. Peter Sommer so gewisse Kurse zustande kamen und damit ist die Marktkapitalisierung und damit der von Dir beschriebene "Wert" sowieso nur Makulatur.

      Zum Schluß auch noch die unbeantwortete Frage, warum man denn so radikal in der Firmen"strategie" umgeschwenkt ist, erst die Goldunzen im Tausender-Bereich am Tamba, die nur noch eingesammelt werden müssen und die Lizezen waren in Deiner Darstellung nur ein nettes "add-on", jetzt ist es genau umgekehrt und als "Begründung" wird von Dir angegeben, dass das Schürfequipment nicht da ist??

      Brunzel, mit Deinen finanziellen Möglichkeiten (Bedorfs natürlich auch) wird es doch wohl möglich sein, ein paar Schüppen für die "tradionelle Förderung" und wenn ihr es richtig "untraditionell modern" machen wollt, 1-2 Bagger und eine kleine Abscheideanlage für kleinstes Geld anzuwerfen und loszulegen!

      Wo doch alle Bohrungen gemacht sind und soooo vielversprechend waren, hast Du uns doch immer hier so dargestellt, nicht wahr??

      Also, was sind die wahren Gründe??


      Auch diese Fragen wurden, außer mit ein paar kleinen Ablenkungsmanövern, weder hinreichend noch zutreffend beantwortet.
      Es wurde z.B. bei der alluvialen Goldförderung nichtmal ansatzweise geprüft und veröffentlicht, wie man denn diese, auch von Brunzel monatelang/jahrelang als DIE Goldgrube schlechthin dargestellt, "flott" bekommen kann. Niente, nada, nichts.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 10:08:43
      Beitrag Nr. 17.796 ()
      Ich finde auch Jaci, dass wir die SN unter Sommer ganz pauschal mit der jetzigen Situation vergleichen können!

      Du scheinst nicht bemerkt zu haben, was da in der Zwischenzeit ans Licht kam, oder warum vergleichst Du?
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 10:10:42
      Beitrag Nr. 17.797 ()
      @Christian: Du musst auch mal zwischen den Zeilen lesen, dann erkennst Du die Neuigkeiten. Ach nein, sorry, da habe ich Dich jetzt wohl verwechselt, Du möchtest ja gar nichts beitragen oder selber mal was rausfinden, Du hältst Dich ja lieber mit Userbefindlichkeiten auf.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 10:11:45
      Beitrag Nr. 17.798 ()
      Wenn die Antworten für Dich nicht hinreichend sind, kannst Du ja deinen Aktien an mich verkaufen-> PN
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 10:13:39
      Beitrag Nr. 17.799 ()
      Du unterstellst"zwischen den Zeilen" lieber Jaci..

      Das ist etwas ganz anderes als etwas heraus zu finden!
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 10:13:51
      Beitrag Nr. 17.800 ()
      Zitat von Christian123: Sorry, mein Fehler..da bist Du ja auch schon..

      Ich hoffe nur inständig, dass Du Dich nicht mal bei einem Wert irrst(soll ja menschlich sein),

      Ersetzt Du mir dann in einem Akt tätiger Reue den entgangenen Gewinn?


      Natürlich.

      Wende Dich dann einfach an mich unter dieser Adresse:
      Opastr. 3 2
      47877 Willich

      Hoffe, dass das Haus dann noch bewohnt ist.

      Im Gegenzug, wenn ich Recht behalte, enschädigst Du dann an Brunzels Stelle die Kleinaktionäre. Pump schon mal die Oma an.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 10:17:58
      Beitrag Nr. 17.801 ()
      Labere doch nicht drum herum: Du versuchst doch Leute von dieser oder von anderen Aktien fern zu halten, da Du Dich doch noch nie geirrt hast. Da Du Ersatz für potentielle Fehlinvestitionen von Dritten forderst, finde ich, dass Du auch für Deine Empfehlungen bzw. das Abraten entsprechend gerade stehen musst.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 10:19:23
      Beitrag Nr. 17.802 ()
      Ich könnte mir schon vorstellen ein "Paket" für Dich zu schnüren..Wo treffen wir uns denn?
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 10:22:21
      Beitrag Nr. 17.803 ()
      Zitat von Christian123: Ich finde auch Jaci, dass wir die SN unter Sommer ganz pauschal mit der jetzigen Situation vergleichen können!

      Du scheinst nicht bemerkt zu haben, was da in der Zwischenzeit ans Licht kam, oder warum vergleichst Du?



      123 ein kleiner Tip für dich. Eine Anfrage an Toro kostet nichts, bringt jedoch zusätzliche Info!!
      http://www.torogold.com/en/contact

      Die Sn wird ja sicher nach Vorliegen der Bohrergebnisse eine News raushauen. War auf März angekündigt und von daher wird`s wohl noch was vor dem Sommer.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 10:25:32
      Beitrag Nr. 17.804 ()
      Davon gehe ich auch aus!
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 10:39:43
      Beitrag Nr. 17.805 ()
      Zitat von Christian123: Ersetzt Du mir dann in einem Akt tätiger Reue den entgangenen Gewinn?


      in diesem Fall hier und auch bei IQ Investment solltest Du das Brunzel und Sommer fragen.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 11:34:21
      Beitrag Nr. 17.806 ()
      Zitat von Christian123: Wenn die Antworten für Dich nicht hinreichend sind, kannst Du ja deinen Aktien an mich verkaufen-> PN


      Wenn Du mal anstatt zu polemisieren meine Beiträge verstehen würdest, wüßtest Du, dass ich zu keiner Zeit SN Aktien gehalten habe oder halte.
      Habe ich wiederholt geschrieben.

      Denkst Du wirklich, ich würde mit Sommer oder seinen gleich agierenden Nachfolgern Geschäfte machen??? Du etwa???? Pfui!!!
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 11:44:36
      Beitrag Nr. 17.807 ()
      Zitat von Christian123: Labere doch nicht drum herum: Du versuchst doch Leute von dieser oder von anderen Aktien fern zu halten, da Du Dich doch noch nie geirrt hast. Da Du Ersatz für potentielle Fehlinvestitionen von Dritten forderst, finde ich, dass Du auch für Deine Empfehlungen bzw. das Abraten entsprechend gerade stehen musst.


      Das ist jetzt mal wieder Deine völlig verquere Logik.
      Demnach müsste ich ja auch die "vermiedenen (oder "eingesparte") Verluste" erhalten von den Leuten, die aufgrund meiner Postings NICHT bei den Aktien einsteigen, welche dann abstürzen.

      Jeder ist für seine Anlagen selber verantwortlich. Sogar Du, auch wenn Du das nicht so siehst.

      Nur sollten Leute, die einerseits andere User mit hohlen Phrasen und Versprechungen über Jahre in eine Aktie locken, andererseits mit ihrer Kapitalstärke prahlen (und die Mär vom Verbilligen permanent wiederholen), ihr Fehlverhalten, welches sicher noch gebührend gewürdigt wird, einsehen und IM EIGENEN INTERESSE versuchen, den angerichteten Schaden halbwegs wiedergutzumachen.

      Dass Du Dich dagegen wiederholt sperrst (obwohl es ja eine freiwillige Angelegenheit für die Kleinaktionäre sein soll), ist verwunderlich und legt den Schluss nahe, dass Du entweder Deinen Leidensgenoosen nichts gönnst, oder mit den gegenwärtigen Akteuren unter einer Decke steckst oder ihnen davon abraten willst, vielleicht die eigene Haut noch ansatzweise zu retten.

      Was ist es also??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 12:18:42
      Beitrag Nr. 17.808 ()
      Du spielst doch wieder auf Brunzel als "gleich agierender Nachfolger" an. Das sehe ich anders. Warten wir es ab!

      Ich finde lediglich deinen Tonfall herablassend und diffamierend und da Du bislang keine hinreichenden Beweise liefern konntest, sondern lediglich Unterstellungen ist diese Form der Argumentation m.E. über das Ziel hinaus geschossen, auch wenn Du in einigen Kritikpunkten Recht hast!

      Versuche doch einfach mal etwas sachlicher zu bleiben.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 12:23:00
      Beitrag Nr. 17.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.986.314 von Jaci am 15.05.14 11:44:36Interessante Theorie.
      Also nicht Printmedien oder die Verfasser von Unternehmensmeldungen haften für Käufe von Kleinaktionäre, die ihr Risiko einfach abwälzen wollen und nicht selbstständig entscheiden können,sondern die Leute, die Ihr Investment hier bei W.O. diskutieren.

      Du meinst dann aber sicher auch beide Lager, denn wenn Sangui zum Beispiel erfolgreich wird, hast Du ja vielleicht mit Deiner üblen Kampagne von Käufen abgehalten, bzw zum frühzeitigen Verkauf aufgerufen.

      Dann wird es hier bei W.O. aber ziemlich leer werden, wenn 90% der User im Knast sitzen...

      Irgendwas bei Dir tickt nicht sauber:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 12:31:55
      Beitrag Nr. 17.810 ()
      Meine Beweggünde? Unterlasse doch die Spekulation über Userbefindlichkeiten..(kommt Dir das bekannt vor ? ;) )
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 12:59:55
      Beitrag Nr. 17.811 ()
      Zitat von Christian123: Ich könnte mir schon vorstellen ein "Paket" für Dich zu schnüren..Wo treffen wir uns denn?


      Was soll denn in dem Paket drin sein?? Adresse habe ich Dir doch genannt, nächsten Mittwoch 17 Uhr.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 13:05:14
      Beitrag Nr. 17.812 ()
      Zitat von Christian123: Du spielst doch wieder auf Brunzel als "gleich agierender Nachfolger" an. Das sehe ich anders. Warten wir es ab!

      Ich finde lediglich deinen Tonfall herablassend und diffamierend und da Du bislang keine hinreichenden Beweise liefern konntest, sondern lediglich Unterstellungen ist diese Form der Argumentation m.E. über das Ziel hinaus geschossen, auch wenn Du in einigen Kritikpunkten Recht hast!

      Versuche doch einfach mal etwas sachlicher zu bleiben.


      Du meinst genauso "sachlich" wie Sommer und Brunzel in diesem Forum oder Du mit Deinen persönlichen Beleidigungen?? Ist die eigene Nase lang genug, sich mal dran zu fassen, wenn Du alleine Deine heutigen "Ergüsse" noch einmal liest??

      Findest Du es nicht bemerkenswert, dass hier jemand den SN-Samariter-Retter spielt und man sogar "durch den Monitor" bemerkt, wie rot er wird, wenn man ihn auf seine brandneuen, auf eigene Rechnung lautenden Dust-Panther-Gold-Ltd.s anspricht?? Macht man sowas reinen Gewissens zum Wohle der ihm als Aufsichtsrat anvertrauten (Klein)aktionäre???
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 13:14:54
      Beitrag Nr. 17.813 ()
      Zitat von Brunzel: Interessante Theorie.
      Also nicht Printmedien oder die Verfasser von Unternehmensmeldungen haften für Käufe von Kleinaktionäre, die ihr Risiko einfach abwälzen wollen und nicht selbstständig entscheiden können,sondern die Leute, die Ihr Investment hier bei W.O. diskutieren.

      Du meinst dann aber sicher auch beide Lager, denn wenn Sangui zum Beispiel erfolgreich wird, hast Du ja vielleicht mit Deiner üblen Kampagne von Käufen abgehalten, bzw zum frühzeitigen Verkauf aufgerufen.

      Dann wird es hier bei W.O. aber ziemlich leer werden, wenn 90% der User im Knast sitzen...

      Irgendwas bei Dir tickt nicht sauber:laugh:


      Brunzel, auch wenn Du so tust, als hättest Du es nicht verstanden, ich erkläre es Dir und evt. neuen Mitlersern gerne noch einmal.

      Du hast vollkommen Recht, wenn Du schreibst, dass jeder selber für sein Investment haften sollte. Das gilt selbstverständlich auch für diejenigen, die leichtfertig größere Mengen Geld investieren. Ich kann nirgendwo erkennen, dass diese Leute ein besonderes Recht erwarben, eine Firma nach eigenen Gesetzmäßigkeiten zu führen und auszunehmen.

      Darüber hinaus, und da macht die Sache jetzt für DICH bedeutsam, geht es nicht um die "normalen Kleinpusher" (so wie Chris.), die auf w-o ihre Aktie, nennen wir es freundlich, "diskutieren".

      Hier geht es um Leute, die unter Klarnamen unter dem Deckmantel der Seriösität Dinge BEHAUPTEN, die sich im nachhinein als unzutreffend erwiesen haben. Dabei unterscheidet der §264a StGB auch nicht, ob diese Leute einem "Irrtum" aufgesessen haben oder nicht oder das auch nur behaupten.

      Wenn aufgrund dieser Sachverhalte Anleger Verluste erlitten haben, dann würde jeder ehrliche, aufrichtige Mensch sein Verhalten zutiefst bedauern, selbst wenn es auf einem Irrtum beruhte, und alles in seiner Macht stehen, diesen materiell geschädigten und menschlich enttäuschten Anlegern ihren Schaden zu begleichen, zumal die finanziellen Mittel ganz offenbar vorhanden sind.

      Menschen Deines Schlages hingegen machen weiter Propaganda in eigener Sache und lassen nichts unversucht, eigenes Fehlverhalten auf andere abzuwälzen, und seien es "die dummen Anleger" am Ende selber.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 13:27:52
      Beitrag Nr. 17.814 ()
      Hat eigentlich mal jemand von den SN-Schlaumeiern gelesen, was sich bei der First Invest getan hat??

      "Eingetragene Personen neu oder mutierend: Straumann Bruno, von Dielsdorf, Bülach, Liquidator, mit Einzelunterschrift;
      Wild Michael, deutscher Staatsangehöriger, München (DE), Liquidator, mit Einzelunterschrift."

      Quelle: http://www.moneyhouse.ch/u/first_invest_capital_holding_ag_C…

      Was mag das jetzt bedeuten, die First ist doch im Konkursverfahren oder darüber hinaus, denkt man.

      Nun ja. Vielleicht. Interessant wird es, wenn man bedenkt, wer Michael Wild ist.
      Dazu empfehle ich die Prozeßakten Sommer zu studieren. Rubrik Strafverteidiger. :D

      Wer möchte, fragt einfach nach:
      http://firma-24.de/michael-wild-rechtsanwalt-memeler-stra%C3…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 14:57:35
      Beitrag Nr. 17.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.987.282 von Jaci am 15.05.14 13:27:52Unglaublich das Internet. Trotzdem frage ich mich auch was das zu bedeuten hat? Die STA schaut doch gewiss nicht zu, wie die First von Sommers Strafverteidiger gekapert wird!? Es ist wohl davon auszugehen, dass dies mit Zustimmung der STA erfolgte, oder?

      Lustig. Bruno Straumann wurde ebenfalls bestellt. Einen Entrepreneur der ersten Stunde von West Africa Mining nimmt man unter den Augen der Behörden als Einzelunterschriftsberechtigten Liquidator? :eek:

      Werft mal einen Blick auf das registerliche Vollzugsdatum!! Da geht doch irgendetwas ab!!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 15:09:16
      Beitrag Nr. 17.816 ()
      Was für eine Information! Nicht einmal die eigenen Anwälte hinterfragen alles. Für mich ist der Tag gelaufen, denn die Zusammenhänge sind einfach nur erschreckend und widerlich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 15:12:54
      Beitrag Nr. 17.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.988.038 von carnificem am 15.05.14 14:57:35Das Vollzugsdatum war SHAB: 009 / 2014 vom 15.01.2014
      Also auf den Tag genau heute vor 4 Monaten!

      4 Monate und Schweizer Obligationenrecht..... dämmert es da??? :D :D

      Das wird ein Fest!


      Übrigens, den Straumann, Bruno würde ich nicht als sooo bedeutsam ansehen, der hat ja an zigzigzig Unternehmen (Einzel)unterschriftsberechtigung.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 15:20:25
      Beitrag Nr. 17.818 ()
      "5. Kostenvorschuss: CHF 5'000.00 Hinweis: Das Konkursverfahren wird als geschlossen erklärt, falls nicht ein Gläubiger innert der obgenannten Frist die Durchführung verlangt und für die Deckung den erwähnten Vorschuss leistet. Die Nachforderung weiterer Kostenvorschüsse bleibt vorbehalten. Konkursamt Zug 6301 Zug "
      http://www.moneyhouse.ch/u/first_invest_capital_holding_ag_C…


      Da war es wohl leichter von feucht-goldenen Wildcats zu träumen. Da rieselt so schön der Gold-Dust auf einen nieder.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 15:36:02
      Beitrag Nr. 17.819 ()
      Straumann spielt nur den Domizilhalter, den braucht es von Gesetzes wegen.

      Kann es sein, dass Sommer über seinen Anwalt an die SN-Mining Aktien kommen will?

      Glaube nicht, dass irgend eine Behörde davon Kentnis hat.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 15:54:19
      Beitrag Nr. 17.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.988.472 von travelhouse am 15.05.14 15:36:02Kann gut sein. Tja, das heißt entweder, dass Brunzel dann mit ihm gemeinsame Sache machen MUSS (ist ja neben dem AR noch Großaktionär) oder ihm die Hose flattern sollte..... :laugh:

      Mal schauen, was dann der Meister zu den "Tätigkeiten" des Lehrlings sagt und ob er die Gesellenprüfung bestanden hat.... :laugh:

      (Christian: halte Dich ausnahmsweise mal bitte raus, es geht da um Dinge, die Du mit Deiner Lieblingspolemik weder löst, noch beeinflusst!)
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 16:03:53
      Beitrag Nr. 17.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.987.166 von Jaci am 15.05.14 13:14:54Euro am Sonntag hat groß über den Facebook Deal bei IQ berichtet und der Aktionär/EMI über SN Mineral und Tamba und alle Drei sind einem Irrtum erlegen und sprachen Empfehlungen zum Kauf der Aktie offen aus.
      Laut Deiner Theorie müßten die jetzt Schadensersatz leisten und alle, die jemals positiv gestimmt waren zu der Aktie und dies öffentlich kund getan haben.

      Dann man los...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 16:08:54
      Beitrag Nr. 17.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.988.802 von Brunzel am 15.05.14 16:03:53Merktst du eigentlich gar nicht was für einen Quatsch du da von dir gibst!

      Dies waren doch DGAP`s die dort besprochen wurden.

      Erzähl uns doch lieber was über die Wildcats.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 16:17:55
      Beitrag Nr. 17.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.988.880 von Eberhard01 am 15.05.14 16:08:54Vorsichtig! extrem bissig:laugh:
      Der Quatsch und die Provokationen kommen nicht von meiner Seite.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 16:21:00
      Beitrag Nr. 17.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.989.004 von Brunzel am 15.05.14 16:17:55Lach du nur, solange es noch geht.

      Wann kann man denn mal wieder mit einer News rechnen?
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 16:58:04
      Beitrag Nr. 17.825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.988.802 von Brunzel am 15.05.14 16:03:53Brunzel, ich weiss nicht, warum das für Dich so schwer zu begreifen ist. Der Sachverhalt ist doch soooo einfach:

      Erzählt jemand Märchen und partizipiert nicht persönlich daran, ist das eine Sache.

      Erzählt jemand Märchen und ist gleichzeitig Großaktionär und/oder sogar noch Aufsichtsrat und/oder sogar Darlehensgeber, wird das ziemlich bitter.

      Schau einfach noch mal im kleinen Handbuch für Aufsichträte nach, was deren Aufgaben so sind und dann erkläre uns, wie Deine Äußerungen und Dein Agieren in diversen Internetforen sowie Deine neuen Ltds. schlankweg zusammen passen.
      Wenn da nicht was mächtig faul "im Staate Senegal" (frei nach einem schönen, deutschen Sprichwort) sein soll, was dann??
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 17:11:15
      Beitrag Nr. 17.826 ()
      Zitat von Brunzel: Vorsichtig! extrem bissig:laugh:
      Der Quatsch und die Provokationen kommen nicht von meiner Seite.


      Ok, Späßle beiseite. Wenn das doch alles Quatsch sein soll, hast Du doch bestimmt von der Geschichte mit Wild (NEIN, nicht WILDCAT, sondern Michael Wild!!) gewußt. Ist doch schon 4 Monate her!!! (4!!!) ;)

      Warum hast Du das dann nicht auf der SN-homepage veröffentlicht, ist das etwa nicht von Bedeutung, wenn ein Großaktionär der SN (hier: die First Invest) liquidiert wird oder "zum Leben erwacht" oder was auch immer???
      Verstehe ich nicht. So ein Fehler dürfte doch gerade Dir nicht unterlaufen...

      Sollten denn die Aktionäre nicht vollumfänglich über die Besitzverhältnisse/Stimmrechte aufgeklärt sein, ist nicht auch dafür ein Aufsichtsrat zuständig (meinethalben auch der Vorstand)?

      Ich kann ja verstehen, dass Du für derartige Dinge keine Zeit findest, wenn Du so sehr mit Deiner Panther-Wild-Gold-Dust-Geschichte beschäftigt bist.... aber son bisschen sollte man doch schon seine Rolle als AR ernst nehmen und damit meine ich NICHT NUR die eigene Sache, was meinst Du??
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 17:19:26
      Beitrag Nr. 17.827 ()
      Hmmm... was ich auch nicht verstehe, dieser Nancassa (kennst Du doch gut, oder??) ist doch am Paket der First beteiligt (sagtest Du auch schon) und ist doch auch Geschädigter, wie sieht ER das denn??

      Hat er sich denn gar nicht mit Dir darüber ausgetauscht, das ist doch wohl mehr als unwahrscheinlich! Dann hättest Du das aber gewusst (die "Michael-Wild-Nummer"), Du Schlingel! Hmmmm..... irgendwas stimmt hier ganz und gar nicht. Also mir fehlt da wohl noch etwas das Verständnis, aber mein Gefühl sagt mir: "Brunzel, ick hör Dir trappsen!" ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 17:29:05
      Beitrag Nr. 17.828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.989.640 von Jaci am 15.05.14 17:11:15"aber son bisschen sollte man doch schon seine Rolle als AR ernst nehmen"

      Ich muss doch schon sehr bitten! In bester Flak-Tradition mit Martin Horgan ein Altbier beim Uerige zischen ist wohl mehr als ausreichend die AR-Rolle ernst genommen. Bestimmt ist man mit einer entsprechenden Karre vorgefahren (worden).:laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 17:32:08
      Beitrag Nr. 17.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.989.734 von Jaci am 15.05.14 17:19:26Jaci. Jetzt enttäuschst Du mich aber. Godi hatte das schon lange hier gepostet, das die First reanimiert wurde.
      Und? was nun? Erkundige Dich mal besser über Publikationspflichten nicht börsennotierter Unternehmen oder von mir aus im Freiverkehr.
      Du unterstellst mir auch Aussagen gegen besseren Wissens getätigt zu haben. Das ist einfach falsch.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 17:34:38
      Beitrag Nr. 17.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.989.832 von Eberhard01 am 15.05.14 17:29:05Man muss den Engländern doch mal Deutsche Kulturgüter zeigen dürfen...ähh trinken:laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 17:43:33
      Beitrag Nr. 17.831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.989.894 von Brunzel am 15.05.14 17:34:38Die Wild/Infirst-Geschichte scheint dich ja nicht weiter zu beunruhigen.
      Naja, ohne Aktienmehrheit ist das ja eh mehr ein repräsentativer Posten, den du da als AR hast. Wobei mit Wild die Sache für euch nicht mehr so einfach ist.

      Warum habt ihr nicht den Kostenvorschuss für`s Konkursverfahren aufgebracht?
      Wäre zuviel Brunzel/Bedorf rausgekommen? Ihr habt bei eurer Finanzierung ja direkt mit der First zu tun gehabt.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 17:46:43
      Beitrag Nr. 17.832 ()
      Die First wird nicht reanimiert, die wird liquidiert.
      Bargeld ist keins vorhanden, kann man sich nur fragen wer die Aktienpakete erhält.

      Das Konkursverfahren wurde ja eingestellt, da nicht genügend Aktiven (CHF 5000.-) auf dem Konto
      waren.
      Man kann sich ja auch die Frage stellen, wer den Anwalt, die Domiziladresse und den Domizilhalter bezahlt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 18:12:13
      Beitrag Nr. 17.833 ()
      Zitat von Brunzel: Jaci. Jetzt enttäuschst Du mich aber. Godi hatte das schon lange hier gepostet, das die First reanimiert wurde.
      Und? was nun? Erkundige Dich mal besser über Publikationspflichten nicht börsennotierter Unternehmen oder von mir aus im Freiverkehr.
      Du unterstellst mir auch Aussagen gegen besseren Wissens getätigt zu haben. Das ist einfach falsch.


      Oh, das kam jetzt aber schnell von Dir! Bist wohl gut im Thema, was??

      Nur: meinst Du, weil ein User (godi) das in ein Forum stellt (gib doch mal eben den Link, bitte!), bist Du raus aus Deinen Pflichten??
      Ist w-o jetzt das neue offizielle Publikationsmittel der SN??

      Ist das ein seriöses Agieren, jeden Pillepopp über Klappspaten von Toro im Senegal zu veröffentlichen und solche bedeutsamen Tatsachen "unter den Tisch fallen lassen"???

      Ds könnte ich höchtens durchgehen lassen, wenn Du es nicht gewußt hast, im Recherchieren bist Du ja bekanntermaßen nicht, na, wie würdest DU das formulieren? Größter?

      Also, es gibt ja nur zwei Möglichkeiten:
      1.) Du hast es zeitnah (von godi hier im Thread) gewusst und schön für Dich behalten
      2.) Du hast es erst viel später erfahren (z.B. durch mich und dann gegoogelt und auf godi gestoßen) und auch dann für Dich behalten.

      Findest Du das mit Deinem eigenen, hier getätigten Anspruch auf Transparenz, den Bedorf und Du doch so sehr pflegen wolltet, übereinstimmend???
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 18:16:04
      Beitrag Nr. 17.834 ()
      Zitat von travelhouse: Die First wird nicht reanimiert, die wird liquidiert.
      Bargeld ist keins vorhanden, kann man sich nur fragen wer die Aktienpakete erhält.

      Das Konkursverfahren wurde ja eingestellt, da nicht genügend Aktiven (CHF 5000.-) auf dem Konto
      waren.
      Man kann sich ja auch die Frage stellen, wer den Anwalt, die Domiziladresse und den Domizilhalter bezahlt.


      Aber das sind doch gerade die Kernfragen!!!

      Wer erhält die Aktienpakete??
      Wer hat den Anwalt, die Domiziladresse und den Domizilhalter bezahlt und dann halte man die 4 Monate!! im Hinterkopf!!! :D
      Glaubst Du, ich schreibe das gerade mit heutigem Datum ohne Grund??? :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 18:19:43
      Beitrag Nr. 17.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.990.268 von Jaci am 15.05.14 18:16:04Ja dann mal los. Welcher Grund? Bin auch mal neugierig...
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 18:23:29
      Beitrag Nr. 17.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.990.006 von travelhouse am 15.05.14 17:46:43Es gibt wohl ein besonderes Interesse, welches im Moment nicht einzuordnen ist, denn ein Konkurs wäre aus meiner Sicht günstiger gewesen als wie die Bezahlung von Domizil, Straumann und Wild. Wenn ich mich nicht irre, dann können nur die Aktionäre der First mit einem berechtigtem Interesse eine Nachtragsliquidation beschließen und bei Gericht beantragen. Richtig?
      Travelhouse, Du kennst Dich im Schweizer Gesellschaftsrecht doch recht gut aus, oder?

      Wenn dem so wäre, dann kann das nur Sommer sein. Laut Registerstand ist er nach wie vor einziger Aktionär der Gesellschaft und kann nur deshalb am Liquidationsüberschuss partizipieren. Es bliebe insbesondere anzumerken, dass laut Urteil nur die Beschlagnahme der SN Mineral Mining AG Anteile "aus dem Besitz der First Invest" angeordnet wurde. Demnach ist der Besitz der First im eigentlichen Sinne bei Sommer. Der Besitz an der First ist nicht Bestandteil des Arrestbeschlusses vom 29.4.2013. Ich habe eine Kopie des Urteils vorliegen, welches ich mir bei der STA München besorgt hatte.

      Also, wer kennt sich mit der Liquidation und derer Nachfolge aus? Liege ich richtig oder falsch?
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 18:36:19
      Beitrag Nr. 17.837 ()
      Zitat von Brunzel: Ja dann mal los. Welcher Grund? Bin auch mal neugierig...


      Da solltest du als SN-AR aber schleunigst mal den Schurz wackeln lassen und dich kundig machen. Da geht`s um deine Bude! Nicht daß du noch völlig überraschend aus dem SN-Management rausgekegelt wirst uum dann von der Seitenlinie zuzuschauen was gemacht wird.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 19:21:55
      Beitrag Nr. 17.838 ()
      Dem Erfolg so fern und dem Untergang geweiht. Mehr gibt es dem und meiner eigenen Dummheit nicht hinzu zu fügen. Das gleiche gilt wohl nun für die Gesellschaft und dieser Umstand ist keines Trostes wert.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 20:36:15
      Beitrag Nr. 17.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.990.764 von confcall am 15.05.14 19:21:55Ich sehe die Sache noch nicht gänzlich hoffnungslos für Dich.

      Überleg mal, wer hat Dich mit unzutreffenden Angaben verleitet, bei SN/IQ einzusteigen und bei wem ist noch genügend zu holen?? Na, dämmerts?? ;)

      Einfach mal den Thread durchforsten und mit der Realität abgleichen.... das Netz vergißt ja bekanntlich nichts!

      Bei ariva mal den User Adrian1508 querlesen (auch bekannt unter "Fiatspider"), der hatte auch dort immer "interessante Ansichten". ;)
      Du kennst ihn sicher, falls nicht, schreib mir ne BM.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 20:43:14
      Beitrag Nr. 17.840 ()
      Zitat von Brunzel: Ja dann mal los. Welcher Grund? Bin auch mal neugierig...


      "•"Ich bin deinetwegen hier. Ich will endlich wissen wer du bist." - "Manche Leute sterben vor Neugier." - "Schon möglich."

      Quelle: http://www.filmzitate.info/index-link.php?link=http://www.fi…
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 20:54:07
      Beitrag Nr. 17.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.991.348 von Jaci am 15.05.14 20:36:15Jaci. Liest Du eigentlich die Beiträge? Confcall und auch meine Person und wahrscheinlich die meisten SN Aktionäre sind IPO Zeichner über EMI/Börse Inside/BM Invest.
      Ich glaube hier langsam eine Art Wahnsinn zu erkennen. Geh mal zum Arzt. Echt ernst gemeint!
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 20:55:44
      Beitrag Nr. 17.842 ()
      Hier noch ein hübscher Link zum heutigen Thema:

      http://forum.finanzen.net/forum/Godi1954-t478451?page=19

      Was da ein Adrian1508 so schreibt... unglaublich!
      Naja, zumindest gut, dass heute 0:00 Uhr die 4 Monate herum waren, das könnte noch für Kopfschmerzen sorgen..... :D
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 21:27:08
      Beitrag Nr. 17.843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.991.452 von Brunzel am 15.05.14 20:54:07Tja Brunzel, Du verwendest mal wieder das Wörtchen WAHRSCHEINLICH.

      Vielleicht haben sie aber auch wegen Deiner illustren Darstellungen gekauft.
      Und seien es jeweils nur 1000 Stück. Wäre das nicht Wahnsinn, was man dann passieren könnte??

      Man müsste ja nur das Kaufdatum mit den Veröffentlichungen einiger Herren und der Realität abgleichen... einfach, oder???

      Wie sagte der Peta immer: "zack, bumm".
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 21:31:58
      Beitrag Nr. 17.844 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.991.452 von Brunzel am 15.05.14 20:54:07Das mit dem Arzt ist im Übrigen ne gute Idee. Gut, würde ich jetzt Dir empfehlen, mir geht's sehr gut im Moment, aber danke der Nachfrage.

      Sag ihm einfach: "Herr Doktor, ich habe immer so SCHWINDELANFÄLLE und dabei sehe ich alles voller Aktien um mich und GoldDUST fällt wie WILD auf meinen PANTHER...!" :laugh::laugh:

      Ich bin sicher, Dir wird geholfen. Bald sogar!
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 21:42:24
      Beitrag Nr. 17.845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.991.666 von Jaci am 15.05.14 21:27:08Du hast noch den Link zu einem Anwalt vergessen, den Du zufällig kennst:laugh:
      und der ganz zufällig SN Experte ist und nur den 5 fachen Stundensatz nimmt..
      Man, muß Dein Geschäft mies laufen hier so einen Mist schreiben müssen oder es ist doch der schleichende Wahnsinn und Verfolgungswahn.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 22:05:17
      Beitrag Nr. 17.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.991.776 von Brunzel am 15.05.14 21:42:24Beides Brunzel, beides!! Besonders das mit der Verfolgung gefällt mir! :laugh:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 22:20:28
      Beitrag Nr. 17.847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.991.900 von Jaci am 15.05.14 22:05:17Jaci, Du uneigennütziger Retter aller Freiverkehrzocker

      Was hältst Du von diesem Bericht?
      http://www.finanzreporter.eu/doppelter-schaden-durch-beratun…

      W.O. wimmelt doch nur von derartigen "Anlegerschützern". Warum entlarvst Du die nicht mal. Eine ganz neue Beschäftigungsidee für Dich;) bevor Du noch eine Brunzel/SN Phobie bekommst....
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.05.14 22:29:57
      Beitrag Nr. 17.848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.991.974 von Brunzel am 15.05.14 22:20:28Danke für die Blumen! Den Bericht finde ich gut! Man kann gar nicht genug vor dubiosen Gestalten warnen, nicht wahr, Brunzel??

      Hast Du auch schon so ein Schreiben von einem Anwalt bekommen, Du bist doch angeblich auch so ein armes (Sommer)opfer??

      Ach nee, es geht ja in dem Beitrag um Sparer und Fonds.... dann passt das ja leider nicht. Naja, vielleicht hast Du ja trotzdem Glück und so ein "Anwalt" (vielleicht auch einer beim Staat beschäftigter) erbarmt sich Deiner und schreibt Dir mal. :keks:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 07:37:50
      Beitrag Nr. 17.849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.992.010 von Jaci am 15.05.14 22:29:57Das kann schneller gehen wie ein Brunzel denkt. Die Ermittlungen gegen den AR Zachriat werden ja nicht grund- u. ergebnislos verlaufen. Am Schluß ist das eigene Hemd, auch bei Zachriat, immer das nächste.
      Brunzel scheint mit den drei Ltd.`s schon mal sein Hemd abzusichern.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 07:48:35
      !
      Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: nicht ausreichender Quellennachweis
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 07:50:23
      Beitrag Nr. 17.851 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.992.010 von Jaci am 15.05.14 22:29:57Oh ja. Bei geschlossenen Fonds schon Standard in Verbindung mit "seriösen" Printmedien, die gleich den passenden Anwalt parat haben, bzw direkt die Beiträge von Ihm schreiben lassen. Ein sogenannter Doppel Abzock Anwalt/Magazin... Zum Beispiel bei POC gerade passiert.
      Mein Favorit der Abzocke ist aber eindeutig zur Zeit United Commodity.
      Hier bei SN verplemperst Du Deine Zeit. Wirst Du schon irgendwann begreifen...
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 08:00:34
      !
      Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangabe
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 08:26:15
      Beitrag Nr. 17.853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.992.814 von travelhouse am 16.05.14 08:00:34Danke der Auskunft. Aber dann haftet der Liquidator trotzdem gegenüber seinen Aktionären und Gläubigern für alle Handlungen welche er vornimmt!? Oder!?

      Das sind doch gewaltige Risiken, oder?! Warum tut sich so etwas ein Strafverteidiger an?!
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 08:32:26
      !
      Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangabe
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 10:28:57
      Beitrag Nr. 17.855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.993.070 von carnificem am 16.05.14 08:32:26Vor allem, weil ja jetzt schön die 4 Monate herum sind seit dem 15.01.2014 und sie es offensichtlich nicht gemerkt haben, was das bedeutet....
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 10:35:37
      Beitrag Nr. 17.856 ()
      Also wenn die Aktie jemals wieder handelbar sein sollte, kaufe ich mir wahrscheinlich auch son paar Hundert.... so im Gegenwert einer Pizza, das müsste drin sein.

      Kann ich nur jedem empfehlen, dann wird es wenigstens auf der HV mal richtig voll und es können die richtigen Fragen gestellt werden.

      Mal sehen, was dann die Gesellschaftsorgane so zum Besten geben, vor Allem im Kontext früherer Äußerungen. Ich kann mir vorstellen, dass dann längst als "erledigt" bezeichnete Punkte wieder auf Tapet kommen könnten. :D

      Wenn Peter jetzt im Offenen ist, kommt er bestimmt auch und erzählt uns was aus dem Nähkästchen... schließlich hat er ja seine Strafe verbüßt und braucht auf niemanden mehr Rücksicht zu nehmen.......hmmm, bei dieser Vorstellung wird mir schon ganz brunzelig.... :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 10:59:27
      Beitrag Nr. 17.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.994.198 von Jaci am 16.05.14 10:35:37Na Prima. Dann lernen wir uns mal kennen...erwarte Frau mittleren Alters mit ner Pizza....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 11:07:48
      Beitrag Nr. 17.858 ()
      Naja Jaci, nachdem ich mich nun zurück gehalten habe, da ich ja mit meiner Polemik nicht stören wollte, lese ich nun von Pizza und so weiter...
      Was soll das?

      Sind das die Erkenntnisse deiner Recherche?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 11:12:49
      Beitrag Nr. 17.859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.994.554 von Christian123 am 16.05.14 11:07:48Hast du schon eine Antwort von Toro?
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 11:16:23
      Beitrag Nr. 17.860 ()
      Kann ich sonst noch was für DICH tun? Evtl. für Kollegin Jaci noch ne Pizza vorbei bringen ?

      Du machst Dir zu viele Gedanken um mein Geld.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 11:19:00
      Beitrag Nr. 17.861 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.994.630 von Christian123 am 16.05.14 11:16:23Lass mal stecken, heute gibt`s bei mir Fisch.

      Frag doch einfach den Brunzel wenn es dir auf Englisch mit einer Anfrage zu anstrengend ist. Die Antwort müsste ja identisch sein.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 11:27:25
      Beitrag Nr. 17.862 ()
      ..und was hast Du dann davon? Glaubst Du tatsächlich ich würde mich, bei welcher Info auch immer, mit euch darüber austauschen?
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 11:34:00
      Beitrag Nr. 17.863 ()
      Mein Posting wurde gelöscht wegen kursrelevanten Aussagen ohne Quellangabe.

      Kursrelevant bei einer nicht gelisteten Aktie.
      Ich verkneife mir jetzt einen Kommentar.

      Quelle:
      www.zefix.ch. =. Schweizerisches Handelsregister

      Kann jeder und jede nachschauen, warum ein Richter die First Invest Capital Holding AG in Zug in die Liquidation geschickt hat.
      23 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 11:37:04
      Beitrag Nr. 17.864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.994.772 von travelhouse am 16.05.14 11:34:00Da hat es wohl bei jemand unangenehm ....

      Am Schluss kommt`s doch raus.
      22 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 11:38:09
      Beitrag Nr. 17.865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.994.800 von Eberhard01 am 16.05.14 11:37:04Was soll rauskommen?
      20 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 11:42:33
      Beitrag Nr. 17.866 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.994.814 von Brunzel am 16.05.14 11:38:09Warte einfach die HV ab, wann ist nochmal Termin??
      19 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 11:45:18
      Beitrag Nr. 17.867 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.994.850 von Jaci am 16.05.14 11:42:33Nachdem die First ja noch reichlich zuckt, wird sicher auch der Hauptaktionär an der HV teilnehmen.

      Brunzel wie war das denn bei den letzten zwei HVs? War die First vertreten und durch wen?
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 11:46:07
      Beitrag Nr. 17.868 ()
      Da kommst Du ja bestimmt...HUnde die bellen...bislang konnte ich hier noch immer nichts nennenswertes von Dir lesen..
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 11:46:51
      Beitrag Nr. 17.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.994.800 von Eberhard01 am 16.05.14 11:37:04Tja, das war mal ne Löschung, die als "Volltreffer" zu bezeichnen ist.
      Wesentlich aussagekräftiger, als wenn der Beitrag stehen geblieben wäre.

      Nein, das soll keine Kritik oder Thematisierung von Moderationsentscheidungen sein, nur einfach interessante Schlussfolgerungen dazu!

      travelhouse, wie konntest Du auch NICHT davon ausgehen, dass bei einer nicht gelisteten Aktie "kursrelevante Aussagen" möglich sein sollen... ;)
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 11:48:18
      Beitrag Nr. 17.870 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.994.872 von Eberhard01 am 16.05.14 11:45:18Nein. ..............
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 11:57:01
      Beitrag Nr. 17.871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.994.908 von Brunzel am 16.05.14 11:48:18Ganz sicher????
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 12:00:20
      Beitrag Nr. 17.872 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.994.988 von Eberhard01 am 16.05.14 11:57:01Nein. Beim addieren haben wir 50 Mio Stimmrechte vergessen:laugh:
      Kann ja mal passieren
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 12:13:49
      Beitrag Nr. 17.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.995.018 von Brunzel am 16.05.14 12:00:20Aah ja, interessant. Insges.* 90 Mio Aktien und 40 Mio. waren auf der HV.

      *vor Resplit 1:45
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 12:15:42
      Beitrag Nr. 17.874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.995.018 von Brunzel am 16.05.14 12:00:20Da hier die Gefahr besteht, das es manche falsch verstehen "wollen". Der letzte Beitrag war Ironie. Natürlich war die First nicht auf den letzten 2 HVs vertreten.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 12:18:35
      Beitrag Nr. 17.875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.995.154 von Brunzel am 16.05.14 12:15:42Wieso "natürlich"? Die Aktien sind ja vorhanden und können ja von jemand in Vollmacht vertreten worden sein. RA Wild oder Strauthmann?
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 12:23:25
      Beitrag Nr. 17.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.995.182 von Eberhard01 am 16.05.14 12:18:35zu dem Zeitpunkt war die First nicht geschäftsfähig und ohne Wohnsitz.
      Wie es jetzt aussieht weiß ich nicht. Aber 75% Mehrheit kriegt die First nicht hin. Somit keine große Gefahr.... Ich sehe das entspannt...
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 13:36:16
      Beitrag Nr. 17.877 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.995.238 von Brunzel am 16.05.14 12:23:25Interessante Theorie. Man braucht also einen "Wohnsitz", um sich auf einer HV vertreten zu lassen??

      Und "geschäftsfähig"??? Wurde denn der First die "Geschäftsfähigkeit" aberkannt und wenn ja, von wem??? Von DIR???

      Und damit wären auch allgemein alle Stimmrechtsvertreter automatisch "nicht geschäftsfähig"???

      Interessante Theorie, die Du da aufstellst.

      Vielleicht hilft Dir folgendes Beispiel, von WIRKLICHER Geschäftsunfähigkeit:

      Eine "Oma" hat ein Aktiendepot und überträgt ihrer Bank eine allgemeine Stimmrechtsvollmacht, wie es ja gang und gäbe ist.
      Jetzt wird die Oma dement und für geschäftsunfähig erklärt.

      Dann dürfte ja, nach Deiner Theorie, der Bankfritze die Oma auf der HV nicht vertreten, auch wenn er eine (immer noch) gültige Vollmacht besitzt.

      Es gibt ja keinen Grund, warum das Gericht (welches die aktuelle Geschäftsunfähigkeit erklärt hat) die Vollmacht der Oma, die sie ja noch bei klarem Verstand abgeschlossen hat, für nichtig erklären sollte.
      Also wie passt das jetzt mit Deiner Theorie zusammen?? Ändert das was, wenn der Wohnsitz der Oma jetzt z.B. das "Altenheim an der Grothenburg" in Uerdingen ist??
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 13:49:47
      Beitrag Nr. 17.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.995.238 von Brunzel am 16.05.14 12:23:25"Wie es jetzt aussieht weiß ich nicht."

      :eek::eek::eek:
      Brunzel, Du bist Aufsichtsrat einer deutschen Aktiengesellschaft und weisst nicht über den rechtlichen Zustand und die Stimmrechte des Hauptanteilseigners Bescheid???

      Und ich dachte immer, ein Aufsichtsrat würde paritätisch von den Anteileignern gebildet (einfach formuliert) und diente dazu, das Agieren des Vorstandes zu überwachen?

      Lies doch mal hier:
      "In deutschen Aktiengesellschaften wird die Unternehmensführung durch den Vorstand wahrgenommen. Dessen Tätigkeiten sollen, um bspw. Misswirtschaft oder eigennütziges Fehlverhalten zu unterbinden oder aufzudecken, durch eine weitere Instanz kontrolliert werden. Hierzu ist es notwendig, ein Aufsichtsgremium einzurichten, welches eine angemessene Kontrolle des Vorstands sicherstellen soll. Dieses ist im deutschen System der Aufsichtsrat."


      Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Aufsichtsrat

      Ebendort:
      "Der Aufsichtsrat vertritt die Gesellschaft gegenüber dem Vorstand."

      Gesellschaft=Aktionäre. Wie hast DU also die First vertreten???
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 13:51:15
      Beitrag Nr. 17.879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.995.842 von Jaci am 16.05.14 13:36:16Ganz so einfach ist es eben nicht. Es gibt ja auch noch einen Konkursverwalter und die Staatsanwaltschaft...
      Über was diskutieren wir hier eigentlich? Die First war auf den HVs nicht zugegen und es hat auch keiner gemeckert... Alle Abstimmungen deutlich über 90%. Ob Herr Wild auf der nächsten HV auftaucht werden wir sehen
      Was hat meine Oma damit zu tun:laugh:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 14:03:27
      Beitrag Nr. 17.880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.995.934 von Brunzel am 16.05.14 13:51:15Brunzel im übertragenen Sinn, legst du dir gerade selbst die Schlinge um den Hals.

      Es gibt HV-Besucher die völlig konträr zu deinen Aussagen berichten. Vllt. denkst du bei einem Mittagsschläfchen mal darüber nach. Wegdösen wirst du ja bei derart aufregenden News eh nicht so richtig.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 14:19:05
      Beitrag Nr. 17.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.996.052 von Eberhard01 am 16.05.14 14:03:27Ja klar...
      Das übliche blabla. Die Beschlüsse sind durch und die Eintragungen im HR erfolgt. Komm einfach nächstes Mal als Beobachter dazu wenn Du so neugierig bist.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 14:22:14
      Beitrag Nr. 17.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.996.182 von Brunzel am 16.05.14 14:19:05Ich bitte dich Brunzel, unser Korrespondent vor Ort ist absolut zuverlässig und integer. Ob man das auf der anderen Seite des HV-Raums auch behaupten kann, stell ich nichtmal zur Frage.:D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 14:28:39
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 14:33:41
      Beitrag Nr. 17.884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.996.218 von Eberhard01 am 16.05.14 14:22:14Eberhard. Das wissen wir doch.
      Die nette füllige Dame mit dem ernsten Blick, die alles vor dem HV Raum in Ihrem Notizblock dokumentierte (auf beiden HVs..)....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 14:38:18
      Beitrag Nr. 17.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.996.280 von Christian123 am 16.05.14 14:28:39"Armselig! Informiert euch doch bitte demnächst genauer, bevor ihr etwas schreibt."

      Gemach, gemach junger Herr. Bevor man sich in`s Bett legt wird es erst mal tüchtig aufgeschüttelt.

      Du wirst noch mehr Recherche bekommen wie dir überhaupt lieb ist!
      Was denkst du denn, warum der Herr AR auf einmal so eine Präsenz hier hat? Liegt`s an der Bisanz?
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 14:47:49
      Beitrag Nr. 17.886 ()
      Die Frage musst Du Brunzel stellen.

      Gegenfrage: Überschätzt Du ggf. die Rechercheergebnisse maßlos?
      Abgesehen davon: Was sollte Brunzels Gegenwart in diesem Forum am Sachverhalt der SN ändern? Ich glaube nicht, das wichtige Entscheidungen oder Ergebnisse von uns hier im Forum herbeigeschrieben werden.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 14:50:45
      Beitrag Nr. 17.887 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.996.316 von Brunzel am 16.05.14 14:33:41Also Brunzel das fasse ich jetzt als Beleidigung auf. Gerade du solltest uns besser einschätzen können und uns durchaus zutrauen, daß wir wissen auf welcher Seite der Tür die Musik am lautesten spielt.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 14:52:09
      Beitrag Nr. 17.888 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.996.416 von Christian123 am 16.05.14 14:47:49Lass es einfach und setze uns auf ignore. Dein Palaver ist völlig uninteressant und von daher auch kein Antwortposting mehr wert.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 14:53:12
      Beitrag Nr. 17.889 ()
      Zitat von Brunzel: Ja klar...
      Das übliche blabla. Die Beschlüsse sind durch und die Eintragungen im HR erfolgt. Komm einfach nächstes Mal als Beobachter dazu wenn Du so neugierig bist.


      Und Du glaubst allen Ernstes, dass ließe sich nicht mehr ändern, wenn man, sagen wir mal "Ungereimtheiten" feststellt??

      Wurden denn die Ergebnisse der früheren HVs nicht auch widerrufen, weil die dort vorgestellte Bilanz (Du weißt sicher noch, die mit den 90.000.000 €) sich im Nachhinein als kompletter Schwachsinn erwiesen hat???

      Quelle: www.sn-mining.de, Grundkapitalherabsetzung von 90.000.000 € um 88.000.000 € auf 2.000.000 €

      Wann soll nochmal "das nächste Mal" sein, ich habe noch nichts von einer Einladung gelesen, warum läßt man sich denn soviel Zeit?? ;)
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 14:54:50
      Beitrag Nr. 17.890 ()
      Zitat von Brunzel: Eberhard. Das wissen wir doch.
      Die nette füllige Dame mit dem ernsten Blick, die alles vor dem HV Raum in Ihrem Notizblock dokumentierte (auf beiden HVs..)....


      DAS warst DU??? :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 14:59:36
      Beitrag Nr. 17.891 ()
      Es steht Dir frei zu schreiben wo und mit wem Du willst. Verlasse doch den thread-bist ja eh nicht investiert! Was allerdings interessant oder uninteressant ist hat sich in den letzten beiden Tagen gezeigt. Die Unterstellungen stellen sich mehr oder weniger als substanzlos heraus und darum muss schon die Frage gestattet sein, warum ihr überhaupt noch hier seid.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 15:01:16
      Beitrag Nr. 17.892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.996.472 von Jaci am 16.05.14 14:54:50Füllig könnte passen, nur bin ich meist gut gelaunt und die Dame war irgendwie schlecht drauf..... Ihr müßt Eure Beobachter vielleicht besser bezahlen so als Tip

      Der erste Versuch der Kapitalherabsetzung scheiterte an der Richterin in München.Die Bilanz war nur vorgeschoben.. Übrigens die Gleiche Richterin, die vorher die 90 Mio eintragen ließ....;) In Düsseldorf war es dann kein Problem...
      Genug Geplaudert. Schönes Wochenende...
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 15:02:41
      Beitrag Nr. 17.893 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.996.416 von Christian123 am 16.05.14 14:47:49Mit dem letzten Satz gebe ich Dir recht. Gerne sogar!

      Nicht herbeigeschrieben. Aber aufgedeckt. Denk an Sommer!
      Da hat das Forum auch seinen Beitrag geleistet und anstatt Brunzel uns zutiefst dankbar wäre, jammert er herum, weil seine Darlehen sich ins Nichts (naja gut, es soll ja einen gewissen "Gegenwert" geben) aufgelöst haben und seine dicken Aktienpakete auf Eis liegen. (@Brunzel: Naja, Eis kann ja schmelzen, Brunzel, das wird schon!!)

      Er hat ja oft genug geschrieben, welche tiefe Hochachtung und Sympathie er für diesen erfolgreichen Geschäftsmann hegte und wie gerne er mit ihm zusammengearbeitet hat, auch noch nach der Inhaftierung kamen solche Äußerungen und er schrieb sogar verniedlichend von der "kleinen Schwindelei" am Tambakoumala, obwohl dort Millionen, sagen wir mal, "vergoldet wurden".

      Also ich empfinde jetzt so ein Verhalten uns gegenüber als zutiefst undankbar und unredlich!!!
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 15:02:54
      Beitrag Nr. 17.894 ()
      Ich finde die Info schon interessant, dass ihr "Leute" zu HV's sendet..macht man das so als neugierige Privatperson, die nix mit einer Aktie zu tun hat?
      Unglaublich, was einem hier aufgetischt wird..
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 15:08:05
      Beitrag Nr. 17.895 ()
      Tja Jaci..mit der Kapitalherabsetzung hat sich gerade die nächste Nebelkerze in Rauch aufgelöst..Das ist das Fazit hier nach 2 Tagen Geschreibsel..Entschuldige dich doch mal für die vielen Recherchefehler und die darauf fußenden Fehlinterpretationen der verschiedenen Sachlagen..

      Nochmal:
      Wirre Behauptungen sind KEINE Beiträge!
      Nach diesem Schema kann ich der SN und ihren Organen alles nur mögliche unterstellen. Empfindest Du das als aufrichtige und ehrliche Bestandsaufnahme ???
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 15:09:12
      Beitrag Nr. 17.896 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.996.516 von Christian123 am 16.05.14 15:02:54Wo steht, dass wir "Leute" entsandt haben?? Hilf mir doch bitte mal auf die Sprünge! Eberhard schrieb von einem Korrespondent, das ist erstens was Anderes und zweitens muss der nicht zwangsläufig beauftragt worden sein.
      Könnte doch theoretisch auch ein anderer Aktionär gewesen sein, oder??
      Oh, sorry, jetzt habe ich Deine Fantasie aber doch sehr angestrengt...

      Niemand verlangt von DIR, dass Du unsere Ausführungen glaubst. Glaub einfach das exakte Gegenteil und wir haben alle unseren Frieden.:keks:
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 15:09:54
      Beitrag Nr. 17.897 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.996.516 von Christian123 am 16.05.14 15:02:54Zum guten Schluß mit dir noch eins, wir schicken keine Leute auf die HV! Im Gegensatz zu dir gibt es aber Aktionäre die eher uns vertrauen als den Offiziellen. An was es wohl liegt? Demnächst mehr in diesem Theater ohne, 123, auf jeden unsinnigen Kommentar zu reagieren.

      Gute Zeit und allzeit eine handbreit Wasser unterm Schwimmbagger.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 15:38:05
      Beitrag Nr. 17.898 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.996.564 von Christian123 am 16.05.14 15:08:05Also ich bin da (heute!) geduldiger als Eberhard:

      Stelle doch mal kurz unsere angeblichen Behauptungen zusammen (bitte hübsch belegt, Beitragsnummer reicht), dann was war mit Nebelkerze und Kapitalherabsetzung?? Könntest Du ja auch noch erläutern, was Dir daran nicht gefällt. Dann gehe ich gerne darauf ein.

      Aber nur nebulöse Behauptungen, dass andere angeblich "irgendwas behauptet hätten", helfen doch allen Beteiligten kaum weiter, oder??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 15:49:47
      Beitrag Nr. 17.899 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.996.564 von Christian123 am 16.05.14 15:08:05Handelbarkeit der Aktien

      Wir haben die Zusage der Wertpapierbank Schnigge/Düsseldorf, nach Abschluss der Kapital-maßnahme unsere Aktien in den Telefonhandel aufzunehmen. Die Gesellschaft hat jedoch entschieden, den Handel der Aktien erst aufzunehmen nach Vorliegen weiterer aussagefähigerer Explorationsergebnisse sowie Klärung der Aktionärsstruktur. Es soll mehr Transparenz und eine bessere Entscheidungsgrundlage für ein Engagement in unserer Gesellschaft gegeben sein. Das eventuelle Entstehen von Kursdaten, welche die Perspektiven der Gesellschaft nicht wiederspiegeln, kann nicht im Interesse der Aktionäre noch der Gesellschaft sein.

      Düsseldorf den 7.10.2013

      Quelle: http://www.sn-mining.de/de/news/news

      Und, Christian, hast Du was gelesen, dass die Aktionärsstruktur jetzt endlich geklärt ist?? Schließlich hatte man doch mehr als 7 Monate Zeit dazu...
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 15:59:19
      Beitrag Nr. 17.900 ()
      Extra für Dich herausgesucht:

      "Deshalb haben Vorstand und Aufsichtsrat entschieden, zunächst den Jahres-abschluss 2012 zu erstellen und auf der Hauptversammlung 2013 die Jahres-abschlüsse 2011, 2012 (ohne Kapitalherabsetzung) und sodann als getrennte Tages-ordnungspunkte die Kapital-herabsetzung zur Kompensation des aufgelaufenen Jahresfehlbetrages zur Beschluss-fassung sowie die Barkapitalerhöhung zur Sicherung der Liquidität zu stellen."

      Quelle: http://www.sn-mining.de/de/news/news?news5_page=3

      So, jetzt zeige mir mal bitte (gerne auch unter Zuhilfenahme des Bundesanzeigers oder anderer offizieller Stellen) wo denn die genehmigten, MIT Kapitalherabsetzung erstellten Jahresabschlüsse 2011, 2012 zu finden sind (d.h. die korrigierten Jahresabschlüsse).

      Oder mussten gar keine neuen erstellt werden, obwohl die Sachkapitaleinbringung von 90.000.000 € nachweislich schon zum frühen Zeitpunkt unhaltbar war??
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 22:00:13
      Beitrag Nr. 17.901 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.996.842 von Jaci am 16.05.14 15:38:05"Stelle doch mal kurz unsere angeblichen Behauptungen zusammen (bitte hübsch belegt, Beitragsnummer reicht),"

      Inhalt fordern ist immer noch das probateste Mittel um ihn ruhig zu stellen. Kompliment.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 09:31:16
      Beitrag Nr. 17.902 ()
      Stichworte: Kapitalherabsetzung, ABbau und explorationslizenzen,Andeutungen rund um die First,USW.

      Liest du deine eigenen Sachen eigentlich manchmal?


      Inhalte fordern und selber nur haltlosen Unfug bringen.

      Komm wieder, wenn du etwas hast, was dem Wort Fakt näher kommt
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 10:17:44
      Beitrag Nr. 17.903 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.996.182 von Brunzel am 16.05.14 14:19:05"Komm einfach nächstes Mal als Beobachter dazu wenn Du so neugierig bist."

      Brunzel wenn das mal so einfach wäre wie du hier vorgibst.

      Vor der Tür der HV, soll doch ein Bevollmächtigter mit über 50% der Stimmanteile in seiner Tasche abgewiesen worden sein. An was lag`s?
      Wieso hat der Aufsichtsratsvorsitzende das zugelassen? Hat er es gar unterstützt?

      War es den beiden finanzstarken Ankeraktionären unangenehm, daß sie auf einmal nicht mehr das Abstimmungsergebnis kontrolieren konnten. Hatte der Mehrheitsbevollmächtige zuviel Detailwissen mit im Gepäck?

      Also ich nehm die Einladung gerne an. Es sollte dann aber auf jeden Fall gewährleistet sein, daß das gesamte Management (incl. Nancassa!!) und auch alle Bevollmächtigen freien Zugang zur HV haben.
      Auf welchen groben Termin kann ich schon mal vorplanen oder ab wann kann ich mir bei Schnigge `ne Eintrittskarte besorgen?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 10:57:41
      Beitrag Nr. 17.904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.000.590 von Eberhard01 am 17.05.14 10:17:44Welche HV meinst Du? Ich war auf drei zugegen...
      Und nebenbei: Alle Beschlüsse sind durchgeführt worden ohne Einspruch.
      Eure ganzen Verschwörungsphantasien lösen sich nach und nach in Luft auf. Du wirst es irgendwann begreifen und hier abdackeln...
      Aber bis dahin wird die SN wohl dank Dir in den Top 10 von W.O. bleiben...

      Schönes Wochenende
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 11:01:43
      Beitrag Nr. 17.905 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.000.740 von Brunzel am 17.05.14 10:57:41Muss ich DIR das noch sagen?

      Erkläre doch mal den Mitlesern wie man draussen vor der Tür,im Saal Einspruch einlegt.

      Deine ganzen sauberen weißen Westen wandern nach und nach in die Vollreinigung.

      Ebenso schönes Wochenende und schlaf gut durch.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 13:14:51
      Beitrag Nr. 17.906 ()
      Zitat von Christian123: Stichworte: Kapitalherabsetzung, ABbau und explorationslizenzen,Andeutungen rund um die First,USW.

      Liest du deine eigenen Sachen eigentlich manchmal?


      Inhalte fordern und selber nur haltlosen Unfug bringen.

      Komm wieder, wenn du etwas hast, was dem Wort Fakt näher kommt


      Warum muss ich hier permanent die einfachsten Dinge erklären??
      Es ist nunmal so, dass eine Ansammlung von "Stichworten" keine Behauptungen oder den Beleg solcher darstellen. Auch "Andeutungen", wie Du es nennst, sind keine Behauptungen.

      Weiterhin kannst Du kaum verlangen, dass ich jedesmal aufs Neue wieder Dinge erkläre, deren Zusammenhänge klar sind, für Leute, die sich mit der Materie auskennen.

      Stell Dir mal vor, 2 Physiker unterhalten sich über die Heisenberg'sche Unschärferelation (Google hilft Dir auch da!). Dann kommt ein Klugschei..., der bislang nur mit Rumheulen und Diskussion von Userbefindlichkeiten negativ aufgefallen ist, vorbei und sagt: "Schärfe?? Ich weiss auch was Scharfes: Hot-Chili-Sauce".

      Reaktion dürftest sogar Du Dir ausmalen können. So ähnlich ist das hier auch.

      Wenn Du nicht einfachste Sachverhalte (wie z.B. diese 4-Monats-Frist) kennst, bin sicherlich nicht ich derjenige, der glaubt, DIR diese Dinge erklären zu wollen.

      Frag mal Brunzel, der wusste das ja anfangs auch nicht, jetzt ist er ruhig dazu, d.h., er hat sich sicher fachkundigen rat geholt. SO geht das.

      Wenn man Dinge nicht ansatzweise versteht, weil man eben in einer völlig anderen "Liga spielt", bezichtigt man andere eben des "Unfugs". Auch eine Methode. Kann man machen, man muss sich dann aber auch nicht wundern, wenn man ewig in der "Kreisliga C" bleibt.

      Ist das ansatzweise klar geworden?? Sonst tausche Dich (aber bitte nicht mit mir!! sondern) mit Deinen Kumpels über BM dazu aus und störe bitte nicht weiter.
      Vielen Dank.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 13:19:17
      Beitrag Nr. 17.907 ()
      Zitat von Brunzel: Welche HV meinst Du? Ich war auf drei zugegen...
      Und nebenbei: Alle Beschlüsse sind durchgeführt worden ohne Einspruch.
      Eure ganzen Verschwörungsphantasien lösen sich nach und nach in Luft auf. Du wirst es irgendwann begreifen und hier abdackeln...
      Aber bis dahin wird die SN wohl dank Dir in den Top 10 von W.O. bleiben...

      Schönes Wochenende


      Na, dann überleg mal scharf, welche das dann wohl gewesen ist.... ;)
      Der Sachverhalt als solcher ist Dir ja sicher noch geläufig, Herr AUFSICHTSRAT!

      Jaja, alle Beschlüsse sind durchgeführt worden. Schon klar.
      Wünsche ebenfalls ein schönes Wochenende!
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 13:35:08
      Beitrag Nr. 17.908 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.136 von Jaci am 17.05.14 13:19:17Wir Beide wissen, weshalb Brunzel sich ausschließlich zu den Vorkommnissen auf der einen Seite der Tür äußert. Das hatte er sicher Ruckzuck zusammen mit seinen Managementkollegen abgehakt. Ab und an kommt dann eben doch noch ein Schub Angstschweiß nach.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 13:59:42
      Beitrag Nr. 17.909 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.174 von Eberhard01 am 17.05.14 13:35:08Genau! Und Du weißt ja: geht die eine Türe zu, kann sich überraschend die andere Türe urplötzlich wieder öffnen....:laugh:
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 14:11:12
      Beitrag Nr. 17.910 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.270 von Jaci am 17.05.14 13:59:42Du meinst in der Art, daß ein Auszug aus einem Strafregister im Netz verschwindet und dafür taucht an anderer Stelle eventuell eine nette Videosequenz auf. Ja das gefällt mir sehr. Das Netz lebt von solchen Dingen.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 14:14:37
      Beitrag Nr. 17.911 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.270 von Jaci am 17.05.14 13:59:42Du Top Physiker....
      Irgendwann gehen Dir die Pseudothemen hier aus, wenn die wesentlichen organisatorischen Dinge wie Aktionärsstrukturen geklärt sind, es sei denn Du machst auf Alzheimer und wiederholst wöchentlich den alten Kram.

      Dann lese Dich besser schon mal in Themen wie Goldvorkommen in Westafrika, Explorer, Produzenten, geologische Beurteilung von Lizenzgebieten, Produktionsarten. Deutung von Bohrergebnissen u.s.w. Wieviele Lizenzgebiete gibt es überhaupt im Senegal, wie groß. Wie viele Neuentdeckungen gibt es, Goldpreisentwicklung Exploration allgemein, Kostenstrukturen in Junior Goldfirmen und und und... Die möglichen Themen würden hier nicht ausgehen

      Viel Spaß, weil bisher hast Du wirklich null Peilung....
      Glaub mir. Deine Beiträge nerven die Meisten. Die wollen etwas über Goldexploration erfahren ...
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 15:16:49
      Beitrag Nr. 17.912 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.316 von Brunzel am 17.05.14 14:14:37Genau Brunzel, dann kommen wieder Schwimbagger in`s Spiel, ppm-Mißverständnisse usw.. Haben wir das dann bei der SN soweit durch, wiederholen wir es noch dreimal bei Panther, Dust u.Wildcat, den zukünftigen Goldperlen im Brunzel-Imperium.

      Hast du schon bei Zachriat angefragt ob er den (was sag ich nur, DIE natütlich) AR-Vorsitz(e) bei dir übernimmt. Nancassa soll ja diverse Konten Vor-Ort für einen aufstrebenden Goldexplorer (trad. alluviale Fördermethode) pflegen. Unter Umständen findest du dort noch diverse Zahlungseingänge für Maschinen-Equipement. Da lässt sich sicher noch die eine oder andere Überweisungstranche sinnvoll als Beleg für unbedarfte zukünftige Investoren aus D hernehmen.

      Glaub mir, deine nichtsagenden Beiträge nerven, bis auf ca. Einen, sonst alle.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 15:36:04
      Beitrag Nr. 17.913 ()
      Ihre Beiträge helfen notleidenden Aktionären auch nicht weiter und solange Herr Brunzel die Gesellschaft am Leben hält ist vielen das Hemd näher als wie die Jacke. Sie mögen mit mancher Spitze Recht haben, allerdings den jetzigen Vorstand und Aufsichtsrat zu kriminalisieren ist nicht korrekt. Meinerseits wünschte ich mir nur eine bessere Informationspolitik.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 15:52:13
      Beitrag Nr. 17.914 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.434 von Eberhard01 am 17.05.14 15:16:49Das Thema wurde wahrscheinlich schon hundert mal von euch gebracht und Du hast es immer noch nicht verstanden.
      Darlehen gingen an die SN. Die FIC wurde von der SN als Verwalter der Gelder bestellt und die hat es dann zweckentfremdet verbraucht. Strafanzeige der SN wurde nicht abgeurteilt oder weiter verfolgt....Nancassa gilt nicht als Beschuldigter.


      Jetzt verstanden?
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 16:17:46
      Beitrag Nr. 17.915 ()
      Brunzel du Schelm, jetzt hab ich verstanden was du mit " weil bisher hast Du wirklich null Peilung...." meinst. Lese dir doch mal den Werbebeitrag #1 und dann den ersten Beitrag von Jaci hier im Thread durch. Er hat tats. die Null bei der Kursentwicklung richtig angepeilt.


      Zitat von Jaci: Es ist mal wieder erstaunlich, wie wenig hier anscheinend aus der (auch WAM)-Vergangenheit gelernt wurde und mit welchen Vorschußlorbeeren hier eine Freiverkehrsbude bedacht wird, die bisher aber nun rein gar nichts außer einer homepage, einigen Absichtserklärungen und einer Story anzubieten hat.

      Mich würde auch interessieren, wie denn der genannte Wirtschaftsprüfer den Wert einer Gesellschaft taxiert, die fast ausschließlich auf dem Papier, was es nicht wert ist, existiert. War er etwa auch im Senegal beim Graben im Fluß mit dem Klappspaten von Dr. Diablo dabei?
      War das nicht der gleiche Teufelskerl, der schon die "sensationellen Goldfunde" von 2,5g/t bei WAM verkünden ließ, die noch heute nicht angefasst wurden?

      Reden wir hier über die gleiche SN Mining/Mineral etc., die noch vor einem Jahr mit sensationellen Lithiumvorkommen im Senegal ihr Geschäft begründen wollte und dann feststellen mußte, das es leider die für die wirtschaftlische Lithiumgewinnung erforderlichen "Salzseen" im Senegal gar nicht gibt??

      Nimmt man daher jetzt einfach den Goldexpress, weil Gold ja momentan überaus populär ist und sich der gemeine Anleger darunter mehr als unter Lithium vorstellen kann??

      Wer, wie hier geschrieben "Börse Inside halte ich für eine gute Informationsquelle für Spezialisten" als Fakt hinstellt, dem ist allerdings auch nicht mehr zu helfen. Das ist auch nicht meine Absicht.

      Aber wenn nur 1 Leser, der sich bisher nicht besonders mit der Materie Aktie oder Explorer auskennt und hier auf den Thread stößt, zum gepflegten Nachdenken animiert wird, ist das Ziel erreicht.
      Der Rest möge hier gerne zocken und soviel Gewinne mit Postings oder Trades machen wie er will, es sei ihm herzlich gegönnt, aber bitte verschont uns mit der Anscheinerweckung von Serösität bei Buden, an denen Peter Sommer mittel- oder unmittelbar beteiligt ist und seine Finger drin hat.



      P.S. Dann kommt also Nancassa zur nächsten HV auch persönlich vorbei. Klasse. Halt mir unbedingt ein zwei Plätze frei. Sobald es geht, hol ich mir bei Schnigge ne Eintrittskarte. Ich würde auch einen Dolmetscher stellen, nicht daß noch Übersetzungsmißverständnisse bei Nancassas Erklärungsversuchen aufkommen. Falls es Unterstützung in finanz. Art für den Hinflug bedarf, springe ich selbstverständlich auch hier ein. Ich bin sicher, daß auch weitere Investierte und Ausgeschmierte hier noch etwas zuschießen.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 16:35:08
      Beitrag Nr. 17.916 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.500 von confcall am 17.05.14 15:36:04"Sie mögen mit mancher Spitze Recht haben, allerdings den jetzigen Vorstand und Aufsichtsrat zu kriminalisieren ist nicht korrekt."

      Ist es korrekt, wenn ein Bevollmächtigter mit über 50% der Stimmen nicht zur HV zugelassen wird?
      Ist das Rechtens oder verstößt es gegen geltendes Aktionärsrecht?

      Was denkst du warum das ges. Management hier geschlossen gegen Aktionärsrechte verstoßen hat? Wohl nicht um die so arg strapazierte, vielgepriesene (vom Management) Transparenz bei der SN zu pflegen. Im Gegenteil! Man vertuscht das eigene Versagen damit.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 16:35:42
      Beitrag Nr. 17.917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.622 von Eberhard01 am 17.05.14 16:17:46Ja, sehr fundierter Beitrag über die Goldminenaktien von Jaci. Der wußte vor Kurzem noch nicht mal wie man eine Abbaugenehmigung bekommen kann und was eine Feasibility ist. Ich kann Dir unzählige Explorer nennen, die den gleichen Kursverlauf haben wie die SN. Guck mal Tembo Gold zum Bleistift oder Jaguar Mining(Produzent) von 1000 auf 0,4 Dollar ....Sind halt schlechte Zeiten für Goldexplorer und Produzenten...Aber manche sehen das im Moment auch als historische Chance.. abwarten . Die Chinesen kaufen nicht umsonst den Goldmarkt leer...

      So als tip.Der fliegt nur Business und der Flug kostet ca 2500 euro. Dazu Hotel und Verpflegung. dann kommt der sicher;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 16:41:24
      Beitrag Nr. 17.918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.500 von confcall am 17.05.14 15:36:04Die Ungeduld kann ich natürlich verstehen. Aber in dieser Phase ist es besser so... Sie wissen ja auch (Ihre Info, das sie klagen), wie mühselig das mit der Justiz ist...
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 16:46:56
      Beitrag Nr. 17.919 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.666 von Brunzel am 17.05.14 16:35:42Und wieder redest du nur um den heißen Brei herum!

      Die Auslagen für den Hinflug bekommen wir locker zusammen! Eine Unterkunft steht auf Staatskosten incl. Verpflegung und geregeltem Tagesablauf bereit. Die Kosten für den Rückflug klären wir dann zur gegebenen Zeit.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 16:58:08
      Beitrag Nr. 17.920 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.712 von Eberhard01 am 17.05.14 16:46:56Ja, ist das so oder Wunschdenken? Mir ist nichts über eine Haftbefehl bekannt, oder was meinst Du damit? Der reist bisher ganz gemütlich durch die EU...hat ja auch einen EU Pass...
      Das übliche...ich habe angeblich was gehört Gerücht....
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 20:14:10
      Beitrag Nr. 17.921 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.548 von Brunzel am 17.05.14 15:52:13Brunzel ich versteh dich nicht. Du eierst um einfachste Fakten herum.

      Die Konten (u.a.) sind im Senegal! Ob das über die First oder sonstwer lief, spielt doch gar keine Rolle. So ist das doch schon in der Explorationslizenz geregelt bzw. ist zentraler Bestandteil dieser.

      Daß die HV Geschichte mittlerweile als Fakt anzusehen ist, kann dir bestimmt Godi auch so bestätigen. Er hat seinen Kentnissstand nicht von Jaci und mir.

      Also was soll jetzt dein Eiertanz? Meinst du bei der Art von "Transparenz" kann dir noch irgendjemand (123 mal ausgenommen) noch jemand, irgendeinen Funken von Respekt, geschweige denn Vertrauen, entgegen bringen. Deine drei Ltd.`s verstärken das Mißtrauen nur noch.

      Also entweder schweigst du, oder du bekennst dich zu den Fakten. Sei dir sicher, der Pfeilköcher ist nach wie vor bestens gefüllt und unser Lieferant hat keine Lieferschwierigkeiten.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.14 21:10:02
      Beitrag Nr. 17.922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.002.114 von Eberhard01 am 17.05.14 20:14:10Ja, ja....
      werden jetzt sehr bald wieder drüben sein. Deswegen bei mir hier jetzt Sendepause.
      Bis zur HV. Da stehen wir Frage und Antwort.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 08:39:02
      Beitrag Nr. 17.923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.002.230 von Brunzel am 17.05.14 21:10:02Selbstverständlich genehmigst du dir jetzt die traditionelle Sendepause. Wird einfach wieder zu eng für dich, da wartest du lieber ab bis News, nur positiv logischerweise, rauskommen.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 12:40:03
      Beitrag Nr. 17.924 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.002.114 von Eberhard01 am 17.05.14 20:14:10wenn ich etwas mitzuteilen habe, dann mache ich es selbst...

      wer sich hier nur im forum informiert, ist selbst schuld.

      schön wenn peter noch etwas zur vergangenbheit schreibt.
      für spätzünder..., gern ... sehr gern...
      der e-mailverkehr hat ja schon zugenommen...

      ich denke, es war deutlich?

      DANKE
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 13:26:09
      Beitrag Nr. 17.925 ()
      Zitat von confcall: Ihre Beiträge helfen notleidenden Aktionären auch nicht weiter und solange Herr Brunzel die Gesellschaft am Leben hält ist vielen das Hemd näher als wie die Jacke. Sie mögen mit mancher Spitze Recht haben, allerdings den jetzigen Vorstand und Aufsichtsrat zu kriminalisieren ist nicht korrekt. Meinerseits wünschte ich mir nur eine bessere Informationspolitik.


      Nanana, wer schreibt denn hier was von "kriminalisieren"??
      Schau mal, Herr Brunzel beschrieb die Geschichte am Tambakoumala (Du weißt schon, die niemals dort eintreffenden Bagger, den 7,5 MW-Dieselgenerator, das Camp für die 250 Arbeiter und sämtliche andere Infrastruktur, die er doch mitfinanziert hat und zu deren Eröffnung er mehrfachst (um nicht zu sage häufigst)jeweils mit genauem Termin, so, als würde er selber die Schwimmbagger starten, den gesamten Forengemeinden so ans Herz gelegt hat, als "kleine Schwindelei".

      Also wenn jemand tatsächlich kriminelles Gebaren (welches ihn selber angeblich ja auch schädigte) als "kleine Schwindelei" tituliert, dann lässt das doch tiefe Einblicke in Rechtempfinden, eigene Ansprüche und Wertvorstellungen und daraus abgeleitet eigenes Agieren mehr als stark vermuten.

      Demnach wende Dich doch bitte mit Deiner berechtigten Kritik an die Akteure, die hinter diesen Worten stehen.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 13:37:31
      Beitrag Nr. 17.926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.316 von Brunzel am 17.05.14 14:14:37Brunzel, Deine Auffassungen dieser Themen hast Du uns doch schon dutzendfach zum Besten gegeben, wir haben uns auch Bestens unterhalten gefühlt.

      Ich erinnere an Dr. Diallo, den Du wie eine Löwin ihr Junges verteidigtest (gut, danach war es Jon Forster und Martin Hogan, ersteren hältst Du ja für besser noch als Dr. Diallo), Deine Ausführungen zu "Bohrprogrammen", die allesamt "mehr als erfolgreich" waren (meine freien Worte Deiner Monologe dazu), ich erinnere an Deine Sachkunde, die es auch nach minutiöser Erklärung nicht erlaubte, einfachste Goldgehalte umzurechnen und am Ende die Schuld bei Sommer und seinen Aktionärsbriefen suchte, ich erinnere an das Wegwischen unserer Bedenken zu Regen- und Trockenzeiten im Senegal (gut, mittlerweile wird ja sogar auf der SN-Homepage davon berichtet) und vielen anderen lustigen kleinen Schwänken in den letzten jahren, die allesamt von uns bzw. der Realität widerlegt wurden.

      Und jetzt willst Du direkt dort wieder anschließen und uns neue Kostproben Deines unermesslichen Wissensschatzes als "competence-in-Gold"-Amateurexplorer geben, der das "Explorergeschäft" entweder durch seine Tätigkeit als Rohrhändler oder, wie Du selber schreibst, durch die permanente Hilfestellung des "regelmäßig nach Düsseldorf kommenden" Jon Forster erlangt???

      Wen willst Du denn dieses mal damit locken??
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 13:51:05
      Beitrag Nr. 17.927 ()
      Zitat von Brunzel: Ja, sehr fundierter Beitrag über die Goldminenaktien von Jaci. Der wußte vor Kurzem noch nicht mal wie man eine Abbaugenehmigung bekommen kann und was eine Feasibility ist. Ich kann Dir unzählige Explorer nennen, die den gleichen Kursverlauf haben wie die SN. Guck mal Tembo Gold zum Bleistift oder Jaguar Mining(Produzent) von 1000 auf 0,4 Dollar ....Sind halt schlechte Zeiten für Goldexplorer und Produzenten...Aber manche sehen das im Moment auch als historische Chance.. abwarten . Die Chinesen kaufen nicht umsonst den Goldmarkt leer...

      So als tip.Der fliegt nur Business und der Flug kostet ca 2500 euro. Dazu Hotel und Verpflegung. dann kommt der sicher;)


      Jaja, deswegen ist de Goldpreis ja auch quasi an "historischen Hochs", weil die Chinesen den Goldmarkt leerkaufen... meine Güte, Brunzel...

      Nein, Brunzel, ich weiss bis heute nicht, was man im Detail unternehmen muss, um eine SUCHLizenz (nicht Abbaugenehmigung, dass da keine bewußten Verwechselungen entstehen, diese wird ja zur zeit wegen "kein Moos" nicht weiterverfolgt, obwohl ja nur 1 Bagger und eine Siebanlage erforderlich sind und ein paar Schüppenarbeiter, damit es "traditionell vorangeht") zu bekommen. Wen muss man im Senegal (vgl. UN-Korruptionsindex) schmieren mit wieviel, was macht man als "Bleichgesicht", wenn die vor-Ort-Kontakte "einschlafen", was hat der ganze Spaß in Summe gekostest (der Frage wichst Du ja seit jahren aus) und welche UNABHÄNGIGE Bewertung erfolgte für die Lizenzen??

      Auf solche konkreten Fragen kommen Deine gebetsmühlenartigen Wiederholungen was "andere Goldexplorer" so machen und wie schlecht der Markt sei etc. pp.

      Brunzel, das Problem liegt doch an ganz anderer Stelle:
      nenne mir EINEN Goldexplorer, der 5000km entfernt vom Ort des Geschehens von einem mittelständischen Rohrhändler und einem ehemaligen Kabelmanager geführt wird und der mehrfach unter Beweis gestellt hat, dass er zu einfachsten Kontrollaufgaben (Stichwort "traditionelle Goldförderung") zu bequem oder nicht in der Lage war.

      Was er allerdings sehr wohl unter Beweis stellt ist, wie man versucht, seine Schäfchen zu Lasten der übrigen Anteilseigner ins Trockene zu bringen.
      Oder benötigt man die drei neuen Gold-Panther-Wildcat-Dust-Ltds. neuerdings, um Rohre zu verkaufen??
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 13:53:25
      Beitrag Nr. 17.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.003.278 von godi1954 am 18.05.14 12:40:03Also wenn ich dir da verquer gekommen bin, dann tut es mir leid.

      Verstehe jedoch nicht, daß du hier mitliest und deine Info`s nicht weitergibst. Bedarf scheint es ja, bei zunehmenden E-mailverkehr, zu geben.
      Nochmals sorry.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 13:55:02
      Beitrag Nr. 17.929 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.738 von Brunzel am 17.05.14 16:58:08"Der (Anmerkung von mir: gemeint war hier Nancassa) reist bisher ganz gemütlich durch die EU..

      Ach ja?? Dann erzähl mal, wann er denn das letzte Mal "ganz gemütlich durch die EU" gereist ist. Monat und Jahr würden reichen. Reiseziel wäre auch schön. Düsseldorf?? Zur HV letztes Jahr??

      Sicher werden wir ihn ja dann bei der nächsten HV begrüßen können....
      Also ich an seiner Stelle würde allerdings die Schengen-Staaten meiden wie der Teufel das Weihwasser...
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 14:10:50
      Beitrag Nr. 17.930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.001.738 von Brunzel am 17.05.14 16:58:08So, damit einige Dinge nicht untergehen:

      "Brunzel wie war das denn bei den letzten zwei HVs? War die First vertreten und durch wen?" (Beitrag 17.867)

      Antwort Brunzel Beitrag 17.870: "Nein. .............."

      Brunzel: "Natürlich war die First nicht auf den letzten 2 HVs vertreten."
      (Beitrag 17.874)

      "zu dem Zeitpunkt war die First nicht geschäftsfähig und ohne Wohnsitz.
      Wie es jetzt aussieht weiß ich nicht. Aber 75% Mehrheit kriegt die First nicht hin. Somit keine große Gefahr.... Ich sehe das entspannt...
      (Beitrag 17.876)

      "Über was diskutieren wir hier eigentlich? Die First war auf den HVs nicht zugegen und es hat auch keiner gemeckert... " (Beitrag 17.879)

      "Ja klar...
      Das übliche blabla. Die Beschlüsse sind durch und die Eintragungen im HR erfolgt." (Beitrag 17.881)

      Eberhard01: "Vor der Tür der HV, soll doch ein Bevollmächtigter mit über 50% der Stimmanteile in seiner Tasche abgewiesen worden sein. An was lag`s?
      Wieso hat der Aufsichtsratsvorsitzende das zugelassen? Hat er es gar unterstützt?" (Beitrag 17.903)

      Brunzel: "Welche HV meinst Du? Ich war auf drei zugegen... "
      "Eure ganzen Verschwörungsphantasien lösen sich nach und nach in Luft auf." (Beitrag 17.904)

      "Irgendwann gehen Dir die Pseudothemen hier aus, wenn die wesentlichen organisatorischen Dinge wie Aktionärsstrukturen geklärt sind" (Beitrag 17.911)

      Tja, soweit die Stellungnahmen des aktuellen Aufsichtsrates zu den Vorkommnissen am Rande der letzten HV. Ich denke, das kann, sofern es dieses Jahr eine HV geben sollte, so schnell nicht wieder passieren, weil deutlich mehr Zeugen anwesend sein dürften, die sich auch nicht scheuen würden, aktiv in derartiges Gebaren einzugreifen.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 14:22:21
      Beitrag Nr. 17.931 ()
      Einer geht noch:

      "Kapitalmaßnahmen

      Die Kapitalherabsetzung ist inzwischen auch wertpapiertechnisch abgeschlossen. Die neuen Aktien haben die Wertpapierkennzeichnung A1TNMS.
      Für eine Barkapitalerhöhung über ein öffentliches Bezugsrechtangebot an alle Aktionäre ist ein von der BaFin genehmigtes Wertpapierprospekt (WPPP) erforderlich. Die Kosten für das WPPP und das Genehmigungsverfahren sind in unserem Falle mit 70...90 K€ anzusetzen. Bei der Einladung zur Hauptversammlung im Mai 2013 wurde angenommen, dass spätestens bis September zuvor genannte behördliche Bestätigungen sowie relativ aussagefähige Ergebnisse aus den ersten tieferen Bohrungen für Madina vorliegen. Es haben sich von uns nicht beeinflussbare Verzögerungen ergeben, dies bedeutet jedoch keine Abweichung von den auf der Hauptversammlung im Mai 2013 durch vom JV Partner Toro Gold genannten positiven Perspektiven.

      Vor diesem Hintergrund gehen wir davon aus, dass die Zahl der sich an der Bar-Kapitalerhöhung beteiligenden Aktionäre eher gering ist. Wegen der seit der Hauptversammlung geänderten Sachlage, in Abwägung der Kosten und des erwarteten nur geringen Mittelzuflusses haben Vorstand und Aufsichtsrat entschieden, die Bar-Kapitalerhöhung nicht durchzuführen. Die Liquidität der Gesellschaft wird durch Darlehenszusagen einiger Groß-Aktionäre sichergestellt."

      Quelle: http://www.sn-mining.de/de/news/news
      (Datum war der 07.10.2013, der guten Ordnung halber.)

      Fett gedrucktes wurde von mir dadurch hervorgehoben.
      Wir halten fest: die Kosten für den WPP du die Genehmigung (schlappe 70-90 T€) sind zu hoch, Toro meldet "Verzögerungen", die nicht von SN beeinflusst werden konnten und die LIQUIDITÄT wird durch Darlehenszusagen einiger Groß-Aktionäre sichergestellt.

      Dann warten wir mal ab, ob diese Informationen angemessen, zutreffend und vollständig sind. Also wenn sie von Brunzel kommen, habe ich da überhaupt keine Bedenken, so gut, wie er ja mittlerweile auch hier im Thread bekannt ist! ;)
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 14:24:36
      Beitrag Nr. 17.932 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.003.502 von Eberhard01 am 18.05.14 13:53:25in ordnung!

      das korn ist wichtig!
      dafür brauche ich die trainer.
      die kimme habe ich schon eingestellt..
      ich...

      und dann, wenn es passt...

      zur zeit springen mir da welche immer hin und her.
      in der ruhe...;)

      die "juri" wird dann die trefferquote bewerten.
      mal schauen.
      und nicht alle scheiben sind verbraucht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 14:26:42
      Beitrag Nr. 17.933 ()
      Ich glaube sehrwohl an Fehler, aber keineswegs an ein vorsätzliches kriminelles Handeln. Wie es sich genau bei Herrn Zachriat und Herrn Nancassa verhält, dass weiß ich nicht. Die Zutrittsverweigerung kann nur durch den Hauptversammlungsleiter ausgesprochen werden, sprich vom Vorsitzenden des Aufsichtsrates. Da ich Herrn Brunzel und Herrn Zachriat in München bei einer HV kennenlernen konnte, so bin ich der Überzügung dass diese Entscheidung mit an größtmöglicher Wahrscheinlichkeit von Herrn Zachriat alleine getroffen worden ist. Wenn Herr Brunzel ehrlich ist, dann hat er den Posten auch nur angenommen, um der Gesellschaft in der Not nicht auch noch höhere Kosten aufbürden zu müssen und um die eigenen Investitionen zu retten. Allerdings ist die Rolle von Nancassa nie beleuchtet worden, aber was hat das mit dem Handeln von Herrn Brunzel zu tun? Geht das nicht ein wenig weit?
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 14:31:21
      Beitrag Nr. 17.934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.003.576 von godi1954 am 18.05.14 14:24:36Godi, eine wahrlich salomonische Antwort, meinen ehrlichen Respekt dafür!
      Es freut mich, wenn es Menschen gibt, die offenbar ähnliche Ziele verfolgen und eine andere Art des Herangehens wählen, als meine machmal vielleicht etwas direkte Art des Vorgehens... (obwohl die Antwort ja Eberhard galt, wie ich sehr wohl bemerkte!)

      "Pfeile aus erhöhter Position und Distanz haben eine nicht mindere Durchschlagskraft als die Streitaxt im Nahkampf!"
      (kleines Handbuch des Mittelalters, auch heute noch brauchbar! ;) )
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 14:37:47
      Beitrag Nr. 17.935 ()
      Das stimmt Herr Brunzel, Justitia hat mir bisher kein Glück gebracht. Meine Anwältin geht sogar davon aus, dass es erst im Spätherbst weitergeht. Man prüft derzeit, ob die Klage nach NRW durchgereicht wird, da sich Herr Sommer aktuell in der Haftanstalt Euskirchen befindet. Von daher blühen mir weitere Kosten und ein Prozess vor dem LG Köln oder Bonn. Ob die Richter große Lust daran haben werden, dass lassen wir mal so im Raum stehen. Ich mache auf jedenfall weiter, denn ich möchte zumindest die Verlustzuweisung mitnehmen können.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 14:39:38
      Beitrag Nr. 17.936 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.003.582 von confcall am 18.05.14 14:26:42Sollte, wie Du es beschreibst, das Handeln ausschließlich von Herrn Zachriat ausgegangen sein, so wäre es die PFLICHT jeden verantwortungsvollen Aufsichtsrates, der seine Aufgabe ernst nimmt (und damit meine ich nicht die Aufgabe, seine Investitionen zu retten oder zu mehren!!!) abgesehen vom juristischen Aspekt, den ich auf die Schnelle nicht bewerten kann, gegen solches Geabren zumindest zu protestieren, es DOKUMENTIERN zu lassen und bei Misserfolg mit der unverzüglichen Niederlegung seines Amtes zu reagieren, Investitionen hin oder her.

      Alles andere ist zumindest, um es wohlwollend auszudrücken, passive Beihilfe zu diesem Tun. Pfui.

      Findest DU dieses Verhalten korrekt??

      "Wenn Herr Brunzel ehrlich ist, dann hat er den Posten auch nur angenommen, um der Gesellschaft in der Not nicht auch noch höhere Kosten aufbürden zu müssen"
      (letzten Teil des Satzes wurde schon oben kommentiert)

      Du bringst den Sachverhalt auf den Punkt: "Wenn Herr Brunzel ehrlich ist"

      Die Begründung der vermeintlichen Kostenminimierung ist natürlich hanebüchen...
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 15:04:17
      Beitrag Nr. 17.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.003.582 von confcall am 18.05.14 14:26:42Hallo Confcall,
      genau. Da die künftigen Besitzverhältnisse der AG noch in Klärung sind, investieren wir nur das Nötigste, damit es später bei Klärung mit Volldampf weitergehen kann. Wenn die Besitzverhältnisse geklärt sind kann die HV entscheiden wie es und unter welcher Leitung weitergeht.
      Auch wenn es teilweise Spaß macht, habe ich noch genug andere Beschäftigungsmöglichkeiten und Herr Dr Bedorf sicher auch und wenn Jaci glaubt, wir haben es nötig Kleinanleger über den Tisch zu ziehen dann weiß er nicht wovon er spricht. Der Mann/Frau hat echte Paranoia
      Ob wir unterqualifiziert sind mag jeder selber für sich beurteilen, aber Promotion bzw Studien an der RWTH Aachen und erfolgreiches Führen eines Privatunternehmen bzw Konzern sagen da was anderes. Hüttenkunde hat auch einige Überschneidungen mit Bergbau und Geologie bzw Mineralogie war auch bei mir Grundfach.

      Und Jaci. Sprott hat natürlich auch keine Ahnung weil er ja auch Shareholder von toro ist. Alles Idioten, nur Forenheld Jaci nicht...Aha..
      http://www.goldseiten.de/artikel/205655--Der-chinesische-Gol…

      Schönen sonntag
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 16:35:42
      Beitrag Nr. 17.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.003.664 von Brunzel am 18.05.14 15:04:17"Ob wir unterqualifiziert sind mag jeder selber für sich beurteilen, aber Promotion bzw Studien an der RWTH Aachen und erfolgreiches Führen eines Privatunternehmen bzw Konzern sagen da was anderes. Hüttenkunde hat auch einige Überschneidungen mit Bergbau und Geologie bzw Mineralogie war auch bei mir Grundfach. "

      Wer ist denn von Sommer am öftestens über den Tisch hin und her gezogen worden?
      War es ein Gespann aus Promovierten bzw. Studierten die ein Privatunternehmen bzw. Konzern führen/führten?

      Merkst du eigentlich gar nicht was du für einen Blödsinn schreibst. Speziell du wurdest hier von Anfang an und unablässig über deinen Geschäftspartner P. Sommer aufgeklärt und gewarnt. Da hat weder dein Studium noch die Überschneidungen mit Bergbau irgendetwas genützt. Ihr (Brunzel u. Bedorf) habt jegliche kaufmännische Grundregeln, so wie man sie an einer Berufsschule als Lehrling vermittelt bekommt, ausser Acht gelassen.

      Bevor du jetzt wieder Sprott u. Maquaire in`s Spiel bringst, solltest du dir lieber die Bilanz der Toro mal näher anschauen bzw. fachmännischen Rat dazu einholen. Trotz, oder besser noch, gerade wegen eurer "Referenz" als Führer eines Konzerns und Privatunternehmens.
      Toro hat doch lt. ihrer letzten Bilanz gar nicht die Mittel um eine Exploration durchzuziehen.

      Um die Qualifikation von euch Beide zu beurteilen braucht`s nach dem Sommermärchen nicht mehr viel.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 17:01:35
      Beitrag Nr. 17.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.003.916 von Eberhard01 am 18.05.14 16:35:42Dann sind also alle, die irgendwann über den Tisch gezogen wurden in der Finanzwelt unqualifiziert? Auch die unzähligen S+K, Prokon und Lehmann und und Geschädigten? Tu nicht so scheinheilig. Irgendwann wurde jeder schon mal über den Tisch gezogen. War halt gut inszeniert... und eure Warnungen in Ehren. Aber Euch nimmt man nichts ab. dafür ist eure Art zu Schreiben zu selbstverliebt und provokant. (In jedem Thread)
      Mit der Toro Bilanz gebe ich dir vollkommen recht. Der Goldmarkt ist leider im Moment nicht zum totlachen und neue Gelder schwer zu bekommen.
      Mit Hinweis Sprott war meine Aussage gemeint, das die Chinesen das westliche Gold wegkaufen, was Jaci als Oberexperte ins Lächerliche zog. Deswegen der Sprott Bericht dazu.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 17:19:24
      Beitrag Nr. 17.940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.003.966 von Brunzel am 18.05.14 17:01:35Brunzel gerade du solltest dich hier bei SN am wenigsten mit deiner geerbten Firma und deinem Studium brüsten. Ob du als Unternehmer Erfolg hast, wird sich dann zeigen, wenn du die Firma übergibst. Bisher ist dein Vater der erfolgreiche Unternehmer.
      Es gibt doch ausser dir niemand, der von P.S. derart gemolken wurde. Du warst hier der Restistenteste von allen. Denk doch einfach mal an die Lithiumgeschichte. Mit ein klein wenig einfachster Recherche kannst du feststellen, daß alles was mit Lithium in Zukunft passiert, sich in Südamerika abspielt. Da brauchts keine Überschneidungen mit Geologie, Mineralogie oder Bergbau.

      Von daher wäre ausreichend Bescheidenheit deinerseits angebrachter.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 17:27:42
      Beitrag Nr. 17.941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.003.966 von Brunzel am 18.05.14 17:01:35"Mit Hinweis Sprott war meine Aussage gemeint, das die Chinesen das westliche Gold wegkaufen, was Jaci als Oberexperte ins Lächerliche zog. Deswegen der Sprott Bericht dazu."

      Genau. Und weil "die Chinesen das westliche Gold wegkaufen", sieht GoldmanSachs den Goldpreis ja auch auf 1050 USD fallen bis Jahresende 2014 (Prognose im Übrigen unverändert).... ja, das macht Sinn!

      Quelle, ebendort wie Deine: http://www.goldseiten.de/artikel/207076--Prognose-unveraende…

      Brunzel, es hat Dir oder Bedorf hier niemand die Fähigkeit zur Führung irgendeines Unternehmens abgesprochen.
      Es geht nur darum, dass 2 völlig Fachfremde sich anmaßen, etwas von "competence in gold" zu schwadronieren (nicht nur schwadronieren, auch noch die Strippen dort ziehen wollen) und schon beim ersten Versuch, nur einen "Bagger ans Laufen zu bekommen", mehr als kläglich gescheitert sind.
      Ahhh, ich vergaß, die Firma wird ja nur durch die unterstützende Sachkompetenz von Jon Forster fachlich am Leben gehalten, Deinem Nachhilflehrer, der gerne zum Alttrinken nach Düsseldorf kommt, so schriebst Du ja. Na, hoffentlich schmeckt ihm auch in Zukunft das Alt noch, wenn er merkt, auf welches gebündelte Fachwissen in eigner Sache er tatsächlich trifft.

      Der Hinweis auf Dein Studium ist ebenso völlig fehl am Platze.
      Nicht jeder, der Luft- und Raumfahrt studiert, ist in der Lage, eine Silvsterrakete zu starten, um ein Beispiel zu bringen, was Dir geläufig sein dürfte.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 17:31:29
      Beitrag Nr. 17.942 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.004.004 von Eberhard01 am 18.05.14 17:19:24Brunzel in 17.937: "Hüttenkunde hat auch einige Überschneidungen mit Bergbau und Geologie bzw Mineralogie war auch bei mir Grundfach".


      Mensch Ebi, darfst Du ihm jetzt nicht Übel nehmen: bei Lithium hat er doch entschuldigt gefehlt, da war er doch Limousine fahren mit dem Präsidentensohn, das sollte doch die Diplomarbeit werden! :laugh:

      (Sorry, kleines Späßle muss nach den Brunzel-Schwänken auch mal von meiner Seite erlaubt sein, oder??)
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 17:41:46
      Beitrag Nr. 17.943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.004.026 von Jaci am 18.05.14 17:27:42Nee. Jon Forster kommt nicht zum Alt, das waren Horgan/Bills von Toro.. Jon buddelt gerade in Mali die Felder durch... Und der kennt unsere Gebiete persönlich sehr gut.
      Warte einfach mal ab...
      Goldmann Sachs... die geben eine Negativ Prognose ab aber tun das Gegenteil und investieren massiv zur Zeit in Gold ETFs. Nett, oder...
      Das Gold kontrovers diskutiert ist, ist bekannt. Wer negativ dazu ist, kauft es eben nicht oder investiert nicht in Goldaktien.... Wo ist das Problem?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.14 18:50:28
      Beitrag Nr. 17.944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.004.068 von Brunzel am 18.05.14 17:41:46Warum drückst du dich ein ums andere mal vor den existenziellen, alles entscheidenden Fragen zu den SN-Problemen???

      Seitenlang kannst du jetzt schon lesen, daß es für die beschlagnahmten Anteile einen Bevollmächtigten gibt!! Von daher seid ihr doch zu 100 Prozent entscheidungsfähig.

      Ich verstehe sehr gut, daß die jetzige SN GF darüber nicht amused ist. Ihr habt schlichtweg rein gar nichts mehr zu entscheiden, wenn ihr den Bevollmächtigten an der HV teilnehmen lasst.
      Hier muss keine Aktionärsstruktur mehr klargestellt werden. Innerhalb der Mehrheitsanteile mag Klärungsbedarf bestehen. Damit habt aber der Rest nichts mehr zu tun, ausser es zu akzeptieren wie es ist.

      Die Klärung der Aktionärsstruktur ist ein reiner Vorwand um, von was auch immer, abzulenken. Das ist selbst für Aussenstehende recht Transparent!

      Bitte keine Allgemeinplätzchen mehr! Wir wissen Hott u. Sprott kaufen Gold wie verück, am liebsten westafrikanisches mit Gütesiegel von Forster/Hogan u. Co.

      Sofern du über die Chancen einer Wildcat, Panther oder Dust etwas mitteilen möchtest, gerne.
      Sofern du über Finanzierungsmodelle einer möglichen Förderung in eurem Lizenzgebiet etwas beitragen möchtest, gerne.
      Sofern du über die Arbeit von AR-Kollegen loben willst, gerne, aber nur mit handfesten Belegen!

      So schwer kann das doch nicht sein! Ich denke es ist bedeutend schwieriger, soviel Nichts, in zden ahlreichen Beiträgen unterzubringen. Also bitte!
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 13:28:24
      Beitrag Nr. 17.945 ()
      Tja, wie bereits vermutet, wars das dann wohl:

      "20.05.2014
      Fortschritte Explorationsprogramm, JV mit ToroGold, Handelbarkeit der Aktie

      Die bisherigen Analysen aus dem Gebiet Madina Foulbe führten zu Ergebnissen vergleichbar mit den in benachbarten Explorationen (z.B. Teranga) in einem ähnlich frühen Stadium der Exploration. Die Ergebnisse stehen den interessierten Lesern und Aktionären im Downloadbereich auf der Internetseite unseres Unternehmens zur Verfügung.

      Das JV mit Toro Gold wurde wegen unterschiedlicher Sichtweise zum Fortschritt der Exploration für beendet erklärt. Spätestens auf der Hauptversammlung 2014 werden wir unsere Strategie zur Weiterführung der Exploration vorstellen.

      Wie bereits mitgeteilt, liegt uns die Zusage für die Handelbarkeit unserer Aktien beim Wert-papierhandelshaus Schnigge in Düsseldorf vor. Ein Handel der SN Mineral Mining AG Aktien wird in Kürze aufgenommen werden.

      Vorstand
      Bedorf, Dr. Wolfgang

      Düsseldorf, den 20.5.2014

      Quelle: http://www.sn-mining.de/de/news/news


      Dabei war doch der Toro-Guru Jon Forster der neue Lehrmeister unseres Großinvestors und AR Brunzel, wie hier zu lesen war.

      Über etliche Monate/Jahre udn dutzende von Seiten erklärte er uns, wie essentiell wichtig Toro für die SN sei und von welcher Fachkenntnis der ihn regelmäßig treffende Jon Forster sei.
      (Ebenso natürlich wie Martin Horgan etc.)

      Jetzt das urplötzliche Aus mit Toro, was sich ja wohl, wer zwischen den Zeilen lesen konnte, schon länger ankündigte.
      Der angebliche Grund:
      "unterschiedlicher Sichtweise zum Fortschritt der Exploration"

      Wer die überaus optimistische Sichtweise der Organe zu allem, was mit SN zusammenhing und -hängt kennt, kann sich leicht selber ausmalen, was eine "unterschiedliche Sichtweise" wohl im Klartext bedeutet.

      Aber auch das wird sicher noch mit Quellenangabe ALS KLARTEXT aufgelöst werden, meiner unmaßgeblichen Meinung nach.

      Brunzel, Bedorf: Klassenziel um Längen verfehlt. Würde ich in deren Zeugnis schreiben.

      Aber natürlich trotzdem einen Aktienhandel anstreben.... ja, das macht Sinn! Die Frage ist nur, für wen..... Mr. Gold-Dust-Panther-Ltd.?!?!
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 13:49:33
      Beitrag Nr. 17.946 ()
      Am 19.03.2014 hieß es unter o.a. Quelle noch:

      "Nach Klärung der Aktionärsstruktur werden Vorstand und Aufsichtsrat die Pläne zur weiteren Entwicklung der Gesellschaft zeitnah kommunizieren."


      D.h., wenn jetzt solche umwerfenden "Änderungen in der Entwicklung" stattfanden und diese heute zeitnah kommuniziert wurden, ist die Aktionärsstruktur geklärt.

      Habe ich da was übersehen, oder warum wird sich dazu seltsamerweise NICHT geäußert???
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 14:55:37
      Beitrag Nr. 17.947 ()
      Das ist jetzt aber schade, daß der allerbester aller möglichen Partner nun nicht mehr ist. Lassen die sich doch einfach diese sagenhaften 41 g/t Gold durch die Lappen gehen. Ich vermute mal, daß da zuviel Altbier im Spiel war.

      Da kann man nur hoffen, im Sinne der Aktionäre selbstverständlich, daß jetzt irgend ein wildes Goldkätzchen in die Bresche springt und sich um die brachliegenden Lizenzen bemüht. Ich denke auch, die bald bei Schnigge handelbaren Aktien, werden sich nicht in Dust auflösen und einen dankbaren Abnehmer finden.
      Das ist doch die Chance für ehemalige Konzernlenker und erfolgreiche Unternehmer.


      Tja, 123 sieht alles anders aus und das Rumgeheule war Sinn- und Zwecklos, wie immer.
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 15:21:14
      Beitrag Nr. 17.948 ()
      Vllt. erzählt uns ja der Herr Aufsichtsrat noch was:

      "Brunzel

      Online seit 1 Stunde"
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 15:53:57
      Beitrag Nr. 17.949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.014.378 von Eberhard01 am 20.05.14 15:21:14Jaci. Du hattest schneller die News auf dem Ticker wie wir sie auf die HP setzen konnten. Profihacker...??
      Übrigens. Jon Forster war bei Bambuk und ist dann im Zuge der Übernahme Toro ausgestiegen und ist jetzt Berater bei uns. Das hast Du wohl noch nicht verstanden

      Grundsätzlich ist mir egal was Ihr denkt.
      Versucht einfach mal zwischen den Zeilen zu lesen. Dann wisst Ihr woran es lag.
      Und sind die Ergebnisse wirklich schlecht?
      Es gibt unzählige Projekte mit Gehalten unter einem Gramm/to die sich rechnen.

      Viel Spaß beim Telefonhandel
      Es verstehst sich von selbst, das ich mich jetzt hier rar mache.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 15:56:58
      Beitrag Nr. 17.950 ()
      Jetzt wo der Handel dann bald wieder möglich ist wird sich eventuell ein Börsenguru der SN widmen.

      @ Brunzel: Hier ist ein absoluter Profi der sich sowas gerne annimmt. Der Mann ist dazu im Thema drin.
      http://aktienpapst.de/premium/

      "Leider kann ich aber nicht jeden Interessenten in diesen exklusiven Zirkel aufnehmen. Damit ich Sie aufnehmen kann, müssen Sie eines der folgenden Kriterien erfüllen:

      - Sie sind ein institutioneller Investor
      - Sie verfügen aufgrund Ihrer beruflichen Position über hervorragende Kontakte in der Börsen-Szene
      - Ein anderer Premium-Abonnent empfiehlt Sie mit einer Email an mich

      Sollten Sie eines der oben stehenden Kriterien erfüllen, so nehmen Sie bitte Kontakt mit mir auf.

      Sie fragen sich, warum ich eine Premium-Mitgliedschaft kostenlos anbiete?
      Ganz uneigennützig tue ich dies natürlich nicht. Ich glaube aber daran, dass man mit der Philosophie “Geben und Nehmen” erfolgreicher ist. Viele institutionelle Investoren stellen mir wertvolle Research-Reports ihrer Analysten kostenlos zur Verfügung."


      Mit kostenlos meint der bestimmt nicht, daß seine Info`s nichts wert sind.
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 16:30:14
      Beitrag Nr. 17.951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.014.678 von Brunzel am 20.05.14 15:53:57"Es gibt unzählige Projekte mit Gehalten unter einem Gramm/to die sich rechnen."

      Sorry für die Wortwahl, aber das ist kompletter Unsinn. Diese bereits auch früher aufgestellte Behauptung wurde Dir anhand etlicher Stellen in der Literatur aus dem Netz widerlegt und was Dir die Bambuk/Toro-Leute beim Altbier erzählen, ist wohl kaum von Relevanz.

      Es sei denn Du meinst mit "rechnen" den Aktienverkauf aus eigenen Beständen.

      Dass Toro jetzt nicht mehr mit Euch zusammenarbeiten will, kann ich SEHR GUT nachvollziehen. Ich denke, da war einfach zuzwenig Fachkompetenz und zuviel Nachhilfe erforderlich, ohne dass das Klassenziel in Sicht kam.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 16:37:28
      Beitrag Nr. 17.952 ()
      In der Präsentation vom März 2014 hieß es noch:
      "Im Juli 2013 begann im Gebiet Tambor NW ein
      RAB Drilling Programm .
      Aufgrund eines Defektes des Bohrgerätes und
      Einsetzen der Regenzeit
      mußte dieses
      Programm vorzeitig abgebrochen werden.
      Dennoch sind 30 Bohrlöcher über eine Länge
      von 260 m in einer Tiefe bis 30m und mit 442
      Bohrmeter erstellt worden. Dabei ergab sich
      gemäß nebenstehender Grafik im Bohrloch 26
      eine Goldmineralisierung von 41 Gramm/to
      über 3 Bohrmeter in einer Tiefe von 12m
      und
      desweiteren über 25m Ausdehnung..."



      Regenzeit im Senegal bedeutet wohl, daß man unterschiedliche Sichtweisen hat.
      Schade daß sich die 41 g/t so in Nichts aufgelöst haben. Liegt vermutlich auch am starken Regen.
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 16:52:34
      Beitrag Nr. 17.953 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.014.678 von Brunzel am 20.05.14 15:53:57"Übrigens. Jon Forster war bei Bambuk und ist dann im Zuge der Übernahme Toro ausgestiegen "

      Ah, ja. Trotzdem wird er gegensätzlich zu Deiner Darstellung in der Toro-Präsentation (nicht Bambuk-Präsentation!!) geführt:

      TheManagementteambringsawealthofexperienceintheAfricanNaturalResourcesSector:
      •AdonisPouroulisNon-ExecutiveChairman(PetraDiamonds,Chariot)
      •MartinHorganExecutiveDirector&CEO(SRK,BarCap,BDIMining)
      JonForsterCEOBambuk(SAMAX,AXMIN)
      •JeffGardExecutiveDirector(FluorGroup)
      •WilliamLoveringNon-ExecutiveDirector(AlRajhi,ThePrivateOffice)
      •GaryTownsendCFO(AshantiGoldfields,Guinor)
      •HowardBillsGroupExplorationManager(SAMAX,SRK,AXMIN)
      •BoubacarTheraInternationalBusinessDev.(AMSG,AXMIN)

      Quelle: http://www.developingmarkets.com/sites/default/files/session…

      Wieder eine Ungereimtheit mehr.... naja, dafür sind ja Deine Altbiertrinkerfreunde Horgan und Bills eindeutig bei Toro... ach so, ich vergaß, die arbeiten ja gar nicht mehr für Euch.....
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 17:04:46
      Beitrag Nr. 17.954 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.015.188 von Jaci am 20.05.14 16:52:34Ich bitte dich Jaci, derart kleine Schwindeleien sollen doch hier keine Rolle mehr spielen.

      Im März hatte Bohloch 26 noch "im Bohrloch 26 eine Goldmineralisierung von 41 Gramm/to über 3 Bohrmeter in einer Tiefe von 12m" . Seite heute wissen wir, das das selbe Bohrloch gerade mal noch 21,02 Gramm/to über 6m in einer Tiefe von 15m bis 21m hat.
      Rechne das doch einfach mal in Bppm (Brunzelpartper...) um, dann ist doch sofort klar, daß das gar keine Rolle spielt. Hauptsache alles ist recht transparent und man hat sich für die richtigen, zuverlässigen Partner (Zachriat, Nancassa) entschieden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 17:14:44
      Beitrag Nr. 17.955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.015.286 von Eberhard01 am 20.05.14 17:04:46Stimmt, ich vergaß, eineige nehmen es weder mit der Vergangenheit, noch der Wahrheit genau, daher zitiere ich mal diese Ausschnitte aus der "Präsentation März 2014":

      Quelle: http://www.sn-mining.de/de/downloads/downloads

      Für die Realisierung der Explorationsaufwendungen für Madina + Velingara steht der finanzstarke JV
      Partner Toro Gold (Hauptgesellschafter bei TORO ist Macquarie Bank Australien )


      Tja, das "finanzstarke JV" ist damit ja Geschichte.... aber bestimmt stehen schon wohlklingende Dust-Panther-Gold-Ltds. in den Startlöchern, um sich "diesen Kuchen zu sichern" :laugh:

      "Bei der SN MM AG besitzen 2 finanziell solide Anker Aktionäre die Mehrheit, die auch gleichzeitig
      das operative Management stellen. Dies ermöglichst einfache und schnelle Entscheidungsfindung!"


      Genau, deswegen ist ja immer noch nicht die Aktionärsstruktur veröffentlicht, geschweige denn geklärt, denn da könnte ja herauskommen, dass man doch nicht so handlungsfähig ist, wie man vorgibt....

      Ich habe ja immer gedacht, tiefer als bei Sommer gehts nimmer, Entschuldigung an alle Leser, dass ich mich geirrt habe!!
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 17:17:37
      Beitrag Nr. 17.956 ()
      Aus gleicher Quelle:

      "Vor dem Hintergrund der zu erwartenden Erholung des Goldpreis und der Börsenbewertung der
      Minenaktien sowie der besonderen Ausgangssituation unserer Gesellschaft sollte ein Investment in die SN
      Mineral Mining AG ein vielversprechende Engagement für neue Investoren sein."


      Weder der Goldpreis hat sich erholt, noch die Bewertung der Minenaktien, einzig die "Ausgangssituation" hier ist wirklich "besonders". Aber nicht nur die, sondern auch die "Folgesituation" sehe ich als einzigartig an.

      Sowas habe ich echt seit GB Mining nicht mehr erlebt.
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 17:36:08
      Beitrag Nr. 17.957 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.014.978 von Jaci am 20.05.14 16:30:14http://www.sandspringresources.com/files/doc_downloads/SSP%2…

      Dann gibt es also die vielen low grade Goldprojekte nicht? Ich kenne jedenfalls viele davon


      man hätte übrigens auch schreiben können 6 m@21,02 Gr/to mit 3m@41 Gr/to für die Superschlauen. Ist aber trotzdem über 1 Gr/to, oder?:laugh:
      echter Kindergarten hier.
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 17:49:39
      Beitrag Nr. 17.958 ()
      :laugh:"6 m@21,02 Gr/to"
      deine neue e-mail adresse?;)
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 17:51:58
      Beitrag Nr. 17.959 ()
      Schreiben kann man ja vieles.
      Was hat sich denn an den Ergebnissen von März auf heute geändert. Wieso schreibt man, obwohl im März voller Stolz verkündet, die 41 gr/t nicht mehr.

      Am transparentesten ist es natürlich wenn man die Wahrheit schreibt. Dazu wäre aber natürlich eine grundlegend neue Firmenausrichtung notwendig.

      Brunzel und verschone uns doch bitte mit den Beispielen wie es andere machen. Einzig bei den Wildcat-Ltd.`s besteht Info-Bedarf. Da sind wir aber dann wieder bei der Neuausrichtung.
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 18:18:25
      Beitrag Nr. 17.960 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.014.978 von Jaci am 20.05.14 16:30:14http://www.ithmines.com/project/livengood_alaska/

      Jaci...0,6 Gr/to und ich such Dir später noch ein Projekt raus mit 0,35 Gr/to was profitabel produziert.
      Da sind wir doch gar nicht so schlecht mit 20/7/4...:laugh:
      Nicht vergessen 2,5 km x 1 km Größe hat nur die eine Anomalie. Die andere ist 1,5 km lang mit Graden 1-2 Gr/to und Velingara hat 13 Bohrziele...

      Halloo??? Gehts noch:laugh:

      So, das sollte zum Grübeln reichen...
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 08:04:03
      Beitrag Nr. 17.961 ()
      Grüble doch du mal darüber nach, wo die 41 g/t über 3m in 12m Tiefe (Bohrloch 26) aus der März-Präsentation geblieben sind. Gestern gibt das selbe Bohrloch nur noch 21 g/t über 6m in 15 bis 21m Tiefe her.

      Desweiteren solltest du mal erklären, wie die Exploration finanziert wurde. Wie hoch waren die Kosten dafür und woher stammt das Geld. Welche Rolle haben dabei die beiden finanzstarken Ankeraktionäre gespielt. Welche prozentualen Anteile hat Toro dafür erhalten und was passiert mit den restlichen Anteilen, die Toro insges. für die im JV ursprünglich vereinbarten Leistungen erhalten sollte.

      Aus welchem Grund veröffentlicht ihr gestern nur ein Teil der aufgelaufenen Neuigkeiten?
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 09:12:16
      Beitrag Nr. 17.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.017.950 von Eberhard01 am 21.05.14 08:04:03Guten Morgen,
      es gibt die Maßeinheit gm (Grammmeter) . Man multipliziert einfach die Meterzahl mit dem Goldgehalt. Bei 6 m mit 21,02g/to erhält man 126,12 gm .
      Bei 3 m mit 41 Gr erhält man 123 gm. Das bedeutet also, das die restlichen 3,12 gm haben oder 3 m 1,04 Gr/to .
      Man fasst in der Regel Bohrabschnitte mit folgender Mineralisierung zusammen.

      Also 6 m @21,02 Gr/to sind dann 3m@41 gr/to + 3m@1,04 gr/to

      Toro Gold hat die Exploration zwar bezahlt aber nicht genug investiert um Ansprüche an Anteilen zu bekommen.
      Alles andere später.
      20 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 09:20:12
      Beitrag Nr. 17.963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.018.328 von Brunzel am 21.05.14 09:12:16Ok das mit den gm passt dann.

      Mit Toro gibt es also Zoff. Ihr wollt ihnen, auf Grund der bisher eingebrachten Explorationsinvestition, keine Anteile dafür geben.
      19 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 09:27:53
      Beitrag Nr. 17.964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.018.376 von Eberhard01 am 21.05.14 09:20:12so in etwa
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 09:42:56
      Beitrag Nr. 17.965 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.018.452 von Brunzel am 21.05.14 09:27:53Toro hat die Exploration in direkter Absprache mit euch durchgeführt. Wieso gibt es dann "Zoff".


      Wird dann daraus noch etwas?

      19.03.14:
      "Weiterhin wollen wir für Velingara die geplanten nächsten Untersuchungen vor dem Sommer und dem Beginn der Regenzeit realisieren."
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 09:59:13
      Beitrag Nr. 17.966 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.018.554 von Eberhard01 am 21.05.14 09:42:56Eberhard. Das sind Fragen, die man als Aktionär sicher per E-mail dem Unternehmen stellen kann bzw auf der HV, aber im Forum sicher nicht. Velingara ist kurz angemerkt ein Dauerthema und ich persönlich bin ziemlich sauer das da die letzten 2 Jahre nichts passiert ist...
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 10:03:39
      Beitrag Nr. 17.967 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.018.706 von Brunzel am 21.05.14 09:59:13Wenn da zwei Jahre nichts passiert ist, dann liegt es ja auch an euch.

      Auf Grund der Vergangenheit, gibt es ja auch für Toro reichlich Gründe und Anlässe um auf Euch "ziemlich sauer" zu sein.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 10:19:24
      Beitrag Nr. 17.968 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.018.734 von Eberhard01 am 21.05.14 10:03:39Ist das so?
      HV bitte...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 10:22:42
      Beitrag Nr. 17.969 ()
      Zitat von Eberhard01: Ok das mit den gm passt dann.

      Mit Toro gibt es also Zoff. Ihr wollt ihnen, auf Grund der bisher eingebrachten Explorationsinvestition, keine Anteile dafür geben.


      Sag mal Eberhard, mit wem gab es eigentlich bisher keinen "Zoff"??
      Aktionäre, JV, AR, Firmengründer, GF.... also ich kenne keine Firma, die derartige und permanente Probleme veröffentlichen muss...

      Quelle: http://www.sn-mining.de/de/news/news
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 10:25:15
      Beitrag Nr. 17.970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.018.866 von Brunzel am 21.05.14 10:19:24Brunzel, Brunzel..:laugh:

      Die Geschichte der SN muss ich dir ja nicht erzählen.

      Ihr seid doch in Kontakt gestanden und habt die Vorhaben von Toro soweit abgesegnet.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 10:25:58
      Beitrag Nr. 17.971 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.018.706 von Brunzel am 21.05.14 09:59:13Brunzel, wenn das Unternehmen derart kryptisch, unvollständig und intransparent mit Investoren, Aktionären und Interessierten umgeht und man gleichzeitig die Gelegenheit hat, einen "leibhaftigen Aufsichtsrat", der über Jahre in seinem von ihm errichteten Thread nicht müde wird, die scheinbaren "Vorzüge" seiner Gesellschaft zu beweihräuchern und anzupreisen, fragen kann, dann ist es doch ziemlich armselig, wenn mal wieder äußerst unangenehme Sachverhalte aufs Tapet kommen, an eine email-Adresse zu verweisen.

      Diese "Schönwetter-Kommunikation" ist in meinen Augen nur noch peinlich.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 10:29:27
      Beitrag Nr. 17.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.018.734 von Eberhard01 am 21.05.14 10:03:39Wenn sich ein Blinder und ein Lahmer zusammentun, um die Olypiade im Hochsprung zu gewinnen, ist das Ergebnis von vorhinein klar.

      Wenn es dann, für alle (bis auf die Akteure) erwartet nicht klappt, muss man doch die Schuldigen suchen. Toro übt sich in feiner Zurückhaltung (bei so Fachleuten wie Horgan, Bills und Forster ja auch zuerwarten), die Amateure des anderen Partners sind "sauer".
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 10:30:14
      Beitrag Nr. 17.973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.018.928 von Jaci am 21.05.14 10:25:58Jeder kann eben maximal nur mit den Fähigkeiten, die ihm mit auf den Weg gegeben wurden, agieren.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 10:39:05
      Beitrag Nr. 17.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.018.706 von Brunzel am 21.05.14 09:59:13"Velingara ist kurz angemerkt ein Dauerthema und ich persönlich bin ziemlich sauer das da die letzten 2 Jahre nichts passiert ist..."

      Das zeigt mal wieder, wie sich der aktuelle AR, der "Bergbauingenieur", mit den von der Gesellschaft selber veröffentlichten Sachverhalten auseinandergesetzt hat:

      "Das Schürfgebiet Vélingara scheint nach den Ergebnissen der unterschiedlichen
      Erkundungsaktionen nicht sehr vielversprechend zu sein."


      Quelle: Velingara Explorationsbericht saison 2011 2012 auf http://www.sn-mining.de/de/downloads/downloads

      Und jetzt wundert er sich, (nein, er ist sogar sauer!! "das da die letzten 2 Jahre nichts passiert ist..."

      Unfassbar....
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 10:45:12
      Beitrag Nr. 17.975 ()
      Zitat von Eberhard01: Brunzel, Brunzel..:laugh:

      Die Geschichte der SN muss ich dir ja nicht erzählen.

      Ihr seid doch in Kontakt gestanden und habt die Vorhaben von Toro soweit abgesegnet.


      Kontakt?? Engen Kontakt sogar, schrieb Brunzel nicht von seinen Lehrmeistern beim Altbier, die eigens nach Düsseldorf kamen??

      Frag ihn doch mal, wie oft er, abgesehen von der netten Fahrt in der Präsidentensohnlimousine, im Senegal war in den letzten Jahren und sich als angeblicher "Fachmann" vor-Ort von den Gegebenheiten ein eigenes, wenn auch laienhaftes Bild gemacht hat (schließlich ist er ja kein Goldexplorerfachmann, wie seine Vita leicht erkennen läßt). Aber dann plötzlichb ist man auf den JV-Partner, der zwar auch umstritten ist, aber immerhin noch Lichtjahre mehr Expertise besitzt, "sauer".

      Ich kenne keinen derartigen, ich hätte fast "Altbier-Aufsichtsrat" gesagt, der seine Pflichten derart interpretiert. Naja, evt. noch Zachriat.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 10:49:06
      Beitrag Nr. 17.976 ()
      Zitat von Eberhard01: Jeder kann eben maximal nur mit den Fähigkeiten, die ihm mit auf den Weg gegeben wurden, agieren.


      Aber warum meint man dann, bei bekannt begrenzten Fähigkeiten, man müsse andere für dumm verkaufen, anstatt erstmal über viele Jahre an seinen Fähigkeiten zu feilen?? Ob es dann klappt, sie dahingestellt.

      Hier habe ich den Eindruck, als hätte man sich zur Hochsprung-Olympiade angemeldet, nur weil man bisweilen unfallfrei den Bürgersteig hochkommt.

      Jetzt ist das Erstaunen groß, wenn die Jury sagt: "neee, Jungchen, geh lieber mal wieder nach Hause, aber geh!"
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 10:53:51
      Beitrag Nr. 17.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.019.122 von Jaci am 21.05.14 10:49:06"viele Jahre an seinen Fähigkeiten"

      Wer weiß, vllt. ist Sn ja nur der Praktikumsplatz und die Gesellen u. Meisterausbildung übernimmt die Wildcat-Panther-Dust Company.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 10:56:42
      Beitrag Nr. 17.978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.018.954 von Jaci am 21.05.14 10:29:27 Jaci. Bisher konnten bzw durften wir doch gar nichts machen. Die komplette Exploration hat Toro Gold geplant und ausgeführt.
      Über die Frage der Qualifikation mit einem "Anonymen" und seinen unbekannten qualifikationen hier zu diskutieren ist müssig.
      Aber: Ausgewählte Fachleute der Minenbranche verdienen übrigens 200k+ im Jahr und es gibt in der Regel 4-6 Direktoren pro Unternehmen und da muß man sich nicht wundern, das man wenig bohrt...
      Da kann man beim Stundenlohn 0 schon mal einen Versuch wagen denke ich;)

      Echt dämliche Kommentare
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 11:05:37
      Beitrag Nr. 17.979 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.019.036 von Jaci am 21.05.14 10:39:05Wenn man was zitiert, dann bitte richtig.

      Wirklich schon frech was Du hier abziehst...







      V. ZUSAMMENFASSUNG UND EMPFEHLUNGEN
      Das Schürfgebiet Vélingara scheint nach den Ergebnissen der unterschiedlichen
      Erkundungsaktionen nicht sehr vielversprechend zu sein. Jedoch ist, wie das Regolith der
      Zone zeigt, die große Laterit-Decke, welche die gesamten eruptiven Formationen bedeckt, ein
      wahrscheinlicher Grund für das Nichtvorhandensein von Anzeichen für oberflächliche


      17
      Goldmineralisierungen. Das impliziert einen Abbau in der Tiefe, der gezielt in den oben
      festgelegten Gebieten erfolgt. Somit wird das RAB-Bohrprogramm empfohlen, das im
      Folgenden mit schrittweisem Vorgehen entsprechend den Ergebnissen definiert wird:
      a) Prioritäten der Ziele in den drei Gebieten, wobei die Zonen Tambakoumala und
      Vélingara Priorität vor Dimboli haben, entsprechend der erkundungskartografischen
      Erfassung (Maßstab 1:10.000) und der Probennahme von den Termitenhügeln.
      b) Ein nicht sehr tiefes RAB-Erkundungsprogramm mit 10.000 m (ca. 30-40 m vertikaler
      Tiefe), das sich auf + / - fünf vorrangige Ziele konzentriert. Unter der Annahme, dass
      jedes Ziel 1 - 1,5 km Länge haben kann, sollte ein erster Linienabstand von 400 m (ca.
      3 Linien pro Ziel und eine Bohrung alle 500 m auf der Linie) ausreichen.
      c) Die weiteren Arbeiten hängen vollständig von den Ergebnissen des RAB ab, welche
      Aufschluss darüber bringen soll, ob die schwachen regionalen Ergebnisse der
      Bodengeochemie an der Abdeckung durch die Panzerschicht und der transportierten
      Abdeckung liegen oder an fehlender Primär-Mineralisation.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 11:19:39
      Beitrag Nr. 17.980 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.019.250 von Brunzel am 21.05.14 11:05:37Stratex hat dasselbe Problem mit dem Laterit Panzer in Ihrem Gebiet Dalafin/Senegal ganz in der Nähe zu Velingara und trotzdem gerade eine Entdeckung von hochgradigen Mineralisierungen dort bekannt gegeben....


      It is particularly exciting to note that the high-grade zone was intersected in an area where the near-surface RAB drilling had only returned intersections of 7 m @ 0.11 g/t Au and 4 m @ 0.14 g/t Au.”

      Executive Director for West Africa, John Cole-Baker added, “These very early results from the first of our targets to be drilled appear to confirm the significant potential of the Dalafin licence. We are now in the process of interpreting the results and using all the data to hand to define the geological structure at Faré. As with much of the Dalafin licence, the iron-rich lateritic cover has inhibited mapping but the airborne geophysical survey and our phased soil sampling campaigns have allowed us to define targets with some confidence. We look forward to receiving the remaining results, which should allow us to plan for the next phase of drilling.”


      http://www.stratexinternational.com/news/positive-drilling-r…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 17:27:09
      Beitrag Nr. 17.981 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.019.250 von Brunzel am 21.05.14 11:05:37Du schreibst doch selber gleichen Inhalt in Deinem Posting, wenn auch die Stilblüte bemerkenswert ist:

      "ein wahrscheinlicher Grund für das Nichtvorhandensein von Anzeichen"


      Also, passt das doch und bitte beachten, mein Zitat ist von EURER Seite:

      "Das Schürfgebiet Vélingara scheint nach den Ergebnissen der unterschiedlichen
      Erkundungsaktionen nicht sehr vielversprechend zu sein."
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 17:30:03
      Beitrag Nr. 17.982 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.019.188 von Brunzel am 21.05.14 10:56:42"Die komplette Exploration hat Toro Gold geplant und ausgeführt."

      Was Du uns über Jahre als den Stein der Weisen und als "super-mega-affengeil-nichtbessermachbar da Macquaire etc."-Verfahrensweise verkauft hast.

      Muss ich wirklich diese zahlreichen Postings raussuchen?? Amnesie??

      Und jetzt wird rumgeheult:
      "Bisher konnten bzw durften wir doch gar nichts machen"

      Unglaublich.

      Sogar dem Herrn 123 hat es die Sprache verschlagen....
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 17:48:33
      Beitrag Nr. 17.983 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.019.188 von Brunzel am 21.05.14 10:56:42Noch einer:

      Es ist ja anscheinend Euer Hobby, permanent andere Firmen heranzuziehen, sei es bei Entlohnung oder vermeintlichen Erfolgen.

      Bringt nur nichts.

      Wenn doch Toro so erfolgreich ist, soll man doch auch das Personal und die Fachleute entlohnen und dass bei SN "Stundenlohn 0" gezahlt wird, versteht sich doch wohl von selber.

      Im Übrigen habe ich schon beim Durchsehen der Bilanz festgestellt, dass die Personalaufwendungen hoch sind und Du entgegnetest, dass das im Mittelfeld sei und bei Explorern so üblich. Jetzt wird über die Entlohnung bei Toro rumgeheult... da frage ich mich, warum hast Du Dir das denn nicht vorher mal angeschaut, wenns Dich stört?? Bilanzen gibt es doch nicht erst "seit gestern"?? Also mal wieder die Hausaufgaben nicht gemacht.

      Könnte es nicht viel eher sein, dass Toro (die ja so unbestritten gute Arbeit abgeliefert haben nach Deinen eigenen Worten und deren Personal Euer "Lehrmeister" ist) einfach keine Lust mehr haben, mit Amateuren zusammenzuarbeiten, die nur mehr über eine, bestenfalls "mittelmäßig interessante Lizenz" (Velingara ist ja quasi "tot") verfügen und ihr Geld in aussichtsreichere Projekte investieren??

      Das wäre eine sinnige Begründung.
      Avatar
      schrieb am 21.05.14 17:53:26
      Beitrag Nr. 17.984 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.019.390 von Brunzel am 21.05.14 11:19:39"Entdeckung von hochgradigen Mineralisierungen dort bekannt gegeben....

      It is particularly exciting to note that the high-grade zone was intersected in an area where the near-surface RAB drilling had only returned intersections of 7 m @ 0.11 g/t Au and 4 m @ 0.14 g/t Au.”


      Brunzel, wundert Dich wirklich, dass Toro nicht mehr am JV interessiert ist, wenn Du solche "Theorien verbreitest"????

      0,14g/t soll hochgradig sein.....
      Müssen wir jetzt wirklich wieder zu den Basics zurückkehren??? ppb etc.??

      Rechne doch nach Deiner neuen Formel einfach auf 0,07m @ 11g/t Au!!!
      Direkt auf die Goldader gestoßen, die Nuggets klimpern schon im Sieb....

      Einfach unfassbar, was deutsche Universitäten heute mit dem Titel "Bergbauingenieur" auf die Menschheit loslassen.... zu meiner Zeit hatte die
      Wissenschaft noch einen gewissen Anspruch...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 09:05:17
      Beitrag Nr. 17.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.022.182 von Jaci am 21.05.14 17:53:26Jaci. Beschäftige Dich mal 2 Minuten mit dem Artikel um zu verstehen worum es überhaupt geht, oder zitierst Du wieder extra falsch.

      Die RAB sind schwach durch die Oberflächenbedeckung mit Laterit.
      Aber genau da wurden durch tiefere RC Bohrungen hochgradige Mineralisierungen festgestellt.
      Wirklich unfassbar, was Du hier für eine Show abziehst. Das ist echte Falschinformation

      RC drillhole FARC-07 returns 7 m @ 86.39 g/t Au from 19 m and 1 m @ 10.19 g/t Au from 36 m

      http://www.stratexinternational.com/news/positive-drilling-r…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 09:12:55
      Beitrag Nr. 17.986 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.024.944 von Brunzel am 22.05.14 09:05:17Brunzel, die SN herself, mitsamt ihrem Aufsichtsrat (Dipl. Ing. Hüttenwesen) meint zu diesem Lizenzgebiet:

      "Das Schürfgebiet Vélingara scheint nach den Ergebnissen der unterschiedlichen
      Erkundungsaktionen nicht sehr vielversprechend zu sein."


      Ist das also Schwachsinn? Warum veröffentlicht die SN derartigen "Schwachsinn", wenn er deiner Meinung nach (obwohl du ihn selbst veröffentlicht hast)nicht zutrifft?
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 09:26:16
      Beitrag Nr. 17.987 ()
      Schon wieder falsch zitiert

      Zitat von Brunzel: Wenn man was zitiert, dann bitte richtig.

      Wirklich schon frech was Du hier abziehst...







      V. ZUSAMMENFASSUNG UND EMPFEHLUNGEN
      Das Schürfgebiet Vélingara scheint nach den Ergebnissen der unterschiedlichen
      Erkundungsaktionen nicht sehr vielversprechend zu sein. Jedoch ist, wie das Regolith der
      Zone zeigt, die große Laterit-Decke, welche die gesamten eruptiven Formationen bedeckt, ein
      wahrscheinlicher Grund für das Nichtvorhandensein von Anzeichen für oberflächliche


      17
      Goldmineralisierungen. Das impliziert einen Abbau in der Tiefe, der gezielt in den oben
      festgelegten Gebieten erfolgt. Somit wird das RAB-Bohrprogramm empfohlen, das im
      Folgenden mit schrittweisem Vorgehen entsprechend den Ergebnissen definiert wird:
      a) Prioritäten der Ziele in den drei Gebieten, wobei die Zonen Tambakoumala und
      Vélingara Priorität vor Dimboli haben, entsprechend der erkundungskartografischen
      Erfassung (Maßstab 1:10.000) und der Probennahme von den Termitenhügeln.
      b) Ein nicht sehr tiefes RAB-Erkundungsprogramm mit 10.000 m (ca. 30-40 m vertikaler
      Tiefe), das sich auf + / - fünf vorrangige Ziele konzentriert. Unter der Annahme, dass
      jedes Ziel 1 - 1,5 km Länge haben kann, sollte ein erster Linienabstand von 400 m (ca.
      3 Linien pro Ziel und eine Bohrung alle 500 m auf der Linie) ausreichen.
      c) Die weiteren Arbeiten hängen vollständig von den Ergebnissen des RAB ab, welche
      Aufschluss darüber bringen soll, ob die schwachen regionalen Ergebnisse der
      Bodengeochemie an der Abdeckung durch die Panzerschicht und der transportierten
      Abdeckung liegen oder an fehlender Primär-Mineralisation.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 09:30:38
      Beitrag Nr. 17.988 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.025.174 von Brunzel am 22.05.14 09:26:16Genau das gleiche Problem mit der Laterit Panzerung hat Stratex in Dalafin und trotzdem mit RC Bohrungen 86 gr/to gefunden...

      Deswegen halte ich es für aussichtsreich, in Velingara zu bohren.

      Jetzt verstanden??
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 09:35:21
      Beitrag Nr. 17.989 ()
      Zugegeben lassen sich z.Z. viele Fragen stellen, allerdings frage ich mich, lieber Eberhard, warum es ausgerechnet aus dem Zusammenhang gerissene Zitate sein müssen, um etwaige Zwischenergebnisse in ein schlechtes Licht zu rücken, oder hast Du wirklich nicht den direkt nächsten Satz gelesen, welcher die komplette Interpretation ins Gegenteil verkehrt?
      Mal ehrlich?
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 10:29:12
      Beitrag Nr. 17.990 ()
      Jajajaja, alles prima!
      Die Lizenzgebiete strotzen nur so vor Gold, das Management ist weltklasse und Gott sei Dank ist man diese Toro-Nieten endlich los. Finanzierung steht ja sowieso und unser Brunzel wird bei Schnigge absaugen was abzusaugen ist. Hoch lebe Nancassa und Zachriat.

      Meine Güte merkt ihr eigentlich gar nichts mehr. Daß Toro den gesamten Bettel hingeworfen hat interessiert ja sowieso niemand.

      Blablabla.
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 10:45:29
      Beitrag Nr. 17.991 ()
      Blabla ist kein Argument. Wie bereits erwähnt werfen die Umstände viele Fragen auf aber es sagt viel über deine Intention aus, wenn Du Dinge bewusst falsch darstellst!
      Hast Du das nötig?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 11:01:35
      Beitrag Nr. 17.992 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.025.916 von Christian123 am 22.05.14 10:45:29Interessante Ansicht. Ein Zitat aus einer SN-Meldung siehst du also als bewusst falsch dargestellt.
      Da kann dir nur SN weiter helfen. Am besten wendest du dich vertrauensvoll an den AR-Vorsitzenden Zachriat. Er ist dein Ansprechpartner in "Ungereimtheiten".

      Desweiteren solltest du dich nicht auf`s kommentieren von Userpostings beschränken, sondern dich mit den offenen Fragen auseinandersetzen. Hast du in der Zwischenzeit mal bei Toro die genauen Umstände nachgefragt. Vermutlich nicht, da du dich ja mit Sachfragen usw. gar nicht beschäftigst. Da stellt sich dann sofort die Frage, was willst du überhaupt hier, wenn du eh nichts beizutragen hast.

      Frage einfach mal Brunzel, weshalb die SN nur teilweise von den aufgelaufenen Sachverhalten in der letzten News berichtet. Wenn er dir wahrheitsgemäß alle Sachverhalte mitteilt, dann haben sich auch etliche offene Fragen deinerseits recht schnell beantwortet.
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 11:44:06
      Beitrag Nr. 17.993 ()
      "Das Schürfgebiet Vélingara scheint nach den Ergebnissen der unterschiedlichen
      Erkundungsaktionen nicht sehr vielversprechend zu sein. Jedoch ist, wie das Regolith der
      Zone zeigt, die große Laterit-Decke, welche die gesamten eruptiven Formationen bedeckt, ein
      wahrscheinlicher Grund für das Nichtvorhandensein von Anzeichen für oberflächliche..."


      Lieber Eberhard,
      wenn man wie Du nur ein Fragment zitiert, verfälscht dies den Inhalt. Du hättest es doch gerne so, dass sich nun alles als wertloser Schrott->Totalverlust->Brunzels Schuld->Managemantfehler entpuppt. Gib es doch wenigstens zu..es ist doch so offensichtlich. Ob es tatsächlich so ist lässt sich mit Euch leider nicht objektiv diskutieren, da es vorab für euch nur eine Richtung geben darf! Ich bin gerne bereit über nun offene Fragen zu diskutieren, verbleibende Möglichkeiten und Dinge die auf der HV nachgefragt werden MÜSSEN.
      Allerdings disqualifizierst Du Dich für so eine Unterhaltung, da dein Weg unweigerlich in den Totalverlust der Kleinaktionäre führt und als Ziel nur die persönlichen Streitigkeiten gg. Brunzel beinhaltet.

      Deine Beiträge, sowie die deines Freundes ("tätige Reue"->totaler Unsinn)sind praktisch wertlos, da nicht realistisch umsetzbar. Kein Kleinaktionär mit einem ehrlichen Interesse sein Geld auch nur ansatzweise wieder zu bekommen möchte Dich hier. Geschweige denn, dass er Selbstdarsteller wie Dich benötigt!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 11:55:55
      Beitrag Nr. 17.994 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.026.322 von Christian123 am 22.05.14 11:44:06"Kleinaktionär mit einem ehrlichen Interesse sein Geld "

      Ja das ehrliche Interesse sein Geld wieder zu sehen ist schon enorm. Da lässt man als Aktionär auch mal fünfe gerade sein, also nimmt`s mit der Ehrlichkeit nicht so genau.
      Erkundige dich doch erst mal was tats. hinter den dir bekannten Kulissen passiert.

      Dein Kentnissstand ist mehr als dürftig. Bsp.: Haben wir das Toro-Debakel nicht schon vor der SN-News hier angekündigt? Der größte Brocken schlummert jedoch noch unveröffentlicht. Aber was soll`s, du willst ja nur deine Kohle zurück, was interessiert da die Wahrheit und was interessieren da die kleinen Schwindeleien die so nebenher und abseits der dir bekannten Öffentlichkeit ablaufen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 12:02:47
      Beitrag Nr. 17.995 ()
      Du solltest Dich weniger mit Spekulationen zu meinen Interessen befassen.

      Lass uns doch an deinem Wissen teilhaben, oder ist da evtl. nur warme Luft?
      Ihr lasst doch sonst keine hanebüchene Interpretationsmöglichkeit aus aber der "große Brocken" den behält man dann für sich? Sorry, aber das passt nicht!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 12:11:59
      Beitrag Nr. 17.996 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.026.482 von Christian123 am 22.05.14 12:02:47Du hast es damals nicht wissen wollen, als vor den "Iden des März" noch alles offiz. in Butter war und du glaubst uns jetzt sowieso nicht.

      Was hättest du denn rumgeheult und uns diskreditiert, wenn wir letzte Woche glasklar geschrieben hätten, daß Toro nicht mehr JV-Partner ist. Von daher bist du auf jeden Fall derjenige, der max. hier zwischen Zeilen lesen darf. Infos bekommst du sonst keine!
      Denk mal drüber nach bevor du gleich wieder rumjammerst und dich über die bösen Buben auslässt.
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 12:44:15
      Beitrag Nr. 17.997 ()
      Prima.. dann behalte dein Spezialwissen und alles weitere doch bitte auch für Dich. Dann sind wir doch d'accord..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 13:34:44
      Beitrag Nr. 17.998 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.026.482 von Christian123 am 22.05.14 12:02:47"Lass uns doch an deinem Wissen teilhaben, oder ist da evtl. nur warme Luft?"

      Zwei Buchstaben reichen dafür, um den gesamtumfang an "heißer Luft" zu beschreiben. Diese Buchstaben haben nichts mit Eberhard zu tun.

      SommerNancassa. Verstanden??
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 13:38:36
      Beitrag Nr. 17.999 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.026.322 von Christian123 am 22.05.14 11:44:06"Das Schürfgebiet Vélingara scheint nach den Ergebnissen der unterschiedlichen
      Erkundungsaktionen nicht sehr vielversprechend zu sein. Jedoch ist, wie das Regolith der
      Zone zeigt, die große Laterit-Decke, welche die gesamten eruptiven Formationen bedeckt, ein
      wahrscheinlicher Grund für das Nichtvorhandensein von Anzeichen für oberflächliche..."


      So, jetzt haben wir auch, damit Du zufrieden bist den Gesamtzusammenhang.
      Der da sagt: "nicht sehr vielversprechend"... "Nichtvorhandensein".

      D.h. es wird sogar noch eine Begründung für das "nicht sehr vielversprechend" gegeben. Deutlicher ist eine Beschreibung eines völligen Fehlschlages wohl kaum möglich.

      Was kritisierst Du also nun?? Wenn Dir die SN-Veröffentlichungen nicht passen, wende Dich an Nancassa als "Director Business Development & Project Management Africa", also der müsste es ja bestimmt wissen als echter "Goldmann".
      Avatar
      schrieb am 22.05.14 13:41:40
      Beitrag Nr. 18.000 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.026.416 von Eberhard01 am 22.05.14 11:55:55"Haben wir das Toro-Debakel nicht schon vor der SN-News hier angekündigt?"

      Und zwar bekanntermaßen WEIT vor den SN-news, Du erinnerst Dich bestimmt an meine Fragen an Brunzel vor Wochen, mit wem Toro noch spricht, ob und welche Zusatzvereinbarungen es gibt etc. etc.

      Das waren ja alles "unbelegte Speukulationen", gem. 123.
      Das war nicht mehr als die Kombination von gesundem Menschenverstand mit den Abläufen und Gegebenheiten des hier diskutierten angeblichen "deutschen Goldexplorers".
      • 1
      • 36
      • 38
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Faktenthread SN Mineral Mining AG "Deutscher Goldexplorer"