checkAd

    IQ Investment, eine unglaubliche Chance? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

    eröffnet am 02.03.11 09:42:00 von
    neuester Beitrag 23.04.15 18:52:39 von
    Beiträge: 7.538
    ID: 1.164.236
    Aufrufe heute: 12
    Gesamt: 348.316
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 4
    • 16

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 31.05.11 09:32:32
      Beitrag Nr. 1.501 ()
      Hallo Leute,

      habe gerade einiges an Verlust mit dieser Aktie hinter mir.
      Macht es Eurer Meinung nach Sinn mit neuem Kapital long zu gehen, um Verluste auszugleichen (mit Kurzfrist-Wiederverkauf) oder ist das nur nachgeschmissenes gutes Geld, weil es hier im weiter runterdümpelt.

      Bekommt man überhaupt schnell genug verkauft, bzw. wird die Order umgesetzt bei diesen megaschnellen spontanen Minikurssprüngen?

      Danke
      Gruß
      Travis
      Avatar
      schrieb am 31.05.11 11:28:40
      Beitrag Nr. 1.502 ()
      Zitat von Travis33: Hallo Leute,

      habe gerade einiges an Verlust mit dieser Aktie hinter mir.
      Macht es Eurer Meinung nach Sinn mit neuem Kapital long zu gehen, um Verluste auszugleichen (mit Kurzfrist-Wiederverkauf) oder ist das nur nachgeschmissenes gutes Geld, weil es hier im weiter runterdümpelt.

      Bekommt man überhaupt schnell genug verkauft, bzw. wird die Order umgesetzt bei diesen megaschnellen spontanen Minikurssprüngen?

      Danke
      Gruß
      Travis


      Vieleicht hilft Dir diese News bei Deiner Entscheidung:
      http://www.dgap.de/news/corporate/sn-mineral-mining-erlangt-…

      Ist keine Kaupfempfehlung ;)
      Avatar
      schrieb am 31.05.11 11:29:32
      Beitrag Nr. 1.503 ()
      Für Faule:
      DGAP Corporate News
      DGAP-News: SN Mineral Mining AG erlangt Goldförderlizenz

      31.05.2011, 09:15:30


      DGAP-News: IQ Investment AG / Schlagwort(e): Sonstiges SN Mineral Mining AG erlangt Goldförderlizenz

      31.05.2011 / 09:15

      ---------------------------------------------------------------------

      Der Vorstand der IQ Investment AG begrüßt die Erteilung der Goldförderlizenz bei der SN Mineral Mining AG durch die Regierung der Republik Senegal. Mit geschätzten Ressourcen von 4,2 Mio. Unzen an Gold und einer nachgewiesenen Produktionsreserve von 2,716 Tonnen an Gold, gehört die SN Mineral Mining AG zu einer der erfolgreichsten Goldexplorationen in der Republik Senegal.

      Die SN Mineral Mining AG hat die Goldförderechte unmittelbar auf eigene Rechnung übernommen, insbesondere um der im Unternehmen eigens auferlegten Transparenz gegenüber ihren Aktionären gerecht zu werden und um eine klare Abgrenzung zu dem Joint Venture mit Bambuk Minerals Ltd. zu schaffen.

      Die SN Mineral Mining AG wird im laufenden Geschäftsjahr 2011 ihre Goldproduktion aufnehmen.

      Nähere Informationen zu den Beteiligungen der IQ Investment AG erhalten Sie unter:

      http://www.iq-investment.de

      IQ Investment AG // Investor Relations Möhlstrasse 16 81675 München

      Tel. +49 (0)89 2429 0420

      Fax +49 (0)89 2429 0421

      Über die IQ Investment AG:

      Die IQ Investment AG beteiligt sich an Unternehmen mit einem Investitionszeithorizont von maximal 3-5 Jahren. Die Höhe des jeweiligen Einzelinvestments ist abhängig von der Qualität und der jeweiligen Kapitalmarktperspektive des potentiellen Beteiligungsunternehmens. Die favorisierten Beteiligungsbranchen liegen bei erneuerbaren Energien, innovativen Internetunternehmungen, Hochtechnologiebeteiligungen und Medienbeteiligungen, sowie im Rohstoffsektor. Im Bedarfsfall unterstützt die IQ Investment AG auch im operativen Tagesgeschäft während einer Beteiligungsphase.


      Ende der Corporate News

      ---------------------------------------------------------------------

      31.05.2011 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

      Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und http://www.dgap.de

      ---------------------------------------------------------------------
      Avatar
      schrieb am 01.06.11 09:32:04
      Beitrag Nr. 1.504 ()
      Hallo Leute,

      kann mir einer mal helfen?
      Wollte gestern einen Teilbestand meiner IQ verkaufen bei 0,42 (das war auch mein Limit) weil wie jeder wusste ja am nächsten Tag wieder die 0,3X zu sehen sind. Aber es scheint mir: irgendwie bekommt man diese Akite nicht schnell genug verkauft, bzw. die Order wird einfach nicht angenommen.
      Nun hatte ich sie damals über Xtra (wo sie immer billiger ist) gekauft und wollte sie über Frankfurt verkaufen. Ist das vielleicht nicht zulässig? Oder welche Gründe kann das haben?
      Hat jemand schon ähnliche Probleme beim Verkauf dieser Aktie gehabt?

      Danke für Eure Hinweise

      Gruß
      Travis
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.11 09:43:39
      Beitrag Nr. 1.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.586.996 von Travis33 am 01.06.11 09:32:04Es ist egal an welchen deutschen Börsen du kaufst und verkaufst.

      Bei etwas grösseren Stückzahlen ist es immer schwer hier da nur wenige Umsätze sie zu kriegen oder auch sie wieder loszubekommen. Habe ich selbst vor ein paar Wochen erlebt.

      Wobei hier schon 10k eine grössere Stückzahl ist obwohl nur ein Gegenwert von rund 4000 €

      Deine wollte zu dem Preis gestern eben keiner kaufen und ich hätte sie auch nicht genommen, wobei ich nicht weiss wieviele Stücke es waren.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Hat Innocan Pharma die ungefährliche Alternative?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 01.06.11 09:50:50
      Beitrag Nr. 1.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.587.092 von 1erhart am 01.06.11 09:43:39Es waren 3k.

      Und ich dachte immer man kann Aktien jederzeit verkaufen zu dem Preis, zu dem sie bewertet sind :eek:

      Das bedeutet, ich krieg diesen Schrott nie mehr los, und kann nicht mal meine Verluste minimieren :(

      Danke aber für die Antwort

      Travis
      Avatar
      schrieb am 01.06.11 10:03:28
      Beitrag Nr. 1.507 ()
      Zitat von Travis33: Es waren 3k.

      Und ich dachte immer man kann Aktien jederzeit verkaufen zu dem Preis, zu dem sie bewertet sind :eek:

      Das bedeutet, ich krieg diesen Schrott nie mehr los, und kann nicht mal meine Verluste minimieren :(

      Danke aber für die Antwort

      Travis


      Los bringst du sie schon aber momentan eben nicht zu dem Preis wie es aussieht.

      In Stuttgart werden zu 0,42 momentan nur 2400 Stück gesucht und dann führt der Makler eben deine Order mit 3000 einfach nicht aus. Das ist wie gesagt hier das grosse Problem dass nur mit Kleinorders Umsätze gemacht werden und da sind dann wie es aussieht 3000 schon viel. Aber glaube mir um ein paar Cent billiger sind sie gleich weg aber der Verlust eben noch grösser.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.11 10:19:27
      Beitrag Nr. 1.508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.587.270 von 1erhart am 01.06.11 10:03:28Ja, so siehts aus.

      Danke Dir für Deine Antwort. Ich muss noch viel lernen.
      Aber wer weiß…

      Travis
      Avatar
      schrieb am 03.06.11 09:46:08
      Beitrag Nr. 1.509 ()
      Sehen wir bald die 0,20 € ???



      Bestimmt nur noch eine Frage der Zeit !!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.06.11 13:04:21
      Beitrag Nr. 1.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.597.754 von Wannsee2009 am 03.06.11 09:46:08Kann sein.:look:
      Avatar
      schrieb am 06.06.11 12:54:42
      Beitrag Nr. 1.511 ()
      Zitat von Wannsee2009: Ich erhielt leider von der IQ Investment AG keine Auskunft.

      Aber es muß doch einen Grund für die Nicht-Entlastung geben!

      Werde daher bei HV folgene Fragen stellen:
      1. Warum wird Herr B. Achten für das Jahr 2010 nicht entlastet?
      2. Ist der IQ Investment AG durch das Handeln des früheren Vorstands ein finanzieller Schaden entstanden?
      3. Ging die IQ Investment AG zivilrechtlich gegen den früheren Vorstand vor?
      4. Ist gegen den früheren Vorstand ein Strafverfahren in dieser Sache anhängig?


      Warte immer noch auf deinen Bericht von der HV :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.06.11 13:00:13
      Beitrag Nr. 1.512 ()
      Hallo

      kennt jemand andere Börsennotierte Beteiligungsgesellschaften die man mal als Vergleich heranziehen könnte?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.11 13:09:56
      Beitrag Nr. 1.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.606.870 von Skatofatsa am 06.06.11 13:00:13Ich kenne keine
      Avatar
      schrieb am 06.06.11 14:17:01
      Beitrag Nr. 1.514 ()
      hi

      war richtig sich von Aktien zu trennen, habe die Dividende mitgenommen und dadurch auch nicht im minus abgeschlossen.

      ich habe mir nun das Portfolio der IQ weiter angeschaut. Es ist meiner Ansicht nach nun Zeit von 20 bis 30 cent immer mal ein paar Aktien zu kaufen. Die Angekündigten Dividenden lassen auf erfolgreiche Geschäfte schließen. im letzten Jahr hat auch frühzeitig kaum einer an die Gesellschaft geglaubt und die die früh drin waren, haben richtig Gewinne mitnehmen können. Die Gewichtung des Xetragoldes im Depot sichert die anderen Positionen etwas ab.

      Die Frage nach einen anderen gelisteten Beteiligungsfirma kann ich auch nicht beantworten. ich kenne ein paar, aber die sind nicht gelistet.
      Avatar
      schrieb am 07.06.11 10:50:29
      Beitrag Nr. 1.515 ()
      Zitat von StilleSammlerin: hi

      war richtig sich von Aktien zu trennen, habe die Dividende mitgenommen und dadurch auch nicht im minus abgeschlossen.


      Das freut mich für Dich.
      Warst Du nicht vor kurzem noch überzeugter Fan dieser Aktie?
      Was hat sich seit dem fundamental für Dich geändert an dieser Firma, ausser dass der Kurs sinkt?

      Gruß
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.06.11 18:52:43
      Beitrag Nr. 1.516 ()
      servus - was geht hier vor sich?
      Avatar
      schrieb am 07.06.11 22:02:35
      Beitrag Nr. 1.517 ()
      Das Ding hier hat riesiges Potential...

      Habe mir mal was reingelegt.
      Avatar
      schrieb am 08.06.11 11:37:49
      Beitrag Nr. 1.518 ()
      Melde mich auch mal wieder. Noch ein paar bekannte Gesichter neben den neuen.

      @lisa

      Im Prinzip haben die Vor Dividende Zocker wohl mehr aus dfem Wert gezogen, als zuerst gedacht. Wenn sich das mal einpendelt kann es auf Sicht Dividende 2011 wieder nach oben gehen.

      Aktuell leidet etwas das Beteiligungsportfolio. Durch den Kurs von SN Mineral sinkt der Wert etwas. trotzdem haben die restlichen Positionen mit ihrem Buchwert noch mehr Wert pro Aktie, als der aktuelle Kurs.

      Dieses jahr soll die Sn wohl in die ersten Umsätze laufen. Dort steht wohl gegen Herbst die Produktion an.

      Eine noch nicht gelistete Beteiligung wird ebenso ab Herbst an der Börse handelbar sein.
      Avatar
      schrieb am 08.06.11 11:48:55
      Beitrag Nr. 1.519 ()
      Zitat von Skatofatsa: Hallo

      kennt jemand andere Börsennotierte Beteiligungsgesellschaften die man mal als Vergleich heranziehen könnte?


      Capital Stage AG,GSC Portfolio AG,Deutsche Balaton AG,Mountain Super Angel AG,RSE Grundbesitz und Beteiligungs-AG etc

      Es gibt einige such dir eine aus :D
      Avatar
      schrieb am 08.06.11 14:33:05
      Beitrag Nr. 1.520 ()
      Zitat von StilleSammlerin: hi
      Die Angekündigten Dividenden lassen auf erfolgreiche Geschäfte schließen.


      So ein Quatsch.
      Die Dividende für 2010 hatte mit dem Jahresergebnis 2010 nichts zu tun. Es wurde rein gar nichts erwirtschaftet. Und für 2011 lässt sich ähnliches erahnen.
      Mann muss sich ja nur die SN anschauen. Wer will denn bei so einer Kursentwicklung ins nächste fallende Messer greifen, der SN Commodities?
      Der ganze Jahresüberschuss 2010 basierte doch nur auf einer Höherbewertung der SN Minerals. Diese Höherbewertung mit 1€/Aktie per 31.12.2010 ist doch aktuell total futsch.
      Sollte die SN nicht endlich aus dem Pudding kommen, wird sich das AV/UV per Jahresende halbieren.
      Gewinn? Wer's glaubt.

      Und von "erfolgreichen Geschäften" hätten wir ja auch schließlich schon gehört.
      Sind nur noch 22 Tage bis Halbjahresende.
      Avatar
      schrieb am 08.06.11 15:07:39
      Beitrag Nr. 1.521 ()
      beimbach der alte Kritiker, egal was passiert ist ja auch noch da
      Avatar
      schrieb am 09.06.11 09:38:48
      Beitrag Nr. 1.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.612.234 von Travis33 am 07.06.11 10:50:29Fan bin ich imemr noch. hatte die Position zuerst für eine begrenzte Zeit gekauft. Da ich das Geld noch wohin überweisen musste. Es hatte sich dann etwas mehr Zeit ergeben und letztendlich sogar deutlich mehr Zeit als gedacht. trotzdem wollte das Finanzamt sein Geld haben:laugh:
      Da ich trotz meiner positiven Haltung zum unternehmen gerne Trade, sehe ich einen verkauf nicht als negative Sicht an. Nebenwerte steigen und fallen. Die Trader bringen große Volumen und die kommen meist nur auf bestimmte Szenarien. Daher ist es trotz positiver Sicht zum Unternehmen auch mal gut sich von einer Position zu trennen.;) Einen Widereinstig steht ja nichts im Wege. Das Timing ist der Schlüssel.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.06.11 12:33:34
      Beitrag Nr. 1.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.597 von StilleSammlerin am 09.06.11 09:38:48Mit anderen Worten: Du hast den Kursanstieg im Thread postuliert, wusstest aber klammheimlich ganz genau, dass die Aktie den Wert nicht hat und vermutlich nie erreichen wird, um Deine Vorräte abzustoßen.
      Langsam verstehe ich, wie diese Threads funktionieren ;)
      Habe meine Lektion gelernt.

      Gruß
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.06.11 13:34:33
      Beitrag Nr. 1.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.625.871 von Travis33 am 09.06.11 12:33:34"wusstest aber klammheimlich ganz genau"
      nein still ....!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.06.11 13:57:11
      Beitrag Nr. 1.525 ()
      Zitat von Travis33: Mit anderen Worten: Du hast den Kursanstieg im Thread postuliert, wusstest aber klammheimlich ganz genau, dass die Aktie den Wert nicht hat und vermutlich nie erreichen wird, um Deine Vorräte abzustoßen.
      Langsam verstehe ich, wie diese Threads funktionieren ;)
      Habe meine Lektion gelernt.
      Gruß


      Dann gratuliere ich Dir von ganzem Herzen, das ist ehrlich gemeint! Besser einmal Geld in den Sand setzen und was daraus lernen, als immer wieder jeder neuen Sau, die von den altbekannten oder auch neuen Gesichtern durchs Dorf getrieben wird, vergeblich in der Aussicht auf vermeintliche Millionengewinne hinterherrennen.
      Schau Dir zum Beweis dessen einfach mal die Threads von GB Mining, Westafrica Mineral Mining, SN Mining mit den korrespondierenden Kursverläufen an. Demnächst kommt dann mit großem Getöse der bekannten Börsenbriefe und Pusher noch die SN Commodities dazu. Ist immer das gleiche Spiel, gleiche Akteure im Hintergrund, die Namen der "Frontleute" wechseln mal dann und wann, mehr nicht. Gewinner gibt es in diesem Spiel, nämlich ab und an ein paar Zocker und natürlich die Initiatoren. Alle anderen gehen langfristig leer aus.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.06.11 17:03:24
      Beitrag Nr. 1.526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.626.370 von Jaci am 09.06.11 13:57:11Ja Jaci die Namen ändernsich zumindest im Nickbereich, die Personen bleiben in der Regel die Gleichen. Ist ja immer wieder auffällig, daß manche Nicks die identischen Rechtschreibschwächen aufweisen. Wi u. Wo möcht ich jetzt nicht petzen.:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.06.11 13:15:19
      Beitrag Nr. 1.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.627.899 von Eberhard01 am 09.06.11 17:03:24genau Jaci;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.11 14:26:23
      Beitrag Nr. 1.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.625.871 von Travis33 am 09.06.11 12:33:34Hallo Travis33

      ich kenne solche Wortverdrehungen nur von Jaci und Eberhardt01. Kennst du die beiden näher?
      ich habe in keiner Weiße den Wert der Firma falsch wieder gegeben.

      ich könnte deinen Beitrag sofort entfernen lassen, aber diese Unterstellung lasse ich mir nicht bieten. Wenn ich deiner Meinung nach einen Fehler gemacht habe, dann zeige mich an. Ansonsten hast du jetzt eine Unterstellung geäußert die du nachweisen musst.

      Der 15min verzögerte Wert der IQ Investment, wenn man nur die börsennotierten Aktien in die Berechnung miteinbezieht, beträgt 0,77cent
      Dazu kommen noch die nicht am Kapitalmarkt gelisteten Beteiligungen.

      Ich habe meine Position vor der Dividende gekauft. Da das Finanzamt von mir noch Geld haben wollte, aber der Zahlungstermin immer weiter verschoben wurde und letztendlich weit über den Dividendentermin fällig wurde, konnte ich den anfangenden Zock noch etwas länger halten. Da das Finanzamt sich nicht ewig hinhalten lässt. Als der Kurs weiter gefallen ist habe ich so verkauft, das das Geld was ja ans FA gehen sollte dabei + Dividende bei hängen bleibt.

      Sollte ich dir zu liebe nun dem Finanzamt das Geld nicht schicken? Du wirfst mir deine Fehler vor, drehst mir das Wort im Mund herum.

      Auch wenn eine Firma läuft, aber der Aktienkurs nicht mitspielt, muss man mal den Trade unterbrechen, sollten nicht wie bei mir 3. Gründe hinzukommen, außer du kannst am Ende einer technischen Korrektur nachkaufen.

      Nebenwerte zocken funktioniert immer sehr gut, wenn du ein paar Gesellschaften und ihre Eigenarten genau kennst. Davon suchst du dir ein paar und kommst so ganz gut durch die Zeit.

      Zur IQ.

      Der Wert ist im Moment 0,77cent wert. Die IQ hatte lange ein Imageproblem. Das wird noch durch die Rufschädigungen von Jaci und Eberhardt weiter versucht aufrecht zu erhalten. Die Assets der Firma wurden testiert und da können selbst Jaci und Eberhardt nichts gegen sagen. Die Firma konnte erstmals eine Dividende zahlen. Auch wenn sie nicht hoch war. Im nächsten Jahr soll noch mehr kommen.

      Im ersten QT soll die IQ lt. News Erlöse von 25 cent pro Aktien erwirtschaftet haben. Dazu soll ja bis max Herbst der WPP kommen. Das macht die Gesellschaft deutlich transparenter. Bis zur nächsten Dividendenzahlung sollte Libidor weiter ausgebaut sein und die Sn Mineral mit einem Gewinn pro Unze von etwas über 500Dollar fördern. Der Börsengang der anderen SN kann direkt zum Börsengang, sollte sich die IQ von Teilen der Beteiligung trennen zu Einnahmen der IQ führen.

      Dieses Jahr hatte die IQ nur Kurse bis hin zur ca.64 cent geschafft. Bringt der Vorstand der IQ weiter mehr Vertrauen in die Gesellschaft und bringt die Baustellen Sn Mineral, Sn Commodities und die Ölfirma weiter, dann steigt der Wert der IQ automatisch an. Nebenher müssen die anderen Beteiligungen klug verwaltet werden. Die Absicherung gegen das Marktrisiko durch die Goldposition ist schon mal ein Anfang.

      trotzdem versuche ich Aktien so tief wie möglich zu kaufen und halte sie nicht immer ein Leben lang.
      Avatar
      schrieb am 10.06.11 14:29:12
      Beitrag Nr. 1.529 ()
      Die IQ Investment AG wird zum 29. Juli 2011 eine testierte
      Halbjahresbilanz präsentieren. Die Veröffentlichung von
      Quartalszahlen und testierten Halbjahreszahlen schaffen die
      Grundlage einer offenen Kommunikation und Transparenz zu Gunsten der
      Aktionäre der IQ Investment AG. Der Vorstand beabsichtigt künftig
      weitere Maßnahmen zu ergreifen, insbesondere die Erstellung eines
      Wertpapierprospektes, um den Anforderungen an den internationalen
      Kapitalmärkten im Namen der IQ Investment AG und ihrer Aktionäre
      gerecht zu werden.


      Das vielleicht das noch, dann sehen wir, wie es bisher lief.
      Avatar
      schrieb am 10.06.11 18:39:13
      Beitrag Nr. 1.530 ()
      wie sieht's denn aus hier?

      bin ordentlich long. wann tut sich hier denn mal was!?
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.06.11 19:05:20
      Beitrag Nr. 1.531 ()
      Ich bin auch long.

      Und die ganzen Basher schaut Euch mal Dubai Oasis Capital an da wird Kapital vernichtet (Kuerzel D9O) aber ich denke das wissen die Basher auch den die kommen wohl auch aus dem Süden...........
      Avatar
      schrieb am 11.06.11 18:58:12
      Beitrag Nr. 1.532 ()
      Und Du wohl aus Düsseldorf ?
      Avatar
      schrieb am 14.06.11 10:16:38
      Beitrag Nr. 1.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.634.253 von lisa46 am 10.06.11 18:39:13http://www.onvista.de/aktien/charts.html?ID_OSI=18543382&TIME_SPAN=6M&ID_NOTATION_BENCHMARK=&SHOW_TECH_FIGURES=0&ID_EXCHANGE=20&TYPE=OHLC&SCALE=abs&SUPP_INFO=0&AVG1=38&AVG2=200&VOLUME=1&ID_NOTATION_COMP1=0&COMP_WKN_ISIN=&IND1=MOM&IND2=RSI&send.x=68&send.y=13#chart_01

      Die Aktienmärkte strahlen eh nicht viel Vertrauen aus. Das schlägt sich deutlich bei den Nebenwerten nieder. hoffe das Iq in den nächsten Wochen, vor den HJ zahlen noch etwas billiger wird. Um die 20 cent vor den Halbjahreszahlen halte ich noch für realistisch.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.06.11 12:13:26
      Beitrag Nr. 1.534 ()
      Nach der kleinen Korrektur hat das IQ Depot wieder an Wert gewonnen. Die SN zieht den Schnitt deutlich runter. Der Rest alles grün.
      Avatar
      schrieb am 16.06.11 15:12:40
      Beitrag Nr. 1.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.642.558 von StilleSammlerin am 14.06.11 10:16:38Müsste vom Chart her jetzt weiter fallen. Die 20 Cent als Boden könnte klappen. Fällt die Iq weiter kommen die 8 bis 10 Cent auch in Frage. Der letzte Anstieg startete von diesem Niveau.
      habe die eigentlich erst wieder bei den nächsten Jahreszahlen und Dividenden im Auge, aber die Halbjahreszahlen könnten auch so schon für einen kleinen Zwischenausbruch reichen.

      In der News zu den Jahreszahlen und Bilanzen von 2008 bis 2010. Wurde vom 1 QT 2011 schon ein Erlös von 0,25cent je Aktie bekanntgegeben wurden. Aktuell wird sie auf dem Niveau gehandelt. Ein deutlichen Rücksetzer unter die 20Cent würde ich rein rechnerisch dann begrüßen.:laugh:

      Die Hauptfrage ist, ob die möglichen im 2QT getätigten Transaktion gut oder schlecht waren. Zum Ende des QT1 war beispielsweise die Telekom über 11Euro wert pro Aktie. Wirecard hätte fast zu 13Euro verkauft werden können.

      Die Frage dabei ist, wurde die Schwächephase im Jahr ausgesessen oder Sell in April/Mai praktiziert. Eine größere Cashposition für den Börsenherbst wäre schon von Bedeutung.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 11:06:05
      Beitrag Nr. 1.536 ()
      http://www.wallstreet-online.de/aktien/iq-investment-aktie/t…

      Woher kommt so ein verfrühter Handel, hätte mit den Käufen für die HJ Zahlen deutlich später erwartet?
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 11:17:07
      Beitrag Nr. 1.537 ()
      Die IQ kann nur noch die SN als Sachkapitaldividente ausschütten, sonst haben Sie nen dicken Verlust in den Büchern.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 12:44:29
      Beitrag Nr. 1.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.199 von hexer79 am 20.06.11 11:17:07:confused: Als Einstandspreis wird 0,09 EUR auf der Homepage angegeben!
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 16:47:51
      Beitrag Nr. 1.539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.334 von tepelwaller am 16.06.11 15:12:40Aktiem im Bestand
      Dt Telekom 56125 zu heutigem Kurs 606.150 Euro wert
      Wirecard 77875 Stk 911.137 euro wert
      Xetra Gold 44100 stk 1.530.270 Euro wert

      macht zusammen 3.047.557 Euro

      wenn der Kurs auf 0,20 steht, hat IQ Inv. einen Wert von 900.000 euro
      sollte der Kurs Richtung 0,1 fallen, wie Du sagst, dann nur 450.000 Euro.

      Das bedeutet: Wenn ich IQ kaufe zu 0,20 Euro bekomme ich Anteile von 56125 Dt Telekom und 1/3 der 77875 Wirecard (dt telekom + 1/3 Wirecard = 900000)

      Alles andere kriege ich umsonst.

      2/3 der 77875 Wirecard
      44100 Xetra Gold
      SN M.M. und alle Beteiligungen umsonst.


      Das kann nur für einen Investor bedeuten. Mehrheit von IQ Aktien kaufen und Laden schließen.
      Bei 0,10 werde ich das versuchen.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 16:58:28
      Beitrag Nr. 1.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.121 von Brunzel am 20.06.11 16:47:51Und vom wem möchtest du die Mehrheit abkaufen? Wer hält sie denn?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 17:08:34
      Beitrag Nr. 1.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.191 von Eberhard01 am 20.06.11 16:58:28Auf der HV waren weniger als 50% der Aktien vertreten.

      Ich werde schon bei 0,20 kaufen. Xetra Gold umsonst, nicht schlecht....
      Oder lieber Eberhard, wo ist hier der Hacken?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 17:38:34
      Beitrag Nr. 1.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.263 von Brunzel am 20.06.11 17:08:34Das liegt im Wesentlichen daran wer die Mehrheit hält. Hier ist die Frage wer ist "Altaktionär". Ich gehe davon aus, daß First Invest (VR ist P.S) zusammen mit Altaktionär Peter Sommer die Mehrheit hält. Somit wird von der Seite bestimmt was läuft. Der Streubesitz ist nur Stimmvieh ohne tats. Entscheidungsverhältnis.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 17:47:02
      Beitrag Nr. 1.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.454 von Eberhard01 am 20.06.11 17:38:34Wenn User Tepelwaller Recht behält und eine Verkaufspanik bis 0,08 bis 0,1 kommt, werde ich es testen. 50% kosten dann 225000 euro für 3 Mio Aktienbestand bei IQ + Beteiligungen. Guter Deal selbst wenn SN nichts Wert ist, wie Du ja vermutest.
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 17:52:06
      Beitrag Nr. 1.544 ()
      Zitat von Brunzel: Wenn User Tepelwaller Recht behält und eine Verkaufspanik bis 0,08 bis 0,1 kommt, werde ich es testen. 50% kosten dann 225000 euro für 3 Mio Aktienbestand bei IQ + Beteiligungen. Guter Deal selbst wenn SN nichts Wert ist, wie Du ja vermutest.


      das ist eine reine ceteris paribus theorie...

      wenn Du versuchen willst 3 mio aktien über die börse zu kaufen, dann steht der kurs nach 2 - 3 Tagen bei 5 Euro :laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 18:03:55
      Beitrag Nr. 1.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.199 von hexer79 am 20.06.11 11:17:07Welch Quatsch.

      1. kennst du nicht das erste QT.
      2. Sind 3 Positionen aus dem bestand im Plus
      3. haben wir jetzt eine schwache Börsenphase
      4. Wird sich bei 2 anderen Positionen voraussichtlich dieses Jahr noch etwas tun. (Börsengang+ Schritt zum Produzenten)

      Da auch eine Investition bei dem Goldprojekt libidor getätigt wurde, kann einiges Kapital genutzt sein, da wir aber nicht wissen, wie das im ersten Qt mit den Positionen ist, alles nur Spekulation.

      Zum Halbjahr soll ja keine Dividende gezahlt werden, daher ist nun die Zeit die Investitionen laufen zu lassen und Mehrwert zu schaffen.

      Erkläre mir mal bitte wie du deine Aussage belegst?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 18:04:32
      Beitrag Nr. 1.546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.536 von lisa46 am 20.06.11 17:52:06Ist doch klar. Aber bei einem Kurs von 0,08 bis 0,1, wie hier einer schreibt ist IQ nur noch 400.000 Wert an der Börse. Da würde ich kaufen, was ich kriegen kann.
      Ich wollte nur rausstellen, wie verrückt diese Annahme ist.
      IQ ist doch jetzt schon völlig unterbewertet.
      Börse crazy wieder zur Zeit...
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 18:05:30
      Beitrag Nr. 1.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.121 von Brunzel am 20.06.11 16:47:51Das habe ich auch vor. jetzt ist noch nicht die Zeit gekommen. Hoffe das es wieder günstiger geht.
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 18:06:45
      Beitrag Nr. 1.548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.536 von lisa46 am 20.06.11 17:52:06Gerne doch :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 18:10:11
      Beitrag Nr. 1.549 ()
      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3159563-gold-reduz…

      Eine gute Meldung aus dem Mai zum Xetra Gold.

      http://www.eltee.de/kolumnen_id.php?id=21759

      Die letzte Meldung dazu dich ich gefunden habe, bestätigt die Mai Meldung.
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 18:13:03
      Beitrag Nr. 1.550 ()
      Zitat von Brunzel: Ist doch klar. Aber bei einem Kurs von 0,08 bis 0,1, wie hier einer schreibt ist IQ nur noch 400.000 Wert an der Börse. Da würde ich kaufen, was ich kriegen kann.
      Ich wollte nur rausstellen, wie verrückt diese Annahme ist.
      IQ ist doch jetzt schon völlig unterbewertet.
      Börse crazy wieder zur Zeit...



      Ja - da hast Du Recht!

      Auf der anderen Seite verstehe ich dann das Management nicht - die müssten doch bereits im Stande sein, die Firma locker mehrheitlich zu übernehmen?!

      Warum machen sie es nicht und verkaufen dann tatsächlich sämtliche Positionen für die eigene Tasche / liquidieren das Ding?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 18:20:44
      Beitrag Nr. 1.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.667 von lisa46 am 20.06.11 18:13:03Das werden die bestimmt noch machen, vermute ich. Aber die Rohstoffprojekte verschlingen zur Zeit viel Geld ist meine Vermutung.
      Ich bin auf jedenfall weiter auf der Käuferseite.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 04:27:12
      Beitrag Nr. 1.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.711 von Brunzel am 20.06.11 18:20:44dennoch haben die doch sicher barmittel (rein privat betr.) die ausreichen müssten, die klitsche auf 51% eigenanteil zu bekommen...
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 10:01:55
      Beitrag Nr. 1.553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.199 von hexer79 am 20.06.11 11:17:07Im Moment steht es ja nicht zur Debatte, ob es zu einer Dividende kommt. Die angekündigte Dividende von 20 bis 50 cent (HV) wurde für das nächste Jahr, also für den Ablauf des laufenden Jahr, in Aussicht gestellt.

      Daher ist es jetzt nicht die Frage. Es wurden im 1.QT 1,107 Mio. Gewinn vor Steuern erwirtschaftet. Das deutet auf die Liquidation einiger Positionen hin.

      Wenn im September der Börsengang der Sn Commodeties gestartet wird, dann besteht deutliche Hoffnung auf eine weitere Casherhöhung.

      Solange die Mischung aus einfachen Trades und Beteiligungen stimmt, die auch noch durch das Xetra Gold abgesichert sind, stehe auch ich bei der IQ auf der Käuferseite.
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 10:18:02
      Beitrag Nr. 1.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.607 von RAMSES-II am 20.06.11 18:03:55Gegenfrage:

      Mit welcher Position wurden die 2,5 Mio Gewinn gemacht?

      und wieviel ist diese Position noch Wert?

      Was muss mit dieser Position geschehen damit Sie nicht wertberichtigt wird ?
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 10:37:33
      Beitrag Nr. 1.555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.121 von Brunzel am 20.06.11 16:47:51Die 3 von dir genannten Positionen haben schon einen Wert der den aktuellen Aktienkurs deutlich übersteigt. Der WPP der bald kommt, bringt in die Sache noch mehr Vertrauen rein. Mit dem können dann ganz andere Käuferschichten bedient werden.
      Alles andere bekommst du dann rechnerisch dazu. Die Mehrheit er Aktien
      wirst du nur schwer bekommen.
      Es ist bis zu den Zahlen alles noch Spekulation, der Handel zeigt aber das bei a. 20cent Schluss ist und die kurse darunter schwer zu erreichen.

      Die 8 bis 10cent haben ihre Grundlage im Chart. Auf die 15- 16 sich zu stellen ist sicherlich auch nicht falsch. nur die Zeit bis zu den Zahlen drängt auch, wenn man das Momentum mitnehmen will.

      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 10:56:17
      Beitrag Nr. 1.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.675.606 von tepelwaller am 21.06.11 10:37:33Die 0,4€ werden wir in den nächsten 6 Wochen locker testen. Kurse um die 10 cent sehe ich eher nicht. Bei diesen Kursen bin ich nun schwach geworden und bin nun erneut IQ Aktionär
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 13:01:04
      Beitrag Nr. 1.557 ()
      Zitat von tepelwaller: Es wurden im 1.QT 1,107 Mio. Gewinn vor Steuern erwirtschaftet. Das deutet auf die Liquidation einiger Positionen hin.


      "Erwirtschaftet" womit?
      Dieser ominöse Deal von Mutter an Tochter?

      Durch Aktiengeschichten wohl eher nicht. Conergy mit Minus aus dem Depot, Die 800.000 SN mit Minus aus dem Depot.
      Da dürfte wohl eher eine Abschreibung auf den SN Aktienbestand derbe ins Kontor hauen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 14:26:43
      Beitrag Nr. 1.558 ()
      Zitat von Beimbach: Die 800.000 SN mit Minus aus dem Depot.
      /quote]

      Falsch
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 15:31:26
      Beitrag Nr. 1.559 ()
      Zitat von DeBere:
      Zitat von Beimbach: Die 800.000 SN mit Minus aus dem Depot.
      /quote]

      Falsch


      Falsch was denn? Schreib doch wenigstens wie du es siehst.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 17:23:08
      Beitrag Nr. 1.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.676.669 von Beimbach am 21.06.11 13:01:04Erwirtschaftet ist erwirtschaftet. Alles andere zeigen die genauen Zahlen in ein paar Tagen.
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 17:27:23
      Beitrag Nr. 1.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.677.599 von Eberhard01 am 21.06.11 15:31:26Wie hoch war denn der Buchwert der Shares zu dem Zeitpunkt ?
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 17:39:11
      Beitrag Nr. 1.562 ()
      Zitat von StilleSammlerin: Wie hoch war denn der Buchwert der Shares zu dem Zeitpunkt ?


      Das sagt dir debere, er behauptet schließlich das es falsch ist.:D
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 18:33:00
      Beitrag Nr. 1.563 ()
      Zitat von DeBere:
      Zitat von Beimbach: Die 800.000 SN mit Minus aus dem Depot.
      /quote]

      Falsch


      Dann erklär mal bitte:
      wenn man bereits im Dezember alle 3,675 Mio Aktien zu 1,00 Euro bewertet und den Gewinn ausgewiesen hat. Wie kann man dann im Januar für 800.000 der 3.675.000 Aktien nochmal Gewinn ausweisen, wenn man doch für nur 0,90 Euro verkauft hat??
      Ich bin gespannt.

      Für mich sind das immer noch 0,10 Euro je Aktie Verlust.
      Und von der Abschreibung auf die restlichen Aktien (falls Dir Niederstwertprinzip was sagt) möchte ich NOCH gar nicht schreiben.
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 20:46:16
      Beitrag Nr. 1.564 ()
      hier geht es bald los, 200% von 60 Cent wären ja 1,8€ gewesen. Das wäre definitiv zuviel des Guten. Da aber der Kurs geerdet wurde sind nun 200% auf 60 Cent durchaus möglich.

      IQ ist keine Inso-Aktie, also gibt es hier ein Morgen.

      Vielen Dank für die Shares auf 21 Cent:D
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 20:57:42
      Beitrag Nr. 1.565 ()
      Zitat von StilleSammlerin: Erwirtschaftet ist erwirtschaftet.


      So wie der Jahresüberschuss 2010?

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 23:09:15
      Beitrag Nr. 1.566 ()
      Zitat von Brunzel: Das werden die bestimmt noch machen, vermute ich. Aber die Rohstoffprojekte verschlingen zur Zeit viel Geld ist meine Vermutung.
      Ich bin auf jedenfall weiter auf der Käuferseite.


      Ach Brunzel, Du bist einfach überall auf der Käuferseite, wo Peterchen eine neue Sau durchs Dorf treibt, sei es SN Mineral Mining, Westafrica Mining oder demnächst SN Commodities. Warum tust Du Dir diesen Schwachsinn an und sschreibst dazu immer wieder die gleiche Leier vom "verbilligen"?? Wie tief sollen denn die Kurse noch sinken, damit Du endlich wach wirst???

      Kannst Du Dich erinnern, wie ich hier für meine Warnungen wüst beschimpft wurde, denn es wurde ja eine sagenhafte Dividende ausgeschüttet (5 ct.)?? Alle diejenigen, die aus diesem Grund zu diesem Zeitpunkt investierten, mal eben ihr Kapital (trotz Dividende!) mindestens halbierten?? Nennst Du das Anlageerfolg?? Oder definierst Du Anlageerfolg über das "Verbilligen"?? :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 23:35:53
      Beitrag Nr. 1.567 ()
      sehr gut

      Zitat von Jaci:
      Zitat von Brunzel: Das werden die bestimmt noch machen, vermute ich. Aber die Rohstoffprojekte verschlingen zur Zeit viel Geld ist meine Vermutung.
      Ich bin auf jedenfall weiter auf der Käuferseite.


      Ach Brunzel, Du bist einfach überall auf der Käuferseite, wo Peterchen eine neue Sau durchs Dorf treibt, sei es SN Mineral Mining, Westafrica Mining oder demnächst SN Commodities. Warum tust Du Dir diesen Schwachsinn an und sschreibst dazu immer wieder die gleiche Leier vom "verbilligen"?? Wie tief sollen denn die Kurse noch sinken, damit Du endlich wach wirst???

      Kannst Du Dich erinnern, wie ich hier für meine Warnungen wüst beschimpft wurde, denn es wurde ja eine sagenhafte Dividende ausgeschüttet (5 ct.)?? Alle diejenigen, die aus diesem Grund zu diesem Zeitpunkt investierten, mal eben ihr Kapital (trotz Dividende!) mindestens halbierten?? Nennst Du das Anlageerfolg?? Oder definierst Du Anlageerfolg über das "Verbilligen"?? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.06.11 09:07:44
      Beitrag Nr. 1.568 ()
      Zitat von Eberhard01:
      Zitat von DeBere: ...


      Falsch was denn? Schreib doch wenigstens wie du es siehst.


      Es geht nicht darum wie ich es sehe es geht um den Fakt das die Behauptung von Beimbach einfach falsch ist.Hätte er sich nur 2 Minuten eingelesen würde er nicht so einen Mist behaupten

      Ich will ja mal nicht so sein:

      Der Einstandswert lag bei 3.675.000 Aktien der Gattung SN Mineral Mining AG bei EUR 980.000,00.-Es bereits konnten bereits im Januar 2011 800.000 Aktien der Gattung SN Mineral Mining AG zu einem Verkaufspreis von 90 Cent je Aktie außerbörslich verwertet werden.

      Beimbach behauptet:

      Die 800.000 SN mit Minus aus dem Depot


      Im Schnitt zu 0,266€ gekauft und zu 0,90€ verkauft macht einen Gewinn von 507200€
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.11 09:24:54
      Beitrag Nr. 1.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.401 von DeBere am 22.06.11 09:07:44DeBere, Du hast anscheinend keine Ahnung von Buchhaltung.
      Ansonsten wüsstest Du, das man einen Gewinn nur einmal ausweisen kann.

      Und das hat IQ mit allen SN Aktien zum 31.12.2010 getan. Nämlich jede Aktie mit 1 Euro bewertet und diese Buchwertzuschreibung als Jahresüberschuss in der Bilanz und GuV gezeigt.

      Und die 800.000 Stück, die man im Januar zu 0,90 Euro verkauft hat, lagen 0,10 Euro unter dem Wert vom 31.12.2010.
      Das ist Fakt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.11 10:27:52
      Beitrag Nr. 1.570 ()
      Das Volumen ist ja heute beachtlich. Aber irgendwie sieht das ganze getürkt aus. Hier dreht jemand nur seine eigenen Shares.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.11 10:51:15
      Beitrag Nr. 1.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.533 von Beimbach am 22.06.11 09:24:54Wo finde ich die GuV? In der Bilanz sind die Anteile doch alle unterm Anlagevermögen aufgeführt oder?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.11 11:42:41
      Beitrag Nr. 1.572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.975 von hexer79 am 22.06.11 10:27:52Nö, sieht eher nach Abladen aus. Hab mir mal ein paar geholt.;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.11 11:58:20
      Beitrag Nr. 1.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.112 von Skatofatsa am 22.06.11 10:51:15In der Bilanz steht das Vermögen. In der GuV der Jahresüberschuss mit seinen Bestandteilen (Aufwand, Ertrag).

      Unter Ertrag eben die Position "sonstige betriebliche Erträge" die 2.695.000 Euro.
      Knollscher Bericht Seite 13 (der neue Bericht) :
      "Aus dem Verkauf von Finanzanlagen ist ein Buchgewinn von T€ 2.695 erzielt worden."
      Warum der Knoll Verkauf schreibt ist mir schleierhaft, Buchgewinn hat er wenigsten richtig erfasst.
      Im alten Bericht wurde diese Position noch als
      "Erträge aus dem Abgang von Gegenständen des AV und aus Zuschreibungen zu Gegenständen des AV" geführt.


      Nochmal genau:
      Kauf der SN Beteiligung zu 980.000 Euro.
      Buchwertzuschreibung aufgrund der KE 2.695.000 Euro
      Gesamt 3.675.000 Euro Wert der SN Beteiligung zum 31.12.2010.
      Macht 1 Euro je Aktie in der Bilanz 31.12.2010.

      Die Aufwertung von 2.695.000 Euro wird in der GuV als Ertrag gezeigt und fliesst in den Jahresüberschuss von 2.472.542 Euro.

      Wenn man also im Januar die SN Beteiligung nicht abgewertet hat, von 1 Euro auf unter 0,90 Euro, kann man mit dem Verkauf der 800.000 Aktien keinen erneuten Gewinn erzielt haben.
      Avatar
      schrieb am 22.06.11 12:27:04
      Beitrag Nr. 1.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.472 von Turbodein am 22.06.11 11:42:41Abladen sieht anders aus. Stell doch einfach ne Kauforder auf 22 Cent, diese wird ewig nicht bedient. mein Testkauf auf der 21 ja auch nicht. Hier hat jemand seine eigenen Aktien gehandelt.

      Hier geht's bald ab:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.11 12:43:35
      Beitrag Nr. 1.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.740 von hexer79 am 22.06.11 12:27:04Hier hat jemand seine eigenen Aktien gehandelt.

      Ich wars nicht!:laugh:
      Und trotzdem hab ich offenbar "aus Versehen" welche bekommen.
      Avatar
      schrieb am 22.06.11 12:59:20
      Beitrag Nr. 1.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.680.550 von Jaci am 21.06.11 23:09:15Kannst Du Dich erinnern, wie ich hier für meine Warnungen wüst beschimpft wurde, denn es wurde ja eine sagenhafte Dividende ausgeschüttet (5 ct.)?? Alle diejenigen, die aus diesem Grund zu diesem Zeitpunkt investierten, mal eben ihr Kapital (trotz Dividende!) mindestens halbierten??

      Lügner:mad:
      Avatar
      schrieb am 22.06.11 13:00:24
      Beitrag Nr. 1.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.533 von Beimbach am 22.06.11 09:24:54Mit dem Verkauf wurden doch 75% der Verbindlichkeiten reduziert. Also muss ja Geld da gewesen sein.:confused:
      Avatar
      schrieb am 22.06.11 13:15:02
      Beitrag Nr. 1.578 ()
      Zitat von RAMSES-II: Mit dem Verkauf wurden doch 75% der Verbindlichkeiten reduziert. Also muss ja Geld da gewesen sein.:confused:



      Du kennst anscheinend nicht den Unterschied zwischen GuV und Liquidität ?!
      Avatar
      schrieb am 22.06.11 13:22:22
      Beitrag Nr. 1.579 ()
      ich sehe das so. Es werden 2 Positionen verkauft, wohin auch immer.
      Dabei kommen Gelder in Kasse, damit werden Schulden beglichen. So hat die Gesellschaft die Verbindlichkeiten gesenkt. Das geht nur mit Geld.
      Avatar
      schrieb am 22.06.11 13:31:12
      Beitrag Nr. 1.580 ()
      Zitat von StilleSammlerin: Dabei kommen Gelder in Kasse, damit werden Schulden beglichen. So hat die Gesellschaft die Verbindlichkeiten gesenkt. Das geht nur mit Geld.


      Bestreitet ja auch niemand.
      Nur wurde in diesem Fall kein Gewinn gemacht. Und nur der zählt bei Jahresabschlüssen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.06.11 14:04:57
      Beitrag Nr. 1.581 ()
      Zitat von RAMSES-II: Kannst Du Dich erinnern, wie ich hier für meine Warnungen wüst beschimpft wurde, denn es wurde ja eine sagenhafte Dividende ausgeschüttet (5 ct.)?? Alle diejenigen, die aus diesem Grund zu diesem Zeitpunkt investierten, mal eben ihr Kapital (trotz Dividende!) mindestens halbierten??

      Lügner:mad:


      Hahaha, rechnen ist nicht Deines oder?? :laugh:
      Kurs am 16.05. (Dividendenstichtag) war 50 ct., mittlerweile sind wir auf ca. 20ct. also genau wie ich schrieb, mindestens eine Halbierung. Also, mein "schlanker" Freund, wer lügt denn jetzt?? ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.06.11 12:55:56
      Beitrag Nr. 1.582 ()
      Heute ist ja gar nichts los.

      Lange Gesichter vor dem Rechner, nachdem manch einer die Bilanz gelesen und verstanden hat?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.06.11 13:01:02
      Beitrag Nr. 1.583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.660 von Beimbach am 23.06.11 12:55:56Bis zu ..."gelesen" war`s wohl ernst gemeint.:D
      Avatar
      schrieb am 23.06.11 13:33:35
      Beitrag Nr. 1.584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.660 von Beimbach am 23.06.11 12:55:56Welch Unterstellung!
      ich sehe keine langen Gesichter.

      Der aktuelle Wert der IQ ohne Beteiligung, nur Aktien am Markt beträgt 0,7253Euro. Vorgänge wie Börsengänge, Wertpapierprospekte und Goldförderungen noch nicht eingerechnet. Im ersten QT wurden 25cent pro Aktie erwirtschaftet.

      Warum lange Gesichter?
      Avatar
      schrieb am 23.06.11 13:34:59
      Beitrag Nr. 1.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.364 von Jaci am 22.06.11 14:04:57Tradest du nicht oder hältst du vom Listingtag an eine Aktie?
      Avatar
      schrieb am 23.06.11 13:37:14
      Beitrag Nr. 1.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.683.150 von Beimbach am 22.06.11 13:31:12Also war doch Geld da;)
      Da brauchst du aber lange für.;)

      Die IQ Investment AG konnte im ersten Quartal des laufenden Geschäftsjahres
      2011 einen Gewinn vor Steuern in Höhe von 1,107 Mio. Euro realisieren, was
      Erlösen in Höhe von ca. 25 Cent je Aktie entspricht.
      Avatar
      schrieb am 23.06.11 14:15:37
      Beitrag Nr. 1.587 ()
      Zitat von tepelwaller: Also war doch Geld da;)
      Da brauchst du aber lange für.;)

      Die IQ Investment AG konnte im ersten Quartal des laufenden Geschäftsjahres
      2011 einen Gewinn vor Steuern in Höhe von 1,107 Mio. Euro realisieren, was
      Erlösen in Höhe von ca. 25 Cent je Aktie entspricht.


      Auch Dir sei nochmal gesagt:
      Liquidität und Gewinn sind 2 verschiedene Sachen.

      Und in dieser tollen Nachricht steht nur etwas von Gewinn und nicht von Liquidität.
      Der Gewinn des letzten Jahres bestand aus 0 Liquidität.

      Außerdem:
      Zitat "Die IQ Investment AG hat ihre Beteiligung an der Westafrica Oil & Gas Exploration Ltd. an die IQ Investment Portfolio Ltd., Hamilton, Bermuda, verkauft."

      Von der linken Tasche in die rechte.
      Mehr steht da nicht drin.


      Schon erschreckend mit wieviel Unwissen hier manch einer rangeht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.06.11 14:21:13
      Beitrag Nr. 1.588 ()
      "Schon erschreckend mit wieviel Unwissen hier manch einer rangeht."

      Hauptsache man kriegt Dividende, egal zu welchem Preis.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.06.11 14:57:53
      Beitrag Nr. 1.589 ()
      sauber - das Ding will UP
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.06.11 11:33:41
      Beitrag Nr. 1.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.234 von Beimbach am 23.06.11 14:15:37Und schon erschreckend, wie sehr du anderen was einreden willst. ;)
      Avatar
      schrieb am 27.06.11 11:37:55
      Beitrag Nr. 1.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.695.777 von lisa46 am 24.06.11 14:57:53Hoffen wir es;)
      Avatar
      schrieb am 27.06.11 12:17:36
      Beitrag Nr. 1.592 ()
      Zitat von StilleSammlerin: Und schon erschreckend, wie sehr du anderen was einreden willst. ;)


      Ich will gar nichts einreden.

      Ich frag mich aber auch, was Leute mit Aktien wollen, obwohl sie nicht mal Grundprinzipien der Betriebswirtschaftslehre kennen.

      Wer Unfug postet, muss mit Richtigstellung rechnen.
      Avatar
      schrieb am 28.06.11 12:22:42
      Beitrag Nr. 1.593 ()
      Zitat von Beimbach:
      Zitat von StilleSammlerin: Und schon erschreckend, wie sehr du anderen was einreden willst. ;)


      Ich will gar nichts einreden.

      Ich frag mich aber auch, was Leute mit Aktien wollen, obwohl sie nicht mal Grundprinzipien der Betriebswirtschaftslehre kennen.


      Ich kanns Dir sagen: entweder zocken (was auch shorten beeinhalten kann, sofern das bei einem solchem "Wert" wie diesem möglich ist) oder aus gutem Glauben oder Naivität auf pushendes Börsenbriefgeschwätz vertraut haben und jetzt versuchend, andere Dumme in daas Papier zu locken um dann die eigenen Verluste zu begrenzen.

      Wer Unfug postet, muss mit Richtigstellung rechnen.


      Das finde ich sehr lobenswert, allein, ich sehe folgendes Problem, um es mit Albert Einstein zu sagen: "Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher." ;)
      Avatar
      schrieb am 29.06.11 10:47:24
      Beitrag Nr. 1.594 ()
      Ist diese Firma schon bankrott?

      Gruß
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.06.11 11:49:21
      Beitrag Nr. 1.595 ()
      Zitat von Travis33: Ist diese Firma schon bankrott?

      Gruß


      :confused:
      Avatar
      schrieb am 29.06.11 12:27:39
      Beitrag Nr. 1.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.715.091 von Travis33 am 29.06.11 10:47:24Der Wert hat ein dividendenbereinigtes 52-Wochen-Tief von 3 Cent! Das sind weit über 500% Kursplus! Woher also deine Unzufriedenheit?

      Und deine Fragen kannst du einmal im Jahr auf der HV stellen.
      Avatar
      schrieb am 29.06.11 12:58:49
      Beitrag Nr. 1.597 ()
      Zitat von Turbodein: Der Wert hat ein dividendenbereinigtes 52-Wochen-Tief von 3 Cent! Das sind weit über 500% Kursplus! Woher also deine Unzufriedenheit?

      Tja, aber wer hat denn diese Bude bei 3ct. wohl gekauft unhd kann sich über Deine 500% freuen??? Ist das nicht vielmer eine rein hypothetische Berechnung?? Sollte man nicht der Fairness halber sagen, daß der "Wert" von 3 € herunterkommt und viel weniger von 3 ct. heraufkommt??

      Und deine Fragen kannst du einmal im Jahr auf der HV stellen.


      Wenn Dir einmal im Jahr reicht, schön und gut. Für alle anderen gibt es so Foren wie dieses hier, was ja auch dazu da ist, Fragen zu stellen und darauf Antworten zu erhalten, ggf. mit unterschiedlichen Ansichten, aber sicher nicht unbedingt einseitig gefärbt, wie es nunmal solche Gesellschaften tun, die in erster Linie IHR Wohl im Auge haben und weniger das der Anleger. Außerdem hat nicht jeder die Möglichkeit, zur HV zu gehen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.06.11 14:28:03
      Beitrag Nr. 1.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.716.169 von Jaci am 29.06.11 12:58:49Ich könnte dir aus der ersten und zweiten Börsenliga Werte nennen, die ein ähnliches Absturzverhalten hingelegt haben, immer schön untermauert mit Hochglanzprospekten und sehr ausführlichen Quartalsberichten, die den höchsten Transparenzanforderungen genügen.
      Hier haben wir es mit einer kleinen Beteiligungsgesellschaft zu tun, die maximal in der Kreisklasse (Open Market) spielt. Da sollte eigentlich jeder Investierte wissen in welchem Bus er sitzt und was er erwarten darf und was nicht.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.06.11 14:32:45
      Beitrag Nr. 1.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.716.799 von Turbodein am 29.06.11 14:28:03Dann lass mal ein paar aus der 1. und 2. Liga hören, also DAX und MDAX
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.06.11 15:57:38
      Beitrag Nr. 1.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.716.830 von 1erhart am 29.06.11 14:32:45Ich bin sicher, du scherzt!:laugh:

      Aber hier extra für dich: Infineon, Commerzbank, Dt. Telekom (bedingt eine VW: mal kurz auf 1000 EUR, dann auf 45 EUR); Pro Sieben; Sky, Gagfah, IVG.
      Avatar
      schrieb am 29.06.11 19:01:04
      Beitrag Nr. 1.601 ()
      Zitat von Turbodein: Ich könnte dir aus der ersten und zweiten Börsenliga Werte nennen, die ein ähnliches Absturzverhalten hingelegt haben, immer schön untermauert mit Hochglanzprospekten und sehr ausführlichen Quartalsberichten, die den höchsten Transparenzanforderungen genügen.
      Hier haben wir es mit einer kleinen Beteiligungsgesellschaft zu tun, die maximal in der Kreisklasse (Open Market) spielt. Da sollte eigentlich jeder Investierte wissen in welchem Bus er sitzt und was er erwarten darf und was nicht.


      Siehst Du, wenn es schon in der "ersten Börsenliga" zu solchen Desastern kommt, um wieviel wahrscheinlicher ist es, daß ein Unternehmen, welches von einem Schreinermeister nach Insolvenz geführt wird, den von Dir beschriebenen Bus komplett an die Wand fährt. Zumindest für die Anleger. Kreisliga finde ich da schon massiv übertrieben in der Bewertung.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.06.11 19:16:14
      Beitrag Nr. 1.602 ()
      Übrigens bin ich gerade mal wieder über den sagenhaften "Lithium-Bericht" aus den news vom 11.04. gestolpert:

      Zitat:
      "Die SN Commodities Ltd. konnte unter Andienung von 4.140 Feld-, und
      Gesteinsproben aus ihrem Lizenzgebiet ´Baraberie´ in der Republik Senegal
      sehr gute Qualitäten in der Analyse auf Bestandteile nach Li2O
      (Lithiumcarbonat) nachweisen. Die Analysen ergaben in drei anomalen
      Gebieten mit einer Größe von ca. 12,6 Quadratkilometern signifikante
      Bestandteile an Li2O zwischen 0,93% und 1,21% je Tonne Gestein."

      Nur mal auf die Schnelle:
      1.) Seit wann ist Li2O = Lithiumcarbonat??? Wenn man schon solche Basics nicht beherrscht.... :laugh:
      2.) Seit wann findet sich Lithiumoxid (Li2O) wie oben beschrieben in Gesteinsproben???
      3.) Von wem wurden mal eben 4.140 Feld- und Gesteinsproben "angedient"? Könnten das nicht auch die "Reste" der Goldexploration von Dr. Diablo sein, die dann mal eben auf Lithium untersucht wurden??
      4.) Wer baut denn wirtschaftlich Lithium aus Gestein ab, wenn das schöne Zeugs doch in Massen oberflächlich herumliegt (Salzseen), nur eben nicht im Senegal, sondern in Chile/Bolivien. Dort lagern alleine 40% der weltweiten Reserven.

      "Mengenmäßig wurden 2008 außerhalb der USA 27.400 t Lithium gewonnen und überwiegend als Lithiumcarbonat (Li2CO3) gehandelt. Von diesen entfallen 12.000 t auf den chilenischen Salar de Atacama und knapp 7000 t auf die australische Greenbushes-Mine."

      Könnte es nicht sein, daß hier einige Personen zuviel am Lithiumcarbonat genascht haben???

      "Erst 1949 beschrieb der australische Psychiater John Cade ein mögliches Anwendungsgebiet für Lithiumsalze. Er hatte Meerschweinchen verschiedene chemische Verbindungen, darunter auch Lithiumsalze, injiziert, woraufhin diese weniger stark auf äußerliche Reize reagierten, ruhiger, aber nicht schläfrig wurden.[42] Nach einem Selbstversuch von Cade wurde 1952–1954 die Verwendung von Lithiumcarbonat als Medikament zur Behandlung depressiver, schizophrener und manischer Patienten in einer Doppelblindstudie am Psychiatrischen Krankenhaus in Risskov (Dänemark) untersucht.[43] Damit war der Grundstein für die Lithiumtherapie gelegt.

      Bei dieser wird Lithium in Form von Salzen, wie dem Lithiumcarbonat, gegen bipolare Affektstörungen, Manie, Depression und Cluster-Kopfschmerz eingesetzt."

      Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Lithium

      Naja, wenn ich mir die Kursverläufe des "Sommertheaters" IQ, SN , WAM so ansehe, braucht man da wirklich Lithiumcarbonat... :laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.06.11 08:02:02
      Beitrag Nr. 1.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.719.030 von Jaci am 29.06.11 19:16:14Ach Jaci sei doch nicht so kleinlich. Hauptsache es sind wieder wie bei der SN 530$ Gewinn, ist doch egal mit was und mit welchen Gehalten.
      Könnte diesmal mit den medizinischen Nebenwirkungen ja sogar noch mehr werden.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.06.11 09:21:42
      Beitrag Nr. 1.604 ()
      was für eine scheiße - 19 cent.

      up jetzt MANNNN!
      Avatar
      schrieb am 30.06.11 15:49:49
      Beitrag Nr. 1.605 ()
      Zitat von lisa46: was für eine scheiße - 19 cent.
      Ich hoffe doch sehr, Du redest nicht von Elefantensch...., da hat die Jaci Ltd. die traditionelle Förderlizenz für ganz Westafrika!!!! ;);)

      19 ct. ist doch ein schöner Kurs, schließlich kommen wir von 3ct. und DU hast bestimmt dort gekauft, wie alle hier (zumindest implizieren es einige Protagonisten :laugh: ) also mal eben 600% gemacht und noch am Jammern??? Verstehe ich nicht....

      up jetzt MANNNN!

      Jaja, wenn nichts mehr hilft, muß man den Kurs eben "hochtanzen", wie Eberhard sagen würde! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.06.11 16:53:34
      Beitrag Nr. 1.606 ()
      Wenn das ganze Ding hier so toll ist, könnte man sich doch, auf seinen Einsatz bezogen, anteilsmäßig das gleiche Sortiment ins Depot legen.

      Die Chancen sind die gleichen, ich habe keinen AG-Betrieb zu bezahlen usw. Müsste im Endeffekt doch sogar mehr dabei rumlommen.
      Avatar
      schrieb am 01.07.11 12:06:19
      Beitrag Nr. 1.607 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.718.924 von Jaci am 29.06.11 19:01:04Ich habe mir einige andere Börsennotierte Beteiligungsgesellschaften angesehen und bin dabei auf die GSC Portfolio AG gestoßen. Auch dieses Unternehmen wird von einem Insolvenzerprobten Vorstand geführt (Alexander Langhorst,Matthias Schrade),das Argument mit der Insolvenz kannst du knicken :D

      Aber gut jedem seine Meinung,ich bin der Meinung das hier ein massive Unterbewertung vorliegt ein Blick ins Beteiligungsportfolio gibt mir da recht. Es ist nur eine Frage der Zeit bis der Markt dieses honoriert
      Avatar
      schrieb am 01.07.11 13:03:13
      Beitrag Nr. 1.608 ()
      Zitat IQ Homepage:
      "Die IQ Investment AG plant die sukzessive Erweiterung des bereits vorhandenen Depotportfolios, insbesondere den Zukauf von sogenannten Bluechips aus den Erlösen bei der Verwertung von eingegangen Unternehmensbeteiligungen. Der Bestand an Bluechips sichert der Gesellschaft den Zugriff auf wirtschaftliche Ressourcen, um auf mögliche Optionen im operativen Beteiligungsgeschäft jederzeit reagieren zu können."

      Im ersten Satz schreiben sie Erweiterung der BlueChips.
      Im zweiten Satz werden die BlueChips allenfalls als Sparschwein bezeichnet falls Geld für das operative Geschäft benötigt wird. Hier wird Satz 1 wieder aufgehoben meiner Meinung nach.
      Der Markt sieht die BlueChips ebenso nicht als langfristiges AV.
      Avatar
      schrieb am 01.07.11 15:08:07
      Beitrag Nr. 1.609 ()
      Zitat von Skatofatsa: Ich habe mir einige andere Börsennotierte Beteiligungsgesellschaften angesehen und bin dabei auf die GSC Portfolio AG gestoßen. Auch dieses Unternehmen wird von einem Insolvenzerprobten Vorstand geführt (Alexander Langhorst,Matthias Schrade),das Argument mit der Insolvenz kannst du knicken :D

      Aber gut jedem seine Meinung,ich bin der Meinung das hier ein massive Unterbewertung vorliegt ein Blick ins Beteiligungsportfolio gibt mir da recht. Es ist nur eine Frage der Zeit bis der Markt dieses honoriert


      Ich glaube, wir driften hier ein wenig ab, diese Diskussion sollte im IQ-Thread geführt werden.

      Also nur kurz:
      1.) Zu GSC gibt es auch sehr konträre Meinungen
      2.) Warum sollte ich eine Beteiligungs-AG kaufen, wo ich die AG auch noch mitfinanzieren muss, wenn ich mir die 3-4 "Blue-Chips" auch direkt zulegen kann ohne das Risiko eines gewissen "Vorstandes"??
      3.) Schreiner bleib bei Deinen Leisten, vorgestern Schreiner, gestern Insolvenz, letztens Portfoliomanager, neuestens Explorerkönig für Gold, Gas&Öl, Lithium und nebenbei Gründer eines Firmenkonglomerates, die unterschiedlichst miteinander verflochten sind etc. ist nicht die Vita eines Geschäftsmannes, dem ich Geld anvertrauen würde. Und Vertrauen ist an der Börse nunmal äußerst wichtig.
      Das soll aber jeder sehen, wie er will, hier gilt es nur Fakten aufzuzeigen.
      4.) "Es ist nur eine Frage der Zeit, wann der Kurs wieder aufs Allzeittief fällt".
      Diese Aussage hat mindestens die gleiche Wahrscheinlichkeit wie Deine Aussage.
      Avatar
      schrieb am 01.07.11 15:10:05
      Beitrag Nr. 1.610 ()
      Sorry, war mental noch bei SN, also passt mein Beitrag doch hierher. :kiss:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.07.11 17:20:24
      Beitrag Nr. 1.611 ()
      O Gott, o Gott, o Gott... SN Dingsda... und Afrika!!!

      Leute, Ihr glaubt doch nicht, daß jemand so ohne weiteres in Afrika aufschlagen kann, ohne ein "Heidengeld" an "BaT's" zu zahlen (= Bar
      auf die Tatze)!!!

      Dort herrscht Korruption noch und nöcher... ohne Bestechungen (meist in Millionenhöhe) geht dort gar nichts!!!

      Außerdem muß bei jeder Genehmigung einer beabsichtigten Erkundung bzw. Exploration die Zustimmung des Parlaments vorliegen.

      Na, ich hoffe, das Unternehmen hat das alles...

      In verschiedenen Gremien seiner Firmen sitzen ja genug Einheimische, zu denen sicher "sehr freundschaftliche Beziehungen" bestehen (LOL)!
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.07.11 22:05:16
      Beitrag Nr. 1.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.733.788 von nudge0815 am 02.07.11 17:20:24Zunächst Gratulation zu deinem dritten Posting in 499 Tagen!

      Dann noch der kleine Hinweis, dass es bei SN Dingsda einen eigenen Schrätt gibt, wo dir sicher geholfen wird.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 10:43:16
      Beitrag Nr. 1.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.733.788 von nudge0815 am 02.07.11 17:20:24Was bist Du denn für ein Witzbold? :keks:
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 11:56:07
      Beitrag Nr. 1.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.733.788 von nudge0815 am 02.07.11 17:20:24Guten Morgen

      nach meinen Recherchen liegen die von dir angesprochenen Sachen vor. Das dort Korruption ein heißes Eisen ist, sehe ich auch so.
      Die Vorstände haben einen engen Kontakt zu Regierung. Da gab es schon einige Treffen. Sieht alles recht freundlich aus. Einige Anleger aus der Sn waren vor kurzem sogar im Senegal. hoffe da nun mit deutlich konkreteren Newsflow.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 12:00:06
      Beitrag Nr. 1.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.729.962 von Jaci am 01.07.11 15:10:05Du scheinst ja auch für beide Aktien einen Auftrag zu haben. Warum man in eine Beteiligungsfirma investiert kann ich dir genau sagen. Die Streuung des Risikos bei kleinerer Anlagesumme.;)
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 12:50:03
      Beitrag Nr. 1.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.737.464 von RAMSES-II am 04.07.11 11:56:07Kann das als Aktionärin in in Sn Mineral bestätigen. Die Lizenzen für Exploration, die von einem JV Partner durchgeführt wird liegt vor und die Lizenz zur traditionellen Goldförderung an einem abgegrenzten Bereich der Gesamtfläche liegen vor. Dort ist für die Genehmigung das Bergbauministerium verantwortlich. Ich meine das ein Sohn von Präsident Wade Senior dort dem ganzen vorsteht. Die Bestechung ist natürlich ein Thema, doch wenn man sich die Lage im Senegal ansieht und auf was sich der Staat konzentrieren kann, dann ist der Ausbau der Rohstoffe, mehr in die Hand von nicht staatlichen Unternehmen gelegt. Wasser und Infrastruktur sind die beiden Hauptprojekte des Staates. Den Rest müssen daher andere machen. Dem Staat Senegal kann es nur Recht sein, das dort Gesellschaften sich die Mühe machen. Am Ende bekommt der Staat eine anteilige Marge pro geförderte Unze.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 15:04:28
      Beitrag Nr. 1.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.737.755 von StilleSammlerin am 04.07.11 12:50:03"Lizenz...an einem abgegrenzter Bereich... liegen vor."
      ist wirklich schön formuliert!
      Nennen wir es doch beim Namen, es sind gerade mal mickerige 52ha, aus denen aber ja bekanntlich 12.500oz/Jahr gefördert werden sollen..... wie das alleine rechnerisch hinzubekommen ist, weiss wohl nur P.S. alleine. Aber die "traditionelle Förderung" soll ja gerade im Senegal schon Wundermittel beinhalten.... ;)

      Gehört aber alles in den SN-Thread und ist dort ausgiebigst diskutiert.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 17:05:37
      Beitrag Nr. 1.618 ()
      den Shorties geht aktuell die Düse!

      Kursziel 60 Cent!!!
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 21:18:22
      Beitrag Nr. 1.619 ()
      Zitat von lisa46: den Shorties geht aktuell die Düse!


      Geht das überhaupt mit dieser Aktie?

      Zitat von lisa46: Kursziel 60 Cent!!!


      Hat man schon zu oft gelesen.
      2 Euro. Boom.
      1 Euro. Boom.
      20 Cent. Crash.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 21:31:24
      Beitrag Nr. 1.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.740.351 von Beimbach am 04.07.11 21:18:22Na ja..die shorties sind wohl nicht hier;) Abgesehen davon war das doch zumindest heute mal ganz nett. Ich denke der Boden ist nun gebildet..
      Avatar
      schrieb am 05.07.11 10:46:55
      Beitrag Nr. 1.621 ()
      Zitat von lisa46: den Shorties geht aktuell die Düse!

      Kursziel 60 Cent!!!


      Das einzige was hier düst, ist der Kurs…
      na ja, über die Richtung brauch ich ja keine Aussagen treffen…
      :(

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 05.07.11 12:03:28
      Beitrag Nr. 1.622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.738.401 von Jaci am 04.07.11 15:04:28Kannst du deine Verleumdungen bei einer Staatsanwaltschaft oder ähnlichem einreichen. Dann bräuchtest du dir hier nicht täglich in alles Sommerwerten so eine Mühe zu machen.:keks::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.07.11 12:08:56
      Beitrag Nr. 1.623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.740.351 von Beimbach am 04.07.11 21:18:22
      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.


      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.


      Ich sehe die letzten tage als positiver Aufwind der Aktie. Da du generell der Aktie jegliche Chancen absprichst, ist deine Einschätzung nicht gerade sinnvoll. In den letzten Jahren hat die IQ etwas aufgebaut, was nun kontinuierlich verbessert wird. Das Iq als Zock von Welle zu Welle gehandelt wird, sehe ich nicht als negativ an. Ich schaue nur den Zeitraum meiner Investition und daher kann ein historischer Kursverlauf von einigen Monaten und Jahren nicht die aktuelle Situation bestimmen. Seit den letzten Hochs hat sich nach einer Bodenbildung einer neuer Trend nach oben herauskristallisiert und das ist gut so.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.07.11 13:30:50
      Beitrag Nr. 1.624 ()
      Zitat von tepelwaller: Kannst du deine Verleumdungen bei einer Staatsanwaltschaft oder ähnlichem einreichen. Dann bräuchtest du dir hier nicht täglich in alles Sommerwerten so eine Mühe zu machen.:keks::rolleyes:


      Bin höchst amüsiert, Deinen Beitrag zu lesen, dieselbe "Masche" versuchte man ja auch schon bei SN Mining, nämlich einen Kontext des Wertes mit Staatsanwaltschaft, BaFin, Polizei etc. herzustellen. Schadet am Ende nur der Gesellschaft, denn diese Worte bleiben ja hängen. Also mach nur. :laugh:

      So, jetzt zu mir: welche Verleumdung soll ich wo geäußert haben??? Bitte einfach Zitat und Gegenbeleg einstellen, ansonsten ist es nur wieder ein weiterer Beitrag unter der Überschrift "substanzloses, unbewiesenes Geschwafel".
      Avatar
      schrieb am 05.07.11 13:35:38
      Beitrag Nr. 1.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.742.763 von tepelwaller am 05.07.11 12:08:56Also einen Chart von ca. einer Woche hier hereinzustellen und daraus irgendwas abzuleiten, dazu bei einem Wert mit nicht gerade riesigen Umsätzen, um es beschönigend darzustellen, spricht nicht unbedingt für sich, noch für die Gesellschaft. Wer zocken will, kann es gerne tun, aber da gibt es sicherlich Kandidaten, die wesentlich besser geeignet sind.
      Dafür gibt es auch eigene Bereiche auf w-o, also bitte dort suchen und posten
      Investoren oder Anleger (die dem Wort noch alle Ehre machen) erwarten sicher zu Recht etwas anderes, als hier geboten wird.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.07.11 13:47:44
      Beitrag Nr. 1.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.743.293 von Jaci am 05.07.11 13:35:38Ist das echt so?...dann geh doch dahin? Was willst Du denn überhaupt bei SN oder hier bei IQ ? Mit Deinem Dauergeschreibsel widersprichst Du Dir doch selber..:confused:
      Avatar
      schrieb am 05.07.11 14:06:45
      Beitrag Nr. 1.627 ()
      Zitat von Christian123: Ist das echt so?...dann geh doch dahin? Was willst Du denn überhaupt bei SN oder hier bei IQ ? Mit Deinem Dauergeschreibsel widersprichst Du Dir doch selber..:confused:


      Um Deine Verwirrung aufzulösen, erkläre ich es Dir gerne noch einmal:
      Wer Werte zum zocken sucht, ist hier nicht besonders gut aufgehoben. Dafür gibt es bessere/andere Threads. Hier mit einen Kleinumsatzwert zum zocken zu animieren mit Abbildung eines Wochenchart, fände ich mehr als unseriös. Da es aber sicher etliche user gibt, die meinen, hier ein Mittel- oder gar Langfristinvest zu tätigen, richten sich meine Beiträge in erster Linie an diese. Die Zocker dürfen mich gerne auf "ignore" setzen. Andere natürlich auch! ;)
      Sehe da also leider keinen Widerspruch, aber man kann ja alles so oder so auslegen.
      Avatar
      schrieb am 05.07.11 14:19:17
      Beitrag Nr. 1.628 ()
      Zitat von Jaci:
      Zitat von Christian123: Ist das echt so?...dann geh doch dahin? Was willst Du denn überhaupt bei SN oder hier bei IQ ? Mit Deinem Dauergeschreibsel widersprichst Du Dir doch selber..:confused:


      Um Deine Verwirrung aufzulösen, erkläre ich es Dir gerne noch einmal:
      Wer Werte zum zocken sucht, ist hier nicht besonders gut aufgehoben. Dafür gibt es bessere/andere Threads. Hier mit einen Kleinumsatzwert zum zocken zu animieren mit Abbildung eines Wochenchart, fände ich mehr als unseriös. Da es aber sicher etliche user gibt, die meinen, hier ein Mittel- oder gar Langfristinvest zu tätigen, richten sich meine Beiträge in erster Linie an diese. Die Zocker dürfen mich gerne auf "ignore" setzen. Andere natürlich auch! ;)
      Sehe da also leider keinen Widerspruch, aber man kann ja alles so oder so auslegen.




      Exakt, denn wer hier vor einem jahr investiert hätte, hätte ja gerade mal einige hundert % gemacht.:laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.07.11 16:25:34
      Beitrag Nr. 1.629 ()
      Avatar
      schrieb am 05.07.11 16:41:40
      Beitrag Nr. 1.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.743.293 von Jaci am 05.07.11 13:35:38Also einen Chart von ca. einer Woche hier hereinzustellen und daraus irgendwas abzuleiten, dazu bei einem Wert mit nicht gerade riesigen Umsätzen, um es beschönigend darzustellen, spricht nicht unbedingt für sich, noch für die Gesellschaft.

      :laugh:

      Wie du sicher nicht leugnen kannst werden hier regelmäßig Aktien zwischen 1 und 4 % des GK pro Tag umgesetzt.
      So wie ich dich kenne wirst du mir aber gleich aus dem DAX, MDAX, TEC-DAX-Bereich zahlreiche Aktien nennen können, bei denen an normalen Handelstagen ein ähnlich hoher Anteil gehandelt wird!?

      Wer zocken will, kann es gerne tun, aber da gibt es sicherlich Kandidaten, die wesentlich besser geeignet sind.

      Soll das eine Empfehlung sein? Sehr unseriös!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.07.11 13:19:42
      Beitrag Nr. 1.631 ()
      Zitat von Turbodein: Also einen Chart von ca. einer Woche hier hereinzustellen und daraus irgendwas abzuleiten, dazu bei einem Wert mit nicht gerade riesigen Umsätzen, um es beschönigend darzustellen, spricht nicht unbedingt für sich, noch für die Gesellschaft.

      :laugh:

      Wie du sicher nicht leugnen kannst werden hier regelmäßig Aktien zwischen 1 und 4 % des GK pro Tag umgesetzt.
      So wie ich dich kenne wirst du mir aber gleich aus dem DAX, MDAX, TEC-DAX-Bereich zahlreiche Aktien nennen können, bei denen an normalen Handelstagen ein ähnlich hoher Anteil gehandelt wird!?


      Wer so eine Bude mit DAX oder ähnlichen Werten vergleicht, dem ist auch nicht zu helfen.

      5 Tage 30 Tage 100 Tage 250 Tage
      Ø-Preis 0,21 0,28 0,39 0,28
      Ø-Volumen 11.282,62 12.943,98 40.575,09 19.058,31

      Wenn diese Umsätze der Rede wert sein sollen oder für Zocker geeignet, dann weiss ich es auch nicht.

      Wer zocken will, kann es gerne tun, aber da gibt es sicherlich Kandidaten, die wesentlich besser geeignet sind.

      Soll das eine Empfehlung sein? Sehr unseriös!:rolleyes:

      Was ist jetzt daran eine Empfehlung??? Habe ich einen bestimmten Wert genannt??? Ich habe nur gesagt, daß DIESE BUDE HIER nicht zum Zocken geeignet ist, das ist wedeer eine Empfehlung, noch unseriös. Anders herum würde ein Schuh draus!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.07.11 13:26:33
      Beitrag Nr. 1.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.743.546 von Christian123 am 05.07.11 14:19:17Exakt, denn wer hier vor einem jahr investiert hätte, hätte ja gerade mal einige hundert % gemacht.:laugh:

      Genau, HÄTTE!!! Das ist super aussagekräftig, sich einen kleinen Bereich herauszupicken und dann mit heute vergleichen. Wer vor 3,5 Jahren investiert hat aufgrund der Werbemaschinerie, der hat ca. 94% Verlust gemacht, so sieht's doch aus, oder??

      Und wer vor 2 Monaten aufgrund der tollen Dividendenzahlung inverstiert hat, machte gerade nur schlappe 66% Verlust.
      Aber ansonsten ne Super-Performance, der Vorstand, die Firma, die Beteiligungen wie die ganzen SNs, weiter so! :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.07.11 15:06:05
      Beitrag Nr. 1.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.749.535 von Jaci am 06.07.11 13:26:33Du wirfst mir vor, ich suche mir einen Bereich aus und machst dann selber das gleiche zur Untermauerung deiner "Thesen" :D Lächerlich..such Dir doch endlich mit deinen Freunden einen neuen Wert..dann musst Du Dir auch nicht x-mal selber antworten in Ermangelung eines Diskussionspartners.
      Avatar
      schrieb am 06.07.11 15:52:25
      Beitrag Nr. 1.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.749.478 von Jaci am 06.07.11 13:19:42Wer so eine Bude mit DAX oder ähnlichen Werten vergleicht, dem ist auch nicht zu helfen.

      :confused:
      Ich vergleiche nicht die Werte, sondern das Handelsvolumen im Verhältnis zum GK.

      Wenn du die geldwerte Umsatzmenge meinst hast du natürlich recht. Allerdings völlig überflüssig zu erwähnen, denn wie sollen bei einer AG, die eine MK von gerade mal 1 Mio EUR hat nennenswerte Umsätze zustande kommen? Soll hier täglich das GK einmal umgeschichtet werden?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.11 11:34:00
      Beitrag Nr. 1.635 ()
      Toll, das hier wieder einige über gelegte Eier diskutieren. Man hätte bei die Tiefpreisen investieren können, oder auch bei den letzten Hochkursen verkaufen. Das ist alles Vergangenheit und nun zählt die Zukunft. Der Halbjahresabschluss wird in kürze kommen, dann wissen wir mehr. Die Iq hat mit seinen gelisteten Beteiligungen jetzt einen Buchwert von 0,77cent pro Aktie. Dazu kommen die noch nicht am Kapitalmarkt gehandelten Positionen. Bin gespannt, wie im 2Qt mit den Beteiligungen umgegangen wurde. Das Xetra Gold wird meiner Meinung nach auf jeden Fall noch im Bestand sein. Die restlichen könnten auch noch drin sein, da es auch Trading Sicht mehr Sinn macht im steigenden Herbstmarkt zu verkaufen.
      Avatar
      schrieb am 07.07.11 11:54:48
      Beitrag Nr. 1.636 ()
      Der erste Explorer im Portfolio, der schon an der Börse ist, hat gestern einen größeren Investor gemeldet. um die Goldproduktion im Senegal zu starten benötigte die SEM insgesamt 7,5Mio Euro. Bis zur HV der SEM fehlten noch 3,3 Mio Euro. Ob der neue und auch bekannte Investor alles investiert hat, oder nur einen Teilbetrag zu den 3,3Mio ist nicht ersichtlich. Im entsprechenden Thread wurden zu dem Investor einige Fakten zusammengetragen. Ein Millionen bis Milliarden schwerer Geschäftsmann. Hat schon einiges auf die Beine gestellt. Der cashbestand reicht aus um bis 2012 die operativen Kosten zu tragen. Zusätzlich wird die SEM 2011 lt. Unternehmen in Produktion gehen.

      http://www.sn-mining.com/download/SN_Mineral_Mining_Aktionae…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.07.11 09:08:16
      Beitrag Nr. 1.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.754.801 von StilleSammlerin am 07.07.11 11:54:48Ein Millionen bis Milliarden

      Da er nun investiert hat ist meine Frage zwar nicht extrem von Bedeutung, aber woher genau nimmst du die Annahme? Wie siehst du denn die Kursentwicklung im Laufe des Jahres? Die SN reist das Börsendepot der IQ noch extrem in den Keller. Gold +8% Wirecard mit 40% und die Telekom immerhin mit 3% im Plus. Sn ist zwar Investitionstechnisch so gut wie durch, da ja Anfang des Jahres ein Verkauf von ein paar Aktien die eigentliche Investitionssumme so gut wie hineingespielt hat, aber im Prinzip hat die SN ja noch fast 60% Minus.
      Avatar
      schrieb am 11.07.11 09:14:00
      Beitrag Nr. 1.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.750.543 von Turbodein am 06.07.11 15:52:251 Woche +27,78% 48.854
      4 Wochen -28,35% 66.795
      52 Wochen +27,78% 44.228

      In Frankfurt ergeben sich bisher folgende kumulierte Umsätze auf die entsprechenden Wochenabschnitte. Wenn ich mir auf Cortal dann die Umsätze anschaue, die wir zu den Jahreshöchstkursen hatten unterscheiden die sich nicht gravierend von den Durchschnittswerten.
      Avatar
      schrieb am 11.07.11 10:10:55
      Beitrag Nr. 1.639 ()
      Es gibt News zu Wirecard

      Barclays belässt Wirecard auf 'Overweight' - Ziel 15 Euro

      http://www.aktien-meldungen.de/Analysen/Kaufen/Barclays-bela…

      Der Einstandswert von IQ war 9,29€- je Aktie,aktueller Kurs 12,96€
      Avatar
      schrieb am 12.07.11 10:54:09
      Beitrag Nr. 1.640 ()
      Zitat von Christian123: Du wirfst mir vor, ich suche mir einen Bereich aus und machst dann selber das gleiche zur Untermauerung deiner "Thesen" :D

      Wieder völlig falsch. Ich mache es, wie es JEDER halbwegs vernünftig denkende Mensch machen würde, ich nehme den STARTWERT seit Listing und schau mir die Kursentwicklung an und die ist grottenschlecht. Die Gesamtperformance ist, welche Meldungen auch immer rausgehauen wurden und wie man es auch betrachtet, desaströs und wird nur durch die anderen Sommer-Buden SN Mining und Westafrica Mining noch getoppt. Nicht mehr und nicht weniger, da hilft weder schönreden noch schönrechnen noch irgendwelche Zukunftsfantasien zu fabulieren. Immer dran denken: der Markt hat recht und der hat an IQ bisher langfristig nichts lohnenswertes entdecken können. Aber Ihr könnt ja gerne auch GEGEN den Markt spekulieren... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.07.11 17:20:19
      Beitrag Nr. 1.641 ()
      sieht doch gut aus!
      Avatar
      schrieb am 13.07.11 00:31:15
      Beitrag Nr. 1.642 ()
      hab aufgestockt :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.07.11 09:28:29
      Beitrag Nr. 1.643 ()
      Xetra Gold schiebt sehr schön an!:D
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.07.11 00:07:04
      Beitrag Nr. 1.644 ()
      sieht doch gut aus :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.07.11 09:53:20
      Beitrag Nr. 1.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.780.133 von Turbodein am 13.07.11 09:28:29Das Xetra Gold hat die Buchverluste der anderen Positionen schön aufgefangen. Die laufende Woche war für die Börse nicht die Beste. Die Meldungen aus Italien und den USA haben den Anlegern einen größeren Schreck gegeben. Das durch die Finanztitel auch die deutsche Börse gelitten hatte versteht sich von selbst. Die haben alles runter gezogen, was runter zu ziehen war.
      Es bleibt bis zum HJ Bericht spannend, wie mit den Positionen Wirecard und Telekom umgegangen wurde. Wurde hier richtig gehandelt, könnte IQ in dem fraglichen Zeitraum. Die Position der SEM müsste unverändert geblieben sein, oder könnte sogar aufgestockt worden sein. Da gab es ind den letzten Wochen Tage mit einen Shares. Gerade wo die ihre Finanzierung fertig haben.

      iq steigt seit Monatsanfang kontinuierlich an, heute will einer auch 74k Aktien haben. Sein erstes Angebot lag noch bei 27cent, nun musste der Trader schon auf ,285 erhöhen. Der erste Verkäufer steht nun auf der ,319. Da war man heute schon bei 33. Aber es kommt aktuell kein Handel zustande.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.07.11 12:05:34
      Beitrag Nr. 1.646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.792.872 von StilleSammlerin am 15.07.11 09:53:20Nach meinem Eindruck von der HV dürfte sich die T-Aktie mittlerweile wohl nicht mehr im Bestand befinden, der Rest schon. Kann mich aber auch täuschen.
      Avatar
      schrieb am 15.07.11 12:26:27
      Beitrag Nr. 1.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.792.872 von StilleSammlerin am 15.07.11 09:53:20

      http://deutscheboerse.sh02.de/EN/index.aspx?pageID=38&ISIN=D…

      Wenn das so weiter geht bekommen wir den Durchbruch der 200 Tagelinie in 1-2 Cent hin. Dabei sind wir gerade erst mal einen halben Monat vor der Veröffentlichung der Halbjahreszahlen. beim nächsten Askkauf könnte das wichtige Chartsignal schon entstehen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.07.11 13:42:03
      Beitrag Nr. 1.648 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.793.964 von RAMSES-II am 15.07.11 12:26:2709:16 Kurs über EMA 100
      15.07. Kurs über EMA 200

      Nun muss es noch bis zum Handelsende ein wenig mehr Volumen sein und die Bestätigung ist da.:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.07.11 15:56:53
      Beitrag Nr. 1.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.803.370 von StilleSammlerin am 18.07.11 13:42:03kommt schon noch :D
      Avatar
      schrieb am 18.07.11 17:25:37
      Beitrag Nr. 1.650 ()
      Zeit Preis Kurszusatz Umsatz in Stück
      17:16:11 0,367 A 1.300
      16:20:38 0,340 A 4.200
      16:18:25 0,330 A 37.000
      16:18:07 0,340 A 3.000
      15:18:11 0,331 A 2.500

      ihr hattet beide Recht :D:p
      Avatar
      schrieb am 18.07.11 18:08:20
      Beitrag Nr. 1.651 ()
      sieht immer noch gut aus :laugh: :cool:
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.07.11 18:48:22
      Beitrag Nr. 1.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.805.129 von Larry_1 am 18.07.11 18:08:20wenn man bedenkt das heute viel zu ,331 durchgegangen ist besteht aus meiner Sicht berechtigte Hoffnung das es in dem Turn noch höher wandert. Im Grunde ist ja noch Zeit
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.07.11 19:03:58
      Beitrag Nr. 1.653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.805.357 von RAMSES-II am 18.07.11 18:48:22habe zu IQ leider keine tieferen Kenntnisse, habe die Aktie mit -40% im Depot, und hoffe halt das sich das Minus wieder reduziert, evtl auch durch Nachkauf. Chart sieht auf jeden Fall gut aus, wenngleich das Umsatzvolumen leider recht gering ist.
      Wie heißts so schön: mal schaaun wies weitergeht :laugh:
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.07.11 20:03:03
      Beitrag Nr. 1.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.805.443 von Larry_1 am 18.07.11 19:03:58dann kauf mal schnell nach, noch sind sie billig :D
      Avatar
      schrieb am 18.07.11 22:16:00
      Beitrag Nr. 1.655 ()
      Zitat von Zingostar: Posting: 41.805.443 von Larry_1 am 18.07.11 19:03:58 im Thread: IQ Investment, eine unglaubliche Chance?dann kauf mal schnell nach, noch sind sie billig :D


      :laugh::laugh::laugh:
      Der ist wirklich gut, Respekt!!!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.07.11 22:34:38
      Beitrag Nr. 1.656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.806.547 von Jaci am 18.07.11 22:16:00das meine ich ernst :cool:

      bei 0,60 verkauf ich wieder :D
      Avatar
      schrieb am 18.07.11 23:13:34
      !
      Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: unnötige Provokation
      Avatar
      schrieb am 19.07.11 09:39:48
      !
      Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: unnötige Provokation
      Avatar
      schrieb am 19.07.11 10:05:14
      Beitrag Nr. 1.659 ()
      Zitat von Eberhard01: Weißt du Turboheinz wir müssen nicht wie die Pusher immer im Rudel auftauchen.:laugh:



      Sicher ist aber sicher,ne?:keks:

      Die 0,60€ halte ich pers. für realistisch. Hängt von der weiteren Entwicklung des Bluechipbestandes ab und inwieweit die Entwicklung bei SN MM weitergeht. Interessant wäre in diesem Zusammenhang dann auch die Sachkapitaldividende. Zugegeben ist da bislang allerdings noch einiges unklar. Allerdings erwarte ich da einige News welche zur Klärung beitragen - Stichwort Halbjahresbilanz. Sollte eine positive Entwicklung absehbar sein, sind die 0,30 wohl Geschichte aber das ist meine Meinung!
      Avatar
      schrieb am 19.07.11 11:22:24
      !
      Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: unnötige Provokation
      Avatar
      schrieb am 20.07.11 15:28:30
      Beitrag Nr. 1.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.805.443 von Larry_1 am 18.07.11 19:03:58Das Handelsvolumen ist tatsächlich gering. Als das letzte Mal Zahlen kam, damals gab es aber noch die 5cent Dividende, stieg das Handelsvolumen auch mehr oder weniger plötzlich an. In den letzten tagen kann man einen leichten steigenden Handel erkennen. Um die 0,331 wurde zum Wochenbeginn einiges genommen, daher habe ich meine Position noch nicht verkauft. Bis zu den Zahlen ist es ja noch rund 2 Wochen. Drücke dir die Daumen, das du von deinen 40% runter kommst. Der Chart kommt nun an die Widerstände aus März/April.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.07.11 15:45:17
      Beitrag Nr. 1.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.816.921 von RAMSES-II am 20.07.11 15:28:30

      hi zusammen
      habe mal die nächsten Widerstände optisch dargestellt. Die richtig spannende Phase kommt erst ab 38cent bis 44cent.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 06:58:04
      Beitrag Nr. 1.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.816.921 von RAMSES-II am 20.07.11 15:28:30Läuft das Geschäftsjahr nicht vom 01.01-31.12? :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 07:00:41
      Beitrag Nr. 1.664 ()
      IQ Investment hat eine Facebook Fanpage schaut mal:

      https://www.facebook.com/iqinvestment
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 07:15:30
      Beitrag Nr. 1.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.816.921 von RAMSES-II am 20.07.11 15:28:30Ich bin mir nicht sicher ob die Zahlen genau am 29.07. kommen. Der 29. wäre ein Freitag. Charttecchnisch würde ich nicht so weit wie März/April zurückgehen. Im Chart der Sammlerin ist der fragliche Zeitraum gut beschrieben. Der Chart vor dem Zeitraum beinhaltet meiner Meinung noch die Zeit, wo es um die Glaubwürdigkeit der IQ ging. Da sie das mit den testierten Geschäftszahlen zum Jahr 2010 bewiesen hatte, begann da für mich eine neue Zeitrechnung. Da Hoch damals wurde durch eine längere Konso abgelöst. Der Anstieg von 18cent, war da die neue Chance. Es hängt nun an der charttechnischen Zone und den Zahlen des ersten und zweiten Qt. Da es im Prinzip eine gute Zeit für Bluechips war, müssten dort Gewinne möglich sein. Teile von Beteiligungen sollten auch im Bezug auf kommende Börsengänge eine große Rolle spielen.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 07:16:37
      Beitrag Nr. 1.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.805.443 von Larry_1 am 18.07.11 19:03:58Bei mir ist die Position auch im Minus aber nicht so drastisch wie bei dir,habe einen Durchschnitts EK von 0,382

      Mit ein wenig Geduld wird das schon ;)
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 07:17:50
      Beitrag Nr. 1.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.827.926 von Skatofatsa am 22.07.11 07:00:41Der Link geht nicht :(
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 07:18:36
      Beitrag Nr. 1.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.827.926 von Skatofatsa am 22.07.11 07:00:41Ist der Link richtig, oder hat sich dort ein Fehler eingeschlichen? Finde dazu nichts.:yawn:
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 07:25:48
      Beitrag Nr. 1.669 ()
      Da hat sich ein 2tes https eingeschlichen :cry:

      Jetzt sollte er gehen https://www.facebook.com/iqinvestment
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 07:26:42
      Beitrag Nr. 1.670 ()
      www.facebook.com/iqinvestment

      Alle guten Dinge sind drei :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 07:27:12
      Beitrag Nr. 1.671 ()
      Geld / Brief 0,328 : 0,380
      Stück 5.000 : 5.000
      Spread abs/rel. 0,052 / 15,85%
      Differenz Vortag 0,000 / 0,00%
      Zeit 22.07.2011 07:10:06

      das Ask rennt wieder weit weg, war die letzten tage verstärkt der Fall
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 07:30:06
      Beitrag Nr. 1.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.827.988 von tepelwaller am 22.07.11 07:27:12Zu wenig Umsätze deswegen taxt der Computer so,am Spread verdient die Börse :rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 07:35:51
      Beitrag Nr. 1.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.827.986 von Skatofatsa am 22.07.11 07:26:42Nun geht er danke :)
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 07:46:17
      Beitrag Nr. 1.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.827.999 von Skatofatsa am 22.07.11 07:30:06Nicht die Börse sondern der Makler ;)
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 07:51:20
      Beitrag Nr. 1.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.816.921 von RAMSES-II am 20.07.11 15:28:30Bei den Zahlen bin ich etwas pessimistisch,hast du dir mal die aktuelle Bewertung der SN Mineral Mining angesehen? :(
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 07:57:48
      Beitrag Nr. 1.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.070 von ll_BudFox_ll am 22.07.11 07:51:20Ich glaube der Anteil im Portfolio ist recht gering,die anderen drei Positionen sind schön im Plus ;)
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 08:18:31
      Beitrag Nr. 1.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.827.999 von Skatofatsa am 22.07.11 07:30:06http://www.boerse-frankfurt.de/DE/index.aspx?pageID=35&ISIN=…
      Habe ich vor kurzem gefunden, die RT Daten der Deutschen Börse. Spread ist enger geworden, erste Umsätze wurden gehandelt
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 08:20:51
      Beitrag Nr. 1.678 ()
      Zitat von StilleSammlerin:

      hi zusammen
      habe mal die nächsten Widerstände optisch dargestellt. Die richtig spannende Phase kommt erst ab 38cent bis 44cent.


      Jetzt eine Bedienung des Ask´s würden die erste hürde bei 0,368 übersteigen. Ask auf 0,375
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 08:25:12
      Beitrag Nr. 1.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.070 von ll_BudFox_ll am 22.07.11 07:51:20Das wird meiner Ansicht nach nicht gravierend auf die Zahlen Einfluss haben, die restlichen Positionen haben gute Renditen in Aussicht. Wer weiß wie die blue chips behandelt wurden. Das die Sn die ja bereinigt eh nur noch 9cent wert war da so große Löcher reist, glaube ich nicht.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 08:31:38
      Beitrag Nr. 1.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.827.920 von Skatofatsa am 22.07.11 06:58:04das Geschäftsjahr schon, in einer der letzten News wurde bekannt gegeben, dass die Zahlen zum Halbjahr in den nächsten Tagen/um den 29.07. herum veröffentlicht werden.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 08:38:47
      Beitrag Nr. 1.681 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 08:41:24
      Beitrag Nr. 1.682 ()
      http://www.boerse-frankfurt.de/DE/index.aspx?pageID=35&ISIN=…

      nun 37/39 Kurs RT 0,375

      Erste Widerstand ist durch!
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 08:46:43
      Beitrag Nr. 1.683 ()
      IQ Investment AG veröffentlicht Halbjahresergebnis zum 30. Juni 2011

      IQ Investment AG / Schlagwort(e): Halbjahresergebnis

      22.07.2011 / 08:30

      ---------------------------------------------------------------------

      Die IQ Investment AG konnte im ersten Geschäftshalbjahr 2011 einen
      Überschuss in Höhe von 1.099.220,35 Euro erwirtschaften. Der Verkauf der
      Geschäftsanteile an der Westafrica Oil & Gas Exploration Ltd., sowie ein
      überdurchschnittlicher Handelserlös aus dem Bereich des
      Wertpapiergeschäftes trugen trotz eines vorhandenen
      Wertberichtigungspotenziales zu dem positiven Ergebnis bei. Deutlicher
      Wertberichtigungsbedarf entstand bei der Beteiligung an der SN Mineral
      Mining AG, wobei der Vorstand davon überzeugt ist, dass es mit der Aufnahme
      der Goldproduktion im laufenden Geschäftsjahr 2011 zu einer signifikanten
      Kurssteigerung der Aktie der SN Mineral Mining AG kommen wird. Die
      Bilanzsumme der IQ Investment AG beträgt zum Stichtag 8.020.670,43 Euro bei
      einer Eigenkapitalquote von 96,2 Prozent. Die Verbindlichkeiten der
      Gesellschaft konnten vom 31. Dezember 2010 in Höhe von 970.762,49 Euro auf
      308.267,30 Euro bis zum 30. Juni 2011 reduziert werden. Im ersten Halbjahr
      2011 gewährte die IQ Investment AG der SN Mineral Mining AG ein Darlehn in
      Höhe von 511.500,00 Euro zu Explorationszwecken und zum Aufbau der
      Goldproduktion im Südosten der Republik Senegal. Die IQ Investment AG
      sicherte sich aus dem Kreis der Altaktionäre der SN Mineral Mining AG die
      Option, die vorbeschriebene Darlehnsforderung bis zum 31. Dezember 2013
      gegen die Ausgabe von zwei Millionen Aktien aus dem Besitz der Gründer
      tauschen zu können. Die IQ Investment AG verfügte zum Bilanzstichtag des
      30. Juni 2011 über liquide Finanzmittel in Höhe von 353.433,18 Euro.

      Das Bestandsdepot der IQ Investment AG weist zum 30. Juni 2011 folgende
      Beteiligungen aus:

      Wertpapiere auf eigene Rechnung der IQ Investment AG

      Dt. Telekom AG 56.125 Aktien
      Plim Cooperation AG 107.800 Aktien
      SN Mineral Mining AG 2.875.000 Aktien
      Wirecard AG 77.875 Aktien
      Xetra Gold 44.100 Aktien

      Sonstige Beteiligungen auf Rechnung der IQ Investment AG

      IQ Investment Portfolio Ltd. 100,00 Prozent am Grundkapital der
      Gesellschaft
      SN Commodities Ltd. 12,25 Prozent am Grundkapital der Gesellschaft

      Der Vorstand plant in Anbetracht der jüngsten globalen Entwicklungen den
      Bestand der Xetra Gold Anteile durch einzelne Depotumschichtungen deutlich
      zu erhöhen. Die jüngsten globalen Entwicklungen und die in Europa
      anhaltenden wirtschaftlichen Gegebenheiten lassen derzeit aus Sicht des
      Vorstandes wenig Spielraum für anderweitige Investitionsentscheidungen.

      An den auf der Hauptversammlung 2011 geäußerten wirtschaftlichen Prognosen
      für das laufende Geschäftsjahr der IQ Investment AG hält der Vorstand fest.
      Der Vorstand erwartet für das Geschäftsjahr 2011 einen Bilanzgewinn von
      mindestens drei Millionen Euro. Ferner hält der Vorstand an seiner
      Dividendenstrategie für das laufende Geschäftsjahr 2011 fest.

      Die Halbjahresbilanz der IQ Investment AG erhielt nach Prüfung durch den
      von der Hauptversammlung bestellten Wirtschaftsprüfer das uneingeschränkte
      Testat. Die testierte Halbjahresbilanz steht allen Aktionären und
      interessierten Lesern auf der Internetseite des Unternehmens zum Download
      und zur Einsichtnahme zur Verfügung.

      Nähere Informationen erhalten Sie unter:

      http://www.iq-investment.de

      IQ Investment AG // Investor Relations
      Möhlstrasse 16
      81675 München

      Tel. +49 (0)89 2429 0420

      Fax +49 (0)89 2429 0421

      Über die IQ Investment AG:

      Die IQ Investment AG beteiligt sich an Unternehmen mit einem
      Investitionszeithorizont von maximal 3-5 Jahren. Die Höhe des jeweiligen
      Einzelinvestments ist abhängig von der Qualität und der jeweiligen
      Kapitalmarktperspektive des potentiellen Beteiligungsunternehmens. Die
      favorisierten Beteiligungsbranchen liegen bei erneuerbaren Energien,
      innovativen Internetunternehmungen, Hochtechnologiebeteiligungen und
      Medienbeteiligungen, sowie im Rohstoffsektor. Im Bedarfsfall unterstützt
      die IQ Investment AG auch im operativen Tagesgeschäft während einer
      Beteiligungsphase.


      Ende der Corporate News

      ---------------------------------------------------------------------

      22.07.2011 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht,
      übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber
      verantwortlich.

      Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,
      Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und
      http://www.dgap.de

      http://www.dgap.de/news/corporate/iq-investment-veroeffentli…
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 08:47:42
      Beitrag Nr. 1.684 ()
      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3199559-dgap-news-…

      DGAP-News IQ Investment AG veröffentlicht Halbjahresergebnis zum 30. Juni 2011 (deutsch)
      Autor: dpa-AFX
      | 22.07.2011, 08:30 | 67 Aufrufe | 0 | druckversion
      IQ Investment AG veröffentlicht Halbjahresergebnis zum 30. Juni 2011

      DGAP-News: IQ Investment AG / Schlagwort(e): Halbjahresergebnis
      IQ Investment AG veröffentlicht Halbjahresergebnis zum 30. Juni 2011

      22.07.2011 / 08:30



      Die IQ Investment AG konnte im ersten Geschäftshalbjahr 2011 einen
      Überschuss in Höhe von 1.099.220,35 Euro erwirtschaften. Der Verkauf der
      Geschäftsanteile an der Westafrica Oil & Gas Exploration Ltd., sowie ein
      überdurchschnittlicher Handelserlös aus dem Bereich des
      Wertpapiergeschäftes trugen trotz eines vorhandenen
      Wertberichtigungspotenziales zu dem positiven Ergebnis bei. Deutlicher
      Wertberichtigungsbedarf entstand bei der Beteiligung an der SN Mineral
      Mining AG, wobei der Vorstand davon überzeugt ist, dass es mit der Aufnahme
      der Goldproduktion im laufenden Geschäftsjahr 2011 zu einer signifikanten
      Kurssteigerung der Aktie der SN Mineral Mining AG kommen wird. Die
      Bilanzsumme der IQ Investment AG beträgt zum Stichtag 8.020.670,43 Euro bei
      einer Eigenkapitalquote von 96,2 Prozent. Die Verbindlichkeiten der
      Gesellschaft konnten vom 31. Dezember 2010 in Höhe von 970.762,49 Euro auf
      308.267,30 Euro bis zum 30. Juni 2011 reduziert werden. Im ersten Halbjahr
      2011 gewährte die IQ Investment AG der SN Mineral Mining AG ein Darlehn in
      Höhe von 511.500,00 Euro zu Explorationszwecken und zum Aufbau der
      Goldproduktion im Südosten der Republik Senegal. Die IQ Investment AG
      sicherte sich aus dem Kreis der Altaktionäre der SN Mineral Mining AG die
      Option, die vorbeschriebene Darlehnsforderung bis zum 31. Dezember 2013
      gegen die Ausgabe von zwei Millionen Aktien aus dem Besitz der Gründer
      tauschen zu können. Die IQ Investment AG verfügte zum Bilanzstichtag des
      30. Juni 2011 über liquide Finanzmittel in Höhe von 353.433,18 Euro.

      Das Bestandsdepot der IQ Investment AG weist zum 30. Juni 2011 folgende
      Beteiligungen aus:

      Wertpapiere auf eigene Rechnung der IQ Investment AG

      Dt. Telekom AG 56.125 Aktien
      Plim Cooperation AG 107.800 Aktien
      SN Mineral Mining AG 2.875.000 Aktien
      Wirecard AG 77.875 Aktien
      Xetra Gold 44.100 Aktien

      Sonstige Beteiligungen auf Rechnung der IQ Investment AG

      IQ Investment Portfolio Ltd. 100,00 Prozent am Grundkapital der
      Gesellschaft
      SN Commodities Ltd. 12,25 Prozent am Grundkapital der Gesellschaft

      Der Vorstand plant in Anbetracht der jüngsten globalen Entwicklungen den
      Bestand der Xetra Gold Anteile durch einzelne Depotumschichtungen deutlich
      zu erhöhen. Die jüngsten globalen Entwicklungen und die in Europa
      anhaltenden wirtschaftlichen Gegebenheiten lassen derzeit aus Sicht des
      Vorstandes wenig Spielraum für anderweitige Investitionsentscheidungen.

      An den auf der Hauptversammlung 2011 geäußerten wirtschaftlichen Prognosen
      für das laufende Geschäftsjahr der IQ Investment AG hält der Vorstand fest.
      Der Vorstand erwartet für das Geschäftsjahr 2011 einen Bilanzgewinn von
      mindestens drei Millionen Euro. Ferner hält der Vorstand an seiner
      Dividendenstrategie für das laufende Geschäftsjahr 2011 fest.

      Die Halbjahresbilanz der IQ Investment AG erhielt nach Prüfung durch den
      von der Hauptversammlung bestellten Wirtschaftsprüfer das uneingeschränkte
      Testat. Die testierte Halbjahresbilanz steht allen Aktionären und
      interessierten Lesern auf der Internetseite des Unternehmens zum Download
      und zur Einsichtnahme zur Verfügung.

      Nähere Informationen erhalten Sie unter:

      http://www.iq-investment.de

      IQ Investment AG // Investor Relations
      Möhlstrasse 16
      81675 München

      Tel. +49 (0)89 2429 0420

      Fax +49 (0)89 2429 0421

      Über die IQ Investment AG:

      Die IQ Investment AG beteiligt sich an Unternehmen mit einem
      Investitionszeithorizont von maximal 3-5 Jahren. Die Höhe des jeweiligen
      Einzelinvestments ist abhängig von der Qualität und der jeweiligen
      Kapitalmarktperspektive des potentiellen Beteiligungsunternehmens. Die
      favorisierten Beteiligungsbranchen liegen bei erneuerbaren Energien,
      innovativen Internetunternehmungen, Hochtechnologiebeteiligungen und
      Medienbeteiligungen, sowie im Rohstoffsektor. Im Bedarfsfall unterstützt
      die IQ Investment AG auch im operativen Tagesgeschäft während einer
      Beteiligungsphase.

      Ende der Corporate News
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 08:48:56
      Beitrag Nr. 1.685 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 08:51:52
      Beitrag Nr. 1.686 ()
      Habe die Bilanz gerade mal überflogen,was ist auf Seite 12 ein gewinnvortrag aus dem Vorjahr? :confused:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 08:58:32
      Beitrag Nr. 1.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.275 von Larry_1 am 22.07.11 08:38:47Scheint der Markt gut anzunehmen

      aktuell knapp 19% im Plus :eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:01:15
      Beitrag Nr. 1.688 ()
      Geld / Brief 0,401 : 0,440
      Stück 13.000 : 6.800
      Spread abs/rel. 0,039 / 9,73%
      Differenz Vortag 0,067 / 18,79%

      http://www.boerse-frankfurt.de/DE/index.aspx?pageID=35&ISIN=…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:04:16
      Beitrag Nr. 1.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.393 von singstar am 22.07.11 09:01:15
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:04:21
      Beitrag Nr. 1.690 ()



      Das Teil fliegt wieder davon :eek: !!!
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:07:48
      Beitrag Nr. 1.691 ()
      1.099.220,35 € Gewinn bedeutet 0,242 € pro Aktie

      Die will ich heute sehen :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:08:32
      Beitrag Nr. 1.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.342 von Skatofatsa am 22.07.11 08:51:52guten morgen zusammen

      die Bilanz sieht fürs erste Halbjahr nicht schlecht aus. trotz Wertberichtigung bei dieser SN haben wir etwas über 1 Mio Überschuss. Für 2011 wird ein Bilanzgewinn in Höhe von 3 Mio in Aussicht gestellt. um deine Frage zu beantworten was auf Seite 12 steht. Das sind Gewinne aus dem Vorjahr/Vorjahren, die nicht an die Aktionäre ausgezahlt worden. Bei einer GmbH wären es Gesellschafter und dort nennt sich das Ganze dann Tantiemen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:13:42
      Beitrag Nr. 1.693 ()
      Unternehmen IQ Investment AG
      Branche Finanz-, Beteiligungs- & andere diversif. Ges.
      Herkunft Deutschland
      Website www.iq-investment.de
      Aktienanzahl 4,50 Mio.
      Marktkap. 1,37 Mio. € (Frankfurt) :eek:


      Laut der Zahlen auf WO hat die Bude nur eine MK von 1.37 Mio Euro und erwirtschaftet einen Gewinn von über 1 Mio Euro :eek: :confused:!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:14:57
      Beitrag Nr. 1.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.441 von tepelwaller am 22.07.11 09:08:32Danke Bilanzen sind noch nicht so mein Ding,aber ich arbeite dran :)
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:15:47
      Beitrag Nr. 1.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.478 von hoffihoff am 22.07.11 09:13:42Neben dem Gewinn von etwas mehr von 1 Millionen € hat man auch noch ca 4 Millionen € an Beteiligungen im Portfolio ;)
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:19:17
      Beitrag Nr. 1.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.478 von hoffihoff am 22.07.11 09:13:42Da es nur die Halbahresbilanz war, ist da sogar weitaus mehr Speck dran.

      Die Beteiligungen an der Börse haben aktuell etwa einen Wert von 0,76cent pro Aktie. Wobei das Xetra Gold schon alleine ca. 35cent des Wertes pro Aktie absichert. Dazu kommt noch der angepeilte Gewinn für 2011 im Gesamtahr. Bei den angepeilten 3 Mio wären 66cent für den Bereich bewertet.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:19:26
      Beitrag Nr. 1.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.379 von singstar am 22.07.11 08:58:32yes, sieht gut aus,

      habe vorhin gleich nochmals nachgekauft :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:22:42
      Beitrag Nr. 1.698 ()


      Läuft :D
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:23:52
      Beitrag Nr. 1.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.515 von tepelwaller am 22.07.11 09:19:17Und der Aktienkurs steht nur bei 0.48 € :confused: ?!

      Da sollte noch Luft nach oben sein :D !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:24:25
      Beitrag Nr. 1.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.324 von TT-Bob am 22.07.11 08:48:56Jetzt geht hier aber der Punk ab.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:25:36
      Beitrag Nr. 1.701 ()
      Zitat von RAMSES-II:
      Zitat von StilleSammlerin:

      hi zusammen
      habe mal die nächsten Widerstände optisch dargestellt. Die richtig spannende Phase kommt erst ab 38cent bis 44cent.


      Jetzt eine Bedienung des Ask´s würden die erste hürde bei 0,368 übersteigen. Ask auf 0,375


      Der Nachtrag zu dem Beitrag. Die Widerstanszone wurde überrannt und die News ist noch nicht mal eine Stunde draußen. Die 50 ist die nächste Hürde. Das
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:29:22
      Beitrag Nr. 1.702 ()
      Das Bid zieht wieder nach, sehr sehr gut. 45zu 46
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:33:20
      Beitrag Nr. 1.703 ()
      Beim letzten Hype ging es über die 0,70 :eek: sehen wir die heute auch ?? :D
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:38:16
      Beitrag Nr. 1.704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.552 von hoffihoff am 22.07.11 09:23:52Luft nach oben gibt es immer :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:43:07
      Beitrag Nr. 1.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.613 von tepelwaller am 22.07.11 09:29:22:cool:
      wird ja schon mehr bezahlt.
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:48:44
      Beitrag Nr. 1.706 ()
      Wer schmeißt denn da :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:53:00
      Beitrag Nr. 1.707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.777 von Skatofatsa am 22.07.11 09:48:44Zocker die mal schnell 20-25% mitgenommen haben :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:54:28
      Beitrag Nr. 1.708 ()
      Frankfurt Realtime
      Geld / Brief 0,449 : 0,474
      Stück 4.000 : 5.620
      Spread abs/rel. 0,025 / 5,57%
      Differenz Vortag 0,108 / 30,37%
      Zeit 22.07.2011 09:52:58

      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:54:29
      Beitrag Nr. 1.709 ()
      Scheint so, als würde die nächste Runde nach kleinen Positionen eingeläutet werden. hat eben einer 10.000 Stücke zu 45cent genommen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:59:25
      Beitrag Nr. 1.710 ()
      ich hab die 10000 stück aufgenommen...denke es kann bis 1.00 euro laufen oder?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 09:59:59
      Beitrag Nr. 1.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.820 von tepelwaller am 22.07.11 09:54:29Direkt danach wurde 0,473 bezahlt. Bid bei 0,45 und Ask bei 0,478.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:02:27
      Beitrag Nr. 1.712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.863 von jjjwww80 am 22.07.11 09:59:251 Euro, weiß nicht Wie schon eben gesagt sind Kurse von 66cent bis 76 cent Aufgrund der Wertpapiere und angepeilten Gewinn für 2011 drin, mal sehen wie der Markt entscheidet.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:02:35
      Beitrag Nr. 1.713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.863 von jjjwww80 am 22.07.11 09:59:25Ich hätte nichts dagegen ;)
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:04:56
      Beitrag Nr. 1.714 ()
      Man sollte auch mal bedenken, dass es im Freefloat nur

      810 000

      Aktien gibt!!!

      Wahnsinn!!!!


      sampler;)
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:07:44
      Beitrag Nr. 1.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.886 von tepelwaller am 22.07.11 10:02:27Wenn du die Reduzierung der Verbindlichkeiten mit einrechnest kommt man auf ein paar cent mehr. Die Verbindlichkeiten wurden ja von 970k auf 308k reduziert. Das ist auch noch mal was wert.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:11:00
      Beitrag Nr. 1.716 ()
      Aufrufe heute: 989:eek:
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:14:19
      Beitrag Nr. 1.717 ()
      ich besitze über 0,3 % an IQ Investment, das ist doch schon mal was oder?:-)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:20:11
      Beitrag Nr. 1.718 ()
      Noch prallen wir an den 50cent ab,aber Volumen nimmt zu und ich wette die 50 fallen noch vor Mittag :D
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:20:13
      Beitrag Nr. 1.719 ()
      Bevor wieder Basher auftreten und was von Fake reden!

      Hier ein Auszug aus der heutigen News:

      ...
      Die Halbjahresbilanz der IQ Investment AG erhielt nach Prüfung durch den von der Hauptversammlung bestellten Wirtschaftsprüfer das uneingeschränkte Testat.
      ...




      sampler;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:22:11
      Beitrag Nr. 1.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.000 von sampler am 22.07.11 10:20:13Die Anlegerschützer sind heute alle zusammen auf einem Seminar munkelt man auf Ariva :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:24:06
      Beitrag Nr. 1.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.962 von jjjwww80 am 22.07.11 10:14:1910:18:39 0,480 A 7.000
      10:14:56 0,470 A 1.500
      10:09:51 0,489 A 5.625
      10:09:28 0,465 A 11.150

      Da hat dich eben einer übertroffen, aber 0,3 % sind schon mal was.

      @ sampler

      sind ca. 18% des freefloat;) bei 4.500.000 Aktien;)
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:27:10
      Beitrag Nr. 1.722 ()
      Wow fast 40% heute schon :eek:

      Bin ich froh das ich gehalten habe und mich nicht verunsichern lassen habe :)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:46:20
      Beitrag Nr. 1.723 ()
      Da sieht man, wohin man mit den gutgemeinten Ratschlägen einiger Aktionärsschützer gelandet wäre...aber egal..

      Viel wichtiger ist mir die Nachhaltigkeit dieser Bekanntgabe. Viele hatten Sorge, dass der Bluechipbestand nicht mehr existent wäre, welcher nun sogar noch aufgestockt wird. Das festhalten an der angestrebten Dividendenauszahlung sowie die Einhaltung aller bislang angekündigten Ziele sollten nun auch das Vertrauen in die IQ stärken..
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:49:21
      Beitrag Nr. 1.724 ()
      Lohnt sich ein Einstieg noch?
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:54:32
      Beitrag Nr. 1.725 ()
      Zitat von Hobbyanalyst: Lohnt sich ein Einstieg noch?


      tepelwaller
      schrieb am 22.07.11 09:19:17
      Beitrag Nr.1696
      (41.828.515)
      Antwort
      Zitat
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.828.478 von hoffihoff am 22.07.11 09:13:42Da es nur die Halbahresbilanz war, ist da sogar weitaus mehr Speck dran.

      Die Beteiligungen an der Börse haben aktuell etwa einen Wert von 0,76cent pro Aktie. Wobei das Xetra Gold schon alleine ca. 35cent des Wertes pro Aktie absichert. Dazu kommt noch der angepeilte Gewinn für 2011 im Gesamtahr. Bei den angepeilten 3 Mio wären 66cent für den Bereich bewertet.



      das hatte ich heute morgen zu den Werten der Aktie pro Aktie geschrieben. Dazu kommt noch die Verringerung der Verbindlichkeiten die noch mal 0,1466 + auf die o.g. Zahlen ausmachen.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 10:56:16
      Beitrag Nr. 1.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.058 von Skatofatsa am 22.07.11 10:27:10Gute Entscheidung man sollte immer eine eigene DD durchführen und danach entscheiden,niemals auf das was andere dir raten ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 11:05:56
      Beitrag Nr. 1.727 ()
      Zitat von Christian123: Da sieht man, wohin man mit den gutgemeinten Ratschlägen einiger Aktionärsschützer gelandet wäre...aber egal..

      Viel wichtiger ist mir die Nachhaltigkeit dieser Bekanntgabe. Viele hatten Sorge, dass der Bluechipbestand nicht mehr existent wäre, welcher nun sogar noch aufgestockt wird. Das festhalten an der angestrebten Dividendenauszahlung sowie die Einhaltung aller bislang angekündigten Ziele sollten nun auch das Vertrauen in die IQ stärken..


      Iq Stellt seine Tätigkeit mehr auf die solide Basis um. halte die unten markierten punkte für die wichtigsten aus der neusten News. War ein gutes 1 HJ.


      Die IQ Investment AG konnte im ersten Geschäftshalbjahr 2011 einen
      Überschuss in Höhe von 1.099.220,35 Euro erwirtschaften. Der Verkauf der
      Geschäftsanteile an der Westafrica Oil & Gas Exploration Ltd., sowie ein
      überdurchschnittlicher Handelserlös aus dem Bereich des
      Wertpapiergeschäftes trugen trotz eines vorhandenen
      Wertberichtigungspotenziales zu dem positiven Ergebnis bei. Deutlicher
      Wertberichtigungsbedarf entstand bei der Beteiligung an der SN Mineral
      Mining AG, wobei der Vorstand davon überzeugt ist, dass es mit der Aufnahme
      der Goldproduktion im laufenden Geschäftsjahr 2011 zu einer signifikanten
      Kurssteigerung der Aktie der SN Mineral Mining AG kommen wird. Die
      Bilanzsumme der IQ Investment AG beträgt zum Stichtag 8.020.670,43 Euro
      bei
      einer Eigenkapitalquote von 96,2 Prozent. Die Verbindlichkeiten der
      Gesellschaft konnten vom 31. Dezember 2010 in Höhe von 970.762,49 Euro auf
      308.267,30 Euro bis zum 30. Juni 2011 reduziert werden.
      Im ersten Halbjahr
      2011 gewährte die IQ Investment AG der SN Mineral Mining AG ein Darlehn in
      Höhe von 511.500,00 Euro zu Explorationszwecken und zum Aufbau der
      Goldproduktion im Südosten der Republik Senegal. Die IQ Investment AG
      sicherte sich aus dem Kreis der Altaktionäre der SN Mineral Mining AG die
      Option, die vorbeschriebene Darlehnsforderung bis zum 31. Dezember 2013
      gegen die Ausgabe von zwei Millionen Aktien aus dem Besitz der Gründer
      tauschen zu können. Die IQ Investment AG verfügte zum Bilanzstichtag des
      30. Juni 2011 über liquide Finanzmittel in Höhe von 353.433,18 Euro.

      Das Bestandsdepot der IQ Investment AG weist zum 30. Juni 2011 folgende
      Beteiligungen aus:

      Wertpapiere auf eigene Rechnung der IQ Investment AG

      Dt. Telekom AG 56.125 Aktien
      Plim Cooperation AG 107.800 Aktien
      SN Mineral Mining AG 2.875.000 Aktien
      Wirecard AG 77.875 Aktien
      Xetra Gold 44.100 Aktien

      Sonstige Beteiligungen auf Rechnung der IQ Investment AG

      IQ Investment Portfolio Ltd. 100,00 Prozent am Grundkapital der
      Gesellschaft
      SN Commodities Ltd. 12,25 Prozent am Grundkapital der Gesellschaft

      Der Vorstand plant in Anbetracht der jüngsten globalen Entwicklungen den
      Bestand der Xetra Gold Anteile durch einzelne Depotumschichtungen deutlich
      zu erhöhen. Die jüngsten globalen Entwicklungen und die in Europa
      anhaltenden wirtschaftlichen Gegebenheiten lassen derzeit aus Sicht des
      Vorstandes wenig Spielraum für anderweitige Investitionsentscheidungen.


      An den auf der Hauptversammlung 2011 geäußerten wirtschaftlichen Prognosen
      für das laufende Geschäftsjahr der IQ Investment AG hält der Vorstand fest.
      Der Vorstand erwartet für das Geschäftsjahr 2011 einen Bilanzgewinn von
      mindestens drei Millionen Euro. Ferner hält der Vorstand an seiner
      Dividendenstrategie für das laufende Geschäftsjahr 2011 fest.


      Die Halbjahresbilanz der IQ Investment AG erhielt nach Prüfung durch den
      von der Hauptversammlung bestellten Wirtschaftsprüfer das uneingeschränkte
      Testat. Die testierte Halbjahresbilanz steht allen Aktionären und
      interessierten Lesern auf der Internetseite des Unternehmens zum Download
      und zur Einsichtnahme zur Verfügung.

      Nähere Informationen erhalten Sie unter:

      http://www.iq-investment.de

      IQ Investment AG // Investor Relations
      Möhlstrasse 16
      81675 München

      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3199559-dgap-news-…
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 11:07:44
      Beitrag Nr. 1.728 ()
      Das Bid zieht wieder an 0,435 zu 0,459. über 171000 Aktien gehandelt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 11:10:49
      Beitrag Nr. 1.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.262 von singstar am 22.07.11 10:56:16Es ist mein Geld was ich einsetze und einen Berater brauche ich nicht ;)

      Aber trotzdem hatte ich leichte bedenken bei dem was man alles hier und auch auf Ariva lesen muss :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 11:12:08
      Beitrag Nr. 1.730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.326 von tepelwaller am 22.07.11 11:07:44Wo schaust Du?

      http://www.boerse-frankfurt.de/DE/index.aspx?pageID=35&ISIN=…

      ;)
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 11:13:47
      Beitrag Nr. 1.731 ()
      3 von 4 Wertpapieren im Depot der IQ steigen heute gleich mit:laugh: macht jetzt 0,7671 Cent aus.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 11:13:59
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 11:26:21
      Beitrag Nr. 1.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.372 von sh4d am 22.07.11 11:13:59ja st ganz lustig wie da umgerechnet wird. gehe aber auch un 0,07cent für die Sn aus. trotzdem sind die Zahlen und die Handlungen des Vorstandes sehr gut. Damit wurde trotz massiver Abschreibung auch noch ein Gewinn erwirtschaftet und die Schulden bezahlt.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 11:28:03
      Beitrag Nr. 1.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.372 von sh4d am 22.07.11 11:13:59vielleicht sollte man dem einen da mal sagen, das die Sn schon mal wert berichtigt wurde und sogar ein Teil von über 900k Stücken zu einem deutlich höheren Kurs verkauft wurde. Kann mich irren, aber waren ca.90cent pro Aktie.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 11:36:30
      Beitrag Nr. 1.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.470 von tepelwaller am 22.07.11 11:28:03ganz genau :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 11:36:59
      Beitrag Nr. 1.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.470 von tepelwaller am 22.07.11 11:28:03*Der Einstandswert lag bei 3.675.000 Aktien der Gattung SN Mineral Mining AG bei EUR 980.000,00. Es konnten bereits im Januar 2011 800.000 Aktien der Gattung SN Mineral Mining AG zu einem Verkaufspreis von 90 Cent je Aktie außerbörslich verwertet werden. Damit liegt der bereinigte Mittelwert im Verhältnis zum Einstandswert bei 9 Cent je Aktie.;)
      http://www.iq-investment.de/
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 11:58:53
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 12:13:25
      !
      Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: Werbung
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 12:22:34
      Beitrag Nr. 1.739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.732 von RAMSES-II am 22.07.11 12:13:25Danke :)

      Seltsam das dort einige immer noch kritisieren obwohl die Gesellschaft ein Plus von über einer Millionen im ersten Halbjahr gemacht hat
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 12:35:15
      Beitrag Nr. 1.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.781 von Skatofatsa am 22.07.11 12:22:34Bin durch Zufall auf diese Investment Gesellschaft gestossen. Wenn ich die Beteiligungen(und der momentane Wert dieser) ansehe und die momentane MK von bischen über 2 Mio. obwohl der Wert heute über 25% zulegte ist der Kurs doch immer noch lächerlich.

      ...wo ist der Haken bei diesem Invest??? - oder warum dümpelt seit Monaten der Kurs im nirgendwo???
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 12:42:53
      Beitrag Nr. 1.741 ()
      Zitat von Matthias740: Bin durch Zufall auf diese Investment Gesellschaft gestossen. Wenn ich die Beteiligungen(und der momentane Wert dieser) ansehe und die momentane MK von bischen über 2 Mio. obwohl der Wert heute über 25% zulegte ist der Kurs doch immer noch lächerlich.

      ...wo ist der Haken bei diesem Invest??? - oder warum dümpelt seit Monaten der Kurs im nirgendwo???
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 12:44:38
      Beitrag Nr. 1.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.864 von Matthias740 am 22.07.11 12:35:15>>...wo ist der Haken bei diesem Invest???

      das fragen wir uns seit monaten :-)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 12:53:23
      Beitrag Nr. 1.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.864 von Matthias740 am 22.07.11 12:35:15Die IQ hatte vor den letzten Zahlen ein gewisses Imageproblem. Dann wurde für das Geschäftsjahr 2010 eine Bardividende erst angekündigt, dann ausgezahlt. Damals hatten so ähnlich wie heute einige Zocker den Wert auf der Wl. heute ging es ja noch nicht so hoch wie vor 3-4 Monaten. Das Imageproblem begründete sich wohl auf der Glaubhaftigkeit der Geschäftstätigkeit. Die IQ ist dem nach gekommen und hat mit den Zahlen für 2010 das erste mal einen testierten Abschluss vorgelegt. zusätzlich wurden die restlichen Abschlüsse geprüft. Der Halbjahresabschluss zum 30.06 wurde natürlich jetzt auch durch einen Wirtschaftsprüfer erstellt und kontrolliert. Dazu muss man sagen waren die Verbindlichkeiten vor 2010 extrem hoch. Dies hat dazu beigetragen das in der Konsolidierung des Geschäftes und dem soliden Aufbau, das Vertrauen erst langsam zurückkommt. Weitere Schritte die die IQ unternehmen will sind die Erstellung eines Wertpapierprospekts und eine deutlich erhöhte Dividendenzahlung für das Gesamtjahr 2011. Das wurde in der heutigen News auch bestätigt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 12:54:23
      Beitrag Nr. 1.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.913 von AJ100 am 22.07.11 12:44:38ich hoffe ich konnte helfen;)

      Wünsche allen noch einen erfolgreichen Tag und ein schönes Wochenende.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 13:37:57
      Beitrag Nr. 1.745 ()
      der heutige Kursanstieg im Tageshoch ist doch noch recht "wacklig",und wir haben schon wieder ganz schön abgegeben.

      Na ja, soll jeder selbst entscheiden. Ich jedenfalls werde hier noch eine Weile investiert bleiben
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 13:38:56
      Beitrag Nr. 1.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.968 von RAMSES-II am 22.07.11 12:53:23gute Zusammenfassung :)
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 13:48:19
      Beitrag Nr. 1.747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.976 von RAMSES-II am 22.07.11 12:54:23Danke für deine Einschätzung Ramses II. Du konntest mir sehr helfen. War eigentlich von euch länger Investierten jemand mal auf der HV? und hat jemand den GF/Vorstand Hr. Sommer persönlich getroffen und welche Meinung habt ihr von dem???

      Ich meine Image Problem hin oder her - habe gerade mal den von einem WP testieren Halbjahresbericht überfolgen und muss doch sagen das das Unternehmen welches ja Theoretisch fast zu 100% täglich über die Börse zu verscherbeln wäre ad-hoc für ca. 7 Mio. € zu versielbern wäre - und das bei einer mm MK von nicht mal 2 Mio. €.

      Wenn die Beteiligungen und Wertpapiere keine Schrottwerte sind(und das macht auf den ersten Blick nicht den Anschein) ist die Gesellschaft doch extrem unterbewertet und man kann zu Kaufpreisen unter 1 € ja gar nichts falsch machen.


      ....bin hat von solchen One Man Shows schon ein gebranntes Kind und glaube nicht das das Geld auf der Strasse liegt.

      ...habe mir aber soeben eine kleine Position zu 0,425€/Stck zugelegt. :)


      Schönes WE alllen Investierten
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 14:23:35
      Beitrag Nr. 1.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.830.285 von Matthias740 am 22.07.11 13:48:19Auf der Hv bin ich nicht gewesen. Persönlich habe ich den Vorstand noch nicht getroffen, doch war bei den günstigen Einkaufschancen mit einer größeren Menge dabei. Habe dann über die letzten beiden Geschäftszahlen ein paar Aktien mit deutlichem Gewinn verkauft. Heute auch wieder. Ich sehe die Iq dadurch als ein mittelfristiges, wenn nicht sogar längerfristiges Invest. Habe jetzt die Entwicklung von keiner Glaubhaftigkeit bis hin zu einem fast normalen Börsenwert mitgemacht. Demnächst der WPP und die hoffentlich Auferstehung durch Förderung der Sn Mineral. Dabei habe ich mir noch mindestens einen Zeitraum bis zu den nächsten Jahreszahlen gegeben. Dann sehen wir, was alles eingetroffen ist. Bisher gefällt mir die Laufbahn sehr gut und die Unterbewertung ist aus meiner Sicht mindestens 40%, wenn nicht sogar mehr. Wenn man den Wert etwas länger verfolgt, muss man aber die temporären Trading Zeiten beachten. Eine Konso, wird es wohl auch noch geben. Zumindest konnte man heute sehen, das kaum ins Bid geschmissen wurde, der Abverkauf hält sich in Grenzen. Die Shareholderstruktur, ist nun schon 2 Hypes unverändert.

      ich bleib am Ball, lustiges Ding$$
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 14:24:32
      Beitrag Nr. 1.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.976 von RAMSES-II am 22.07.11 12:54:23Dir und allen anderen auch ein paar erholsame Tage.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 18:04:04
      Beitrag Nr. 1.750 ()
      war klar, dass das eröffnungsgap von heute zugemacht wird...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 19:00:39
      Beitrag Nr. 1.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.831.947 von lisa46 am 22.07.11 18:04:04

      war klar, dass das eröffnungsgap von heute zugemacht wird... .... :confused::laugh::laugh:

      warum hast Du das nicht heute morgen geschrieben :p
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 19:05:19
      Beitrag Nr. 1.752 ()
      ab sofort kann's wieder raufgehen - so habe ich das gemeint.

      am WE gibt's vielleicht ein paar Analysen/Empfehlungen basierend a d Zahlen - von daher sollte es wohl wieder aufwärts gehen können.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 21:33:39
      Beitrag Nr. 1.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.832.222 von lisa46 am 22.07.11 19:05:19gap hin oder her...
      mit dem Abverkauf nach der guten Meldung hätte ich nie und nimmer gerechnet
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 21:45:04
      Beitrag Nr. 1.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.833.006 von Larry_1 am 22.07.11 21:33:39ist doch die regel - sell on good news.

      haben sich ja einige im Vorfeld eingedeckt, die genau auf diesen sprung spekuliert haben - die nehmen gewinne mit und ziehen weiter...
      Avatar
      schrieb am 23.07.11 10:54:54
      Beitrag Nr. 1.755 ()
      ja lisa, so wird es sein.
      einfacher wäre es eigentlich den sprung selbst zu verursachen, oder?
      dafür hat es aber im vorfeld zuviele "news" gegeben.
      wer dann lesen kann ...
      aber denkt mal langfristig.
      schönes wochenende
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.07.11 10:39:20
      Beitrag Nr. 1.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.834.084 von godi1954 am 23.07.11 10:54:54Da ist was dran Godi.
      Man kann das ja sehr schön beobachten wie kurz vor so einem "Kursanstieg" mit News, in einem anderen Börsenforum ein bestimmter User wider aus dem "Off" auftaucht und schon über sehr "gute" Informationen verfügt und damit entsprechend "einpeitscht".
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.07.11 11:32:48
      Beitrag Nr. 1.757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.835.935 von Eberhard01 am 24.07.11 10:39:20Na ja, wieder die alten Theorien.
      Wer bei Kursen von 0,18 bis 0,25 vor noch wenigen Tagen nicht eingestiegen ist, war selber Schuld.
      Ich bin es und habe nicht verkauft und werde es auch nicht tun. Einige Zocker nehmen natürlich Gewinne mit, ich denke sogar, das am Freitag eine Aktie mehrmals getradet wurde. Soviele freie Aktien gibt es meiner Meinung nach nicht.

      Seit der HV hat sich fundamental nichts verschlechtert, sondern verbessert. Buchwert gesteigert, Bilanzwert gesteigert, guter Halbjahresgewinn trotz der Abschreibung SN M.M.. Das zweite Halbjahr wird durch den Förderbeginn der SN die Abschreibung verringern. Die Dividendenaussichten für die Aktionäre sind ebenfalls hervorragend mit der Aussage vom Vorstand mind. 20 Cent.

      Zu der Phantasie des SN Goldförderbeginns muß man sich vergegenwärtigen, das mit dem Kauf einer IQ Aktie gerade umgerechnet eine Xetra Gold aktie mit gekauft wird ( IQ hat 44100 Stk) und alle anderen Depotwerte und Beteiligungen kommen dazu als Präsent. Alleine das Aktiendepot hat einen Wert von ca. 0,80 Euro/ IQ Aktie. Ein prognostizierter Gewinn von 3 Millionen würde ein KGV 0,5 bedeuten.

      Laßt mal das WPP kommen und die aktive Werbung beginnen. Das sind die freien Aktien schnell vergriffen....
      Die nächsten Monate werden interessant.

      Natürlich nur meine Meinung und keine Kaufempfehlung.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.07.11 14:14:43
      Beitrag Nr. 1.758 ()
      "Buchwert gesteigert, Bilanzwert gesteigert, guter Halbjahresgewinn trotz der Abschreibung SN M.M.. "

      Es gab keine wesentliche Abschreibung auf die SN. In der GuV deutet nichts darauf hin und in der News steht auch nichts.
      Es heisst
      "... trugen trotz eines vorhandenen Wertberichtigungspotenziales zu dem positiven Ergebnis bei. Deutlicher Wertberichtigungsbedarf entstand bei der Beteiligung an der SN Mineral Mining AG, wobei der Vorstand davon überzeugt ist, dass es mit der Aufnahme der Goldproduktion im laufenden Geschäftsjahr 2011 zu einer signifikanten Kurssteigerung der Aktie der SN Mineral Mining AG kommen wird."

      Vorhanden, ja. Deutlich, ja. Abschreibung, wohl eher nein (siehe GuV).

      Also mal eher eine deutliche Überbewertung in der Bilanz, ich schätze mal über 2 Mio.
      D.h. wäre die Abschreibung tatsächlich erfolgt, wäre ein Verlust von 1 Mio entstanden.
      Dass die Firma 3 Mio Gewinn vor Abschreibung gemacht hat, ist ja wohl ein Witz.
      :laugh:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.07.11 15:13:04
      Beitrag Nr. 1.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.836.362 von Beimbach am 24.07.11 14:14:43Wenn man öffentlich eine testierte Bilanz einer Deutschen AG in Frage stellt, sollte man hierfür ein rechtskräftiges Urteil haben oder ein wenig vorsichtig sein. Testate von Wirtschaftsprüfern sind heutzutage eine Sicherheit für Banken und Aktionäre. Die Zeiten von Gefälligkeitstestaten sind schon seit Jahren durch die Haftungsgesetze vorbei und die Arbeit der Wirtschaftsprüfer wird regelmäßig überprüft.
      Mich wundert, das W.O das Posting zuläßt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.07.11 16:03:40
      Beitrag Nr. 1.760 ()
      Dort hat zoccies aka Peter Sommer schon vor Wochen die Dividende von IQ Investment
      angeboten und beworben.
      Ein Schelm wer hier Böses denkt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.07.11 16:50:11
      Beitrag Nr. 1.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.836.488 von Brunzel am 24.07.11 15:13:04Also Brunzel so wie ich Beimbach einschätze und bisher wahrgenommen habe, versteht er wesentlich mehr von Geschäftsbilanzen als du.
      Direkt wider mit "rechtskräftiges Urteil" daherkommen und sonst nichts in der Sache beizutragen ist völlig unnötig. Es ist ja wohl völlig legitim die Bilanz nicht nur durch deine rosa Brille zu betrachten.

      Wenn du eine andere Sichtweise nicht verträgst, solltest du dir einen Privatthreat ausserhalb eines öffentl. Forums organisieren.


      P.S. Erinnere dich doch an die Bilanzdiskussion davor. Hat Beimbach etwa nicht recht gehabt?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.07.11 17:34:46
      Beitrag Nr. 1.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.836.660 von Eberhard01 am 24.07.11 16:50:11Ach Eberhard. Ihr bekennenden Nicht-Investierten Dauer Basher bei SN und IQ seid natürlich auch Bilanzexperten und nicht nur Experten der Exploration und Goldförderung, die hier öffentlich ein Testat für falsch betrachten, also Bilanztäuschung unterstellen dürfen. Und Beimbach ist bestimmt ein erfolgreicher Unternehmer oder Wirtschaftsprüfer, aber ich glaube, der verdient sein Geld eher mit Forenschreiberei:laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.07.11 21:22:06
      Beitrag Nr. 1.763 ()
      Also ich verstehe die Kursentwicklung nicht mehr. Vorstand versucht durch regelmäßige Informationen das verlorene Vertrauen wieder zu erhalten, testierte Abschlüsse, HV mit Dividende etc...., aber der Kurs entwickelt sich nicht. Der Markt braucht wohl noch Zeit, also stay long....
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 07:59:08
      Beitrag Nr. 1.764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.837.192 von H-Mika am 24.07.11 21:22:06Dafür steht Gold heute morgen wieder auf Rekordhoch.
      Wer darüber nachdenkt Xetra Gold zu kaufen, sollte nachrechnen: Über IQ bekommt man es günstiger.....
      Wenn ich eine IQ Aktie kaufe, bekomme ich umgerechnet ein Xetra Gold ca. 10% günstiger und alle anderen Aktien/Beteiligungen umsonst dazu. ( IQ besitzt 44100 Xetra Gold, bei Marktkap 1,5 Mio und 4,5 Mio Aktien)
      Keine Kaufempfehlung, nur meine Meinung...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 08:03:08
      Beitrag Nr. 1.765 ()
      Zitat von Brunzel: Ach Eberhard. Ihr bekennenden Nicht-Investierten Dauer Basher bei SN und IQ seid natürlich auch Bilanzexperten und nicht nur Experten der Exploration und Goldförderung, die hier öffentlich ein Testat für falsch betrachten, also Bilanztäuschung unterstellen dürfen. Und Beimbach ist bestimmt ein erfolgreicher Unternehmer oder Wirtschaftsprüfer, aber ich glaube, der verdient sein Geld eher mit Forenschreiberei:laugh:


      Ich habe weder geschrieben daß ich "Bilanzexperte" bin, nichts von "Bilanztäuschung" und "ein Testat" habe ich auch nicht angezweifelt.
      Wie kommst du auf Bilanztäuschung?

      P.S. Du solltest nicht dauernd anderen etwas unterstellen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 08:27:56
      !
      Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 09:40:02
      Beitrag Nr. 1.767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.836.488 von Brunzel am 24.07.11 15:13:04Wundert mich auch :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 09:55:05
      Beitrag Nr. 1.768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.837.763 von Brunzel am 25.07.11 07:59:08also nun mal Butter bei die Fische.

      Nehmen wir mal an SN Minerals ist gar nichts wert - also Sie werden nie Gold fördern usw., dann ist das restliche Aktienpaket(Telekom, Wirecar und Xetra Gold) ohne die anderen Beteiligungen ca. 3 Mio. Euro wert und täglich über die Börse zu verhökern. Und das bei einer momentanen MK von unter 2 Mio. €.

      Wo bitte schön ist das Problem??? - verstehe nur nicht warum manche Leute ihre Anteile verschleudern und das bei einem Freefloat von unter 20%.

      ..bin immer noch auf der Suche nach dem Haken bei diesem Invest, finde ihn aber nicht.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 09:58:20
      Beitrag Nr. 1.769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.838.304 von Matthias740 am 25.07.11 09:55:05Den Haken suche ich schon seit April ungefähr und glaube mir ich habe ihn auch noch nicht gefunden.

      Wer ihn findet soll ihn sofort wieder in die Wand schlagen wo er hingehört. ;)
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 10:04:08
      Beitrag Nr. 1.770 ()
      Du musst es so sehen, die Aktie hat gerade ein MK von 1,6 Mio. Wer achtet auf so einen Titel. Es fehlen halt wichtigere news und bisschen Volumen.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 10:04:36
      Beitrag Nr. 1.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.833.006 von Larry_1 am 22.07.11 21:33:39hi Larry

      was meinst du mit Abverkauf. Es haben sich einige schon bei Kursen um 20cent eingedeckt und auf die Zahlen spekuliert. Nach den letzten Zahlen und der Spekulation auf die Dividende waren die Gewinne nicht ganz so üppig, das werden jetzt einige deutlich ausgeglichen haben. ich auch. Momentan läuft die IQ noch in Phasen die sehr viel Volatilität mit sich bringt. Für mich ist das nächste Ziel schon klar. Die Geschäftszahlen für 2011. Im nächsten Anlauf ergibt sich meiner Ansicht nach ein kleiner Unterschied zu den Zocks. Im Späten Sommer/Anfang Herbst ergeben sich 2 große Ereignisse in 2 Beteiligungen und werden gleichzeitig von der Erstellung der Wertpapierprospekte für die Sn Mineral und die IQ selbst unterstützt. Die Sn Mineral wird ca zu dem o.g. Zeitraum in Produktion gehen. Das sollte meiner Ansicht nach den Kurs etwas auf die Beine helfen. Dazu kommen die Explorationsfortschritte auf den restlichen Gebieten, die aus Sn Sicht kostenfrei passieren werden. Das wird ja alles von Bambuk bezahlt.
      Dazu wird die SN COMMODITIES an den Start gehen.
      Laufen beide in der Phase schon gut, wird sich der IQ Kurs meiner Ansicht nach schon vor dem direkten Run auf die Zahlen in 2012 steigern. Wer alle Unternehmen auf dem Radar hat, wird sich dann wie jetzt schon frühzeitig Stücke von der IQ kaufen.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 10:10:38
      Beitrag Nr. 1.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.838.304 von Matthias740 am 25.07.11 09:55:05Also gehen wir mal davon aus, das hier ist seriös - ich werde dazu weiter nichts sagen...
      Aber, schonmal geschaut, wie bescheiden generell Beteiligungsfirmen laufen? Die haben fast alle das Problem, mit Discount gehandelt zu werden, selbst große, wie z.B. BB Biotoech o.ä.
      Man kann sich auch fragen, warum soll man über dies Vehikel in börsennotierte Assets investieren, die man auch so kaufen kann?
      Ausserdem, wie schon von anderen geschrieben, der Laden hier ist so klein. Das ist ein Spielball von paar Kleinanlegern. Mehr nicht. Die schieben sich das Zeug gegenseitig zu. Mal sind mehr dabei, mal weniger.

      s.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 10:19:02
      Beitrag Nr. 1.773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.834.084 von godi1954 am 23.07.11 10:54:54Ob man jetzt kurzfristig denkt oder langfristig denkt, Gewinne mitnehmen zum möglichst richtigen Zeitpunkt ist nie verkehrt. Habe Freitag mein Sl eingegeben und habe es geschehen lassen, auch wenn es nicht der komplette Bestand war.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 10:19:51
      Beitrag Nr. 1.774 ()
      Zitat von stupidgame: ....
      Man kann sich auch fragen, warum soll man über dies Vehikel in börsennotierte Assets investieren, die man auch so kaufen kann?....


      So isses und die Kosten der AG trägt man in dem Fall auch nicht.;)
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 10:21:28
      Beitrag Nr. 1.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.836.035 von Brunzel am 24.07.11 11:32:48Da stimme ich dir zu. Es waren 18% Freefloat am Markt, ich kann auch nirgends eine Änderung dieses Wertes feststellen. Die Großaktionäre wissen natürlich genauer was in den nächsten Monaten kommt, da werden die Gewinne meiner Ansicht nach größer sein, als jetzt mal schnell 50-100%.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 10:26:50
      Beitrag Nr. 1.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.836.582 von eastgolfer am 24.07.11 16:03:40Abgesehen, das du wieder Namen von IDs ins Spiel gebracht hast, was die Regeln von W:O verletzt und gemeldet wurde, sprichst du die Dividenden Ankündigung an. Die Dividende wurde bereits zu den Jahreszahlen 2010 und der dazugehörigen Hv angesprochen. Du versuchst mit einem provokativen Spruch das schlecht hinzustellen. Das man einen Ausblick auf die nächste Dividende gibt, ist doch normal. Das man trotz Ankündigung Hochs und Tiefs im Kurs nutzt ist ebenso normal. um deiner Antwort vor zugreifen.;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 10:35:53
      Beitrag Nr. 1.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.838.466 von StilleSammlerin am 25.07.11 10:26:50Verletze ich w-o Regeln wenn ich aus anderen Foren zitiere ?

      Es ist kein Geheimnis, daß der Vorstand der IQ Investment AG dort postet.

      Wer hat Dir die Aufgabe zugestellt ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 10:48:38
      Beitrag Nr. 1.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.837.192 von H-Mika am 24.07.11 21:22:06

      Was genau verstehst du daran nicht mehr. ich versuche dir mal ein paar Sachen zusammenzutragen, vielleicht bringt dir das etwas mehr Klarheit.

      Das Hoch im März wurde durch die testierten Jahresabschlüsse ausgelöst. Dazu kam die Dividende von 5cent. Das hat boardübergreifend die Trader angezogen. Danach haben die ihre Gewinne wieder rausgezogen. Der Anteil von Zockern war deutlich höher, als der von sog. Longspekulanten. Der chart hatte den tournaround vorgegeben und es haben genug Aktionäre gekauft, als es bei 18/20 Cent stand. Dann wurde langsam ohne viel Beachtung gezockt. Jeden Tag kam etwas hinzu und das Volumen stieg auch immer geringfügiger an. Das die Trader Bewegung in die Sache bringen ist ja nicht nur hier so. Das gleiche Szenario erwarte ich bei den nächsten Zahlen übrigens auch. Wie aber heute schon mal geschrieben kann sich das deutlich früher als beim letzten Mal ergeben. Kommt die Sn Mineral in Fahrt, dann sollte die Sache meiner Ansicht nach deutlicher ausfallen.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 10:54:08
      Beitrag Nr. 1.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.838.516 von eastgolfer am 25.07.11 10:35:53Du verletzte heute schon das 2 Mal die Regeln von W:O. Nur weil du es in einem anderen Forum verbreitet hast ist die Sache nun Fakt? hast du die IP des User persönlich gesehen und sie nachverfolgen lassen? Wer hat das Geheimnis denn erfunden?

      Zu deinem Abschluss Satz sage ich mal nichts, außer Schwachsinn. Habe auch hier die Löschung gefordert. ich frage dich ja auch nicht wer dir was zugeteilt hat, wenn ich das tun würde, wäre der Beitrag sofort gelöscht, daher lasse ich es einfach mal.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 10:54:40
      Beitrag Nr. 1.780 ()
      Ja und wenn man sich mal den 5-Jahreschart ansieht weiß man endgültig wie die geschichte weitergeht.
      Da hilft alles pushen nichts, es bleibt ein Kurzzeitzock um es positiv zu formulieren.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 10:58:40
      Beitrag Nr. 1.781 ()
      Zitat von StilleSammlerin: Du verletzte heute schon das 2 Mal die Regeln von W:O. Nur weil du es in einem anderen Forum verbreitet hast ist die Sache nun Fakt? hast du die IP des User persönlich gesehen und sie nachverfolgen lassen? Wer hat das Geheimnis denn erfunden?

      Zu deinem Abschluss Satz sage ich mal nichts, außer Schwachsinn. Habe auch hier die Löschung gefordert. ich frage dich ja auch nicht wer dir was zugeteilt hat, wenn ich das tun würde, wäre der Beitrag sofort gelöscht, daher lasse ich es einfach mal
      .


      Du solltest keinen Schwachsinn sagen. Das gehört sich nicht. Es ist doch seit langem allgemein bekannt wer hinter der ID steckt.

      P.S. Arbeitest du auf dem "Meldeamt"?;)
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 11:03:36
      Beitrag Nr. 1.782 ()
      Habe gerade mal einen Blick ins Unternehmesregister geworfen am 27.09.2010 gab es hier einen Wechsel im Vorstand

      IQ Investment AG, München, Möhlstraße 16, 81675 München.Ausgeschieden: Vorstand: Achten, Bert, Mönchengladbach, *19.09.1953. Bestellt: Vorstand: Sommer, Peter, Dakar-Ngor/Senegal, *26.10.1967, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

      https://www.unternehmensregister.de/ureg/result.html;jsessio…



      Nicht nur der Kurs hat sich seitdem prächtig entwickelt sondern auch das Unternehmen selber hat sich weiterentwickelt.Ein Grund mehr das ich diese Unterbewertung nicht verstehe :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 11:07:27
      Beitrag Nr. 1.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.838.695 von Skatofatsa am 25.07.11 11:03:36Bin gespannt, wo genau sie jetzt dreht. 30 cent oder 20 cent.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 11:36:26
      Beitrag Nr. 1.784 ()
      hallo brunzel
      " Brunzel
      Beiträge ausblenden schrieb am 24.07.11 11:32:48
      Beitrag Nr.1757 (41.836.035)
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.835.935 von Eberhard01 am 24.07.11 10:39:20
      ...
      Seit der HV hat sich fundamental nichts verschlechtert, sondern verbessert. Buchwert gesteigert, Bilanzwert gesteigert, guter Halbjahresgewinn trotz der Abschreibung SN M.M.. "
      nachdem eigentlich (auf ariva) nur der abschreibungsbedarf, nicht die abschreibung selbst geklärt ist, (?) erwarte ich eigentlich eine klarstellung von dir.
      und eine entschuldigung für den rest, siehe : nr. 1759
      hast du die bilanz falsch verstanden?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 18:14:26
      Beitrag Nr. 1.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.838.894 von godi1954 am 25.07.11 11:36:26Ich habe schon mehrfach gesagt, das ich einer testierten Bilanz nicht widersprechen werde und den Halbjahresgewinn nicht in Frage stelle. Wer das öffentlich tut, ohne vorher bei dem haftenen Notar nachgefragt zu haben oder eine Änderung erwirkt hat, handelt in meinen Augen geschäftsschädigend.
      Entschuldigen? Also bitte:laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 18:46:34
      Beitrag Nr. 1.786 ()
      Sorry Brunzel, ich versteh nicht, wieso der Notar für die Bilanz haftet.
      Bin investiert, war aber nicht auf der HV.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 19:10:12
      Beitrag Nr. 1.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.841.479 von Brunzel am 25.07.11 18:14:26Und wer bei Brunzel eine andere Sichtweise auf die Bilanz äussert wird, wie in Beitrag 1759 u. 1762, einfach mal in die "Schmuddelecke" gestellt. Diskussion unerwünscht.
      Es lebe die Selbstbeweihräucherung!
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 19:54:37
      Beitrag Nr. 1.788 ()
      @brunzel
      da ist das problem.
      keiner hat den halbjahresgewinn in abrede gestellt, oder?
      er steht ja auch so in der bilanz.
      sag von mir aus auch unterbewertet, ja.
      wir diskutieren über das zustandekommen.
      "Halbjahresgewinn trotz der Abschreibung SN M.M.. "
      das möchte ich erklärt haben! quelle!

      heute sh4d auszug 9:27
      netter beitrag dazu auf ariva:
      "Deutlicher Wertberichtigungsbedarf entstand bei der Beteiligung an der SN Mineral Mining AG, wobei der Vorstand davon überzeugt ist, dass es mit der Aufnahme der Goldproduktion im laufenden Geschäftsjahr 2011 zu einer signifikanten Kurssteigerung der Aktie der SN Mineral Mining AG kommen wird."

      Da IQ die SN MM nicht im Umlaufvermögen bilanziert und nicht von einer dauerhaften Wertminderung der SN MM ausgeht, besteht ein Wahlrecht der Abschreibung. D.h. IQ kann abschreiben, muss aber nicht. Anders wäre es natürlich, wenn IQ die SN MM im Umlaufvermögen führen würde. Es besteht allerdings eine dauerhafte Besitzabsicht."

      du schreibst sie hat. wo steht das und woher weist du das?
      ich vermute nein, oder zumindest nicht so wie du (und andere)eventuell glaubst gelesen zu haben. sonst macht die wortmeldung von sh4d keinen sinn.
      wertberichtigungsbedarf ist doch geil, oder?
      jetzt kommt erneut, ihr könnt ja gar nicht wissen ....
      genau! das ist das problem. keiner kann es wissen nur die insider.
      ich dachte mit der bilanz wollte iq vertrauen schaffen.
      10 punkte .... von 1000 möglichen.

      den haftenden notar möchte ich auch kennenlernen!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 20:00:47
      Beitrag Nr. 1.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.841.634 von cocho am 25.07.11 18:46:34Sorry, natürlich nicht Notar, sondern Wirtschaftsprüfer.
      Wirtschaftsprüfer unterliegen einer weitgehenden Haftung für die Richtigkeit Ihres Testates.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 20:09:46
      Beitrag Nr. 1.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.842.066 von Brunzel am 25.07.11 20:00:47ja, war schon klar.
      kleiner spaß!
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 20:12:21
      Beitrag Nr. 1.791 ()
      Zitat von Brunzel: Sorry, natürlich nicht Notar, sondern Wirtschaftsprüfer.
      Wirtschaftsprüfer unterliegen einer weitgehenden Haftung für die Richtigkeit Ihres Testates
      .


      "Weitgehend" ist aber nicht durchgehend.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 20:14:54
      Beitrag Nr. 1.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.842.025 von godi1954 am 25.07.11 19:54:37Die Pressemitteilung sagt aber auch...Der Vorstand erwartet für das Geschäftsjahr 2011 einen Bilanzgewinn von mindestens 3 Millionen Euro. ( Aufgrund der Abwertung der SN zum Halbjahr und Kurssteigerung im 2 Halbjahr? Ich denke ein Teil davon ja)
      Da der Vorstand auch beabsichtigt mindestens 20 Cent Dividende auszuschütten, werden die 3 Mio Gewinn keine reinen Buchgewinne wie 2010 sein, denke ich.
      Wie auch immer. Die positiven Entwicklungen sind für mich offensichtlich.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 21:02:31
      Beitrag Nr. 1.793 ()
      au, bist du mal wieder direkt!
      für den satz mit den buchgewinnen wurden andere verdammt ....
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 21:13:53
      Beitrag Nr. 1.794 ()
      wie hat der vorstand aus buchgewinnen 2010 die letzte dividende ausgeschüttet?
      das meiste an sich selbst, so habe ich es verstanden.
      so viel liegt ja nicht in fremder hand?
      egal ...
      wichtig für mich ist deine aussage "es ist eine annahme" mit der abwertung sn. möglich!?
      wer kann es genau sagen?
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 21:22:50
      Beitrag Nr. 1.795 ()
      also bin auch seit kurzem Investiert und glaube auch das in dem Ergebnis keine Wertberichtigungen auf SN Minerals gemacht wurden. Auf der Homepage sind die Aktien von (Telekom, Wirecard, Xetra Gold), und auf der anderen Seite die Beteiligungen von SN Minerals, PILM Cooperation usw. geführt. Das eine wahrscheinlich im UV, das ander im AV.

      Nichts desto trotz ist ja alleine das Aktienpaket im UV momentan fast die 2 Fache MK von ca. 1,7Mio.€ wert. Was soll es da für ein Risiko geben.

      ...wenn das keine Abzockerbude ist, dann ist meine Meinung alles unter nen´ € klare Kaufkurse da extrem unterbewertet.


      ...wie gesagt nur meine Meinung - und ich bin auch nur mit nem kleinen Zockeranteil dabei - da ich es kaum glauben kann das Leute hier Ihre Anteile verschenken.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 21:51:12
      Beitrag Nr. 1.796 ()
      ich kann dir folgen!
      wir gehen mit der meinung nicht auseinander.
      meine eventuelle einschätzung:
      wenn die sn "versagt" ist der gewinn dann aber gegessen.
      es hängt alles von dieser position ab.
      es hätte doch in der bilanz abgeschrieben werden können.
      (ich meine in einer guten bilanz sogar müssen. aber da gehen die meinungen auseinander.)
      nur um einen hohen gewinn darzustellen?
      user und aktionäre, die lesen können, sehen es doch!
      und wie im notfall mit den aktienpaketen verfahren wird, ist nicht in der hand von "klein"aktionären.
      ich mag nicht mit bilanzen arbeiten die in wichtigen punkten nicht transparent sind, oder mit tabellen von goldgehalten die sich ebenfalls ganz anders darstellen.
      eigentlich macht alles nur sinn, wenn neue aktien auf den markt kommen und verkauft werden. dann verstehe ich die handlungsweise.
      aber eigentlich habe ich keine ahnung ...
      und es wird ja bald alles besser, bestimmt!

      und noch eine bitte! nicht beleidigen und unterstellen, sondern erst lesen. so weit sind die einschätzungen nicht entfernt.
      (im nachhinein!)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.11 22:34:13
      Beitrag Nr. 1.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.842.643 von godi1954 am 25.07.11 21:51:12Godi, der normale User wie Br. denkt einfach nicht in Umlaufvermögen oder hat Kenntnis von Gestaltungsmöglichkeiten einer Bilanz; er liest nur "Gewinn" und schon leuchten die $-Zeichen in den Augen.....

      Man kann eben hier nicht die Bewertung einer "normalen" Firma ansetzen, aber das wollen oder können die meisten nicht sehen und ergehen sich in Milchmädchenrechungen, denken, daß ein Notar haftet (oder der Wirtschaftsprüfer, der nur den von der Gesellschaft vorgegebenen Gestaltungsspielraum nutzte) oder träumen von den grandiosen Möglichkeiten der SN.... die aber auch trotz der berühmten Investoren und schummerigen Fotos aus dem Senegal nicht aus den Puschen kommt, da einfach die basics fehlen und es bisher außer ein paar dürren Worten keinerlei Nachweise (z.B. ein paar Fotos) auch nur der Verbringung von Ausrüstungsgegenständen in das riesige, 50ha große Förderlizenzgebiet gibt. Von der propagierten Förderung von 12.500oz/Jahr mal ganz zu schweigen.

      Das Wort riesig ist natürlich ironisch gemeint.... für diejenigen, die 50ha nicht einordnen können: es entspricht einer Fläche von gerade einmal 0,5x1km.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.07.11 09:23:18
      Beitrag Nr. 1.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.842.908 von Jaci am 25.07.11 22:34:13Reine Betrachtungssache. Für den Arbeiter mit dem Klappspaten sind 50 Ha zum Umgraben eine Lebensaufgabe...:laugh:
      Natürlich wird es beim SN Aktienkurs erst richtig losgehen, wenn die Förderung beginnt. Und? Was ist daran schlimm. Wer jetzt einsteigen will und Geduld hat macht es eben jetzt und die anderen warten ab. Bis zum 31.12 ist es aber noch lange hin und dann werden die SN Beteiligungen ( Sn Commodities kommt ja auch noch dieses Jahr an die Börse) der IQ Investment einen dicken Jahresgewinnbeitrag leisten.
      Jaci, Du bist zu ungeduldig...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.07.11 09:25:32
      Beitrag Nr. 1.799 ()
      Avatar
      schrieb am 26.07.11 09:35:57
      Beitrag Nr. 1.800 ()
      Warum sollte man die SN Mineral Mining in der Halbjahresbilanz abschreiben? So wie ich es verstehe geht man doch davon aus das sich der Kurs dieses Unternehmens im 2 Halbjahr steigert und somit ist dann im 2ten Halbjahr der Verlust geringer und somit auch der Abschreibungsbetrag! Wenn jetzt bis zum 31.12.2011 die Beteiligung höher im Kurs steht, dann wird quasi eine Abschreibung des Verlustes vorgenommen oder eine Zuschreibung des Gewinnes.
      IQ Investment ist doch in den Open Market einbezogen,dort muss man doch überhaupt keine Quartalszahlen veröffentlichen einmal im Jahr muss man eine Bilanz vorlegen und die sollte dann auch die Wertberichtigung enthalten.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.07.11 09:36:40
      Beitrag Nr. 1.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.842.149 von Brunzel am 25.07.11 20:14:54klar entwickelt sich die IQ positiv, das sieht man nun schon seit dem Jahr 2010. Das ein Wert auch mal getradet wird, sagt nichts über die Wertigkeit aus. ich denke eher als einige mehr Neid haben und sehen das die IQ Stück für Stück wächst, Schulden reduziert, ihr Beteiligungsportfolio immer mehr vergrößert und sich immer besser am Markt präsentiert.
      Die Gesellschaft liefert neben den Jahresberichten noch die Halbjahresberichte die das Wachstum der Gesellschaft aufzeigen. Wann eine Wertberichtigung passiert, ist dem unternehmen ja freigestellt. Das witzige ist ja auch, das die IQ damals die Sn Anteile für ca 1000k gekauft hatte und einen kleinen Teil für über 900.000 verkauft hat.
      Avatar
      schrieb am 26.07.11 09:42:19
      Beitrag Nr. 1.802 ()
      Avatar
      schrieb am 26.07.11 09:43:44
      Beitrag Nr. 1.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.843.988 von Brunzel am 26.07.11 09:23:18Das ist das Problem die Leute sind ungeduldig. Sie wollen jetzt ihren negativen Blick auf die Gesellschaften bestätigen, egal wie. Ob sie dabei Dinge fordern, wo sie keine Recht drauf haben, oder ihre haltlosen Unterstellungen egal wie mit ihren eigenen Meinungen untermauern. Die beiden SN´s brauchen noch etwas, das kann man nicht ändern. Die Strategie von Sn ist doch klar. Erst wird fertig gebaut, dann präsentiert. Die anderen Werte im Depot der IQ sind gut gemischt befi9nden sich im Plus und das xetragold wird aller Voraussicht noch einiges bis zum Jahresende zulegen. ich glaube, dass sogar wenn alles Kritikpunkte erledigt sind, die von Gott geschickten basher etwas neues ausgraben.
      Avatar
      schrieb am 26.07.11 10:01:13
      Beitrag Nr. 1.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.844.083 von Skatofatsa am 26.07.11 09:35:57Die sollen mal den § bringen wo sie die Abschreibung zum Jahresende für falsch erklären. Banken machen das ganz genau so. Siehe Deutsche Bank.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.07.11 10:28:23
      Beitrag Nr. 1.805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.844.243 von StilleSammlerin am 26.07.11 10:01:13du drehst es, wie du es brauchst!
      rein bilanztechnisch ist es doch in ordnung!
      keine andere meinung!
      "Deutlicher Wertberichtigungsbedarf entstand bei der Beteiligung an der SN Mineral Mining .."
      dem man nicht entsprochen hat, richtig?
      so habe ich dich verstanden.
      aber etwas anderes hat doch beimbach nicht behauptet.
      "Wertberichtigungsbedarf" ein preis für die fomulierung! " quelle ich ariva!
      warum schreibt iq soetwas in ihren news?
      selbst brunzel ist darauf reingefallen, stimmt es brunzel?
      Avatar
      schrieb am 26.07.11 15:51:56
      Beitrag Nr. 1.806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.844.243 von StilleSammlerin am 26.07.11 10:01:13Ich habe es schon mal geschrieben und schreibe es auch gerne nochmal,ich mache meine eigene Due Diligence und lasse mich sicherlich nicht beeinflussen von dem was andere User schreiben. In den AGB´s der Deutsche Börse steht das ein Unternehmen das am Open Market einbezogen ist einmal im Jahr einen ordentlichen Finanzbericht vorzulegen hat,Quartalszahlen oder Halbjahresberichte sind ein Zubrot für die Aktionäre ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.07.11 16:24:03
      Beitrag Nr. 1.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.846.491 von Skatofatsa am 26.07.11 15:51:56genau. Wenn am Jahresende die Zahlen auf den cent genau dort gebucht sind, wo es sein muss ist alles in Ordnung. Eine Wertberichtigung kann man auch theoretisch am Jahresende machen.
      Avatar
      schrieb am 26.07.11 16:57:47
      Beitrag Nr. 1.808 ()
      @all

      Sagt mal, habt Ihr meine Links nicht gelesen?

      IQ Inv. ist voll in der Spur:D



      sampler;)
      Avatar
      schrieb am 26.07.11 17:39:01
      Beitrag Nr. 1.809 ()
      Zitat von Skatofatsa: Warum sollte man die SN Mineral Mining in der Halbjahresbilanz abschreiben? So wie ich es verstehe geht man doch davon aus das sich der Kurs dieses Unternehmens im 2 Halbjahr steigert und somit ist dann im 2ten Halbjahr der Verlust geringer und somit auch der Abschreibungsbetrag! Wenn jetzt bis zum 31.12.2011 die Beteiligung höher im Kurs steht, dann wird quasi eine Abschreibung des Verlustes vorgenommen oder eine Zuschreibung des Gewinnes.
      IQ Investment ist doch in den Open Market einbezogen,dort muss man doch überhaupt keine Quartalszahlen veröffentlichen einmal im Jahr muss man eine Bilanz vorlegen und die sollte dann auch die Wertberichtigung enthalten.


      Die SN Mineral wurde in der Bilanz vom 31.12.2010 mit 1 Euro je Aktie bewertet. Zum 30.06.2011 ebenfalls.
      Und am 31.12.2011 wäre es nicht schlecht, wenn sie dort wieder stehen würde.
      Kurs unter 1 Euro bedeutet ganz einfach "keinen weiteren Gewinn"/Wertberichtigungsbedarf.
      Oder es kommen Aussagen wie "die Goldförderung verzögert sich leider nochmals um einen Zeitraum xxx"
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.07.11 10:04:38
      Beitrag Nr. 1.810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.847.362 von Beimbach am 26.07.11 17:39:01falsch;)
      langsam wirds langeweilig
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.07.11 10:24:23
      Beitrag Nr. 1.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.850.405 von StilleSammlerin am 27.07.11 10:04:38Was genau ist "falsch", sammlerin? Erklär doch bitte wie du es siehst und wo Beimbach etwas falsch darstellt. Die Bilanz liegt ja auch dir vor.
      Avatar
      schrieb am 27.07.11 10:40:40
      Beitrag Nr. 1.812 ()
      ja stille sammlerin,
      was ist falsch?

      http://www.ariva.de/forum/IQ-Investment-100-unterbewertet-43…

      eindeutig, oder?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.07.11 12:56:42
      Beitrag Nr. 1.813 ()
      Ein Gegenbeweis wäre jetzt mal wirklich nicht schlecht.
      Avatar
      schrieb am 27.07.11 13:04:03
      Beitrag Nr. 1.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.850.656 von godi1954 am 27.07.11 10:40:40Godi, dann zeig du mir bitte den Paragraphen wo die IQ gegen das Gesetzt verstößt. Wenn du ihn findest kannst duu gleich dem Wirtschaftsprüfer einen mitgeben. Darum ging es am Anfang. zeig du mir oder Frau W:O wo die IQ die Gesetze verletzt.

      Um deine Frage die wohl durch ein Missverständnis aufgekommen ist zu klären, gebe ich dir mal was an die Hand. Schaue dir mal die Meldungen zu den Zahlen 2010 an und vielleicht die Bilanzen.
      Ich Trade Iq und bin nicht für w:o´s Traffic zuständig.;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.07.11 14:07:42
      Beitrag Nr. 1.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.851.645 von StilleSammlerin am 27.07.11 13:04:03Also einfach mal so ohne Hintergrund etwas als falsch hinstellen und sich dann rausschwadronieren. Wieso untermauerst du dein Aussage nicht einfach mit Gegenargumenten. Hast du welche?
      Avatar
      schrieb am 27.07.11 16:27:38
      Beitrag Nr. 1.816 ()
      ..hab mir mal Zeit genommen, und im Internet ein wenig herumgestöbert.

      zur Info - bin selbst mit einem ganz kleinen Zockerbetrag investiert.

      Also rein auf die Bilanzen zu gehen, ist glaube ich nicht angebracht. Was mich ein bischen nervös macht ist, das dieser Hr. Sommer incl. seinem WP Hr. Knoll ein Firmengeflecht(über X Firmen) aufgebaut hat (von GRETA AG über was weis ich) und Firmenwerte hin und herschiebt finde ich ein wenig unüberschaubar. Und wenn in den Bilanzen steht Grundkapital wurde eingebracht (in Geld oder Sachwerten - und es wurden immer Sachwerte eingebracht und von einer Firma zur nächsten mit Millionenaufschlägen????) na dann weiss ich über die Seriösität dieses WP


      ....am besten die Aktienpakete (Telekom, Wirecard usw.) welche was wert sind verscherbeln und an Aktionäre zum JE als Dividende auszahlen, anschließend Licht ausdrehen. -grins - Aber damit wird der alleinige Vorstand Hr. Sommer nicht einverstanden sein.


      ...wie gesagt nur meine Meinung
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.07.11 09:21:40
      Beitrag Nr. 1.817 ()
      Beimbach so wie Du das hier und auch auf Ariva darstellst ist es einfach falsch,ob Du es vorsätzlich falsch darstellst weiß ich nicht aber es ist schon recht merkwürdig.
      Hast Du mal einen Blick auf die AGB´s der Deutschen Börse geworfen? IQ Investment ist nicht verpflichtet Quartalszahlen vorzulegen,wohl aber einmal im Jahr eine ordentlich Bilanz,in diesem Fall zum 31.12.11. Bei IQ Investment geht man davon aus das die Beteiligung SN Mineral noch in diesem Jahr mit der Förderung beginnt und das sich der Kurs dieser Gesellschaft zum Jahresende besser darstellt als aktuell,also wird der Abschreibungsbetrag zum 31.12.11 geringer als er das zum 30.06.11 gewesen wäre. Ferner hat die IQ Investment die Möglichkeit den Wert ihrer Beteiligungen zu schätzen,natürlich darf diese Bewertung nicht zu drastisch ausfallen.Ich habe gelesen das die SN Mineral auf ca 4,2 Millionen Unzen Gold sitzen soll,stimmt das? Wenn ja dann hätte die IQ Investment den Wert der Beteiligung an der SN auch wesentlich höher ansetzen können,in die Bewertung von so einem Anteil kann man auch Risikoabschläge mit einfließen lassen, für zukünftige Kursschwankungen.Deswegen können Banken z.b. ihre Bilanzen zum Stichtag frisieren, weil die ja viele Anteile bewerten können, alle Zahlen die rausgehen an die Öffentlichkeit, müssen "ansatzweise" stimmen und richtig bewertet sein... incl. der Spielräume
      Wenn jetzt bis zum 31.12.2011 die Beteiligung höher im Kurs steht, dann wird quasi eine Abschreibung des Verlustes vorgenommen oder eine Zuschreibung des Gewinnes, wie man es halt sehen möchte,nennt sich dann Wertberichtigung
      Und noch ein Grundsatz: Ein Geschäftsmann darf sich nach HGB nicht ärmer oder reicher machen als er ist!

      Die AGB´s der Deutschen Börse AG findest Du hier:http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CDgQFjAA&…

      Die Veränderungen hier: http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CE0QFjAD&…

      Meine Ausführungen kannst Du im HGB detailliert nachlesen
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.07.11 10:57:00
      Beitrag Nr. 1.818 ()
      Was soll eigentlich der Unfug eines testieren Zwischenabschlusses für ein im Open Market notiertes Unternehmen?
      Wie sieht hier die Kosten-Nutzen-Relation aus?
      Selbst große Gesellschaften, die in einem Index vertreten sind, verzichten in aller Regel auf ein Testat von Zwischenabschlüssen, da kommt maximal eine "prüferische Durchsicht" in Frage.

      Es passt ins Bild, dass bei IQ Investment anscheinend mit aller Gewalt versucht wird in der Außendarstellung den Anschein von Seriösität zu erwecken. Wer's nötig hat...! :rolleyes:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.07.11 11:15:35
      Beitrag Nr. 1.819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.856.715 von Skatofatsa am 28.07.11 09:21:40du hast ja Recht das mit der Darstellung gesetzlich nichts falsch dargestellt wurde. Und das es kein muss ist Beteiligungen welche im AV eines Unternehmes gehalten werden werden abzuschreiben wenn man von keiner dauerhaften Wertminderung ausgeht.

      Fakt ist aber auch was ist die Beteiligung wirklich wert???? - Wenn ich mir heute den Kurs von SN Minerals ansehe (glaub ich ca. 0,08€) bei keinem Umsatz - dann will ich mir nicht vorstellen wenn ich "nur" 100.000St. der glaube ich vorhanden 60.000.000 Stck ins ASK werfe - dann würde sich der Wert von SN Minerals zeigen - nähmlich 0,00.

      ...zur prognostizierten Dividende von ca. 0,20 - 0,50€ für 2011 - wovon soll die bezahlt werden??? (sind nach Adam und Riese (900TSD € - 2.250TSD €)????? Cash Bestand zum 30.06.11 lt. Bilanz irgendwas um die 300TSD€ - Oder bekommen wir Aktionäre dies in Form einer Sachdividende von SN Minerals Aktien mit neuem Wertgutachten von WP Rudolf Knoll????

      ...Fakt ist ganz einfach - durch diese Firmenverschachtelungen wird frisches Geld eingesammelt und wieder in Hr. Sommers Firmen reingesteckt. (7 - 8 Firmen mit überall Hr. Sommer als alleiniges Vorstandsmitglied - und Beteiligungen gegenseitig.) - Wenn frisches Geld benötigt wird - werden Firmenteile an eine andere verkauft, mit neuem Wertgutachten des WP Rudolf Knoll - welche von heute auf morgen n´ paar Milliönchen mehr wert sind.-grins

      ...aber wie gesagt - bin auch investiert und wohne nicht soweit von München weg - werde auf der nächsten HV auf alle Fälle anwesend sein und mir die Story von Hr. Sommer anhören. Vielleicht haben Sie bis dahin den Goldschatz in Senegal gehoben und ich bin Steinreich - wenn nicht kann sich Hr. Sommer mit meinen 500€ Invest mit den Afrikanischen Schönheiten amüsieren.


      ...wie gesagt nur meine Meinung
      Avatar
      schrieb am 28.07.11 12:21:45
      Beitrag Nr. 1.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.851.645 von StilleSammlerin am 27.07.11 13:04:03Ich kann dich verstehen, das man nicht alles extra für einige Herren wiederholen möchte, obwohl es schon mehrfach erklärt wurde. Verfolge auch andere Diskussionen, wonach ich deine Haltung gegenüber einigen Usern extrem verstehen kann. Hier wird gerne aus einem zusätzlichen Satz ein paar Tage später was ganz anderes gedreht.
      Avatar
      schrieb am 28.07.11 12:24:44
      Beitrag Nr. 1.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.853.166 von Matthias740 am 27.07.11 16:27:38Seit Herr Sommer als Vorstand in der IQ ist, hat der Kurs deutliche Zuggewinne erreicht. Das man ab einem gewissen Reichtum seine Gelder in mehreren Bereichen verteilt, ist meiner Ansicht nach doch normal.
      Avatar
      schrieb am 28.07.11 12:32:54
      Beitrag Nr. 1.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.857.424 von bamster am 28.07.11 10:57:00Was bedeutet Anschein? So wie die IQ noch vor ein paar Monaten sich darstellte, konnte man an den Tiefkursen doch sehen. Das Vertrauen war raus, jetzt kommt es immer stärker zurück. Das man als Unternehmen am Aktienmarkt auch irgendwann einen WPP nach reicht um die Transparenz zu stärken ist doch normal. Der Wertpapierprospekt wird meiner Meinung nach genutzt um größere Investoren anzulocken und die Werbemöglichkeiten deutlich zu erhöhen.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.07.11 14:30:21
      Beitrag Nr. 1.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.858.161 von RAMSES-II am 28.07.11 12:32:54Aber einen Zwischenbericht vom WP testieren zu lassen ist doch blanker Unsinn und reine Geldverschwendung, da absolut unnötig/unüblich - v.a. für ein so kleines Unternehmen.
      Da wird mir jeder zustimmen, der auch nur einen Funken Ahnung von der Materie hat.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.07.11 15:44:04
      Beitrag Nr. 1.824 ()
      Na da wurden eben mal schlappe 25.000 Stücke zwischen 14:59:21 u. 15:03:00 geschmissen. Das Ding ist ratzfatz wieder bei € 0,20.
      Avatar
      schrieb am 29.07.11 07:54:09
      Beitrag Nr. 1.825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.859.055 von bamster am 28.07.11 14:30:21Schwachsinn. Gerade Auftragsbasher fordern immer mehr Transparenz, wenn sie geliefert wird, dann ist sie unnötig. Du willst mir was von Materie erklären? Noch mal. Sicherlich habe ich mich deutlich mehr mit der IQ und den Beteiligungen beschäftigt. Der WPP in SN Mineral und IQ dient einer Sache, die du entweder nicht weißt, oder versuchst zu ignorieren.
      Gerade die Sn hatte vor kurzem eine Zeit lang gebraucht um mindestens 7,5 Mio einzusammeln. Es wäre viel schneller gegangen, aber größere Investoren auf der PDAC hatten einen WPP gefordert. Somit zog sich die Einnahme der min. 7,5 Mio deutlich hin. So konnte auf der PDAC nur der JV Partner Bambuk Mineral akquiriert werden. Wären dort schon die kompletten 7,5Mio eingesammelt worden, wäre die Sn deutlich weiter im Bau der Anlagen zur traditionellen Goldförderung mit maschineller Unterstützung. Da sind erst vor ein paar Wochen alle nötigen Maschinen angeschafft worden und werden aktuell im Senegal aufgebaut. Der WPP in IQ dient meiner Ansicht nach hauptsächlich der Transparenz und der ausreichenden Finanzierung von Libidor. Schau dir die Entwicklung längerfristig an und du erkennst die Strategie. Der WPP ist äußerst wichtig um den Sprung zu einer größeren Stufe zu schaffen und den Anlegern was neues zu bieten. hier wird auch mal des öfteren gefragt warum man nicht direkt in die Blue Chips investiert. Die einzelnen Beteiligungen schaffen nicht ganz die Volatilität der IQ. Somit bietet sich hier bei der IQ in fast regelmäßigen Abständen die Chance auf ordentliche Tradingewinne. Wenn hier der Kurs wieder unter die 20cent sinkt, dann ist wichtig das der Chart hält, dreht er bei ca. 18cent, steige ich wieder ein. fällt er durch die Unterstützungszone, kann noch billiger aufgesammelt werden und für den nächsten Run ein kleines Depot aufgebaut werden.

      Wenn man hier den ganzen Tag liest, was der Vorstand falsch macht und besser machen könnte, dann sollen die Kritiker mal eine Beteiligungsfirma aufbauen, die trotz sehr viel geschaffenem Mehrwert noch deutliches Potenzial nach oben hat. Das der Kurs auch mal wieder sinkt, wenn die Trader ihre Positionen verkauft haben, ist das vollkommen normal und bietet eher Chancen als Kritikpunkte.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.07.11 08:36:33
      Beitrag Nr. 1.826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.862.580 von StilleSammlerin am 29.07.11 07:54:09...also mit welcher Überzeugung du das schreibst könnte ich das schon fast glauben. Wenn ich schon lese "...konnte der JV Partner Bambuk Mineral akquiriert werden". Hast du dich schon mal damit beschäftigt??? - wer ist den Bambuk Minaeral?? - wieder eine von Hr. Sommer neu gegründete Firma??? - also ich bin hier kein Basher und habe ja auch nichts davon - bin ja selber investiert - aber vom Grund her zwecks den Aktienpaketen welche im Moment ja schon mehr wert sind als die restliche MK.

      ...oder erklär uns doch warum Hr. Sommer soviele Firmen gründet und diese dann sich gegenseitig beteiligen??? - du weisst doch selber - jede Firma kostet verwaltungsmäßig richtig Geld - erst recht eine AG - Abschlüsse, HV für Aktionäre, Testate für WP usw. - Wenn alles seriös wäre könnte man es doch auch einfacher haben. 1 Firma - anständiges PR mit WPP - oder????

      ...wie gesagt nur meine Meinung
      Avatar
      schrieb am 29.07.11 09:20:32
      Beitrag Nr. 1.827 ()
      Bambuk was co-founded by Dr. Jonathan Forster (CEO & director) and Craig Banfield (CFO & secretary). On 16 March 2009 Bambuk Minerals Limited was incorporated in the British Virgin Islands with company number 1524625. The Company's registered office is located at Akara Bldg., 24 De Castro Street, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola, British Virgin Islands.

      http://www.bambukminerals.com/media.php

      Ist das die Bambuk die hier Diskutiert wird? Nicht börsennotiert? :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.07.11 09:32:42
      Beitrag Nr. 1.828 ()
      Um hier Ruhe reinzubekommen, einfach nicht mehr antworten und die User, die den ganzen Tag Zeit haben, hier ununterbrochen zu schreiben und bereits gesagtes immer neu bringen, in's Leere laufen lassen (hat auch bei einem anderen Wert funktioniert). Wenn es keine neuen News vom Unternehmen gibt, gibt's auch nichts zu schreiben. Irgendwann ziehen die User weiter, wenn ihnen keiner mehr antwortet oder antworten sich nur noch gegenseitig.

      Es wird auch immer wieder Hr. Sommer negativ dargestellt. Wer hat davon etwas und profitiert hier davon? Jeder ist für seine Entscheidungen, wo er investiert, selber verantwortlich und muss nicht täglich hier von neuem gewarnt werden. Man kann das was hier abgeht daher auch schon wieder positiv sehen.
      Beschäftigt Euch aber lieber mal mit anderen Personen im Umfeld von IQ und SN. Evtl. wird es hier für jemanden eng werden und Hr. Sommer ist dann nicht mehr so negativ zu sehen. Ist aber nur so eine Vermutung. Hier eine AdHoc von heute, in der jemand erwähnt wird, der auf beiden HV’s war, Stimmen vertretten hat und daher auch bei IQ und SN irgendwie an Board ist.
      http://www.dgap.de/news/corporate/peh-wertpapier-leitet-juri…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.07.11 09:37:26
      Beitrag Nr. 1.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.863.029 von Skatofatsa am 29.07.11 09:20:32Ja das ist die Bambuk mit dem JV
      Avatar
      schrieb am 29.07.11 09:38:20
      Beitrag Nr. 1.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.863.118 von smallcapsinvestments am 29.07.11 09:32:42Ich habe gerade mal im Handelsregister geschaut,die Gesellschaft wurde überhaupt nicht von Herrn Sommer gegründet! Laut Handelsregister ist er erst seit September 2010 im Vorstand
      Avatar
      schrieb am 31.07.11 17:07:01
      Beitrag Nr. 1.831 ()
      Zitat von unmasculine: Ich habe gerade mal im Handelsregister geschaut,die Gesellschaft wurde überhaupt nicht von Herrn Sommer gegründet! Laut Handelsregister ist er erst seit September 2010 im Vorstand


      Aha. Dann bist Du doch sicher mal so nett und schreibst, von wem sie gegründet wurde und wer von Anfang an Großaktionär war/ist.
      Oder seit wann kann eine Gesellschaft (AG) gegen den Willen des Hauptaktionärs agieren???
      Avatar
      schrieb am 31.07.11 21:48:06
      Beitrag Nr. 1.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.862.580 von StilleSammlerin am 29.07.11 07:54:09Schwachsinn ist ein testierter Zwischenabschluss - da gibt's definitiv nix dran zu rütteln.
      Für die von Dir angeführten Gründe pro Testierung reicht ein testierter Jahresabschluss doch völlig aus.

      Schon komisch: Angeblich läuft es bei IQ ja so toll und trotzdem bricht der Kurs immer wieder deutlich ein, obwohl ein Großteil der Aktien doch in festen Händen liegen soll.
      Da stimmt doch was nicht?!
      Aber das sehen/verstehen hier anscheinend einige Leute nicht. Vielleicht wollen diese Leute das aber auch gar nicht sehen/verstehen?!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.08.11 08:26:19
      Beitrag Nr. 1.833 ()
      Es gab News zu Wirecard

      DGAP-Adhoc: Wirecard AG setzt Wachstumskurs fort

      Im zweiten Quartal des aktuellen Geschäftsjahres hat die Wirecard AG ihren Wachstumskurs fortgesetzt und schließt das erste Halbjahr 2011 erfolgreich ab. Der Umsatz im Konzern belief sich auf Basis vorläufiger Zahlen im ersten Halbjahr 2011 auf 148,1 Mio. Euro (H1/2010: 123,8 Mio. Euro) und stieg damit um 19,6 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Im zweiten Quartal 2011 stiegen die Umsatzerlöse um 19,8 Prozent auf 78,2 Mio. Euro (Q2/2010: 65,3 Mio. Euro).

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-07/20901216…
      Avatar
      schrieb am 01.08.11 08:54:38
      Beitrag Nr. 1.834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.871.157 von bamster am 31.07.11 21:48:06Schwachsinn ist dein erneuter Versuch alles was die IQ macht als Mist darzustellen. Da du es egal bei was machst, jegliche Antworten kennst und immer Recht haben möchtest, ist es langsam langweilig.

      IHR fordert mehr Transparenz und Versucht damit das Vertrauen zu erschüttern, dann bekommt ihr es und meckert trotzdem. Du hast sicherlich deine Gründe warum du so konsequent alles schlecht darstellst, was die IQ macht.

      Wenn die HJ Zahlen nicht testiert gewesen wären, dann wärst DU der erste gewesen, der ´nach dem Grund für die nicht Testierung gefragt hätte. Also höre auf zu sülzen.

      Das mit der Volatilität, ahbe ich dir doch erst vor kurzem erklärt, warum fragst du schon wieder? Dir ist sicherlich aufgefallen, das sich die Leute um 18-20cent eingedeckt haben und dann kontinuierlich bis zum letzten Hoch sich von ihren Positionen getrennt haben. Das genug Trader auf die IQ schauen, sehen wir nun schon zum 2 Mal. Das sich dann auch Trader mal von ihren Stücken trennen, sagt nichts über die Wertigkeit des Unternehmens aus, sondern über die Höhe der Gewinne der Trader. Hättest du dich rund 1 Monat vor den Zahlen eingedeckt, hättest du auch ca. 100% machen können. Du kennst die Aktienmengen die auf länger in den Depots geblieben sind ? Nein!

      Es ist nur noch langweilig mir dir. Schau dir mal an was noch im späten Sommer, herbst passiert. Wenn du bei den nächsten Zahlen nicht immer nur schreibst sondern auch mal früh genug dir Stücke rein legst, dann kannst du auch mal profitieren, als immer nur zu versuchen zu provozieren.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.08.11 10:09:15
      Beitrag Nr. 1.835 ()
      Zitat von Skatofatsa: Es gab News zu Wirecard

      DGAP-Adhoc: Wirecard AG setzt Wachstumskurs fort

      Im zweiten Quartal des aktuellen Geschäftsjahres hat die Wirecard AG ihren Wachstumskurs fortgesetzt und schließt das erste Halbjahr 2011 erfolgreich ab. Der Umsatz im Konzern belief sich auf Basis vorläufiger Zahlen im ersten Halbjahr 2011 auf 148,1 Mio. Euro (H1/2010: 123,8 Mio. Euro) und stieg damit um 19,6 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Im zweiten Quartal 2011 stiegen die Umsatzerlöse um 19,8 Prozent auf 78,2 Mio. Euro (Q2/2010: 65,3 Mio. Euro).

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-07/20901216…




      Das die Position gehalten wurde und nicht am Hoch verkauft wurde, fand ich zuerst nicht gerade positiv, so wäre ein größerer Cashbetrag auf das Konto gekommen. Jetzt mit der Herbstrally und den sehr guten Zahlen, sind da meiner Ansicht nach im laufenden Jahr noch einige Euros mehr drin. bisher steht der Buchgewinn bei etwas über 29%. Das Ergebnis je Aktie soll von 2010 bei 53 cent in 2011 auf 61 bis 63cent gesteigert werden.
      Für das Jahr 2011 soll es dann eine Dividende von 12cent geben. Das wären etwas über 80.000Euro die in dem Fall für uns dabei wären.

      Die für Wirecard laufende Prognose des Gesamtjahrs wird für machbar gehalten.
      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-07/20911107…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.08.11 10:11:39
      Beitrag Nr. 1.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.863.118 von smallcapsinvestments am 29.07.11 09:32:42habe nochmal nachgeschaut. Der Herr Lorenz ist nicht Vorstand der Sn. Daher halte ich das mit dem nur für einen unbedeutenden Nebenschauplatz. Wichtig ist, das die IQ ihre Sache gut macht und nebenher die SEM auf die Beine kommt.
      Avatar
      schrieb am 01.08.11 10:57:29
      Beitrag Nr. 1.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.872.302 von StilleSammlerin am 01.08.11 10:09:15.....wie kommst du eigentlich auf ein bischen über 80.000€ Dividende für uns. lt. Homepage sind im Depot 77.875 Aktien. Wenn wirklich 0,12€ Dividende ausgeschüttet werden dann käme ich auf ein bischen über 9.000€ - oder habe ich da was falsch berechnet???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.08.11 11:37:01
      Beitrag Nr. 1.838 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.871.864 von StilleSammlerin am 01.08.11 08:54:38Dein agressiver Ton spricht für sich.

      "Alles" was IQ macht rede ich nicht schlecht, mir erschließt sich halt der Sinn eines testierten Halbjahresabschlusses nicht.

      Dass man gegenüber IQ kritisch eingestellt ist, ist in meinen Augen auch nichts verwerfliches, da die handelnden Akteure in der Vergangenheit eben nun mal äußerst negativ bei diversen anderen Open Market-Gesellschaften aufgefallen sind.
      Klar - die Vergangenheit ist Geschichte und vorbei. Aber ein Blick zurück ist notwendig um die Gegenwart zu verstehen und gelegentlich auch sehr hilfreich.
      Avatar
      schrieb am 01.08.11 16:55:37
      Beitrag Nr. 1.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.872.302 von StilleSammlerin am 01.08.11 10:09:15:laugh:

      brauchte etwas um den Fehler zu finden. Du hast denke ich den Kaufpreis mit der Aktienanzahl verwechselt.;) Kann passieren, sonst heute was neues?
      Avatar
      schrieb am 01.08.11 16:57:45
      Beitrag Nr. 1.840 ()
      Kurs der Beteiligung SN Mineral Mining zieht an,was wohl auf den heute veröffentlichten Aktionärsbrief zurückzuführen ist
      Dafür ist die Telekom Aktie heute leicht im Minus genauso wie Wirecard,xetra Gold im dafür leicht im Plus
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.08.11 16:58:52
      Beitrag Nr. 1.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.871.864 von StilleSammlerin am 01.08.11 08:54:38
      IHR fordert mehr Transparenz und Versucht damit das Vertrauen zu erschüttern, dann bekommt ihr es und meckert trotzdem. Du hast sicherlich deine Gründe warum du so konsequent alles schlecht darstellst, was die IQ macht.


      Das wurde schon vor Wochen so geschrieben und da hast du auch Recht mit. Die Gesellschaft macht alles um höheren Ansprüchen gerecht zu werden und dann wird es noch negativ ausgelegt. So wie es mit den testierten zahlen ist, wurde auch vor kurzem noch der für September angekündigte WPP runter gemacht. Man kann es einigen wohl nie Recht machen. ich habe aufgehört denen alles immer wieder zu erklären.
      Avatar
      schrieb am 01.08.11 17:33:19
      Beitrag Nr. 1.842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.872.529 von Matthias740 am 01.08.11 10:57:29ja sorry, gebe ich zu. hatte in die falsche Zeile geschaut. Bei der Anzahl von etwas über 70k Aktien macht eine Dividendenaussicht nicht unbedingt viel Sinn. trotzdem hoffe ich das die Wirecard weiter mit dem herbst steigt
      Avatar
      schrieb am 01.08.11 17:34:52
      Beitrag Nr. 1.843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.874.525 von Skatofatsa am 01.08.11 16:57:45http://www.file-upload.net/download-3629101/neuster-Ab.pdf.h…

      hier der Aktionärsbrief aus dem SEM thread
      Avatar
      schrieb am 02.08.11 07:43:49
      Beitrag Nr. 1.844 ()
      Goldman senkt Ziel für Wirecard auf 12,70 Euro - 'Neutral'

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-08/20950378…

      Die wissen auch nicht wohin, die einen stufen sie hoch und die andere runter.
      Bei der Telekom müssen wir mal schauen, die haben einen größeren Stellenabbau verkündet. Normalerweise müsste sich das positiv auf den Kurs unserer Beteiligung auswirken. Gestern trotzdem im Minus geschlossen. Mal sehen was die Amis heute im Rep. Haus machen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.08.11 07:49:51
      Beitrag Nr. 1.845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.876.773 von StilleSammlerin am 02.08.11 07:43:49Was die Telekom betrifft stimmt das zwar aber was dieser Stellenabbau kostet möchte ich nicht wissen. Da gehen mehrere MRD für die Abfindung drauf.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.08.11 07:58:22
      Beitrag Nr. 1.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.876.794 von 1erhart am 02.08.11 07:49:51http://taz.de/Telekom-baut-1600-Stellen-ab/!75495/

      Wenn die Börse eher einmalige Effekte bewertet ja, wenn man das weitere Potenzial sieht, was die noch sparen können, dann könnte sich das auch positiv auswirken. Von 2007 bis 2010 hat die DT schon 8,3Mdr eingespart.
      Avatar
      schrieb am 02.08.11 11:26:24
      Beitrag Nr. 1.847 ()
      Der Vorstand plant in Anbetracht der jüngsten globalen Entwicklungen den
      Bestand der Xetra Gold Anteile durch einzelne Depotumschichtungen deutlich
      zu erhöhen

      News vom 22.07.2011

      Ich persönlich glaube das man sich von einige Telekom Anteilen trennen wird,bei der Telekom rumort es ja in letzter Zeit wieder hinter den Kulissen und ich bezweifle ob das gut ist für den Aktienkurs.

      Neuestes Beispiel:

      Verbraucherzentrale
      Klage gegen die Telekom

      http://www.radiohamburg.de/Hamburg-aktuell/Panorama/2011/Jul…
      Avatar
      schrieb am 02.08.11 17:36:15
      Beitrag Nr. 1.848 ()
      Zitat von StilleSammlerin: IHR fordert mehr Transparenz und Versucht damit das Vertrauen zu erschüttern,.....


      Entschuldige bitte, aber um welches Vertrauen geht es hierbei???? Hat hier allen Ernstes jemand Vertrauen?? (Naja, vielleicht außer Dir und diesem Ramses-Nachfolger, aber das hat ja auch ganz "spezielle" Gründe.)

      Also einer Gesellschaft Vertrauen zu schenken, in der der "Chef", unser aller geschätzter P.Sommer als zoccies auf ariva postet und andere user dort beleidigt, selber aber in den höchsten Tönen von seiner Gesellschaft schreibt, dabei aber auf die user in den Foren angewisen ist, die ihm erstmal beigebracht haben, wie sein Schürfversuchsgebiet bei SN Mining heißt (TAMBAKOUMALA, nicht "Tambamakoula", gell Peter??? :laugh: ) dem soll man VERTRAUEN schenken???

      Naja, wers möchte und braucht.... also ich nicht, definitiv.
      Das ist, um es klar auszudrücken, meine persönliche Meinung, die niemand teilen muss. Aber gerne kann!!
      Avatar
      schrieb am 04.08.11 08:12:13
      Beitrag Nr. 1.849 ()
      News zur Telekom:

      Personalabbau kommt Telekom teuer zu stehen

      http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/personalab…
      Avatar
      schrieb am 04.08.11 09:37:25
      Beitrag Nr. 1.850 ()
      News zu Sn Mineral Mining

      SN Mineral Mining AG schließt Goldanalysen vor Produktionsbeginn ab

      http://www.dgap.de/news/corporate/sn-mineral-mining-schliess…
      Avatar
      schrieb am 08.08.11 10:54:31
      Beitrag Nr. 1.851 ()
      Xetra Gold weiter hoch

      All T H 38,xx


      schon ein Witz wie IQ bewertet wird.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.08.11 14:48:20
      Beitrag Nr. 1.852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.911.514 von lisa46 am 08.08.11 10:54:31Das sehe ich ganz genau so, eigentlich sollte man längst einstellig sein..... :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.08.11 15:21:23
      Beitrag Nr. 1.853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.911.514 von lisa46 am 08.08.11 10:54:31Da sich neben dem Gold auch Aktien im Portfolio befinden, ist im Zuge der Krisen an den Märkten natürlich eine Steigerung im Moment quasi ausgeschlossen.
      Insgesamt werde ich Situation so nutzen um nach der Wende dann Aktien extrem billig rein zunehmen. Die Förderung von SN und das Listing der anderen SN könnten da schon erste Gewinne bringen. Aber ich geben dir Recht, wenn man die Summe der börsengelisteten Wertpapiere nimmt, ist die Bewertung deutlichst unter dem fairen Wert.

      Der Chart befindet sich auf das laufende Jahr in einer wichtigen Zone, die 20 bis 22 könnte wichtig sein, fällt sie wirds noch billiger. Sehe ich jetzt nicht als tragisch. Krisen nutzen.;)
      Avatar
      schrieb am 09.08.11 10:22:29
      Beitrag Nr. 1.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.913.013 von Jaci am 08.08.11 14:48:20God made the integers, all else is the work of Man ;)
      Avatar
      schrieb am 09.08.11 15:30:58
      Beitrag Nr. 1.855 ()
      wahnsinn - allein "NUR" der Buchgewinn der Xetra Gold Posi liegt bei 350.000 Euro was pro Aktie circa 8 Cent entspricht!!!

      Die Telekom und die Wirecard Posis sind ja auch nicht im Minus.

      Die reine Xetra Gold Posi der IQ Investment hat einen Wert von ca. 40 Cent pro Aktie.

      Das ist ja eine wahnsinnige Unterbewertung!!!
      Unbelievable.
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 10:06:26
      Beitrag Nr. 1.856 ()
      wenigstens mal ne kleine Gegenbewegung jetzt auf 29,9 - vielleicht ja endlich die Bremse dieses ständigen Gebens völlig Entnervter!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 10:36:50
      Beitrag Nr. 1.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.927.930 von lisa46 am 10.08.11 10:06:26Respekt! Du bist auch konsequent bei allem dabei, was fällt! :D
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 10:59:17
      Beitrag Nr. 1.858 ()
      :laugh:

      so ist das leider :kiss:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 11:05:42
      Beitrag Nr. 1.859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.928.394 von lisa46 am 10.08.11 10:59:17wieso leider?

      Es gibt ja schließlich mehrere Möglichkeiten, mit diesen fallenden Aktien zu verdienen. ;)
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 12:00:26
      Beitrag Nr. 1.860 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.927.930 von lisa46 am 10.08.11 10:06:26hallo

      warum ärgerst du dich über eine Börsenzeit die eh von Volatilität geprägt ist und zusätzlich unternehmensspeziefisch auf Kosolidierung deutet. Erst ab herbst schlagen die Beteiligungen richtig ein, bis dahin jede Kursbewegung persönlich zu nehmen bringt doch nichts. Der Nachteil an einer Beteiligungsgesellschaft ist, dass sie auch von den Bewegungen an der Börse nicht verschont wird. Fällt der Kurs weiter unter 20cent, dann ist es doch technisch gesehen besser, wenn dann die Börse wieder richtig steigt und die Beteiligungen richtig ein Fass aufmachen, billige Aktien im Depot zu haben.

      Der Buchwert der Gesellschaft ist deutlich höher, als ein Kurs um 29cent. Im September soll ja der WPP kommen, dann wird es noch ein Stück mehr transparenter. Durch den WPP entstehen neue Werbemöglichkeiten für die Gesellschaft. Das alles solltest du im Auge haben und nicht der konsolidierende Kurs nach einem zwischenzeitlichen Hoch, was sich aus der Veröffentlichung der HJ Zahlen ergeben hat. Ich nehme die Gesellschaft so wie sie ist und wenn irgendwann der faire Wert zustande kommt, um so besser. Solange versuche ich zu wichtigen Ereignissen im Vorfeld den günstigen Kauf zu nutzen um dann immer mal ein paar Stücke mit einem Gewinn zu geben. Die Gesellschaft befindet sich deutlich im Aufwind, hat sich mti dem xetra Gold gut gegen ein paar Risiken des Aktienmarktes abgesichert und hat noch einiges in der Hinterhand, was im Laufe der nächsten Monate vollendet wird.;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 15:14:04
      !
      Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: ohne Quellenangabe
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 21:24:07
      Beitrag Nr. 1.862 ()
      Zitat von Jaci: Erst ab herbst schlagen die Beteiligungen richtig ein,

      Das sehe ich auch so, dann werden die Kurse erst richtig nach Süden gehen auf den "wahren Wert", und der liegt weit unterhalb aller Rechenspiele von "inneren Werten". :laugh:


      Wie begründest Du Dein Posting? Du betreibst doch nur Basherei um jeden Preis ohne wirklich Argumente zu liefern. Warum verschwendest Du hier Deine Zeit? Geh entweder short oder ab vom Hof, aber nicht über das Gehakte!!!! Du nervst :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 22:39:54
      Beitrag Nr. 1.863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.933.492 von sh4d am 10.08.11 21:24:07Der Hof ist groß genug sh4d!!!
      Avatar
      schrieb am 11.08.11 10:31:32
      Beitrag Nr. 1.864 ()
      Alles freie Meinungsäußerung und natürlich keine Aufforderung zum Kauf, oder wie Ihr das so schön schreibt. Die Pusherei wird ja auch nicht begründet, sondern es werden Allgemeinplätze gemischt mit Veröffentlichungen der Gesellschaft abgeladen. Was mit dem Kurs seit beispielsweise der Jubelarie vor Dividendenausschüttung passiert ist, sagt ja wohl alles, wie der Markt die "Substanz" dieser Gesellschaft bewertet, da helfen auch die Taschenrechnerspiele von Euch nicht weiter.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.08.11 12:06:39
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 11.08.11 13:21:14
      Beitrag Nr. 1.866 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.936.446 von hommjen am 11.08.11 12:06:39Gibt es dafür auch Belege oder haste einfach mal nen "Kübel Dreck" ausgeschüttet?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.08.11 13:31:00
      Beitrag Nr. 1.867 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.937.015 von Eberhard01 am 11.08.11 13:21:14Frag den Isländer selber,ein ehrliches Kerlchen wie er wird es seinem Kumpel schon bestätigen :D

      Belege? Schau in den Ariva Thread zu IQ,da hast Du Beleg genug :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.08.11 13:47:37
      Beitrag Nr. 1.868 ()
      Meinst Du etwa mich damit??? Habe mir mal ariva angeschaut, wenn Du Dir mal Ausdruck, Orthographie und Diktus bei meinem angeblichen "alter ego" anschaust (wobei ich bezweifele, daß Du dazu intellektuell in der Lage bist) wirst Du ganz schnell feststellen, daß das dort nicht mein Niveau ist. Allerdings ist dort der Peta oder wie er sich dort nennt, "zoccies" auf niedrigstem Niveau unterwegs, halte Dich einfach an ihn, er hört Dir gerne zu.

      Hast Du allerdings Belege für Deine Behauptung (kannst gerne w-o und ariva anschreiben zur Hilfestellung) stelle sie doch allen zur Verfügung, ansonsten lass es einfach sein.

      Wie heißt es bei w-o so schön, und es wird gerade auch DIR bei jedem Posting angezeigt:

      "Board-Regeln
      1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet. "
      Avatar
      schrieb am 11.08.11 13:57:22
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 11.08.11 15:11:22
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 11.08.11 16:32:16
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: doppel ID spekulationen
      Avatar
      schrieb am 11.08.11 19:25:51
      Beitrag Nr. 1.872 ()
      Guten Abend!

      da die Diskussion stark in die persönliche "Schiene" gewandert ist, werde wir etwas darauf achten.

      Von daher ermahne ich die Diskussionsteilnehmer sachlich zum Thema zu schreiben und persönliche bzw. private Anfeindungen zu unterlassen. Ebenfalls die ID Spekulationen!

      Sollte dies nicht möglich sein, werde ich für die entsprechenden Mitglieder, eine dreitägige Schreibsperre in diesem Thread aussprechen!

      Es gibt Pro und Kontra Standpunkte die gerne hier ausdiskutiert werden können, dürfen und auch sollen, allerdings sollte sich dies innerhalb der Boardregeln abspielen.

      Hier der Link dazu, damit jeder sich zu Beginn nochmals einlesen kann:

      http://www.wallstreet-online.de/hilfe/regeln.html

      Ich hoffe auf einen ruhige und den Regeln entsprechenden diskussionsreiche Zeit!

      Mit freundlichen Grüßen

      MODernist
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.11 09:04:37
      Beitrag Nr. 1.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.939.551 von MODernist am 11.08.11 19:25:51Guten morgen

      es ist doch gestattet das man sowohl auf Wallstreet-Online als auch auf Ariva ID´s haben darf,oder? Mein Beitrag wurde gelöscht Aufgrund "Doppel ID Spekulation",das ist falsch! Ich habe nicht behauptet das jocyx aka Jaci hier auf dem Board eine Doppel ID hat,ich habe nur darauf hingewiesen das er auch eine ID auf Ariva hat,eben jocyx. Gleiches hat Jaci in Beitrag Nr.1868 auch gemacht und dieser Beitrag blieb stehen,warum?

      Schönen Tag :)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.08.11 15:52:50
      Beitrag Nr. 1.874 ()
      Genau darum ging es, Du hast eine Behauptung aufgestellt und es wiederholt, daß ich Deinen Angaben zufolge auf ariva unter Jocyx und hier unter Jaci poste. Ich habe das in einem vorangegangenen Posting in Abrede gestellt, tue es auch hiermit erneut und fordere Dich auf, Deine Behauptung zu belegen.

      Da Du es ja noch nicht begriffen hast:

      "Board-Regeln
      1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.
      5. Die Veröffentlichungen von vertraulichen Daten, Boardmails, Identitäten u.a. ist ohne Zustimmung der Betroffenen verboten."

      Wir freuen uns alle schon darauf, w-o und ariva sind Dir sicherlich behilflich dabei.

      Hiermit gebe ich Dir auch gerne die Erlaubnis (siehe 5.) Deine belegten Erkenntnisse bzgl. Jaci/Jocyx uns allen zu präsentieren.

      Wenn Du damit fertig bist, darfst Du Dich auch gerne wieder an einer Faktendiskussion hier beteiligen, z.B. zu den wahnsinnigen Wassermengen von 30l/min. Wieviel Tonnen Gestein lassen sich denn damit Deiner Meinung nach vom Golde befreien??
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.08.11 16:24:53
      Beitrag Nr. 1.875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.941.546 von hommjen am 12.08.11 09:04:37Ach, übrigens, danke nochmal für Deinen Hinweis auf meine angebliche andere ID bei ariva, habe gerade nochmals nachgeschaut, was denn meine angebliche andere ID dort so schreibt und ich muss sagen:
      Hut ab!! Hat eine sehr schöne Seite gefunden, die ich Euch natürlich nicht vorenthalten möchte, stehen ein paar sehr interessante Dinge für den einen oder anderen, der vielleicht neu hier ist und noch nicht weiss, wohin der Hase läuft...

      http://www.mein-parteibuch.com/forum/t/iq-investment---sn-mi…
      Avatar
      schrieb am 13.08.11 16:25:39
      Beitrag Nr. 1.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.948.031 von Jaci am 13.08.11 15:52:50Kindergarten :keks: !
      Avatar
      schrieb am 13.08.11 19:04:19
      Beitrag Nr. 1.877 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.941.546 von hommjen am 12.08.11 09:04:37Auf ariva posten der Vorstand im Thread.
      Sollte man auch mal erwähnen.
      Und das Brunzel dort postet ist auch bekannt.

      Also habt euch doch nicht so :-)
      Avatar
      schrieb am 14.08.11 11:43:15
      Beitrag Nr. 1.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.948.031 von Jaci am 13.08.11 15:52:50Ach Jaci, jetzt kommst Du wieder mit der Wassergeschichte. Jeden Tag wird eine andere Sau durch das Dorf gejagt...
      Erst lesen, dann posten. Die Goldabscheideanlage läuft mit " halboffenem Wasserkreislauf". Das benutzte Wasser wird gereinigt und wiederverwendet. Somit würden 30l/min reichen, um Wasserverlust im Wasserkreislauf aufzufüllen. Und wenn es wider erwarten nicht reicht, wird halt noch eine zusätzliche Pumpe besorgt. Die Grundwasserversorgung ist aber nur dann nötig, falls der Fluß mal wirklich austrocknen sollte.

      Welche Sau wird als nächstes freigelassen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.08.11 17:20:23
      Beitrag Nr. 1.879 ()
      1.) Das mit der Sau durchs Dorf jagen habe ICH in der Vergangenheit zu des Petas Aktivitäten geschrieben, lustig, daß Du Dich des gleichen wordings bedienst! ;)

      2.) Wie hier so häufig geschrieben und in Dr. Daillos Gutachten zu lesen, ist der Tambakoumala während der Trockenzeit (6 Monate) ohne Wasser und nicht "mal wirklich ohne Wasser", wie Du schreibst. Da braucht es dann zusätzliche Grundwasser-Reserven, die sicherlich nicht einfach dadurch zu erlangen sind, ne zusätzliche Pumpe laufen zu lassen. Aus lediglich der Eigenschaft des halboffenen Wasserkreislaufs zu konstruieren, daß damit 30l/min. ausreichen, erschließt sich mir nicht. Zum einen, würden denn dann vielleicht auch 15 l reichen?? Oder etwa 600l?? Du siehst, es ist schon erforderlich, hier tiefer einzusteigen.
      Und gerade Du solltest eigentlich wissen, daß bei einem halboffenen Kreislauf jedesmal Wasser verlustig geht. Ob da 30l./min. als Verlustwassermenge auskömmlich ist, bleibt wie bei so vielem hier, der Fantasie überlassen.

      3.) Wie findest Du den eingestellten link über den Peta?? Sicherlich alles nur üble Nachrede, oder?? Hast Du ihn mal gefragt, ob das mit der mehrfachen Verurteilung als Betrüger stimmt?? Ich kenne leider die diesbezüglichen Aktenzeichen nicht, also kann ich das (noch) nicht verifizieren, vielleicht ist mir mal einer der Mitleser hier behilflich??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.08.11 18:25:08
      Beitrag Nr. 1.880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.949.780 von Jaci am 14.08.11 17:20:23Der Produktionsbeginn beginnt in der Regenzeit. Und die Planung der Goldförderung wird von Fachleuten erledigt und nicht von Laien vom Laptop im Wohnzimmer aus. Du glaubst Du nicht wirklich, was Du da schreibst, oder?

      der eingestellte Link ist seit Monaten bekannt und wurde von Dir ja gerade auch bei Ariva reingestellt und ist reine persönliche Provokation und Unterstellung.
      Avatar
      schrieb am 14.08.11 19:00:41
      Beitrag Nr. 1.881 ()
      Brunzel, Brunzel, daß Du jetzt auch schon auf diesem Niveau mitmachst.... ;)
      Mir ist der eingestellte link erst seit Veröffentlichung auf ariva bekannt, wobei ich ihn dort nicht eingestellt habe, wie Du ohne Beleg und wider besseren Wissens behauptest, denn ich schrieb ja schon, daß ich dort nicht poste. Du machst also mal wieder wissentlich eine Falschbehauptung. Meldest Du Dich da freundlicherweise bitte selber auf w-o und bittest um Löschung??

      Produktionsstart ist doch unerheblich ob Regen- oder Trockenzeit, oder sind die 12.500 oz. etwa auch nur auf die Regenzeit bezogen?? Das wäre mir sehr neu, bitte belege doch Deine Behauptung. Bisher hat es da keine Unterscheidung gegeben, es hat immer 12.500oz/JAHR geheißen, unabhängig vom "Regen".

      Schreib uns doch bitte mal etwas von den Planungen dieser Fachleute, von denen Du sprichst, wer verbirgt sich denn dahinter und was PLANEN sie genau??? Ich plane ja auch viel, wenn der Tag lang ist, ohne gleich eine "Goldschürfversuchs-AG" vom Stapel zu lassen. Oder planen diese angebl. Fachleute, wie Du so schön schreibst, "vom Laptop im Wohnzimmer aus"?

      Im Übrigen sollten wir doch dieses hochinteressante Thema im SN-Thread weiter vertiefen, hier gehören doch eher die Fragen im Zusammenhang mit dem Peta hin.

      Also, nochmal, hast Du ihn auf diese angebl. "verurteilter-Betrüger-Behauptung" mal angesprochen und was hat er Dir zu seiner Entlastung geantwortet?? Oder ist Dir das egal, was jemand in der Vergangenheit so gemacht hat, das wäre ja auch eine, wenn auch interessant-fragwürdige, Einstellung. Zumindest nach meiner Meinung.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.08.11 19:35:13
      Beitrag Nr. 1.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.949.994 von Jaci am 14.08.11 19:00:41Das Thema ist hier IQ Investment, eine unglaubliche Chance? Recht hast Du
      Wie schon bei ariva öfters thematisiert, ist es 20% günstiger Xetra Gold indirekt über IQ Investment zu erwerben. Zusätzlich bekommt man Assets von mehreren Millionen Euro ( Aktien/Beteiligungen) "umsonst" dazu. Buchwert ist bei ca 1,60 Euro/Aktie. Für mich eine krasse Unterbewertung.


      Bezüglich SN Mineral Mining AG gibt es aus meiner Sicht nichts weiter zu diskutieren.. Ich werde beim Förderbeginn vor Ort sein und von der Goldförderung ein Video erstellen und bei Youtube einstellen. Bis dahin kannst Du gerne weiter spekulieren über was immer Du willst...;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.08.11 17:46:45
      Beitrag Nr. 1.883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.950.043 von Brunzel am 14.08.11 19:35:13Tja Brunzel, wie erklärst Du Dir das denn, das man eine Aktie mit diesem immensen inneren Wert im Verhältnis zum Kurs nicht wie die warmen Semmeln verkauft???

      Wenn doch alles so schön stimmig ist, die Bilanzen, Aktienzahl und Beteiligungen korrekt belegt wurde, dann ist das doch eine todsichere Sache, da können die Basher doch noch so viel schreiben sie hätten gegen diese fundierte Berechnung und Bewertung keine Chance.

      Da dem ja offensichtlich nicht so ist und der Markt dieser Sache mehr als mißtraut, hat es doch vielleicht etwas mit des Petas Vergangenheit zu tun?? Wie siehst Du denn seinen Leumund, Du kennst ihn ja persönlich und hast ihn doch bestimmt mal darauf angesprochen, ehe Du ihm das Geld überwiesen hast, oder??

      Wie steht es bei Dir, warum investierst und promotest Du massiv in einer "Goldbude" (SN), die noch keinen Krumen zutage gebracht hat, wenn doch hier angeblich das Geld völlig gesichert und mit Substanzwerten hinterlegt auf Dich wartet?? Wäre das denn nicht viel lukrativer, als ein direktes Investment gegen magere Zinsen bei SN, wie Du im dortigen Thread ja geschrieben und wie es die SN ja auch in ihrem Investorenangebot bietet??
      Avatar
      schrieb am 16.08.11 09:10:29
      Beitrag Nr. 1.884 ()
      Ich fordere dich auf das Gegenteil zu belegen,solange Du keinen Beleg dafür liefern kannst ist es FAKT :D
      Avatar
      schrieb am 16.08.11 13:45:14
      Beitrag Nr. 1.885 ()
      Zitat von hommjen: Ich fordere dich auf das Gegenteil zu belegen,solange Du keinen Beleg dafür liefern kannst ist es FAKT :D


      Wofür soll ich den Beleg liefern?? Über eine saubere Vergangenheit vom Peta??? Das kann ich leider nicht, sorry. Also muss es wohl Deiner Logik nach Fakt sein.
      Avatar
      schrieb am 17.08.11 09:52:33
      Beitrag Nr. 1.886 ()
      News zur Telekom AG

      Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

      Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
      ---------------------------------------------------------------------------

      Angaben zum Mitteilungspflichtigen
      Name: Kallmeier
      Vorname: Hans-Jürgen
      Firma: Deutsche Telekom AG

      Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

      Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

      Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie
      ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0005557508
      Geschäftsart: Kauf
      Datum: 09.08.2011
      Kurs/Preis: 9,296
      Währung: EUR
      Stückzahl: 400,00
      Gesamtvolumen: 3718,40
      Ort: Frankfurt

      Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

      Emittent: Deutsche Telekom AG
      Friedrich Ebert Allee 140
      53113 Bonn
      Deutschland
      ISIN: DE0005557508
      WKN: 555750


      Ende der Directors' Dealings-Mitteilung
      (c) DGAP 15.08.2011

      Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,
      Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

      http://www.dgap.de/news/directors_dealings/kauf-verwaltungs-…
      Avatar
      schrieb am 17.08.11 09:54:54
      Beitrag Nr. 1.887 ()
      Wirecard AG: Bekanntmachung gemäß § 37v, 37w, 37x ff. WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

      Wirecard AG / Vorabbekanntmachung über die Veröffentlichung von
      Rechnungslegungsberichten

      12.08.2011 18:35

      Bekanntmachung nach § 37v, 37w, 37x ff. WpHG, übermittelt durch die DGAP -
      ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      ---------------------------------------------------------------------------

      Hiermit gibt die Wirecard AG bekannt, dass folgende Finanzberichte
      veröffentlicht werden:

      Bericht: Konzern-Finanzbericht (Halbjahr)
      Veröffentlichungsdatum / Deutsch: 18.08.2011
      Veröffentlichungsdatum / Englisch: 18.08.2011
      Deutsch: http://www.wirecard.de/investorrelations/finanzberichte/
      Englisch: http://www.wirecard.com/investorrelations/financialreports/





      12.08.2011 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
      Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

      ---------------------------------------------------------------------------

      Sprache: Deutsch
      Unternehmen: Wirecard AG
      Einsteinring 35
      85609 Aschheim b. München
      Deutschland
      Internet: www.wirecard.com
      http://www.dgap.de/news/afr/wirecard-bekanntmachung-gemaess-…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 17:01:42
      Beitrag Nr. 1.888 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.962.456 von Skatofatsa am 17.08.11 09:54:54http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/news_detail.html?I…


      Perfektes Timing. :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 17:20:55
      Beitrag Nr. 1.889 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.970.680 von Brunzel am 18.08.11 17:01:42Die IQ Investment AG hat im Juli 2011 ihre Bestandsbeteiligungen an der Deutschen Telekom AG zu 10,63 Euro je Aktie, sowie ihre Bestandsbeteiligung an der Wirecard AG zu 12,74 Euro je Aktie vollständig verkaufen können. Der aus den Verkäufen resultierende Mittelzufluss in Höhe von ca. 1,58 Mio. Euro wurde zur Aufstockung des vorhandenen Xetra Gold Bestandes genutzt. Die IQ Investment AG verfügt aktuell über 88.000 Xetra Gold Anteile. Die Aufstockung des Depotbestandes an Xetra Gold erfolgte zu 35,92 Euro je Anteil. Nähere Informationen erhalten Sie unter:

      ich hatte ähnliche Gedanken wie die IQ. Habe auch vor paar Tagen noch mal ein paar Xetra Gold abgefischt. Eigentlich ganz entspanntes investieren. Man kann immer schnell paar Stücke liquidieren, falls mal ein Zock ansteht
      Avatar
      schrieb am 05.09.11 08:20:55
      Beitrag Nr. 1.890 ()
      Schade den letzten kleinen Anstieg verpasst.
      Avatar
      schrieb am 05.09.11 11:57:48
      Beitrag Nr. 1.891 ()
      Der nächste Anstieg kommt bestimmt.
      Avatar
      schrieb am 05.09.11 22:51:06
      Beitrag Nr. 1.892 ()
      IQ Investment sehr viel Fantasie

      Endingen (aktiencheck.de AG) - Nach Ansicht der Experten von "Hot Stocks Europe" ist die Aktie der IQ Investment AG (ISIN DE000A0TGMJ1/ WKN A0TGMJ) für Anleger, die daran glauben, dass der Goldpreis zumindest das aktuelle Niveau zwischen 1.700 und 1.800 USD je Unze halten kann, ein "strong buy".

      Schon zum Halbjahr habe der innere Wert der Beteiligungsgesellschaft IQ Investment allein auf Basis der Xetra-Gold-Position (ISIN DE000A0S9GB0/ WKN A0S9GB) bei mehr als 3 Mio. EUR gelegen. Zugleich sei das Unternehmen an der Börse lediglich mit rund 1,6 Mio. EUR bewertet gewesen. Laut einer Unternehmensmeldung vom 18. August habe man noch im Juli, also unmittelbar vor Beginn der Marktverwerfungen, die Bestände an Wirecard (ISIN DE0007472060/ WKN 747206) und Deutsche Telekom (ISIN DE0005557508/ WKN 555750) verkauft.

      Im Gegenzug habe man die Xetra-Gold-Position auf 88.000 Anteile ausgebaut. Bei laufenden Kursen um 38 EUR habe der Xetra-Gold-Bestand einen Gegenwert von 3,34 Mio. EUR oder 0,74 EUR je Aktie. Dies sei rund 100% mehr als der aktuelle Aktienkurs von IQ Investment. Dabei seien die Beteiligungen an der Plim AG (ISIN CH0048239856/ WKN A0RCWG), an SN Mineral Mining (ISIN DE000A1EW0V8/ WKN A1EW0V) und an der SN Commodities noch nicht berücksichtigt.

      Nach Ansicht der Experten von "Hot Stocks Europe" hat die IQ Investment-Aktie ein dreistelliges Kurspotenzial und noch sehr viel mehr Fantasie, die sich im Zuge der avisierten Produktionsaufnahme bei SN Mineral per Ende des Jahres ergibt. (Ausgabe 17 vom 05.09.2011) (05.09.2011/ac/a/nw)

      Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten: Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.
      http://www.onvista.de/analysen/empfehlungen/artikel/05.09.20…
      Avatar
      schrieb am 06.09.11 07:03:00
      Beitrag Nr. 1.893 ()
      .....
      Im Gegenzug habe man die Xetra-Gold-Position auf 88.000 Anteile ausgebaut. Bei laufenden Kursen um 38 EUR habe der Xetra-Gold-Bestand einen Gegenwert von 3,34 Mio. EUR oder 0,74 EUR je Aktie. Dies sei rund 100% mehr als der aktuelle Aktienkurs von IQ Investment.
      .....

      SK gestern in FR: 43,42 EUR

      Hier wird es bald mächtig krachen:D


      sampler;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.11 08:31:10
      Beitrag Nr. 1.894 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.047.054 von sampler am 06.09.11 07:03:00Geld / Brief 0,340 : 0,395
      Stück 15.070 : 3.531
      Spread abs/rel. 0,055 / 16,18%
      Differenz Vortag 0,005 / 1,39%
      Zeit 06.09.2011 19:14:02


      der Spread ist noch etwas hoch, hoffe die Gute kommt noch mal was runter. Die Absicherung im Xetra Gold war genau das Richtige um einen stabilen Boden rein zu bekommen. Im Herbst dann noch die Explorer SEM Commodeties und die rennt. Hoffentlich vorher noch ein kleiner Börsencrash.;) Der faire Wert einer Aktie wird nicht immer 1 zu 1 wiedergegeben, gerade Beteiligungsgesellschaften haben da ja immer ihre Probleme. Trotzdem sollte es über das letzte Hoch möglich sein.
      Avatar
      schrieb am 06.09.11 17:52:31
      Beitrag Nr. 1.895 ()
      SN Commodities und die rennt??? Frommes Wunschdenken, oder was soll das sonst sein?? Die rennt höchstens wie die Westafrica Mineral Mining oder die SN Mining oder die Powerbags oder wo der Peta sonst noch seine kleinen Fingerchen drin hatte, gegen die Wand.

      Warum glaubt denn der Markt anscheinend nicht an die "Doppelte-innere-Wert-Geschichte"?? Ist doch soooooo narrensicher, da müßten doch alle kaufen, kann doch THEORETISCH nix passieren..... :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.11 21:41:35
      Beitrag Nr. 1.896 ()
      Zitat von Jaci: SN Commodities und die rennt??? Frommes Wunschdenken, oder was soll das sonst sein?? Die rennt höchstens wie die Westafrica Mineral Mining oder die SN Mining oder die Powerbags oder wo der Peta sonst noch seine kleinen Fingerchen drin hatte, gegen die Wand.

      Warum glaubt denn der Markt anscheinend nicht an die "Doppelte-innere-Wert-Geschichte"?? Ist doch soooooo narrensicher, da müßten doch alle kaufen, kann doch THEORETISCH nix passieren..... :laugh:


      Könntest Du hier die Zahl Deiner Basher-Beiträge bitte wieder etwas erhöhen, damit ich noch mehr Stücke unter 0,3 bekomme! Zur Belohnung schon mal nen :keks: von mir.:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.11 21:47:53
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 06.09.11 21:51:02
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 06.09.11 22:23:00
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 07.09.11 09:40:58
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 07.09.11 15:29:43
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 07.09.11 16:53:30
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 08.09.11 00:00:18
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 08.09.11 00:03:55
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 08.09.11 00:04:25
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 08.09.11 00:07:35
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 08.09.11 11:05:19
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 09.09.11 13:07:58
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Werbung
      Avatar
      schrieb am 10.09.11 09:07:00
      Beitrag Nr. 1.909 ()
      Es ist schon erstaunlich, dass am Freitag abend ab 19.30 Uhr plötzlich Umsätze (Käufe) vorhanden sind. Wissen da irgendwelche Leute mehr? Ich bin schon länger investiert und glaube an deutliches Potential in dieser Aktie. Im Grunde könnte man die Gesellschaft auflösen und die Aktionäre abfinden, dass würde deutlich mehr geben als der aktuelle Kurs. Ich glaube inzwischen auch deswegen an die Firma, weil damals sogar die angekündigte Dividende gezahlt wurde. Warum sollte das bei einer Abzockerfirma passieren. Selbst wenn der umstrittene Herr Sommer evtl. auch viele Aktien im Eigenbesitz hat, wird er gerade deswegen eine Ausschüttung via Dividende gerne wieder machen und auch wenn ich die Änkündigung von 20 Cent für etwas übertrieben halte , aber bei dem Kurs sind selbst 5 Cent wieder eine tolle Rendite. Für mich bleibt die Aktie ein strong buy, selbst wenn alle Beteiligungen außer Xetra Gold wertlos sind.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.11 12:00:17
      Beitrag Nr. 1.910 ()
      Nur eine kleine Ergänzung: Auf der HV wurde eine Dividende von 20 bis 50 Cent angekündigt. 20 Cent wäre also der Mindestwert. Eigentlich wollte ich auf der HV laut zu lachen anfangen als Herr Sommer diese Zahlen nannte. Hab mich aber nicht getraut, da sonst keiner lachte.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.11 19:38:44
      Beitrag Nr. 1.911 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.069.506 von Turbodein am 10.09.11 12:00:17Man sollte bedenken, das der Vorstand weder bei IQ Inv.noch bei SN M. M.für seine Arbeit eine Vergütung bekommt. Zusätzlich hält der Vorstand eine Teil der Aktien.
      Somit ist eine hohe Dividende auch in seinem Interesse sowohl bei IQ Inv. als auch bei SN.M., und wenn sich die Gold/Lithiumprojekte so entwickeln, wie geplant, auch locker bezahlbar.
      Mehr Aktionärsbeteiligung an den Gewinnen geht nicht. Davon könnten sich einige andere Unternehmen was abschauen...
      Avatar
      schrieb am 11.09.11 18:25:04
      Beitrag Nr. 1.912 ()
      Davon könnten sich einige andere Unternehmen was abschauen...

      Kannst Du da mal ein paar Beispiele nennen ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.09.11 20:40:25
      Beitrag Nr. 1.913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.071.917 von Loserin am 11.09.11 18:25:04Dummes Post!

      Hal andere Unternehmen die s nicht so machen wie die IQ und Sn:cool:
      Avatar
      schrieb am 11.09.11 20:42:01
      Beitrag Nr. 1.914 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.069.192 von H-Mika am 10.09.11 09:07:00Das es zu sprunghaften Anstiegen kommt ist eigentlich bisher immer ein Zeichen für News gewesen. Wenn die aber bis Handelseröffnung nicht gekommen sind, dann wars was anderes. Bisher verhält sich die IQ im Prinzip immer gleich.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.09.11 21:31:03
      Beitrag Nr. 1.915 ()
      Hallo CloudMOD,

      der Link zur offiziellen Facebook Seite der Gesellschaft soll Werbung sein? Wofür?
      Avatar
      schrieb am 12.09.11 07:32:31
      Beitrag Nr. 1.916 ()
      Dummes Post ?
      Das von Brunzel ?

      Kann sein.
      Aber auch Du hast keine Antwort auf meine Frage ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.09.11 07:33:40
      Beitrag Nr. 1.917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.072.242 von StilleSammlerin am 11.09.11 20:42:01Das liegt u.a. auch daran, daß der IQ Vorstand bei Ariva sich die Finger wund schreibt :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.09.11 07:44:02
      Beitrag Nr. 1.918 ()
      Xetra Gold steigt weiter aktuell 43,73€
      Avatar
      schrieb am 12.09.11 10:19:38
      Beitrag Nr. 1.919 ()
      Zitat von Loserin: Das liegt u.a. auch daran, daß der IQ Vorstand bei Ariva sich die Finger wund schreibt :cool:


      Hast Du dafür beweise oder möchtest Du Dein Posting gleich selbst löschen lassen? Du stellst Dinge in den Raum, die Du nicht begründen oder belegen kannst.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.09.11 10:22:55
      Beitrag Nr. 1.920 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.073.684 von sh4d am 12.09.11 10:19:38Du als sein treuester Fan müsstest wissen, daß allgemein bekannt ist wer sich hinter zoccies verbirgt.
      Avatar
      schrieb am 12.09.11 10:42:20
      Beitrag Nr. 1.921 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.09.11 13:15:25
      Beitrag Nr. 1.922 ()
      Zitat von sh4d:
      Zitat von Loserin: Das liegt u.a. auch daran, daß der IQ Vorstand bei Ariva sich die Finger wund schreibt :cool:


      Hast Du dafür beweise oder möchtest Du Dein Posting gleich selbst löschen lassen? Du stellst Dinge in den Raum, die Du nicht begründen oder belegen kannst.


      :laugh::laugh::laugh:
      Der ist echt gut, Du lieferst Dir ganz wunderbares ping-pong-Spiel mit zoccies und seinen tollen Thesen auf ariva; wer hinter zoccies steckt, nämlich der Peta, ist hinlänglich bekannt und bewiesen (Du musst einfach mal ein bisschen mehr lesen (auch auf ariva!), anstatt hier "Weisheiten" zum Besten zu geben und jetzt tust gerade DU so, als wäre das was völlig Neues und aus der Luft gegriffen....

      Mal als Tipp: einfach mal den SN-Thread auch öfter mitlesen, da stehen oft interessante Details zu Deinem (Schreiner)Meister aus Duisburg!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.09.11 13:48:31
      Beitrag Nr. 1.923 ()
      Zitat von Loserin: Du als sein treuester Fan müsstest wissen, daß allgemein bekannt ist wer sich hinter zoccies verbirgt.


      Nochmal: Kannst Du Deine Vermutung beweisen? Nein, ich dachte es mir!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.09.11 13:50:37
      Beitrag Nr. 1.924 ()
      Zitat von Jaci:
      Zitat von sh4d: ...

      Hast Du dafür beweise oder möchtest Du Dein Posting gleich selbst löschen lassen? Du stellst Dinge in den Raum, die Du nicht begründen oder belegen kannst.


      :laugh::laugh::laugh:
      Der ist echt gut, Du lieferst Dir ganz wunderbares ping-pong-Spiel mit zoccies und seinen tollen Thesen auf ariva; wer hinter zoccies steckt, nämlich der Peta, ist hinlänglich bekannt und bewiesen (Du musst einfach mal ein bisschen mehr lesen (auch auf ariva!), anstatt hier "Weisheiten" zum Besten zu geben und jetzt tust gerade DU so, als wäre das was völlig Neues und aus der Luft gegriffen....

      Mal als Tipp: einfach mal den SN-Thread auch öfter mitlesen, da stehen oft interessante Details zu Deinem (Schreiner)Meister aus Duisburg!


      Stimmt im Weissheiten an den Tag legen bist Du ja unerreichbar!!! :keks:
      Avatar
      schrieb am 12.09.11 13:51:25
      Beitrag Nr. 1.925 ()
      achja, jaci was machen eigentlich Deine ach so sicheren Daxwerte???
      Avatar
      schrieb am 12.09.11 14:50:10
      Beitrag Nr. 1.926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.074.827 von sh4d am 12.09.11 13:48:31Du bist ja sehr nett und schreibst dort unter der gleichen Ident wie hier.
      Ist doch fair.............................
      und unter welcher Ident der Vorstand dort schreibt ist auch bekannt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.09.11 20:08:36
      Beitrag Nr. 1.927 ()
      Vorstand? unter welcher Ident?

      Gruß Jonny


      Loserin, sollte ich IQ weiter aufstocken? Ist immer noch sehr günstig bei 42 cent ?!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.09.11 09:34:57
      Beitrag Nr. 1.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.076.924 von Jonny666 am 12.09.11 20:08:36Das ist wohl eine rhetorische Frage Jonny666. Du verfolgst die Diskussion dort aktiv mit.
      Avatar
      schrieb am 13.09.11 13:47:50
      Beitrag Nr. 1.929 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.075.186 von Loserin am 12.09.11 14:50:10Hast du da irgendwelche Beweise? oder ist das nur wieder eine versuchte Rufschädigung oder Unterstellung?
      Avatar
      schrieb am 13.09.11 13:49:01
      Beitrag Nr. 1.930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.074.662 von Jaci am 12.09.11 13:15:25Mal als Tipp: einfach mal den SN-Thread auch öfter mitlesen, da stehen oft interessante Details zu Deinem (Schreiner)Meister aus Duisburg!

      meinst du da deine bösartigen Unterstellungen oder aus der Luft gegriffene Angriffe gegen die Firma?
      Avatar
      schrieb am 13.09.11 13:50:56
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: fehlende Quelle
      Avatar
      schrieb am 13.09.11 13:51:20
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 13.09.11 16:48:10
      Beitrag Nr. 1.933 ()
      Zitat von StilleSammlerin: Mal als Tipp: einfach mal den SN-Thread auch öfter mitlesen, da stehen oft interessante Details zu Deinem (Schreiner)Meister aus Duisburg!

      meinst du da deine bösartigen Unterstellungen oder aus der Luft gegriffene Angriffe gegen die Firma?


      Würdest Du denn so nett sein, mir die angeblichen Unterstellungen mal darzulegen und wo welcher Angriff aus der Luft gewesen sein soll?? Im Gegensatz zu Dir belege ich meine Aussagen und gestalte Berechnungen transparent. Z.B. die Geschichte mit der Dividende hier, der Kursentwicklung, der Gründung und der Vorgeschichte des Herrn "Direktor" Sommer in seinen zahlreichen Unternehmungen. Du kommst dafür mit Geschafel und Fabulieren.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.09.11 16:51:22
      Beitrag Nr. 1.934 ()
      Zitat von StilleSammlerin: Hast du da irgendwelche Beweise? oder ist das nur wieder eine versuchte Rufschädigung oder Unterstellung?


      Lies Dich einfach mal in den Thread dort ein, mache Deine Hausaufgaben, wirf den google an und hör das Jammern auf, oder bist Du seine Amme??? Ist alles belegt, beginnt mit dem Verkauf des Gebrauchsmusters an Powerbags (ist auf den Namen Peter Sommer aus Duisburg registriert und die Bestätigung von zoccies, daß diese Gebrauchsmuster an Powerbags verkauft hat). Was willst Du noch??? Das Aktenzeichen seiner Insolvenz damals??? Wenns Dir nutzt, ich such es mal raus, wenn Du nett bittest....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.09.11 17:09:00
      Beitrag Nr. 1.935 ()
      ich sehe den Häuserkampf mittlerweile als gute Unterhaltung und Hinweis auf Leben in der Bude. Macht ihr mal. Die Xetra Goldwerte im Depot der IQ machen in der nächsten zeit einen weiteren Anstieg sehr wahrscheinlich. Ob nun diese Sn funktioniert und fördert oder nicht. Die aktuellen schnell liquidierbaren Assets wie das Xetra Gold müssten im Hinblick auf die nächsten Zahlen zum Jahresende eine solide Basis schaffen. Da ich nicht davon ausgehe, dass in nächster Zeit IQ die Goldwerte verkauft wird der darstellende Wert zu den nächsten Zahlen das Fundament stellen.
      Avatar
      schrieb am 13.09.11 17:12:30
      Beitrag Nr. 1.936 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.073.845 von DeBere am 12.09.11 10:42:20http://www.donaukurier.de/nachrichten/wirtschaft/finanztipps…

      Das die Gesellschaft das Xetra Gold weiter halten wird, scheint allein von den möglichen Umtauschkosten in reales Gold unwahrscheinlich. Ein spekulativer sicherer Hafen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.09.11 17:26:40
      Beitrag Nr. 1.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.081.391 von Jaci am 13.09.11 16:48:10Seit wann ist denn Herr Sommer Vorstand bei der IQ und wie hat sich seit dem der Kurs entwickelt?
      Avatar
      schrieb am 13.09.11 17:34:08
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 14.09.11 09:39:33
      Beitrag Nr. 1.939 ()
      Zitat von StilleSammlerin: Seit wann ist denn Herr Sommer Vorstand bei der IQ und wie hat sich seit dem der Kurs entwickelt?


      Dieses scheinbare Argument zieht leider nicht. Von wem wurde denn die IQ ins Leben gerufen und wer ist nach wie vor größter Anteilseigner und bestimmt demzufolge nach wie vor die Geschäftspolitik???
      Komisch, schon wieder der gleiche Sommer, unser Schreinermeister halt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.09.11 10:46:55
      Beitrag Nr. 1.940 ()
      Was hat das damit mit dem Beruf von Herrn Sommer zu tun? Laut Deiner Aussage wären alle Handwerker unfähig und zudem noch Betrüger! Sag mal, ist Dir noch zu helfen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.09.11 10:55:16
      Beitrag Nr. 1.941 ()
      Zitat von Jaci:
      Zitat von StilleSammlerin: Seit wann ist denn Herr Sommer Vorstand bei der IQ und wie hat sich seit dem der Kurs entwickelt?


      Dieses scheinbare Argument zieht leider nicht. Von wem wurde denn die IQ ins Leben gerufen und wer ist nach wie vor größter Anteilseigner und bestimmt demzufolge nach wie vor die Geschäftspolitik???
      Komisch, schon wieder der gleiche Sommer, unser Schreinermeister halt.


      Nicht dass es wichtig wäre. Hast du eine Quellenangabe dafür, dass Herr Sommer IQ ins "Leben gerufen" hat (Meinst Du damit Gründung oder was?)?
      Avatar
      schrieb am 14.09.11 11:25:20
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl
      Avatar
      schrieb am 14.09.11 12:16:19
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 14.09.11 12:49:06
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ggf. ohne persönliche Anwürfe neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 14.09.11 13:48:58
      Beitrag Nr. 1.945 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.084.599 von sh4d am 14.09.11 10:46:55Es ist doch egal was man mal gelernt hat. Das leben ist die beste Schule oder wie war das. Wenn man die IQ nimmt hat der Handwerker hier einen sehr guten Job gemacht. Er hat einen guten Rahmen gezimmert der nun Qt für Qt mit einem schöneren Bild verschönert wird. Die Trades die gemacht wurden haben das Kapital der Gesellschaft immer weiter wachsen lassen. Die Ende des Jahres zusätzlich Werte schaffen, die den aktuellen Kurs deutlich als unterbewertet da stehen lassen werden. Jetzt haben wir schon ca 50% Unterbewertung, was wird erst im Dezember bis März für eine Basis vorhanden sein?
      Avatar
      schrieb am 14.09.11 13:50:30
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 14.09.11 15:45:15
      Beitrag Nr. 1.947 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.085.352 von Colea am 14.09.11 12:49:06Nun, bei Deiner wunderbaren Aufstellung kannst Du uns bestimmt noch mit anfügen, wer denn die Änderungen in Firmenname, Sitz, Unternehmensgegenstand, KAPITALSTRUKTUR etc. initiiert hat, soll heißen, woher kam das Geld (Erhöhung des Grundkapitals und Übernahme des vorigen Börsenmantels ISARAGENDA AG)???? Na, dämmerts??? First Invest Capital wars, die Schweizer also.
      Wer sind diese "Schweizer", also die First Inbest Capital Holding?? Ohhh, der Peter, na so ein Zufall, der Schreiner aus Duisburg.
      q.e.d.

      Ob der seit 2010 oder wann auch immer auf dem Papier als offizieller Vorstand steht, ist doch völlig unerheblich. Die Anteilseigener bestimmen nun mal die Politik, erst Recht, wenn es Großaktionäre sind.
      Noch weitere Fragen??? Immer gerne her damit!!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.09.11 15:57:57
      Beitrag Nr. 1.948 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.086.431 von Jaci am 14.09.11 15:45:15Überfordere die Herrschaften nicht. Manchen reicht`s halt wenn sie genehme Beiträge in Foren lesen, was braucht`s da noch eigene Recherche.
      Avatar
      schrieb am 14.09.11 17:54:25
      Beitrag Nr. 1.949 ()
      "First Invest Capital wars, die Schweizer also."

      Quelle? Zeichnungsschein?

      Bekommst aber trotzdem einen :keks: von mir für die Basher-Arbeit.
      Solltest du den Kurs in den nächsten vier Wochen nochmals unter 0,30 EUR quasseln, dann gibts zur Belohnung sogar zwei Kekse! Also streng dich an!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.09.11 18:46:23
      Beitrag Nr. 1.950 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.087.330 von Turbodein am 14.09.11 17:54:25Und Du fang an zu sammeln.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.09.11 22:02:54
      Beitrag Nr. 1.951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.087.667 von Loserin am 14.09.11 18:46:23MIAU!
      Verlaufen? Hier ist nicht Paketeria!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 10:11:55
      Beitrag Nr. 1.952 ()
      Zitat von Jaci: Nun, bei Deiner wunderbaren Aufstellung kannst Du uns bestimmt noch mit anfügen, wer denn die Änderungen in Firmenname, Sitz, Unternehmensgegenstand, KAPITALSTRUKTUR etc. initiiert hat, soll heißen, woher kam das Geld (Erhöhung des Grundkapitals und Übernahme des vorigen Börsenmantels ISARAGENDA AG)???? Na, dämmerts??? First Invest Capital wars, die Schweizer also.
      Wer sind diese "Schweizer", also die First Inbest Capital Holding?? Ohhh, der Peter, na so ein Zufall, der Schreiner aus Duisburg.
      q.e.d.

      Ob der seit 2010 oder wann auch immer auf dem Papier als offizieller Vorstand steht, ist doch völlig unerheblich. Die Anteilseigener bestimmen nun mal die Politik, erst Recht, wenn es Großaktionäre sind.
      Noch weitere Fragen??? Immer gerne her damit!!!


      Schon wieder behauptest Du etwas ohne es belegen zu können :cry:

      Ok nachdem ich mich wohl gestern in der Wortwahl vergriffen habe wurde mein Beitrag ja zensiert. Mein Beitrag hat eindeutig belegt das Du gelogen hast und ich hätte ja auch Lügner schreiben können (ist Fakt liebe Moderation sorry)

      Nun gut,ich habe folgenden Beitrag von dir zitiert:

      Jaci
      schrieb am 14.09.11 09:39:33 Beitrag Nr.1939

      Dieses scheinbare Argument zieht leider nicht. Von wem wurde denn die IQ ins Leben gerufen und wer ist nach wie vor größter Anteilseigner und bestimmt demzufolge nach wie vor die Geschäftspolitik???
      Komisch, schon wieder der gleiche Sommer, unser Schreinermeister halt.


      Das ist gelogen und dient nur um hier die Diskussion zu manipulieren,siehe:

      Amtsgericht München Aktenzeichen: HRB 168886 Bekannt gemacht am: 19.09.2007 10:23 Uhr

      Die in ( ) gesetzten Angaben der Geschäftsanschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

      Veränderungen

      12.09.2007


      ISARAGENDA Aktiengesellschaft, Münsing, Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen (Arcisstraße 59, 80799 München). Die Hauptversammlung vom 31.08.2007 hat die Erhöhung des Grundkapitals um 4.450.000,00 EUR und die Neufassung der Satzung beschlossen. Dabei wurde geändert: Firma, Sitz und Gegenstand des Unternehmens. Neue Firma: IQ Investment AG. Neuer Sitz: München. Neuer Unternehmensgegenstand: Verwaltung eigenen Vermögens sowie Erwerb und Halten von Beteiligungen an fremden Unternehmen, ausgenommen genehmigungspflichtige Geschäfte. Ausgeschieden: Vorstand: Dr. Regenbogen, Heinrich, Jork, *07.12.1947. Bestellt: Vorstand: Pfaff, Kirsten, Hennef, *13.08.1965, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.


      Der Name Peter Sommer taucht erst am 27.09.10 im Handelsregister auf,guckst Du

      Amtsgericht München Aktenzeichen: HRB 168886 Bekannt gemacht am: 29.09.2010 12:00 Uhr

      In ( ) gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

      Veränderungen

      27.09.2010


      IQ Investment AG, München, Möhlstraße 16, 81675 München.Ausgeschieden: Vorstand: Achten, Bert, Mönchengladbach, *19.09.1953. Bestellt: Vorstand: Sommer, Peter, Dakar-Ngor/Senegal, *26.10.1967, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.


      Quelle:Unternehmensregister

      Nun behauptest Du in Beitrag Nr.1947 folgendes:

      Nun, bei Deiner wunderbaren Aufstellung kannst Du uns bestimmt noch mit anfügen, wer denn die Änderungen in Firmenname, Sitz, Unternehmensgegenstand, KAPITALSTRUKTUR etc. initiiert hat, soll heißen, woher kam das Geld (Erhöhung des Grundkapitals und Übernahme des vorigen Börsenmantels ISARAGENDA AG)???? Na, dämmerts??? First Invest Capital wars, die Schweizer also.
      Wer sind diese "Schweizer", also die First Inbest Capital Holding?? Ohhh, der Peter, na so ein Zufall, der Schreiner aus Duisburg.
      q.e.d.

      Ob der seit 2010 oder wann auch immer auf dem Papier als offizieller Vorstand steht, ist doch völlig unerheblich. Die Anteilseigener bestimmen nun mal die Politik, erst Recht, wenn es Großaktionäre sind.
      Noch weitere Fragen??? Immer gerne her damit!!!


      Wie jeder am ersten Auszug aus dem Unternehmensregister erkennen kann wurde IQ Investment am 12.09.07 gegründet,Du behauptest von Peter Sommer und der First Invest Capital Holding!

      Wie soll das gehen?

      SHAB: 241 / 2008 vom 11.12.2008

      Eingetragene Personen neu oder mutierend: Sommer Peter, deutscher Staatsangehöriger, Duisburg (DE), Mitglied des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift;

      http://www.moneyhouse.ch/u/first_invest_capital_holding_ag_C…

      Zum Zeitpunkt der Gründung von IQ Investment war Herr Sommer noch nicht Vorstand der First Invest Capital AG!!

      Was bezweckst Du mit deiner Manipulation? Zum wiederholten mal habe ich nun deine unwahren Behauptungen aufgedeckt und außerdem belegt das Du massiv gegen die Boardregeln verstößt!

      Board-Regeln
      1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 11:14:20
      Beitrag Nr. 1.953 ()
      Meine Güte, wie oft denn noch????
      Deine Handelsregister-Auszüge oder die von moneyhouse sind mir hinlänglich bekannt.
      Es geht hier NICHT darum, wer als Vorstand eingetragen ist oder war wo auch immer, sondern wer das KAPITAL in die Firma einschießt, demzufolge HAUPT-ANTEILSEIGNER ist und DAS SAGEN hat.

      Da Du so gut informiert bist, kannst Du uns bestimmt sagen, wer die Erhöhung des Grundkapitals im Zuge der Umfirmierung der ISARAGENDA AG um 4.450.000,00 € vorgenommen hat. Darüber hinaus, wer bei der First Invest Capital AG die Aktienmehrheit (oder für Dich: DAS SAGEN) hat.
      Nicht zufällig wieder der Herr Sommer???? DARUM geht es, nicht wer auf dem Papier als Vorstand steht.

      Wo war jetzt also Deine unterstellte Lüge???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 11:15:23
      Beitrag Nr. 1.954 ()
      hm
      http://www.ariva.de/IQ_Investment_AG_GB_Mining_Holding_AG_Ne…
      die entwicklung aus sicht von zoccies
      initiieren bedeutet
      1] den Anstoß zu etwas geben

      also so ganz unbeteiligt scheint mir zoccies nicht ...

      wo sind hier eigentlich unklarheiten? das problem?
      "Der Name Peter Sommer taucht erst am 27.09.10 im Handelsregister auf,guckst Du"
      das eine schließt das andere nicht aus???
      ist mir auch egal ...
      möchte gern die ergebnisse dann 2012 sehen ...
      viel erfolg
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 11:23:53
      Beitrag Nr. 1.955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.087.667 von Loserin am 14.09.11 18:46:23Was für ein Zufall das du so von Paketeria überzeugt warst. Also noch Werbung über Xing gemacht wurde, konnte ja keiner was ahnen, das es so gut läuft oder;)
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 11:28:42
      !
      Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Häme
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 11:31:36
      Beitrag Nr. 1.957 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.090.689 von Jaci am 15.09.11 11:14:20Wie oft willst du noch nach einer Widerlegung deiner Aussage dir ein Hintertürchen aufmachen. Der Vorstand hat seit Eintragung ins HR hier für ordentliche Gewinne gesorgt.
      Das man als Aktionär irgendwann auch mal das heft in die Hand nimmt ist doch nur logisch. Wenn die andere Leute im unternehmen nicht gut arbeiten, dann muss man auch mal Posten austauschen. Der Eintritt in das Management hat allen Aktionären nur Vorteile gebracht, ein Unternehmen deutlich aus den Mießen geholt und die Assetseite deutlichst verstärkt. Es gab schon eine Dividende, was vor ein paar Monaten noch keiner für möglich gehalten hat und voraussichtlich kommt bald auch eine weitere Dividende.


      du kannst stalken so viel wie du willst, aber die Arbeit des Vorstandes schlecht reden zeigt nur dein ewiges Neidgefühl
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 11:41:45
      Beitrag Nr. 1.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.090.766 von Jaci am 15.09.11 11:28:42:laugh:

      versuchst es schon wieder. nru weil man einen großen teil der Aktien hat ist man automatisch für das handeln der Ag verantwortlich:laugh: Ich bitte dich.

      Der Vorstand ist seit Mitte des Jahres 2010 im unternehmen aktiv.




      Wenn du andere Beweise hast das es damals schone eine aktive Mitarbeit gab, dann bitte ich warte. ich besitze von einer andere Firma auch ca. 55% der Anteile und mache dafür nicht einen Finger krumm. Eine Beteiligung an einer Firma zwingt nicht immer zur Mitarbeit im operativen Geschäft. Fängst du jetzt auch wie in SEM an seit dem ersten Handelstag die Bewegungen aus zurechnen? dann geht dir ja echt der Stoff aus.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 11:45:26
      Beitrag Nr. 1.959 ()
      Zitat von Jaci: Meine Güte, wie oft denn noch????
      Deine Handelsregister-Auszüge oder die von moneyhouse sind mir hinlänglich bekannt.
      Es geht hier NICHT darum, wer als Vorstand eingetragen ist oder war wo auch immer, sondern wer das KAPITAL in die Firma einschießt, demzufolge HAUPT-ANTEILSEIGNER ist und DAS SAGEN hat.

      Da Du so gut informiert bist, kannst Du uns bestimmt sagen, wer die Erhöhung des Grundkapitals im Zuge der Umfirmierung der ISARAGENDA AG um 4.450.000,00 € vorgenommen hat. Darüber hinaus, wer bei der First Invest Capital AG die Aktienmehrheit (oder für Dich: DAS SAGEN) hat.
      Nicht zufällig wieder der Herr Sommer???? DARUM geht es, nicht wer auf dem Papier als Vorstand steht.

      Wo war jetzt also Deine unterstellte Lüge???


      Liefere eine Quelle,Fakt ist das was in den Handelsregisterauszügen steht :kiss:

      Nochmal: Herr Sommer ist erst seit 2008 Vorstand bei der First Invest,IQ Investment wurde 2007 gegründet und Herr Sommer ist dort erst seit 2010 im Vorstand

      Es geht einzig und allein darum was auf dem PAPIER steht die Erhöhung des Grundkapitals wurde 2007 übrigens vom damaligen Vorstand Kirsten Pfaff durchgeführt (Quelle Unternehmensregister)

      Dein Lügenschloß bröckelt,NEIN es ist zusammengefallen
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 11:46:47
      Beitrag Nr. 1.960 ()
      Zitat von Jaci: Damit es nicht in Vergessenheit gerät: wer bei der ersten Kursnotierung (sehe hier den 23.11.2007) von 3,48 € eingestiegen ist, hat heute (0,34 €) ziemlich exakt 90% eingebüßt seines Einsatzes. Und daß in nichtmals 4 Jahren. Respekt! Das können andere Firmen noch schneller (Commerzbank), von daher ist die IQ ein echtes Nachhalt-Investment! :laugh:


      Und wer nach dem 27.09.10 hier eingestiegen ist,hat bis zu 700% Gewinn gemacht :laugh::laugh:

      Seit diesem Datum schwingt Peter Sommer das Zepter (Quelle Unternehmensregister) :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 11:53:01
      Beitrag Nr. 1.961 ()
      "Herr Sommer ist erst seit 2008 Vorstand bei der First Invest,"
      http://www.ariva.de/IQ_Investment_AG_GB_Mining_Holding_AG_Ne…
      passt vom datum ...
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 12:01:57
      Beitrag Nr. 1.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.090.862 von Colea am 15.09.11 11:46:47Nicht zu vergessen, dass die Xetra Gold Position nun mit 3,7 Mio (+ca. 700k) deutlich im Gewinn ist und mal eben etwas mehr als 80cent pro Aktie ausmacht.:D
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 12:12:08
      Beitrag Nr. 1.963 ()
      Zitat von StilleSammlerin: Was für ein Zufall das du so von Paketeria überzeugt warst. Also noch Werbung über Xing gemacht wurde, konnte ja keiner was ahnen, das es so gut läuft oder;)


      Von Paketeria bin ich immer noch überzeugt.
      Von IQ und SN nicht.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 12:58:50
      Beitrag Nr. 1.964 ()
      Zitat Jaci:
      (...)Da Du so gut informiert bist, kannst Du uns bestimmt sagen, wer die Erhöhung des Grundkapitals im Zuge der Umfirmierung der ISARAGENDA AG um 4.450.000,00 € vorgenommen hat. Darüber hinaus, wer bei der First Invest Capital AG die Aktienmehrheit (oder für Dich: DAS SAGEN) hat.
      Nicht zufällig wieder der Herr Sommer???? DARUM geht es, nicht wer auf dem Papier als Vorstand steht.(...)


      Was soll das herumgeeiere. Kennst du jetzt den Zeichnungsschein über EUR 4.450.000? Ja oder nein?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 19:39:22
      Beitrag Nr. 1.965 ()
      https://www.handelsregister.de/rp_web/direct-download.do;jse…
      Amtsgericht Duisburg Aktenzeichen: HRB 16792 Bekannt gemacht am: 14.01.2005 11:13 Uhr

      Die in ( ).
      gesetzten Angaben der Geschäftsanschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

      Veränderungen

      11.01.2005


      Alfa Hoch + Tiefbau GmbH, Duisburg (Am Heesberg 5, 47199 Duisburg). Nicht mehr Geschäftsführer: Pfaff, Dirk. Neu bestellt als Geschäftsführer: Sommer, Peter, Düsseldorf, *26.10.1967, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

      https://www.handelsregister.de/rp_web/direct-download.do;jse…
      Amtsgericht Duisburg Aktenzeichen: HRB 16792Bekannt gemacht am: 11.03.2005 10:16 Uhr
      Die in ( ).
      gesetzten Angaben der Geschäftsanschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
      Veränderungen
      07.03.2005

      Alfa Hoch + Tiefbau GmbH, Duisburg (Am Heesberg 5, 47199 Duisburg). Durch Beschluss des Amtsgerichts Duisburg vom 01.03.2005 (62 IN 9/05) ist das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Gesellschaft eröffnet. Die Gesellschaft ist aufgelöst. Gemäß § 65 Absatz 1 Satz 3 GmbHG von Amts wegen eingetragen.

      Es ist so viel gelöscht!
      Hat einer das gesucht ...?
      Im schweizer Firmenportal steht bei Peter Sommer; keine Insolvenzen in der Vergangenheit ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.11 21:25:44
      Beitrag Nr. 1.966 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.093.712 von godi1954 am 15.09.11 19:39:22Guten Abend

      eines vorab:deine Links gehen nicht :)

      Ich habe mal im Unternehmensregister geschaut und da steht folgendes

      Amtsgericht Duisburg Aktenzeichen: HRB 16792 Bekannt gemacht am: 08.10.2010 12:00 Uhr

      In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

      Löschungsankündigungen

      01.10.2010


      Alfa Hoch + Tiefbau GmbH, Duisburg (Am Heesberg 5, 47199 Duisburg). Das Registergericht beabsichtigt, die im Handelsregister eingetragene Gesellschaft gemäß § 394 Absatz 1 FamFG wegen Vermögenslosigkeit von Amts wegen zu löschen. Gegen diese Verfügung kann Widerspruch eingelegt werden. Die Frist zur Erhebung eines Widerspruchs gegen die beabsichtigte Löschung von Amts wegen ist auf drei Monate festgesetzt. Rechtsbehelfsbelehrung Der Widerspruch ist bei dem Amtsgericht Duisburg, König-Heinrich-Platz 1, 47051 Duisburg schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Der Widerspruch kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes abgegeben werden. Der Widerspruch muss spätestens innerhalb der gesetzten Frist nach der schriftlichen Bekanntgabe der Verfügung bei dem Amtsgericht Duisburg eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn der Widerspruch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der schriftlichen Bekanntgabe der Verfügung, spätestens mit Ablauf von fünf Monaten nach Erlass der Verfügung. Die Bekanntgabe ist entweder durch Zustellung oder am dritten Tage nach Aufgabe zur Post bewirkt. Fällt das Ende der Frist auf einen Sonntag, einen allgemeinen Feiertag oder Sonnabend, so endet die Frist mit Ablauf des nächsten Werktages. Der Widerspruch muss die Bezeichnung der angefochtenen Verfügung sowie die Erklärung enthalten, dass Widerspruch gegen diese Verfügung eingelegt wird. Er ist zu unterzeichnen und soll begründet werden.


      Und

      Amtsgericht Duisburg Aktenzeichen: HRB 16792 Bekannt gemacht am: 21.01.2011 12:00 Uhr

      In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

      Löschungen von Amts wegen

      18.01.2011


      Alfa Hoch + Tiefbau GmbH, Duisburg (Am Heesberg 5, 47199 Duisburg). Die Gesellschaft ist gemäß § 394 Abs. 1 FamFG wegen Vermögenslosigkeit von Amts wegen gelöscht.


      Seltsam :confused:

      Erklärt aber warum im Schweizer Handelsregister steht das Peter Sommer keine Insolvenz hatte,gab wohl keine :)
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 00:27:43
      Beitrag Nr. 1.967 ()
      seltsam ...!!!
      https://www.handelsregister.de/rp_web/search.do
      Registerart HRB
      Registergericht Duisburg
      dann alfa
      und auch gelöschte Firmen anklicken ... wichtig!
      Insolvenzverfahren eröffnet .... und einfach laufen lassen?
      Keine Gläubiger ...?
      sehr seltsamm .....
      geil seltsam ...
      im unternehmensregister steht: kein Insolvenzverfahren eröffnet ... ??!!
      nicht keines zu Ende geführt ... richtig?
      also eröffnet ja .... weiter ...?
      die Erklärung interessiert mich!!!!! System?
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 00:36:09
      Beitrag Nr. 1.968 ()
      Alfa Hoch + Tiefbau GmbH, Duisburg (Am Heesberg 5, 47199 Duisburg). Durch Beschluss des Amtsgerichts Duisburg vom 01.03.2005 (62 IN 9/05) ist das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Gesellschaft eröffnet. Die Gesellschaft ist aufgelöst. Gemäß § 65 Absatz 1 Satz 3 GmbHG von Amts wegen eingetragen.

      Damit war diese 2005 bereits aufgelöst!!!
      GF Peter Sommer

      Was war dann 2010 noch da ...?
      Gab es einen Trick die Gläubiger "zufrieden " zu stellen?
      Für die war die Gesellschaft ja aufgelöst!
      Also Quote 00000000
      Sehr seltsam ....
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 00:56:24
      Beitrag Nr. 1.969 ()
      ich habe keine Bewegungen, Bilanzen oder Lebenszeichen von 2005 bis 2010 gefunden ...
      Wir können ja mal Herrn Pfaff fragen?
      Soll ein Freund von Herrn Sommer (gewesen) sein ...???
      Es ist halt Geschichte!

      Aber bitte nicht immer die Geschichtenerzähler als Lügner abstempeln ...
      Einfach sagen, alte Zeit...
      Ist sonst kontraproduktiv!
      Ich verabschiede mich mal erneut für länger.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 01:14:31
      Beitrag Nr. 1.970 ()
      es kann auch sein, dass ein gläubiger geklagt hat?
      die löschung wurde für unwirksam erklärt, aber nicht eingetragen.
      gründe könnten viele sein.
      wer so kurz vor der insolvenz gf wird.
      rein amtlich war dann peter sommer noch 2010 der GF?

      wer hat eine erklärung?
      aktenzeichen für ein verfahren ...?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 08:34:40
      Beitrag Nr. 1.971 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.094.938 von godi1954 am 16.09.11 01:14:31Wenn ich mir den Zeitraum ansehe dann denke ich das Herr Sommer evtl als Liquidator für die Alpha eingesetzt wurde. 11.01.2005 wurde er Geschäftsführer und am 01.03.2005 wurde Insolvenz angemeldet,die wohl laut Unternehmensregister nicht beendet wurde sondern die Gesellschaft wurde wegen Vermögenslosigkeit von Amts wegen gelöscht.

      Hier sucht man den Namen Peter Sommer übrigens vergebens

      www.insolvenzbekanntmachungen.de
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 09:01:01
      Beitrag Nr. 1.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.095.322 von DeBere am 16.09.11 08:34:40da hast du bestimmt recht!
      warum wurde die firma 2005 und 2010 gelöscht?
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 10:43:18
      Beitrag Nr. 1.973 ()
      Morgen zusammen,

      am wichtigsten von allem, trotz der vielleicht interessanten alten Sotrys sehe ich den aktuellen großen Posten im Xetra Gold.

      http://www.goldreporter.de/goldpreis-gerat-starker-unter-dru…

      Ein nachhaltiger Rutsch nach unten aus dem steigenden Keil würde kurzfristig einiges an weiterem Abwärtspotenzial eröffnen. Der Goldkurs könnte innerhalb von acht Wochen um bis zu 250 Dollar einbrechen, wenn der Verlauf den Regeln der Charttechnik strikt folgen würde. Soweit das Negativ-Szenario.

      Zwischen 1.788 Dollar und 1.800 Dollar, sowie in der Region um 1.762 Dollar und 1.745 Dollar erfährt der Chart die nächste Unterstützung. Wir gehen davon aus, dass sich der Goldpreis spätestens bei Ankunft an diesen Kursmarken wieder deutlich erholt.




      Der Basiswert vom Xetra Gold, das normale Gold ist heute zwar leicht wieder im Aufwind, aber die dortige Richtung ist noch etwas schwach ausgeprägt um sicher zu sein, das dort eine Trendwende stattfindet. die jetzige zone um 1760 war schon wichtig, es drohen aber noch kleine Korrekturen unter die 1750, wobei ich meine im DAF heute von einer Maximalkorektur bis 1700 gesprochen wurde. Da würde ich gerne mal die Verbindung zum Xetra Gold sehen, in wie weiter Xetra Goldpreis korrigiert, wenn der Goldpreis, als Basiswert um die Summe x korrigiert.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 10:46:50
      Beitrag Nr. 1.974 ()


      hier nochmal ein aktueller Chart mit den kurz, mittel und langfristigen Unterstützungen
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 12:55:24
      Beitrag Nr. 1.975 ()
      Zitat von DeBere: Wenn ich mir den Zeitraum ansehe dann denke ich das Herr Sommer evtl als Liquidator für die Alpha eingesetzt wurde. 11.01.2005 wurde er Geschäftsführer und am 01.03.2005 wurde Insolvenz angemeldet,die wohl laut Unternehmensregister nicht beendet wurde sondern die Gesellschaft wurde wegen Vermögenslosigkeit von Amts wegen gelöscht.

      Hier sucht man den Namen Peter Sommer übrigens vergebens

      www.insolvenzbekanntmachungen.de


      Wie kommst du darauf, daß vor Insolvenzanmeldung schon ein Liquidator eingesetzt wurde. Das ist wohl vom zeitl. Ablauf nicht so lganz nachzuvollziehen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.11 18:25:12
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Benutzerprofile gehören nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 12:39:35
      Beitrag Nr. 1.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.096.824 von Eberhard01 am 16.09.11 12:55:24Es kann auch sein, das schon einige Zeit vorher ein Liquidator im unternehmen ist. Er erhält sein offiziellen Titel natürlich erst mit der Anmeldung der Liquidation. Es müsse nicht zwingend 2 verschiedene Personen sein.
      Ich habe schon eine Firma liquidiert und war 3 Monate vor dem Status einer Liquidatorin im Unternehmen und hatte die Zügel in der Hand um die Liquidation vorzubereiten.
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 19:12:13
      Beitrag Nr. 1.978 ()
      Zitat von Turbodein: Zitat Jaci:
      (...)Da Du so gut informiert bist, kannst Du uns bestimmt sagen, wer die Erhöhung des Grundkapitals im Zuge der Umfirmierung der ISARAGENDA AG um 4.450.000,00 € vorgenommen hat. Darüber hinaus, wer bei der First Invest Capital AG die Aktienmehrheit (oder für Dich: DAS SAGEN) hat.
      Nicht zufällig wieder der Herr Sommer???? DARUM geht es, nicht wer auf dem Papier als Vorstand steht.(...)


      Was soll das herumgeeiere. Kennst du jetzt den Zeichnungsschein über EUR 4.450.000? Ja oder nein?


      Ich wundere mich doch sehr, daß Du so uninformiert bist und so dusselige Fragen nach einem Zeichnungsschein stellst. Mach doch mal Deine Hausaufgaben, dann siehst Du auch, daß der Betrag in BAR dargestellt wurde!!
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 19:15:49
      Beitrag Nr. 1.979 ()
      du bist vorher als liquidator im unternehmen und hast dich als GF eingetragen (nicht zügel in der hand!)? bitte den nachweis (nachprüfbares beispiel! nur ein einziges!)! behaupte aus meiner sicht unfug!
      GROBER UNFUG
      kann mir gar nicht vorstellen wo DU so etwas gemacht haben willst?
      hier geht es um ein insolvenzverfahren! das verfahren wurde eröffnet!
      ein insolvenzverfahren mit der firmenabmeldung (LÖSCHUNG!)2005 und nochmals 2010???
      das bedeutet die abmeldung 2005 war ungültig oder es wurde dagegen geklagt? aber dafür keine handelsregistereintragung????
      hier wurde geschlampt! nichts richtig zu ende geführt!
      bringe mal noch ein paar beispiele, die nehme ich dann rechtlich auseinander ...
      freue mich darauf!
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 19:51:30
      Beitrag Nr. 1.980 ()
      "Er erhält sein offiziellen Titel natürlich "
      sorry, habe ich überlesen!
      -Die Auflösung durch Gesellschafterbeschluss oder Zeitablauf muss gem. § 65 Abs. 1 GmbHG zur Eintragung in das Handelsregister angemeldet werden. Die Anmeldung muss in notarieller Form erfolgen.

      habe ich nicht gefunden!

      da steht 2005 aber einfach aufgelöst! und warum 2010 nochmals?
      verfahrensfehler?

      -Gleichzeitig ist durch die Gesellschafterversammlung der Liquidator zu bestellen. Liquidator kann auch der bisherige Geschäftsführer sein.
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 20:29:15
      Beitrag Nr. 1.981 ()
      dann hat aber der GF (hier peter sommer)eine firmeninsolvenz oder ein insolvenzverfahren, richtig?
      warum soll der vorher seinen namen hergeben???
      "zügel in der hand" und dann nach anmeldung insolvenzverfahren zum liquidator werden reicht doch. du warst bei deinem beispiel auch nicht noch schnell vorher GF, richtig? wie hattest du die zügel in der hand?
      die zeiträume sind sehr unklar!
      nur daraum geht es mir!
      SONST
      eine NORMALE insolvenz ist nichts kriminelles oder verachtenswertes!
      die gründe MÜSSEN nicht in eigenen händen liegen.
      es sei denn ...
      ich frage mich nur, warum es bisher bestritten wurde?
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 20:40:49
      Beitrag Nr. 1.982 ()
      @Jaci (Aha, kaum darf er wieder schreiben, schon wird er wieder frech!)
      Oh, ich habe meine Hausaufgaben gemacht und weiß wer die Kapitalerhöhung über 4.450.000 EUR gezeichnet hat. Ich habe dir eine einfache Frage gestellt! Ein einfaches Ja oder Nein hätte gereicht.
      Aber nachdem du ja offensichtlich nichts weißt kann ich dir zumindest mitteilen, dass die Kapitalerhöhung nicht von Herrn Peter Sommer gezeichnet wurde.
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 23:13:25
      Beitrag Nr. 1.983 ()
      das ist mein anliegen!!!
      es werden einem im leben viele fragen gestellt? :
      _ haben sie in der vergangenheit als verantwortlicher geschäftsführer ein insolvenzverfahren durchgeführt?
      antwort:
      ja, 2005
      _ mit welchem ergebnis? :
      mit dem ergebnis auflösung und löschung der firma

      ich denke die eintragungen im amtsregister sind eindeutig! eine insolvenz kann mit einer löschung enden!
      ich habe nichts gegen insolvenzen.
      warum wurde bisher der sachverhalt bestritten? unklar!

      http://www.moneyhouse.ch/p/sommer_peter-4905628/index.htm
      zitat:
      Peter Sommer hat in seiner bisherigen beruflichen Laufbahn keine Firma (mit-)gegründet, mit keiner Firma Konkurs angemeldet und keine Firma liquidiert.

      jetzt verstanden?
      Avatar
      schrieb am 17.09.11 23:15:56
      Beitrag Nr. 1.984 ()
      danke für die vielen freundlichen hinweise zur tätigkeit eines liquidators!
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 14:49:02
      Beitrag Nr. 1.985 ()
      und wie ist die Aktie nun zu bewerten ???
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 15:14:55
      Beitrag Nr. 1.986 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.486 von gummibaer123 am 18.09.11 14:49:02Die Frage ist recht einfach zu beantworten. mit einem Schlusskurs von 42,11Euro pro Xetra Goldanteil, hat die Firma damit einen Wert von etwas über 0,80cent pro Aktie. Dazu kommen noch Beteiligungen.
      Was auch immer die Frage zu der alten Firma aufgeworfen hat, ist mir egal. Damit sollen nur die Aktionäre negativ beeinflusst werden.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.11 20:36:06
      Beitrag Nr. 1.987 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.543 von StilleSammlerin am 18.09.11 15:14:55ich denke es geht hier nur offenheit!
      entsprechend eintragung im register hatte peter sommer, als GF einer firma, 2005 ein insolvenzverfahren.
      diese verfahren endete mit der löschung (oder ihr sagt liquidation) der firma.
      nicht mehr und nicht weniger! ich stehe nicht negativ zu insolvenzverfahren.
      die eintragung in
      http://www.moneyhouse.ch/p/sommer_peter-4905628/index.htm
      zitat:
      Peter Sommer hat in seiner bisherigen beruflichen Laufbahn keine Firma (mit-)gegründet, mit keiner Firma Konkurs angemeldet und keine Firma liquidiert.
      ist daher nicht richtig!
      wie ich peter sommer kenne, wird er das schnellstens berichtigen. warum auch nicht?
      eventuell hat sich der fehler auch noch in anderen bereichen eingeschlichen?

      das hat nichts mit negativer beeinflussung zu tun, sondern nur mit der versprochenen offenheit.
      wenn ich diese mal wieder vermisse, melde ich mich.
      nun ist es halt geklärt und gut ist ...
      zur aufklärung hat doch debere den wichtigen hinweis und du (stille sammlerin) das fachliche gerüst gegeben!

      für euer investment viel erfolg! (besonders brunzel:) )
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 08:29:18
      Beitrag Nr. 1.988 ()
      @stille sammlerin
      "Ich habe schon eine Firma liquidiert und war 3 Monate vor dem Status einer Liquidatorin im Unternehmen und hatte die Zügel in der Hand um die Liquidation vorzubereiten."

      hoffentlich nicht 3 monate vor beantragung des insolvenzverfahrens? oder besser gar nicht vor beantragung des verfahrens ....!!!

      Gemäß § 64 Abs. 1 GmbHG haben die Geschäftsführer die Pflicht, bei Zahlungsunfähigkeit beziehungsweise Überschuldung der Gesellschaft ohne schuldhaftes Zögern, spätestens aber drei Wochen nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit, die Eröffnung des Insolvenzverfahrens zu beantragen.

      aber du hattest ja nur die zügel in der hand ...
      du merkst den unterschied?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 09:58:46
      Beitrag Nr. 1.989 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.102.543 von StilleSammlerin am 18.09.11 15:14:55Zum aktuellen Kurs 0,84€ pro Share bitte ;)

      http://www.boerse-frankfurt.de/DE/index.aspx?pageID=171&ISIN…
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 10:00:35
      Beitrag Nr. 1.990 ()
      Xetra Gold RT

      Avatar
      schrieb am 19.09.11 10:22:06
      Beitrag Nr. 1.991 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.873 von godi1954 am 19.09.11 08:29:18Welches Insolvenzverfahren. Eine Liquidation mit anschließender Löschung ist KEINE Insolvenz. Wenn du als Liquidator entsprechende Mittelzusagen hast, brauchst du nicht die Inso zu melden. Solang du an Mittel kommst, keine Inso;-)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 10:48:17
      Beitrag Nr. 1.992 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.103.873 von godi1954 am 19.09.11 08:29:18Weißt Du Godi, wenn diese Firma aber genau an Deiner langjährigen Meldeadresse (hier: in Duisburg, Am Heesberg 5) ansässig ist (nein, das ist/war NICHT die Adresse von Godi!!) dann kommen wir wieder in die Märchenstunde, wenn jetzt den Eindruck des "Liquidators", der ja "nur den Auftrag hatte, die Firma abzuwickeln..." erweckt wird. Einfach nur noch skurril, wie sich hier die Argumente aus den Fingern gesogen werden. Das Thema ist einfach durch, alle Fakten liegen belegt vor und fertig. Da helfen alle Erklärungen, Beschönigungen und Abschwächungsversuche höchst wenig.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 10:55:21
      Beitrag Nr. 1.993 ()
      ????
      nein, das ist/war NICHT die Adresse von Godi!!):confused:

      also wenn ich mich kurz vorher als GF anmelde ist das doch schon schlimm genug....?
      und wenn ich das vergesse auch ...?
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 10:59:03
      Beitrag Nr. 1.994 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.104.415 von StilleSammlerin am 19.09.11 10:22:06aber stille sammlerin:confused:
      es ging doch hier nur um das insolvenzverfahren von herrn peter sommer????
      was hast du dann für ein "blödes" beispiel gebracht? sorry
      bei dir keine insolvenz?
      du wolltest uns nur sagen was du so alles gemacht hast in deinem leben?
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 11:08:22
      Beitrag Nr. 1.995 ()
      ""Liquidators", der ja "nur den Auftrag hatte"
      nur???
      eine leistung ist es, eine firma aus der insolvenz zu bringen und fortzuführen!
      den rest kann jeder .... naja fast ...
      lese mal in den zeitungen: (wiederholung)
      sie haben eine überschuldete gmbh? wir helfen ihnen!
      was glaubst du was dort abgeht?

      "langjährigen Meldeadresse (hier: in Duisburg, Am Heesberg 5)"
      interessant!
      für mich steht nur fest:
      siehe amtsregister
      herr peter sommer hatte als GF ein insolvenzverfahren!
      in den auskünften- siehe oben - ist das nicht zu erkennen????
      beschönigen?
      da kannste nichts mehr beschönigen ...
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 11:08:33
      Beitrag Nr. 1.996 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.104.415 von StilleSammlerin am 19.09.11 10:22:06Genauso sieht es aus,wurde eindeutig belegt :)
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 11:13:50
      Beitrag Nr. 1.997 ()
      :confused:@debere
      die eröffnung des insolvenzverfahrens durch peter sommer als GF ist eindeutig belegt.
      das insolvenzverfahren endet mit der löschung ..

      DAS IST EINE INSOLVENZ !!!!

      http://www.moneyhouse.ch/p/sommer_peter-4905628/index.htm
      zitat:
      Peter Sommer hat in seiner bisherigen beruflichen Laufbahn keine Firma (mit-)gegründet, mit keiner Firma Konkurs angemeldet und keine Firma liquidiert.

      er hat angemeldet und nach eurer meinung liquidiert!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 11:21:44
      Beitrag Nr. 1.998 ()
      @jaci
      ich hatte vorher gefragt, wie peter sommer vorher mit dem unternehmen verbunden war.
      keine antwort, auch von dir nicht!
      rede mal klartext ...

      für die insolvenzexperten:
      http://www.frankfurt-main.ihk.de/recht/themen/unternehmensre…

      ES IST EINE INSOLVENZ!
      ergebnisse können verschieden sein!
      am besten weiterführung ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 11:22:49
      Beitrag Nr. 1.999 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.104.616 von godi1954 am 19.09.11 11:13:50Hallo

      gibt es dafür eine Quelle? Was ich gefunden habe wurde hier schon geposted (Unternehmensregister) Dort steht nichts von einer Insolvenz sondern nur das die Gesellschaft gelöscht wurde,mangels Masse
      Avatar
      schrieb am 19.09.11 11:31:56
      Beitrag Nr. 2.000 ()
      blättere mal kurz zurück dann findest du die registerauszüge ..
      was du gefunden hast ist der abschluß ...
      https://www.handelsregister.de/rp_web/direct-download.do;jse…
      Amtsgericht Duisburg Aktenzeichen: HRB 16792 Bekannt gemacht am: 14.01.2005 11:13 Uhr

      Die in ( ).
      gesetzten Angaben der Geschäftsanschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

      Veränderungen

      11.01.2005


      Alfa Hoch + Tiefbau GmbH, Duisburg (Am Heesberg 5, 47199 Duisburg). Nicht mehr Geschäftsführer: Pfaff, Dirk. Neu bestellt als Geschäftsführer: Sommer, Peter, Düsseldorf, *26.10.1967, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

      https://www.handelsregister.de/rp_web/direct-download.do;jse…
      Amtsgericht Duisburg Aktenzeichen: HRB 16792Bekannt gemacht am: 11.03.2005 10:16 Uhr
      Die in ( ).
      gesetzten Angaben der Geschäftsanschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
      Veränderungen
      07.03.2005

      Alfa Hoch + Tiefbau GmbH, Duisburg (Am Heesberg 5, 47199 Duisburg). Durch Beschluss des Amtsgerichts Duisburg vom 01.03.2005 (62 IN 9/05) ist das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Gesellschaft eröffnet. Die Gesellschaft ist aufgelöst. Gemäß § 65 Absatz 1 Satz 3 GmbHG von Amts wegen eingetragen.

      der link funktioniert so nicht!
      nehme den anfang und suche die firma mit - auch gelöschte firmen anzeigen-

      insolvenzverfahren
      ergebnis auflösung
      liquidation ????
      löschung

      so läuft ein insolvenzverfahren, wenn man es nicht besser hinbekommt!
      • 1
      • 4
      • 16
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      IQ Investment, eine unglaubliche Chance?