checkAd

    Christian Wulff - - - ein Freund, ein guter Freund... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.12.11 11:25:14 von
    neuester Beitrag 13.03.12 16:22:25 von
    Beiträge: 546
    ID: 1.171.111
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 16.419
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 2

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 11:25:14
      Beitrag Nr. 1 ()
      Lieber Christian Wulff

      Weihnachten steht vor der Tür und dann so eine schöne Bescherung vor dem Fest.

      Da hat der Harald es doch sicherlich nur gut gemeint. Peanuts für Ihn dieses Eintrittsgeld in den Dunstkreis des Bundespräsidenten.
      Und Edith, die kleine Verkäuferin hat ihre Geldschatulle geöffnet und das Häusle finanziert ? Na, das macht aber Papa Geerkens doch lieber selbst.
      Schließlich ist so eine Männerfreundschaft auch nur etwas für richtige Männer.

      Was für ein Durcheinander.......

      Lieber Christian Wulff, Verwandschaft kann man sich nicht aussuchen, Freunde schon.

      In diesem Sinne ein frohes Fest und alles Gute für das kommende Neue Jahr.
      Du wirst es brauchen, einen neuen Job wirst Du sicherlich mit Hilfe Deiner Freund schnell finden. Als moralische Instanz und Grüssaugust hat Du jedenfalls kläglich versagt.


      Oh, Du fröhliche ......
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 11:29:25
      Beitrag Nr. 2 ()
      Nette Geste oder total daneben ?
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 11:32:33
      Beitrag Nr. 3 ()
      Hoffentlich hat der Dir nicht die Hausrat- und Gebäudeversicherung angedreht :rolleyes:

      Avatar
      schrieb am 17.12.11 11:32:52
      Beitrag Nr. 4 ()




      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 11:36:34
      Beitrag Nr. 5 ()
      Auf dem Bild ähnelt sein Freund Karl-Heinz Schwensen

      :laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 11:36:50
      Beitrag Nr. 6 ()
      herr wullf mag halt gern kostenlose freundschaftsdienste.
      ...

      inwieweit das relefanz für den posten eines bundespräsidenten hat,ist seit der art der regierung von frau merkel extremst verschiebbar.
      inwieweit moral und anstand flexibelst verschoben werden darf.

      mag man seit spätestens den zeiten herrn kohls nicht mehr fragen.

      aber genau diese verschiebnung ist schlussendlich das spiegelbild der deutschen gehinrwäschebevölkerung.

      la fontaine der vn unseren verbrechermedien niedergekloppten,denunzierten,hat es gewusst,und das weit vor dem desaster auf den uns sogenannte arschlochexperten jetzt hinweisen...

      wer selbst jetzt nicht ins lager der linken überwandert,der gehört wirklich in das sklavengeschirr über das er sich jetzt beschwert...
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 11:39:56
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hoffentlich hat er die nicht verärgert ?

      Avatar
      schrieb am 17.12.11 11:45:22
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.389 von Loserin am 17.12.11 11:25:14Jetzt haben wir aber ein Problem. Der Mann bekleidet mittlerweile das höchste Amt im Staate.

      Warum schaffen wir dieses Amt eigentlich nicht kurzerhand ab? Gibt doch eh nichts mehr zu entscheiden, seit der Unterschrift Köhlers unter den Lissaboner Vertrag.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 12:19:50
      Beitrag Nr. 9 ()
      Da hätte man ja gleich den Bohlen zum Präsidenten küren sollen.....hahahaha

      Besseres hat unsere Elite ja auch nicht zu bieten.Armes Deutschland.
      Und da wundern sich die Herren das der Glaube an die Demokratie verloren geht.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 12:41:58
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.395 von Loserin am 17.12.11 11:29:25total daneben ?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 13:00:19
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 13:09:59
      Beitrag Nr. 12 ()
      ... Derweil schaltete sich auch Alt-Bundespräsident Walter Scheel in die Diskussion ein. Er mache sich Sorgen um das Ansehen des höchsten Amts im Staat. ... http://www.focus.de/politik/deutschland/wirbel-um-privatkred…

      Walter Scheel ... Von 1967 bis 1974 war Scheel stellvertretender Vorsitzender der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung, 1979 wurde er deren Kuratoriumsvorsitzender; seit 1991 ist er Ehrenvorsitzender der Friedrich-Naumann-Stiftung. Von 1980 bis 1985 war er Vorsitzender der Bilderberg-Konferenz und von 1980 bis 1989 Präsident der Europa-Union. ... http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Scheel

      Fragt euch mal lieber, was diese lächerliche Kampagne gegen Christian Wulff soll. Christian Wulff ist vielleicht der einzige gute deutsche Bundespräsident (wer weiß, das soll untersucht werden, ich hoffe auf die schonungslose Aufdeckung der Wahrheit). Jedenfalls kann man sich angesichts der Zweifel an der deutschen Souveränität in der Vergangenheit auch bezüglich der Bundespräsidenten mal Gedanken machen. (imho)

      PS: Thread: Christian Wulff wird ein hervorragender Bundespräsident !
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 13:13:36
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.538 von curacanne am 17.12.11 12:41:58:confused:

      Wenn man mehr oder weniger amüsiert die hier hochkochenden emotionen derjenigen betrachtet, die gestern diesen präsidenten mit hosianna rufen gelobhudelt haben und heute lauthals und als erste "kreuzigt das schwein" schreien, dann sollte man den schreiern vielleicht zum abkühlen eine einfache kosten nutzen/rechnung aufmachen.

      Sollte dieser noch im jugendlichen saft stehende grüßaugust tatsächlich seinen posten für einen anderen freimachen, dann beträgt seine sinnlose,weil wirklich vergeudete ruhestandsvergütung bis zu einem angenommenen alter von ca.85 jahren ca. 6,5-8,5 millionern euro, abhängig davon, wie lange seine witwe ihn überlebt.

      Dazu kommt noch einmal die gleiche summe für den oder die evtl. diversen nachfolger.

      Deshalb wäre tatsächlich für die gemeinschaft,( der diesen clown finanzierenden), die kostengünstigste lösung, eine lebenslange verurteilung als ewiger deutscher grüßaugust bis zum letzten atemzug im schloß bellevue.

      Damit hätte dieses amt endlich, den ihm zustehenden stellenwert und der darin hausende grüßaugust gleich mit ... dazu, billiger gehts nicht mehr...
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 13:18:07
      Beitrag Nr. 14 ()
      Kannst Du bitte mit Deinen C & P wegbleiben ?
      Ich möchte hier eine aktuelle Diskussion und nicht Deinen Selbstdarstellungstrip
      mit Verlinkung auf andere Diskussionen.
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 13:22:06
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Ebene
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 13:23:00
      Beitrag Nr. 16 ()
      Zum Teil gebe ich Dir recht ;)

      Aber wie kann ein Mann in so einem hohen Amt Moral und Anstand einfordern und selbst hängt bei ihm der Haussegen sprichwörtlich schief ?

      Der Mann ist katholisch, geschieden und nimmt Vorteil an ?

      Er ist eh nicht Präsident auf Wunsch der deutschen Bevölkerung geworden.

      Hier wollte Merkel ein Glamourpaar a la Guttenberg installieren.

      Reden kan er nicht, seine Bewegungen wirken unbeholfen und statisch und bisher hat er sich nicht profiliert.
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 13:24:11
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 13:29:35
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 13:33:52
      Beitrag Nr. 19 ()
      :O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O
      Also faßt euch mal an die eigene Nase.Wer würde solch eine Gelegnheit nicht ausnutzen die Vorteile einer zweifelhaften Gesellschaft in Anspruch zu nehmen.Er hat eben nur Pech gehabt das ist alles.Wer nimmt muss auch irgendwann liefern,so ist das nu mal.Allerdings fürchte ich wenn er den Posen aufgibt dann wird er auf eine Stelle weggelobt die Deutschland noch teurer zu stehen kommt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 13:38:50
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.637 von VanGillen am 17.12.11 13:33:52In seinem AMt und in seiner Funktion darf er es nicht.
      Und das Darlehen ist doch nicht mehr das Problem ;)
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 13:49:18
      Beitrag Nr. 21 ()
      Also faßt euch mal an die eigene Nase.Wer würde solch eine Gelegnheit nicht ausnutzen die Vorteile einer zweifelhaften Gesellschaft in Anspruch zu nehmen.
      Nanana, VanGillen! Doch wohl nur Leute, die überhaupt nicht mehr wissen was sich gehört oder was Anstand und politische Kultur bedeutet!

      Für sowas wäre ich ganz bestimmt nicht zu haben.
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 13:50:46
      Beitrag Nr. 22 ()
      Wie glaubhaft kann ein Bundespräsident sein, der einerseits moralische Tugenden einfordert, andererseits selbst zu vertuschen sucht?

      Die Antwort darauf hat Wulff bereits selbst gegeben. Damals im Jahr 2000, als Johannes Rau Bundespräsident war und Wulff als junger Wilder in der CDU noch am Anfang seiner Politikerkarriere stand.

      Damals holte Rau die Düsseldorfer Flugaffäre ein. Landespolitiker in NRW sollen in der Zeit von Raus Regierung auf Kosten der WestLB Privat- und Dienstflüge unternommen haben. Auch Rau selbst kam in die Schusslinie. Er bestritt zunächst jede Verfehlung, musste dann jedoch eingestehen, bei den Flügen doch dienstliche Termine „mit Terminen parteipolitischen Charakters“ verknüpft zu haben. Auch damals ging es um die Frage, ob Rau die Unwahrheit gesagt hatte oder eben nur die halbe Wahrheit.
      "Ich leide physisch darunter"

      http://www.derwesten.de/politik/als-wulff-den-ruecktritt-des…

      Für den damaligen CDU-Vize Wulff stand jedoch fest: Die SPD müsse Rau zurückziehen. In einem Zeitungsinterview sagte Wulff wörtlich: „Es ist tragisch, dass Deutschland in dieser schwierigen Zeit keinen unbefangenen Bundespräsidenten hat, der seine Stimme mit Autorität erheben kann. Es handelt sich in NRW offensichtlich um eine Verfilzung mit schwarzen Reisekassen jenseits der parlamentarischen Kontrolle. Dies stellt eine Belastung des Amtes und für Johannes Rau dar.“ Dem "Focus" sagte Wulff Anfang 2000: „Ich leide physisch darunter, dass wir keinen unbefangenen Bundespräsidenten haben.“
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 13:51:03
      Beitrag Nr. 23 ()
      Zitat von HeWhoEnjoysGravity: Christian Wulff ist vielleicht der einzige gute deutsche Bundespräsident (wer weiß, das soll untersucht werden, ich hoffe auf die schonungslose Aufdeckung der Wahrheit). Jedenfalls kann man sich angesichts der Zweifel an der deutschen Souveränität in der Vergangenheit auch bezüglich der Bundespräsidenten mal Gedanken machen. (imho)

      PS: Thread: Christian Wulff wird ein hervorragender Bundespräsident !
      [/b]

      "Christian Wulff der einzig gute Bundespräsident":laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Ich glaub, es hackt.:eek:

      naja, andererseits.. dass so jemand wie du diesen Kerl auch noch verehrt, wundert mich nicht wirklich.

      Für mich ist er auf jeden Fall der mit Abstand schlechteste Bundes-Präsident. Und dies war mir bereits zum Zeitpunkt seiner Wahl klar.

      Hoffentlich tritt er bald ab, es kann eigentlich nur besser werden.
      Obwohl, ein paar Wochen könnte er schon noch bleiben, damit wir genussvoll zusehen können, wie er von Tag zu Tag etwas mehr in die Enge getrieben wird.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 13:56:56
      Beitrag Nr. 24 ()
      Nu ja, warum sollen die Schauspieler besser sein als das gesamte Schmierentheater.
      Ohne Volksabstimmung ändert sich so wie so nix.

      Und nächste Woche kommt der nächste Skandal vom nächsten Schauspieler.

      "Nebenbei" wird der Generalplan durchgezogen, und keiner hats gemerkt.

      Wundert sich die Masse, wies mal wieder geschafft wurde, dass sie ohne Geld, ohne Rechte und versklavt dastehen.

      Viel Spaß auf dem Weg in den nächste Krieg.

      Kohlenzieher
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 14:04:45
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.667 von Loserin am 17.12.11 13:50:46„Ich leide physisch darunter, dass wir keinen unbefangenen Bundespräsidenten haben.“
      Dann wird er ja diesmal doch hoffentlich nicht ganz zugrunde gehen.

      Aber- mal im Ersnt. Politischen Anstand...brauchen wir Den eigentlich überhaupt noch? Ich meine...nach Schäuble´s Rede ist doch ohnehin klar, daß alle Parteien sowas wie einen "stand by"-Modus eingebaut haben.

      Will sagen: Gebt uns etwas Geld und wir setzen Euch die Politik, die Ihr für genehm haltet 1:1 wie gewünscht auch um!
      ______________________________________________________

      http://www.youtube.com/watch?v=AUFKj-itNs0
      ______________________________________________________
      Wie gesagt, ich würde den Bundespräsidenten abschaffen, aus dem Bundestag eine Koordinierungsstelle des Pentagon machen, das Finanzministerium der EU übergeben und Deutschland übergeben an ein Land, das es haben möchte.

      Wie Schäuble treffend sagt: "Ein Absurdum".
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 14:17:26
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.668 von alfredogonzales am 17.12.11 13:51:03Hoffentlich tritt er bald ab, es kann eigentlich nur besser werden.
      Ganz bestimmt nicht. Schlechter aber auch nicht.
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 14:28:10
      Beitrag Nr. 27 ()
      #23 (42.494.668) > Für mich ist er auf jeden Fall der mit Abstand schlechteste Bundes-Präsident. Und dies war mir bereits zum Zeitpunkt seiner Wahl klar.

      Gerade die Wahl war sehr interessant, weil sehr kontrovers. Glaubst du ernsthaft, dass Joachim Gauck (http://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Gauck) besser gewesen wäre?

      Für Christian Wulff spricht sein Bekenntnis zum Islam und Patriotismus ("Bundespräsident Wulff erhält für sein Bekenntnis zu "unverkrampftem Patriotismus" und zum Islam in Deutschland viel Beifall, aber auch Widerspruch." http://www.n-tv.de/politik/Wulff-mitten-in-Islam-Debatte-art…), das ist schon bemerkenswert.

      Das mit dem Kredit ist nicht so schlimm, das kann Christian Wulff nicht schaden, als Bundespräsident ist er zudem ganz gut geschützt.

      Hoffen wir einfach, dass Christian Wulff sich noch supergut macht. (alles imho)
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 14:54:27
      Beitrag Nr. 28 ()
      so ein Theater, wegen der paar Piepen:laugh:

      wieviele Milliarden wurden allein in den letzten Monaten, zu Lasten des Deutschen Volkes versetzt?

      Und hier wird wegen so einem Taschengeld ein Fass aufgemacht.

      Diese Saubermann-Mentalität in Verbindung mit dem aktuellen Skandal-Journalismus führt ja wohl zwangsläufig dazu, dass überhaupt niemand mit einer eignen Unternehmer-Biografie in der Lage sein kann, jemals ein politisches Amt zu übernehmen.

      Irgendeine Leiche in der Unternehmer-Tätigkeit oder im Privatleben hat da jeder im Keller.

      Wenn das jetzt so weitergeht, wird die Halbwertszeit der Amtsträger, durch die Effizienz der Enthüllungs-Headhunter immer kürzer und die Zahl der hoch dotiert-früh-pensionierten Amts/Mandatsträger entsprechend immer größer.


      Gleichzeitig werden die Renten des deutschen Arbeiters weiter gekürzt bzw. die Lebensarbeitszeit verlängert.

      Konsequent wäre, wenn bei tatsächlichen und gravierenden Verstössen gegen geltende Gesetze, jeder Beamte (auch außerhalb der Politik) konsequent seine Pensionsansprüche, zumindest weitestgehend, verliert.
      Das wird in dieser Beamtenoligarchie allerdings niemals umgesetzt werden.
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 14:55:01
      Beitrag Nr. 29 ()
      Zitat von HeWhoEnjoysGravity: #23 (42.494.668) > Für mich ist er auf jeden Fall der mit Abstand schlechteste Bundes-Präsident. Und dies war mir bereits zum Zeitpunkt seiner Wahl klar.

      Gerade die Wahl war sehr interessant, weil sehr kontrovers. Glaubst du ernsthaft, dass Joachim Gauck (http://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Gauck) besser gewesen wäre?

      Selbstverständlich wäre Gauck der bessere Kandidat gewesen, auch ein Großteil der Bevölkerung hätte eindeutig Gauck bevorzugt.
      Mir persönlich wäre so ziemlich jeder andere Kandidat lieber gewesen, selbst die Evelyn Hamann Doppelgängerin, deren Name mir inzwischen entfallen ist.



      Für Christian Wulff spricht sein Bekenntnis zum Islam und Patriotismus ("Bundespräsident Wulff erhält für sein Bekenntnis zu "unverkrampftem Patriotismus" und zum Islam in Deutschland viel Beifall, aber auch Widerspruch." http://www.n-tv.de/politik/Wulff-mitten-in-Islam-Debatte-art…), das ist schon bemerkenswert.

      Und das findest du auch noch gut?:eek:

      Das mit dem Kredit ist nicht so schlimm, das kann Christian Wulff nicht schaden, als Bundespräsident ist er zudem ganz gut geschützt.

      Schauen wir mal.

      Hoffen wir einfach, dass Christian Wulff sich noch supergut macht. (alles imho)


      Ob hoffen allein hier ausreicht? nachdem, was er sich bisher alles geleistet hat, müsste er sich schon um 180Grad ändern. Das allerdings traue ich ihm nicht zu.
      Auch alles imho;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 15:14:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 15:19:40
      Beitrag Nr. 31 ()
      Im Grunde genommen sollte ein privater Kredit eines Freundes oder dessen Ehefrau auch für einen Politiker kein Problem darstellen, dann sollte er aber auch keine Schwierigkeiten damit haben, solche Dinge auf konkrete Nachfrage unzweifelhaft darzulegen und sich nicht mit einer Stellungnahme aus der Affäre ziehen, die zwar nicht falsch ist, aber auch nur die halbe Wahrheit darstellt.

      Wenn man weiß, dass man wegen einer solchen "Lappalie" an den Pranger gestellt werden soll - nichts anders war doch die Anfrage der Grünen im nds. Landtag - sollte man alle Fakten schonungslos auf den Tisch legen.

      Dies geht aber nur, wenn man sich selbst nichts vorzuwerfen hat.

      Leider ist Politik grundsätzlich ein Geschäft, in dem es darum geht, sich höchstpersönlich Vorteile zu verschaffen oder diese für andere Einzelpersonen und/oder Gruppen zu schaffen.

      Herr Wulff war schon mit 28 Jahren Mitglied im Osnabrücker Stadtrat. Ich glaube, in dieser Zeit stelle die CDU in Osnabrück auch die Mehrheit. Bereits als Mitglied des Stadtrates kann man durch seine Kontakte in der Verwaltung und natürlich durch seinen Einfluss in der Fraktion auch so agieren, dass die Interessen eines alten Familienfreundes positiv aufgegriffen werden können.

      Herr Geerkens hat den Grundstock seines Vermögens in Osnabrück geschaffen, u.a. durch lukrative Immobiliengeschäfte.

      Da Herr Wulff bereits im nds. Landtag nicht die ganze Wahrheit gesagt hat, wird er hierfür sicherlich seine Gründe haben.

      Für Frau Geerkens war der Darlehensvertrag allein für sich betrachtet sicherlich auch ganz sinnvoll, da sie so höhere (risikolose) Zinsen erzielte, als sie bei ihrer Schweizer Banb erhalten hätte.

      Nicht die Tatsache, dass man von einem väterlichen Freund ein Darlehen erhalt hat einen Beigeschmack, sondern wie man damit umgeht.

      So wie Herr Wulff damit umgegangen ist bzw. noch umgeht, kann man jedenfalls feststellen, dass er kein gutes Gewissen dabei hatte.
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 15:35:19
      Beitrag Nr. 32 ()
      Ich frage mich warum braucht man ein Kredit von einem Freund. Bei der Bank wäre der Kredit auf keinen Fall teurer gewesen. Ich glaube nicht das unser BP. ein Eintrag bei der Schufa hat.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 15:38:14
      Beitrag Nr. 33 ()
      Nahles nennt Wulffs Verhalten unerträglich
      ... Scheels Parteifreund, der FDP-Bundestagsabgeordnete Erwin Lotter, fordert sogar den Rücktritt des Staatsoberhauptes. ... http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,804402,00.h…

      Da muss man doch nur mal gucken, wer gegen Christian Wulff ist, wie z.B. Erwin Lotter (http://de.wikipedia.org/wiki/Erwin_Lotter). Ist man lieber für Christian Wulff oder für Erwin Lotter?

      Ich tippe mal darauf, dass Christian Wulff einigen zu gut ist.

      Christian Wulff muss sich jetzt nur reuig zeigen und einfach weitermachen. Wenn er nicht selbst zurücktritt, kriegt ihn wegen der Sache keiner aus dem Amt. Übrigens gibt es gar keinen besseren Nachfolgekandidaten, damit ist die Sache doch schon erledigt. (alles imho)


      #30 (42.494.815) > Alarm im Bundespräsidialamt: Was verbirgt die Frau von Christian Wulff? http://kopp-online.com/hintergruende/deutschland/udo-ulfkott…

      "... Das Blatt belässt es seit drei Tagen nicht bei der Berichterstattung über den Fall. Es stellt Fragen, es erhebt Forderungen an Wulff, es bedrängt den Bundespräsidenten. „Noch liegt der Ausgang der Affäre weitgehend beim Bundespräsidenten. Aber – auch das lehrt die Erfahrung – nicht mehr lange“, kommentierte, besser: drohte am Mittwoch Nikolaus Blome aus der Chefredaktion.

      Am Donnerstag setzte Chefkolumnist Franz Josef Wagner nach: „Lassen Sie die Hosen runter. Stellen Sie sich vor die Presse. Sagen Sie uns, wer Sie sind.“

      Drohung aus der Redaktion

      Wenn Wulff nicht bald folge, so wurde in Berlin gemunkelt, könne das Blatt mit einer Geschichte über das frühere Leben Bettina Wulffs aufwarten. Angeblich verfügt die Redaktion über Informationen, die bisher auf Weisung von ganz oben nicht gedruckt werden dürfen. Aus Respekt vor dem Amt des Bundespräsidenten. ..." http://www.berliner-zeitung.de/politik/kredit-affaere-wulff-…

      Keine Gefahr, Bettina Wulff (http://de.wikipedia.org/wiki/Bettina_Wulff) ist irrelevant. Nicht irrelevant ist aber Erpressung/Nötigung des Bundespräsidenten und wenn da nicht schon Staats- und Verfassungsschutz weiträumig und gründlich ermitteln, dann ist das selbst einer Ermittlung wert. (imho)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 15:43:41
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.855 von HeWhoEnjoysGravity am 17.12.11 15:38:14Warum respektierst du meinen Wunsch nicht ?
      Noch einmal : ich möchte Dich hier im Thread nicht lesen !
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 15:45:59
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.852 von AHEO am 17.12.11 15:35:19Wenn man das Haus sieht, welches angeblich 400.000 Euro kosten soll, fragt man sich warum sein Freund Geerkens da nicht wdersprochen hat.
      Schlielich handelt der auch mit Immos und hätte seinem Freund bestimmt ein besseres Haus vermitteln können.
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 15:48:22
      Beitrag Nr. 36 ()
      #34 (42.494.864) > Warum respektierst du meinen Wunsch nicht ?

      Hatte ich doch geschrieben. Bist du schwer von Begriff?

      > Noch einmal : ich möchte Dich hier im Thread nicht lesen !

      Okay, das werde ich ab jetzt beachten, das war deutlich genug (auch wegen "Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.855 von HeWhoEnjoysGravity am 17.12.11 15:38:14").
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 16:37:37
      Beitrag Nr. 37 ()
      Zitat von Beefcake_the_mighty: Auf dem Bild ähnelt sein Freund Karl-Heinz Schwensen

      :laugh:


      karl heinz schwensehen trägt immer sonnenbrille auch wenn er sich ne kugel gefangen hat:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 16:47:50
      Beitrag Nr. 38 ()
      Zitat von Peederwoogn2:
      Zitat von Beefcake_the_mighty: Auf dem Bild ähnelt sein Freund Karl-Heinz Schwensen

      :laugh:


      karl heinz schwensehen trägt immer sonnenbrille auch wenn er sich ne kugel gefangen hat:laugh::laugh::laugh:


      Aber ne Kugel im Bauch ist auch kein Wulff im Arsch :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 19:18:09
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.501 von Gragor am 17.12.11 12:19:50Da hätte man ja gleich den Bohlen zum Präsidenten küren sollen.....hahahaha

      Das wäre doch die Lösung: der Bohlen sucht den neuen Grüßaugust... meine den neuen Bundespräsidenten... in einem seiner berühmt/berüchtigten Kandidaten-Tests aus.
      Titel der Sendung: Deutschland sucht den "Super-Armleuchter" o.s.ä. :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 20:38:33
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.855 von HeWhoEnjoysGravity am 17.12.11 15:38:14Ich tippe mal darauf, dass Christian Wulff einigen zu gut ist.

      Genau, das wird es sein!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.12.11 21:38:18
      Beitrag Nr. 41 ()
      Lieber Wulff als Gauck. Der richtige Wolf im Schafspelz ist nicht Wulff sondern Gauck. Lafontaine hatte es mal in einer Sendung von Anne Will auf den Punkt gebracht wer wirklich Gauck ist und wie er tickt. Als Pastor ein "Armutszeugnis".
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 01:47:32
      Beitrag Nr. 42 ()
      Ach wäre das schön, wenn die wahren Hintergründe ans Licht kommen würden.
      Da kann man nur spekulieren.
      Zumindest kann ich mir vorstellen, dass noch ne ganze Menge Systemtrottel gern mal kurz Bundespräsident werden wollen, um lebenslang ein gute Pension zu genießen.

      Rauskegeln kann Wulff keiner so schnell, da braucht man schon weit über die Hälfe vom Bundestag oder Bundesrat.

      Und die haben selbst alle Schiß, das irgend etwas über die ans Licht kommt.

      Wie eben in ner Bananenrepublik üblich.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 09:22:21
      Beitrag Nr. 43 ()
      Erinnert mich an die Lügenphilosophie von dem C&P Baron Gutti

      Zitat Wulff :
      "Man muss selber wissen, was man macht"

      Berlin (RPO). Bundespräsident Christian Wulff hat die Kritik an seinem Hauskredit zurückgewiesen. "Man muss selber wissen,
      was man macht und das muss man verantworten. Und das kann ich", sagte er am Samstagabend nach der Aufzeichnung einer TV-Show.

      http://www.rp-online.de/politik/deutschland/man-muss-selber-…

      Wer er weiß, was er getan hat und das auch verantworten will, dann weiß er was er zu tun hat ;)

      Das unsere Politiker Wasser predigen, selbst aber Weis saufen ist bekannt und kein alter Wein in neuen Schläuchen.
      Von daher bin ich mal auf seine Neujahrsansprache gespannt.
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 09:37:17
      Beitrag Nr. 44 ()
      Die Neujahrsansprache werde ich mir nicht antun, dafür ist mir meine Zeit zu Schade.
      Ob Wulff oder Gauck für mich ist klar das das Amt einfach ersatzlos Gestrichen werden sollte.
      In Zukunft kann ich ja auch mit 100 durch den Ort fahren, ich Verantworte ja selber was ich mach. Busse muss ich doch keine Zahlen....

      Schönen Sonntag noch

      Meta
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 10:04:31
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.495.466 von Kohlenzieher am 18.12.11 01:47:32"Wie eben in ner Bananenrepublik üblich."

      wenn es möglich sein sollte, in Deutschland den Bundespräsi für 500 000.- Euro zu "kaufen", dann sind wir weit unter dem Niveau einer Bananenrepublik.

      Sowas hat der Silvio an einem Abend auf den Kopp gehauen.

      Interessant auch, was das für eine armselige Bude ist, die da erworben wurde.



      Die Hütte hat grad den Charme eines Übersee-Containers!

      Und dann auch noch in Hannover.....

      Da kann man ja nur Harald Schmidt zitieren: "Das Schönste an Hannover ist der Zug nach Hamburg".:laugh:

      Da kann man sich ja über Politiker, wie Berlusconi, das Maul zerreißen, wie man will, nen besseren Geschmack hatte der allemal und in jeder Hinsicht:D

      Und mehr Dampf in den Cochones wahrscheinlich auch:p
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 10:11:56
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.495.582 von Cashlover am 18.12.11 10:04:31.............hätte sich beim Immo-Kauf mal lieber von Maschmeyer beraten lassen sollen!
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 11:15:30
      Beitrag Nr. 47 ()
      Das mit den "Zuwendungen an Politikern" ist halt so eine Sache. Weiß man denn überhaupt, ob das ein Kredit war? Die Frage stellt sich doch mittlerweile, da die Printmedien überhaupt nicht nachgeben.
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 11:50:08
      Beitrag Nr. 48 ()
      Rauskegeln kann Wulff keiner so schnell, da braucht man schon weit über die Hälfe vom Bundestag oder Bundesrat.
      nd die haben selbst alle Schiß, das irgend etwas über die ans Licht kommt.
      Wie eben in ner Bananenrepublik üblich.


      wulf war mir immer zu glatt
      würde mich mal interessieren, wer das jetzt erst ausgegraben und als erster veröffentlicht hat.
      ausserdem warum ihm sein kumpel auf einmal in den rücken fällt.

      muss ein mächtiger mensch sein dem er in die quere gekommen ist
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 12:31:29
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.495.724 von rohrberg am 18.12.11 11:50:08ausserdem warum ihm sein kumpel auf einmal in den rücken fällt

      er ist eben wahrheitsliebend im gegensatz zum wolf.
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 12:33:30
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.495.554 von Metasequia am 18.12.11 09:37:17ich Verantworte ja selber was ich mach. :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      klar, sollte jetzt jeder schwarzfahrer oder bonbonmitnehmer im supermarkt sagen
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 13:17:21
      Beitrag Nr. 51 ()
      Zitat von Loserin: Nette Geste oder total daneben ?


      Nun ja, derartige Grußpraktiken sind in den USA völlig legal,
      bei uns in Deutschland jedoch strafbar.
      Ich denke das Foto wurde in den USA gemacht.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 13:40:31
      Beitrag Nr. 52 ()
      Mannomann, ist dieses Nicht-Event immer noch Thema?
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 13:46:42
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.852 von AHEO am 17.12.11 15:35:19Da bist Du aber schief gewickelt (und Deine Daumengeber auch):

      Bekanntlich nimmt eine Bank mehr Zinsen als sie Geldanlegern zahlt.
      Sie hätte also Geerkens nur minimale Zinsen gezahlt und Wulf hingegen abgezockt. Die Parteien haben das vernünftigste gemacht, was sich aufdrängt: Die haben sich den Braten geteilt (Kredit war zu 4 % - ist doch O.K.).
      Kann nur jedem empfehlen, es genau so zu machen.

      Und Ihr kommt mit Nahles ... :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:


      Ich fass´es nicht.
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 14:40:01
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.495.582 von Cashlover am 18.12.11 10:04:31Da lob ich mir doch die Villa von Lafontaine:

      Avatar
      schrieb am 18.12.11 14:51:29
      Beitrag Nr. 55 ()
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 15:48:24
      Beitrag Nr. 56 ()
      Und jetzt ist auch zusammen was zusammen gehört:



      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 18:00:45
      Beitrag Nr. 57 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.495.882 von peler am 18.12.11 13:17:21Wulff ist ein Frühstückspräsident von Merkels Gnaden, nicht mehr und auch nicht weniger.

      Das Theater um sein Darlehen und seine privaten Urlaube in Häusern seiner Freunde ist überzogen. Was hat man von diesem Mann erwartet? Etwa doch nicht, dass er sich dem Amt angemessen verhält. Wo soll er das denn gelernt haben?

      Seine Wahl zum Bundespräsidenten war unwürdig und jetzt setzt er diesen Wahl-Eiertanz mit unwürdigem Verhalten fort.
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 18:19:25
      Beitrag Nr. 58 ()
      ...jeder ist demnach sein eigener richter...wie praktisch
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 18:31:06
      Beitrag Nr. 59 ()
      Was unsere Regierung/unsere Abgeordneten insgesamt so hergeben, ist ein Spiegel unserer Gesellschaft, von Vorteilsnahme angefangen über Pädophilie bis hin zur Unfallflucht. Da kann man sich nur noch mit Grauen abwenden!

      Dass Menschen Fehler machen ist irgendwie ein ganz normaler Vorgang, aber wie unsere Politiker ihre Vergehen verharmlosen und auf ihren Sesseln und an ihren Mandaten kleben, das ist nicht mehr normal. Das bestätigt mir jedenfalls, dass sie in einer Parallelgesellschaft leben, sich über Recht, Gesetz und Moral stellen, das ist skrupellos!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 19:53:51
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.496.450 von StellaLuna am 18.12.11 18:31:06Hab es schon immer gesagt und habe auch die Erfahrung aus erster Quelle:
      Nur wer richtig gut lügen kann, der bringt es weit in der Politik.
      Das Interesse an der Sache geht nur bis max. zum Gemeinderat, und da fängt es schon an mit der Vorteilnahme und der Verfolgung eigener Interessen. Ab der nächste Stufe zählt nur noch Eigennutz. Jegliches Sachinteresse geht gegen Null, während zugleich der Egoismus gegen unendlich geht. Und dann wird gelogen, daß sich die Balken biegen. Wichtig: man darf sich niemals verplappern und man darf keine Angriffspunkte bieten. Immer schön rauswinden können.
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 20:12:21
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.496.142 von Datteljongleur am 18.12.11 15:48:24:laugh::laugh::laugh:

      Avatar
      schrieb am 18.12.11 20:50:40
      Beitrag Nr. 62 ()
      Zitat von Loserin: Er ist eh nicht Präsident auf Wunsch der deutschen Bevölkerung geworden.

      Hier wollte Merkel ein Glamourpaar a la Guttenberg installieren.
      Ich vermute eher, daß Frau Merkel einen Konkurrenten wegbefördert hat. Wulff war der letzte der Kronprinzen, der ihr das Amt hätte streitig machen können, alle anderen (Koch etc.) waren schon weg.
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 20:54:04
      Beitrag Nr. 63 ()
      Zitat von Loserin: Für den damaligen CDU-Vize Wulff stand jedoch fest: Die SPD müsse Rau zurückziehen. In einem Zeitungsinterview sagte Wulff wörtlich: „Es ist tragisch, dass Deutschland in dieser schwierigen Zeit keinen unbefangenen Bundespräsidenten hat, der seine Stimme mit Autorität erheben kann. Es handelt sich in NRW offensichtlich um eine Verfilzung mit schwarzen Reisekassen jenseits der parlamentarischen Kontrolle. Dies stellt eine Belastung des Amtes und für Johannes Rau dar.“ Dem "Focus" sagte Wulff Anfang 2000: „Ich leide physisch darunter, dass wir keinen unbefangenen Bundespräsidenten haben.“
      Das fällt ihm jetzt auf die Füße. Nach seinen damals geäußerten Ansprüchen an das Amt müßte er zurücktreten.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 23:30:34
      Beitrag Nr. 64 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.496.748 von Behinderter am 18.12.11 20:54:04Das fällt ihm jetzt auf die Füße. Nach seinen damals geäußerten Ansprüchen an das Amt müßte er zurücktreten.


      Das habe ich so ähnlich auch in dem anderen Wulff-Thread vor ein paar Tagen gepostet:

      http://www.derwesten.de/politik/als-wulff-den-ruecktritt-des…

      Als Wulff den Rücktritt des Bundespräsidenten forderte

      Tja..... das waren noch Zeiten.. als der Herr Wulff damals Moral und Anstand einforderte und zwar von einem anderen Bundespräsidenten, nicht von sich :laugh::laugh::laugh:

      Die Antwort darauf hat Wulff bereits selbst gegeben. Damals im Jahr 2000, als Johannes Rau Bundespräsident war und Wulff als junger Wilder in der CDU noch am Anfang seiner Politikerkarriere stand.

      Damals holte Rau die Düsseldorfer Flugaffäre ein. Landespolitiker in NRW sollen in der Zeit von Raus Regierung auf Kosten der WestLB Privat- und Dienstflüge unternommen haben. Auch Rau selbst kam in die Schusslinie. Er bestritt zunächst jede Verfehlung, musste dann jedoch eingestehen, bei den Flügen doch dienstliche Termine „mit Terminen parteipolitischen Charakters“ verknüpft zu haben. Auch damals ging es um die Frage, ob Rau die Unwahrheit gesagt hatte oder eben nur die halbe Wahrheit.
      "Ich leide physisch darunter"

      Für den damaligen CDU-Vize Wulff stand jedoch fest: Die SPD müsse Rau zurückziehen. In einem Zeitungsinterview sagte Wulff wörtlich: „Es ist tragisch, dass Deutschland in dieser schwierigen Zeit keinen unbefangenen Bundespräsidenten hat, der seine Stimme mit Autorität erheben kann. Es handelt sich in NRW offensichtlich um eine Verfilzung mit schwarzen Reisekassen jenseits der parlamentarischen Kontrolle. Dies stellt eine Belastung des Amtes und für Johannes Rau dar.“ Dem "Focus" sagte Wulff Anfang 2000: „Ich leide physisch darunter, dass wir keinen unbefangenen Bundespräsidenten haben. ende des zitats


      Tja.. liest sich beinahe wie Realsatire :laugh::laugh::laugh::laugh:
      "Leidet physisch darunter, daß wir keinen unbefangenen BP haben "

      Ich leide auch physisch unter dem moralinsaurem Herrn Wulff !! Seine Wahl war schon ein Treppenwitz, seine Doppelmoral ist auch nicht so richtig komisch" :laugh:

      und weiter geht`s:

      "Vor versammelter Manager-Riege sagte er: „Wer zur Elite eines Landes gehören will, muss auch Vorbildfunktion und Verantwortung übernehmen – ohne Wenn und Aber“. Ähnlich mahnende Worte fand er in seiner Rede vor Wirtschaftsnobelpreisträgern: „Das Versagen von Eliten bedroht langfristig den Zusammenhalt in der Gemeinschaft, in der Gesellschaft.“

      Wulff gibt sich seit seinem Amtsantritt als glaubwürdiger und vertrauensvoller Staatsmann. Er selbst hängt in seinen Reden die Maßstäbe für Moral und Verantwortung hoch. Wie ernst ihm seine eigenen Worte sind, muss Wulff in der Aufklärung der Kreditaffäre nun beweisen. Die einzige Macht des Bundespräsidenten sind seine Worte. Doch diese Macht hat nun einen Kratzer." ende des Zitats.

      Fazit: Wenn ihm seine eigenen Worte und moralischen Werte, die er von anderen lautstark eingefordert hat, etwas bedeuten , muß er jetzt die Flitze machen. Sonst wird er eine Lachnummer :laugh:
      Für Mutti ist das natürlich kein Problem: Moral und Integrität sind eh Fremdworte für Sie. Wozu hat man schlielich einen Hals, wenn nicht zum Wenden !! :laugh::laugh:

      PS.: Wer steht denn eigentlich so als Nachfolger zur Verfügung ?
      Könnte doch der Lindner machen, von den "Sonstigen", der sucht doch gerade einen neuen Job.... ach nee, der ist ja noch nicht alt genug. Na, dann nehmen wir Gutti .Der kennt sich ja mittlerweile mit Rücktritten aus....ist ja mittlerweile auch wieder völlig unbelastet. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 23:55:36
      Beitrag Nr. 65 ()
      Man, da könnte man gerade
      Schähmt euch.

      By the way, bei uns sieht es auch nicht anders aus. Die neuen Kandidaten für den Präsidentenposten bringen meinen Magen auch in aufruhr.
      Eine Schande, was sich da an der Politikfront so abspielt, ugh, yuck!
      Avatar
      schrieb am 18.12.11 23:59:38
      Beitrag Nr. 66 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 00:09:28
      Beitrag Nr. 67 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.496.959 von Erdmann111 am 18.12.11 23:59:38:eek:verstehe ich das richtig, daß das Chateau am Schwanensee" ein edelbordell ist?, sowas, wo auch manager von dax konzernen hinlaufen?:eek:
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 00:18:30
      Beitrag Nr. 68 ()
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 07:38:09
      Beitrag Nr. 69 ()
      Ich bin gespannt, wie er seine Lügengeschichte weiter managet.
      Wirklich klug wäre von ihm die Klappe zu halten und seine Anwälte reden zu lassen.
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 09:53:46
      Beitrag Nr. 70 ()
      das beste wäre die Wulffs würden nach USA auswandern wie die Gutenbergs.
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 10:19:03
      Beitrag Nr. 71 ()
      Ach Leute,
      glaubt ihr denn wirklich der BP hat irgendwelcher Vorteile genossen weil er einen Privatkredit in Anspruch genommen hat, Unternehmer mit auf Dienstreisen nahm, oder sich seinen Urlaub hat bezahlen lassen?
      :rolleyes:
      GLAUBT IHR DAS?

      ICH JA!:D

      Wozu sind denn aus Unternehmersicht Politiker sonst da? Die einen bezahlen in ihrem Verband teure Lobbyisten, die anderen regeln das eben direkt! So einfach ist denn. So funktioniert der Laden.... Lästig sind dabei nur diese blöden Journalisten. Diese kleinen linken Wühlschweine:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 10:24:29
      Beitrag Nr. 72 ()
      Zitat von Loserin: Ich bin gespannt, wie er seine Lügengeschichte weiter managet.
      Wirklich klug wäre von ihm die Klappe zu halten und seine Anwälte reden zu lassen.
      Wulff ist erledigt, denn jetzt kommen die Gerüchte über das Vorleben seiner Ehefrau hoch. Er wird in den nächsten Wochen/Monaten zurücktreten.
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 10:33:45
      Beitrag Nr. 73 ()
      Zitat von Doppelvize: Ach Leute,
      glaubt ihr denn wirklich der BP hat irgendwelcher Vorteile genossen weil er einen Privatkredit in Anspruch genommen hat, Unternehmer mit auf Dienstreisen nahm, oder sich seinen Urlaub hat bezahlen lassen?
      :rolleyes:
      GLAUBT IHR DAS?

      ICH JA!:D

      Wozu sind denn aus Unternehmersicht Politiker sonst da? Die einen bezahlen in ihrem Verband teure Lobbyisten, die anderen regeln das eben direkt! So einfach ist denn. So funktioniert der Laden.... Lästig sind dabei nur diese blöden Journalisten. Diese kleinen linken Wühlschweine:rolleyes:




      Am meisten Respekt ob ihrer Intelligenz hab ich vor Leuten die behaupten, Politiker seien Volksvertreter!!!


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 10:55:39
      Beitrag Nr. 74 ()
      Zitat von Behinderter:
      Zitat von Loserin: Ich bin gespannt, wie er seine Lügengeschichte weiter managet.
      Wirklich klug wäre von ihm die Klappe zu halten und seine Anwälte reden zu lassen.
      Wulff ist erledigt, denn jetzt kommen die Gerüchte über das Vorleben seiner Ehefrau hoch. Er wird in den nächsten Wochen/Monaten zurücktreten.


      Domina:confused::eek::laugh:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 11:05:25
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Fäkalbild
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 11:09:08
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Fäkalbild
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 14:48:35
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Fäkalsprache
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 14:54:29
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 15:03:32
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 15:12:04
      Beitrag Nr. 80 ()
      Hab mal den Kehrwagen bestellt.
      So etwas gehört hier nicht in den Thread.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 16:28:10
      Beitrag Nr. 81 ()
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Fäkalbild

      Jetzt wurde mein Posting, in dem ich ein Bild vom Westerwelle gezeigt hatte," moderiert!"

      Grund: Fäkalbild


      Nicht mal hier bei den MODs von WO: geht der Westerwelle noch durch, aber gleich "Fäkalbild"?

      :laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 16:33:11
      Beitrag Nr. 82 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.499.344 von Datteljongleur am 19.12.11 16:28:10:laugh::laugh::laugh:

      Ich saß mal wegen sowas fünf Wochen in Isohaft:laugh::cry:
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 16:54:48
      Beitrag Nr. 83 ()
      Zitat von peler: das beste wäre die Wulffs würden nach USA auswandern wie die Gutenbergs.


      ...und natürlich dort bleiben. Und er (Wulff) sollte vorher abdanken und - als Ehrenmann auf seine BP-Pension verzichten !!! Denn das ist ein Millionengrab, das uns "Mutti" eingebrockt hat !! Der Mann ist gerade mal 52 !!!
      Da wäre uns Gauck, mittlerweile 71, wesentlich " günstiger " gekommen. :mad: Aber gegen dessen Wahl hat " die Linke " gestimmt....
      Man sollte eine Stiftung für mittellose Bundespräsidenten gründen -dann wären die nicht auf Darlehen privater oder geschäftlicher Freunde und Freundinnen angewiesen. Oder Angela sollte dafür einen weiteren (kleineren) Rettungsschirm aufspannen ! :D
      Warum ist auf einmal der Herr Geerkens, " der väterliche Freund " im Rahmen der Befragung durch SPIEGEL-Journalisten dem Herrn Wulff in den Rücken gefallen, in dem er klarstellte, daß er und nicht seine (wesentlich jüngere) Frau der Darlehnsgeber gewesen sei. Steckte da nur gekränkte Eitelkeit oder mehr dahinter ? :mad: :eek: :D Fragen über Fragen ! Aber damit wird sich in nächster Zeit die Boulevardpresse eingehend beschäftigen ! :kiss: :p :rolleyes:
      Und schon ist der andere, der Lügenbaron, aus der Schußlinie !
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 17:07:31
      Beitrag Nr. 84 ()
      Zitat von ernestof: ...auf seine BP-Pension verzichten !!!
      Eher friert die Hölle zu.
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 17:12:38
      Beitrag Nr. 85 ()
      Immer auf dem neuesten Stand :

      http://istchristianwulffnochimamt.de/
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 17:45:16
      Beitrag Nr. 86 ()
      Zitat von Cygne:
      Zitat von ernestof: ...auf seine BP-Pension verzichten !!!
      Eher friert die Hölle zu.



      Die Hölle ist schon eingefroren!!!!

      Quelle
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 17:51:40
      Beitrag Nr. 87 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.499.473 von ernestof am 19.12.11 16:54:48als Ehrenmann

      Ja klar....:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 17:54:28
      Beitrag Nr. 88 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.499.732 von Datteljongleur am 19.12.11 17:45:16Quelle

      In was für runtergekommenen Löchern treibst du dich denn rum ? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 17:54:46
      Beitrag Nr. 89 ()
      Zitat von Beefcake_the_mighty: als Ehrenmann

      Ja klar....:laugh::laugh::laugh:



      Verzeih ihm seine Rechtschreibschwäche, er meinte eigentlich Ährenmann!


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 17:56:52
      Beitrag Nr. 90 ()
      meinetwegen kann er bleiben, sonst kregt er für nix 200.ooo plus chauffeur bis ans lebensende
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 18:04:03
      Beitrag Nr. 91 ()
      Zitat von Datteljongleur: Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Fäkalbild

      Jetzt wurde mein Posting, in dem ich ein Bild vom Westerwelle gezeigt hatte," moderiert!"

      Grund: Fäkalbild


      Nicht mal hier bei den MODs von WO: geht der Westerwelle noch durch, aber gleich "Fäkalbild"?

      :laugh::laugh::laugh:


      Die Mods haben Westerwelle als Fäkalbild bezeichnet????? Sofort aus dem Amt diese Kerle.....:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 18:04:59
      Beitrag Nr. 92 ()
      Das Beste aus seiner Weihnachtsansprache von 2010



      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 18:06:03
      Beitrag Nr. 93 ()
      Zitat von Doppelvize:
      Zitat von Datteljongleur: Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Fäkalbild

      Jetzt wurde mein Posting, in dem ich ein Bild vom Westerwelle gezeigt hatte," moderiert!"

      Grund: Fäkalbild


      Nicht mal hier bei den MODs von WO: geht der Westerwelle noch durch, aber gleich "Fäkalbild"?

      :laugh::laugh::laugh:


      Die Mods haben Westerwelle als Fäkalbild bezeichnet????? Sofort aus dem Amt diese Kerle.....:laugh::laugh::laugh:








      :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 18:44:07
      Beitrag Nr. 94 ()
      Herr Wulff ist doch der "Ziehsohn" der SPD.

      Hätte die bei seiner Wahl, der Linken nicht einen unakzeptablen Kandidaten vorgesetzt, hieße der BP nicht Wulff.

      Sollte Herr Wulff zurücktreten, würde ein Kandidat von Schwarz/Gelb es aus eigener Kraft nicht schaffen.

      Wen hat die Opposition denn dann?:laugh::laugh::laugh:

      Ich wüßte einen, trotz 2 maligen Jahrhundertsündenfall.

      Aber dafür sind sie wahrscheinlich zu blöd.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 19:01:18
      Beitrag Nr. 95 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.500.031 von Waldsperling am 19.12.11 18:44:07Der Bundespräsident muß endlich abgeschafft werden! Wir brauchen Keinen.
      Oder kann mir Einer hier einen einzigen Grund nennen?

      Nur einen einzigen plausiblen Grund...
      Nachdem bekannt wurde, daß das Grundgesetz der EU-Verfassung unterstellt wurde, nachdem es jetzt amtlich ist, daß wir seit 1945 keine Souveränität haben

      Und sagt jetzt ja nicht als Grund: "Aber wir brauchen doch einen Grüßonkel"!
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 19:41:17
      Beitrag Nr. 96 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.498.996 von Loserin am 19.12.11 15:12:04Da könnt ihr zensieren lassen soviel ihr wollt, das wird Euch von der CDU/CSU auch nicht mehr retten.
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 19:45:09
      Beitrag Nr. 97 ()
      Zitat von Dorfrichter: Der Bundespräsident muß endlich abgeschafft werden! Wir brauchen Keinen.
      Oder kann mir Einer hier einen einzigen Grund nennen?

      Nur einen einzigen plausiblen Grund...
      Nachdem bekannt wurde, daß das Grundgesetz der EU-Verfassung unterstellt wurde, nachdem es jetzt amtlich ist, daß wir seit 1945 keine Souveränität haben

      Und sagt jetzt ja nicht als Grund: "Aber wir brauchen doch einen Grüßonkel"!



      Niemand kann sich sein Land "klonen" wie er es gerne hätte.

      Z.B. gibt es in Italien und Frankreich einen Präsidenten und einen Regierungschef.

      In England den König/die Königin und den Primeminister.

      Die Aufgabenverteilung ist in den jeweiligen Verfassungen vorgegeben.

      Ich denke, regieren ist ein Vollzeitjob und repräsentieren ist es auch.

      Das entscheidende ist, das hinter den Kulissen im Präsidialamt Dinge für das Wohl unseres Landes ablaufen, von denen wir nicht mal träumen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 19:49:20
      Beitrag Nr. 98 ()
      Solche Bilder sind aber nicht Sinn der Diskussion.
      Und solche Bilder und mehr könnt ihr euch auf der Bahnhofstoilette zeigen.

      Ein bißchen Respekt sollte schon sein.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 19.12.11 22:27:11
      Beitrag Nr. 99 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.500.345 von Loserin am 19.12.11 19:49:2019.12.2011 Artikel senden | Drucken
      Wulff-Affäre: Rotlicht-Vergangenheit von Ehefrau Bettina im Fokus

      http://kopp-online.com/nachrichten/wulff-affaere-rotlicht-ve…

      http://www.kopp-online.com/hintergruende/deutschland/udo-ulf…

      http://www.bild.de/politik/inland/bettina-wulff/hier-naht-di…

      http://www.welt.de/politik/deutschland/article13772535/Auf-d…

      http://www.derwesten.de/politik/als-wulff-den-ruecktritt-des…

      "Ich leide physisch darunter"
      Für den damaligen CDU-Vize Wulff stand jedoch fest: Die SPD müsse Rau zurückziehen. In einem Zeitungsinterview sagte Wulff wörtlich: „Es ist tragisch, dass Deutschland in dieser schwierigen Zeit keinen unbefangenen Bundespräsidenten hat, der seine Stimme mit Autorität erheben kann. Es handelt sich in NRW offensichtlich um eine Verfilzung mit schwarzen Reisekassen jenseits der parlamentarischen Kontrolle. Dies stellt eine Belastung des Amtes und für Johannes Rau dar.“ Dem "Focus" sagte Wulff Anfang 2000: „Ich leide physisch darunter, dass wir keinen unbefangenen Bundespräsidenten haben.“

      quelle siehe link oben
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 00:16:57
      Beitrag Nr. 100 ()
      Zitat von Waldsperling: Herr Wulff ist doch der "Ziehsohn" der SPD.


      Das ist jetzt wirklich der Knüller! :laugh:

      Mal wieder was aus der Realität:

      "Neue Vorwürfe gegen den Bundespräsidenten:
      Für ein Christian-Wulff-Buch aus dem Jahr 2007 hat der Unternehmer Carsten Maschmeyer eine über 40 000 Euro teure Werbekampagne bezahlt.
      Pikant dabei: Das Buch wurde offenbar von der CDU im Wahlkampf verschenkt.
      "

      http://www.focus.de/politik/deutschland/neue-vorwuerfe-gegen…
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 00:22:04
      Beitrag Nr. 101 ()


      Hat er sein Buch gelesen? :confused:
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 07:40:23
      Beitrag Nr. 102 ()
      Während nach einer Blitzumfrage der Tagethemen 70% der Deutschen meinen Christian Wulff sei ein guter BP und solle im Amt bleiben geht das stochern weiter
      http://www.tagesthemen.de/multimedia/bilder/deutschlandtrend…


      19.12.2011 Neue Vorwürfe gegen Bundespräsident: Maschmeyer zahlte Werbung für Wulff-Buch „Besser die Wahrheit“

      http://www.focus.de/politik/deutschland/neue-vorwuerfe-gegen…
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 08:43:25
      Beitrag Nr. 103 ()
      Zitat von Waldsperling: Wen hat die Opposition denn dann?:laugh::laugh::laugh:

      Ich wüßte einen, trotz 2 maligen Jahrhundertsündenfall.

      Aber dafür sind sie wahrscheinlich zu blöd.
      Wen meinst du denn?
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 08:48:02
      Beitrag Nr. 104 ()
      Zitat von Dorfrichter: Der Bundespräsident muß endlich abgeschafft werden! Wir brauchen Keinen. Oder kann mir Einer hier einen einzigen Grund nennen?
      Ja, kann ich. Eine Kanzlerdemokratie braucht neben dem Regierungschef ein Staatsoberhaupt. UK hat ein ähnliches System wie wir und hält sich für diesen Zweck eine Königin. Die ist nebst Entourage und Infrastruktur viel teurer als der Bundespräsident.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 08:50:31
      Beitrag Nr. 105 ()
      Zitat von AdHick: Mal wieder was aus der Realität:

      "Neue Vorwürfe gegen den Bundespräsidenten:
      Für ein Christian-Wulff-Buch aus dem Jahr 2007 hat der Unternehmer Carsten Maschmeyer eine über 40 000 Euro teure Werbekampagne bezahlt.
      Pikant dabei: Das Buch wurde offenbar von der CDU im Wahlkampf verschenkt.
      "

      http://www.focus.de/politik/deutschland/neue-vorwuerfe-gegen…
      Jo, der Maschi ist gut vernetzt:

      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 08:54:12
      Beitrag Nr. 106 ()
      Zitat von Loserin: Während nach einer Blitzumfrage der Tagethemen 70% der Deutschen meinen Christian Wulff sei ein guter BP und solle im Amt bleiben geht das stochern weiter
      http://www.tagesthemen.de/multimedia/bilder/deutschlandtrend…
      Bei Finanztreff hat gerade eine Umfrage begonnen:

      http://www.finanztreff.de/voting.htn?id=2894

      Da stehts z. Zt. 50/50.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 09:02:04
      Beitrag Nr. 107 ()
      #104

      Bestimmt Zufall, dass die basidemokratische Schweiz ganz ohne Bundespräsident aus kommt...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 09:03:28
      Beitrag Nr. 108 ()
      #103

      Vielleicht Müntefering, vonwegen "schönstes Amt neben Papst" ?...


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 09:05:38
      Beitrag Nr. 109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.500.320 von Waldsperling am 19.12.11 19:45:09#97

      "...Ich denke, regieren ist ein Vollzeitjob und repräsentieren ist es auch..."

      Regieren machen die doch fast alle in Wahrheit nur so als Nebenjob, neben ihren zig Hauptjobs, die das grosse Geld einbringen...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 09:09:16
      Beitrag Nr. 110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.499.473 von ernestof am 19.12.11 16:54:48#83

      "... Und er (Wulff) sollte vorher abdanken und - als Ehrenmann auf seine BP-Pension verzichten ..."

      Ihr habt immer noch nicht kapiert, dass der gar keine Pension oder gar Rente bekommen wird.

      Bundespräsidenten bekommen 100 % ihres Gehaltes bis ans Lebensende !

      Deshalb sollte der auf keinen Fall zurücktreten, sonst müssen wir Steuerzahler noch so einen Ex-Präsidenten alimentieren...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 09:15:28
      Beitrag Nr. 111 ()
      Zitat von Blue Max: #104

      Bestimmt Zufall, dass die basidemokratische Schweiz ganz ohne Bundespräsident aus kommt...

      :eek:
      Ich schrieb: "Eine Kanzlerdemokratie braucht neben dem Regierungschef ein Staatsoberhaupt." Die Schweiz ist keine Kanzlerdemokratie sondern eine Konkordanzdemokratie. Das ist ein ganz anderes System. Außerdem hat auch auch die Schweiz ein Staatsoberhaupt, wenn auch keinen Präsidenten.

      "Basisdemokratisch" ist die Schweiz nicht, man nennt das dortige System eine "halbdirekte Demokratie".
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 10:08:12
      Beitrag Nr. 112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.501.732 von Cygne am 20.12.11 08:48:02UK hat ein ähnliches System wie wir und hält sich für diesen Zweck eine Königin.:laugh:

      Nichtmal für repräsentative Zwecke eigenen sie sich noch! Allenfalls als Großfinanziers wohl auch in deren Bankenlandschaft spielen sie noch eine Rolle, genau wie als größter Subventionsempfänger.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 10:09:55
      Beitrag Nr. 113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.501.740 von Cygne am 20.12.11 08:50:31Für ein Christian-Wulff-Buch aus dem Jahr 2007 hat der Unternehmer Carsten Maschmeyer eine über 40 000 Euro teure Werbekampagne bezahlt.
      Das war doch schonmal ein Thema.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 10:19:18
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 10:20:14
      Beitrag Nr. 115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.096 von Dorfrichter am 20.12.11 10:09:55Wusste Wulff schon damals nichts davon ?

      Seltsam, da schaltet einer Werbung für mein Buch und ich krieg das nicht mit ?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 10:34:55
      Beitrag Nr. 116 ()
      die regierung,sprich die merkelcdu hat die strukturen einer ehrenwerten familie.

      da spielen moral anstand keine rolle.

      wenn sie artig das verrichten,was merkel vorgibt,spielen moralisch/ kriminelle verfehlungen keine rolle mehr,sie werden gedeckt und unterstützt.

      für merkel ist ein verteidigungsminister,ein bundespräsident etc. dann ein ausgezeichnete amtsinhaber,wenn sie genau das tun was sie sagt.

      unsere kanzlerin steht für den völligen verfall von sitte und anstand in der politik.

      wichtig ist linientreue.
      anders ist es nicht zu erklären,das sie fragwürdige charaktere wie die wullfs,guttenbergs,pofallas,schäubles etc.. deckt,egal was passiert...

      "parteifreunde" dagegen abschiesst,die eine andere meinung haben als sie.

      inwieweit ist merkel charakterlich überhaupt in der lage,deutschland zu führen,wenn sie es zulässt,das ein solcher sauhaufen in höchsten ämtern sitzt?
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 10:50:15
      Beitrag Nr. 117 ()
      Seltsam, da schaltet einer Werbung für mein Buch und ich krieg das nicht mit ?[/quote]

      Das ist das Wulfsche System des sich Durchschlängels zwischen Halbwahrheiten und ganzen Lügen. Er benutzt nur das, was er als Parteipolitiker gelernt hat, auch im Amt des Bundespräsidenten. Wobei jede moralische Begründung, als dem Eigeninteresse schädlich, hintenan gestellt wird.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 10:51:38
      Beitrag Nr. 118 ()
      Seltsam, da schaltet einer Werbung für mein Buch und ich krieg das nicht mit ?
      Ich entsinne mich, das war doch schonmal ein Theama..die Geschichte mit dem Buch. Auch die pikanten Details aus dem Leben seiner Frau, die ich hier aber nicht niederschreiben möchte.

      Ich frage mich nur, welche Kräfte jetzt am Werke sind, Wulff jetzt zu demontieren. Warum jetzt? War doch alles bekannt.

      Und- die Geschichte mit Maschmeyer...die gibt viel mehr her als dieser "Privatkredit"! Für mich ist Wulff nur einer, der mitspielen möchte beim großen Gesellschaftsspiel ohne wirklichen echten alten Freundeskreis. Genauso Einer wie aus dem Film "Ein Mann will nach oben"! Schröder und Wulff sind Paradebeispiele.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 10:53:22
      Beitrag Nr. 119 ()
      Zitat von Loserin: Wusste Wulff schon damals nichts davon ?

      Seltsam, da schaltet einer Werbung für mein Buch und ich krieg das nicht mit ?


      Mitgekriegt hat er es wohl. Aber er hat natürlich nicht gewusst das solche Kampagnen auch bezahlt werden müssen:rolleyes:

      Der Herr Wulff lügt! Und zwar vorsätzlich!
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 10:54:25
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 10:55:39
      Beitrag Nr. 121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.306 von farniente am 20.12.11 10:54:25Hierzu gibt es eine einfache Begründung: der Bundespräsident ist der letzte Hüter der Demokratie, er kann Gesetze unterschreiben aber er muß es nicht, und letztendlich hat es sich in anderen Ländern immer wieder gezeigt daß ein vom Volk geschätzter Präsident (oder König, wie in Spanien!) das Schlimmste verhindern kann.

      Ist das jetzt Satire:confused:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 10:57:46
      Beitrag Nr. 122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.311 von Doppelvize am 20.12.11 10:55:39Wieso soll das Satire sein ?
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 10:57:48
      Beitrag Nr. 123 ()
      Du kannst von einem Land, das fremdbestimmt nicht mehr erwarten. Den Leuten ist langweilig und so beschäftigen sie sich mit der Mehrung auf dem Privatkonto. Sie haben NICHTS zu entscheiden. Sie müssen nur da sein und so tun als ob. Das ist Alles.

      Und genauso zeigt sich die Politikerriege. Sie sind langweilig. Das ganze Szenario ödet auch mich langsam an.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 11:01:48
      Beitrag Nr. 124 ()
      Zitat von farniente: Wieso soll das Satire sein ?


      Spanien ist am Ende, und in Deutschland werden Dinge beschlossen die die Mehrheit im Land ablehnt....

      Ich verstehe unter Demokratie etwas anderes...

      Du meinst deinen Satz also ernst????:confused::eek:

      Nun denn....:(
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 11:08:17
      Beitrag Nr. 125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.349 von Doppelvize am 20.12.11 11:01:48Nun, dann darf ich es Dir erklären.

      In Spanien hat man einen Militärputsch versucht. Der junge König Juan Carlos hat sich im Parlament dem entgegengestellt. Kein Historiker bestreitet daß er damals die spanische Demokratie rettete. Die Spanier, gerade der Frankodiktatur entkommen, danken ihm dies noch heute.

      Weiter denke ich daß mein Napolitano beispiel sehr gut erklärt was ich meine.

      Tja, und was die Gesetze in Deutschland betrifft, da bhast Du offensichtlich den Eröffnungssatz meines Postings nicht gelesen.
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 11:21:13
      Beitrag Nr. 126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.384 von farniente am 20.12.11 11:08:17Nun ja zurückgehend in der spanischen Geschichte hast du recht!

      Dein Eröffnungssatz war. "Ich denke schon daß wir einen Bundespräsidenten haben sollten, wenn ....ja wenn dort eine Persönlichkeit (m oder w) zu finden wäre mit absoluter und zweifelsfreier persönlicher Integrität."

      Ich habe ihn sehr wohl gelesen, teile dennoch nicht deine Meinung.
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 11:26:59
      Beitrag Nr. 127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.437 von Doppelvize am 20.12.11 11:21:13Das ist in Ordnung. Man muss nicht immer gleicher Meinung sein.

      Sicher hätte ein widerborstiger Hindenburg den kleinen österreichischen Gefreiten nicht verhindern können, aber die Geschichte wäre vielleicht ein klein wenig anders gelaufen ......

      Wenn Du also der Meinung bist wir brauchen keinen Präsidenten, dann ist das Deine Meinung. Ok.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 11:30:01
      Beitrag Nr. 128 ()
      Zitat von Blue Max: #103

      Vielleicht Müntefering, vonwegen "schönstes Amt neben Papst" ?...


      :laugh:




      Wenn das passieren sollte, bitte ich in Nordkorea um Asyl.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 11:31:10
      Beitrag Nr. 129 ()
      Zitat von Cygne:
      Zitat von Waldsperling: Wen hat die Opposition denn dann?:laugh::laugh::laugh:

      Ich wüßte einen, trotz 2 maligen Jahrhundertsündenfall.

      Aber dafür sind sie wahrscheinlich zu blöd.
      Wen meinst du denn?




      Ich denke da an Henning Scherf. Ist aber nur meine Meinung!
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 11:55:55
      Beitrag Nr. 130 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.306 von farniente am 20.12.11 10:54:25:)einen fetten Daumen für diesen Beitrag:)
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 11:57:48
      Beitrag Nr. 131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.139 von Loserin am 20.12.11 10:20:14:Dvll. ist er so dumm, wie sie beim singen aussieht:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 11:59:06
      Beitrag Nr. 132 ()
      Zitat von Waldsperling:
      Zitat von Cygne: ...Wen meinst du denn?




      Ich denke da an Henning Scherf. Ist aber nur meine Meinung!


      Grundsätzlich wohl geeignet, aber letztlich eben doch nicht, da Mitglied einer Partei.....

      Margot Käßmann!

      "Nichts ist gut in Afghanistan";)
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 12:03:16
      Beitrag Nr. 133 ()
      Zitat von Doppelvize:
      Zitat von Waldsperling: ...



      Ich denke da an Henning Scherf. Ist aber nur meine Meinung!


      Grundsätzlich wohl geeignet, aber letztlich eben doch nicht, da Mitglied einer Partei.....

      Margot Käßmann!

      "Nichts ist gut in Afghanistan";)




      Dann will ich kein Deutscher mehr sein!
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 12:03:17
      Beitrag Nr. 134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.463 von farniente am 20.12.11 11:26:59moin farniente,

      Das amt ist so überflüssig gemacht worden wie ein kropf. Alle befugnisse dieses amtes könnten ohne probleme auf andere ämter übertragen werden, die diese art befugnisse bereits auf länderebene ausüben. Die prüfung schiefer gesetze ist ohnehin aufgabe das verfassungsgerichtes, wo sie auch in der regel jetzt schon landen.

      Diese komische figur im schloss bellevue bedient somit max.mit hilfe der einschlägigen gazetten die sehnsucht von lieschen müller nach dem erhabenen. Man projekziert in diese figur etwas von den eigenen sehnsüchten nach edlem, guten und schönen hinein, wie es dies in der realität nie geben wird.

      Diese selbstillusionierung muss und wird sich immer wieder in enttäuschung entladen und zu forderungen nach opferung des selbstgemachten trugbildes führen.(hosianna und kreuzigt das schwein syndrom)

      Am ende haben wir anstatt größe, erhabenheit und glanz einen windbeutel und eine menge profanen kitch übrig.

      Wir sollten diesen hoffentlich letzte präsidenten schon deshalb behalten, weil es für uns so am kostengünstigsten ist (voraussichtlich nur 7 millionen euro, bei einem wechsel das doppelte)) und er uns und sich selber weitere selbsttäuschungen ersparen wird.
      Ich denke, mit einer solchen lösung könntest du einverstanden sein. Du hättest deinen präsidenten, das amt als solches und wir, die skeptiker, das beruhigende gefühl, einem fehlerhaften abgeschobenen menschlichen amtsfossil beim repräsentieren unseres gemeinwesens (uns allen) zuschauen zu dürfen.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 12:04:47
      Beitrag Nr. 135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.306 von farniente am 20.12.11 10:54:25Für diesen Suppenkasper Wulf, der offensichtlich keine Scham, keine Ehre, keine Selbstachtung - rein garnichts - hat was ihn befähigen würde das hohe Amt auszuüben wäre es Zeit nach diesen degoutanten Geschichten sich einfach zu verpissen, Entschuldigung, aber hier muß man Klartext sprechen.

      Man hätte es wohl mit Gauck probieren müssen. Man fürchtete sich offensichtlich vor seinem eigenständigen Denken?

      Waczlav Havel...warum kommt er mir gerade Jetzt spontan in den Sinn?
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 12:06:50
      Beitrag Nr. 136 ()
      Zitat von Waldsperling:
      Zitat von Doppelvize: ...

      Grundsätzlich wohl geeignet, aber letztlich eben doch nicht, da Mitglied einer Partei.....

      Margot Käßmann!

      "Nichts ist gut in Afghanistan";)




      Dann will ich kein Deutscher mehr sein!


      Begründung?
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 12:14:49
      Beitrag Nr. 137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.641 von Nannsen am 20.12.11 12:03:17Mein lieber nannsen

      ich habe damals nach der Wahl dieses Vogels bereits auf dieses Problem hingewiesen. Normale Lebenserwartung, 200.000 € Gehalt, Hauptstadtbüro, Dienstwagen und Sekretärin - alles auf Lebenszeit. Desweiteren habe ich eine Schätzung beigefügt was nach seinem Ableben noch als Zahlungen für die tätowierte Witwe fällig wird. Die Beträe sind gigantisch und könnten über 60/70 Jahre laufen.

      Ich wurde damals auf das übelste beschimpft. Das verstand ich sehr gut, denn gerade unter den Börsianern sind halt viele Leute anzutreffen die wissen dass Glamour das Schmiermittel ist mit dem die Prolls über den Tisch gezogen werden.

      Von mir aus bleibt Wulf. Ich bin da ziemlich emotionslos. Was mich erregt bei dieser Geschichte ist die Leichtigkeit wie dieser Staat als Bananenrepublik ausufert und dieses Krebsgeschwür wird auch noch von den üblichen verdächtigen Schwachmaten (siehe Altmeier bei Jauch oder diese Canaille Döring) beklatscht.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 12:18:56
      Beitrag Nr. 138 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.641 von Nannsen am 20.12.11 12:03:17Wir sollten diesen hoffentlich letzte präsidenten schon deshalb behalten, weil es für uns so am kostengünstigsten ist (voraussichtlich nur 7 millionen euro, bei einem wechsel das doppelte

      ganz genau
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 12:20:08
      Beitrag Nr. 139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.686 von farniente am 20.12.11 12:14:49Schwachmaten (siehe Altmeier:D
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 12:23:37
      Beitrag Nr. 140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.502.707 von curacanne am 20.12.11 12:18:56Entschuldigung, aber ich glaube der Betrag ist wesentlich höher als 7 Mios. Je nach Rechenweise kommt man auf den 3 bis 5 fachen Betrag.

      Dabei ist der Clown keinen Schuss Pulver wert.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 13:14:02
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: fehlende Quelle
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 13:27:46
      Beitrag Nr. 142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.498.996 von Loserin am 19.12.11 15:12:04Weder der Begriff "Petzliese" noch der Begriff "Zensur" ist bei mir positiv besetzt.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 13:32:35
      Beitrag Nr. 143 ()
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 14:12:01
      Beitrag Nr. 144 ()
      ist das nicht der reinste wahnsinn....


      wenn maschmeyer lust hat,kann er unser aller bundespräsident sofort abschiessen.

      es ist einfach nur eine schande,in welch verwahrlosten zustand sich unsere politikerkaste befindet.

      erpressbar von bankstern,finanzjongleuren,grosskapitalisten und halbseidenen quasikriminellen....
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 14:34:57
      Beitrag Nr. 145 ()
      An diesen Worten sollte man Wulff messen!

      Es sind seine eigenen!

      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,804812,00.h…
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 14:37:09
      Beitrag Nr. 146 ()
      Zitat von Dorfrichter: Für diesen Suppenkasper Wulf, der offensichtlich keine Scham, keine Ehre, keine Selbstachtung - rein garnichts - hat was ihn befähigen würde das hohe Amt auszuüben wäre es Zeit nach diesen degoutanten Geschichten sich einfach zu verpissen, Entschuldigung, aber hier muß man Klartext sprechen.

      Man hätte es wohl mit Gauck probieren müssen. Man fürchtete sich offensichtlich vor seinem eigenständigen Denken?

      Waczlav Havel...warum kommt er mir gerade Jetzt spontan in den Sinn?



      Gauck? Dann lieber Wulff. Lafontaine hatte mal von Pastor Gauck ausgeplaudert, da hat es mich fast umgehauen. Ein Freund des Arbeitervolkes ist Gauck mit Sicherheit nicht.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 15:00:14
      Beitrag Nr. 147 ()
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 15:20:04
      Beitrag Nr. 148 ()
      Zitat von farniente: In Spanien hat man einen Militärputsch versucht. Der junge König Juan Carlos hat sich im Parlament dem entgegengestellt.
      Merkwürdig, daß er sich als junger Tronfolger nicht dem Faschisten und Diktator Franco entgegengestellt hat. Sicher hatte er seine Gründe, dem Frranco-Faschismus die Stange zu halten. Die kannst du uns bestimmt erklären.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 15:23:04
      Beitrag Nr. 149 ()
      Zitat von farniente: Sicher hätte ein widerborstiger Hindenburg den kleinen österreichischen Gefreiten nicht verhindern können...
      Da verkennst du die Weimarer Verfassung. Wenn der konservative Reichspräsident Hindenburg den Nazi Hitler nicht zum Reichskanzler ernannt hätte, wäre die Katastrophe ausgeblieben.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 15:38:50
      Beitrag Nr. 150 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.503.577 von Cygne am 20.12.11 15:20:04cygne

      Ich bin keine Historikerin, aber mein schlichtes Geschichtsverständnis vermittelt mir da eine gewisse U-Boot-Mentalität. Franco hat den Infanten ausbilden wollen und sein Ziel verfehlt. Juan Carlos hat sich "quasi ausbilden lassen" da er kapiert hat daß der Weg an die Macht nicht in der Verbannung anfängt sondern im Dunstkreis von Franco. Ich denke nicht daß er die Wahl hatte zwischen einer Karriere als spanischer Che und einem Francospeichellecker. Dafür war er viel zu jung als Franco ihn unter die Fittiche nahm. Sein Verhalten war in der Nachbeschau und ohne tiefere Einblicke jedenfalls pragmatisch und zielführend.

      Wenn es ein Historiker besser weiß - bitte - ich bin immer lernwillig.

      Naja, und mit Deiner Bemerkung zur Weimarer Verfassung bin ich auch nicht so ganz einverstanden.
      Das Ermächtigungsgesetz war ja nur das pseudodemokratische Mäntelchen um die Weimarer Verfassung in die Tonne zu treten. Ob die braunen Horden sich noch um diese Verfassung gekümmert hätten wenn das mit dem Mäntelchen nicht so geklappt hätte weiß ich nicht. Einerseits wäre es natürlich ein starkes Zeichen von Hindenburg gewesen das er dann in einem KZ mit den Kommunisten und SPD-Abgeordneten hätte diskutieren können.

      Andererseits war aber doch der brutal-primitive Machtapparat des Kunstmalers vom Inn schon mehr als entgleist.

      Ich weiß es nicht. Meine Meinung ist, Hindenburg hätte nicht zustimmen dürfen, auch wenn dies nur ein symbolischer Akt gewesen wäre.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 15:44:29
      Beitrag Nr. 151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.503.701 von farniente am 20.12.11 15:38:50Ich weiß es nicht. Meine Meinung ist, Hindenburg hätte nicht zustimmen dürfen, auch wenn dies nur ein symbolischer Akt gewesen wäre.

      Sicherlich. Er wäre dann "von Kommunisten" erschossen aufgefunden worden und das Ermächtigungsgesetz wäre dem angeblichen Notstand geschuldet gewesen.

      Erspart geblieben wären uns bzw. unseren Eltern und Großeltern Addi der ein-eiige und seine Mörderbande in keinem Fall.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 15:59:06
      Beitrag Nr. 152 ()
      Zitat von farniente: Das Ermächtigungsgesetz war ja nur das pseudodemokratische Mäntelchen um die Weimarer Verfassung in die Tonne zu treten. Ob die braunen Horden sich noch um diese Verfassung gekümmert hätten wenn das mit dem Mäntelchen nicht so geklappt hätte weiß ich nicht. Einerseits wäre es natürlich ein starkes Zeichen von Hindenburg gewesen das er dann in einem KZ mit den Kommunisten und SPD-Abgeordneten hätte diskutieren können.
      Das Ermächtigungsgesetz kam nach Hitlers Machtergreifung. Du hast keine Ahnung von der Geschichte der Weimarer Zeit. Du schreibst darüber kompletten Unfug, z. B. daß Hindenburg ins KZ gekommen wär, wenn er sich widersetzt hätte. Die Lager wurden nach der Machtergreifung der Nazis (Ernennung Hitlers zum Reichskanzler durch Hindenburg) eingerichtet. Hätte Hindenburg Hitler nicht ernannt, wäre es gar nicht dazu gekommen.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:01:21
      Beitrag Nr. 153 ()
      Zitat von Doppelvize: Sicherlich. Er wäre dann "von Kommunisten" erschossen aufgefunden worden und das Ermächtigungsgesetz wäre dem angeblichen Notstand geschuldet gewesen.
      Ist das jetzt Satire? :confused:
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:04:34
      Beitrag Nr. 154 ()
      Zitat von Waldsperling: Ich denke da an Henning Scherf. Ist aber nur meine Meinung!
      Der große Umarmer! :D

      Ok, der wäre sicher nicht schlechter als Wulff.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:07:56
      Beitrag Nr. 155 ()
      Zitat von Doppelvize:
      Zitat von Waldsperling: ...



      Dann will ich kein Deutscher mehr sein!


      Begründung?



      :laugh::laugh::laugh:

      Herrn Wulff wirft man vor, nicht wie ein "Chorknabe" alles ausgeplappert zu haben, nach dem er gar nicht gefragt wurde.

      Eine Bundespräsidentin mit Strafbefehl scheint kein Problem zu sein!
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:13:26
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:37:39
      Beitrag Nr. 157 ()
      Mal wieder zurück zum Threadthema:

      Wulff empört

      :D
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:39:17
      Beitrag Nr. 158 ()
      Zitat von Cygne:
      Zitat von Doppelvize: Sicherlich. Er wäre dann "von Kommunisten" erschossen aufgefunden worden und das Ermächtigungsgesetz wäre dem angeblichen Notstand geschuldet gewesen.
      Ist das jetzt Satire? :confused:


      Nein
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:42:27
      Beitrag Nr. 159 ()
      Zitat von Waldsperling:
      Zitat von Doppelvize: ...

      Begründung?



      :laugh::laugh::laugh:

      Herrn Wulff wirft man vor, nicht wie ein "Chorknabe" alles ausgeplappert zu haben, nach dem er gar nicht gefragt wurde.

      Eine Bundespräsidentin mit Strafbefehl scheint kein Problem zu sein!


      Lieber jemand der mal besoffen Auto gefahren ist, und danach SOFORT ihr Amt niedergelegt hat als Wulff den man korrupt nennen könnte!

      Ich glaube du hast eher ein Problem mit starken Frauen die die Wahrheit sagen!

      Klar, ein Duckmäuser an Muttis Rockzipfel ist dir lieber....;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:42:57
      Beitrag Nr. 160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.503.924 von farniente am 20.12.11 16:13:26Don't feed the troll;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:44:30
      Beitrag Nr. 161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.503.841 von Cygne am 20.12.11 15:59:06Zitat cygne

      "Das Ermächtigungsgesetz kam nach Hitlers Machtergreifung. Du hast keine Ahnung von der Geschichte der Weimarer Zeit. Du schreibst darüber kompletten Unfug, z. B. daß Hindenburg ins KZ gekommen wär, wenn er sich widersetzt hätte. Die Lager wurden nach der Machtergreifung der Nazis (Ernennung Hitlers zum Reichskanzler durch Hindenburg) eingerichtet. Hätte Hindenburg Hitler nicht ernannt, wäre es gar nicht dazu gekommen."

      Vor lauter Ärger über Dein dämliches Posting #152 habe ich vergessen Dir Deine "fundierten" Geschichtskenntnisse um die Ohren zu hauen. Und dies ist nicht schwer, selbst für eine Nichthistorikerin.

      Die Ernennung Hitlers zum Reichskanzler im Januar 33 wird nur noch von schlichten Gemütern als die Machtergreifung bezeichnet.
      Die Machtübernahme war ein Prozess der von seriösen Historikern auf 2 Jahre
      beziffert wird.
      Hitler war der Kanzler einer Koalitionsregierung in der die NSDAP in der Minderheit war. Das hatte mit determinierter Machtergreifung garnichts zu tun.
      Auch das Ermächtigungsgesetz im März desselben Jahres verdient nicht die Bezeichnung Machtergreifung.
      Es war aber ein wesentlich wichtigerer Baustein in diesem Prozess "Machtübernahme" als die Kanzlerernennung, da das Ermächtigungsgesetz de facto die Gewaltenteilung abschaffte.

      Schon die Eröffnung des ersten KZ durch Himmler am 20.03.33 in Dachau zeigt ganz deutlich daß das Ermächtigungsgesetz im Machtergreifungsprozess wichtiger war als die Kanzlerernennung.

      Der Satz von Dir, daß es ohne die Ernennung Hitlers nicht dazu gekommen wäre, ist blanker Unsinn.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:45:10
      Beitrag Nr. 162 ()
      Zitat von Doppelvize: Nein
      Dann fehlen auch dir Geschichtskenntnisse aus dieser Zeit. Das ist keine Schande, sofern man nicht darauf beharrt, es besser zu wissen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:46:25
      Beitrag Nr. 163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.137 von Cygne am 20.12.11 16:45:10Sag mal auch hier rotzt Du die User an. Wo ham´s denn Dich ausgelassen?
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:52:51
      Beitrag Nr. 164 ()
      Zitat von farniente: Vor lauter Ärger über Dein dämliches Posting #152 habe ich vergessen Dir Deine "fundierten" Geschichtskenntnisse...
      Du hast noch immer nicht kapiert, daß Hitler am 30. Januar 1933 von Hindenburg zum Reichskanzler ernannt wurde. Vorher hatten die Nazis im Reich nichts zu melden. Deine Wissenslücken kannst du nicht mit ein paar Minuten googeln füllen, dazu gehört mehr. Google ist nämlich nicht der Nürnberger Tricher. Lies mal ein Buch darüber, das bringt mehr. Kostet natürlich auch mehr Zeit.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:54:15
      Beitrag Nr. 165 ()
      Zitat von Dorfrichter: Sag mal auch hier rotzt Du die User an. Wo ham´s denn Dich ausgelassen?
      Kümmer dich um deine Verschwörungen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:58:01
      Beitrag Nr. 166 ()
      Zitat von Datteljongleur: Mal wieder zurück zum Threadthema:

      Wulff empört

      :D



      Datteljongleur: ich verleihe Dir hiermit den Ehrenpreis für den schönsten Link des Tages.

      Herrlich, entlarvend und an Scheinheiligkeit nicht mehr zu überbieten. Ein dreifaches Hurra für diesen galaktischen Heuchler.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:59:18
      Beitrag Nr. 167 ()
      Moin! :look:

      Ich finde, diese Wulff-Geschichte geht viel zu schnell.
      Und jetzt wird auch noch seine tapfere Gattin angegriffen nur weil sie mal im horizontalen Gewerbe tätig gewesen sein soll.
      http://www.citynet-mv.de/content/bettina-wulff-ger%C3%A4t-im…

      Vielleicht stellt sie im Schloss einfach zu Fest ein rotes Lämpchen in jedes Fenster. :cool: Das wäre sehr stimmungsvoll und würde der BILD ein wenig den Wind aus den Segeln nehmen.

      Allen ein Frohes Fest!
      Julia
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 16:59:50
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 17:00:35
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Auseinandersetzung
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 17:01:25
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Off Topic
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 17:03:29
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Spam, Werbung
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 17:19:54
      Beitrag Nr. 172 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.251 von StrangeloveX am 20.12.11 17:03:29die Möpse sehen echt aus. Der Herr Bundespräsident sollte da weiterhelfen können. ;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 17:23:15
      Beitrag Nr. 173 ()
      ....die Zensur arbeit jedenfalls schnell.

      Ich wollte natürlich keine Puffwerbung betreiben.
      Der Link ist aus einem InternetArchiv zur betreffenden Zeit
      und zeigt Bilder einer Dame Namens Viktoria.

      Ähnlichkeiten mit lebenden Personen sind rein zufällig.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 17:25:40
      Beitrag Nr. 174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.360 von StrangeloveX am 20.12.11 17:23:15:laugh::laugh:

      Der link ist halt ein Politikum. :rolleyes: Echt ist das erst, wenn es in der "BILD" steht.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 17:33:42
      Beitrag Nr. 175 ()
      Zitat von StrangeloveX: ....die Zensur arbeit jedenfalls schnell.

      Ich wollte natürlich keine Puffwerbung betreiben.
      Der Link ist aus einem InternetArchiv zur betreffenden Zeit
      und zeigt Bilder einer Dame Namens Viktoria.

      Ähnlichkeiten mit lebenden Personen sind rein zufällig.


      Du hast ein seltsames Demokratieverständnis.
      Ist es Zensur wenn Abartiges gelöscht wird ?
      Oder präsentierst Du Deinen Kinder so etwas jeden Nachmittag ?
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 17:45:49
      Beitrag Nr. 176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.436 von Loserin am 20.12.11 17:33:42Mehr wie Titten sind da nicht zu sehen.
      Und ich hoffe nicht das deine "abartig" aussehen?!
      Und stell dir vor kleine Kinder begrabschen Titten und saugen sogar daran -
      Voll Krass!
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 17:48:32
      Beitrag Nr. 177 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.506 von StrangeloveX am 20.12.11 17:45:49p.s: Ich glaube nicht dass WO Kinder Interessiert...
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 17:49:35
      Beitrag Nr. 178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.506 von StrangeloveX am 20.12.11 17:45:49Dann gehört es hier nicht in diese Diskussion.
      Respekt hast du doch gelernt ?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 17:50:09
      Beitrag Nr. 179 ()
      p.p.s.: und gegen das was sonst so im TagesTrading Thread gepostet wird
      war das ja züchtig!
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 17:52:39
      Beitrag Nr. 180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.535 von Loserin am 20.12.11 17:49:35Respekt? Kann man das essen?

      NATÜRLICH gehört es hierher - es betrifft nämlich
      euren Präsi. Oder hab ich im falschen Thread gepostet?!

      Geht doch um Wulff....
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 17:59:31
      Beitrag Nr. 181 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.360 von StrangeloveX am 20.12.11 17:23:15Ich glaube auch, daß wir das der BILD überlassen sollten. Die sind geaicht für schlüpfrige/pikante Sachen.

      Die Maschmeyer-Geschichte ist, nachdem diese Privatkredit-Sache anscheinend doch nicht so greift und nachgeschoben scheint, die wahre Story.

      Aber, weder Schröder, noch Riester, noch Wulff hat sie anscheinend groß gekratzt, obwohl man da Vieles ableiten kann.

      Erinert man sich an das Cleverle zurück und seinen Segeltörn mit einem "Freund",- Der mußte tatsächlich noch gehen. Gut, er kam dann unter bei Zeiss in Jena, aber es war nichts anderes.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 18:00:14
      Beitrag Nr. 182 ()
      Aber hier nochmal - ein "züchtiges" Bild aus einem Blog
      der die Gerüchteküche anheizt:


      http://marialourdesblog.wordpress.com/2011/12/20/affare-wulf…


      Ob das echt ist kann ich nicht beurteilen. Das Internett ist aber gar nicht so nett und archiviert Seiten - auch die des betreffenden Clubs.
      Auch diesen Link kann man im Blog erreichen....
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 18:23:23
      Beitrag Nr. 183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.582 von StrangeloveX am 20.12.11 18:00:14ich frag mich schon die ganze zeit wo hat der crischi den seine tina kennen gelernt:D
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 18:25:14
      Beitrag Nr. 184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.679 von Peederwoogn2 am 20.12.11 18:23:23Mensch Peedn,

      hier geht es um datt höchste Amt im Staat und um die First Lady.
      Also bitte Reschpäckt.
      Ein blöder Ösi recht doch.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 18:44:39
      Beitrag Nr. 185 ()
      Zitat von Peederwoogn2: ich frag mich schon die ganze zeit wo hat der crischi den seine tina kennen gelernt:D



      Eventuell in einem Etablissement Marke" Ritze-light"!:laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 18:47:39
      Beitrag Nr. 186 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.800 von Datteljongleur am 20.12.11 18:44:39ich bin ja gespannt wie er dieses jahr seine weihnachtsansprache abstottert.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 18:51:54
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 18:55:42
      Beitrag Nr. 188 ()
      Zitat von Blog-Buster: ich bin ja gespannt wie er dieses jahr seine weihnachtsansprache abstottert.



      Soweit ich informiert bin hält dieses Jahr der Maschmeyer die Rede.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 19:27:01
      Beitrag Nr. 189 ()
      Zitat von Loserin: Mensch Peedn,

      hier geht es um datt höchste Amt im Staat und um die First Lady.
      Also bitte Reschpäckt.
      Ein blöder Ösi recht doch.


      respekt gegenüber unseren volkvertretern habe ich schon lange verloren:D
      so lange sollche sich hoch lügen, werde ich auch nicht von meinen wahlrecht gebrauh machen, das ist viel zu schade.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 20:00:06
      Beitrag Nr. 190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.993 von Peederwoogn2 am 20.12.11 19:27:01

      Wenn wulff für euch wunschgemäß auch den köhler machen sollte, dann wäre dies für ihn ein im hintergrund stehender staatlich (also von euch) garantierter kapitalstock (vermögenszuwachs) bis an sein lebensende und seiner bettina dann zusätzlich von etwa hochgerechnet bei etwa 300000 euro jährlich mit dienstwagen, fahrer und schreibkarft büro etc. bei hochgerechnet einer verzinsung von 2,5% inflationsgesichert ca.10,5 millionen.

      da kommt freude bei euch auf, nicht wahr...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 20:15:41
      Beitrag Nr. 191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.504.689 von Loserin am 20.12.11 18:25:14Mensch Peedn,

      hier geht es um datt höchste Amt im Staat und um die First Lady.

      Hättste mal lieber geschrieben "Das höchste unsinnigste Amt, das der Staat zu vergeben hat".

      Ernsthaft:

      Es ist mir sch...egal, was die Dame für ein Vorleben hat, denn es interessiert ja doch nur Menschen, die nur für Nonsens zu haben sind. Solche Leute stehen beieinander und machen die Unbedarften doch nur nieder, wollen sie runterziehen.

      Also focussieren wir doch unser Interesse darauf, was wirklich wichtig ist, die Geschichte mit Maschmeyer!

      Und da hat Wulff versagt, weil er unter "Freundschaft" ganz offensichtlich nur "Glanz" versteht. Echte Freundschaft zeigt sich ja doch erst in der Not.

      Maschmeyer verstand es blendend (im wahrsten Sinne des Wortes) "Freundschaften" auszunutzen, weil er die Menschen durchschaute, ihre Unzulänglichkeiten kanne und sie zu seinem Vorteil auszunutzen wußte. Dieser (soll ich sagen Puppenspieler) Typus von Mensch läuft zuhauf im Lande rum und hat die Leute abgefilmt. Er selbst spielte das Spiel "Jahrmarkt der Eitelkeiten" perfekt und lernte es, bezahlte wohl auch dafür (was ich nicht weiß) aber sicher ist er ein Mensch mit wahnsinnigen Fehlern.

      Und dieser vertrottelte Politikerhaufen (einseitig), der orientierungslos (siehe Schröder) geblendet von einer Aura des Erfolgs sich hochschaukelt und Elite verwechselt (siehe Waczlav Havel) mit Vasallentum, Dem ist ohnehin nicht zu helfen, denn dieser Abschaum sieht letztendlich doch nur die Dollarzeichen.

      So mögen sie doch fallen. Dahin, wo siie wirklich hingehören. Zu dem Haufen Geblendeter, die die wirklichen Werte längst über Bord warfen! Die wahren Werte rühren sich ja schließlich in jedem Menschen, auch wenn er noch so schlecht scheint.

      Anstand, Charakter, und Standfestigkeit ruhen in jedem Menschen.
      Und das mit dem Stehvermögen..ich weiß, das ist wahrlich ein Problem. Es kommt halt auf die Ebene an. Wulff scheint, so wie Schöder nie eines gehabt zu haben.

      Ich weiß, das klingt hart, aber es ist so.
      Tritt ab, denn Du bist des Amtes kaum würdig.

      Und was die Pressetruppe hier betrifft: Wir hier wissen um Frau Schröder´s Vorleben Bescheid und wollen "pikante Details" eigentlich nicht wissen. Wozu auch? Warum? Ist nur ein Mensch.

      Es geht um WULFF!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 20:18:08
      Beitrag Nr. 192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.505.167 von Nannsen am 20.12.11 20:00:06Brav. Gut so. Nicht der Neidfaktor interessiert..sondern?!

      Nannsen, Du kannst das besser, da bin ich sicher!

      Daumen.
      Avatar
      schrieb am 20.12.11 20:22:53
      Beitrag Nr. 193 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.505.246 von Dorfrichter am 20.12.11 20:15:41Frau Schröder´s
      Ähm...soll heissen Frau Wulff´s Vorleben.
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 07:46:26
      Beitrag Nr. 194 ()
      "Wulff gibt Kredit-Verhandlungen mit Egon Geerkens zu

      21.12.2011, 07:26

      Christian Wulff versucht die Flucht nach vorne: Der Anwalt des Bundespräsidenten räumt ein, dass der Unternehmer Egon Geerkens mit Wulff über das umstrittene Darlehen über 500.000 Euro verhandelte. In der Buch-Affäre, die den Präsidenten zusätzlich unter Druck setzt, sorgt ein Bericht über geänderte Rechnungen für Wirbel."

      http://www.sueddeutsche.de/politik/bundespraesident-in-bedra…

      Scheibchenweise, wie bei Guttenberg ... :D
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 08:33:16
      Beitrag Nr. 195 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.506.380 von AdHick am 21.12.11 07:46:26Aus dem Link #194

      "Der Darlehensgewährung vorausgegangen war die Suche des Ehepaars Wulff nach einer geeigneten Immobilie.

      Hierin war Herr Egon Geerkens aufgrund seines besonderen Sachverstands und der freundschaftlichen Beziehungen eingebunden."


      Sachverstand? 500.000€ für die überteuerte Hütte und der spricht von Sachverstand....:laugh:

      Ich vermute in der Sache werden nach und nach noch andere Sachen hochkommen. Man sollte mal untersuchen von wem die CDU Niedersachsen in der Zeit so alles Spenden bekommen hat;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 08:49:49
      Beitrag Nr. 196 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.506.539 von Doppelvize am 21.12.11 08:33:16"Sachverstand? 500.000€ für die überteuerte Hütte und der spricht von Sachverstand...."

      Ist Geerkens nicht Schrotthändler? :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 09:02:29
      Beitrag Nr. 197 ()
      Zitat von AdHick: "Sachverstand? 500.000€ für die überteuerte Hütte und der spricht von Sachverstand...."

      Ist Geerkens nicht Schrotthändler? :D


      "Er machte sein Vermögen mit Schrott und Schmuck"

      In Wulffs Fall eindeutig mit erstgenannten:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 09:08:48
      Beitrag Nr. 198 ()
      Hierin war Herr Egon Geerkens aufgrund seines besonderen Sachverstands und der freundschaftlichen Beziehungen eingebunden."
      :confused:

      Also sind unsere Ministerpräsidenten sogar zu blöd ein Haus zu kaufen, oder was soll mir das sagen ?
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 09:13:47
      Beitrag Nr. 199 ()
      Zitat von Howkay: Hierin war Herr Egon Geerkens aufgrund seines besonderen Sachverstands und der freundschaftlichen Beziehungen eingebunden."
      :confused:

      Also sind unsere Ministerpräsidenten sogar zu blöd ein Haus zu kaufen, oder was soll mir das sagen ?


      Bitte mehr Nachsicht! Er war als MP voll eingebunden, und hatte keine Zeit sich um ein Haus zu kümmern. Da hat ihm ein Freund mit Sachverstand und Kohle die Sache abgenommen....;)

      Normale Menschen gehen zum Makler und zu ihrer Hausbank......
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 09:45:29
      Beitrag Nr. 200 ()
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 11:36:53
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 11:59:23
      Beitrag Nr. 202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.507.625 von atock am 21.12.11 11:36:53

      jetzt ist es klar...
      der sklave,dem es nichts ausmacht ein sklave zu sein,wählt trotz aller qualen weiterhin seinen sklaventreiber...

      immer und immer wieder.

      ein massenphänomen das ich einfach nicht kapiere.


      Nun, du untertreibst. er wählt nicht nur, sondern bezahlt auch noch dafür, sklave sein zu dürfen.. stell dir vor, wieviel dominas oder große herren sehr gut davon leben, dass es der sklave selber ist , der sie zu seiner bedürfnissbefriedigung zu seiner herrschaft erhebt..
      Du solltest deshalb versuchen, dich zur herrschaft erheben zu lassen.. zum beispiel durch freie wahlen o.s.ä.
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 12:09:04
      Beitrag Nr. 203 ()
      Die Union will jetzt die Diskussion schnellstens beenden.
      Beenden bedeutet in diesem Zusammenhang: vertuschen, unter den Teppich kehren, leugnen, lügen und betrügen.

      Laut Spiegel hat der Herr de Maiziere gemeint daß "es sich doch sowieso nur um Stilfragen handelt."
      Für so einer Äußerung gibt es zwei Möglichkeiten: entweder war dieser Herr zu häufig bei seinen Soldaten auf dem Schiessplatz und hat durch den exzessiven Lärm offensichtliche Degenerationserscheinungen im ohnehin versauten Politikergehirn, oder, es ist für einen CDU-Amigo völlig normal und schlichter Alltag was der Wulff da als Ministerpräsident abgezogen hat.

      System hat ja das Ganze. Ob ich die nicht genannten Spender des Herrn Kohl nehme, die jüdischen Vermächtnisse der Hessen-CDU, die ganzen Skandale und Skandälchen der CSU, Handaufhalten hat in der CDU einen hohen Stellenwert, wurde schon immer praktiziert und wird deswegen vielleicht von dem BW-Lothar als "Gewohnheitsrecht" betrachtet ?
      So gesehen handelt es sich wirklich nur um Petitessen die offensichtlich einen richtigen CDU-ler nur zum gähnen bringen.

      Interessant ist nur wenn man sich die alten Stellungnahmen des Herrn Wulff zu anderen Politkaspern anschaut. Da wird die Messlatte so hoch gelegt, "es darf nicht einmal der Anschein einer falschen Nähe entstehen", daß Herr Wulff nach seinen eigenen Massstäben längst hätte zurücktreten müssen.

      Dieser Präsident samt seiner politischen Heimatpartei kann mann getrost als völlig versaute Räuberbande bezeichnen. Das wird diese Typen auch nicht stören. Die haben keine Scham, kein Gewissen, keine Ehre - wie Falschgeld, möglichst echt aussehen aber keinen Cent wert.

      Guttenberg hat seine Doktorarbeit abgeschrieben, der Wulff hat uns den ersten leibhaftigen Präsidentenklohn gegeben.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 12:15:16
      Beitrag Nr. 204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.507.860 von farniente am 21.12.11 12:09:04Laut Spiegel hat der Herr de Maiziere gemeint daß "es sich doch sowieso nur um Stilfragen handelt.":laugh:

      Na, wenn´s nur "Stilfragen" sind, dann brauchen wir doch eh keinen politischen Anstand.
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 12:16:40
      Beitrag Nr. 205 ()
      Zitat von Nannsen: Wenn wulff für euch wunschgemäß auch den köhler machen sollte, dann wäre dies für ihn ein im hintergrund stehender staatlich (also von euch) garantierter kapitalstock (vermögenszuwachs) bis an sein lebensende und seiner bettina dann zusätzlich von etwa hochgerechnet bei etwa 300000 euro jährlich mit dienstwagen, fahrer und schreibkarft büro etc. bei hochgerechnet einer verzinsung von 2,5% inflationsgesichert ca.10,5 millionen.

      da kommt freude bei euch auf, nicht wahr...



      den ein oder anderen lügenbaron auch noch durch zu füttern bei unseren schulden fällt doch auch nicht mehr ins gewicht:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 12:43:23
      Beitrag Nr. 206 ()
      FOCUS:

      Soll Bundespräsident Christian Wulff wegen der Kredit-Affäre zurücktreten?“ haben wir unsere User gefragt.
      Die Antwort ist eindeutig: 75,3 Prozent stimmten mit „Ja“,
      nur 24,7 Prozent mit „Nein“.

      Wie sehr das Thema die User beschäftigt, zeigt die enorm hohe Beteiligung. Es wurden mehr als 18 000 Stimmen abgegeben.

      Offenbar hat sich Wulff die Sympathien erst in den vergangenen Tagen derart verspielt. Denn bis zum vergangenen Freitag stellten sich noch wesentlich mehr User hinter Wulff. Auf die Frage, ob er sein Amt beschädigt habe, sagten immerhin noch 41,2 Prozent, er habe die Position überhaupt nicht in Mitleidenschaft gezogen."

      http://www.focus.de/politik/deutschland/kredit-affaere-focus…
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 13:32:29
      Beitrag Nr. 207 ()
      Zahlungen "bis an sein Lebensende"

      Das mit dem Lebensende wird bei Präsidenten (Ceaucescu, Saddam, Gaddafi, ...) manchmal flexibel gehandhabt, wenn sie ihr Volk vorher gegen sich aufgebracht haben. Ganz so weit hat es der Wulff natürlich noch nicht gebracht. Aber wir sind ja auch noch nicht am Ende der Geschichte. Also bleibt abzuwarten, wie das Volk nach Zusammenbruch des staatlichen Schneeballsystems über seine ehemalige Obrigkeit denkt.
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 14:46:05
      Beitrag Nr. 208 ()
      ist doch wieder typisch Deutschland,
      in jedem anderen Land würden die Bürger zu tausenden auf den
      Straßen protestiern wegen den Wulffs.
      Nur bei uns sind wieder alle derartig durch die Medien Gaga gemacht
      daß die Politiker mit uns alles machen können.
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 14:49:31
      Beitrag Nr. 209 ()
      Anhang zu #191
      Die "Adabeis"
      http://www.sueddeutsche.de/politik/kreditaffaere-von-bundesp…
      Exakt beschrieben auch in 191 von gestern.
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 19:29:42
      Beitrag Nr. 210 ()
      Offenbar hat sich Wulff die Sympathien erst in den vergangenen Tagen derart verspielt. Denn bis zum vergangenen Freitag stellten sich noch wesentlich mehr User hinter Wulff.

      Offenbar zeigt die massive Mediencampgne gegen Wulff erste Erfolge. Steter Tropfen höhlt den Stein. Ich finde, diese Aktionen, u.a. gegen Köhler, Westerwelle, Guttenberg und Wulff, zeigen, wer in Deutschland regiert.

      Natürlich die Medien.

      Es ist ein gutes Lehrbeispiel und es erinnert mich ein wenig an die Anfänge der Judenverfolgung im dritten Reich.

      In der Bibel steht irgendwo 2Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein". Doch was zählt in Deutschland noch die Bibel?

      Es ist nur verwunderlich, dass nur Führungskräfte der Parteien rechts von der SPD so massiv angegangen werden. Es stimmt also doch, dass die Gutmenschen sich in den Parteien links der CDU/CSU sammeln.

      Oder liegt es daran, dass die Medien in der Mehrheit links orientiert sind?
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 20:00:22
      Beitrag Nr. 211 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.510.622 von hete am 21.12.11 19:29:42Wenn du das mit den Anfängen der Judenverfolgung vergleichst dann bist du höchstens in die Baumschule gegangen oder die deutsche Geschichte und das 3.Reich (absichtlich?) nicht kapiert.

      Damals wurden unschuldige Menschen zu Sündenböcken hochstilisiert, verfolgt und später ermordet.

      Heute wird Betrügern, Vorteilsnehmer und Dilettanten in der Politik die vermeintliche Unschuld genommen und sie müssen dafür nur ihre Posten räumen und dürfen in wohldotierten Fangnetzen weiter ihren Mist verbreiten.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 20:01:03
      Beitrag Nr. 212 ()
      Immer wieder interassant wieviel Dreck diese Saubermänner sich wärhend ihrer kurzen Amtszeit zuziehen. Ich konnte diesen aalglatten Typ noch nie leiden. Meine Oma warnte schon immer vor Typen mit ihrem süssen Lächeln und ihrem Geäffe.
      Über Wahrheit Bücher schreiben aber dann die Wahrheit verheimlichen und sogar noch öffentlich lügen, dazu sieht man so ehrlich aus, einfach klasse Schauspieler.
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 20:05:53
      Beitrag Nr. 213 ()
      Wulff sieht keine Notwendigkeit zum Zurücktreten. Warum auch, in der Partei der Amigos und Schwarzen Kassen ist er doch gut aufgehoben.
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 20:07:43
      Beitrag Nr. 214 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.510.622 von hete am 21.12.11 19:29:42Es ist vor allem die linke Bildzeitung, die dem armen Wulf immer so zusetzt. Da könnte man doch direkt ins Grübeln geraten, ob sich das Hausblatt der konservativen Machthungerigen und Volksverdummer das Mäntelchen eines linken Agitationsorgans umgehängt hat. Die Welt wird aber auch immer komplizierter, nicht wahr. Man weiß einfach nicht mehr woran man ist!
      Eine Frage ist mir den ganzen Tag über nicht aus dem Kopf gegangen: Warum stellt sich de Maizière heute so demonstrstativ hinter Wulf?
      Da bringt sich wohl einer schon mal vorsorglich in Stellung für die Wahl zum Bundespräsidenten?!
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 20:14:21
      Beitrag Nr. 215 ()
      Zitat von vogud: Es ist vor allem die linke Bildzeitung, die dem armen Wulf immer so zusetzt. Da könnte man doch direkt ins Grübeln geraten, ob sich das Hausblatt der konservativen Machthungerigen und Volksverdummer das Mäntelchen eines linken Agitationsorgans umgehängt hat. Die Welt wird aber auch immer komplizierter, nicht wahr. Man weiß einfach nicht mehr woran man ist!
      Eine Frage ist mir den ganzen Tag über nicht aus dem Kopf gegangen: Warum stellt sich de Maizière heute so demonstrstativ hinter Wulf?
      Da bringt sich wohl einer schon mal vorsorglich in Stellung für die Wahl zum Bundespräsidenten?!


      Von diesen Demokratten ist eine schäbiger als die andere. Wenns um den eigenen Vorteil geht verrät man gern seinen Parteigenossen, bzw. macht bei Intrigen mit. Wer weiß von wem der Tip mit den Urlaubsreisen und Krediten kam ? Außerdem soll siene Frau Bett-Ina auch richlich GEsprächsstoff liefern können, die Bildzeitung wartet noch auf den Startschuß.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 20:18:02
      Beitrag Nr. 216 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.510.928 von Buchfink88 am 21.12.11 20:14:21Du wirst sicherlich wissen, dass die Steigerung von "Feind" "Parteifreund" ist.
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 20:46:40
      Beitrag Nr. 217 ()
      Felix Djerjinski, der erste Chef der Tscheka, sagte einmal, Revolutionär zu sein braucht drei Dinge:

      Ein heißes Herz, einen kühlen Verstand und saubere Hände.

      Wenn unsere Politiker ihn heute plagiieren, verzichten sie gern auf den dritten Teil, sie wollen sicher nicht in den Ruf kommen, revolutionär zu sein...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 21:06:50
      Beitrag Nr. 218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.510.848 von Obsana am 21.12.11 20:00:22Damals wurden unschuldige Menschen zu Sündenböcken hochstilisiert, verfolgt und später ermordet.

      Sicherlich waren jüdische Politiker genauso schuldig oder unschuldig wie Politiker anderer Glaubensrichtungen oder Nihilisten. Und auch das deutsche Volk verstand zu Beginn der Hetze nicht, weshalb die Juden insgesamt schlechter sein sollten als die sogenannten Arier. Auch da haben es erst die Medien geschafft die Stimmung im Volk zu verändern. Hier sind die Parallelen der heutigen Politikerhetze zur Judenverfolgung zu sehen.

      Oder als modernes Beispiel in Italien. Warum konnte Berlusconi sich so lange halten? Doch nur, weil ein Teil der Medien hinter ihm stand. Und warum standen sie hinter ihm? Weil sie ihm natürlich gehörten.

      Größer als die Macht der Medien ist nur noch die Macht der Finanzmärkte.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 21:30:00
      Beitrag Nr. 219 ()
      Tja, schade eigentlich daß die großen CDU-Medien FAZ, Welt, BILD und ZDF nicht zu Wulff stehn. Die ahnen wohl alle daß da noch was kommt..
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 21:37:00
      Beitrag Nr. 220 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.511.220 von hete am 21.12.11 21:06:50Westerwelle ist ein begnadeter Dilettant, Guttenberg ein unverschämter Betrüger und Wulff verschafft sich im Amt Vorteile, obwohl er als höchster Repräsentant des Staates ein moralisch untadeliges Vorbild sein soll. Er gibt nur soviel zu, wie bewiesen wird (die Guttenbergsche Variante)und deshalb ist er nicht zu halten.
      Alternativen?

      Wählt mich, ich bin sauber.
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 22:26:38
      Beitrag Nr. 221 ()
      Zitat von Obsana: Westerwelle ist ein begnadeter Dilettant, Guttenberg ein unverschämter Betrüger und Wulff verschafft sich im Amt Vorteile, obwohl er als höchster Repräsentant des Staates ein moralisch untadeliges Vorbild sein soll. Er gibt nur soviel zu, wie bewiesen wird (die Guttenbergsche Variante)und deshalb ist er nicht zu halten.
      Alternativen?

      Wählt mich, ich bin sauber.





      was bei der ganzen diskussion aussen vor bleibt.

      wir wissen....
      die wulff`s schnorrten sich jahrelang während der schönsten zeit des jahres,bei ihren freunden durch.

      aber nicht nur das...
      auch hält er ganz mal gerne bei uns steuerzahlern die hand auf..:mad:

      "Am 8. Juni 2010 beschloss der Niedersächsische Landtag eine Diätenerhöhung in zwei Stufen (zum 1. Juli 2010 und zum 1. Januar 2011) von 5595 Euro auf 6000 Euro, d. h. um 7,2 %, und weitere automatische Erhöhungen ab 2012. Wulff rechtfertigte dies mit den Worten „Der Beruf darf nicht immer unattraktiver werden. Es steht auch Abgeordneten regelmäßig eine angemessene Erhöhung zu“.Die Diätenerhöhung wurde in Zeiten hoher Staatsschulden und Sparmaßnahmen als nicht gerechtfertigt bezeichnet. Weiterhin wurde die automatische Erhöhung ab 2012 vom Bund der Steuerzahler als nicht transparent kritisiert und als Versuch angesehen, zukünftige öffentliche Diäten-Debatten zu vermeiden."
      wikipedia..

      sicherlich wird seine ex,bei der scheidung einen äusserst guten schnitt gemacht haben.(schweigegeld?)

      ansonsten ist es doch höchst eigenartig,das unser präsident mit anfang 50 über null ersparnisse verfügte,als er seine beste freundin dreist um eine halbe millionen angepumpt hat.

      deshalb meine frage,wo steckt die kohle der wulff`s?:confused:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.12.11 22:47:34
      Beitrag Nr. 222 ()
      Tauschbörse:

      biete
      einen formaljuristisch einwandfreien, transparenten und freundschaftlichen Wulff

      suche
      eine Schubkarre Pferdedung, respektive Kuhscheisse.
      Avatar
      schrieb am 22.12.11 01:00:30
      Beitrag Nr. 223 ()
      Ich versteh das auch nicht. Jeder seiner mindest. acht gesponserten Urlaube hätte alleine jeweils > 10.000 Euro gekostet.
      Ob seine Alte die ganze Kohle für Klamotten verbrennt?:confused:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 22.12.11 02:27:59
      Beitrag Nr. 224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.511.575 von atock am 21.12.11 22:26:38deshalb meine frage,wo steckt die kohle der wulff`s

      in der schweiz oder liechtenstein oder so?
      Avatar
      schrieb am 22.12.11 03:24:13
      Beitrag Nr. 225 ()
      das klingt,sicherlich alles völlig bekloppt.
      aber...
      nach diesem irrsinnigen jahr dessen realität,storielines produziert hat,das heerscharen von hollywooddrehbuchschreiber auf jahre überflüssig machen müsste.

      würde mich absolut nichts mehr wundern.:rolleyes:

      skript.....für "besser die wahrheit"


      nach der peinlichsten bundespräsidentenwahl in deutschlands geschichte.
      stellt sich herraus das unser aller grüssaugust ein grösserer schmarotzer als florida rolf ist.
      ein jurist,jahrelanger ministerpräsident.
      kommt im zarten babyalter von 50 jahren auf die idee,ein haus zu kaufen.

      scheinbar völlig mittellos,da kostspielige exfrau und noch kostspieligere neufrau zu versorgen sind.
      leiht er sich kurzehand lumpige 500000 euro bei einer guten freundin.
      denn wie wir wissen,er hat mit seinem versicherungsvertretercharme enormen schlag bei frauen.
      seinen neuesten job,hat er nicht grundlos auch einer frau zu verdanken.:eek:

      ob jung-alt,ohne-mit kindern,arm-reich,bildhübsch-potthässlich,schlank-untersetzt.

      er wollte sie alle und hat alle bekommen,dieser teufelskerl!

      diese story etwas aufgehübscht,mit etwas situationskomik.
      dazu seine von anderen guten freunden gesponsorten ausflüge in die schriftstellerei...

      das mit dem titel "besser (als) die wahrheit"gewürzt.
      und klaus maria herbst in der hauptrolle.
      hätte sicherlich das zeug zur komödie des jahres.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.11 04:28:22
      Beitrag Nr. 226 ()
      Zitat von curacanne: deshalb meine frage,wo steckt die kohle der wulff`s

      in der schweiz oder liechtenstein oder so?



      Wenn die Kohle dort stecken wuerde, wo er sich meiner Ansicht nach seine Parteibuchkarriere hinstecken kann, dann wuerde er drauf sitzen.;)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 22.12.11 04:46:28
      Beitrag Nr. 227 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.511.938 von beachbernie am 22.12.11 04:28:22Wenn die Kohle dort stecken wuerde, wo er sich meiner Ansicht nach seine Parteibuchkarriere hinstecken kann, dann wuerde er drauf sitzen.;)



      Protest!
      Die Vokabel "Kohle" ist für mich reserviert!


      Aber Spaß beiseite, Kohle wird über Freunde und Familie verschoben.
      Lehrt sogar Kohl:

      http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-19120444.html
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 22.12.11 04:48:46
      Beitrag Nr. 228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.511.941 von Kohlenzieher am 22.12.11 04:46:28Ui, Direktlink funzt net?

      2. Versuch:

      http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-19120444.html
      Avatar
      schrieb am 22.12.11 09:02:58
      Beitrag Nr. 229 ()
      Avatar
      schrieb am 22.12.11 14:39:41
      Beitrag Nr. 230 ()
      Wulff trennt sich von seinem Sprecher

      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,805371,00.h…

      Soll das ein Befreiungsschlag sein?
      Avatar
      schrieb am 22.12.11 17:15:08
      Beitrag Nr. 231 ()
      Zitat von Dorfrichter: Wulff trennt sich von seinem Sprecher

      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,805371,00.h…

      Soll das ein Befreiungsschlag sein?


      Nein - ein erstes Bauernopfer ! :D

      Auch da gibts Paralellen zu Gutti ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.11 19:20:26
      Beitrag Nr. 232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.511.872 von ConnorMcLoud am 22.12.11 01:00:30Ob seine Alte die ganze Kohle für Klamotten verbrennt?:confused:

      Für die Tattoos ??

      stellt sich herraus das unser aller grüssaugust ein grösserer schmarotzer als florida rolf ist.

      Hallo atock,

      das waren noch Zeiten, als sich die Nation über einen Florida-Rolf aufregte... einem armen Sozialhilfe-Empfänger, der ca. 700 E im Monat bekam und die "Frechheit" besaß, bei einem Kumpel in Florida zu leben, als im verregnetem Deutschland, was damals übrigens kein Verstoß gegen geltendes GRecht bzw. Gesetz war...so wie es heute unser Bundes-Iman regelmäßig bei seinen Millionärs-Kumpels weltweit tut.
      Tja...er wurde von "Bild" als der Prototyp alller Sozial-Schmarotzer hingestellt. "Im Folgenden verabschiedete das Kabinett auf Initiative der Bundessozialministerin Ulla Schmidt eine Verschärfung der Richtlinien zur Zahlung von Sozialhilfe ins Ausland." siehe wikipedia...
      Wäre doch sinnvoll, jetzt ebenfalls die Richtlinien für Bundespräsidenten für Urlaubsreisen zu verschärfen... sozusagen "aus gegebener Veranlassung"... auch die "Kredit-Richtlinien für Bundespräsidenten" müßten dringend überarbeitet werden.... hier ist die FDP-Schnarre... wollte sagen die "befangene" Bundesjustiz-Blinde gefragt.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.11 20:30:01
      Beitrag Nr. 233 ()
      gibte es die RAF noch?
      Avatar
      schrieb am 22.12.11 21:05:09
      Beitrag Nr. 234 ()
      "gibt es die RAF noch?"

      Die suchen sich angemessene Gegner und geben sich doch nicht mit solch erbärmlichen Wichten ab.
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 06:34:36
      Beitrag Nr. 235 ()
      Warum hat er Glaeseker entlassen :confused:

      Der Wulff-Macher

      Der Kommunikationsberater Olaf Glaeseker hat Christian Wulff groß gemacht - doch der hat ihn jetzt in höchster Not fallen lassen

      Eine Geschichte, die Olaf Glaeseker gern erzählt, ist die vom ziemlich erfolglosen Christian Wulff: zweimaliger Wahlverlierer gegen Gerhard Schröder, ein eigentlich schon abgeschriebener CDU-Landesvorsitzender in Niedersachsen. Der habe ihn damals in Bonn gefragt, ob er nicht Unions-Sprecher werden wolle in Hannover. Journalist Glaeseker war damals politischer Korrespondent. Er nahm das Angebot an. Seine Kollegen erklärten ihn für bekloppt. Doch nicht zu diesem "Loser"!

      Vier Jahre später war der "Loser" Ministerpräsident, und Glaeseker wurde sein Regierungssprecher. Aber das war als Arbeitsplatzbeschreibung eher eine Irreführung. Die rituellen Pressekonferenzen des Kabinetts mied er vorzugsweise. Er war weniger Sprecher als vielmehr engster Berater, Ideengeber, Interpret, Alter Ego. Glaeseker, der Zwei-Meter-Hüne, früher ein erfolgreicher Leichtathlet, war der Wulff-Macher. Das ist nicht anmaßend. Wulff hörte auf seinen Olaf. Und wer etwas von Wulff wissen wollte, dessen Weg führte zwangsläufig über Glaeseker.

      Der erklärte auch, was der Ministerpräsident gesagt, gedacht, getan hatte. Der wusste auch eine gute Erklärung für die Scheidung des Schwiegermutterschwarms. Und er wusste vor allem, wem er was erklären musste, damit das Bild des inzwischen erfolgreichen Wulff im Zuge dieser Privatangelegenheit keinen Schaden nahm. Glaeseker zog die richtigen Strippen, er kannte die Wege. Glaeseker war es auch, der Wulff in dieser Zeit half, sich allzu große Neugier vom Hals zu halten. Mit den inzwischen legendären Sätzen "Mir fehlt der unbedingte Wille zur Macht" und "Ich bin kein Alphatier" nahmen beide jenen den Wind aus den Segeln, die den Osnabrücker nach seinem zweiten Wahlsieg schon auf direktem Weg ins Kanzleramt sahen.

      Diese Debatte wollte Wulff in diesen für ihn schon ausreichend turbulenten Zeiten nicht führen. Und wenn doch, wäre Glaeseker mit Sicherheit der Satz eingefallen, dass man in Zeiten des Teamworks nicht unbedingt ein Alphatier sein muss, um ein hervorragender Kanzler zu werden. Offen ist, warum der erfahrene Glaeseker auf die ersten Vorwürfe in Sachen des Geerkens-Kredits so ungeschickt reagiert hatte. Die haarspalterische Erklärung, nach der juristisch alles hyperkorrekt gelaufen sei, war eines der Statements, von denen ein Glaeseker in Bestform mit Sicherheit abgeraten hätte. Aber diese Bestform war ihm zuletzt abhandengekommen.

      http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article1…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 06:43:29
      Beitrag Nr. 236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.516.555 von Loserin am 23.12.11 06:34:36Für mich macht der Wulff einen schwächlichen und hilflosen Eindruck. Wie solch ein Weichling an die Spitze eines Staates kommen kann ist bezeichnend für die BRD.
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 08:16:40
      Beitrag Nr. 237 ()
      Zitat von Buchfink88: Für mich macht der Wulff einen schwächlichen und hilflosen Eindruck. Wie solch ein Weichling an die Spitze eines Staates kommen kann ist bezeichnend für die BRD.


      In der Frauenwelt ist er aber irgendwie begehrt, die Frage ist wo er seine Frau kennengelernt hat ! Es gibt da ja ein Gerücht, die Erotik der Story steht ganz im Widerspruch zu seinem biederen Erscheinungsbild.
      Aufschlußreiches dazu hier:
      http://www.kreuz.net/article.14397.html
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 08:49:16
      Beitrag Nr. 238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.516.685 von Buchfink88 am 23.12.11 08:16:40Kreuz.net

      War ja klar,daß du dich auch noch auf dieser Seite suhlst.
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 11:34:09
      Beitrag Nr. 239 ()
      Zitat von Buchfink88:
      Zitat von Buchfink88: Für mich macht der Wulff einen schwächlichen und hilflosen Eindruck. Wie solch ein Weichling an die Spitze eines Staates kommen kann ist bezeichnend für die BRD.


      In der Frauenwelt ist er aber irgendwie begehrt, die Frage ist wo er seine Frau kennengelernt hat ! Es gibt da ja ein Gerücht, die Erotik der Story steht ganz im Widerspruch zu seinem biederen Erscheinungsbild.
      Aufschlußreiches dazu hier:
      http://www.kreuz.net/article.14397.html
      Merwürdige Website, dort steht u. a. das da:

      (kreuz.net) Was ‘kreuz.net’ bereits im Juli veröffentlichte, erhärtet sich nach Angaben der Webseite ‘marialourdesblog.wordpress.com’ immer mehr. Bettina Körner – die Kebse des deutschen Mißkredit-Bundespräsidenten Christian Wulff – soll im Jahre 2006 im Chateau-Club in Osnabrück gearbeitet haben. Der Chateau-Club ist ein Bordell. Eine damals dort tätige Prostituierte mit dem Namen „Viktoria“ wird nach Angaben des Blogs mit Fräulein Körner identifiziert.
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 11:38:11
      Beitrag Nr. 240 ()
      Zitat von Behinderter: Merwürdige Website, dort steht u. a. das da:

      (kreuz.net) Was ‘kreuz.net’ bereits im Juli veröffentlichte, erhärtet sich nach Angaben der Webseite ‘marialourdesblog.wordpress.com’ immer mehr. Bettina Körner – die Kebse des deutschen Mißkredit-Bundespräsidenten Christian Wulff – soll im Jahre 2006 im Chateau-Club in Osnabrück gearbeitet haben. Der Chateau-Club ist ein Bordell. Eine damals dort tätige Prostituierte mit dem Namen „Viktoria“ wird nach Angaben des Blogs mit Fräulein Körner identifiziert.
      Eine wahre Fundgrube ist auch dieser ältere Artikel:

      (kreuz.net) Am 22. September wird Papst Benedikt XVI. um 10.30 Uhr auf dem Flughafen Berlin-Tegel ankommen. Um 11.15 Uhr erfolgt die offizielle Begrüßung durch den deutschen Bundespräsidenten Christian Wulff (52). Wulff gehört zur Homo- und Abtreibungspartei CDU. Er bezeichnet sich als katholisch.

      Vollständiger Artikel hier...
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 11:41:44
      Beitrag Nr. 241 ()
      Schon nach der Ausdrucksweise ist das ein erzreaktionäres Blog.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 13:08:07
      Beitrag Nr. 242 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.517.502 von Behinderter am 23.12.11 11:41:44Käme die Kritik an Wulf nur aufgrund einer solchen, zusammengeschusterten Thematik zustande, wie sie dieser katholisch fundamentalistische Idiotenblogg versucht in die Welt zu posaunen, müßte man Wulf fast verteidigen.
      Und selbst wenn es so wäre wie diese Voyeure schreiben, müßten doch gerade Katholiken, nach dem Bibelwort sie hat viel gesündigt,also wird ihr viel verziehen, darüber hinwegsehen. Natürlich ist bei denen genau das Gegenteil der Fall. Das Neue Testament, auf das sich auch die Kirche nur dann beruft, wenn es für sie machtpolitisch verbutzbar ist, gilt bei denen nicht. Empathie ist ist für dieses inhumane Pack bestenfalls etwas, das man auf dem Mond praktiziert.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 13:22:28
      Beitrag Nr. 243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.517.836 von vogud am 23.12.11 13:08:07Nun so ist es eben wenn man sich überall anbiedern will. Er will bei den Katholiken den Musterknaben spielen, bei den Muslimen, bei.... was weiß ich noch wem, um überall Wählerstimmen einzusammeln.
      Wenn die Politbonzen schon jedem in den A.... kriechen darf man sie nicht auch noch wegen sowas in Schutz nehmen.
      Nachdem er euch eure Steuern abgenommen und verarscht hat gönnt euch den Spaß ihm seine "Moral" mal selber vorzuhalten.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 13:32:49
      Beitrag Nr. 244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.517.893 von Buchfink88 am 23.12.11 13:22:28Wer ist "euch"? Stehst Du außerhalb der Gesellschaft- ein Outlaw? Oder schwebst über ihr und zahlst keine Steuern, weil Du von "euren Steuern" redest. Du scheinst mir ja ein seltsamer Vogel zu sein Buchfink88.
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 13:38:22
      Beitrag Nr. 245 ()
      Da sich auch ein Politiker ständig prostituieren muß, sehe ich in der Seelenverwandschaft des Paares kein Problem...
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 13:52:55
      Beitrag Nr. 246 ()
      Zitat von Buchfink88: Nun so ist es eben wenn man sich überall anbiedern will. Er will bei den Katholiken den Musterknaben spielen, bei den Muslimen, bei.... was weiß ich noch wem, um überall Wählerstimmen einzusammeln.
      Wozu braucht der Wählerstimmen? Die Kandidaten für das Amt des Bundespräsidenten werden von Parteibündnissen ausgesucht. Der Kandidat des Bündnisses mit der Mehrheit in der Bundesversammlung wird danach von Parteileuten oder handverlesenen Parteigängern durchgewunken. Wenn Wulff sich bei irgendwelchen Wählergruppen eingeschleimt hat, war das für seine Wahl zum Staatsoberhaupt irrelevant.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 13:59:13
      Beitrag Nr. 247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.518.005 von Ermanarich am 23.12.11 13:52:55Sicher,

      aber ganz umsonst hat er den Posten nicht gekriegt, dafür muß er auch der großen Gouvernante hörig sein die ihm den Posten verschafft hat. Und die will natürlich durch ihn Stimmen sammeln. Sobald er von ihr den Befehl erhält zutückzutreten macht er das auch, seine Pension ist ihm ja sicher.
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 14:06:53
      Beitrag Nr. 248 ()
      Zitat von Buchfink88: Sicher,

      aber ganz umsonst hat er den Posten nicht gekriegt, dafür muß er auch der großen Gouvernante hörig sein die ihm den Posten verschafft hat. Und die will natürlich durch ihn Stimmen sammeln. Sobald er von ihr den Befehl erhält zutückzutreten macht er das auch, seine Pension ist ihm ja sicher.
      Ich gehe davon aus, daß die Merkel froh war, daß sie ihn auf diesen Posten abschieben konnte, denn er war ein innerparteilicher Konkurrent. Tritt er zurück, wird Frau von der Leyen dorthin abgeschoben - aus den selben Gründen. Falls Union und FDP eine Mehrheit in der Bundesversammlung haben.
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 14:29:03
      Beitrag Nr. 249 ()
      Ja gerade bei Bild gelesen , dass er in 14 Jahren 150.000 € mit diesem Kredit spart. Find ich Klasse er verdient ja 5 mal weniger als der Mittelstand.

      Er ist ausserdem Staatsdiener und darf keine Geschenke bzw. für Ihn vorteilhaften Dinge bzw. die dazu dienenden Gelder annehmen.

      Dafür gibt es keine Entschuldigung , dass ist Betrug von der BW-Bank & Wulff gleichzeitig. Das ist vorsätzlich und auch Betrug am Volk und sollte demnach auch nicht dem Volke dienen. Hier herrscht nicht mehr zum wohle des Volkes sondern zum wohle meiner eigenen Taschen.

      Naja wir bezahlen , dann halt ein bisschen mehr Zinsen ist ja auch nicht schlimm:-)
      Da gab es auch mal einen Verteidungungsminister der sagte " Ich bin mir keiner Schuld bewusst"
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 15:28:25
      Beitrag Nr. 250 ()
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 16:54:34
      Beitrag Nr. 251 ()
      nun ja, die Entschuldigungsrede der Wulffs kam mir nicht besonders glaubwürdig vor, das klang für mich sprachmelodisch wie gans was anderes.
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 21:41:35
      Beitrag Nr. 252 ()
      Jetzt sieht man es schon negativ, dass Herrn Wulf sich ein zinsgünstiges Darlehn bei der WB Bank besorgt hat. :laugh::laugh::laugh:

      Geht’s eigentlich noch? Sollte er freiwillig 5 % mehr zahlen?

      Wenn ein deutscher Ministerpräsident, wie seinerzeit Herr Wulf ein Haus zu 100 % finanziert, spricht das für seine absolute Korrektheit und Seriosität.

      Wäre das nicht der Fall, hätte er das Haus aus der Portokasse bezahlt und sich kein Darlehn nehmen müssen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 22:03:49
      Beitrag Nr. 253 ()
      Zitat von Waldsperling: Jetzt sieht man es schon negativ, dass Herrn Wulf sich ein zinsgünstiges Darlehn bei der WB Bank besorgt hat. :laugh::laugh::laugh:

      Geht’s eigentlich noch? Sollte er freiwillig 5 % mehr zahlen?

      Wenn ein deutscher Ministerpräsident, wie seinerzeit Herr Wulf ein Haus zu 100 % finanziert, spricht das für seine absolute Korrektheit und Seriosität.

      Wäre das nicht der Fall, hätte er das Haus aus der Portokasse bezahlt und sich kein Darlehn nehmen müssen.


      :rolleyes:

      besorgen kann sich der Grüßaugust bald einen Spaten im Baumarkt ...
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 22:10:13
      Beitrag Nr. 254 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.519.558 von Waldsperling am 23.12.11 21:41:35Diesmal (aber nur diesmal) gebe ich Dir Recht:

      Wulf hat klug und dabei nicht unanständig gehandelt.

      Sind eine Menge kleine und große Korinthenkacker hier im Board.
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 22:33:09
      Beitrag Nr. 255 ()
      Nein, den zinsgünstigen Kredit hat er nur auf Grund seiner politischen Stellung bekommen.
      Otto Normalverbraucher hätte weiter zur Miete gewohnt.
      Und die Entlassung seines Pressesprechers offenbart eine ganze Fülle von Amigo Verflechtungen auch jetzt noch.
      Wenn Wulf damit durchkommt, dann ist das Bundespräsidentenamt, die Integrität, die vorbildhafte Unbestechlichkeit und Objektivität ad Absurdum geführt.
      Er muss und er wird gehen, da helfen keine Entschuldigungen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 22:52:26
      Beitrag Nr. 256 ()
      Zitat von Obsana: Wenn Wulf damit durchkommt, dann ist das Bundespräsidentenamt, die Integrität, die vorbildhafte Unbestechlichkeit und Objektivität ad Absurdum geführt.
      Die Integrität, die vorbildhafte Unbestechlichkeit und die Objektivität von wem oder was? Von seinen Vorgängern??

      :laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 22:59:07
      Beitrag Nr. 257 ()
      Wulff macht genau das, was fast jeder andere auch tun würde, er nutzt seine Verbindungen, um sich ... *zensiert* ... zu füllen.

      Deswegen ist er ein Präsident zum Anfassen, ein echtes Vorbild für Otto-Normalraffke. Wenn er jetzt noch die rote Lampe ans Berliner Schloß Belle-de-Jour hängt, ist auch die letzte Peinlichkeit ausgeräumt. :D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.12.11 01:14:19
      Beitrag Nr. 258 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.519.745 von Nachtalb am 23.12.11 22:59:07Otto-Normalraffke....der hat aber nicht so ein unverschämtes salär und ist daher anders zu beurteilen
      Avatar
      schrieb am 24.12.11 01:15:30
      Beitrag Nr. 259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.519.695 von Obsana am 23.12.11 22:33:09Er muss und er wird gehen, da helfen keine Entschuldigungen....und dann 200.000 euro plus chauffeur jährlich für nix kassieren bis ans lebensende?:keks:
      Avatar
      schrieb am 24.12.11 13:12:37
      Beitrag Nr. 260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.519.734 von Nachtalb am 23.12.11 22:52:26Das Bundespräsidentennamt wurde bereits mit der Wahl von Wulff beschädigt, er kam zu diesem Amt durch übles Parteiengeschacher!
      Avatar
      schrieb am 24.12.11 13:14:45
      Beitrag Nr. 261 ()
      Wulff wird der Bundeskaspar 2012 :)
      Avatar
      schrieb am 24.12.11 13:34:57
      Beitrag Nr. 262 ()
      Schloss Bellevue
      Wulff ruft Europäer zur Solidarität auf
      Quelle: Handelsblatt Online

      Der Bundespräsident hat in seiner Weihnachtsansprache dazu aufgerufen, Europa und seine Werte gemeinsam zu erhalten. Angesichts der rechtsextremen Morde fordert er Wachsamkeit und den Kampf gegen Fremdenhass. ...
      http://www.wiwo.de/politik/deutschland/schloss-bellevue-wulf…

      uff, der Wulff entwickelt sich! Erst drückt er uns den Islam auf, von dem er behauptet, dass er zu Deutschland gehört, und jetzt ruft er die Europäer zur Solidarität auf - das nenne ich Grenzüberschreitungen!
      Die Europäer sollen ganz schnell ihr Geldsäckel verschwinden lassen, denn wenn ein deutscher Politiker von Solidarität spricht, meint er damit das Geld der anderen.
      Avatar
      schrieb am 24.12.11 15:12:54
      Beitrag Nr. 263 ()
      Dieser Buprä Wulff ist ein Produkt des BRD-Systems, zunehmend inkompetent, marionettenartig und hilflos. Die Weihnachtsleier ist bestimmt nicht von ihm selber geschrieben sondern von seinem Steuermann. Eine größere Krise kann dieses Parlament von Träumern , Bonzen und Marionetten nie abwenden. Sind alles Lehrer, Juristen, Beamte, Taugenichtse, Wirtschaftskriminelle usw. Handwerksmeister, Ingenieure, Erfinder, Wissenschaftler, Kaufleute wird man da kaum finden. Mich regt auch nicht der Kredit und die Vorgeschichte seiner Frau auf, sondern einfach seine Unfähigkeit.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.12.11 15:50:41
      Beitrag Nr. 264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.520.601 von Buchfink88 am 24.12.11 15:12:54Lehrer, Juristen, Beamte, Taugenichtse, Wirtschaftskriminelle

      va Lehrer, die leben nur in theorie, vom wirklichen leben unbeleckt
      Avatar
      schrieb am 24.12.11 16:22:15
      Beitrag Nr. 265 ()
      Zitat von StellaLuna: Schloss Bellevue
      Wulff ruft Europäer zur Solidarität auf
      Quelle: Handelsblatt Online

      Der Bundespräsident hat in seiner Weihnachtsansprache dazu aufgerufen, Europa und seine Werte gemeinsam zu erhalten. Angesichts der rechtsextremen Morde fordert er Wachsamkeit und den Kampf gegen Fremdenhass. ...
      http://www.wiwo.de/politik/deutschland/schloss-bellevue-wulf…

      uff, der Wulff entwickelt sich! Erst drückt er uns den Islam auf, von dem er behauptet, dass er zu Deutschland gehört, und jetzt ruft er die Europäer zur Solidarität auf - das nenne ich Grenzüberschreitungen!
      Die Europäer sollen ganz schnell ihr Geldsäckel verschwinden lassen, denn wenn ein deutscher Politiker von Solidarität spricht, meint er damit das Geld der anderen.

      das europa der rentner,arbeitslosen,arbeiter,angestellten,kinder,kranken,armen...die ruft er zur solidarität auf.

      seine freunde aus der hochfinanz,den bankstern,maschmeyers,politikdarstellern,die feinde des sozialen friedens,die feinde der demokratie...
      die lässt der präsident von merkels gnade natürlich aussen vor...

      noch besser,die bösen nazis die überall sitzen und kurz vor der machtübernahme stehen vor denen müssen wir uns in acht nehmen....

      bis vor kurzen war mir wulff völligst egal,er der nur unangenehm aufgefallen ist,wenn er etwas für merkel zu unterschreiben hatte.
      farblos bis zum geht nicht mehr.

      wenn man sich aber mit wulffs vita näher beschäftigt,ist der brechreiz nur schwer zu unterdrücken...
      ein wesen das das pharisäertum auf eine neue stufe gestellt hat.
      einer der die moralische messlatte nur bei anderen angelegt....

      christian wenn du deinen rücktritt unter den weinachtsbaum legst,könntest du deutschland kein grösseres geschenk machen...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.12.11 23:45:38
      Beitrag Nr. 266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.520.676 von atock am 24.12.11 16:22:15christian wenn du deinen rücktritt unter den weinachtsbaum legst,könntest du deutschland kein grösseres geschenk machen...


      Das wäre in der Tat eine große Entscheidung gewesen.... stattdessen ein weiterer "Weintrinker" und "Wasserprediger"....einer, der permanent moralinsaure Stereotypen herunterleiert, irgendwo im Nebel herumstochert, natürlich immer politisch korrekt... kurz gesagt: ein typischer Vertreter dieses unselige Berufsstandes, der sich "Berufs-Funktionär" nennt , nie etwas gelernt und geleistet hat außer der Serienproduktion geistloser Sprechblasen...dumm-frech in die Kameras grinsend ... und das war`s dann...abschließend Sause mit den Millionärs-Freunden .. so haben sich diese Typen die Welt vorgestellt.
      Daß Millionen Menschen in diesem Land keine Lust mehr haben, irgendeiner geregelten Arbeit nachzugehen bzw. Steuern zu zahlen, um solche Armleuchter zu ernähren , kann ich langsam verstehen.:cry:

      Fazit: ABSOLUT ÜBERFLÜSSIG ! sowohl das Amt als auch der Typ.:cry:
      Avatar
      schrieb am 25.12.11 10:51:35
      Beitrag Nr. 267 ()
      Zitat von StellaLuna: Schloss Bellevue
      Wulff ruft Europäer zur Solidarität auf
      Quelle: Handelsblatt Online

      Der Bundespräsident hat in seiner Weihnachtsansprache dazu aufgerufen, Europa und seine Werte gemeinsam zu erhalten. Angesichts der rechtsextremen Morde fordert er Wachsamkeit und den Kampf gegen Fremdenhass. ...
      http://www.wiwo.de/politik/deutschland/schloss-bellevue-wulf…

      uff, der Wulff entwickelt sich! Erst drückt er uns den Islam auf, von dem er behauptet, dass er zu Deutschland gehört, und jetzt ruft er die Europäer zur Solidarität auf - das nenne ich Grenzüberschreitungen!
      Die Europäer sollen ganz schnell ihr Geldsäckel verschwinden lassen, denn wenn ein deutscher Politiker von Solidarität spricht, meint er damit das Geld der anderen.



      Ach zur Solidarität ruft er jetzt auf, is ja süss.:laugh::laugh::laugh:
      Dann soll er doch gleich mal mit gutem Beispiel vorangehen, und sich bei seinem Kumpel dafür einsetzen, dass er mir auch so einen zinsgünstigen Kredit gibt. Oder sollte ich das mit der Solidarität etwa falsch verstanden haben. :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.12.11 11:36:24
      Beitrag Nr. 268 ()
      Zitat von curacanne: Otto-Normalraffke....der hat aber nicht so ein unverschämtes salär und ist daher anders zu beurteilen
      Wulff verdient nicht viel. Was der bekommt, hat der Geschäftsführer eines mittleren Unternehmens auch.

      Selbst wenn Wulff unverschämt verdienen würde - raffgierig bleibt raffgierig, ob überbezahlt oder Hartz-IV-alimentiert.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 25.12.11 16:00:39
      Beitrag Nr. 269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.495.466 von Kohlenzieher am 18.12.11 01:47:32Ach wäre das schön, wenn die wahren Hintergründe ans Licht kommen würden.
      Da kann man nur spekulieren.
      Zumindest kann ich mir vorstellen, dass noch ne ganze Menge Systemtrottel gern mal kurz Bundespräsident werden wollen, um lebenslang ein gute Pension zu genießen.

      Rauskegeln kann Wulff keiner so schnell, da braucht man schon weit über die Hälfe vom Bundestag oder Bundesrat.

      Und die haben selbst alle Schiß, das irgend etwas über die ans Licht kommt.

      Wie eben in ner Bananenrepublik üblich.




      Danke für die 4 grünen Daumen für mein ehemaliges Posting.
      Ich würde das mit "weit über die Hälfe vom Bundestag oder Bundesrat" noch mal ansprechen, vielleicht fehlt ja dem Ein oder Anderem der Hintergrund:


      http://dejure.org/gesetze/GG/61.html

      Gruß
      Kohlenzieher
      Avatar
      schrieb am 25.12.11 16:09:04
      Beitrag Nr. 270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.521.020 von Behinderter am 25.12.11 11:36:24Wulff verdient für seine Fähigkeiten zu viel, der Mann taugt zu keiner anspruchsvollen Tätigkeit. Deshalb arbeitet er auch nicht als Unternehmer oder in einem Unternehmen. Seine Gehalt als Angestellter wäre etwa ein Drittel von dem was er jetzt hat.
      Avatar
      schrieb am 25.12.11 19:29:36
      Beitrag Nr. 271 ()
      Wir leben seit langen in einer Bananenrepublik,wers nicht gemerkt
      dem ist spätesten jetzt nicht mehr zu helfen !!!
      Schönen Abend noch !
      Avatar
      schrieb am 25.12.11 20:11:13
      Beitrag Nr. 272 ()
      Die meisten hier im Thread scheinen ja ein ziemlich fades Leben zu führen. Anders kann ich mir die tagelange Befassassung mir dieser Belanglosigkeit nicht erklären.

      Übrigens, weiss jemand, welche Börsen morgen auf haben?
      Avatar
      schrieb am 25.12.11 21:23:03
      Beitrag Nr. 273 ()
      Christian Wulffs Ansprache zum Fest hilft auch bei Magenverstimmung, mit anderen Worten: Sie verhilft zum Kotzen
      Avatar
      schrieb am 25.12.11 23:07:52
      Beitrag Nr. 274 ()
      Da redet der Mann noch von "Solidarität". Das Allerletzte.:mad:
      Avatar
      schrieb am 26.12.11 09:58:59
      Beitrag Nr. 275 ()
      nun ja, bei mir in der Firma müßten die Wulffs nach sowas
      wieder gans unten anfangen.
      Avatar
      schrieb am 26.12.11 10:21:58
      Beitrag Nr. 276 ()
      Zitat von raceglider: Übrigens, weiss jemand, welche Börsen morgen auf haben?
      Meine Geldbörse ist offen, ich mach einen drauf.
      Avatar
      schrieb am 26.12.11 10:25:32
      Beitrag Nr. 277 ()
      Zitat von raceglider: Die meisten hier im Thread scheinen ja ein ziemlich fades Leben zu führen. Anders kann ich mir die tagelange Befassassung mir dieser Belanglosigkeit nicht erklären.
      Ein flunkerndes Staatsoberhaupt mit Schnäppchenmentalität, das stets von Sitte, Anstand und Moral redet, ist keine Belanglosigkeit. Das ist Realsatire pur. Da macht man sichs gern im Sessel bequem und wartet auf den Rücktritt.
      Avatar
      schrieb am 26.12.11 10:41:33
      Beitrag Nr. 278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.433 von Dorfrichter am 17.12.11 11:45:22Jetzt haben wir aber ein Problem. Der Mann bekleidet mittlerweile das höchste Amt im Staate.

      Warum schaffen wir dieses Amt eigentlich nicht kurzerhand ab? Gibt doch eh nichts mehr zu entscheiden, seit der Unterschrift Köhlers unter den Lissaboner Vertrag.


      Dazu müsste das Grundgesetz geändert werden.

      http://www.sadaba.de/GSBT_GG_054_069.html

      Dann müssen unsere Besatzer noch ihre Zustimmung geben.

      http://www.youtube.com/watch?v=gWklZtdjhS0

      Und die EU hat garantiert auch noch ein paar Tricks auf Lager.

      Gruß
      Kohlenzieher
      Avatar
      schrieb am 26.12.11 11:12:46
      Beitrag Nr. 279 ()
      Übrigens, weiss jemand, welche Börsen morgen auf haben?


      Wieso ist Dir fad ?
      Also ich finde man sollte schon darüber diskutieren, wie und durch wen wir in der Welt präsentiert werden.
      Wir stehen ja imerhin noch für gewissen Tugenden ;)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 26.12.11 11:33:57
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 26.12.11 11:34:37
      Beitrag Nr. 281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.521.622 von Loserin am 26.12.11 11:12:46Der von Dir eröffnete Thread ist überschrieben mit:

      Christian Wulff - - - ein Freund, ein guter Freund... .

      Im Eingangsposting erwähnst Du ein angebliches Fehlverhalten Wulfs.
      Das ist hier also das Thema.

      Ich halte dies für belanglos; denn ein Fehlverhalten liegt nicht vor.
      Der Bequemlichkeit halber verweise ich auf meinen Beitrag dazu in einem anderem Thread:



      "Ich verstehe die ganze (und damit auch Eure) Aufregung nicht.

      Der ist gefragt worden, und er hat die Frage wahrheitsgemäß beantwortet.
      Wenn die so dämliche Fragen stellen ... .

      Und überhaupt: Wo soll da ein Geschmäckle sein? Für ein Darlehen über
      € 500.000 ? Das zudem noch verzinst wurde?Es handelte sich bei dem Vorgang möglicherweise um eine kluge Entscheidung zweier vernünftig denkender Menschen: Wenn Frau X ihre € 500.000 bei einer Bank anlegt und 2% Zinsen erhält und Herr Wolff sich € 500.000 für 6% (die heutigen Werte wären 0,5 und 3.5%) bei einer Bank leiht - schön blöd.

      Man müsste Geldausleihungen/Kredite zwischen Privatpersonen unter Umgehung der Banken viel öfter vornehmen; Unternehmen sind schon darauf gekommen.

      Also, is was?

      Übrigens: Ich schreibe die nicht, weil ich diesen BP nun unbedingt gut finde. Er ist mir schon ein paar mal negativ aufgefallen (weiss nicht mehr genau, was da war), allerdings auch schon positiv durch seine Klare Stellungnahme gegen die zunehmende Ausplünderung Deutschlands und Beraubung der Deutschen. "
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 09:05:24
      Beitrag Nr. 282 ()
      Zitat:
      Ich schreibe die nicht, weil ich diesen BP nun unbedingt gut finde. Er ist mir schon ein paar mal negativ aufgefallen (weiss nicht mehr genau, was da war)

      Es war sogar ein paar mal negativ und ist dir aufgefallen aber Du weisst es nicht mehr genau ?

      Interessant.
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 09:08:28
      Beitrag Nr. 283 ()
      Nach dem der dicke, gute Gabriel zu Wulff so gnädig an den Feiertage war, ist der Weihnachtsfriede nun vorbei und Wulff schleppt sich weiter in das neue Jahr

      Zitat:
      Ausgestanden ist die Kreditaffäre für Bundespräsident Christian Wulff längst nicht: Jetzt verlangt ein Aufsichtsrat der Stuttgarter BW-Bank Informationen über das Schnäppchen-Darlehen, das dem Politiker gewährt wird. Ein Verfassungsjurist rät Wulff zur Selbstanzeige.
      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,805840,00.h…
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 10:07:25
      Beitrag Nr. 284 ()
      Zitat von Loserin: Nach dem der dicke, gute Gabriel zu Wulff so gnädig an den Feiertage war...
      Kein Wunder, der Dicke hat von 1999 bis 2003 in Hannover, der kleinkarierten Hauptstadt des Sumpfes, regiert. Er ist der Amtsvorgänger von Wulff, da hat er natürlich vollstes Verständnis. :D
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 13:20:16
      Beitrag Nr. 285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.521.637 von raceglider am 26.12.11 11:34:37denn ein Fehlverhalten liegt nicht vor

      Klar, deswegen ist Wulff am Tag vor Weihnachten um 15.30 Uhr auch vor die Presse getreten.

      Unglaublich ist nicht das Fehlverhalten Wulffs. Vom diesem Möchtegern hatte ich nichts anderes erwartet. Unglaublich sind seine Unterstützer.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 13:27:05
      Beitrag Nr. 286 ()
      Hier nochmals eine Zusammenfassung der Verfehlungen von Wulff die ich als Amtsmißbrauch ansehe:

      http://syncommmanagement.wordpress.com/2011/12/18/188-bundes…

      Wenn er noch einen Rest an Anstand hat würde er sofort zurücktreten und nicht warten bis seine Gouvaernante die nächste Marionette aussortiert.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 14:13:04
      Beitrag Nr. 287 ()




      Wer findet den Fähler :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 14:39:31
      Beitrag Nr. 288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.523.087 von Buchfink88 am 27.12.11 13:27:05Selten solch einen Quatsch gelesen!

      1. Natürlich kommt das Geld ursprünglich von Herrn Geerkens. Als festgestellt wurde, dass er Krebs hat, wollte er die Zukunft seiner Frau absichern und hat ihr entsprechend Geld überwiesen. Würde ich auch machen, hätte ich entsprechende Summen zur Verfügung.
      2. In Finanzfragen übernehme ich auch, selbstverständlich mit Einwilligung meiner Frau, grundsätzlich Vertragsverhandlungen mit Banken und Versicherungen meiner Frau. Wo ist da ein Problem?
      3. Die Zahlungsweise per Bundesbankscheck wird andere Ursachen haben als Verschleierungstaktik. Auch ein Bundesbankscheck ist jederzeit rückverfolbar.
      4. Die Ablösung eines 3,5% Kredit durch ein 1,8% Kredit bedeutet bei einer Summe von 500.000 EUR eine Minderzahlung von 8.500 EUR p.a., ist also kaufmännisch durchaus sinnvoll. Und dass ein Mensch mit einer garantierten Pension wie sie Herrn Wulff heute schon zusteht besondere Konditionen bei der Bank bekommt dürfte doch klar sein. Bekommen nicht auch kleinere Beamte bessere Kredite und Versicherungsbedingungen als normale Angestellte?
      5. Wenn ich recht informiert bin, wurde das Geld auf das gleiche Konto zurück gezahlt, von dem es auch gekommen war. Dass Herr Geerkens Kontovollmacht über das Konto seiner Frau hat, ist auch nicht außergewöhnlich. Ich habe auch eine Kontovollmacht über das Konto meiner Frau wie auch umgekehrt sie über meine Konten vollmachten hat.

      Mit solch konstruierten Verfehlungen wird man vor keinem Gericht erfolgreich sein.
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 15:17:37
      Beitrag Nr. 289 ()
      Jetzt kriegen auch die Aufsichtsräte der Bank kalte Füße. Das Lügengebäude bricht allmählich zusammen.
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 18:00:25
      Beitrag Nr. 290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.523.062 von ConnorMcLoud am 27.12.11 13:20:16Ja, das "Vor-die-Presse-treten" sieht nicht gut aus.

      Wegen einer solchen Nichtigkeit auf die kleinen Kläffer auf diese Weise zu reagieren - nein, das ist nicht souverän.

      Und...@ Loserin: Das ist wieder was Negatives. Werde aber auch dies wohl bald vergessen haben. Unwichtigkeiten brauche ich mir nicht en detail zu merken.
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 19:04:11
      Beitrag Nr. 291 ()
      Zitat von Buchfink88: Wulff verdient für seine Fähigkeiten zu viel, der Mann taugt zu keiner anspruchsvollen Tätigkeit. Deshalb arbeitet er auch nicht als Unternehmer oder in einem Unternehmen. Seine Gehalt als Angestellter wäre etwa ein Drittel von dem was er jetzt hat.


      verdient müsste korrekt ersetzt werden durch bekommt - nach dem Grundsatz : Verdient jeder, was er bekommt ? :cry: :D

      Andrerseits : Die Frau Lierhaus von der Fernsehlotterie, die allwöchentlich
      einen oder zwei Sätze von sich gibt bzw. abliest (Aufzeichnung !), bekommt angeblich so um die 450.000 € p.a., das dürfte ungefähr das Doppelte sein, was die Bundeskanzlerin bzw. ein schlechter bis mittelmässiger Bundesligafußballer als Salär erhält. So gesehen sei unserm Bundes-Grüßaugust sein staatliche bzw. stattliche Alimentierung gegönnt. Er hat ja schließlich Familie und seine Ex ordentlich versorgen müssen... :mad::cry::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 19:07:48
      Beitrag Nr. 292 ()
      Auch der Bundespräsident Wulff wird bald vergessen sein.
      Etwas Positives hat dieser "Politiker" in seiner Laufbahn noch nicht bewirkt.
      Außer für sein Konto, versteht sich.
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 19:31:58
      Beitrag Nr. 293 ()



      :laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 20:47:26
      !
      Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 27.12.11 22:38:18
      Beitrag Nr. 295 ()
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.12.11 23:09:49
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.12.11 23:14:44
      !
      Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 29.12.11 09:59:59
      Beitrag Nr. 298 ()
      "Anzeige gegen BW-Bank wegen Kredit für Wulff

      29.12.2011, 07:27

      Droht der BW-Bank juristischer Ärger? Gegen das Geldinstitut ist im Zusammenhang mit der Vergabe des umstrittenen Kredits an Bundespräsident Wulff Anzeige erstattet worden. Der Vorwurf: Untreue.
      "

      " Die Baden-Württembergische Bank ist eine rechtlich unselbstständige Anstalt des öffentlichen Rechts innerhalb der Landesbank Baden-Württemberg und darf Kredite nur unter Kriterien vergeben, die in der Satzung der Landesbank festgelegt sind."

      http://www.sueddeutsche.de/politik/kreditaffaere-des-bundesp…
      Avatar
      schrieb am 29.12.11 10:07:56
      !
      Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 29.12.11 10:22:45
      Beitrag Nr. 300 ()
      Ich stelle hier mal, auch für die Mods, kommentarlos den § 90 StGB ein:

      http://dejure.org/gesetze/StGB/90.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://dejure.org/gesetze/StGB/90.html



      sampler;)
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.12.11 10:31:29
      Beitrag Nr. 301 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.528.757 von sampler am 29.12.11 10:22:45Ich stelle hier mal, auch für die Mods, kommentarlos den § 90 StGB ein:

      http://dejure.org/gesetze/StGB/90.html



      sampler;)









      Ausgehebelt.

      http://dejure.org/gesetze/GG/139.html


      Erklärung:


      http://dejure.org/gesetze/GG/120.html


      Mit juristischem Gruß
      Kohlenzieher
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.12.11 15:55:16
      Beitrag Nr. 302 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.528.782 von Kohlenzieher am 29.12.11 10:31:29Frage: Was haben denn Kriegsfolgekosten und Besatzungskosten mit diesem Thread zu tun??
      Gruß wilbi
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.12.11 19:05:31
      Beitrag Nr. 303 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.530.177 von Wilbi am 29.12.11 15:55:16nun ja, das ist ja gerade das Problem, weil wir Deutsche von
      den Amerikanern nicht die Freiheit bekommen haben und praktisch
      immer noch nur besetzt sind, was die meisten ja nicht mal wissen.
      Jedenfalls finden wir Deutsche deshalb nicht mehr zu unserer wahren identität zurück und deshalb haben wir nur solche Politiker wie die Wulffs.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.12.11 04:16:23
      Beitrag Nr. 304 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.530.177 von Wilbi am 29.12.11 15:55:16Frage: Was haben denn Kriegsfolgekosten und Besatzungskosten mit diesem Thread zu tun??
      Gruß wilbi


      Die Frage hat peler schon für mich beantwortet.
      Es ging ja um §90 STGB.
      Und wer genügend Geld hat, lacht sich über deutsche Gesetze krank.
      Der kann nämlich völkerrechtlich gegen vorgehen und kriegt immer recht.
      Deshalb haben se Schalk-Golodkowski auch nicht nach STGB verurteilt.
      Der hätte nur müde gegrinst.
      Bei dem haben se völkerrechtlich korrekt die Shaef-Befehle (auch MRG)angewendet, welche heute noch Gültigkeit haben.

      http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/5/99/5-97-99.php3

      So ist das in unserem "Rechtsstaat".

      Wer clever ist, zahlt nicht mal nen Strafzettel.

      http://www.ra-kotz.de/bussgeldsachsen.htm


      Gruß
      Kohlenzieher
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.12.11 04:28:33
      Beitrag Nr. 305 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.531.058 von peler am 29.12.11 19:05:31nun ja, das ist ja gerade das Problem, weil wir Deutsche von
      den Amerikanern nicht die Freiheit bekommen haben und praktisch
      immer noch nur besetzt sind, was die meisten ja nicht mal wissen.
      Jedenfalls finden wir Deutsche deshalb nicht mehr zu unserer wahren identität zurück und deshalb haben wir nur solche Politiker wie die Wulffs.





      Jawollja, recht haste.
      Das deutsche Reich existiert nämlich fort.
      Das weiß unsere verlogene Führung auch.
      Und was der Hammer ist:
      Die ganz oben halten das sogar vor den restlichen Bundestagsabgeordneten geheim.
      Wie Du in folgenden Link siehst, haben sie die Analyse vom Bundeverfassungsgericht absichtlich als eine von vielen blabla-Anlagen, die sowieso kein Schwein liest,den Abgeordneten untergejubelt, weil die diese Analyse ja aus rechtlichen Gründen bekommen müssen:

      http://books.google.de/books?id=lq6g4A5I9qgC&pg=PA262&lpg=PA…

      Nr. 67


      Gruß
      Kohlenzieher" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://books.google.de/books?id=lq6g4A5I9qgC&pg=PA262&lpg=PA…

      Nr. 67


      Gruß
      Kohlenzieher
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.12.11 09:05:55
      Beitrag Nr. 306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.532.060 von Kohlenzieher am 30.12.11 04:28:33Völlig richtig, die Arroganz der Siegermächte verwechselte die Kapitulation der Deutschen Wehrmacht mit der Selbstauflösung des Deutschen Reichs. Diese hat bis zu heutigen Tag nicht stattgefunden. Das BRD-Konstrukt der Allierten wird duch deren Büttel ( Wulff zählt auch dazu ) aufrechterhalten.
      Das deutsche Volk sollte endlich sein Recht einfordern sich selbst eine Verfassung zu geben.
      Avatar
      schrieb am 30.12.11 09:23:45
      Beitrag Nr. 307 ()
      Völlig richtig, die Arroganz der Siegermächte verwechselte die Kapitulation der Deutschen Wehrmacht mit der Selbstauflösung des Deutschen Reichs. Diese hat bis zu heutigen Tag nicht stattgefunden. Das BRD-Konstrukt der Allierten wird duch deren Büttel ( Wulff zählt auch dazu ) aufrechterhalten.
      Das deutsche Volk sollte endlich sein Recht einfordern sich selbst eine Verfassung zu geben.




      Jepp.
      Und dann vernünftige Friedensverträge machen.
      Damit das ganze völkerrechtlich sauber ist.
      Danach kann man auch gegen einige "unserer" Politiker vorgehen.
      Vernünftige Demokratie einführen, sauberer Staatsbankrott.

      Dann vernünftige Währung einführen.
      Volksabstimmung in die Verfassung.
      Und Vieles mehr.

      Gruß
      Kohlenzieher
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.12.11 09:28:08
      Beitrag Nr. 308 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.532.356 von Kohlenzieher am 30.12.11 09:23:45Da forderst Du ja die Demokratie samt Souveränität ein! Na, das wissen aber die komplett abhängigen Entscheider innerhalb der Politik zu verhindern!

      Wir haben aber keine Parteien die die Demokratie einfordern.:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.12.11 10:04:02
      Beitrag Nr. 309 ()
      Wir haben aber keine Parteien die die Demokratie einfordern.:confused:


      Der Mist ist, dass Du leider Recht hast.
      Aber unsere Politik ist dermaßen miserabel und abgekoppelt von ökonomischen Gesetzen, dass ich der Wirtschaft keine 2 Jahre mehr gebe.
      Ein voller Bauch geht nicht auf die Straße.
      Aber ich sehe Vieles in den nächsten 2 Jahren zusammenbrechen.
      Jetzt geht es erst mal um Aufklärung und Klarheit in den Köpfen.
      Das ist schon ne Sisyphusarbeit, aber die leisten wir doch gerne bei WO.:yawn:

      Gruß
      Kohle
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 30.12.11 10:56:27
      Beitrag Nr. 310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.532.496 von Kohlenzieher am 30.12.11 10:04:02Aber ich sehe Vieles in den nächsten 2 Jahren zusammenbrechen.

      Das wurde vor zwei Jahren auch schon behauptet...

      Und?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.12.11 11:18:56
      Beitrag Nr. 311 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.532.059 von Kohlenzieher am 30.12.11 04:16:23wie ist das Verfahren ausgegangen.

      hat das AG Kamenz das Verfahren eingestellt?
      Avatar
      schrieb am 30.12.11 19:23:26
      Beitrag Nr. 312 ()
      nun ja, in vielen andern Ländern wie dem Iran oder in Syrien
      hätte der Wulff für sowas sehr schlimme Strafen bekommen aber
      bei uns wird weiter das Volk betrogen wie immer.
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 10:32:32
      Beitrag Nr. 313 ()
      Wulffs Schnäppchenkredit wirft neue Fragen auf

      War der günstige 520.000-Euro-Kredit der BW-Bank eine Art Dankeschön für Christian Wulff? Kurz zuvor hatte Niedersachsens damaliger Ministerpräsident das Geldinstitut vor Schaden bewahrt - durch die Rettung des Autobauers Porsche. Der Bundespräsident bestreitet im SPIEGEL einen Zusammenhang.

      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,806421,00.h…
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 11:53:06
      Beitrag Nr. 314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.532.356 von Kohlenzieher am 30.12.11 09:23:45bist Du älter als Jopi Heesters?
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 11:57:02
      Beitrag Nr. 315 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.532.060 von Kohlenzieher am 30.12.11 04:28:33ich glaube mein Schwein pfeift :laugh:

      nun ja, das ist ja gerade das Problem, weil wir Deutsche von den Amerikanern nicht die Freiheit bekommen haben und praktisch immer noch nur besetzt sind, was die meisten ja nicht mal wissen. - welche Freiheit meinst Du?
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 11:58:08
      Beitrag Nr. 316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.532.496 von Kohlenzieher am 30.12.11 10:04:02Ein voller Bauch geht nicht auf die Straße. - auch volle Bäuche gehen auf die Straße, siehe Stuttgart21!
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 11:59:35
      Beitrag Nr. 317 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.532.683 von Doppelvize am 30.12.11 10:56:27Die Lage um Wulff verschärft sich zusehends:

      http://de.nachrichten.yahoo.com/fall-wullf-spitzt-sich-zu--s…
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 12:10:59
      Beitrag Nr. 318 ()
      Eieiei...Das sieht aber gar nicht gut aus für den "Herrn Bundespräsidenten"!

      http://www.sueddeutsche.de/politik/kreditaffaere-des-bundesp…
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 12:28:24
      Beitrag Nr. 319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.535.557 von Dorfrichter am 31.12.11 12:10:59die Vertuschungsaktionen unseres höchsten Repräsentanten werden von Woche zu Woche peinlicher.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 12:31:56
      Beitrag Nr. 320 ()
      und jetzt auch noch dieses Gerücht:

      Wulff-KreditJetzt kommt auch Porsche ins Spiel
      31.12.2011, 12:08 Uhr

      Bundespräsident Wulff kommt wegen seines Kredits der BW-Bank nicht zur Ruhe. Jetzt sehen manche sogar einen Zusammenhang mit der Porsche-Rettung durch Volkswagen. Wulff dementiert das.

      HamburgDie Konstruktion geht so: Die baden-württembergische BW-Bank, die Wulff den umstrittenen vergünstigten Kredit gegeben hat, ist auch Hausbank des Sportwagenbauers Porsche. Der wurde im März 2009 durch den Einstieg des niedersächsischen Autobauers Volkswagen vor der drohenden Insolvenz gerettet. Und bei Volkswagen wiederum war Wulff damals als niedersächsischer Ministerpräsident im Präsidium des Aufsichtsrats. Diesen Zusammenhang stellt der „Spiegel“ her. Wulff betont allerdings im Gespräch mit dem Nachrichtenmagazin, es bestehe „keine irgendwie geartete Interessenkollision“.
      ...
      http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/jetzt-kommt-…
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 12:35:50
      Beitrag Nr. 321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.535.598 von StellaLuna am 31.12.11 12:28:24Ob nun "Günstling" oder nicht. Zumindest muß er einsehen daß er in dieser Sache einen Riesenfehler gemacht hat, den er aber vorher schon sehen hätte müssen. Da gingen schon ganz Andere, wie das Cleverle.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 12:43:32
      Beitrag Nr. 322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.535.615 von Dorfrichter am 31.12.11 12:35:50seit Mai 2010 ist Wulff Bundespräsident, er hat vermutlich noch keinen Anspruch auf Altersversorgung aus diesem Amt. Er wird uns also noch eine Weile erhalten bleiben, freiwillig wird er aus meiner Sicht sein Amt deshalb nicht zur Verfügung stellen. Er hat sich ja auch hoch verschuldet, Kauf seines Hauses ohne Eigenkapital, also 500.000 € Schulden, und die müssen bezahlt werden.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 13:15:01
      Beitrag Nr. 323 ()
      Wenn man es besser machen will als Herr Wulf, muss man bei einem Darlehn freiwillig 2 % mehr Zinsen bezahlen.

      Ich hoffe dann sind die “Heiligen” zufrieden. :mad:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 13:43:51
      Beitrag Nr. 324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.535.728 von Waldsperling am 31.12.11 13:15:01Wenn man es besser machen will als Herr Wulf, muss man bei einem Darlehn freiwillig 2 % mehr Zinsen bezahlen.

      Ich hoffe dann sind die “Heiligen” zufrieden.


      Wer woll schon "Heilig" sein/gelten.? Im Umkehrschluß heiß Deine Aussage: "Ist doch alles legitim".

      Na meinetwegen.
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 13:55:36
      Beitrag Nr. 325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.535.728 von Waldsperling am 31.12.11 13:15:01die Sache hat ein heftiges Gschmäckle!
      Man kann untertellen, dass Wulff die günstigen Konditionen wegen seines Amtes erhalten hat, man kann weiter unterstellen, dass es sich da um einen geldwerten Vorteil handelt, der genau genommen versteuert werden müsste.

      Jeder Arbeitnehmer der ein zinsgünstiges Darlehen seines Arbeitgebers erhält muss den geldwerten Vorteil versteuern. Wulff hat zwar kein Arbeitgeberdarlehen erhalten, das ist auch nicht möglich, aber aufgrund seines Amtes und der Fürsprache seines "Gönners" kam er in den Genuß niedriger Zinsen.
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 16:24:16
      Beitrag Nr. 326 ()
      Während der 500.000 Euro-Kredit von Freund und Unternehmer Geerkens nur zweifelhaft
      ist, dürfte der mit nur 0,9-2,1 Prozent Zinssatz supergünstige BW-Bankkredit ein
      sicherer erneuter Verstoß Wulffs gegen das niedersächsische Ministergesetz sein.
      Bereits in 2010 räumte Wulff bei vergünstigten Flugtickets einen Verstoß gegen das Gesetz ein.
      Das Ministergesetz untersagt Politikern, Geschenke im Bezug auf
      ihr Amt während und auch nach (!) ihrer Amtszeit entgegenzunehmen.
      In Paragraf 5, Absatz 4 heißt es:
      "Die Mitglieder der Landesregierung dürfen, auch nach Beendigung ihres Amtsverhältnisses,
      keine Belohnungen und Geschenke in Bezug auf ihr Amt annehmen.
      ...
      Ein Vorteil kann nach Zf. 2.1 d in "besonderen Vergünstigungen bei
      Privatgeschäften (z. B. zinslose oder zinsgünstige Darlehen.....
      .)" liegen.

      Angesichts der jetzt sehr viel höheren Geldvorteile, dürfte es
      für ihn deutlich problematischer werden.
      Straferhöhend müsste zudem bewertet werden, dass er aktiv bei
      der Bank um den extrem günstigen Kredit nachfragte, den kein
      anderer Normalsterblicher erhalten hätte.

      Zitat „Nach Angaben der Bank hat Wulff sich im Herbst 2009 telefonisch bei ihr gemeldet“.

      Experten vermuten, das ein derartiger 520.000 Euro-Kredit für ein
      415.000 Euro-Haus marktüblich bei anderen Banken einen circa
      5 Prozent höheren Zinssatz gekostet hätte, also ein
      jährlicher (!) Zinsvorteil von über 25.000 Euro.

      Wulf war zum einen als Ministerpräsident u.a.
      CDU-Beauftragter für die Neuordnung der Landesbanken
      und damit wohl der wichtigste Politiker in Deutschland für die Landesbanken.

      Zusätzlich war Wulff durch seine Tätigkeit als VW-Aufsichtsratsmitglied
      plus der Anteilschaft Niedersachsens an VW (25,1 Prozenteigentümer der
      VW AG) bei der Porscherettung extrem wichtig für die BW Bank, siehe
      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,806421,00.h…

      Ich kann mir nicht vorstellen, wie er angesichts
      - seiner aktiven Kreditnachfrage bei einer Bank, das massiv
      von Wulffs Aktivitäten profitierte und das über gleich zwei Ansatzpunkte
      (Wulff als CDU-Beauftragter für Landesbanken PLUS Porsche-Rettung durch
      VW-Einstieg) und
      - seines erheblichen Zinsvorteils von jährlich rd. 25.000 Euro er keinen
      massiven Verstoß gegen das Ministergesetz einräumen will.
      Avatar
      schrieb am 31.12.11 18:57:17
      Beitrag Nr. 327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.535.637 von StellaLuna am 31.12.11 12:43:32er hat vermutlich noch keinen Anspruch auf Altersversorgung aus diesem Amt

      das hatte ich bisher andrs gedacht und gehört:D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.01.12 09:15:08
      Beitrag Nr. 328 ()
      Wulff steckt da mehr drin als er uns vorlügen kann.
      Avatar
      schrieb am 01.01.12 12:06:48
      Beitrag Nr. 329 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.536.366 von curacanne am 31.12.11 18:57:17angenommen, Wulff würde sein Amt zur Verfügung stellen, so kann ich mir nicht vorstellen, dass er bereits nach ca. 20 Monaten als Bundespräsident einen Anspruch auf lebenslange Pension erworben hat - das ist eine Vermutung, leider habe ich dazu im www nichts finden können.

      Abgeordnete z. B. müssen eine komplette Legislaturperiode "ausgesessen" haben, um eine Altersvorsorgung zu erhalten.
      Avatar
      schrieb am 01.01.12 12:31:09
      Beitrag Nr. 330 ()
      Die höchsten Altersbezüge bekommt im Übrigen das Staatsoberhaupt: Ein Bundespräsident erhält nach Ende seiner Amtszeit weiterhin sein Gehalt von rund 17.000 Euro monatlich. Unbegrenzt.

      http://www.n-tv.de/mediathek/bilderserien/politik/Wer-bekomm…
      Avatar
      schrieb am 01.01.12 15:44:21
      Beitrag Nr. 331 ()
      Ja und genau deswegen soll er im Amt bleiben bis er umfällt!
      Avatar
      schrieb am 01.01.12 17:09:41
      Beitrag Nr. 332 ()
      nun ja, für uns Steuerzahler ist es natürlich am besten wenn
      der Wulf im Amt bleibt, weil sonst müssen wir zwei Präsidenten
      den Lohn bezahlen.
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 08:59:47
      Beitrag Nr. 333 ()
      Pressestimme 'Berliner Zeitung' zu Wulffs Kreditaffäre
      Autor: dpa-AFX
      | 02.01.2012, 05:51 | 130 Aufrufe | 1 | druckversion

      BERLIN (dpa-AFX) - 'Berliner Zeitung' zu Wulffs Kreditaffäre:

      'Wir geben unserem Präsidenten ein Schloss, damit er uns, das Volk, mit Stil und Würde repräsentiert. Wir geben ihm viele Mitarbeiter, damit er zu uns sprechen kann mit einer Fachkenntnis und Autorität, die uns zuhören und hoffentlich dazulernen lässt. Gemessen an diesem Anspruch, kann man nur sagen: Nicht die Affäre ist 'zu klein' für einen Präsidenten. Dieser Präsident ist zu klein für sein Amt.'/DP/fn

      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4187704-pressestim…

      ohne Worte
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 09:40:03
      Beitrag Nr. 334 ()
      Eine Frage habe ich noch :

      Ist es üblich, daß ein Hauskäufer in Niedersachsen sich einen Kredit dafür bei einer Bank in Baden-Württemberg verschafft ?
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 09:53:59
      Beitrag Nr. 335 ()
      "02.01.2012

      Kredit-Enthüllung
      Wulff soll "Bild" mit Konsequenzen gedroht haben
      dapd


      Bundespräsident Wulff (19. Dezember): Wutentbrannter Anruf bei der "Bild"

      Er rief offenbar persönlich den "Bild-"Chefredakteur an: Bundespräsident Christian Wulff soll versucht haben, einen Bericht über seinen umstrittenen Privatkredit zu beeinflussen. Das berichten zwei Zeitungen. Demnach drohte Wulff sogar mit einem Strafantrag."

      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,806611,00.h…

      Das wird ja immer besser ... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 09:54:28
      Beitrag Nr. 336 ()
      Christian Wulff hat die gute Zusammenarbeit mit dem Springer-Verlag "gekündigt". mehr dazu in http://www.netzticker.com/politik/bericht-wulff-versuchte-ve…
      Hier erkennt mann 2 Grundzüge der Demokratie:
      a. Politiker und Medien/Presse bilden Seilschaften
      b. Politiker agieren für die Großfinanz als Lobbyisten und erhalten so das Geld für den Wahlkampf.

      Und schon die nächste Frage.
      Warum ist C. Wulff bei der Springer-Presse in Ungnade gefallen ?
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 10:06:22
      Beitrag Nr. 337 ()
      Zitat von AdHick: "02.01.2012

      Kredit-Enthüllung
      Wulff soll "Bild" mit Konsequenzen gedroht haben
      dapd


      Bundespräsident Wulff (19. Dezember): Wutentbrannter Anruf bei der "Bild"

      Er rief offenbar persönlich den "Bild-"Chefredakteur an: Bundespräsident Christian Wulff soll versucht haben, einen Bericht über seinen umstrittenen Privatkredit zu beeinflussen. Das berichten zwei Zeitungen. Demnach drohte Wulff sogar mit einem Strafantrag."

      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,806611,00.h…


      das Eis wird wohl dünner , Herr Wulff verliert offenbar die Nerven und droht die Presse , was für ein peinlicher Vorgang

      Das wird ja immer besser ... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 10:11:33
      Beitrag Nr. 338 ()
      Ein lupenreiner Demokrat, dieser feine Herr Wulff.
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 11:03:12
      Beitrag Nr. 339 ()
      Zitat von AdHick: "02.01.2012

      Kredit-Enthüllung
      Wulff soll "Bild" mit Konsequenzen gedroht haben
      dapd


      Bundespräsident Wulff (19. Dezember): Wutentbrannter Anruf bei der "Bild"

      Er rief offenbar persönlich den "Bild-"Chefredakteur an: Bundespräsident Christian Wulff soll versucht haben, einen Bericht über seinen umstrittenen Privatkredit zu beeinflussen. Das berichten zwei Zeitungen. Demnach drohte Wulff sogar mit einem Strafantrag."

      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,806611,00.h…

      Das wird ja immer besser ... :rolleyes:

      ja herr wulff so ist das...

      auch wenn sie jetzt die beleidigte leberwurst spielen..

      schliesslich haben sie gedacht...
      "gib ihnen das was sie verlangen,erweise diversen meinungsmachern erstzugriffsrechte auf privatleben.
      zeige denselben opportunismus ,der es dir ermöglichte trotz der nähe zur hannoverschen bussibussi gesellschaft,absoluter aalglattheit,einem faibel für schnorrerei,die karriereleiter bis zum höchsten amt gerräuschfrei emporzuklimmen.
      funktioniert nur unter dem system merkel.

      höchstbezahlt,perfekt abgesichert,unabhängig und in watte eingepaktes aushängeschilds deutschlands.
      diese stellenausschreibung sollte normalerweise präsidenten wie wulff völligts ausschliessen.
      er hat die vita eines parteisoldaten,ausser seinem kometenhaften aufstiegs innerhalb der cdu,hat er keinerlei leistungen vorzuweisen,die ihn zu einem überparteilichem respektiertem präsidenten macht.
      er ist niemand der volkesstimme spricht.
      er pariert..
      wenn merkel ruft,bewegt sich in denselben halbseidenen elitenkreisen und hat ähnlich seiner vorgesetzten,keinerlei zugang zu der bevölkerung die diesen ganzen erbärmlichen komödienstadl bezahlen muss...
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 11:33:41
      Beitrag Nr. 340 ()
      da sieht man es mal wieder, die feinen Herren verdienen 17000 Euro
      im Monat und sind zu raffgierig und geizig einen normalen Immobilienkredit
      aufzunehmen. Wenns wer merkt wird er bedroht gans wie in Rußland.
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 11:54:15
      Beitrag Nr. 341 ()
      Der Verdienst eines Bundespräsidenten geht ja noch.
      Kurios ist, das die genauso viel Rente wie
      Vergütung während ihrer Tätigkeit bekommen.

      Die 199.000 Euro "Rente" übertreffen den Höchstrente der gesetzlichen
      Rentenversicherung (2.200 Euro monatlich bzw. 26.400 Euro p.a.) um ein Vielfaches.
      Ein Bundespräsident bekommt also jährlich 172.600 Euro mehr, als die
      aktuelle Höchstrente einer gesetzlichen Rentenversicherung.

      Hochgerechnet auf 30 Jahre macht dies einen Rentenvorteil von
      rd. 5,2 Mio Euro aus.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 11:57:57
      Beitrag Nr. 342 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.538.516 von Merrill am 02.01.12 11:54:15Hochgerechnet auf 30 Jahre macht dies einen Rentenvorteil von
      rd. 5,2 Mio Euro aus.


      Die Alimentation treibt sie Alle zu den Futternäpfen, nicht die monatlichen Diäten.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 12:32:55
      Beitrag Nr. 343 ()
      Nicht mal mehr auf die Hofberichterstatter kann man sich als Präsident verlassen.
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 13:01:09
      Beitrag Nr. 344 ()
      Es ist eine Schande, dass ein Präsident bzw. eine Bundesregierung nichtg im Stande ist sich gegen diese "Zynisten" zu wären.
      Die sollten doch nur ein paar Steuerprüfer bei dennen ins Haus schicken, dann würden wir mal sehen wieviel dreck diese Zynisten am stecken haben.

      Die Abwahl, der ganzer Regierungen sollte erfolgen, wenn so ein schmurzblatt den präsidenten abkopfen kann.:cry:

      Dann noch wegen was?

      Die neue Ideoten krigen gar nichts zu stande, der Kohl/Weigel hätten diese Zynisten vor ein paar Jahre z. B. wegen Bestechung oder Steuerhinterziehung noch hinter Gitter gebrachgt. Bei diesen Schweinen steckt hinter jedes weises Tuch, so viel dreck hinter, das man nur noch kotzen kann.

      99,999 Prozent Scharf, leider auch in unsere Regierung.

      "wir wollen erst sehen...:cry: "
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 13:11:12
      Beitrag Nr. 345 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.538.536 von Dorfrichter am 02.01.12 11:57:57was beklopteres kann man nicht zusamen rechnen, wenn man ein so hohes Amt bekleidet, solte man nicht über Gehalt sprechen, sondern über fähigkeit das Amt zu würdigen.

      Und auch ein paar Wörter gegen die Kapitalflüße zu den banken (Anleihenkauf ETB, etc) sagen.

      Meine Ansicht ist das die Antwort dieses "etabliertes System" auf seine "einwende" im Herbst.

      Soviel dazu! Und das ist Eine Riesen Diskussion Wert in alle Medien!!!
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 13:17:47
      Beitrag Nr. 346 ()
      Warum soll nicht auch der Bundespräsident das Wesen unseres Systems widerspiegeln?
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 13:18:37
      Beitrag Nr. 347 ()
      Die Metode aller Banken ist:
      1.) Erst mal kucken welche krädite laufen.
      2.) Erschweren (Sicherheiten nachfordern
      3.) Vertragseihaltung überprüfen
      4.) Kündigen (gibt immer ein Grund!)
      5.) die Belastung nicht freimachen (sehr wichtige klausel für die Bank!)
      6.) --> Zwangsversteigerung, Veräusserung etc.
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 13:28:10
      Beitrag Nr. 348 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.538.862 von Kohlenzieher am 02.01.12 13:17:47Wer noch "ein hoch" an Demokratie glaubt sollte es so sehen.

      Und ich bin fest davon überzeugt, dass fähige Politiker (falls Sie selber der meinung sind?) einiges auch bei uns umwalzen könnten.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 13:49:15
      Beitrag Nr. 349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.538.911 von speku@1 am 02.01.12 13:28:10Diese Verwaltungsadministration "kanzleramt" sollte bei uns schon lengs geschichte sein. Und wie jedes fernünftige Land einen präsidenten zum präidenten machen und nicht ein Clon für die Bildzeitung.
      :cry:
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 13:58:45
      Beitrag Nr. 350 ()
      jeder weis bei uns ne´ menge über Gehalt und rente und recht und unrecht, bloss keiner kümmert sich darum wieso wir so eine "represantative Witzfigur als Amt" (ich betone als Amt) haben.

      Leider naht sich das Monopolyspiel zu ende. Wir haben noch verdamt gute karten, jedoch sind wir noch der Kasinobetreiber noch der wachdinst fürs Kasino.

      Da wäre es schon sehr nutzlich ein paar "Gehirne" im amt zu haben.
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 14:03:39
      Beitrag Nr. 351 ()
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 14:07:00
      Beitrag Nr. 352 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.538.862 von Kohlenzieher am 02.01.12 13:17:47Warum soll nicht auch der Bundespräsident das Wesen unseres Systems widerspiegeln?
      Genau Das tut er. :(

      Es ist eine alimentierte Form von Falschheit, Heuchelei und Beschiß.

      Würde man beispielsweise einen Bundespräsidenten dafür einsetzen, wofür er beispielsweise geschaffen wurde- zum Wächter über das Grundgesetz als oberster Repräsentant, dann säße Horst Köhler lebenslang im Bau.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 14:35:35
      Beitrag Nr. 353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.539.113 von Dorfrichter am 02.01.12 14:07:00ein Präsident sollte über 500.000.000.000,-€ verwalten (die den banken so eben im Arsch geschoben wurde)
      und micht über 500.000,-€ KRÄDIT (verzinst und Rückzahlbar)zu fall gebracht werden. :rolleyes:
      Dan würde sich auch in unserem system mal was geändert haben.:cry:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 14:42:13
      Beitrag Nr. 354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.539.219 von speku@1 am 02.01.12 14:35:35:rolleyes:
      ich leihe mir....a-z.:confused:
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 17:22:59
      Beitrag Nr. 355 ()
      Mit diesen Pippifax hätte man mal Walter Ulbricht belästigen sollen.

      Der hätte durchgegriffen.

      Dabei gibt es seit gestern mit der Rente mit 67 die größte Schweinerei seit 1945 in Deutschland.

      Scheint außer Herrn Seehofer niemandem zu interessieren.

      Ich denke, die Geschichte wird Herrn Wulff überaus korrektes Verhalten bescheinigen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 17:27:23
      Beitrag Nr. 356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.540.037 von Waldsperling am 02.01.12 17:22:59Ich denke, die Geschichte wird Herrn Wulff überaus korrektes Verhalten bescheinigen.

      Genau, und der BW-Bank ebenfalls, gell?!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 17:32:45
      Beitrag Nr. 357 ()
      Zitat von Loserin: Pressestimme 'Berliner Zeitung' zu Wulffs Kreditaffäre
      Autor: dpa-AFX
      | 02.01.2012, 05:51 | 130 Aufrufe | 1 | druckversion

      BERLIN (dpa-AFX) - 'Berliner Zeitung' zu Wulffs Kreditaffäre:

      'Wir geben unserem Präsidenten ein Schloss, damit er uns, das Volk, mit Stil und Würde repräsentiert. Wir geben ihm viele Mitarbeiter, damit er zu uns sprechen kann mit einer Fachkenntnis und Autorität, die uns zuhören und hoffentlich dazulernen lässt. Gemessen an diesem Anspruch, kann man nur sagen: Nicht die Affäre ist 'zu klein' für einen Präsidenten. Dieser Präsident ist zu klein für sein Amt.'/DP/fn

      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4187704-pressestim…

      ohne Worte



      Der ist nicht nur zu klein für den Job, der ist auch viel zu dämlich dafür !!!!

      Eine rechtswidrige Drohung auf's Band sprechen !!!!

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Da verspüre ich einen körperlichen Schmerz !!!!

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 18:14:22
      Beitrag Nr. 358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.540.087 von MIRU am 02.01.12 17:32:45
      Der ist nicht nur zu klein für den Job, der ist auch viel zu dämlich dafür !!!!

      Eine rechtswidrige Drohung auf's Band sprechen !!!!


      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Da verspüre ich einen körperlichen Schmerz !!!!

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:




      Bevor ich da lauthals loslache, stell ich mir schon ein paar Fragen.
      Woher kommt die Info?
      Aus den Medien, welche schon behauptet haben, Saddam hat MVM?

      Nicht, das ich ein Fan von Wulff bin. Das weiß Jeder, der meine Beiträge kennt.
      Aber Wulff ist diplomierter Jurist.
      Wie "zufällig" die meisten hochrangigen Regierungsmitglieder.
      Da an einen Fehler zu glauben, da hab ich schon meine Bedenken.
      Besonder, wenn die "Fakten" von den Bilderberger-Springer-Medien kommen.

      Hier mal ein Artikel, welcher sich weitestgehend mit meiner Meinung deckt:


      Christian Wulff – eine gute Frage
      30. Dezember 2011

      Regelmäßigen Lesern mag es aufgefallen sein, dass hier im Parteibuch bisher keine Analyse dazu gekommen ist, was es mit den Geschichten auf sich hat, die die Massenmedien – angeführt von der Springerpresse – in den letzten Wochen zu Bundespräsident Christian Wulff publiziert haben. Ulrich Rippert hat auf der World Socialist Web Site dazu vor ein paar Tagen eine richtige Frage gestellt: Was steckt hinter der Wulff-Affäre?

      Auch ein Teil der Antwort, die Ulrich Rippert dazu gibt, ist überzeugend:

      Noch sind nicht alle Einzelheiten bekannt, und es lässt sich nicht mit Bestimmtheit sagen, wer im Hintergrund mit welcher Absicht die Berichterstattung steuert. Sie sollte aber im Zusammenhang mit den gegenwärtigen tiefgreifenden politischen Veränderungen und der rapiden Verschärfung der Wirtschaftskrise betrachtet werden.

      Es ist sicherlich anzunehmen, dass die Massenmedien ihr Kompromat gegen Christian Wulff gerade jetzt aus der Schublade ziehen, nichts damit zu tun hat, dass sie gerade jetzt, urplötzlich, eine besondere Liebe für die ethische Reinheit der Inhaber politischer Ämter entwickelt haben. Die Annahme, dass es sich hierbei um einen Versuch der Beeinflussung der Amtsführung des Bundespräsidenten – oder das Erzwingen seines Rücktritts – handelt, ist sicherlich lebensnäher.

      Die von Ulrich Rippert im weiteren Verlauf seiner Analyse vorgetragene Idee, die Kampagne gegen Christian Wulff könne damit zu tun haben, dass die „Finanzoligarchie einen starken Präsidenten fordert, der mit größerer Autorität gegenüber der Bevölkerung auftritt und die verfassungsmäßigen Rechte des Präsidentenamts in vollem Umfang ausschöpft,“ ist interessant, aber nicht so richtig überzeugend.

      Es ist zwar sicher so, dass Bundespräsidenten vornehmlich als Inhaber eines Amtes zur Beeinfussung der öffentlichen Meinung wahrgenommen werden. Un es gibt bestimmt auch einige Herrschaften, die lieber einen Bundespräsidenten hätten, der aggressiv Sozialabbau propagiert und gegen Arme und Minderheiten hetzt. Doch es könnte auch viel handfestere Gründe für die heftige Kampagne gegen Christian Wulff geben, zum Beispiel einen erbitterten Streit zwischen Kapitalfraktionen von Atlantikern und Neo-Gaullisten.

      Christian Wulff wurde seinerzeit gegen das von der SPD und den Grünen vorgeschlagene Mitglied der Atlantik-Brücke Joachim Gauck zum Bundespräsidenten gewählt. Es ist nicht so, dass das Amt des Bundespräsidenten ausschließlich ein repräsentatives Amt ist. Von Christian Wulff war seit seiner Wahl zum Bundespräsidenten nur einmal wirklich etwas zu sehen, und das auch noch da, wo er sich einer anti-muslimischen Hetzkampagne öffentlichkeitswirksam entgegengestellt hat. Im Zuge dessen hat Christian Wulff auch den Hetzer Thilo Sarrazin aus der Bundesbank gedrängt.

      Die Kompetenz, das Führungspersonal der Bundesbank ernennen und unter Umständen auch feuern zu können, ist in der gegenwärtigen internationalen Schuldenkrise sehr interessant. Die Währungspolitik ist derzeit etwas sehr wichtiges. Die Bundesbank, die Zentrabank des zahlungskräftigsten Eurolandes, spielt derzeit eine Schlüsselrolle in der europäischen und damit auch in der internationalen Schuldenkrise. In der Bilanz der Bundesbank landen gerade Hunderte von Milliarden an Forderungen. Die Bundesbank ist die Zentralbank in der EZB, die aufgrund von Bonität und Größe der Volkswirtschaft über das meiste Geld verfügt.

      Vom Verhalten der EZB, welche Geschäfte die EZB zur Stützung welcher Staatsanleihen und Banken tätigt, hängt es ab, welche europäische Regierung wann wie unter Druck kommt und gestürzt wird, weil sie ihre Schuldscheine nicht mehr verkauft bekommt oder die Banken des Landes pleite gehen. Selbst die Chancen auf eine Wiederwahl des US-Präsidenten im nächsten Jahr beeinflusst die Frage, ob oder wann es in Europa eine konsolidierende Rezession gibt. Wird die Rezession mit Gelddruckerei bis 2013 rausgeschoben, stehen die Chancen von Barack Obama, Ende 2012 wiedergewählt zu werden, deutlich besser. Um die Währungspolitik, aufgzwungene Sparmaßnahmen und Billionen-Bailouts, hat es jüngst im westlichen Machtgefüge dicken Streit gegeben ud so richtig beigelegt ist der Streit immer noch nicht.

      Zurück zu Christian Wulff. Die Theorie vom Parteibuch ist es, dass die Währungspolitik des Bundesbank und die Kampagne gegen Christian Wulff etwas miteinander zu tun haben. Den Bundespräsidenten medial an- oder abzuschießen, könnte ein Versuch der atlantischen Kapitalfraktion sein, die Währungspolitik in ihrem Sinne, vermutlich in Richtung weitere geldpolitische Expansion, zu beeinflussen. Beweise: keine. Nur eine Theorie.

      Aber vielleicht recherchiert da mal jemand weiter, der Einblick in die verschwiegenen Wege der informellen politischen Steuerung der Zentralbanken hat. Sollte das so sein, dann wäre das im Gegensatz zu Geschichten von günstigen Krediten, Gratisurlaube bei Freunden, Erste-Klasse-Upgrades und Tattoos nämlich wirklich ein dicker Skandal.

      PS: Nicht, dass die Geschichten von günstigen Krediten, Erste-Klasse-Upgrades und Gratisurlauben von Amtsträgern bei Freunden schön wären, und im Vergleich mit menschenverachtenden ALGII-Kürzungsgründen wegen vorteilhafter Geschenke und ähnlicher Dinge mutet das Verhalten auch tatsächlich widerwärtig an, aber hier wird unter Führung der Bild-Zeitung offenbar versucht, mit Dreck zu werfen, um hinter den Kulissen wichtige politische Entscheidungen zu beeinflussen. Wenn die Bild-Zeitung eine moraltriefende Kampagne fährt, dann kann man davon ausgehen, dass da etwas oberfaul ist und es nicht zum Wohl der Menschen geschieht.

      Quelle:
      http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/12/30/christian-…

      Gruß
      Kohlenzieher
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 18:57:51
      Beitrag Nr. 359 ()
      Zitat von Datteljongleur: Ich denke, die Geschichte wird Herrn Wulff überaus korrektes Verhalten bescheinigen.

      Genau, und der BW-Bank ebenfalls, gell?!:laugh:



      Natürlich!

      Alles vollkommen normale Vörgänge.

      So wie Zähneputzen.

      Scheinbar erwartet man einen desinfizierten Präsidenten im luftleeren Raum.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 19:05:42
      Beitrag Nr. 360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.540.470 von Waldsperling am 02.01.12 18:57:51Alles vollkommen normale Vörgänge.

      Aber wenn die Mietnomaden wieder mal deine Wohnung versauen hier auf WO: um Hilfe heulen!

      :laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 19:08:29
      Beitrag Nr. 361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.540.268 von Kohlenzieher am 02.01.12 18:14:22Die Fakten sind unbestritten. Auch die Entschuldigung des BP an Springer wegen des Telefonats.

      Oder gab es dazu ein Dementi ?????

      Die Frage ist natürlich, warum man die Sache gerade jetzt hochgekocht wird ????

      Unsere Staatsratsvorsitzende hat doch einen braven Grüßaugust ausgesucht. Und der ist auch nicht gerade durch große Kritik aufgefallen.

      :laugh:

      Realsatire und Steuerzahler-Michel zahlt das ganze Schmierentheater incl. der EU-Mafia !!!!

      :laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 19:15:36
      Beitrag Nr. 362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.540.519 von MIRU am 02.01.12 19:08:29
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 19:31:31
      Beitrag Nr. 363 ()
      nun,warum war die gerkens so großzügig???http://www.google.de/imgres?imgurl=http://polpix.sueddeutsch…;)
      wahrscheinlich war wulfi auch bei diversen bunga bunga spielchen dabei.....
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 19:39:56
      Beitrag Nr. 364 ()
      unglaublich was für ein wo(u)lf im schafspelz!
      da verdienen diese menschen schon genug und wollen durch beziehungen noch mehr......
      ich als kleines arschloch muss sehen wie ich über die runden komme!:keks:
      aaaber es werden andere zeiten kommen.....
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 19:56:35
      Beitrag Nr. 365 ()
      Zitat von Datteljongleur: Alles vollkommen normale Vörgänge.

      Aber wenn die Mietnomaden wieder mal deine Wohnung versauen hier auf WO: um Hilfe heulen!

      :laugh:



      :confused:

      Bleiben Sie bitte beim Thema!
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 19:58:42
      Beitrag Nr. 366 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.540.637 von jogip am 02.01.12 19:39:56Leider gibt es genug Wähler die solche Typen wie Wulf,Merkel,Gabriel,"klaus Ernst",... gut finden. Bei jeder Wahl haben wir das gleiche Pack im Bundestag. Wählt mal andere Parteien die machens auch nicht schlechter.
      Je mehr Parteien im Taubenschlag äh Bundestag desto mehr müssen sie um die Stimmen kämpfen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 20:04:11
      Beitrag Nr. 367 ()
      :laugh::laugh::laugh:waldsperling-buchfink-nachtigall ich hör dir trapsen
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 20:11:40
      Beitrag Nr. 368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.540.504 von Datteljongleur am 02.01.12 19:05:42Alles vollkommen normale Vörgänge.

      Aber wenn die Mietnomaden wieder mal deine Wohnung versauen hier auf WO: um Hilfe heulen!

      :laugh:


      Der grüne Daumen kam von mir .

      Gruß
      Kohle
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 20:17:11
      Beitrag Nr. 369 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.540.728 von Buchfink88 am 02.01.12 19:58:42Leider gibt es genug Wähler die solche Typen wie Wulf,Merkel,Gabriel,"klaus Ernst",... gut finden. Bei jeder Wahl haben wir das gleiche Pack im Bundestag. Wählt mal andere Parteien die machens auch nicht schlechter.
      Je mehr Parteien im Taubenschlag äh Bundestag desto mehr müssen sie um die Stimmen kämpfen.


      Noch ein grüner Dau...

      Wir leben in einer Parteiendiktatur.
      Ändern können nur wir das.
      Vorausgesetzt, es wird verstanden.
      Es geht um Dienstwagen, Diäten und Pensionen.
      Zum Beifall klatschen rennt die Masse zur Urne.
      Und gibt da die Stimme ab.
      Für derzeit 4 Jahre.

      Ruhe sie (die Stimme) in Frieden.

      Prost Neujahr
      Kohlenzieher
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 20:30:29
      Beitrag Nr. 370 ()
      einege mussen hier mal politisch klar denken lernen und nicht rumjammern, wie die olen Haulsusis.

      1.) Einer wird nicht Präsident, wenn man keine Beziehungen hat.
      2.) z. B. In USA wird man nur Präsident wenn man genung Spender hat, so wie Wafenexportöre, Ölmultis, am besten man ist selber einer usw. :mad:
      3.) unabhängig ob du ein luser oder Harz 4 Mietnomade, was nach meiner meinung mindestens eins davon zuviel ist, bist, vergleicht man sich nicht mit den Präsidenten, dazu muß man das Amt inne haben, dahnach sträben oder das amt gehabt haben.
      4.) das ist gerade das Problem, dass in der Spitze nur noch haulsusis landen und keine kantiken Profili, MACHER-Typen (es gibt ja soviel möglichkeiten die abzusägen, durch unseres wische-waschi system)
      5.) man sollte nicht die Erbsen zählen, sondern Ihn an die Taten bewerten.

      PS: Kohlenzieher alle achtung! Respekt.
      Man sollte nur etwas mehr die Scharfs-Sprache beherschen, sonst gaffen die meisten gar nichts. Bei der "Drohung" kann sich das um ein tatsechlichem Mitschnitt handeln und wenn auch von den "Überwachungstaat" (BND). Die möglichkeiten sind doch einfach zu gut.

      Ich grüsse alle neuen Stasis, Ahoi! Blos ihr seid auch noch dran.:look:
      Imunität gibt der Staat, so lange er funktioniert, das Volk aber nicht.:p
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 20:32:49
      Beitrag Nr. 371 ()
      Zitat von speku@1: einege mussen hier mal politisch klar denken lernen und nicht rumjammern, wie die olen Haulsusis.

      1.) Einer wird nicht Präsident, wenn man keine Beziehungen hat.
      2.) z. B. In USA wird man nur Präsident wenn man genung Spender hat, so wie Wafenexportöre, Ölmultis, am besten man ist selber einer usw. :mad:
      3.) unabhängig ob du ein luser oder Harz 4 Mietnomade, was nach meiner meinung mindestens eins davon zuviel ist, bist, vergleicht man sich nicht mit den Präsidenten, dazu muß man das Amt inne haben, dahnach sträben oder das amt gehabt haben.
      4.) das ist gerade das Problem, dass in der Spitze nur noch haulsusis landen und keine kantiken Profili, MACHER-Typen (es gibt ja soviel möglichkeiten die abzusägen, durch unseres wische-waschi system)
      5.) man sollte nicht die Erbsen zählen, sondern Ihn an die Taten bewerten.

      PS: Kohlenzieher alle achtung! Respekt.
      Man sollte nur etwas mehr die Scharfs-Sprache beherschen, sonst gaffen die meisten gar nichts. Bei der "Drohung" kann sich das um ein tatsechlichem Mitschnitt handeln und wenn auch von den "Überwachungstaat" (BND). Die möglichkeiten sind doch einfach zu gut.

      Ich grüsse alle neuen Stasis, Ahoi! Blos ihr seid auch noch dran.:look:
      Imunität gibt der Staat, so lange er funktioniert, das Volk aber nicht.:p


      :rolleyes:
      uhnd nicht zu vergeesen die Abendschulle für Presidäntenanwerter
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 20:54:22
      Beitrag Nr. 372 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.540.869 von speku@1 am 02.01.12 20:30:29einege mussen hier mal politisch klar denken lernen und nicht rumjammern, wie die olen Haulsusis.

      1.) Einer wird nicht Präsident, wenn man keine Beziehungen hat.
      2.) z. B. In USA wird man nur Präsident wenn man genung Spender hat, so wie Wafenexportöre, Ölmultis, am besten man ist selber einer usw. :mad:
      3.) unabhängig ob du ein luser oder Harz 4 Mietnomade, was nach meiner meinung mindestens eins davon zuviel ist, bist, vergleicht man sich nicht mit den Präsidenten, dazu muß man das Amt inne haben, dahnach sträben oder das amt gehabt haben.
      4.) das ist gerade das Problem, dass in der Spitze nur noch haulsusis landen und keine kantiken Profili, MACHER-Typen (es gibt ja soviel möglichkeiten die abzusägen, durch unseres wische-waschi system)
      5.) man sollte nicht die Erbsen zählen, sondern Ihn an die Taten bewerten.

      PS: Kohlenzieher alle achtung! Respekt.
      Man sollte nur etwas mehr die Scharfs-Sprache beherschen, sonst gaffen die meisten gar nichts. Bei der "Drohung" kann sich das um ein tatsechlichem Mitschnitt handeln und wenn auch von den "Überwachungstaat" (BND). Die möglichkeiten sind doch einfach zu gut.

      Ich grüsse alle neuen Stasis, Ahoi! Blos ihr seid auch noch dran.:look:
      Imunität gibt der Staat, so lange er funktioniert, das Volk aber nicht.:p



      Wo Du recht hast, hast Du recht.
      Hab mal vor Kurzem "ein paar Fakten" ins Netz gestellt.
      Hier haste.

      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1170319-231-240/r…


      Mit Pssssssssssssssssssssssssst
      Kohle
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 20:55:19
      Beitrag Nr. 373 ()
      "Aber Wulff ist diplomierter Jurist."

      Das muß überhaupt nichts zu sagen haben. Es gibt auch erbärmlich schlechte Juristen. Nicht bloß diplomierte, sondern sogar solche mit Professorentitel. (Mit so einem hatte ich es schon mal zu tun. Das tat richtig weh, zu sehen, wie dilettantisch der zu Werke gegangen ist, so daß ich als Nichtjurist keine Probleme hatte, ihn auflaufen zu lassen.)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 20:56:50
      Beitrag Nr. 374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.540.945 von Kohlenzieher am 02.01.12 20:54:22Übrigens, hier gehts weiter:


      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1170319-221-230/r…

      Mit Ausdauer
      Kohle
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 21:30:35
      Beitrag Nr. 375 ()
      Die Liste mit den zugehörigen Klarnamen hatte 1991 der Zeitung "Die Andere" (Beilagen zu den Ausgaben 12 und 13/1991) die Existenz gekostet.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 21:34:37
      Beitrag Nr. 376 ()


      Fundstück des Tages
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 21:36:06
      Beitrag Nr. 377 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.540.950 von Borealis am 02.01.12 20:55:19"Aber Wulff ist diplomierter Jurist."

      Das muß überhaupt nichts zu sagen haben. Es gibt auch erbärmlich schlechte Juristen. Nicht bloß diplomierte, sondern sogar solche mit Professorentitel. (Mit so einem hatte ich es schon mal zu tun. Das tat richtig weh, zu sehen, wie dilettantisch der zu Werke gegangen ist, so daß ich als Nichtjurist keine Probleme hatte, ihn auflaufen zu lassen.)


      Und warum sammeln die sich alle in "unserer" Regierung?


      :laugh:
      Kohlenzieher
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 21:37:32
      Beitrag Nr. 378 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.052 von Borealis am 02.01.12 21:30:35Die Liste mit den zugehörigen Klarnamen hatte 1991 der Zeitung "Die Andere" (Beilagen zu den Ausgaben 12 und 13/1991) die Existenz gekostet.


      Ich halt ja schon die Schnauze...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 21:41:48
      Beitrag Nr. 379 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.075 von Kohlenzieher am 02.01.12 21:37:32Ich halt ja schon die Schnauze...



      Kennst ja das mit der Mafia.

      Du kannst gerne kolportieren, wie mächtig sie sind.
      Aber nenn keine Nammen...

      http://de.wikipedia.org/wiki/Lucky_Luciano


      Die Bilderberger haben die Zeichen der Zeit erkannt...
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 21:57:13
      Beitrag Nr. 380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.540.879 von Permaposter am 02.01.12 20:32:49sorry, war jetzt wirklich unter aller sau. hätte es noch mal lesen sollen.
      Leider gibt es bei den meisten zwischen logik und gramatik keine stabilen brücken. :mad:
      entweder diktatschreiber oder formulierer.
      Avatar
      schrieb am 02.01.12 22:10:55
      Beitrag Nr. 381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.061 von Permaposter am 02.01.12 21:34:37


      Noch ein wenig Haargeel ran, und es wird ein Gutti-Comeback-Frühstück.



      Mit Ap(petit) (französch)

      Kohlenzieher


      P.S
      Seehofer wirds schon unter den Tisch kehren.
      http://www.youtube.com/watch?v=s5ulRFqZEsE
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 07:50:53
      Beitrag Nr. 382 ()
      Zitat von Loserin: Eine Frage habe ich noch :

      Ist es üblich, daß ein Hauskäufer in Niedersachsen sich einen Kredit dafür bei einer Bank in Baden-Württemberg verschafft ?


      ich stelle meine Frage noch einmal in den Raum ;)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 08:04:29
      Beitrag Nr. 383 ()
      Ehrensold für den Bundespräsidenten
      ...
      Scheidet der Bundespräsident mit Ablauf seiner Amtszeit oder vorher aus gesundheitlichen oder politischen Gründen aus seinem Amt aus, so erhält er einen Ehrensold in Höhe der Amtsbezüge mit Ausnahme der Aufwandsgelder.
      ...
      http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/bpr_sruhebezg/…

      Hätte Wulff Anspruch auf den Ehrensold bei einem evtl. Rücktritt? Seine Amtszeit ist noch nicht abgelaufen, gesundheitlich scheint er noch keinen Schaden genommen zu haben. Bliebe also nur noch der politische Grund. Da er dieses Desaster selber verursacht hat, meine ich, dass auch dieser entfällen müsste. Andererseits könnte man es so drehen, dass er politisch nicht mehr tragbar ist, und dann käme er in den Genuß des "Ehrensoldes" - bei diesem BP ist der Begriff "Ehrensold" ein Euphemismus.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 08:19:35
      Beitrag Nr. 384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.613 von StellaLuna am 03.01.12 08:04:29gesundheitlich scheint er noch keinen Schaden genommen zu haben.

      welchen Schaden dieses Desaster und Missmanagment in seinem Kopf angerichtet hat verdient schon eine fette Pension.
      Leiden für`s Vaterland ;)

      Mal sehen was die regierende Kaste heute phonetisch zu bieten hat.

      Angela macht sich bestimmt schon Gedanken über die Entsorgung.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 08:21:25
      Beitrag Nr. 385 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.653 von Loserin am 03.01.12 08:19:35Das Desaster in seinem Kopf war bereits vorhanden, sonst hätte er nicht so gehandelt, wie er gehandelt hat.
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 08:21:59
      Beitrag Nr. 386 ()
      PRESSESTIMMEN

      Westdeutsche Allgemeine Zeitung (Essen): "Es wurde gewarnt, der Rücktritt des zweiten Bundespräsidenten in Folge käme einer Staatskrise gleich. Das ist falsch. Unsere Demokratie hat sich bislang gerade dann bewährt, wenn sie ihre Institutionen schützen musste. Darauf kann man bauen."

      Mitteldeutsche Zeitung (Halle): "Dass Politiker Journalisten oder Verleger anrufen, um sich zu beschweren oder Berichte zu verhindern, ist schlimm genug! Damit zu leben, sind wir gewöhnt. Ein Staatsoberhaupt jedoch ist kein Raufbold im politischen Tageskampf. Er ist der Repräsentant unseres Gemeinwesens und seiner Werte. Gerade erst hat er die Pressefreiheit gepriesen. Und nun? Herr Wulff, haben Sie ein Einsehen - mit Rücksicht auf sich, ihre Familie und auf das Land, dem zu dienen Sie geschworen haben! Der Kampf ist vorbei."

      Frankfurter Allgemeine Zeitung: "Auf dem Weg nach oben tanzen viele Politiker mit den bunten Blättern Walzer, gern auch bei zweiten Hochzeiten. Dann ist das Verhältnis noch ungebrochen. Was aber sollen 'die Medien' tun, wenn ein Politiker, sogar der Bundespräsident, ihnen später mit Scheidung droht, mit dem 'endgültigen Bruch'? Ihre Arbeit."

      Hannoversche Allgemeine Zeitung: "Ein Fehler lag schon darin, den Chefredakteur von Bild überhaupt nur anzurufen; so etwas tut ein Bundespräsident nicht. Ein zweiter Fehler lag darin, sich mit drohendem Ton auf einer Mobilbox zu verewigen. Zwar gehört immer eine zweite Stillosigkeit dazu, solche Dinge öffentlich zu machen. Doch die zweite Stillosigkeit macht die erste nicht besser."

      Mannheimer Morgen: "Mit Lippenbekenntnissen lobt Wulff die Presse- und Informationsfreiheit als 'hohes Gut'. Es ist jedoch unerträglich zu wissen, dass er in eigener Sache versucht hat, Journalisten daran zu hindern, mögliche Missstände aufzudecken. Hier hat er die Nerven verloren. Diese Entwicklung ist ein weiterer Beleg dafür, dass viele Politiker weniger durch den Fehler, dessen sie überführt wurden, Schaden nehmen als vielmehr durch ihre Art der Krisenbewältigung. Wulff ist zum Rätsel geworden, auf seine nächste Erklärung darf man gespannt sein."

      Märkische Allgemeine (Potsdam): "Der Umgang Christian Wulffs mit den Vorwürfen, vor allem aber seine Intervention bei der Bild-Zeitung, werfen grundsätzliche Fragen auf. Kann jemand, der eine kritische Berichterstattung mit Beschimpfungen und der Androhung von strafrechtlichen Konsequenzen unterbinden will, jemals glaubwürdig über Pressefreiheit sprechen? Wie souverän ist ein Staatsoberhaupt, das gegenüber einem Chefredakteur von 'Krieg führen' spricht und davon, dass der Rubikon überschritten sei? Wie naiv ist es, das alles auch noch auf einer Mailbox zu hinterlassen? Es sind nicht die Medien, die das Amt beschädigen, wie Bundestagspräsident Norbert Lammert es mit seiner Kritik angedeutet hat. Es ist die Art, wie Christian Wulff das Amt ausübt. Ihm fehlt, was der erste Mann im Staate nun mal braucht: Format."

      http://www.sueddeutsche.de/medien/presseschau-zu-bundespraes…
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 08:27:33
      Beitrag Nr. 387 ()
      Wulff hat sich mit seinem Verhalten für einen Sitz in der ungarischen Regierung qualifiziert :D
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 08:32:13
      Beitrag Nr. 388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.585 von Loserin am 03.01.12 07:50:53Eine Frage habe ich noch :
      Ist es üblich, daß ein Hauskäufer in Niedersachsen sich einen Kredit dafür bei einer Bank in Baden-Württemberg verschafft ?

      ich stelle meine Frage noch einmal in den Raum ;)




      Nun, Wulff ist Jurist.
      Die Frage ist oft:
      Wer steht im Grundbuch?
      Und wie sieht es nach Abbezahlung des Kredites aus?

      Niedersachsen gehört zur britischen Besatzungszone, Baden-Württemberg zur amerikanischen.
      Und wenn man wie Wulff in der Politik unterwegs ist, fällt man Lebensentscheidungen wie Hauskauf über 500 000 strategisch und net mal so ullala.


      Wenn Du jetzt bescheid weißt, brauchste net weiterzulesen.
      Falls net:

      Tut mir leid, aber da muß ich etwas tiefer in die Materie eindringen.

      http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/08/26/alliierte-g…

      Wenn Du es mir nicht glaubst,
      dann glaubst Du vielleicht dem Bundesverfassungsgericht etwas mehr:

      http://books.google.de/books?id=lq6g4A5I9qgC&pg=PA262&lpg=PA…


      Wenn Wulff zurückgetreten ist, wird "seine Immobilie" für ihn eine großere Rolle spielen als das jetzige Gekritzel in der Bild.
      (Nicht neidisch auf seine Sorgen werden.)


      Noch Fragen?

      Mit juristischem Gruß
      Kohlenzieher

      P.S.
      Hier noch der Inhalt des 1. Links, falls er wie so oft "rein zufällig" aus dem netz verschwindet oder nicht mehr erreichbar ist wie "mein Parteibuch" oder das "Politikforum":

      Betr.: Ihre Anfrage vom 14. März 2010

      Sehr geehrter Herr Pohorelly,

      in Beantwortung Ihrer Anfrage hier die von den Alliierten erlassenen Gesetze, die bei der Übernahme dieses Hoheitsgebietes beschlossen und verkündet wurden.

      1. Deutschland ist seit Ende des Zweiten Weltkrieges kein souveräner Staat mehr, sondern ein militärisch besetztes Gebiet der alliierten Streitkräfte.

      Mit Wirkung vom 12.09.1944 wurde es durch die Hauptsiegermacht USA beschlagnahmt (SHAEF-Gesetz Nr 52, Artikel I § 1)

      2. Die Bundesrepublik Deutschland ist und war nie ein Staat, weder de jure noch defacto und zu keinem Zeitpunkt völkerrechtlich anerkannt.

      Die Bundesrepublik Deutschland ist ein Verwalter ohne jegliche Befugnisse, seit1990 eine Finanzverwalter GmbH im Auftrag der alliierten Siegermächte.

      3. Aufgrund der Rechtsgrundlage der Interalliierten Kommandantur von Berlin vom21.Februar 1947 [BK/O] (47) 50, kann niemand in der Bundesrepublik Deutschland und in Berlin EIGENTÜMER von Grund und Boden sein.

      4. Aufgrund der Rechtsgrundlage der Interalliierten Kommandantur von Berlin vom21.Februar 1947 [BK/O] (47) 50, kann jeder der in der so genannten Bundesrepublik Deutschland und Berlin nur über so genannte Notarverträge infolge von Grundbuchämtern ALLENFALLS BESITZER und nicht EIGENTÜMER sein.

      5. Im Zusammenhang mit den Anträgen 6 und 7 kann NIEMAND in der so genannten Bundesrepublik Deutschland und Berlin ENTEIGNET werden.

      6. Eine Zwangsversteigerung stellt somit im Zusammenhang der Anträge 6,7 und 8eine illegale Zwangsmaßnahme dar.

      7. Die Betroffenen wurden, mangels der gesetzlich erforderlichen Zulassung der Militärregierung (SHAEF-Gesetz Nr. 52, und Nr. 53, [BK/O] (47) 50, von den Verwaltungsbehörden der so genannten Bundesrepublik Deutschland getäuscht.

      8. Festzustellen ist, dass bei Enteignungen in Verbindung mit den Anträgen 1-6,die §§ BGB 823- Schadensersatzpflicht- und 839 Amtspflichtverletzung – vorliegt.

      Alleine durch Missachtung der SHAEF-Gesetze Nr. 52 und Nr. 53, wurde somit durch Ankauf von Hypotheken-Darlehen ohne unsere Zustimmung ein unrechtmäßiges Geldgeschäft getätigt, da keinerlei vorher erwirkte Lizenz der ALLIIERTEN STREITKRÄFTE vorlag, geschweige denn über den rechtlichen Tatbestand Aufklärung erfolgt wäre.

      Es ist niemand rechtlich verpflichtet, irgendwelche Gelder oder Gebühren weiterhin zu zahlen. Zusätzlich verstößt die Bundesrepublik Deutschland als private Finanzverwalter GmbH gegen geltende Anordnungen und Rechte der ALLIIERTEN STREITKRÄFTE von 1947,die nach wie vor Gültigkeit haben und macht sich damit zum Erfüllungsgehilfenbetrügerischer Manipulationen. Artikel V.

      § 9. Militärregierungsgesetz Nr. 2.- Deutsche Gerichte niemand darf in der Bundesrepublik Deutschland ohne Genehmigung der Militärregierung als Richter, Staatsanwalt, Notar oder Rechtsanwalt tätig werden!

      Die Genehmigung einer solchen Tätigkeit muss vorher- also vor Beginn der Tätigkeit- für jeden Einzelfall in schriftlicher Form eingeholt werden.

      Durch US EUCOM Stuttgart, vertreten durch Herrn Lietzau wird ausdrücklich bestätigt, dass alle Militärregierungsgesetze bis zum Abschluss eines Friedensvertrages mit Deutschland als Ganzem in seinen Grenzen vom 31. Dezember 1937 volle Rechtskraft besitzen.

      Wenn aber die Anordnungen der Militärregierung nicht körperlich für jeden einzelnen Fall vorliegen, sind alle beteiligten Juristen an jedem bundesdeutschen Gericht nur privat haftende und privat handelnde Personen ohne jegliche Rechtsgrundlage, da die Bundesrepublik Deutschland zu keiner Zeit ein Staat ist oder jemals war.

      Richter können demnach Urteile und Beschlüsse in ihrer Position nicht unter schreiben. Aus gleichem Grund wird eine Abschrift vom Original nicht beglaubigt.

      Bis 1990 war die Bundesrepublik Deutschland der Verwalter im Auftrag der Alliierten, weil Deutschland als Ganzes besetzt wurde. Der Bundesrepublik Deutschland ist es nicht gestattet sich als DEUTSCHLAND zu bezeichnen!

      DEUTSCHLAND ist gemäß alliierten Besatzungsgesetz und der UNO-Festlegung ausschließlich das Deutsche Reich oder Deutschland als Ganzes und keinesfalls die Bundesrepublik Deutschland!

      Prof. Dr. Carlo Schmid teilte 1949 dem deutschen Volk mit:“…. es wird kein neuer Staat gegründet, sondern Westdeutschland als provisorisches Konstrukt neu organisiert…“.Eine Firma wie die Bundesrepublik Deutschland GmbH hat keinerlei Hoheitsrechte!

      Alle Militärregierungsgesetze z.B. SHAEF- Gesetz Nr. 2, Artikel III,IV und V §§7,8 und 9 besitzen in Deutschland volle Rechtskraft und das Strafgesetzbuch, alle Nebengesetze, Kontrollratsbeschlüsse und das Zonenstrafrecht sind bis zum heutigen Tage voll gültig und in Anwendung.

      Besweis: Carl Haymann Verlag Berlin 1948, Lizenznummer 76-G.N. 0-47-316/47.Verlagsarchiv 12 292, Lizenz erteilt unter Nr. 76 Druckgenehmigungsnummer 8958 der Nachrichtenkontrolle der amerikanischen Militärregierung in Deutschland.

      Beweisführung: Nach dem Militärregierungsgesetz Nr. 53 wurde der ehemalige Devisenbeschaffer der DDR Dr. Alexander Schalk Golodkowski 1996 verurteilt. Damit ist der Beweis erbracht, dass die Militärregierungsgesetze der Besatzung, also auch die SMAD- Befehle und Shaef-Gesetze von den USA im vollem Umfangangewendet werden.

      Angesichts dieser Beweislage zu argumentieren und zu bestreiten, dass diese Gesetze keine Anwendung finden würden, ist arglistige Täuschung bzw. Betrug.

      Jedes Mitglied der Alliierten Kommission hat von dieser Rechtlage im vollem Umfang Kenntnis.

      Alle Banken, die diese Rechtslage missachten, werden wegen fortlaufenden Verstoßes gegen das SHAEF- Gesetz Nr. 52 und Nr. 53, [BK/O] (47) 50 bestraft und müssen bei der zuständigen ALLIIERTEN Kommandantur angezeigt werden.

      Sollte die Bundesrepublik Deutschland- Scheingerichtsbarkeit wagen, im Einklang mit den aktiven Interessen Zwangsversteigerungen durchzuführen, muss gegen das Scheinurteil eine Klage bei der zuständigen ALLIIERTEN KOMMENDATUR und in England auf Schadensersatz sowie auf Beihilfe zum Betrug und der Rechtsbeugung, eingereicht werden.

      Im Auftrag der Alliierten Kommandantur Berlin, für Berlin und der Bundesrepublik Deutschland.

      Alliiertes Hauptquartier für Baden- Württemberg Landeshauptstadt STUTTGART seitdem 30. Juni 2009 15.

      Kommandierender General des US European Command (EUCOM), sowie zusätzlich seit dem 02. Juli 2009 der 16. Supreme Allied Commander Europader (NATO) Interalliierte Kommandantur der Stadt Berlin für Berlin und die Bundesrepublik Deutschland.

      Kein Deutscher besitzt Eigentum, Feststellung und gesetzliche Beweislage gemäß[BK/O] (47) 50 vom 21. Februar 1947 (VOBL: F. Groß-Berlin Nr.5, S. 68), zu beachten Punkt 7.

      Wörtliche Abschrift der [BK/O](47) 50 vom 21. Ffebruar 1947

      Betrifft: Angelegenheiten des unter der Kontrolle der Besatzungsbehördenstehenden Eigentums.

      Die Alliierte Kommandantur Berlin ordnet für Berlin und die Bundesrepublik Deutschland wie folgt an:

      1) Ohne vorherige schriftlich erteilte Genehmigung der Militärregierung des betreffenden Sektors, in dem sich das Eigentum befindet, darf kein deutsches Gericht die Zuständigkeit beanspruchen oder ausüben in den Fällen, welche das auf Grund des (SHAEF)- Gesetz Nr. 52 der amerikanischen, britischen und französischen Militärregierung oder (SMAD)- Befehls- Nr. 124 des sowjetischen Oberbefehlshabers der Kontrolle unterliegende oder unter der Kontrolle stehende Eigentum bzw. das Kraft Anordnung einer der Besatzungsbehörden eingezogene oder der Konfiszierung unterworfene Eigentum treffen.

      2) In Fällen, in denen die Gründe zur Prozessführung vor dem 08. Mai 1945entstanden sind, wird obige Genehmigung in der Regel nicht erteilt.

      3) Jeder Urteilsspruch , der bereits gefällt wurde oder hiernach in einem solchen Prozess gefällt wird, der ohne Bewilligung der Millitärregierung des Sektors, in welchem sich das Eigentum befindet, eingeleitet wurde, ist nichtig und irgendwelche Maßnahmen zur Durchsetzung eines solchen Urteilsspruches ist ungültig.

      4) Ohne vorherige schriftliche erfolgte Genehmigung der Militärregierung desSektors, in dem sich das Eigentum befindet, darf keine Eintragung im Grundbuchstattfinden betreffend Eigentum das der Kontrolle oder Konfiszierung unterliegt, wie dies im § 1 dieser Anordnung bezeichnet ist.

      5) Bevor ein zugelassenes deutsches Gericht oder das Grundbuchamt in einerbeweglichen oder unbeweglichen Eigentums angehende Sache handelt oder entscheidet, hat das zugelassene bzw. das zugelassene Grundbuchamt vorher schriftliche Erklärungen von allen am Verfahren interessierten Parteien anzufordern, die in allen Einzelheiten wahrheitsgetreu sein müssen und von den betreffenden Parteien oder deren zugelassenen Rechtsanwälten abzugeben sind, dass Eigentum der Kontrolle oder der Konfiszierung nicht unterliegt, wir im § 1angeführt ist.

      6) Ohne vorherige nachgewiesene schriftlich erteilte Genehmigung der Militärregierung des Sektors, in dem sich das Eigentum befindet, dürfen keine Schritte seitens jedweder natürlicher oder juristischer Personen unternommen werden, um eine Entscheidung eines zugelassenen deutschen Gerichtes oder zugelassenen Grundbuchamtes durchzusetzen oder auszuführen, die der Kontrolle und Konfiszierung unterliegende Eigentums angeht, wie im § 1 angeführt ist.

      7) Nichtbefolgung dieser Anordnung bzw. Versäumnis, ihre Bestimmungen zu beachten, stellt eine grobe Verletzung eines Befehls der Militärregierung und der Besatzungsbehörden dar und wird demgemäß bestraft.

      Im Auftrag der Alliierten Kommandantur für Berlin und der Bundesrepublik Deutschland.

      Alliiertes Hauptquartier für Baden. Württemberg Landeshauptstadt STUTTGART seitdem 30. Juni 2009 15. Kommandierender General des US European Command (EUCOM)sowie zusätzlich seit dem 02. Juli 2009 der 16. Supreme Allied Commander Europader (NATO)

      gez.: James G. Stavridis.

      Bitte lassen Sie von Ihren Mitarbeitern meine Anlagen lesen und die wichtigsten Punkte erläutern.

      Zitate:Das endlosen Beschuldigen des deutschen Volkes (durch Gehirnwäsche seit 1945)istwie das unablässige Schlagen auf einen blinden und gefesselten Körper behinderten!

      Den Deutschen hat man durch andauernde falsche Geschichtsdarstellungen alle Argumente zur Verteidigung und Rechtfertigung genommen. So worden sie geistig gefesselt, verkrüppelt und blind gemacht!

      Josef Kofler: Immer doch schreibt der Sieger die Geschichte des Besiegten. Dem Erschlagenen stellt der Schläger die Züge. Aus der Welt geht der Schwächere und zurück bleibt die Lüge. (Bertold Brecht)

      Mit freundlichen Grüßen

      Bernd Rainer Prutzseit

      Quelle:—–Ursprüngliche Nachricht—–Von: Bernd Rainer PrutzGesendet: 07.09.2010 12:57:51An:stefan.weinmann@web.deBetreff: Fwd: Fwd: Aufkl
      .
      Gruß
      Der Honigmann
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 08:34:57
      Beitrag Nr. 389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.682 von Kohlenzieher am 03.01.12 08:32:13Niedersachsen gehört zur britischen Besatzungszone, Baden-Württemberg zur amerikanischen. :confused:
      Wir schreiben das Jahr 2012, und nicht 1950/1955.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 08:48:43
      Beitrag Nr. 390 ()
      Manche Leute haben Probleme ... :rolleyes:

      Aus einer juristischen Bewertung:

      "Nach herrschender Ansicht hat die BRD spätestens nach der Wiedervereinigung die volle Souveränität erlangt. Die BRD wird auch von anderen Staaten als souverän anerkannt. In der völkerrechtlichen Praxis bezweifelt heute niemand, dass sie BRD ein souveräner Staat ist."

      http://www.frag-einen-anwalt.de/Ist-die-BRD-nun-endlich-voel…
      11 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 08:58:09
      Beitrag Nr. 391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.698 von StellaLuna am 03.01.12 08:34:57Niedersachsen gehört zur britischen Besatzungszone, Baden-Württemberg zur amerikanischen. :confused:
      Wir schreiben das Jahr 2012, und nicht 1950/1955.



      Dann hab ich was von Dir gelernt.
      Werd ich doch glatt bei zukünftigen juristischen Auseinandersetzungen vor Gericht auf Deine Erkenntnis plädieren:

      "Wenn Gesetze ein gewisses Alter haben, werden sie automatisch außer Kraft gesetzt und gelten nicht mehr.
      Wann sie veraltet sind, entscheidet der Betrachter."

      Viel Spaß
      Kohlenzieher

      P.S.
      Jeder Jura-Student lernt im ersten Semester:
      Die Außerkraftsetzung von Gesetzen wird im Bundesanzeiger veröffentlicht.


      Als Pädagoge würde ich Dir antworten:
      Nicht versetzt
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 09:02:59
      Beitrag Nr. 392 ()
      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,806754,00.h…

      Drohanruf bei "Bild"

      Wulffs Entgleisung


      02.01.2011

      Christian Wulff hat versucht, einen kritischen Artikel zu seinem Hauskredit zu stoppen, später entschuldigte er sich dafür. Der Vorfall zeigt einen Bundespräsidenten, wie ihn die Öffentlichkeit nicht kennt: als einen Mann, der die Kontrolle über sich selbst verliert..."

      "...Offenbar in einem Zustand großer Erregung sprach Wulff am Tag vor der Veröffentlichung eine Nachricht auf die Mailbox des "Bild"-Chefredakteurs Kai Diekmann. Er drohte dem Springer-Verlag mit dem "endgültigen Bruch" und erklärte, für ihn und seine Frau sei "der Rubikon überschritten". Sogar von "Krieg führen" war die Rede. ..."

      ---
      Und da dachten viele Guttenberg wäre schon oberpeinlich gewesen...

      :laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 09:04:54
      Beitrag Nr. 393 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.816 von Blue Max am 03.01.12 09:02:59http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,806819,00.h…

      Presse-Reaktionen zu Wulff

      "Von allen guten Geistern verlassen"


      03.01.2011

      Naiv, dreist, stillos: Das Medienecho auf Christian Wulffs Verhalten ist verheerend. Über Pressefreiheit reden und dann versuchen, einen kritischen Artikel per Anruf zu verhindern, damit habe sich der Bundespräsident ins Aus manövriert, kommentieren die Leitartikler - selbst in Niedersachsen..."

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 09:06:47
      Beitrag Nr. 394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.746 von AdHick am 03.01.12 08:48:43Manche Leute haben Probleme ... :rolleyes:

      Aus einer juristischen Bewertung:

      "Nach herrschender Ansicht hat die BRD spätestens nach der Wiedervereinigung die volle Souveränität erlangt. Die BRD wird auch von anderen Staaten als souverän anerkannt. In der völkerrechtlichen Praxis bezweifelt heute niemand, dass sie BRD ein souveräner Staat ist."

      http://www.frag-einen-anwalt.de/Ist-die-BRD-nun-endlich-voel…



      Klingt erst mal logisch.
      Aber der Hund hat ein paar Flöhe.
      Völkerrecht geht vor Nationalrecht.

      Und da müssen Gesetze eine neben noch ein paar anderen Bedingengen einen Geltungsbereich beinhalten.
      Sonst könnte ja Luxembourg ein Gesetz erlassen und Jeder könnte nach freiem Ermessen behaupten, das Gesetz gilt in Schweden.

      Und dieser spitzfindige, für den Laien kaum erkennbare Trick wurde angewand.


      Mit Streichung des Artikel 23 GG.

      "Der Art. 23 GG a. F., die vermeintliche gesetzliche Grundlage dieser Beitrittserklärung, wurde jedoch bereits vor dem 03.10.1990 außer Kraft gesetzt."

      Kannst Dir gerne die gesamte Quelle durchlesen, dann begreufst Du vielleicht, warum Wissen Macht ist:

      http://www.ra-kotz.de/bussgeldsachsen.htm


      Mit Empfehlung zum weiteren Studium
      Kohlenzieher
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 09:12:59
      Beitrag Nr. 395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.833 von Kohlenzieher am 03.01.12 09:06:47Ich finde es unsäglich, wenn wegen 20€ gutbezahlte Juristen, die wirklich Besseres zu tun hätten, so lange mit Spitzfindigkeiten befasst werden, bis die die Sache verjährt ist! :mad:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 09:13:49
      Beitrag Nr. 396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.746 von AdHick am 03.01.12 08:48:43"Nach herrschender Ansicht hat die BRD spätestens nach der Wiedervereinigung die volle Souveränität erlangt. Die BRD wird auch von anderen Staaten als souverän anerkannt. In der völkerrechtlichen Praxis bezweifelt heute niemand, dass sie BRD ein souveräner Staat ist."


      Und noch was:
      Beruf Dir mal vor Gericht statt auf Gesetze neuerdings auf "herrschende Ansichten".


      Gottseidank (und i hab da so meine Vermutungen) würdest Du da schon beim Antrag auf PKH (Prozesesskostenhilfe) scheitern.

      Mit mitleidigem Grins
      Kohlenzieher
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 09:15:08
      Beitrag Nr. 397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.862 von AdHick am 03.01.12 09:12:59B.t.w.
      Rechtsanwalt Kotz.
      Nomen est Omen?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 09:16:40
      Beitrag Nr. 398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.865 von Kohlenzieher am 03.01.12 09:13:49Auch bei deinen Vermutungen liegst du völlig daneben. :laugh:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 09:24:00
      Beitrag Nr. 399 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.862 von AdHick am 03.01.12 09:12:59Ich finde es unsäglich, wenn wegen 20€ gutbezahlte Juristen, die wirklich Besseres zu tun hätten, so lange mit Spitzfindigkeiten befasst werden, bis die die Sache verjährt ist! :mad:


      Ich geb Dir aus anderen Gründen etwas ungern recht.
      Aber was wahr ist, muß nun mal wahr bleiben. Säufzt.

      Hier findest Du ( von mir ungern eingeräumten Bestätigung) leider einen Pluspunkt.


      Ich meine die darin zum Ausdruck gebrachte Tatsache der Verjährung:

      Im folgenden Video, achte bitte auf folgendes Detail (unter Juristen wesentlich) ab der Minute 5:45

      http://www.youtube.com/watch?v=PSJA1Qx_F34

      Ich geh nur auf ausdrücklichen Wunsch auf weitere Details ein.


      Mit aufrechtem Blick
      Kohlenzieher
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 09:33:35
      Beitrag Nr. 400 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.886 von AdHick am 03.01.12 09:16:40Auch bei deinen Vermutungen liegst du völlig daneben. :laugh:

      Erst mal die Unterstellung "Vermutungen" und dann noch keine Argumente, tipp mal Mangel an...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 09:36:15
      Beitrag Nr. 401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.869 von AdHick am 03.01.12 09:15:08B.t.w.
      Rechtsanwalt Kotz.
      Nomen est Omen?


      Bei Deinem Nick könnte man ja auch Denken, den haste Dir im Suff ausgesucht.
      Egal, aber zumindest konnteste ja in dem Fall was dazu (ich meine den Nick).

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 09:43:05
      Beitrag Nr. 402 ()
      Zitat von Kohlenzieher: B.t.w.
      Rechtsanwalt Kotz.
      Nomen est Omen?


      Bei Deinem Nick könnte man ja auch Denken, den haste Dir im Suff ausgesucht.
      Egal, aber zumindest konnteste ja in dem Fall was dazu (ich meine den Nick).

      :laugh:


      Lass es doch sein. Das ist zu einfach und entspricht doch nicht Deinen Ansprüchen ?
      Beleidigen kann jeder.

      Und Du wirst feststellen, daß viele hier Deine seltsamen Theorien für befremdlich halten.

      Mir geht es hier auch nicht um juristische Aspekte.
      Das Amt des BP ist keine Judikative.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 09:47:55
      Beitrag Nr. 403 ()
      Wulff ist Merkels Ziehkind, letzten Endes ist sie verantwortlich für dieses Desaster, sie wollte einen folgsamen und bequemen BP, sie hat ihn bekommen. Und jetzt?

      Mein Eindruck, dass alle, die sich im engen Dunstkreis der Kanzlerin befinden und von ihr gefördert werden, nichts anderes sind als ihre Marionetten, hat sich bestätigt. Wulff hat sich durch seine BP-Position verselbständigt, hat sich von Merkels Strippen befreit, und was dabei rausgekommen ist, ist das Unglaublichste was sich je ein Bundespräsident geleistet hat. Lübke war schon umstritten, aber verglichen mit Wulff war er harmlos.

      CDU/CSU/FDP haben kein glückliches Händchen gezeigt mit der Nominierung der Bundespräsidenten. Köhler hat sein Amt vorzeitig aufgegeben und Wulff ertrinkt förmlich in Skandalen, das hat es noch nie gegeben in der Geschichte der Bundesrepublik.
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 10:00:09
      Beitrag Nr. 404 ()
      ...
      "Nürnberger Nachrichten"

      "Christian Wulffs politisches Schicksal hängt ausschließlich von der Kanzlerin und CDU-Vorsitzenden ab. Geht Angela Merkel zu ihm auf Distanz, dann kann er sich nicht mehr länger als ein paar Tage halten. Er sollte sich auf ihre bisherigen Vertrauensbekundungen nicht allzu sehr verlassen. Die Kanzlerin verfügt über ein sehr feines Sensorium, wann ihr ein Parteifreund mehr schadet als nützt. Ist der Punkt erreicht, dann wird der Betreffende fallen gelassen. Und sei es auch der Bundespräsident."
      ...
      http://www.welt.de/politik/deutschland/article13795578/Nackt…
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 10:50:20
      Beitrag Nr. 405 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.959 von Kohlenzieher am 03.01.12 09:33:35"Gottseidank (und i hab da so meine Vermutungen) würdest Du da schon beim Antrag auf PKH (Prozesesskostenhilfe) scheitern.

      Mit mitleidigem Grins
      Kohlenzieher"

      Unterstellung? :confused:
      Du armer Wicht ... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 10:50:32
      Beitrag Nr. 406 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.541.833 von Kohlenzieher am 03.01.12 09:06:47Hab's mal schnell überflogen. Solche Spitzfindigkeiten kommen schon mal alle Jahre vor u. sind meistens erfolgreich. Hierzu könnte man auch diverse Prozesse gegen ehemalige Größen der DDR als Beispiel nehmen. Einfach den 139 GG ins Feld führen u. seine Strategie daraufhin aufbauen. Ist aber nur etwas für wirkliche Kenner der Materie. ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 14:10:59
      Beitrag Nr. 407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.542.342 von Badkreuznach am 03.01.12 10:50:32Hab's mal schnell überflogen. Solche Spitzfindigkeiten kommen schon mal alle Jahre vor u. sind meistens erfolgreich. Hierzu könnte man auch diverse Prozesse gegen ehemalige Größen der DDR als Beispiel nehmen. Einfach den 139 GG ins Feld führen u. seine Strategie daraufhin aufbauen. Ist aber nur etwas für wirkliche Kenner der Materie. ;)


      :):):)
      Bravo
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 14:27:51
      Beitrag Nr. 408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.542.004 von Loserin am 03.01.12 09:43:05Lass es doch sein. Das ist zu einfach und entspricht doch nicht Deinen Ansprüchen ?
      Beleidigen kann jeder.

      Und Du wirst feststellen, daß viele hier Deine seltsamen Theorien für befremdlich halten.

      Mir geht es hier auch nicht um juristische Aspekte.
      Das Amt des BP ist keine Judikative.




      "Die Judikative überwacht die Einhaltung der Gesetze."

      Ist sogar die Masse.
      Die immer noch SPD und CDU wählen. Trotz Streit zwischen 2 und 3 Prozent, Durchschnitt 3.
      Freuen sich seit Jahren über alle Erfolge.
      Rentenerhöhungen, Steuererleichterungen, Arbeitszeitverkürzungen, ehrliche gegehlte und ungegehlte Minister, BPs, Kanzler, friedliche Einmärsche in Afghanistan, Koffer-Schäubles...

      So wie sie eben gebraucht werden.
      Mietmäuler sind auf dieser Seite immer willkommen.



      Tja, in der Masse ist es schön. Ist wie auf dem Arbeitsamt...
      War schon immer so, bleibt auch und man läßt sich auch gerne fördern...

      Eben ein Volk der Dichter und Denker.


      "Die Judikative überwacht die Einhaltung der Gesetze."
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 17:37:54
      Beitrag Nr. 409 ()
      Affäre um Bundespräsident Wulff
      Warum die Geht-mich-nichts-an-Kanzlerin handeln muss

      03.01.2012, 17:13
      Ein Kommentar von Daniel Brössler

      Christian Wulff hat nicht nur sich selbst, sondern auch das ihm anvertraute Amt entwürdigt. Dafür trägt er die Verantwortung - aber er trägt sie nicht allein: Wulff ist Bundespräsident, weil Angela Merkel es so wollte. Die Kanzlerin muss nun endlich selbst den Schaden begrenzen, den sie angerichtet hat. Sonst wird aus der Affäre Wulff eine Causa Merkel
      ...
      Christian Wulff ist nicht zum Bundespräsidenten gewählt worden wegen seiner Lebensleistung, seiner Beliebtheit oder moralischen Autorität. Christian Wulff ist Bundespräsident, weil die Kanzlerin und CDU-Vorsitzende es so wollte. Wenn in der Politik nur ansatzweise das Verursacherprinzip gilt, muss auch Angela Merkel zur Rechenschaft gezogen werden.
      ...
      http://www.sueddeutsche.de/politik/affaere-um-den-bundesprae…

      Wurde auch höchste Zeit, dass die Presse Angela Merkel in die Verantwortung nimmt!
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 19:11:11
      Beitrag Nr. 410 ()
      Wenn ich das richtig verstehe, ist Frau Dr. Merkel dafür verantwortlich, dass Herr Wulff telefoniert hat?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 19:17:04
      Beitrag Nr. 411 ()
      Zitat von Waldsperling: Wenn ich das richtig verstehe, ist Frau Dr. Merkel dafür verantwortlich, dass Herr Wulff telefoniert hat?


      :rolleyes:

      mit deinen dir zur Verfügung stehenden Möglichkeiten > völlig richtig erkannt.
      :keks:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 19:18:08
      Beitrag Nr. 412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.545.323 von Waldsperling am 03.01.12 19:11:11Merkel ist nicht für die Männerfreundschaft Wulff - Geerken verantwortlich aber für ihre Fehleinschätzung des Herrn Wulff. Sie hat ihn vorgeschlagen, sie hat ihn durchgesetzt, wenn auch erst im 3. Wahlgang.

      Wulffs Probleme sind nun ein Problem Merkel. Er ist ja nicht ihr erster Fehlgriff, auch Köhler war einer, auch er wurde von Merkel durchgesetzt.
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 19:27:27
      Beitrag Nr. 413 ()
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 19:28:30
      Beitrag Nr. 414 ()
      und weiter gehts:

      Präsident am Pranger
      Geerkens half Wulff bei weiterem Immobiliendeal

      Unternehmer Egon Geerkens hat Wulff schon einmal in Sachen Immobilien unter die Arme gegriffen. Damals ging es um den Verkauf des Stammsitzes seiner Familie.

      Egon Geerkens spielte bei einem weiteren Geschäft von Christian Wulff eine Rolle.

      Wie der „Stern“ vorab berichtete, beriet Geerkens dem damaligen Landespolitiker bereits beim Verkauf des Stammsitzes der Wulff-Familie vor rund elf Jahren.
      Nach Informationen von „Welt Online“ erhielt Wulff damals durch den Verkauf knapp über 250.000 D-Mark.

      Wulff steht seit Mitte Dezember in der Kritik – er hatte im Jahr 2008 als niedersächsischer Ministerpräsident von der Ehefrau des befreundeten Geerkens, Edith Geerkens, einen zinsgünstigen 500.000-Euro-Kredit für den Kauf eines Privathauses aufgenommen, diesen auf Nachfrage im niedersächsischen Landtag 2010 aber nicht erwähnt, als er geschäftliche Beziehungen zu Geerkens verneinte
      ...
      http://www.welt.de/politik/deutschland/article13796547/Geerk…
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 19:36:33
      Beitrag Nr. 415 ()
      Bettina Wulff will als First Lady das Bild von Politikern verbessern

      Die neue Bundespräsidentengattin Bettina Wulff will ihre Position nutzen, um das Bild von Politikern zu verbessern.
      ...
      http://www.stern.de/news2/aktuell/bettina-wulff-will-als-fir…

      Dieses Vorhaben ist bei ihrem Mann gründlich daneben gegangen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 19:38:40
      Beitrag Nr. 416 ()
      Zitat von StellaLuna: Merkel ist nicht für die Männerfreundschaft Wulff - Geerken verantwortlich aber für ihre Fehleinschätzung des Herrn Wulff. Sie hat ihn vorgeschlagen, sie hat ihn durchgesetzt, wenn auch erst im 3. Wahlgang.

      Wulffs Probleme sind nun ein Problem Merkel. Er ist ja nicht ihr erster Fehlgriff, auch Köhler war einer, auch er wurde von Merkel durchgesetzt.



      Fehleinschätzung? Er war ja immerhin Ministerpräsident.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 19:39:23
      Beitrag Nr. 417 ()
      Politisch pleite, privat reich
      Christian Wulff sahnt selbst bei Rücktritt 200 000 Euro pro Jahr ab
      Dienstag, 03.01.2012, 18:00 · von FOCUS-Online-Redakteurin Susanne Klaiber

      Politisch pleite, privat reich: Christian Wulff sahnt selbst bei Rücktritt 200 000 Euro pro Jahr ab -
      ...

      weiterlesen auf http://www.focus.de/politik/deutschland/politisch-pleite-pri…

      Das Amt hat sich gelohnt, die Wulffs haben ausgesorgt, die Bank bekommt ihr Geld :D
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 19:39:54
      Beitrag Nr. 418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.545.384 von Permaposter am 03.01.12 19:17:04mit deinen dir zur Verfügung stehenden Möglichkeiten > völlig richtig erkannt.

      ist zwar a bisserl gehässig, aber gut. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 19:40:52
      Beitrag Nr. 419 ()
      Wer die Realität kennt, weiß natürlich, was hier gespielt wird.

      Erst einmal:
      Um in eine gehobene Position zu kommen, muß man in der Politik ausreichend Dreck am Stecken haben.
      Damit man problemlos entsorgt werden kann, wenn man gegen die Interessen der Hintermänner verstößt oder sie nicht ausreichend vertritt.

      Für Führungspositionen muß man zumindest eine Kaderschmiede der deutschen Politik absolviert haben, Mitglied oder eingeladen sein.

      z.B.
      -Bilderberger
      -Atlantikbrücke
      -Council on Foreign Relations
      -Aspen-Institut
      usw.

      Dort wird man auch zum Transatlantiker erzogen, wird in entsprechende Positionen gehievt usw.

      Das Schlüsselwort in diesem Fall heißt:
      Atlantikbrücke.

      Herr Kai Diekmann (Vorstandsmitglied der Atlantikbrücke) hat offensichtlich seinem Auftrag, das Mitglied der Atlantikbrücke Gauck in der Bild zum Bundespräsidenten hochzujubeln, versaut.
      Das wird jetzt korrigiert.

      Läuft nun mal so.
      Bilderberger Merkel (Mai 2005 zur Bilderbergerkonferenz geladen, im Herbst dann "gewählt") kriegt jetzt auch von Diekmann bescheid.

      http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/heimliches-m…

      Geht doch nicht auf Dauer an, dass ein Bundespräsident kein Transatlantiker ist!
      Noch ist D. lt. GG besetzt!
      Wär ja noch schöner, wenn hier passiert, was die Deutschen wollen!

      http://www.atlantik-bruecke.org/
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 19:44:08
      Beitrag Nr. 420 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.545.530 von Waldsperling am 03.01.12 19:38:40Nach dem Reinfall mit Köhler, der keine oder nur geringe Politikerfahrung hatte,wollte Merkel einen politikversierten BP aus dem eigenen Lager - auch das ist voll in die Hose gegangen.

      Jetzt rächt sich bitter, dass Merkel sich nur mit blassen und schwachen Politikern umgibt. Sollte Wulff zurücktreten, hätte Merkel ein großes Problem, weit und breit gibt es niemanden, den sie vorschlagen könnte. Vielleicht kommt ja dann von der Leyen zum Zug ... :laugh:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 19:48:01
      Beitrag Nr. 421 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.545.545 von Kohlenzieher am 03.01.12 19:40:52GESCHÄFTSFÜHRENDER VORSTAND der see brücke

      Vorsitzender
      Friedrich Merz, Mayer Brown LLP, Berlin

      das deutsche vorbild friedrich merz dem nicht ein job befriedigt nein der hat mindestens 17 jobs:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 19:54:12
      Beitrag Nr. 422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.545.567 von StellaLuna am 03.01.12 19:44:08Vielleicht kommt ja dann von der Leyen zum Zug ...

      Dann gibt es wieder das Mutterkreuz:eek::laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 20:00:30
      Beitrag Nr. 423 ()
      Merkel hat aus dem Amt des Bundespräsidenten eine Ent- und Versorgungsanstalt für unfähige (Partei)Freunde gemacht.

      Das höchste Amt in der Bundesrepublik, das des Bundespräsidenten, hat großen Schaden genommen und es wird nie mehr das sein, was es mal war, ein würdiges Amt.

      Weg mit dieser Position, die den Steuerzahler nur unnötig Geld kostet. Derzeit finanzieren wir vier noch lebende Ex-Bundespräsidenten, nämlich Scheel, Weizsäcker, Herzog und Köhler. Über kurz oder lang wird Wolff zurück treten, dann zahlen wir fünf plus den neuen BP. Kann sich der Steuerzahler diesen Luxus überhaupt noch leisten?
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 20:00:53
      Beitrag Nr. 424 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.545.632 von Doppelvize am 03.01.12 19:54:12ja, daran habe ich auch gedacht :D
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 20:04:52
      Beitrag Nr. 425 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.545.567 von StellaLuna am 03.01.12 19:44:08Nach dem Reinfall mit Köhler, der keine oder nur geringe Politikerfahrung hatte,wollte Merkel einen politikversierten BP aus dem eigenen Lager - auch das ist voll in die Hose gegangen.

      Jetzt rächt sich bitter, dass Merkel sich nur mit blassen und schwachen Politikern umgibt. Sollte Wulff zurücktreten, hätte Merkel ein großes Problem, weit und breit gibt es niemanden, den sie vorschlagen könnte. Vielleicht kommt ja dann von der Leyen zum Zug ... :laugh:





      Passen könnte sie ja. Aber ich hab sie noch in keinem Powerclub gefunden.

      http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/09/01/von-der-ley…
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 20:09:09
      Beitrag Nr. 426 ()
      ein Rückblick:

      ''Rzeczpospolita'' (Warschau): Merkel hat einen hohen Preis gezahlt

      "Bundeskanzlerin Angela Merkel hat für die Durchsetzung von Christian Wulff zum Präsidenten einen hohen Preis gezahlt: Ein Teil ihrer Partei meuterte und im Streit mit dem Koalitionspartner FDP wurde eine weitere Front eröffnet. Nicht auszuschließen ist, dass der Preis weiter steigen wird - die Diskussion über den Verlauf der Präsidentenwahl kann Merkels Führung in der CDU und in der Regierung infrage stellen (...) Es war eine Ohrfeige für Merkel, dass mehrere Dutzend Politiker der Regierungskoalition der Führung nicht folgten und in den beiden ersten Wahlgängen Wulff die Unterstützung verweigerten. ...

      ''de Volkskrant'' (Amsterdam): Schlag für Merkel

      "Der Bundespräsident erfüllt in Deutschland die Rolle einer moralischen Instanz, eines symbolischen Staatsoberhaupts. Seine Wahl ist allerdings das Ergebnis eines knallharten parteipolitischen Spiels zwischen Regierung und Opposition. Angela Merkel hätte mit einer schnellen Wahl von Christian Wulff vor allem demonstrieren müssen, dass sie weiter fest im Sattel sitzt (...) Doch für die absolute Mehrheit waren neun lange Stunden Lobbyarbeit nötig. Das Unvermögen von Wulff und Merkel, rasch die absolute Mehrheit zu bekommen, wurde in den Wandelgängen des Bundestages als 'Schlag' für Merkel bewertet."

      ''Neue Zürcher Zeitung'': Denkzettel für Merkel

      "Die Schwierigkeiten bei der Wahl Wulffs haben drei Hauptursachen. Zum Ersten sind sie Ausdruck der enormen Wertschätzung für Gauck (früherer DDR-Bürgerrechtler, von SPD und Grünen aufgestellter Kandidat; Anm.) im Lager der Koalition. Zum Zweiten artikulierte sich Unmut darüber, dass Merkel nicht den Mut hatte, auf das Angebot der Opposition einzugehen, Gauck gemeinsam zu küren. Und drittens war die Wahl ein Ventil für kritische Christlichdemokraten und Liberale, die unglücklich sind über den Regierungsstil Merkels und die Gelegenheit nutzten, dies anonym, aber wirkungsvoll kundzutun."

      'La Stampa'' (Turin): Ohrfeige für Merkel

      "Aus der Wahl von Christian Wulff zum Bundespräsidenten wurde eine schallende Ohrfeige für Angela Merkel, der es erst im dritten Wahlgang gelungen ist, ihren Kandidaten durchzubringen. Das ist eine beispiellose Schmach für die Kanzlerin, die doch schon mit einer Exekutive beschäftigt ist, die mit dem falschen Fuß aufgestanden war und der es nicht gelungen ist, wieder in die Spur zu kommen.

      ''Luxemburger Wort'': Ohrfeige für Merkel

      "Angela Merkel und ihre schwarz-gelbe Koalition werden nicht um die Erkenntnis herumkommen, dass der Verlauf der Wahl ein herber Schlag, eine schallende Ohrfeige für die Bundeskanzlerin war. (...)

      ''Corriere della Sera'' (Maildand): Merkel gedemütigt

      "Angela Merkel wurde bei der Bundespräsidentenwahl wie nie zuvor politisch gedemütigt. Wenn es denn überhaupt notwendig gewesen wäre, so war dies der fehlende Beweis, um die Krise ihrer Mitte-Rechts-Mehrheit zu illustrieren. (...). ...

      http://diepresse.com/home/politik/578076/Deutsche-Praesident…

      Die schallende Ohrfeige hat ihr jetzt nicht die Koalition verpasst, sondern Wulff :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 20:38:13
      Beitrag Nr. 427 ()
      Essay Anleitung zum Unfähigsein

      Wulff, zu Guttenberg, Rösler: Die Stunde der Dilettanten hat geschlagen. Blender haben Hochkonjunktur – vor allem in der Politik.

      Dass die Dilettanten von dem, was sie tun, meist nichts verstehen, weiß jeder Dilettant und hält es den anderen gern vor. „Dilettant“, reimte Paul Heyse Ende des 19. Jahrhunderts, „heißt der kuriose Mann. / Der findet sein Vergnügen daran, / Etwas zu machen, was er nicht kann.“ Dass es auch etwas gibt, das die Dilettanten sehr wohl beherrschen, wird leicht übersehen. Dabei ist genau das, die Kunst, sich und der Welt etwas vorzumachen, ihr Metier. Erfolgreiche Dilettanten sind Meister der Blendung.

      In der Politik können sie es weit bringen, was nicht heißen soll, dass jeder Politiker ein gewiefter Dilettant sein muss, beileibe nicht, was aber doch manches erklären kann, so zum Beispiel, weshalb Bundeskanzlerin Angela Merkel und zwei Drittel der Deutschen lange der „festen Überzeugung“ waren, der überführte Hochstapler Karl-Theodor zu Guttenberg besäße eine besondere politische Begabung.

      weiterlesen http://www.tagesspiegel.de/kultur/essay-anleitung-zum-unfaeh…
      12 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 21:22:46
      Beitrag Nr. 428 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.542.004 von Loserin am 03.01.12 09:43:05Und Du wirst feststellen, daß viele hier Deine seltsamen Theorien für befremdlich halten.


      Das will ich mal gesondert behandeln.
      Warscheinlich haben wir in der Schule in Geschichte das Gleiche gelernt.
      Und die Geschichtsbücher wurden durch die Sieger geschrieben.
      In Zeiten des Internets läßt sich alerdings die gesamte Wahrheit rauskriegen.
      Und wenn man sich dann mal die Mühe macht, historisch konkret und der reihe nach alles zu untersuchen, kommt man nach und nach der Wahrheit näher.

      Google doch mal nach "Hitlers Auslandsfinanzierung", mach Dir schlau, wen die FED geschickt hat, um mit Hitler über das Geld für seinen Wahlkampf zu reden.
      War das nicht Warburg?
      Und waren es nicht Millionen?
      Sind das auch rein zufällig die Warburgs, die im Vorstand der Atlantikbrücke sitzen?
      Zusammen mit Diekmann, Chefredakteur Bild?
      Und mit deutschen Ministern?
      Wer das zum ersten mal hört, findet das sicher seltsam.
      Wer sich intensiv damit beschäftigt, dem wird nach und nach klar, was gespielt wird.
      Andere kennen eben im Fußball jeden Spieler der Oberliga, jeden Trainer und jede Mannschaftsaufstellung.
      In der Politik ist das ebenso.
      Man muß nur konsequent die Springer-Medien links liegen lassen.
      Die Power-Clubs sind doch bekannt.
      Dann ist auch nix mehr schwer zu verstehen.
      Im Gegenteil.
      Dann passt mit einem Mal alles zusammen.
      Einfach mal alles neu durchgehen.
      Grundgesetz lesen. Steht doch alles drin, besonders interessant sind die 3-ziffrigen Artikel.
      Und die Geschäftsordnung der Bundesregierung.
      Dann wird klar, dass wir Geschäftsbereiche, Geschäftsführung usw. haben.
      Dann wird klar, dass das keine Regierung, sondern ne Verwaltung ist.
      Dann kann man sich auch mal durch die Geschichte der
      http://www.deutsche-finanzagentur.de/startseite/
      durchhangeln.
      Keine Widersprüche mehr, passt alles zusammen.
      Und fast überall in Führungspositionen Juristen, welche zumindest zu einem Powerclub gehören.
      Dann werden aus den "seltsamen Theorien" glasklare nachprüfbare Fakten.
      Ich hab mal in nem Forum geschrieben, dass ich Deutscher bin, weil ich in den Grenzen von Deutschland von 1937 geboren bin.
      Da haben mich die Suppenhühner glatt als Nazi beschimpft.
      Seltsam, seltsam.

      Gruß
      Kohlenzieher
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 21:41:29
      Beitrag Nr. 429 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.494.501 von Gragor am 17.12.11 12:19:50diter wer für dieses US Einrichtung zu eigensinig, wäre schneller wie seine Star ´s raus.
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 21:59:08
      Beitrag Nr. 430 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.545.900 von StellaLuna am 03.01.12 20:38:13Essay Anleitung zum Unfähigsein

      Wulff, zu Guttenberg, Rösler: Die Stunde der Dilettanten hat geschlagen. Blender haben Hochkonjunktur – vor allem in der Politik.

      Dass die Dilettanten von dem, was sie tun, meist nichts verstehen, weiß jeder Dilettant und hält es den anderen gern vor. „Dilettant“, reimte Paul Heyse Ende des 19. Jahrhunderts, „heißt der kuriose Mann. / Der findet sein Vergnügen daran, / Etwas zu machen, was er nicht kann.“ Dass es auch etwas gibt, das die Dilettanten sehr wohl beherrschen, wird leicht übersehen. Dabei ist genau das, die Kunst, sich und der Welt etwas vorzumachen, ihr Metier. Erfolgreiche Dilettanten sind Meister der Blendung.

      In der Politik können sie es weit bringen, was nicht heißen soll, dass jeder Politiker ein gewiefter Dilettant sein muss, beileibe nicht, was aber doch manches erklären kann, so zum Beispiel, weshalb Bundeskanzlerin Angela Merkel und zwei Drittel der Deutschen lange der „festen Überzeugung“ waren, der überführte Hochstapler Karl-Theodor zu Guttenberg besäße eine besondere politische Begabung.

      weiterlesen http://www.tagesspiegel.de/kultur/essay-anleitung-zum-unfaeh…




      Mag Guttenberg Dilettant sein.
      Das ist nicht der Grund, warum er in seine Position gekommen ist.
      Er ist in erster Linie eine absolute Marionette.
      Er hat etliche Kaderschmieden der BRD GmbH durchlaufen.

      Er ist Mitglied der Atlantikbrücke.
      Hier ist er auch zu finden:
      Guttenberg. Das Pferdchen aus dem Rennstall: CFR und Atlanti…

      SCHATTENBLICK - DILJA/1107: ECFR (5) - Ein ECFR-Mitglied wir…

      Schon mal was von DGAP gehört?

      http://www.zeitgeist-online.de/exklusivonline/dossiers-und-a…

      Oder von der Transatlantischen Initiative?

      http://de.paperblog.com/causa-guttenberg-107488/

      Da kommen seine Gönner her, da liegt sein Umfeld.
      Amerikanische Marionette durch und durch.

      Er führt die Befehle unserer Besatzer aus und nichts Anderes.

      Hier noch ein paar Hintergründe:

      Willkommen

      Und das ist keine Naziseite, die haben heere Ziele und reden vom deutschen Reich, nicht vom dritten Reich.

      Wie ja auch das Verfassungsgericht festgestellt hat, dass die BRD identisch mit dem Deutschen Reich ist, was ja auch völkerrechtlich korrekt ist:


      http://books.google.de/books?id=lq6g4A5I9qgC&pg=PA262&lpg=PA…


      Gruß
      Kohlenzieher" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://books.google.de/books?id=lq6g4A5I9qgC&pg=PA262&lpg=PA…


      Gruß
      Kohlenzieher
      11 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 09:34:16
      Beitrag Nr. 431 ()
      nun ja, es ist schade, da gibt man einem jungen Mann die Chance
      das schönste Amt in Deutschland anzukleiden und dann macht er sowas, das ist praktisch
      wie Wein segnen und Wasser trinken.
      Die Journalisten bedrohen, das geht doch nicht, totale Realitätsstörungswahrnehmung muß da stattgefunden haben, anders können sich Experten das nicht erklären, die Reporter können doch nichts dafür, die müssen
      sowas ja tun.
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 09:36:53
      Beitrag Nr. 432 ()
      Wer er bleibt ist das Amt beschädigt.
      Wenn er geht hat er weniger sorgen.

      Ich erwarte seinen Rücktritt bis zum 06.01.2012
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 09:57:45
      Beitrag Nr. 433 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.546.340 von Kohlenzieher am 03.01.12 21:59:08Deine Verschwörungstheorien nerven :mad:

      Das Problem liegt doch ganz woanders, auch was Guttenberg anbelangt. Das Problem, ist der Regierungsstil Merkels oder besser gesagt das "System Merkel", sie braucht Politiker, die politisch schwach sind, die aber beim Wähler ankommen, die populistisch sind und ihr Stimmen bringen. So wie man bejammert, dass es den ehrbaren Kaufmann nicht mehr gibt, muss man leider auch bejammern, dass der ehrbarbare Politiker immer seltener wird.

      Schaut man sich die aktuelle Regierung an, so regiert da nur noch das Chaos: Schäuble hat seinen Skandal hinter sich, der FDP-Generalsekretär Döring zahlte für Fahrerflucht 1.500 €, Guttenberg hat sich selbst erledigt mit seiner Doktorarbeit, FDP-Lindner und BP Köhler sind Knall auf Fall zurückgetreten, Wulff-Sprecher Glaeseker wurde entlassen wg. evtl. "Vorteilsnahme", Westerwelle wurde weggemobbt, Zickenkrieg von der Leyen mit Schröder und nun auch noch Wulff, der sich benommen hat wie die Axt im Walde, der den moralischen Ansprüchen des Amtes ein keiner Weise genügt.

      Mit der Atlantikbrücke oder Bilderberg hat das nichts, aber überhaupt nichts zu tun. Es ist eher ein Signal, dass unsere Politiker in einer Parallelwelt leben, sie glauben, dass man ihnen ob ihres politischen Amtes nichts anhaben kann und sollte man sie aus ihren Ämtern davonjagen oder aber sie freiwillig das Handtuch werfen, so werden sie anschließend auch noch gut alimentiert oder wenn Schwamm über ihre Vergehen gewachsen ist, wieder in Amt und Würde gesetzt.

      Unsere Politiker haben jeglichen Hang zur Realität verloren. Für sie gilt nicht, was für jeden Arbeitnehmer gilt, sie bewegen sich in ihrer eigenen Welt und sie werden nach Fehltritten auch noch belohnt mit Übergangsgeld oder wie der Bundespräsident mit "Ehrensold". Würde unsere freie Wirtschaft so funktionieren wie der Politikbetrieb, wir würden schlechter dastehen als Griechenland. Krass ausgedrückt: Unsere Politiker sitzen auf dem Olymp und halten uns als Sklaven damit wir ihr Leben und Überleben finanzieren.

      In der Vergangenheit hatten wir auch Regierungen mit Skandalen und Politiker die glaubten, dass sie unantastbar waren, es gab schwarze Kassen etc. aber noch nie gab es ein derart gefestigtes politisches System der Unfähigkeit - das hat Merkel fertig gebracht. Und glaubt man den Umfragen, so hat ihre Beliebtheit nicht wesentlich abgenommen. Dass sie aber nur von der Schwäche ihres politischen Personals profitiert, das sehen die Menschen nicht.
      Ein Personalchef, der nur unfähige Mitarbeiter einstellt, muss seinen Hut nehmen weil er dem Unternehmen schadet. Eine Kanzlerin die sich mit unfähigen Mitarbeitern umgibt, aber ist beliebt.

      Bitter notwendig ist eine neue Regelung, die die Alimentation nach freiwilligen Rücktritten oder aber nach Vergehen, auch moralischen, berücksichtigt. Das sollte man dann so handhaben, wie es für jeden Arbeitnehmer üblich ist, Grundlage soll sein das Arbeitsgesetz.
      10 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 10:16:31
      Beitrag Nr. 434 ()
      Wulff wird vorsichtig :D

      Avatar
      schrieb am 04.01.12 10:19:36
      Beitrag Nr. 435 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.547.547 von StellaLuna am 04.01.12 09:57:45Bitter notwendig ist eine neue Regelung, die die Alimentation nach freiwilligen Rücktritten oder aber nach Vergehen, auch moralischen, berücksichtigt. Das sollte man dann so handhaben, wie es für jeden Arbeitnehmer üblich ist, Grundlage soll sein das Arbeitsgesetz.

      Absolut richtig. Im gleichen Zug noch das Versorgungssystem umstellen und, und, und...
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 10:47:15
      Beitrag Nr. 436 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.547.673 von Doppelvize am 04.01.12 10:19:36ja, das Versorgungssystem ist ein gestriges, es muss angepasst werden, es ist nicht mehr zeitgemäß.

      ...
      Die den Abgeordneten gewährte Altersentschädigung stellt seit dem 1. Januar 2008 keine Vollversorgung mehr dar. Sie schließt lediglich die Lücke in der Altersversorgung, die für Abgeordnete dadurch entsteht, dass sie im Parlament tätig sind und dafür auf eine andere, eine Altersversorgung begründende Berufstätigkeit ganz oder teilweise verzichten müssen. Denn für die Abgeordneten werden während der Mandatszeit keine Beiträge an die gesetzliche Rentenversicherung abgeführt. Die Zeit der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag gilt auch nicht als Dienstzeit im Sinne des Versorgungsrechts der Beamten.
      ...

      http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/mdb_diaeten/…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/mdb_diaeten/…

      Warum zahlt man für Abgeordnete keine Beiträge in die Rentenversicherung? Auch wenn der Bund dann Arbeitnehmerbeiträge zu zahlen hätte, würde die Rentenversicherungspflicht langfristig gesehen die Steuerzahler entlasten.

      Den Arbeitnehmern wird die Riester-Rente empfohlen, Selbständigen die Rürup-Rente, damit sie im Alter ihre Rentenlücke auffüllen können. Abgeordnete, Minister verdienen wesentlich mehr als der Durchschnitts-Arbeitnehmer, auch sie könnten aus eigener Tasche vorsorgen, das aber scheint aber unzumutbar zu sein oder aber man weiß, dass diese private Vorsorge eine Rentenlüge ist, und meidet sie deshalb.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 10:52:40
      Beitrag Nr. 437 ()
      ...
      Nun muss Seehofer erneut abwägen. Ein unbedacht gewählter Satz eines Unionspolitikers seines Kalibers, der nach Vertrauensentzug klingt, würde aus der Ferne schnell nach Berlin hallen und Christian Wulff erledigen.

      Aus dem Munde Seehofers wäre dies pikant: Wenn Wulff das Amt niederlegt, ist der bayerische Ministerpräsident als amtierender Bundesratspräsident Staatsoberhaupt bis zur Neuwahl. Seehofer wäre damit der höchstrangige Gast in Kreuth.
      ...

      http://www.welt.de/politik/deutschland/article13797277/Ein-S…
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 10:57:53
      Beitrag Nr. 438 ()
      Seehofer als kommissarischer Bundespräsident - das dürfte Merkels Albtraum sein :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 11:01:42
      Beitrag Nr. 439 ()
      Internationale Presse:

      Neue Zürcher Zeitung

      Causa Wulff
      „Ein Präsident, der die unfassbare Dummheit begeht, angesichts einer drohenden Blamage wie Rumpelstilzchen zu toben und seine Suada auch noch auf einer Mailbox zu hinterlassen, verströmt nicht die Würde, die das Amt erfordert. ...

      De Telegraaf

      „Die Affäre Wulff ist auch zu einem Problem für Merkel geworden. Sie hatte ihrem Parteifreund zum höchsten Amt verholfen. So war sie auf einen Streich einen potenziellen Konkurrenten losgeworden. „...

      Die Presse

      „Mit dem zweiten Rücktritt innerhalb so kurzer Zeit wäre das Amt des Bundespräsidenten schwer beschädigt. Die Folge wäre vermutlich eine Verfassungsänderung. Der nächste Bundespräsident müsste vom Volk gewählt ...

      Der Standard

      Wulff verliert Unterstützung

      „Zwar ist auch die Wahl des Staatsoberhaupts durch den Souverän keine Garantie für unproblematische Entscheidungen. Dennoch gilt, dass ein vom Volk gewählter Präsident, eine Präsidentin in demokratischen Grundsatzfragen wie in Krisensituationen mehr Gewicht hat. Und im Zweifelsfall wir ...


      http://www.welt.de/politik/deutschland/article13797369/Bunde…
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 11:02:26
      Beitrag Nr. 440 ()
      Zitat von StellaLuna: Seehofer als kommissarischer Bundespräsident - das dürfte Merkels Albtraum sein :laugh:


      Also wenn, dann will ich Stoibi.... Ich verspreche auch keine Ansprache zu verpassen :laugh:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 11:12:54
      Beitrag Nr. 441 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.547.866 von Doppelvize am 04.01.12 11:02:26#440

      Sag ich doch. Unterhaltsamer kann es gar nicht werden... ;)
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 11:14:18
      Beitrag Nr. 442 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.547.791 von StellaLuna am 04.01.12 10:47:15#436

      "...
      Warum zahlt man für Abgeordnete keine Beiträge in die Rentenversicherung?..."

      Weil alle Bürger vor dem Gesetz gleich sind. Nur Politiker sind etwas gleicher...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 11:15:00
      Beitrag Nr. 443 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.547.866 von Doppelvize am 04.01.12 11:02:26der amtierende Bundesratspräsident wird in in so einem Fall der kommissarische BP, und Bundesratspräsident ist derzeit Horst Seehofer.

      Und hier noch ein sehr interessanter und lesenswerter Artikel aus der Süddeutschen Zeitung:

      Drohanrufe des Bundespräsidenten Sechs Fragen, die Wulff in Wallung brachten

      04.01.2012, 10:20
      Von Oliver Das Gupta

      Die "Bild"-Zeitung veröffentlicht die E-Mail, auf die Bundespräsident Wulff mit drohenden Anrufen reagierte. Sie beinhaltet sechs Fragen zu Wulffs Hauskredit und seiner Beziehung zum Unternehmer-Ehepaar Geerkens - mitunter konfrontativ, aber berechtigt.

      http://www.sueddeutsche.de/medien/drohanrufe-des-bundespraes…
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 14:07:00
      Beitrag Nr. 444 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.547.547 von StellaLuna am 04.01.12 09:57:45Deine Verschwörungstheorien nerven :mad:


      Verschwörungstheorie nennen das Leute, welche keine Argumente mehr haben, nicht durchsehen oder bewußt oder unbewußt ablenken wollen.
      Nicht nur Koffer-Schäuble, auch Kohl (Spendenskandal) und die meisten Anderen waren in Skandale verwickelt.

      Und Merkel hat so gut wie keinen Einfluß auf die Wähler, das erledigen die Medien.

      Wenn Du das nicht begreifst, wie sollst Du dann noch erkennen, dass hinter den Medien die Powerclubs stehen?

      Ist Diekmann etwa nicht im Vorstand der Atlantikbrücke? Und über diese Beziehung zum Chefredakteur der Bild geworden?

      Und warum liest man in diesen Medien nichts über die Beziehungen hinter den Kulissen?

      Schau Dir die Bild-leser an. Die kennen jeden Hosenanzug von Merkel, aber mit Begriffen wie Bilderberger oder Atlantikbrücke, eben dort, wo festgelegt wird, wer was zu tun und zu sagen hat, da herrscht absolutes Stillschweigen.

      Es steht Dir natürlich frei, in Naivität zu glauben, Bilderberger seien Kaffeekränzchen und haben nix mit Politik zu tun.
      Und dass die Atlantik-Brücke die meisten "Führungskräfte" der BRD beinhaltet, weil das Mode ist.

      Das gesamte Schmierentheater ist eine einzige Show.
      Dient alles dazu, dass die Verhältnisse so bleiben oder schlechter werden.

      Die einzige Möglichkeit, da rauszukommen, ist 146 GG umzusetzen.

      Was Du bemängelst, da hat jeder Kanzler bisher seinen eigenen Stil gehabt, ob Kohl ("ich will jetzt keine Grundgesetzdiskussion", Schröder ("Basta") oder Merkel als Tunix-Kanzlerin.
      Geändert wurde in keinem Fall was.

      Und das scheinst Du auch zu wissen.
      Was willst Du also erreichen?
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 14:09:36
      Beitrag Nr. 445 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.548.995 von Kohlenzieher am 04.01.12 14:07:00Schau Dir die Bild-leser an. Die kennen jeden Hosenanzug von Merkel, aber mit Begriffen wie Bilderberger oder Atlantikbrücke, eben dort, wo festgelegt wird, wer was zu tun und zu sagen hat, da herrscht absolutes Stillschweigen.


      Logisch, weil die Masse des Blattes schlichtweg zu dämlich sind um irgendwas zu erkennen:rolleyes:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 14:12:37
      Beitrag Nr. 446 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.547.791 von StellaLuna am 04.01.12 10:47:15ja, das Versorgungssystem ist ein gestriges, es muss angepasst werden, es ist nicht mehr zeitgemäß.

      ...
      Die den Abgeordneten gewährte Altersentschädigung stellt seit dem 1. Januar 2008 keine Vollversorgung mehr dar. Sie schließt lediglich die Lücke in der Altersversorgung, die für Abgeordnete dadurch entsteht, dass sie im Parlament tätig sind und dafür auf eine andere, eine Altersversorgung begründende Berufstätigkeit ganz oder teilweise verzichten müssen. Denn für die Abgeordneten werden während der Mandatszeit keine Beiträge an die gesetzliche Rentenversicherung abgeführt. Die Zeit der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag gilt auch nicht als Dienstzeit im Sinne des Versorgungsrechts der Beamten.
      ...


      http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/mdb_diaete…

      Warum zahlt man für Abgeordnete keine Beiträge in die Rentenversicherung? Auch wenn der Bund dann Arbeitnehmerbeiträge zu zahlen hätte, würde die Rentenversicherungspflicht langfristig gesehen die Steuerzahler entlasten.

      Den Arbeitnehmern wird die Riester-Rente empfohlen, Selbständigen die Rürup-Rente, damit sie im Alter ihre Rentenlücke auffüllen können. Abgeordnete, Minister verdienen wesentlich mehr als der Durchschnitts-Arbeitnehmer, auch sie könnten aus eigener Tasche vorsorgen, das aber scheint aber unzumutbar zu sein oder aber man weiß, dass diese private Vorsorge eine Rentenlüge ist, und meidet sie deshalb.



      Das ist ja nu alles bekannt.
      Seit Jahrzehnten.
      Mit frommen wünschen ändert sich garnix.
      Im gegenteil, es wird immer schlimmer.
      Die Diätenerhöhungen kommen inzwischen automatisch zustande, "um nicht jedes Jahr eine erneute Diskussion führen zu müssen". Wurde während der Fußball-WM beschlossen, als kein Reporter mehr da war.

      Der einzig gangbare Weg ist 146 GG oder Volksabstimmung.
      Müßte Dir längst klar sein.
      Oder würdest Du Dir ne Gehältserniedrigung antun, wenn du selbst über Dein Gehalt bestimmst?
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 14:26:45
      Beitrag Nr. 447 ()
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 14:30:25
      Beitrag Nr. 448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.549.121 von Doppelvize am 04.01.12 14:26:45@Kohle,
      bist du das?

      http://www.buergeranwalt.com/standpunkte/



      Nö, aber die Seite ist auch ganz gut.
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 14:41:29
      Beitrag Nr. 449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.549.013 von Doppelvize am 04.01.12 14:09:36#445

      Oder weil die von dieser Klientel gelesenen Blätter wie Gala und Bunte eben doch lieber über das neueste Tatto irgendeiner Frau von berichten als von den Hintergründen.

      Und selbst in seriösen Tageszeitungen und Wochenmagazinen wird xfach häufiger über Paris Hilton oder Frau Gaga berichtet als über wichtige Dinge.

      Was solls, Hauptsache die Leute glauben weiterhin Demokratie = Herrschaft des Volkes , Medien = Wahrheit, Banker = Böse und Spekulanten = Ursache allen Uebels dieser Welt...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 15:10:05
      Beitrag Nr. 450 ()
      nun ja, bei uns ist doch dem Volke alles egal,
      die lesen ihre Bild Zeitung oder schauen nur Fernseher.
      In anderen Ländern hätte sich schon längst jemand in die Luft gesprengt wegen den Wulffs.
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 15:22:19
      Beitrag Nr. 451 ()
      Ein Beitrag von Nannsen klingt ganz logisch:

      Wulff muss diesen monat einen vertrag unterschreiben, der als "zweites ermächtigungsgesetz" von staatsrechtlern betrachtet wird. Diese berater haben ihm abgeraten, diese möglicherweise (verfassungswidrigen??) verträge zu unterschreiben. Im klartext: abgabe der finanzsouveränität.

      Die jetzige hetzkampagne der internationalen wallstreet-finanzindustrie ( was sind das eigentlich für leute mit welchen interessen)zeigen wulff im vorfeld, wo der hammer hängt.

      Bekommt er nun noch rechtzeitig, bereits waidwund geschossen, mit veröffentlichten privaten schmutz aus dem umfeld seiner frau den fangschuss, denn dürfte als nächstes die akte "im erika" wieder auf den tisch kommen und die gewünschte staatskrise die richtigen figuren in die gewünschten positionen für die internationale finanzindustrie hieven..

      Und dann kommen sie doch, die eurobonds, mit deutschland als zahlmeister....und in den auswirkungen des vertrages von versailles ähnlich..


      Quelle:
      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1158158-411-420/c…

      Kann durchaus sein, dass das dahintersteckt.
      Dann macht die ganze Sache Sinn.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 16:14:04
      Beitrag Nr. 452 ()
      Das ist ja nu alles bekannt. - einige Bundesländer haben bei der Altersversorgung bereits nachgebessert, der Bund ist jetzt mal auch dran.

      Wenn alles bekannt ist wie Du sagst, sind Diskussionen überflüssig - es bleibt alles wie es ist, es ist ja bekannt.
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 16:16:51
      Beitrag Nr. 453 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.548.995 von Kohlenzieher am 04.01.12 14:07:00Die Bilderberger sind eine Sache für sich und aus meiner Sicht nicht mit der Atlantikbrücke zu vergleichen.

      Ansonsten postest Du auch nur Vermutungen, die für Dich Fakten sein mögen, den Beweis aber bleibst Du schuldig.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 16:38:04
      Beitrag Nr. 454 ()
      @ Kohlenzieher

      Ein Bilderberg-Buch wird bei Amazon unter Esoterik angeboten, zu einem anderen Buch von Estulin schreibt ein Leser, dass es für Verschwörungstheoretiker und solche die es werden wollen geeignet ist.

      Ein Bilderberg-Buch stand vor einigen Jahren in Spanien wochenlang auf der Bestseller-Liste, geändert aber hat das Wissen um diese Pseudo-Weltregierung bei den Spaniern nichts, wirtschaftlich steht das Land am Abgrund.
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 16:54:40
      Beitrag Nr. 455 ()
      vielleicht sollte Wulff mal zu den Bilderbergern eingeladen werden :D

      Jetzt aber zur Realität und die Einschätzung einiger Politikberater, erschienen auf focus.de :

      Politikberaterin beklagt Selbstüberschätzung Wulffs„Er hat sich das Amt als Beute zu eigen gemacht“
      Mittwoch, 04.01.2012, 12:36
      ...
      Politikberaterin beklagt Selbstüberschätzung Wulffs: „Er hat sich das Amt als Beute zu eigen gemacht“ -

      Christian Wulff hat den Bezug zu seinem Amt verloren. Ein folgenschwerer Fehler. Politikberater unterstellen dem Bundespräsidenten destruktives und selbstzerstörerisches Verhalten. Expertin Gertrud Höhler glaubt, dass Wulffs Macht längst verloren ist.
      ...

      http://www.focus.de/politik/deutschland/politikberaterin-bek…
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 17:33:07
      Beitrag Nr. 456 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.550.112 von StellaLuna am 04.01.12 16:54:40#455

      "...vielleicht sollte Wulff mal zu den Bilderbergern eingeladen werden ..."

      Wozu sollten die den einladen ?

      Die laden nur angesehene Persönlichkeiten mit Macht und Einfluss ein...


      :eek:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 17:38:34
      Beitrag Nr. 457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.550.382 von Blue Max am 04.01.12 17:33:07Macht hat er ja, denn, wie weiter unten zu lesen ist, unterschreibt er demnächst das 2. Ermächtigungsgesetz :D
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 17:51:02
      Beitrag Nr. 458 ()
      Den Link hab ich in nem anderen Wulff-Thread gefunden, ist sehr interessant:

      http://terragermania.wordpress.com/2012/01/03/wer-wildert-hi…

      Also, wenn Wulff heute Abend sagt, dass er den Vertrag nicht unterschreiben wird, steh ich zu Wulff.
      Und wenn er auf die einzige Lösung, GG 146 verweist, dann kämpfe ich wie ein Löwe für ihn in allen Foren.

      Hier mal ein Auszug aus folgendem Link:

      http://www.buergeranwalt.com/standpunkte/die-mar-der-gewalte…

      Unser Grundgesetz unterscheidet demgemäß in Art. 20 Abs. 2 Satz 2 zwischen drei Staatsgewalten und zwar der gesetzgebenden, der ausführenden und der rechtsprechenden Gewalt2. Eine gesetzgebende Gewalt soll danach für den Staat und das Individuum den Handlungsrahmen aufstellen. Dies geschieht durch das Verabschieden von Gesetzen. Eine Verwaltung soll diese Gesetze ausführen. Eine unabhängige Rechtsprechung3 soll die Aufgabe haben, über die Einhaltung der Rechtsnormen zu wachen und Verstöße zu sanktionieren. Klingt gut, aber ist dies auch die Realität? Mitnichten!

      Der erste Koloß, der bewegt werden muß, weil er die Gewaltenteilung zunichte macht, ist ein stählernes Relikt aus feudalen Zeiten. Es ist die “Rüstung” der Immunität, welche die Abgeordneten umgibt. Solange die gesetzgebende Macht autark entscheiden kann, ob eines ihrer Mitglieder wegen eines Vergehens oder Verbrechens strafrechtlich verfolgt werden kann, bleibt die im “Verfassungskern” verankerte Gewaltenteilung eine Mär. Solange der leitende Oberstaatsanwalt eines Provinzgerichtes in Mecklenburg-Vorpommern oder die Bürgermeisterin in einer kleinen Seelengemeinde im Spessart ein Parteibuch haben müssen, bleibt Montesquieu mit seiner Gewaltenteilung eine Mär. Solange die Verfassungsrichter, die über eine freiheitliche Rechtsordnung zu wachen haben, von klientelgezüchteten Parteien ernannt und mit imperativen Mandaten ausgestattet werden; solange ein Leitender Oberstaatsanwalt in Bayern, der selbstverständlich ebenfalls Mitglied in einer Partei ist, nach Vorlage eindeutiger Beweise partout kein Interesse an der Aufklärung politisch gefärbter Umweltstraftaten hat; solange ein gesetzesmäßig einberufener Untersuchungsausschuß feststellt, daß die CDU unter der Führung von Dr. Kohl4 in den achtziger und neunziger Jahre ein breit angelegtes illegales Finanzsystem ungebrochen fortführte und durch vorsätzliche Verschleierungsmaßnahmen vor Entdeckung absicherte, indem sie ein weitverzweigtes Anderkontensystem in Deutschland, der Schweiz und Luxemburg unter Tarnung durch Treuhänder und Stiftungen in Liechtenstein errichtete, über die Millionenbeträge abgewickelt wurden - was den Ermittlern bis dahin nur aus dem Bereich der organisierten Kriminalität und Geldwäsche bekannt war5 - und dennoch nichts passiert, bleibt die Doktrin von Montesquieu eine reine Mär. Solange die hessische CDU Millionenbeträge am Parteiengesetz vorbeischleusen, diese frech mit jüdischen Vermächtnissen bemänteln und Koch die Öffentlichkeit schamlos an der Nase herumführen darf, bleibt unser Rechtsstaat und die Gewaltenteilung eine Mär6.

      Solange die Ausrichtung der öffentlich-rechtlichen Sender (sog. “Vierte Gewalt”) von Politikern bestimmt wird, können Sie die Doktrin der Gewaltenteilung unbeachtlich in die Schublade stecken.


      4 Jedermann sollte sich verinnerlichen, daß Herr Dr. Kohl nach seiner Abwahl als Bundeskanzler nur deshalb als Abgeordneter im Bundestag verweilte, um - durch Immunität geschützt - die Verjährung der von ihm begangenen Strafdelikte abzuwarten.

      Gruß
      Kohlenzieher
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 17:58:19
      Beitrag Nr. 459 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.550.490 von Kohlenzieher am 04.01.12 17:51:02#458

      Gewaltenteilung in D ?

      :confused:

      Ein ehemaliger Ministerpräsident wird Verfassungsrichter, ein ehemaliger Verfassungsrichter wurde Bundespräsident, und fast alle Bundesminister sitzen gleichzeitig als Abgeordnete im Bundestag, der eigentlich die Tätigkeit der Minister überwachen sollte...
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 18:03:54
      Beitrag Nr. 460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.549.841 von StellaLuna am 04.01.12 16:16:51Die Bilderberger sind eine Sache für sich und aus meiner Sicht nicht mit der Atlantikbrücke zu vergleichen.

      Ansonsten postest Du auch nur Vermutungen, die für Dich Fakten sein mögen, den Beweis aber bleibst Du schuldig.



      Was willst Du denn für Beweise, wofür?
      Wenn ich früher über Bilderberger geschrieben habe, wurde abgestritten, dass es die überhaupt gibt und auf dem Begriff Verschwörungstheorie rumgehackt.

      Das hat sich verändert, seitdem sie ne offizielle Homepage haben und die Teilnehmerlisten, wenn auch unvollständig, veröffentlicht sind.

      Die Atlantikbrücke sowie die anderen Institutionen ebenfalls.
      Bei Wiki nachzulesen, alle in den 50ern und 60ern gegründet.
      Da findest Du sämtliche Größen, welche uns von Beginn an über Demokratie, Gewaltenteilung, ach, über die ganze Latte weg belogen und betrogen haben.

      Wo lebst Du eigentlich?
      Soll ich jetzt noch Diekmann dazu bringen, dass er in der Bild schreibt, dass er im Vorstand der Atlantik-Brücke ist?
      Oder was willst Du für Beweise?
      Da bin ich aber gespannt.
      Wie immer ohne Gegenargumente die Leier von Verschwörungstheorie, das geht mir langsam auf den Kranz!

      Gruß
      Kohlenzieher
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 18:17:53
      Beitrag Nr. 461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.550.382 von Blue Max am 04.01.12 17:33:07"...vielleicht sollte Wulff mal zu den Bilderbergern eingeladen werden ..."

      Wozu sollten die den einladen ?

      Die laden nur angesehene Persönlichkeiten mit Macht und Einfluss ein...



      Nö, erst werden sie eingeladen, mit den Gepflogenheiten vertraut gemacht und abgeklopft.
      Wenn sie Rockefellers Interessen für gut befunden werden, danach kriegen sie ihren Posten.

      Siehe Merkel.
      Im Mai 2005 eingeladen, im Herbst Kanzlerin.

      http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/heimliches-m…

      Und Wulff findest Du hier:

      http://www.atlantik-bruecke.org/service/dokumente/grusswort-…

      So rum wird ein Schuh draus.

      Gruß
      Kohlenzieher
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 18:20:38
      Beitrag Nr. 462 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.549.444 von Kohlenzieher am 04.01.12 15:22:19


      Bekommt er nun noch rechtzeitig, bereits waidwund geschossen, mit veröffentlichten privaten schmutz aus dem umfeld seiner frau den fangschuss, denn dürfte als nächstes die akte "im erika" wieder auf den tisch kommen und die gewünschte staatskrise die richtigen figuren in die gewünschten positionen für die internationale finanzindustrie hieven..

      Und dann kommen sie doch, die eurobonds, mit deutschland als zahlmeister....und in den auswirkungen des vertrages von versailles ähnlich..


      Im übrigen haben sich die für geeignet haltenden politiker für eurobonds u.ä. bereits der bevölkerung angedient, bzw. die 3 sogenannten spitzenkräfte der spd wetteifern förmlich darum ihren helfern und unterstützern zu diensten zu sein ...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 18:39:50
      Beitrag Nr. 463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.550.679 von Nannsen am 04.01.12 18:20:38Im übrigen haben sich die für geeignet haltenden politiker für eurobonds u.ä. bereits der bevölkerung angedient, bzw. die 3 sogenannten spitzenkräfte der spd wetteifern förmlich darum ihren helfern und unterstützern zu diensten zu sein ...



      Jepp.
      Hatte ja schon in diversen Foren meine Vermutungen gepostet.
      So lange wie möglich wird das System noch aufrecht erhalten und alles rausgepreßt, was geht.
      In der nächsten Wahlperiode der Finanzkollaps.
      SPD und Grüne werden an die Macht gepuscht, damit die dann dran Schuld sind.
      Deshalb waren auch Steinbrück, Özdemir, Scholz zu Bilderbergern eingeladen.
      Denn wird taktisch nach Lage der Dinge entschieden.

      Blöd sind die Warburgs, Rockefellers und Rothschilds ja nicht.
      Die wissen, wie man Konkurrent Europa zerstört oder schwächt. Die haben 100e Jahre Erfahrung.

      Und Professoren, welche da durchsehen, werden totgeschwiegen.

      http://www.politaia.org/politik/europa/was-kommt-nach-dem-eu…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 19:04:07
      Beitrag Nr. 464 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.550.766 von Kohlenzieher am 04.01.12 18:39:50

      SPD und Grüne werden an die Macht gepuscht, damit die dann dran Schuld sind.

      Wer sonst könnte glaubwürdiger die eigene gläubige anhängerschaft so gut und gekonnt bescheißen???
      auftragsgemäße liberalisierung der bisherigen strengen bankengesetze und regeln etc. die unsere heutigen probleme erst ermöglicht haben. Rentenkürzungen,harz etc. lohnsenkungen. Das hätten konservative in dieser form niemals so glaubwürdig durchsetzen können.
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 19:15:28
      Beitrag Nr. 465 ()
      bei w: o wurde bereits vor Jahren zu und über Bilderberg geschrieben. Dass es "Bilderberg" gibt ist eine Tatsache die sich nicht leugnen lässt, was man aber in diese Treffen reininterpretiert, das ist mitunter doch ziemlich an den Haaren herbeigezogen.
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 19:20:21
      Beitrag Nr. 466 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.550.579 von Kohlenzieher am 04.01.12 18:03:54Meines Wissens wurde die Atlantikbrücke 1952 und Bilderberg 1954 ins Leben gerufen, also ein paar Jahre nach Ende des 2. Weltkriegs.

      Den Club of Rome sollte man übrigens auch nicht vergessen, auch das ist ein globaler Akteur, dieser Club wurde allerdings sehr viel später gegründet.
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 19:28:02
      Beitrag Nr. 467 ()
      Prantl trifft mal wieder den Nagel auf den Kopf :laugh:

      Wulff hält an seinem Amt fest Gnade dem Präsidenten

      04.01.2012, 19:18
      Ein Kommentar von Heribert Prantl

      Christian Wulff ist als Bundespräsident nicht gewachsen, sondern geschrumpft. Man kann deshalb Mitleid mit ihm haben, muss aber vor allem bedauern, wie er sein Amt beschädigt. Der deutsche Bundespräsident übt, so steht es im Grundgesetz, das Gnadenrecht aus. Christian Wulff ist der erste in diesem Amt, der sich selbst begnadigt.

      Man kann Mitleid haben mit Christian Wulff. Er ist nicht, wie es seinem Amtseid entspräche, damit beschäftigt, Schaden vom Volk abzuwenden, sondern Schaden von sich selbst. Er verbraucht all seine Kraft damit, sich zu erklären und seine Fehler zu entschuldigen.

      Er ist ein Präsident Laokoon - einer, der sich in seinen Widersprüchen verwickelt hat, von ihnen gewürgt wird und sich mit einer und noch einer öffentlichen Erklärung Luft zu verschaffen sucht. Er ist ein Präsident, der sich in seiner Schwäche an seinem Amt festhält, weil ihm das Amt den Halt gibt, den er ansonsten nicht hat. Der Bundespräsident übt, so steht es im Grundgesetz, das Gnadenrecht aus; Wulff ist der erste Bundespräsident, der sich selbst begnadigt. ...

      weiterlesen: http://www.sueddeutsche.de/politik/wulff-haelt-an-seinem-amt…
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 19:34:41
      Beitrag Nr. 468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.550.994 von StellaLuna am 04.01.12 19:28:02Prantl trifft mal wieder den Nagel auf den Kopf +

      Wenn sudelprandl auftragsgemäß zuschlägt, dann trifft er köpfe wie dich, die das ding auf dem hals für einen nagel halten...
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 19:51:15
      Beitrag Nr. 469 ()
      Zitat von Nannsen: Prantl trifft mal wieder den Nagel auf den Kopf +

      Wenn sudelprandl auftragsgemäß zuschlägt, dann trifft er köpfe wie dich, die das ding auf dem hals für einen nagel halten...


      Ist hier jemand getroffen worden?;)
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 19:51:58
      Beitrag Nr. 470 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.551.022 von Nannsen am 04.01.12 19:34:41nun, jeder nach seiner Fasson. Ich finde Prantls Schreibe schon sehr speziell, mich begeistert er immer wieder :D
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 20:04:19
      Beitrag Nr. 471 ()
      Ich lese den Prantl auch gerne; einer der selbst nachdenkt, anstatt dem Mainstream hinterher zu schreiben. Überhaupt ist die Süddeutsche eine der wenigen noch lesenswerten Blätter, für die es sich lohnt zu bezahlen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 20:10:29
      Beitrag Nr. 472 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.551.103 von StellaLuna am 04.01.12 19:51:58Ich finde Prantls Schreibe schon sehr speziell, mich begeistert er immer wieder

      Warum?? Weil er in der branche sudelprandl genannt wird??

      Ich lese die süddeutsche erst wieder, wenn sudelprantl dort nicht mehr sudeln darf, weil die auflage mit recht ständig und bedrohlich sinkt...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 20:20:18
      Beitrag Nr. 473 ()
      Man muss nur mal den Vergleich zu Weizäcker ziehen, um zu sehen, welch armes Würstchen da den Präsi spielen möchte.

      Der hat noch nicht mal die geringe Größe, zurückzutreten. Und zwar nicht wegen der Kreditsache, sondern weil die Schuhe 3 Nummern zu groß sind für diesen Hanswurst.

      :mad::mad::mad::mad:


      Und schon wieder habe ich körperliche Schmerzen !!!!

      :cry::cry::cry::cry::cry:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 20:36:19
      Beitrag Nr. 474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.551.241 von MIRU am 04.01.12 20:20:18Wulffs Rechtfertigung erinnert irgendwie an die Guttenbergs. Wulff erklärt sein Verhalten mit dem neuen Amt, das er unvorbereitet übernahm, der andere erklärte sein Abschreiben mit den vielen Aufgaben, die er in der Zeit seiner Promotion hatte - Familie mit kleinen Kindern, Bundestagsabgeordneter etc.

      Was sind das nur für Luschen, die Merkel uns da vor die Nase gesetzt hat, einer unfähiger als der andere, moralisch sind beide Nullen. Beide haben Rechtswissenschaft studiert, handeln aber außerhalb des Gesetzes, der eine setzt sich über das Urheberrecht hinweg, der andere versucht, was seine Person anbelangt, die Pressefreiheit auszuhebeln.

      Der eine sieht keinen Grund für einen Rücktritt, der andere wird aufgefordert wieder aktiv Politik zu machen - was für ein Sumpf den Merkel da angelegt hat.
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 20:37:50
      Beitrag Nr. 475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.551.190 von Nannsen am 04.01.12 20:10:29stehst wohl mehr auf Kai Diekmann :D
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 20:43:04
      Beitrag Nr. 476 ()
      Stella,

      ich frage mich langsam: sind die Schwarzen noch eine Partei oder schon eine kriminelle Vereinigung ?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 20:55:33
      Beitrag Nr. 477 ()
      Der Affe hat das Amt dermaßen beschädigt mit der Mentalität eines Kleinkriminellen.

      Auch hier reicht es nicht zu wahrer Größe !!!

      :mad::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 20:58:44
      Beitrag Nr. 478 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.551.352 von derdieschnautzelangsamvollhat am 04.01.12 20:43:04Mein Posting hatte ich schon formuliert, bevor ich deins gelesen habe.
      Aber interessant, dass wir beide den gleichen Eindruck haben, von einer kriminellen Vereinigung !!!!
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 21:03:22
      Beitrag Nr. 479 ()
      wau, da sieht man es mal wieder, das war ja ein schlimmes Gestammel und Genuschel vom Präsidenten der BRD und Wiedersprüche waren auch drinn.
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 21:05:19
      Beitrag Nr. 480 ()
      Also nach meiner subjektiven Wahrnehmung hat er sich im Interview gar nicht so schlecht geschlagen.

      Eine ganz üble Figur hat übrigens Frau Schausten abgegeben mit Ihrer Behauptung für Übernachtungen bei Freunden zu bezahlen. Die Dame hat entweder

      a) keine Freunde
      b) einen steifen STock im Ar....
      c) Sie lügt

      Man konnte mehrmals sehen wie Deppendorf mit den Augen rollte als die Gute das Worte ergriff....
      Avatar
      schrieb am 04.01.12 21:36:43
      Beitrag Nr. 481 ()
      Zitat von Maigret: Also nach meiner subjektiven Wahrnehmung hat er sich im Interview gar nicht so schlecht geschlagen.

      Eine ganz üble Figur hat übrigens Frau Schausten abgegeben mit Ihrer Behauptung für Übernachtungen bei Freunden zu bezahlen. Die Dame hat entweder

      a) keine Freunde
      b) einen steifen STock im Ar....
      c) Sie lügt

      Man konnte mehrmals sehen wie Deppendorf mit den Augen rollte als die Gute das Worte ergriff....


      :eek:
      war das nicht Tina Hausten???
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 08:24:49
      Beitrag Nr. 482 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.551.151 von derdieschnautzelangsamvollhat am 04.01.12 20:04:19Broder :laugh:

      Auch Wulff gehört zu Deutschland – nur zu welchem?

      Wulff will Präsident von einem Land sein, in dem man sich Geld von Freunden leihen darf. Aber die, die dieses Land tragen, haben selten Freunde mit einer halben Million Euro.
      ...

      http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article13798864/A…
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 08:33:54
      Beitrag Nr. 483 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.551.352 von derdieschnautzelangsamvollhat am 04.01.12 20:43:04rein juristisch sind die Schwarzen von einer kriminellen Vereinigung doch noch weit entfernt, sie sind einfach nur christlich, sie tun Gutes, siehe "Schwarze Kassen", sie nehmen Gefallene und Gestrandete, siehe Guttenberg und früher Wiesheu, Hohlmeier etc. nach einer Bußzeit und Zeit der Demut wieder auf, um sie anschließend dem Volk als geläuterte Kandidaten zu präsentieren und sie in hohen Funktionen ihre Verfehlungen abarbeiten zu lassen - Strafe muß sein :D
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 08:35:56
      Beitrag Nr. 484 ()
      Also mich hat diese vorprogrammierte und abgesprochene " Interview " nicht überzeugt.
      Warum stellt sich Wulff nicht in einer Bundespressekonferenz ? Hat er Angst vor den Fragen der Journalie ?
      Die BILD wehrt sich schon gegen seine Aussage, er habe die Berichterstattung lediglich um 1 Tag verzögern wollen. Fakt ist immer noch, daß er sie verhindern wollte.
      Und er hat auf die Frage " ob da wohl noch mehr kommt " nicht eindeutig geantwortet.
      Da kommt noch was .............. ;)
      imho
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 10:44:36
      Beitrag Nr. 485 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.552.353 von Loserin am 05.01.12 08:35:56was soll da noch kommen?

      ....
      Merkels Optionen

      Dass Wulff in die Offensive ging und das Heft des Handelns für ein paar Stunden an sich riss, lag sicher nicht zuletzt an Kanzlerin Merkel, die am Mittwoch durch einen Sprecher hatte verkünden lassen, sie schätze die Arbeit des Präsidenten, erwarte aber, dass er nun alle Fragen, auch private, umfassend beantworte. Natürlich war zuvor auch der Ruf zu hören gewesen, Merkel solle «endlich eingreifen». Das ist eine simplistische Sicht der Dinge. Der Handlungsspielraum der Kanzlerin ist beschränkt. Natürlich hat ihr Verdikt Gewicht, natürlich ist es vorstellbar, dass Wulff den Hut nähme, spürte er, dass sich selbst enge Verbündete von ihm abwendeten.

      Doch Merkel kann nur mahnen und drängen, nicht zwingen, streng genommen ist sie machtlos.
      Tritt Wulff nicht aus eigenem Antrieb zurück, kann er nur vom Verfassungsgericht abgesetzt werden, das wiederum nur dann aktiv werden kann, wenn es von einer Zweidrittelmehrheit des Bundestages oder des Bundesrats zur Durchführung eines Verfahrens aufgefordert wird. Zu beweisen wäre dann, dass Wulff in erklecklichem Ausmass gegen Bundesgesetze oder das Grundgesetz verstossen hätte – und das behaupten nicht einmal seine erbittertsten Gegner. Stellt sich Wulff stur, wird man ihn also nicht aus dem Amt drängen können.
      ...

      weiterlesen: http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/wulff_pr…
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 10:45:37
      Beitrag Nr. 486 ()
      Wulff zeigt die Schwächen des Systems Merkel, und da kann man nur hoffen, dass die Wähler das nicht vergessen bei der nächsten Wahl.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 10:49:47
      Beitrag Nr. 487 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.553.030 von StellaLuna am 05.01.12 10:45:37

      Ehrlich, von was träumst du denn sonst noch??? Welche alternative schlägst du denn anläßlich der nächsten wahl vor????
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 10:53:23
      Beitrag Nr. 488 ()
      Auch mal was:


      http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/eva-herman/christian-wulff-warum-der-bundespraesident-wirklich-zum-abschuss-freigegeben-wurde.html
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 10:59:32
      Beitrag Nr. 489 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.553.055 von Nannsen am 05.01.12 10:49:47Merkel als bundesdeutsche Staatsratsvorsitzende :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 11:03:36
      Beitrag Nr. 490 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.553.079 von Kohlenzieher am 05.01.12 10:53:23Blödsinn, Wulff ist nicht zum Abschuss frei gegeben worden, er hat sich selber in Frage gestellt, er hat sich benommen wie die Axt im Walde, und er glaubte, dass er als Bundespräsident unantastbar ist. Das Amt des Bundespräsidenten ist nicht das eines Diktators, der nach Lust und Laune der Presse einen Maulkorb verpassen kann.
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 11:14:10
      Beitrag Nr. 491 ()
      Kredit-Affäre
      Wulffs Anwälte sprechen den Bundespräsidenten frei
      Quelle: Handelsblatt Online

      Christian Wulff hat alle Fragen und Vorwürfe an seine Anwälte übergeben, die nun detaillierte Antworten liefern. Sie sprechen ihren Mandanten nach allen rechtlichen Kriterien frei - lassen eine zentrale Frage aber offen. ...

      http://www.wiwo.de/politik/deutschland/kredit-affaere-wulffs…

      Das wird ja immer lustiger, jetzt sprechen schon die Anwälte ihren Mandanten frei :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 11:47:16
      Beitrag Nr. 492 ()
      Zitat von StellaLuna: Kredit-Affäre
      Wulffs Anwälte sprechen den Bundespräsidenten frei
      Quelle: Handelsblatt Online

      Christian Wulff hat alle Fragen und Vorwürfe an seine Anwälte übergeben, die nun detaillierte Antworten liefern. Sie sprechen ihren Mandanten nach allen rechtlichen Kriterien frei - lassen eine zentrale Frage aber offen. ...

      http://www.wiwo.de/politik/deutschland/kredit-affaere-wulffs…

      Das wird ja immer lustiger, jetzt sprechen schon die Anwälte ihren Mandanten frei :laugh:


      Das ist DIE Lösung für unsere überlasteten Gerichte:laugh:

      Irgendwie wirkt die Wulffstory wie Realsatire:cry:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 12:23:37
      Beitrag Nr. 493 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.553.424 von Doppelvize am 05.01.12 11:47:16http://www.welt.de/politik/deutschland/article13799572/Bild-…

      "Bild" will Wulffs Mailbox-Nachricht veröffentlichen

      05.01.2012


      Die "Bild"-Zeitung will die umstrittene Mailbox-Nachricht des Bundespräsidenten veröffentlichen. Allerdings soll Wulff diesem Schritt noch zustimmen.

      Die „Bild“-Zeitung will die umstrittenen Äußerungen von Bundespräsident Christian Wulff auf der Mailbox von „Bild“-Chefredakteur Kai Diekmann veröffentlichen.

      Diekmann bat den Bundespräsidenten deshalb am Donnerstag schriftlich, diesem Schritt zuzustimmen.

      „Wir möchten dies nicht ohne Ihre Zustimmung tun und bitten Sie deshalb im Sinne der von Ihnen angesprochenen Transparenz um Ihr Einverständnis zur Veröffentlichung.“ Eine Reaktion des Präsidialamtes lag noch nicht vor.

      Mit Verwunderung habe „Bild“ die Äußerungen Wulffs am Mittwoch in ARD und ZDF zur Kenntnis genommen, wonach es ihm nicht darum gegangen sei, die Berichterstattung über den umstrittenen Hauskredit zu verhindern, sondern diese nur um einen Tag zu verschieben, heißt es in dem Schreiben an den Bundespräsidenten.

      ---
      Man könnte es auch anders als "Verwunderung" nennen...

      :laugh:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 12:28:16
      Beitrag Nr. 494 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.553.609 von Blue Max am 05.01.12 12:23:37Die Nachricht von Wulff ist doch schon online:

      Wulffs Anruf bei BILD

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 12:28:35
      Beitrag Nr. 495 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.553.609 von Blue Max am 05.01.12 12:23:37Er meinte ja auch im TV-Interview er möchte nicht in einem Land leben in dem ein Bundespräsident sich nicht von Freunden Geld leihen kann.

      Nur das Volk, das fragt niemand, ob es sein Land von so einem als Bundespräsident repräsendieren lassen will.

      Konsequenz: Abschaffung des Amtes oder zumindest Direktwahl durchs Volk

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 15:56:53
      Beitrag Nr. 496 ()
      nun ja, absolut konfus gestern der Wulff im Interview,
      erst für alles Entschuldigen, dann alles als völlig normal erklären,
      dann wieder alles für einen Fehler erklären.
      Zwischendurch bissel jammern über Deutschland.
      Jetzt will er wieder die Mailboxnachricht
      verheimlichen.
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 18:12:02
      Beitrag Nr. 497 ()
      der W..ff ist ein ähnlicher Nichtskönner wie der Gutti.
      Alles Fratzen unserer Gesellschaft.
      Geht der Eine - kommt der Nächste!
      Scheisse!
      :cry:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 18:34:30
      Beitrag Nr. 498 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.555.770 von Permaposter am 05.01.12 18:12:02Leider ist dem so. Weit und breit ist niemand in Sicht, der Merkel Paroli bieten könnte, sie hat da sehr weitsichtig agiert und alle, die ihr gefährlich werden könnten, in die Wüste geschickt.

      Der einzige, der von der Union noch etwas taugen könnte, wäre Röttgen, aber der hat sich auch zurück gezogen, dem hat sie vermutlich auch schon alle Zähne gezogen.

      Und bei der SPD sieht es nicht sehr viel besser aus, da gibt es nur den Steinbrück, die FDP kann man komplett vergessen, die hat sich systematisch zerlegt.

      Politisch steht uns eine trostlose Zukunft bevor!
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 18:59:21
      Beitrag Nr. 499 ()
      Zitat von StellaLuna: Leider ist dem so. Weit und breit ist niemand in Sicht, der Merkel Paroli bieten könnte, sie hat da sehr weitsichtig agiert und alle, die ihr gefährlich werden könnten, in die Wüste geschickt.

      Der einzige, der von der Union noch etwas taugen könnte, wäre Röttgen, aber der hat sich auch zurück gezogen, dem hat sie vermutlich auch schon alle Zähne gezogen.

      Und bei der SPD sieht es nicht sehr viel besser aus, da gibt es nur den Steinbrück, die FDP kann man komplett vergessen, die hat sich systematisch zerlegt.

      Politisch steht uns eine trostlose Zukunft bevor!


      :rolleyes:
      so ist es -
      wir sind auf dem Weg nach Weimar 2.0
      was nach Weimar kam/kommt ist bekannt ...
      :cry:
      Avatar
      schrieb am 05.01.12 19:23:15
      Beitrag Nr. 500 ()
      Zitat von Blue Max: Er meinte ja auch im TV-Interview er möchte nicht in einem Land leben in dem ein Bundespräsident sich nicht von Freunden Geld leihen kann.

      Nur das Volk, das fragt niemand, ob es sein Land von so einem als Bundespräsident repräsendieren lassen will.

      Konsequenz: Abschaffung des Amtes oder zumindest Direktwahl durchs Volk

      :eek:




      Das Hannoveraner Netzwerk pflegt er, so gut es geht. Den Verbindungen hat er viel zu verdanken. Sein Spezi Carsten Maschmeyer gab Schröder Starthilfe für die zweite Karriere. Der AWD-Chef half beim Vermarkten der Memoiren ("Entscheidungen. Mein Leben in der Politik") und sorgte so für Einnahmen von rund einer Million Euro. Der Altkanzler konnte daraufhin - sorry, Hillu - Altlasten beseitigen: seine Haushypothek tilgen, seine Ex-Frau Hiltrud auszahlen.


      Mitunter verlangt Schröder für die Vermittlungsdienste nicht mal Geld. So nahm er etwa im vergangenen Jahr seinen Freund Maschmeyer mit auf eine private Reise in den Iran. Eingeladen hatte ihn ein in Iran geborener Neurochirurg aus Hannover. Bei dieser Gelegenheit traf Schröder fast die gesamte Führungselite des Landes, einschließlich Präsident Mahmud Ahmadinedschad. So konnte Maschmeyer mit dem einen oder anderen Funktionär mal ausloten, ob sich nicht auch in Iran Rentenpolicen an den Mann bringen ließen.


      http://www.manager-magazin.de/magazin/artikel/0,2828,680306,…

      ist doch schön, wann man solche freunde hat.
      die gang aus hannover hält halt zusammen. :laugh:
      • 1
      • 2
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Christian Wulff - - - ein Freund, ein guter Freund...