checkAd

    Intertainment AG -- Milliarden - Klage gegen Apple! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)

    eröffnet am 21.03.12 08:36:57 von
    neuester Beitrag 20.04.18 10:25:59 von
    Beiträge: 18.034
    ID: 1.173.178
    Aufrufe heute: 44
    Gesamt: 2.411.191
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0006223605 · WKN: 622360
    0,3840
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 22:26:30 Tradegate

    Werte aus der Branche Unterhaltung

    WertpapierKursPerf. %
    26,80+22,94
    1,4700+21,49
    1,6500+17,02
    1,9575+10,65
    1,5500+5,44

     Durchsuchen
    • 1
    • 7
    • 37

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 09:20:13
      Beitrag Nr. 3.001 ()
      moin,

      die ganze Sache nüchtern betrachten :eek::eek::eek::eek::eek:

      Weder die Geschäftspolitik der vergangenen Jahre noch aktuelle Beiträge Bestimmter ließen/lassen sich nüchtern ertragen. :laugh::p:laugh::p:laugh:

      Wer Sicherheit haben möchte, kann nach einem positiven Markman-Entscheid wem auch immer ja gerne ein paar Aktien abkaufen.

      happy consolidiering.

      midleton
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 09:29:04
      Beitrag Nr. 3.002 ()
      hatte nicht jemand gepostet dass kurse unter 80 cent schnäppchen sind, naja sieht irgendwie nicht danach aus und bestätigt eher meine these, wenn nichts kommt geht es runter.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 09:51:34
      Beitrag Nr. 3.003 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.821.470 von pillpall am 14.11.12 09:29:04Tut bestimmt weh, wenn man nicht mehr rein kommt(ist wie im richtigen Leben).

      Bald tut es noch mehr weh.
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 13:57:59
      Beitrag Nr. 3.004 ()
      138
      Filed & Entered: 11/09/2012
      Terminated: 11/13/2012
      Motion for Leave to File
      Docket Text: MOTION for Leave to File a Reply in Support of Motion to Strike by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (Attachments: # (1) Exhibit A, # (2) Proposed Order) (Ober, Russell)
      139
      Filed & Entered: 11/13/2012
      Order on Motion for Leave to File
      Docket Text: ORDER granting [138] Motion for Leave to File a Reply in Support of Motion to Strike. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 11/13/2012. (sps)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 14:04:02
      Beitrag Nr. 3.005 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.822.870 von alpine110 am 14.11.12 13:57:59also, da bekommt Apple grad nochmal ne richtige Ohrfeige von SS und Donetta.

      Apple hatte in dem Reply zum Motion to Strike SS im Prinzip der Unwahrheit bezichtigt bzw. das es andere Vereinbarungen gegeben habe. SS nun stellte den Antrag ein Dokument zuzulassen, in dem sie genau dieses darstellen. Ich verstehs leider nicht im Detail (da auf irgendwelche Meetings referenziert wird, zu denen es keine Infos öffentlich gibt), aber darin stellt SS klar, dass das alles Müll ist und nicht der Wahrheit entspricht was Apple da ausführt.

      SS Order wurde exakt so wie SS die Order vorformuliert(!!) hat stattgegeben durch Donetta... bleibt noch Donettas "Order granting Motion to Strike" offen... sollte mE nun auch kurzfristig kommen :D

      Also, ich bin ja Laie, aber wenn da nicht ne ganz eindeutige Tendenz seitens des Gerichts + des SM in Richtung SS festzustellen ist, dann weiß ich auch nicht... :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 14:18:46
      Beitrag Nr. 3.006 ()
      Zitat von B.Rich: Tut bestimmt weh, wenn man nicht mehr rein kommt(ist wie im richtigen Leben).

      Bald tut es noch mehr weh.


      selbst Boris Becker kam seinerzeit rein ....
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 14:29:32
      Beitrag Nr. 3.007 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.822.896 von alpine110 am 14.11.12 14:04:02Wie immer vielen Dank, daß Du das mit uns teilst :cool:

      ..und wie schön, daß sich das Bild verdichtet.
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 14:44:34
      Beitrag Nr. 3.008 ()
      Der Kurs hat immer recht!?
      Nach ich hoffe mal das wir es hier lediglich mit ner Verzögerung der Kursreaktion zu tun haben.
      Manche müssen vllt erst mal noch an ihrer Phantasie arbeiten. ;)
      Die ist meiner Meinung nach auf jeden Fall da!
      :D
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 17:09:31
      Beitrag Nr. 3.009 ()
      Ja der Run bleibt aus.
      Trotz positiver Entwicklung.

      Da haben sich wohl in den letzten 2 Wochen
      einige die Finger verbrannt.
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 17:23:08
      Beitrag Nr. 3.010 ()
      Für ein paar Cents verbrannt wenns irgendwann um Euros geht!;)
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 18:55:03
      Beitrag Nr. 3.011 ()
      ich denke die Euro`s gibt`s im Nimmerland - so ist es aber immer
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 23:29:16
      Beitrag Nr. 3.012 ()
      hier ist das NIMMERLAND beschrieben:

      wenn es 2 Mrd. US $ Einmalzahlung gibt.
      Ergibt für ITN 5,25 € pro Aktie + 1,33 € pro Aktie Zubuchung.
      Avatar
      schrieb am 14.11.12 23:31:51
      Beitrag Nr. 3.013 ()
      das ist der Nimmerlandweg zu den €uros:


      Zitat von alpine110: 138
      Filed & Entered: 11/09/2012
      Terminated: 11/13/2012
      Motion for Leave to File
      Docket Text: MOTION for Leave to File a Reply in Support of Motion to Strike by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (Attachments: # (1) Exhibit A, # (2) Proposed Order) (Ober, Russell)
      139
      Filed & Entered: 11/13/2012
      Order on Motion for Leave to File
      Docket Text: ORDER granting [138] Motion for Leave to File a Reply in Support of Motion to Strike. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 11/13/2012. (sps)


      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.822.870 von alpine110 am 14.11.12 13:57:59
      also, da bekommt Apple grad nochmal ne richtige Ohrfeige von SS und Donetta.

      Apple hatte in dem Reply zum Motion to Strike SS im Prinzip der Unwahrheit bezichtigt bzw. das es andere Vereinbarungen gegeben habe. SS nun stellte den Antrag ein Dokument zuzulassen, in dem sie genau dieses darstellen. Ich verstehs leider nicht im Detail (da auf irgendwelche Meetings referenziert wird, zu denen es keine Infos öffentlich gibt), aber darin stellt SS klar, dass das alles Müll ist und nicht der Wahrheit entspricht was Apple da ausführt.

      SS Order wurde exakt so wie SS die Order vorformuliert(!!) hat stattgegeben durch Donetta... bleibt noch Donettas "Order granting Motion to Strike" offen... sollte mE nun auch kurzfristig kommen

      Also, ich bin ja Laie, aber wenn da nicht ne ganz eindeutige Tendenz seitens des Gerichts + des SM in Richtung SS festzustellen ist, dann weiß ich auch nicht...
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 05:57:10
      Beitrag Nr. 3.014 ()
      Nimmerland = Ort, an dem man nur an etwas glauben muss, damit es passiert.

      Quelle: wikipedia

      Habt ihr das wirklich so gemeint? :laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 07:45:05
      Beitrag Nr. 3.015 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.826.254 von Roylander am 15.11.12 05:57:10oder vielleicht Lummerland?;):laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 09:19:38
      Beitrag Nr. 3.016 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.824.811 von darkroastedblend am 14.11.12 18:55:03Dito, ich habe auch vor, bei 0,53 noch ein paar nachzukaufen.

      So long
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 09:23:16
      Beitrag Nr. 3.017 ()
      angesichts der Tatsache, dass wesentliche Abläufe in unserem Wirtschafts- bzw. Finanzsystem darauf beruhen, dass man etwas glauben muss, damit es passert, sehe ich zumindest keine ITN-spezifischen Probleme.

      Ansonsten: eine Insel mit zwei Bergen: warum nicht ;);)
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 10:15:29
      Beitrag Nr. 3.018 ()
      moin,

      noch ein kleiner Bericht zu VirnetX, in dem sightsound kurz erwähnt wird.

      Und wie ihr sehen könnt, geht es da bei uns ja richtig beschaulich zu.

      http://anewdomain.net/2012/11/06/who-is-virnetx-apple-must-p…
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 10:39:46
      Beitrag Nr. 3.019 ()
      nur zur Info:

      Samsung says it has no plans to settle with Apple like HTC
      http://9to5mac.com/2012/11/14/samsung-says-it-has-no-plans-t…
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 10:49:43
      Beitrag Nr. 3.020 ()
      :rolleyes:
      so habe mich auch mal der Aktien enledigt, das tut dann nur 1* weh,
      ansonsten leider jeden Tag

      bis die Tage...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 10:50:01
      Beitrag Nr. 3.021 ()
      Zitat von B.Rich: Tut bestimmt weh, wenn man nicht mehr rein kommt(ist wie im richtigen Leben).

      Bald tut es noch mehr weh.


      ??? wie nennt man die krankheit ? realitätsverlust ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 10:52:50
      Beitrag Nr. 3.022 ()
      Zitat von 6310398711: Dito, ich habe auch vor, bei 0,53 noch ein paar nachzukaufen.

      So long


      du kannst so langsam in die Startlöcher gehen :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 11:25:21
      Beitrag Nr. 3.023 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.827.194 von Larry_1 am 15.11.12 10:52:50Die Order steht ja schon einige Tage, es führt kein Weg mehr daran vorbei.
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 11:29:23
      Beitrag Nr. 3.024 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.827.178 von pillpall am 15.11.12 10:50:01vermutlich
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 13:10:58
      Beitrag Nr. 3.025 ()
      möchte nicht mein ganzes Feuer gleich verschießen. Warte noch auf Kurse unter 50 Cent, dann warte ich auf Kurse unter 40 Cent, ja dann ärgere ich mich, nicht bei 60 Cent eingestiegen zu sein ...

      Aber vielleicht kann ich in den nächsten 6 Wochen doch noch verbilligen, hergeben tu ich erst mal nichts um den Anstieg nicht zu verpassen. Und dessen bin ich fest überzeugt, der kommt.
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 13:58:45
      Beitrag Nr. 3.026 ()
      hoffentl. bereust du es nicht am 18.01.2013 wenn man hier weit höher steht ,es kann hier auch ganz schnell gehen ,aber eben nur das investieren was man nicht braucht,wenn isch mich nicht verrechnet habe sind es noch 43 volle handelstage bis zur entscheidung aber der kurs sollte schon wesentl. eher zeigen ob man gewinnt oder verliert ,jahresendrally das wär doch mal was :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 14:27:38
      Beitrag Nr. 3.027 ()
      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.


      aber der kurs sollte schon wesentl. eher zeigen ob man gewinnt oder verliert

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 14:32:18
      Beitrag Nr. 3.028 ()
      Da das ganze ja noch etwas dauert:

      Bayern Amtsgericht München HRB 201879 – MK - Medien - Drei GmbH
      Rechtsform: Gesellschaft mit beschränkter Haftung
      Kapital: 25.000,00 EUR
      Eintragsdatum: 14.11.2012
      Anschrift (ohne Gewähr): MK - Medien - Drei GmbH
      Kapellenweg 3

      82340 Feldafing
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 14:49:49
      Beitrag Nr. 3.029 ()
      Zitat von dig101: hoffentl. bereust du es nicht am 18.01.2013 wenn man hier weit höher steht ,es kann hier auch ganz schnell gehen ,aber eben nur das investieren was man nicht braucht,wenn isch mich nicht verrechnet habe sind es noch 43 volle handelstage bis zur entscheidung aber der kurs sollte schon wesentl. eher zeigen ob man gewinnt oder verliert ,jahresendrally das wär doch mal was :cool:


      nö, ich werde es nicht bereuen, dazu stehe ich dann,
      außerdem habe ich im anderen Depot noch ne kleine Position, das ich doch noch ein bisschen dabei bin :D
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 15:43:56
      Beitrag Nr. 3.030 ()
      "Intertainment AG: Bekanntmachung gemäß § 37v, 37w, 37x ff. WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung"
      15.11.12 | 15:26 Uhr | 1 mal gelesen

      Intertainment AG / Vorabbekanntmachung über die Veröffentlichung von Rechnungslegungsberichten

      15.11.2012 15:26

      Bekanntmachung nach § 37v, 37w, 37x ff. WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      Hiermit gibt die Intertainment AG bekannt, dass folgende Finanzberichte veröffentlicht werden:

      Bericht: Konzern-Quartalsfinanzbericht innerhalb des 2. Halbjahres (Q3) Veröffentlichungsdatum / Deutsch: 19.11.2012 Deutsch: http://www.intertainment.de/de/aktie/berichte.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.intertainment.de/de/aktie/berichte.htm

      15.11.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de



      Sprache: Deutsch
      Unternehmen: Intertainment AG
      Maximiliansplatz 5
      80333 München
      Deutschland
      Internet: http://www.intertainment.de

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 15:57:02
      Beitrag Nr. 3.031 ()
      vielleicht bezieht man endlich mal stellung zu SS :D:D
      Avatar
      schrieb am 15.11.12 23:24:53
      Beitrag Nr. 3.032 ()
      Tja...lieber Dig....
      sieht so aus, als gäbe es da überhaupt keine Verbindung zu SS...
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 01:12:29
      Beitrag Nr. 3.033 ()
      Zitat von dig101: vielleicht bezieht man endlich mal stellung zu SS :D:D


      Du meinst ZUSCHREIBUNG, dann ist der Kurs bei 1,33 €, aber dies kann erst erfolgen, wenn der Prozeß beendet ist, solange heißt es WARTEN. :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 01:50:53
      Beitrag Nr. 3.034 ()
      Das koennte einen ITN Aktionaer in Zukunft erfreuen:

      13.11.2012
      Google vs. Amazon vs. Apple Google macht jetzt auch in Musik – was kann das Angebot?

      Jetzt könnt ihr euch auch bei Google Musik kaufen. Über ein Jahr nach dem Start in den USA kommt „Google Play Music“ offiziell nach Deutschland. Kann das was? Wir haben die großen Musik-Portale verglichen.

      http://www.swr3.de/info/computer-und-netz/Google-macht-jetzt…

      Nur nicht draengeln, jeder kommt an die Reihe :D
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 11:42:21
      Beitrag Nr. 3.035 ()
      Irgendwie kann ich die kollegen die gerade verkauft haben nicht verstehen...sie hätten doch viel früher verkaufwn können...ich setze auf die zunehmende publikationen...der prozess wird der aktie aufwind geben...zumal eine einigung jederzeit möglich ist..


      Alpine danke auch meinerseits für die infos...
      Zum thema google könnte GE versuchen im vorfeld die shotten dicht zu machen
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 12:00:25
      Beitrag Nr. 3.036 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.161 von hamletxyz am 16.11.12 11:42:21Wie sagte Altmeister Kostolany einmal:

      "Nehmen ,wenn andere geben und geben, wenn andere nehmen"

      Manchmal funktioniert das, manchmal eben nicht.

      Aber fast alle, die vor genau 14 Tagen die tollsten Sachen gepostet haben sind verschwunden...

      ...ich bin froh drum
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 12:40:40
      Beitrag Nr. 3.037 ()
      Irgendwie kann ich die kollegen die gerade verkauft haben nicht verstehen...sie hätten doch viel früher verkaufwn können...ich setze auf die zunehmende publikationen...der prozess wird der aktie aufwind geben...zumal eine einigung jederzeit möglich ist..


      genau das ist es ja eine einigung kann jederzeit möglich sein aber diese ist nicht mal zu einem prozent hier eingepreist ,was noch eine möglichkeit ist das ge die 10 % von itn abkauft ,vielleicht wird jetzt so langsam die trendwende kommen


      sie hätten doch viel früher verkaufwn können


      die gier ist immer so gross das man am ende für noch weniger raus geht ,ich nehme nie die vollen % mit und man sieht es ja leider ,das die gier viel zu gross ist


      irgend ein schmierenblatt wird schon wieder was schreiben zum bsp einigung jederzeit möglich und dann wird die nächste sau wieder durchs dorf getragen
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 12:48:53
      Beitrag Nr. 3.038 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.238 von B.Rich am 16.11.12 12:00:25oder kaufen und am 18.01.2013 wieder danach schauen 0,3 oder 10 € oder mehr


      ich lass mich überraschen :cool:



      wenn es hier wirklich was gibt sind diese kurse ein witz :D
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 13:14:36
      Beitrag Nr. 3.039 ()
      Zitat von dig101: irgend ein schmierenblatt wird schon wieder was schreiben zum bsp einigung jederzeit möglich und dann wird die nächste sau wieder durchs dorf getragen


      :D:D Deine Hoffnung in Ehren....

      aber merke Dir bitte für die Zukunft, dass eine Sau niemals durch's Dorf getragen wird!!

      Was Deine Statements betrifft, so habe ich den Eindruck, dass Du ein Tapezierer im Ruhestand bist..

      Ich wünsche Dir viel Erfolg im Restleben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 13:50:15
      Beitrag Nr. 3.040 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.513 von vincent-long am 16.11.12 13:14:36Ich wünsche Dir viel Erfolg im Restleben.


      das werde ich wenn ge gewinnt und wenn wir gewinnen trage ich die sau durch dorf :D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 14:30:40
      Beitrag Nr. 3.041 ()
      auf einen grünen tag :cool:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 14:41:20
      Beitrag Nr. 3.042 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.742 von dig101 am 16.11.12 14:30:40Auf ein besseres objektives Wahrnehmungsvermögen!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 14:46:54
      Beitrag Nr. 3.043 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.777 von vincent-long am 16.11.12 14:41:20wir sind schon im grünen bereich akt. 0,6
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 14:52:21
      Beitrag Nr. 3.044 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.777 von vincent-long am 16.11.12 14:41:20man sich nur mal überlegen an was man näher ist am totalverlust ca. 0,2 cent oder bei 10€ bei ge gewinn ,es ist hier viel platz nach oben
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:17:38
      Beitrag Nr. 3.045 ()
      so es läuft akt. 0,62 zieh
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:24:13
      Beitrag Nr. 3.046 ()
      Ja, es scheint etwas im Busch zu sein ...
      ... wird ja alles aufgekauft, was im ASK im Weg steht!!:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:27:03
      Beitrag Nr. 3.047 ()
      0,679€
      Hat Apple resigniert?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:27:18
      Beitrag Nr. 3.048 ()
      Zitat von rotie1: Ja, es scheint etwas im Busch zu sein ...
      ... wird ja alles aufgekauft, was im ASK im Weg steht!!:eek::eek::eek:


      warum soll dann etwas im Busch sein!?

      ist wohl Dein erster Zock, den Du mitmachst!! :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:31:35
      Beitrag Nr. 3.049 ()
      oh... 0,685
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:37:22
      Beitrag Nr. 3.050 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.984 von lisa46 am 16.11.12 15:27:18Na, zum Zocken gehört immer jemand, der schreibt, das da was im Busch ist ...
      ... solltest du doch eigentlich wissen!:keks:
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:39:15
      Beitrag Nr. 3.051 ()
      oh... 0,636
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:47:32
      Beitrag Nr. 3.052 ()
      :)

      Die 1,33 sollten wir ja allmählich schon mal ins Auge fassen.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:48:10
      Beitrag Nr. 3.053 ()
      oh 0,685:-)
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:48:26
      Beitrag Nr. 3.054 ()
      oh.....0,69
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:50:05
      Beitrag Nr. 3.055 ()
      0,70€ :yawn:
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:50:28
      Beitrag Nr. 3.056 ()
      oh das war wohl ich :D
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:51:53
      Beitrag Nr. 3.057 ()
      Ich kann Euch sagen warum es steigt: Ich wollte bei 0,52 nachlegen....
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:55:59
      Beitrag Nr. 3.058 ()
      wieviel haltet ihr denn so??? das teil kannst ja mit n paar tausend euronen durch die decke jagen ^^
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 15:59:37
      Beitrag Nr. 3.059 ()
      Zitat von illmatix: wieviel haltet ihr denn so??? das teil kannst ja mit n paar tausend euronen durch die decke jagen ^^


      Dr. Kölmel hält ca. 10 Millionen,
      "Graubärtige" annähernd 2 Millionen,
      bleiben 2 Millionen für euch ...;)
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:00:04
      Beitrag Nr. 3.060 ()


      hmmmm ...
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:03:55
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, ggf. neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:07:22
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:09:03
      Beitrag Nr. 3.063 ()
      realtime 0.83€
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:09:42
      Beitrag Nr. 3.064 ()
      das war jetzt grad das mit abstand beste timing das ich bisher hingelegt hab haha :D ...
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:13:24
      Beitrag Nr. 3.065 ()
      So Einstiegspreis wieder da und sofort raussss!!
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:15:09
      Beitrag Nr. 3.066 ()
      vielleicht liegt ja darin der anstieg ,kannst du noch mal genau schreiben zu was sie ja gesagt hat war ja sehr wichtig ,vielleicht wollte deshalb der doc nochmal 150000 stk ,es hätte ja auch die mk leihen können aber im höchstfall hätte er da die 150000 € +zinsen gekriegt der wollte lieber die aktien :D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:16:25
      Beitrag Nr. 3.067 ()
      Für die Zocker war ja ein schnelles Geldchen drin, aber übers Wochenende halten? Kann auch ganz schnell wieder auf 0,60 fallen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:17:39
      Beitrag Nr. 3.068 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.262 von zu1fach am 16.11.12 16:16:25oder vielleicht auch auf 2 -5 € da die sache vielleicht noch sicherer geworden ist
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:18:54
      Beitrag Nr. 3.069 ()
      was geht da dennnnn...0,815
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:19:58
      Beitrag Nr. 3.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.276 von Lanzmic am 16.11.12 16:18:54bei 0,85 stehen 20000 stk wer verschenkt denn die noch :cry:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:24:55
      Beitrag Nr. 3.071 ()
      sehn wir den 1€ heut noch:-)?????
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:25:02
      Beitrag Nr. 3.072 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.190 von alpine110 am 16.11.12 16:03:55wieder ein stk näher ans geld
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:27:03
      Beitrag Nr. 3.073 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.306 von Lanzmic am 16.11.12 16:24:55die 0,85 müssen weg dann vielleicht der doc hat sie für 1,25 genommen ,der wird schon seinen grund haben :D
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:27:25
      Beitrag Nr. 3.074 ()
      kommt auf die offenen shortpositionen an
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:29:15
      Beitrag Nr. 3.075 ()
      Jetzt zieht Ihr Euch schon gegenseitig ab. :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:30:03
      Beitrag Nr. 3.076 ()
      Zitat von reine40: So Einstiegspreis wieder da und sofort raussss!!


      Na, herzlichen Glückwunsch, das hat´s ja gebracht.:laugh:
      Mensch, die Richterin hat sich der Meinung des "special masters" angeschlossen!!!:eek::eek:
      Wer jetzt meint, verkaufen zu müssen, versteht wohl nur "Bahnhof" ...:rolleyes::keks:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:34:49
      Beitrag Nr. 3.077 ()
      ja, das wird noch teuer für die Firma, die das Patent auf die "runden Ecken" hat :-):rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:37:43
      Beitrag Nr. 3.078 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.339 von rotie1 am 16.11.12 16:30:03vielleicht zwingt es apple auch sich zu einigen da sie wissen was auf den spiel steht die 0,85 waren auf jedenfall eine hürde da haben sich viele abschrecken lassen :laugh:


      noch eine sdt bis 17.30 hier kann noch alles passieren
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:37:53
      Beitrag Nr. 3.079 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.283 von dig101 am 16.11.12 16:19:58Du wer denn sonst
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:43:01
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, ggf. neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:43:14
      Beitrag Nr. 3.081 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.339 von rotie1 am 16.11.12 16:30:03Ich bin mit dem Zug abgefahren! Aber wer nächste Woche noch am Bahnsteig steht?? Werde dich sicher erinnern!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:47:35
      Beitrag Nr. 3.082 ()
      :laugh:0,86:-)
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:47:36
      Beitrag Nr. 3.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.413 von reine40 am 16.11.12 16:43:14Wieso nächste Woche? Heute abend! :D
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:49:22
      Beitrag Nr. 3.084 ()
      könnte eine shortsqueeze hier geben
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:52:14
      Beitrag Nr. 3.085 ()
      Zitat von Frhstck: könnte eine shortsqueeze hier geben



      Kinners, nu lasst gut sein. Ich kann bald nicht mehr vor Lachen bei solchen Äußerungen.:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:56:55
      Beitrag Nr. 3.086 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.413 von reine40 am 16.11.12 16:43:14frage dich lieber mal was mehr bedeutet mit kleinen stk runter und mit hohen rauf
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 16:57:17
      Beitrag Nr. 3.087 ()
      RT 0,87

      üü:cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:00:15
      Beitrag Nr. 3.088 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.473 von Frhstck am 16.11.12 16:57:17das hat aber nix mit shorts utun ihr sind so wenige aktien frei das wenn hier eine kaufpanik aus bricht ganz andere kurse drin sind
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:02:21
      Beitrag Nr. 3.089 ()
      1€ kommt:-))
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:04:27
      Beitrag Nr. 3.090 ()
      da wird jetzt alles genommen was im weg steht
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:04:46
      Beitrag Nr. 3.091 ()
      Ich weiß nicht was Ir nehmt, aber auf jeden Fall ist die Dosis falsch. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:06:17
      Beitrag Nr. 3.092 ()
      Zitat von Roylander: Ich weiß nicht was Ir nehmt, aber auf jeden Fall ist die Dosis falsch. :laugh:


      Verdammter h-Klauer, wenn ich dich erwische.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:06:51
      Beitrag Nr. 3.093 ()
      Zitat von Roylander: Ich weiß nicht was Ir nehmt, aber auf jeden Fall ist die Dosis falsch. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:11:28
      Beitrag Nr. 3.094 ()
      Zitat von pillpall:
      Zitat von B.Rich: Tut bestimmt weh, wenn man nicht mehr rein kommt(ist wie im richtigen Leben).

      Bald tut es noch mehr weh.


      ??? wie nennt man die krankheit ? realitätsverlust ?

      An manchen Tagen fühlt sich so ein Realitätsverlust echt toll an !!
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:11:43
      Beitrag Nr. 3.095 ()
      mein Gott, beruhigt euch doch - ich hoffe, es hat sich keiner verletzt!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:21:44
      Beitrag Nr. 3.096 ()
      da verschenkt wieder einer 20000 stk auf 0,88
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:23:22
      Beitrag Nr. 3.097 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.552 von dig101 am 16.11.12 17:21:44kauf se halt :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:26:06
      Beitrag Nr. 3.098 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.559 von illmatix am 16.11.12 17:23:22die kauft schon jemand keine sorge,einige wissen hier mehr oder verstehen die meldung von don.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:31:26
      Beitrag Nr. 3.099 ()
      steht bei 85 cent ...

      soviel dazu !!!

      hat sich auf jeden fall gelohnt :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:38:09
      Beitrag Nr. 3.100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.596 von illmatix am 16.11.12 17:31:26die 0,88 ist gefallen:cool:
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:42:03
      Beitrag Nr. 3.101 ()
      keine Aktien mehr da ...;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:45:27
      Beitrag Nr. 3.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.647 von rotie1 am 16.11.12 17:42:030,924 und kein kurs mehr wenn man bedenkt das gerade mal 2mio im free float sind ,vielleicht kommt auch eine news :D
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:45:53
      Beitrag Nr. 3.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.647 von rotie1 am 16.11.12 17:42:03stu auch kein kurs mehr
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:46:01
      Beitrag Nr. 3.104 ()
      Ausgesetzt?
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:47:06
      Beitrag Nr. 3.105 ()
      Jetzt wieder:-)
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 17:52:35
      Beitrag Nr. 3.106 ()
      komisch!!!
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 18:44:28
      Beitrag Nr. 3.107 ()
      grün ist einfach schön anzuschauen :keks:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 18:58:19
      Beitrag Nr. 3.108 ()
      mein Gott ist das hier wieder ein Geschiebe und Gedränge :laugh::laugh:

      Dummerweise hab ich gestern einen Teil der Aktien (zum Tiefstand) verkauft :look:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 19:02:17
      Beitrag Nr. 3.109 ()
      Larry, nicht ärgern, mal verliert man, mal gewinnen die anderen...einfach anstellen und wieder mitspielen :keks:
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 19:02:28
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, ggf. neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 19:05:37
      Beitrag Nr. 3.111 ()
      Zitat von WahrheitoderPflicht: Larry, nicht ärgern, mal verliert man, mal gewinnen die anderen...einfach anstellen und wieder mitspielen :keks:


      nee, ich habe mich nur ein paar minuten geärgert, dann wars vergessen
      und vorhin wieder eingekauft, soweit ist das ok :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 19:39:10
      Beitrag Nr. 3.112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.006 von Larry_1 am 16.11.12 18:58:19ach eehh kann doch nich sein
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 19:57:17
      Beitrag Nr. 3.113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.944 von garfi am 16.11.12 18:44:28warte mal ab wenn die das ding gewinnen wo dann der kurs steht itn wird im nov und dez richtig abgehen ,wenn es pos ausfällt es wissen immer welche mehr und die werden die geringen stk die noch da sind kaufen :cool:
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 20:10:03
      Beitrag Nr. 3.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.031 von Larry_1 am 16.11.12 19:05:37wenn die das ding gewinnen wird es egal sein ob du bei 0,5 oder 1 € drin warst ,hier ist eine unglaubl. chance richtig viel zugewinnen natürl auch in die andere richtung es ist eine sekt oder selters geschichte aber zur zeit läuft alles nach plan
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 20:17:54
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 20:22:29
      Beitrag Nr. 3.116 ()
      Wieder unglaubliche 570.000 ITN Aktien heute gehandelt. :cool:
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 20:43:36
      Beitrag Nr. 3.117 ()
      War der Kurs nicht heute früh im Minus - als ich das letzte Mal geguckt hab.

      Bin wieder im Plus jetzt, kenn mich ja hier nicht aus - nur letztens paar gekauft.
      Na hätte ich mal Apple noch gegen Intertainment eingetauscht..
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 20:46:10
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: das ist keine öffentlich zugängliche Quellenangabe
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 21:49:25
      Beitrag Nr. 3.119 ()
      Geile sache...das warten hat sich gelohnt...
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 21:49:34
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 21:51:22
      Beitrag Nr. 3.121 ()
      Danke alpine..für deinen beitrag
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 21:58:03
      Beitrag Nr. 3.122 ()
      wir sitzen auf einem Pulverfaß ! :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 22:25:13
      Beitrag Nr. 3.123 ()
      Wie interpretiert ihr die entscheidung von heute ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 22:38:56
      Beitrag Nr. 3.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.762 von hamletxyz am 16.11.12 22:25:13:D:D:D:D:D:D:D sehr gut :D:D:D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.12 23:28:06
      Beitrag Nr. 3.125 ()
      Tja, da haben sich (heute) wohl einige heftig verzockt. :D

      Dachten, der Kurs bleibt bis zum 17.1.2013 unter einem Euro (evtl. sogar deutlich darunter, wie man die Woche sehen konnte) und können dann in aller Ruhe einsteigen.

      Wieder schöne Dynamik heute, wenn der Kurs dann wie heute ins Rollen kommt. Kann mir vorstellen, dass Montags der letzte Tag (für immer!?) sein wird unterhalb der 1 Euro - Marke reinzukommen.

      Schöne WE allen Intertainment-Aktionären!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 00:22:55
      Beitrag Nr. 3.126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.888 von Stoxtrayder am 16.11.12 23:28:06Äh, ich komme soeben von einem harten arbeitstag heim - und was sehe ich? Ein plus von fast 60 %! Kann mir jemand kurz erklären was der Auslöser dafür ist. Thx. für kurze Info.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 00:35:56
      Beitrag Nr. 3.127 ()
      Zitat von rotie1:
      Zitat von reine40: So Einstiegspreis wieder da und sofort raussss!!


      Na, herzlichen Glückwunsch, das hat´s ja gebracht.:laugh:
      Mensch, die Richterin hat sich der Meinung des "special masters" angeschlossen!!!:eek::eek:
      Wer jetzt meint, verkaufen zu müssen, versteht wohl nur "Bahnhof" ...:rolleyes::keks:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 00:49:32
      Beitrag Nr. 3.128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.932 von rotie1 am 17.11.12 00:35:56Rotie, hast Du Info in Kurzform f. mich zu dem heftigen Anstieg. Vor allem ist es interessant zu sehen, wie es weiter gehen wird.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 01:21:45
      Beitrag Nr. 3.129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.937 von janfer am 17.11.12 00:49:32alpine hat auf ein neues Dokument hingewiesen, das aussagt, dass das Gericht voll und ganz hinter dem Bericht und der Empfehlung des "special masters" steht.
      Es liest sich alles sehr, sehr positiv für SS/GE ...
      Einen guten Job scheinen die Rechtsanwälte von Apple wirklich nicht zu machen, wenn sie schon wichtige Termine vergessen ...:laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 05:50:31
      Beitrag Nr. 3.130 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.946 von rotie1 am 17.11.12 01:21:45Eigentlich ist doch nur einem Antrag von SS entsprochen worden, mit der Folge das apple doch jetzt Zahlen vorlegen muss.

      Das ist doch nun wirklich keine Überraschung.

      Es liest sich hier häufig so, als ob der special master apple schon zur direkten Zahlung an itn verdonnert hätte.

      Wenn der Prozeß hier schon so eine Rolle spielt, dann schaut Euch die Aufgabenstellungen der Handelnden genauer an. Der special master ist nur ein Berater zu IT-Fragen.

      Bislang läuft im Prozess nichts ab, was man ernsthaft positiv auslegen kann.


      Ist hier denn kein Jurist an "board"?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 08:26:33
      Beitrag Nr. 3.131 ()
      Wozu brauchen wir denn Juristen ????
      Bleib mir bloß mit denen weg, die braucht kein Mensch, meinen aber die wichtigste Spezies auf Mutter Erden zu sein ...gibt nur Ärger mit und wegen denen :-)Da ist mir nen IT'ler schon lieber, der mit "einfachen" Worten der Richterin erklärt, warum die Apfelfirma wo wieviel Geld verdient hat und warum Sie das tun konnte, wenn Sie doch nicht mal die Patente dafür hatte.
      Und wenn Apple sich schon "so" nackig machen muss, ohne dass ein "Jurist" das verhindern kann, dann kann einem das schon ein Lächeln in's Gesicht zaubern,denn mit ein bisschen Phantasie kann man erkennen, warum die Apfelfirma sich wohl nackig machen muss ....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 08:26:45
      Beitrag Nr. 3.132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.967 von Roylander am 17.11.12 05:50:31Typische Frage nach dem Glas; ist es halb voll oder eher halb leer?!

      Eine kleine Meldung in die "richtige Richtung" und das Ding schießt 60 % nach oben. Mehr muss man zur Explosivität nicht sagen.

      Hier sind sicher viele gestern auf dem falschen Fuss erwischt worden.

      In den nächsten Wochen kann es echt lustig werden hier! Vor allem wird es noch interessanter zu wissen, dass niemand erahnen kann, wann etwas in die Welt geblasen wird. Also, wer hier an die Story glaubt, sollte nicht zu sehr auf fallende Kurse setzen - nur meine Meinung.

      Die Anzahl der frei handelbaren Shares scheint immer weniger zu werden.

      Schönes WE.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 08:31:43
      Beitrag Nr. 3.133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.016 von WahrheitoderPflicht am 17.11.12 08:26:33Yep. Du fragst zwei Juristen (Justiziare) zu einer Sache und bekommst drei Meinungen! Wenn die Gesellschaft und die Menschen vernünftig miteinander umgehen würden, bräuchten wir von dieser Spezies nur eine handvoll!

      Jedoch beabsichtigt jeder inzwischen seinen eigenen Willen ohne Rücksicht durchzusetzen. Na ja, irgend womit müssen die ehemaligen Jura-Studenten ja auch ihre Brötchen kaufen können.

      Sorry - jedoch habe ich nicht die besten Erfahrungen mit der Spezies Juristen gemacht. Kann drauf verzichten! Jedcoh offensichtlich bei ITN nicht :lick:.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 09:15:13
      Beitrag Nr. 3.134 ()
      Viel lärm und wenig aussage...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 09:33:49
      Beitrag Nr. 3.135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.062 von hamletxyz am 17.11.12 09:15:13Exakt. Und diese nichtssagende Message treibt den Kurs um 60 % nach oben. Was meinst Du welcher Kurssprung zu erwarten ist, mit einer aussagefähigen Message? Das würde mich interessieren?

      Freue mich auf Antwort.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 10:07:11
      Beitrag Nr. 3.136 ()
      Die vernünftigen die investiert sind werden nicht verkaufen.
      .es werden keine täglichen wasserstandsmeldungen kommen...dies muss dem investierten klar sein..hin und her macht kassen leer.....ich kann dir keine kursprognose geben..da ich nicht weiss wie der markt reagiert...eins ist klar sobald der markt reagiert wird es schnell gehen und die hopser von letzten woche schauen in die röhre..siehe freitag..
      Itn ist spekulativ..dementsprechend auch mit risiko verbunden...
      Ich bin überzeugt dass ich hier was gewinnen kann und bin investiert...da kann der eine oder andere versuchen zu bashen oder zu puschen..ist mir wurst...die karten habe ich durch meine investition auf dem tisch gelegt und will sehen...wenn es klappen sollte bleibe ich dabei..laaange...wenn nicht ist eben so..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 10:14:47
      Beitrag Nr. 3.137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.131 von hamletxyz am 17.11.12 10:07:11Yep. Ich bin bereits länger dabei und bleibe auch dabei. Wie schnell es gehen kann, haben wir gestern gesehen. Bin nur mal gespannt wie es am Montag weiter geht. Ein Funke und dann .. wie gestern. Nun denn - wait and see.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 10:20:12
      Beitrag Nr. 3.138 ()
      montag evtl noch mal kurz über die 90, dann abverkauf bis in den bereich 75/80 cent. mal schauen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 10:30:41
      Beitrag Nr. 3.139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.149 von ipc100euro am 17.11.12 10:20:12Weshalb und warum?
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 10:32:54
      Beitrag Nr. 3.140 ()
      Zitat von janfer: Weshalb und warum?


      anstieg, weil einige die meldung von gestern erst am WE lesen. rücksetzer weil einfach noch zu viele zocker drinn sind.
      bin hier auch mittelfristig investiert. EK leider viel zu hoch.
      mit nachkauf vor paar tagen konnte ich schnitt zumindest unter 80 cent drücken. wie immer zu ungeduldig.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 10:41:36
      Beitrag Nr. 3.141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.172 von ipc100euro am 17.11.12 10:32:54Meistens passiert genau das Gegenteil von dem was alle erwarten. Schaun mer mal. Happy weekend.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 10:59:43
      Beitrag Nr. 3.142 ()
      Zitat von janfer: Meistens passiert genau das Gegenteil von dem was alle erwarten. Schaun mer mal. Happy weekend.


      dann runter auf 70 cent, die meisten glauben dass weiter hoch geht :D
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 11:05:10
      Beitrag Nr. 3.143 ()
      DEn schönsten Besenstielchart meines Lebens sah ich bei Intershop (Neuer Markt Zeiten), ging innerhalb von 2 Tagen 500 oder 1000% nach oben, um wieder ca. bei Startkurs zu landen. Wenn die Supermeldung kommt, wird es hier für mich den zweitschönsten Besenstielchart geben.
      Gibt es irgendeine Vorabmeldung von Sightsound, wie dann das eingenommene Geld verwendet wird?
      Warum soll Sightsound ne üppige Divi zahlen und dann nochmals ITN?
      Dann rechnet mal die in letzter Zeit gehandelten Sückzahlen "hoch", hier tummeln sich nahezu nur Kleinanleger. Wenn keine Großen hier einsteigen, warum sollen die es bei 3 oder 5€? Welchen Grund sollen dann die haben, wenn die jetzt keinen sehen? Denkt an Euer bisheriges Manegement, die verwalten das Geld, wenn die überhaupt was bekommen.
      Ich möchte keinem etwas ausreden oder einreden. Wie gewonnen so zerronnen. Oder man sollte vorher sich bewußt sein, das man dann schnell und egoistisch sein muß.
      Das sind nun einmal die Regeln eines Schneeballsystem's.
      Trotzdem sind hier Klasse Gewinne möglich, bei Erfolg der Verhandlungen kaum Verluste.
      Was aber, wenn der unmögliche Fall eintritt und keine Haftungsfrage für Apple eintritt?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 11:08:15
      Beitrag Nr. 3.144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.218 von 5002 am 17.11.12 11:05:10Du hast uns noch gefehlt, ehrlich!
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 11:09:16
      Beitrag Nr. 3.145 ()
      Nur für die Neuen:vor Jahren kam ein Gerücht auf das sie bei dem Schiedgerichtsverfahren von der Comericabank 50Mio. bekommen könnten! Kurs ging bis 23 Euro hoch!Gab da noch mehr Aktien im Umlauf! Damals vor ca.10Jahren....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 11:15:44
      Beitrag Nr. 3.146 ()
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 12:00:41
      Beitrag Nr. 3.147 ()
      die frage wäre ge bereit zu verkaufen,es kann ganz schnell gehen und eine einigung wäre da ,der kurs wird es hoffentl. bald zeigen zur zeit zeigt er garnix an


      -einigung
      -abkauf
      -oder richterspruch eins von den könnte kommen und da fliesst richtig geld
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 12:07:44
      Beitrag Nr. 3.148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.225 von BWSound am 17.11.12 11:09:16und hier wird es um ein vielfaches gehen,man müsste sich endl. mal dazu äussern die chancen haben sich wesentl. verbessert hier zu gewinnen wer es nicht gemerkt ist der kurs ,2001 gab es nur 11 mio aktien aber diesmal geht es um viel mehr
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 12:12:21
      Beitrag Nr. 3.149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.218 von 5002 am 17.11.12 11:05:10es sollte hier jeden bewusst sein das es eine sekt oder selters geschichte ist ,an der börse kann nicht jeder gewinnen dassollte jedem klar werden ,man muss unglaubl. glück haben und einen sehr guten zeitp. erwischen um geld zu verdienen ,der kurs zeigt doch zur zeit garnix wenn es hier wirklich geld geben sollte sind diese kurse ein witz
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 12:16:03
      Beitrag Nr. 3.150 ()
      Und wenn es so Klasse Chancen sind, warum steht Ihr noch nicht bei 5€?
      Aber träumt weiter.....

      "Wer Träume verwirklichen will, muß vorher aufwachen."

      Mehr wollte ich Euch nicht auf den Weg geben, nicht träumen, sondern DANN hellwach sein!
      Eure Chanchen will ich doch nicht absprechen oder ausreden, mir wäre es persönlich zu risikoreich.
      Übrigens gilt jetzt bei Euch die Regel, es wird noch einigen weh tun um rein zu kommen.
      Dazu eben die Anmerkung, warum soll es einen weh tun, wenn man jetzt nicht rein will, wrum dann bei 5€?

      Eines Tages kann aber auch dann die Regel lauten, es wird weh tun um wieder raus zu kommen!
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 12:46:05
      Beitrag Nr. 3.151 ()
      Aha!

      Der janfer ist also auch noch hier drin. Dann mal herzlichen Glückwunsch

      Hoffe dass unsere Haldane McCall in Kürze ähnlich steil laufen wird!!
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 19:02:29
      Beitrag Nr. 3.152 ()
      weil vielen nicht bewusst ist um viel mrd es hier überhaupt geht ,vielleicht werden ja die zahlen veröffentlicht ,dann wird der kurs die besagten 5€ erreichen :D
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 19:55:16
      Beitrag Nr. 3.153 ()
      Wie schnell es gehen kann, haben wir gestern gesehen. Der freefloat wird in immer überschaubarer!

      Das könnte echt mit ITN, trotz des Winters, relativ heiß werden.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 20:07:38
      Beitrag Nr. 3.154 ()
      Diggy...bis wohl wieder investiert...himmel hoch statt zu tode betrübt....weiss nicht ob ich es ernt nehmen kann
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 20:19:05
      Beitrag Nr. 3.155 ()
      hm, kann es sein, dass gestern in den USA die Zahlen (auf welche Weise auch immer...), die Apple an Donetta gegeben hat, durchgesickert sind und sich die Leute eingedeckt haben?!?

      hatte ja gestern gedacht/geschrieben, dass es wohl Zocker (bzw. WO-Community) gewesen waren, die für den Kursanstieg verantwortlich waren. Aber dass dieser 'nur' durch das Post von alpine zustande gekommen ist...ich weiss nicht. vor allem mit 500.000 Stück. klar, vor 2 Wochen bei der Kursver4fachung innerhalb kürzester Zeit war diese sicherlich verursacht durch das Posting von alpine.

      ich halte ja nichts von Gerüchten/Verschwörungstheorien, aber wenn sich die ersten in den USA gestern eingedeckt haben und die Summen/Milliarden kennen (und Apple-Mitarbeiter sind ja mittlweile mit dem Fall vertraut, die die Dokumente für Donetta erstellen), dann kann es nächste Woche schon recht lustig werden...mit Kursprognosen halt ich mich aber zurück... :D

      schönen Abend allen hier!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 20:24:22
      Beitrag Nr. 3.156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.836.149 von Stoxtrayder am 17.11.12 20:19:05Wie man es auch immer betrachtet; Das Ding ict hochexplosiv. Jedoch bleibt ein Restrisiko. Auch das ist zunächst nicht von der Hand zu weisen.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 23:26:57
      Beitrag Nr. 3.157 ()
      Realtime
      Geld
      Brief
      0,87
      0,97
      12:56

      Leute Donetta sagte "STRIKE", das heißt soviel, daß das gemacht wird was der SM und Donetta sagt.
      Donetta kann nach dem 18.1.2013 selbst entscheiden und jetzt denke mal nach !!!!!!!!!!!!
      Apple mußte auch die Apple IPOD / IPAD Zahlen bringen bis ins Jahr 2003 zurück, das gibt MASSE !!!!!





      Am Montag kommt ja der Bericht raus, evtl. steht was drin über die Situation.


      15.11.2012 | 15:57
      (155 Leser) Schrift ändern:
      (1 Bewertungen)

      Dow Jones News · Mehr Nachrichten von Dow Jones News
      DGAP-AFR: Intertainment AG: Bekanntmachung gemäß § 37v, 37w, 37x ff. WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
      Intertainment AG / Vorabbekanntmachung über die Veröffentlichung von Rechnungslegungsberichten

      15.11.2012 15:26

      Bekanntmachung nach § 37v, 37w, 37x ff. WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      =--------------------------------------------------------------------------

      Hiermit gibt die Intertainment AG bekannt, dass folgende Finanzberichte
      veröffentlicht werden:

      Bericht: Konzern-Quartalsfinanzbericht innerhalb des 2. Halbjahres (Q3)
      Veröffentlichungsdatum / Deutsch: 19.11.2012
      Deutsch: http://www.intertainment.de/de/aktie/berichte.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.intertainment.de/de/aktie/berichte.htm 15.11.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
      Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

      =--------------------------------------------------------------------------

      Sprache: Deutsch
      Unternehmen: Intertainment AG
      Maximiliansplatz 5
      80333 München
      Deutschland
      Internet: http://www.intertainment.de

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 23:32:31
      Beitrag Nr. 3.158 ()
      Avatar
      schrieb am 17.11.12 23:43:08
      Beitrag Nr. 3.159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.836.413 von Veyron1001 am 17.11.12 23:26:57ZEITPLAN:




      16.11.2012
      - 3.Survey & Focus Group Information/Apple: Apple must complete production of this information by November 16, 2012. However, if Apple determines that production by then is not possible, Apple shall inform the EDSM by November 2, 2012.

      30.11.2012
      - 2.Development Cost Data/Apple: All of the development cost information and data identified above must be produced to SightSound as soons as reasonably practicable, and may be produced on a rolling basis, with the production of all such information and data to be complete by November 30, 2012.
      - 5.License and Settlement Agreements/Apple: Apple must produce license and settlement agreements for iTunes and iPods as soon as reasonable practicable. That information may be produces on a rolling basis, as and when it is located, but the production should be completed by the end of November.

      03.12.2012
      - 8.Dispute re Reimbursement of Scanning Costs for Paper Documents from the N2K Litigation/SS: By December 3, 2012, SightSound shall reimburse $10,000 of Apple's $20,000 imaging costs for copying the documents that were made available in SightSound's outside counsel's office. Upon receipt by Apple of the $10,000, plus any additional cost of copying the disk(s) containing the imaged hard copies, Apple shall provide SightSound with copies of the disk(s) containing the images.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 08:35:03
      Beitrag Nr. 3.160 ()
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 09:09:26
      Beitrag Nr. 3.161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.836.426 von Veyron1001 am 17.11.12 23:43:08Es scheint vieles auf dem richtigen Weg zu sein. Bleibt nur abzuwarten wie der Kurs sich entwickelt und was geschieht, wenn pro SS/GE entschieden wird und damit Einmalzahlungen fließen (welche Höhe, wann etc).

      Also, was ich meine ist; wann und wo wird das Ende der Fahnenstange erreicht sein?

      Morgen, so denke ich, sehen wir den Oi von oben!

      Schönen Sonntag @ all.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 10:13:11
      Beitrag Nr. 3.162 ()
      Apple scheint derzeit auf Einigungstrip zu sein...Macht ja auch mehr sinn bei einem Unternehmen, das Milliarden auf der Börse kostet und darauf aus ist die Investoren mit offen stehenden Klagen abzuschrecken....vor allem wenn die Klage eine gute Aussicht auf erfolg hat...Eine negative Publicity könnte Apple mehr kosten als der ganze Deal zusammen...
      Bei einem Zukauf von SS hätte Apple einen Faustpfand gegen den Erzrivalen Samsung....Alles spielt uns derzeit in die Hände..Da fehlt nur noch, dass Samsung bei dem Spiel mitbietet und durch die Hintertür rein will...
      Am Montag sehe ich einen großen Kaufdruck..Daher könnte es sein dass wir den Freitag noch toppen...Ich sehe auch die ersten Schlagzeilen in diese Richtung für ITN die nächsten Tage...Die Story ist viel zu geil...So was lässt die Börse nicht entgehen...

      Euch Allen ein schönes Wochenende und grünen Strat in die Woche....
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 12:09:49
      Beitrag Nr. 3.163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.836.582 von janfer am 18.11.12 09:09:26Die Fahenstange ist 100 Mio. US $ = 78 Mio. € : 15 Mio. Aktien = 5,25 € pro Aktie.

      Dies entspricht einer 2 Milliarden Zahlung von Apple = 5,25 € pro ITN-AKTIE.
      +
      Einbringung Dr. Kölmels Geschäfte mind. 3-4 € oder mehr!

      Wenn wir das schaffen, dann war es ein "HARTER WEG" zum Erfolg!

      SCHÖNEN SONNTAG und verkauft nicht gleich alle Aktien, wenn die 5,25 € kommen !!! :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 16:13:57
      Beitrag Nr. 3.164 ()
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 18:23:21
      Beitrag Nr. 3.165 ()
      Trotz aller Differenzen ist es eine wichtige neue Entwicklung, dass Apple und Google überhaupt den Boden für eine Schlichtung ausloten. "Wir haben lange nach einem Weg gesucht, die Patentthemen zu lösen, und wir begrüßen die Chance, auf dem konstruktiven Dialog zwischen unseren Unternehmen aufzubauen", schrieb Google in einem Brief an die Gegenseite. "Apple ist ebenfalls daran interessiert, den Disput mit Motorola vollständig beizulegen", teilte der Elektronikkonzern in einem am Donnerstag eingereichten Gerichtsdokument mit.
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 19:02:19
      Beitrag Nr. 3.166 ()
      Die Tendenz, sich eher zu vergleichen als einen Urteilsspruch über sich ergehen zu lassen ist jedenfalls unübersehbar.

      Sodaß - um wieder auf itn zu kommen - die Parteien den Dezember und Anfang Januar durchaus zu einem settlement nutzen könnten....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 19:23:14
      Beitrag Nr. 3.167 ()
      Eine Frage an die Kenner der Materie:
      Handelt es sich bei den Patenten, um die es hier geht, um US-Patente?

      Falls ja, dann beeinträchtigt das ja schon ziemlich den erwarteten Geldfluß.

      Wer weiß Bescheid?
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 19:23:42
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: .pacer.gov ist keine ausreichend nachvollziehbare Quellenangabe für Ihr Posting
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 19:29:21
      Beitrag Nr. 3.169 ()
      Zitat von Roylander: Eine Frage an die Kenner der Materie:
      Handelt es sich bei den Patenten, um die es hier geht, um US-Patente?

      Falls ja, dann beeinträchtigt das ja schon ziemlich den erwarteten Geldfluß.

      Wer weiß Bescheid?


      Ließ nach! Steht hier überall!!! Mensch..:mad:..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 19:54:19
      Beitrag Nr. 3.170 ()
      Häääh???
      Wenn pacer.gov keine Quellenangabe ist, was denn dann????
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 19:54:38
      Beitrag Nr. 3.171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.837.545 von BWSound am 18.11.12 19:29:21Sorry, dass Du meine Ironie nicht erkannt hast. :D:D:D

      Das scheint nur nicht allen bei ihren Traumerwartungen klar zu sein.
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 19:57:07
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation bitte per BM
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 23:04:35
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation gehören nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 18.11.12 23:38:41
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation bitte per BM
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 07:55:03
      Beitrag Nr. 3.175 ()
      leider spielt das keine grosse rolle ,da immer welche etwas früher bescheid wissen und eh wahrscheinlich einige die zahlen schon von apple kennen ,wenn was dahinter steckt werden wir schon bald andere kurse sehen
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 08:09:49
      Beitrag Nr. 3.176 ()
      noch kein kurs in fra was ist da wohl los :eek::eek::eek::eek:


      http://www.boerse-frankfurt.de/de/aktien/intertainment+ag+jg…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 08:10:42
      Beitrag Nr. 3.177 ()
      Hat noch jemand das Problem. Kann dden rt an derBörse Fra nicht anklicken
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 08:12:46
      Beitrag Nr. 3.178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.172 von dig101 am 19.11.12 08:09:49Habt ihr alle kein RT-System?? Da solltet Ihr vielelicht Geld investieren...RT 0,831 FRA
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 08:14:26
      Beitrag Nr. 3.179 ()
      Dig, die richtige ISIN wäre auch nicht schlecht :-)
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 08:15:06
      Beitrag Nr. 3.180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.175 von AktienJupp am 19.11.12 08:12:46stu geht fra sehe ich nix


      https://www.boerse-stuttgart.de/rd/de/aktien/factsheet?sSymb…
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 08:17:04
      Beitrag Nr. 3.181 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.173 von cora8 am 19.11.12 08:10:42jetzt geht es wieder
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 08:24:03
      Beitrag Nr. 3.182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.184 von dig101 am 19.11.12 08:17:04Danke Dig , war schon am verzweifeln
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 08:26:18
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation bitte per BM
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 08:26:38
      Beitrag Nr. 3.184 ()
      so jetzt kommt der €
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:01:58
      Beitrag Nr. 3.185 ()
      Indikation Xetra 1,0090 mit 10000
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:03:54
      Beitrag Nr. 3.186 ()
      Ich habe aber doch eine Frage in die Runde gestellt und keineswegs eine Ansage an einen Mod gestellt.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:06:11
      Beitrag Nr. 3.187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.321 von B.Rich am 19.11.12 09:01:58der makler in fra weiss nicht genau was er machen solll kein kurs oder keine stk
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:06:41
      Beitrag Nr. 3.188 ()
      Fra findet keinen Preis
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:08:27
      Beitrag Nr. 3.189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.345 von dig101 am 19.11.12 09:06:11so jetzt hat er es einfach lächerlich ,das zeigt wie eng der markt ist
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:15:28
      Beitrag Nr. 3.190 ()
      moin,

      tja, manchem sollte man, was gewisse Freiheiten angeht, mal ein römisches Rutenbündel schenken.

      Ansonsten vergleichsweise ordentliche Umsätze bislang.
      Und das zweite Mal, dass plötzlich die Umsätze anziehen.

      Die Freitagsnachricht:
      Erstens nicht so schwerwiegend, dass 50% gerechtfertigt wären.
      und zweitens war das ja nicht überraschend.
      Genauso wenig wie der Markman-Entscheid es sein wird.

      Aber wer erst einsteigt, wenn Dinge entschieden sind ...

      sláinte

      midleton
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:20:47
      Beitrag Nr. 3.191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.395 von midleton am 19.11.12 09:15:28wichtig ist nur das der kurs steigt für mich aber noch viel zu wenig
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:23:34
      Beitrag Nr. 3.192 ()
      ab 10 wird es richtig los gehen
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:31:29
      Beitrag Nr. 3.193 ()
      Heute kommt doch der bericht...da wissen wieder einige mehr als wir...
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:41:26
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:42:35
      Beitrag Nr. 3.195 ()
      Glaube nicht, dass irgend etwas Wesentliches in dem heutigen Bericht steht, das kurstreibend ist. Wäre auch das erste Mal seiten laaaaaangem :laugh::laugh::laugh: .

      Die Aktie steht einfach immer mehr unter Beobachtung:

      Vor Wochen Franz Beckenbauer und jetzt Roy Makaay stehen an der Außenlinie und zetern, dass es für einen Anstieg überhaupt keine Gründe gibt, andere beschäftigen sich mit der Aktie und rechnen einfach Chancen und Risiken aus und kommen zu dem Ergebnis, dass sich eine Investition lohnt.

      Klar ist das Chance Risikoverhältnis jetzt schlechter als noch vor drei Wochen. Einige sehen es aber anscheinend immer noch positiv.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:43:22
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:47:23
      Beitrag Nr. 3.197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.495 von alpine110 am 19.11.12 09:41:26Pass auf alpine :eek::eek::

      Du hast die Quelle vergessen !!!!!!

      ;);)
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:48:52
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:54:49
      Beitrag Nr. 3.199 ()
      zockerei ist vorbei
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:55:26
      Beitrag Nr. 3.200 ()
      jetzt wirds aber langsam albern!!!:mad:

      auf meine Boardmails an den Mod bekomme ich keine Antwort und hier wird die Quellenangabe wegen fehlender Quellenangabe gelöscht...

      :mad::cry:
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 09:59:36
      Beitrag Nr. 3.201 ()
      Quelle: http://www.pacer.gov/psc/efaq.html
      dann muss man sich die Mühe machen und auf den entsprechenden Punkt klicken. Dort steht:

      What are the acceptable uses of the data obtained from the PACER system?
      The PACER system provides electronic access to case information from federal courts across the United States. The information gathered from the PACER system is a matter of public record and may be reproduced without permission. However, the PACER user assumes all responsibility for consequences that arise from use of the data.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 10:24:35
      Beitrag Nr. 3.202 ()
      moin,

      hängt wahrscheinlich an den unterschiedlichen Rechtsbräuchen in Wolkenkuckucksheim und in den USA:

      In den USA, wie auch in den nicht bewölkten Gegenden der Bundesrepublik ,sind Gerichtsverfahren öffentlich. Warum: demokratische Kontrolle der Gerichte, wie von alpine dargelegt auch in einfachen Dingen wie Handelsgericht, Veröffentlichungen Bundesanzeiger etc.:

      Hier mal ne kleine Quelle, die man auch im Schatten verstehen sollte:

      http://de.wikipedia.org/wiki/Gerichtsverhandlung

      Hierau der Kernsatz:

      "Öffentlichkeit – die (gesamte) Verhandlung, also nicht nur die Verkündung der Entscheidung, muss grundsätzlich unter Beteiligung der Öffentlichkeit erfolgen (§ 169 Satz 1 GVG). Dies soll die Kontrolle der gerichtlichen Tätigkeit durch die Öffentlichkeit gewährleisten und Geheimverfahren und willkürliche Verfahrensweisen verhindern. Ausnahme: Ausschluss der Öffentlichkeit etwa zum Schutz von Jugendlichen, im überwiegenden Interesse von Beteiligten (z. B. Disziplinarverfahren). Öffentlichkeit meint die persönliche Anwesenheit von Zuhörern, Pressevertretern und anderen unbeteiligten Personen. Ton- und Fernseh-Rundfunkaufnahmen sowie Ton- und Filmaufnahmen zum Zwecke der öffentlichen Sendung, Vorführung oder Veröffentlichung ihres Inhalts sind dagegen nicht zulässig (§ 169 Satz 2 GVG)."

      Nun sind wir bei sightsound vs. apple aber im schriftlichen Vorverfahren:

      Und da gelten die oben genannten Grundsätze (haben nämlich Verfassungsrang) genauso und werden durch teilweise taggleiche Veröffentlichung über pacer bekanntgegeben.

      Und dass diese Öffentlichkeit gewollt ist, sieht man ja gerade dann, wenn Prozessteilnehmer es extra beantragen müssen (apple hate diese mehrfach getan), wenn vertrauliche Doumente als "sealed" behandelt werden sollen.

      Aber dafür muss man es halt erst mal lesen und verstehen (wollen).

      sláinte

      midleton
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 10:26:42
      Beitrag Nr. 3.203 ()


      mal sehn wo s heut noch hingeht ...:keks:
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 10:31:01
      Beitrag Nr. 3.204 ()
      ähnelt einer Achterbahn
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 10:35:33
      Beitrag Nr. 3.205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.661 von midleton am 19.11.12 10:24:35Moin Peter, hast du schon wieder frei??
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 10:38:16
      Beitrag Nr. 3.206 ()
      das wars erstmal mit dem euro für die nächsten tage.
      warum nur handle ich nicht danach.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 10:46:13
      Beitrag Nr. 3.207 ()
      nach einem Anstieg von 50% und keinen weiteren News, wird abverkauft
      das ist einfach so


      so, jetzt wieder warten auf Tiefstkurse für ein neues Trading

      nur so läßt sich bei Intertainment was verdienen :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 10:54:09
      Beitrag Nr. 3.208 ()
      Zitat von ipc100euro: montag evtl noch mal kurz über die 90, dann abverkauf bis in den bereich 75/80 cent. mal schauen.


      was habe ich gesagt :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 10:57:44
      Beitrag Nr. 3.209 ()
      schade für die die über 1 € eingestiegen sind... lehrgeld
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 10:58:58
      Beitrag Nr. 3.210 ()
      Zitat von pillpall: schade für die die über 1 € eingestiegen sind... lehrgeld


      aber besser bei 1 euro als gar nicht.
      wie schnell es hier gehen kann, hat man am freitag gesehen.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 11:09:41
      Beitrag Nr. 3.211 ()
      das einzige was schade ist das es immer mehr unbrauchbare kommentare gibt wenn ne aktie entsprechende aufmerksamkeit genießt.
      hin und her macht taschen leer. auch wenn einige hier das gegenteil behaupten. du machst nur fett kohle wenn du vor so nem anstieg wie freitag rein bist und heute morgen raus. intraday ist hier das volumen noch viel zu klein das man richtig was schnappen könnte.
      bin dabei und bleib dabei bis januar / februar!
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 11:42:41
      Beitrag Nr. 3.212 ()
      der chart sieht doch gut aus, hätte auch richtig einbrechen können.
      bei dem geringen free float. die die welche haben wollen aber offensichtlich noch länger halten!

      vamos a ver
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 11:55:57
      Beitrag Nr. 3.213 ()
      Wird wirklich mal Zeit mit diesem Zocker-Gejammer aufzuhören!!!
      Einfach mal paar Wochen warten, die geht noch viel höher.

      :)
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 12:01:05
      Beitrag Nr. 3.214 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.984 von illmatix am 19.11.12 11:42:41Nachdem bei derartigen Werten die Analyse des Charts nicht so richtig aussagekräftig ist...!
      Aber trotzdem wäre der Verlauf meiner Meinung nach ungewöhnlich wenn wir jetzt unter 0,8 oder 0,7 fallen würden.

      Wenn ich mir die Charts bei ähnlichen Konstellationen anschaue dann würde jetzt die nächste Spitze zwischen 1,3 und 1,8 kommen im Laufe der Woche!

      Das ist aber nur meine Einschätzung und sonst nichts!

      Viel Erfolg an alle.

      :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 12:26:03
      Beitrag Nr. 3.215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.074 von clever_broker am 19.11.12 12:01:05Sehe ich ähnlich.
      Man sollte bedenken, das der äußerst geringe Freefloat von ca. 2 Millionen Aktien ständig abnimmt, da immer mehr Aktien in festen Händen verbleiben.
      Ein paar Zocker spielen zwar noch mit, doch ich denke, das viele auch dabeibleiben wollen, da es ja nun nicht mehr lange hin ist bis Mitte Januar ...!
      ... und vorher kann ja auch durchaus etwas passieren (siehe Vergleich SS/GE gegen Napster/Roxio). Wenn dieses geschieht, kommt man hier nicht mehr günstig rein und hat gleichzeitig eine Jahrzehnt-Chance vertan.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 12:53:14
      Beitrag Nr. 3.216 ()
      @ alpine

      zur info hab dir gestern boardmail geschickt...
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 13:08:05
      Beitrag Nr. 3.217 ()
      Wenn dieses geschieht, kommt man hier nicht mehr günstig rein und hat gleichzeitig eine Jahrzehnt-Chance vertan.

      also eine jahrzenht-chance beginnt bei mir bei 1000% das wären vom jetzigen stand aus min 8€....
      da bin ich sehr skeptisch......:rolleyes:
      sollten es 4€ werden und dann müsste ein neues geschäftsmodell entstehen dann evtl. aber nur durch eine evtl. zahlung.....????
      aber warten wir es ab..;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 14:22:06
      Beitrag Nr. 3.218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.364 von hadesitem am 19.11.12 13:08:05Ich denke, das Dr. Kölmel wieder mal die eine oder andere Überraschung parat hat, wenn die Sache SS/GE gegen Apple durch ist.
      Schließlich hat auch er lange genug warten müssen mit dem, was er eigentlich mit ITN vor hat(te).
      Ich bin da sehr zuversichtlich und der Meinung, das es erst richtig interessant wird, wenn (wie gesagt) das Thema Sightsound abgeschlossen ist.
      (... doppelt hält besser):rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 14:29:13
      Beitrag Nr. 3.219 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.607 von rotie1 am 19.11.12 14:22:06ok warten wir einfach alles ab......wie schnell der kurs steigt haben wir gesehen das heisst wir sind bei vielen auf der watch ;)
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 14:30:25
      Beitrag Nr. 3.220 ()
      für itn brauch man einfach ausdauer noch 2 mon dann sind wir alle schlauer ich lass mich vom kurs überaschen :D
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 14:32:43
      Beitrag Nr. 3.221 ()
      Das wars aber noch nicht heute!
      Behaupte mal da kommt heute noch was!
      :cool:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 14:55:03
      Beitrag Nr. 3.222 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.658 von clever_broker am 19.11.12 14:32:43ich warte auch 2 mon solang das eregebnis stimmt
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 15:08:56
      Beitrag Nr. 3.223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.658 von clever_broker am 19.11.12 14:32:43Kann sein ...
      ... vor ein paar Tagen ging es auch erst um diese Zeit rapide hoch!:eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 15:09:49
      Beitrag Nr. 3.224 ()
      da kommt noch was heut, grad glotzen alle aufn bilfschirm und warten das was passiert :D
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 15:26:10
      Beitrag Nr. 3.225 ()
      Heute kommt eigentlich der bericht...auf dem bildschirm glotzen bringt nicht viel...mann muss auch zwischendurch klicken :-):-):-)
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 15:34:35
      Beitrag Nr. 3.226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.823 von rotie1 am 19.11.12 15:08:56vielleicht kaufen ja die amis weil die mehr wissen
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 16:04:31
      Beitrag Nr. 3.227 ()
      heut soll ja noch der Q bericht kommen ,erwarte da aber nicht viel ,immer dAS gleich wir müssen weiter warten
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 16:51:50
      Beitrag Nr. 3.228 ()
      sieht sehr nach down aus
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 17:22:55
      Beitrag Nr. 3.229 ()
      Leute so wie ich es vohergesagt habe wurdet ihr nur abgezockt!!
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 17:29:06
      Beitrag Nr. 3.230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.082 von dig101 am 19.11.12 16:04:31wer kann dir noch helfen keiner!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 17:40:25
      Beitrag Nr. 3.231 ()
      Du hast uns noch gefehlt...super und danke dass du uns vor dem ruin gerettet hast
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 17:49:17
      Beitrag Nr. 3.232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.377 von hamletxyz am 19.11.12 17:40:25Tatsachen wollt Ihr nicht verstehen.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 17:55:53
      Beitrag Nr. 3.233 ()
      Die tatsache ist dass ich deutlich im plus bin...dieses verstehe ich...und womit begründest du deine üble behauptung
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 18:18:00
      Beitrag Nr. 3.234 ()
      sollte nicht heute veröffentlicht werden?

      Bericht: Konzern-Quartalsfinanzbericht innerhalb des 2. Halbjahres (Q3)
      Veröffentlichungsdatum / Deutsch: 19.11.2012
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 20:03:16
      Beitrag Nr. 3.235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.438 von hamletxyz am 19.11.12 17:55:53Kurs heute kurs montag kurs d usw. Hast du Argumente ?????????????????????????
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 20:04:38
      Beitrag Nr. 3.236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.767 von reine40 am 19.11.12 20:03:16Abzockererei!
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 20:14:16
      Beitrag Nr. 3.237 ()
      Meldung ist raus. Nicht neues zum letzten Bericht. Fundamental aktuell kein Geschäft. Sollte aus dem Rechtsstreit wirklich Geld fließen geht des Kurs durch die Decke - andernfalls sehen wir hier wieder Kurse gegen 0 Euro. Bis dahin bleibt es ein Zock mit Hoffnung auf positiven Ausgang des Rechtsstreits.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 20:23:13
      Beitrag Nr. 3.238 ()
      Jetzt hat aber nicht wirklich jemand in der ZWM III/2012 sowas erwartet wie:

      juhu, wahrscheinlich kriegen wir vielleicht irgendwann demnächst 134,582 Mio ausgezahlt, weil ja Frau Justice from America immer schon so böse mit dem Apfel ist...

      Oder etwa doch?

      :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 20:26:09
      Beitrag Nr. 3.239 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.827 von werauchimmer am 19.11.12 20:23:13Ja, der dig ...:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 20:27:41
      Beitrag Nr. 3.240 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.801 von H-Mika am 19.11.12 20:14:16...Das Management von Intertainment geht weiterhin von einer positiven Fortbestehensprognose aus, so dass ...

      ...Der positiven Fortbestehensprognose liegt eine detaillierte Finanzplanung zugrunde....

      ...
      Soweit die Prämissen der Finanzplanung der Intertainment AG nicht wie geplant eintreten, ist der Fortbestand des Unternehmens in hohem Maße...gefährdet.

      Das ist wohl so!

      Und jetzt bitte wieder das Gejammere: :cry: kein Wort zu SightSound :cry:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 20:33:41
      Beitrag Nr. 3.241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.841 von werauchimmer am 19.11.12 20:27:41Beteiligung an SightSound Technologies Holding LLC

      In den ersten neun Monaten 2012 hat die Intertainment-Beteiligung SightSound Technologies im Rahmen der Patentstreitigkeiten mit Napster einen Vergleich erzielt. Dieser unterliegt strengen Vertraulichkeitsvorgaben. Intertainment ist aus diesem Vergleich kein Geld zugeflossen. Seit Oktober 2011 ist zudem eine Patentverletzungsklage von SightSound gegen Apple anhängig, die sich auf die iTunes-Plattform bezieht. Die der mündlichen Verhandlung vorgelagerte Dokumentenproduktionsphase im Rahmen dieses Verfahrens soll nach Kenntnisstand von Intertainment Ende 2012/Anfang 2013 abgeschlossen werden, die mündliche Verhandlung könnte Mitte 2013 stattfinden. Nach derzeitigem Stand geht Intertainment davon aus, dass das Verfahren zeitlich planmäßig verläuft.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 20:34:23
      Beitrag Nr. 3.242 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.841 von werauchimmer am 19.11.12 20:27:41http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-11/25224151…

      Es war doch wirklich nichts anderes erwartet - oder?

      An der Situation hat sich nichts geändert!
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 20:54:46
      Beitrag Nr. 3.243 ()
      wichtig ist für mich nur, dass alpine zufrieden ist.
      :kiss::kiss::kiss:

      Und er machte vorhin einen recht zufriedenen Eindruck.
      :cool::cool::cool:

      Wer auf News gewartet hat, kann morgen früh dann ja verkaufen.

      Und noch eine positive Nachricht: Der Umsatz hat sich verdreifacht.
      :eek::eek::eek:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 21:06:51
      Beitrag Nr. 3.244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.953 von midleton am 19.11.12 20:54:46zufrieden ist gut ...
      ... war eher hocherfreut
      Hatte aber ja mehr mit pacer zu tun als den trostlosen ITN-Meldungen:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 21:23:30
      Beitrag Nr. 3.245 ()
      Soweit die Prämissen der Finanzplanung der Intertainment AG nicht wie geplant eintreten, ist der Fortbestand des Unternehmens in hohem Maße - auch sehr kurzfristig - wegen drohender Zahlungsunfähigkeit und/oder Überschuldung sowie der damit verbundenen Einleitung eines Insolvenzverfahrens gefährdet.

      Soweit aus dem Bericht. Das überzeugt, insbesondere das Wort kurzfristig.

      reine40 hat einen fan!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 23:03:03
      Beitrag Nr. 3.246 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.841.013 von Roylander am 19.11.12 21:23:30... und Intertainment-Fan bist du auch noch!:eek:
      Oder warum bist du seit Wochen im Intertainment-Thread!?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 00:27:14
      Beitrag Nr. 3.247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.953 von midleton am 19.11.12 20:54:46Hallo midleton,
      ich konnte es nicht lassen und habe 2 Stunden meiner Lebenszeit für diese neue, ellenlange Empfehlung geopfert. Mein Schulenglisch konnte mir zwar nicht 100%ig alles "eröffnen", aber zumindest die jeweils abschließende Meinung über die strittigen Punkte läßt auch mich, wie alpine, "hocherfreut" sein.:yawn:
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 06:54:08
      Beitrag Nr. 3.248 ()
      Ein scherz mit der umsatz verdreifachung...

      Ich warte dennoch...ich habe zeit..
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 08:10:20
      Beitrag Nr. 3.249 ()
      Zitat von Roylander: Soweit die Prämissen der Finanzplanung der Intertainment AG nicht wie geplant eintreten, ist der Fortbestand des Unternehmens in hohem Maße - auch sehr kurzfristig - wegen drohender Zahlungsunfähigkeit und/oder Überschuldung sowie der damit verbundenen Einleitung eines Insolvenzverfahrens gefährdet.

      Soweit aus dem Bericht. Das überzeugt, insbesondere das Wort kurzfristig.

      reine40 hat einen fan!



      .....in hohem Maße - auch sehr kurzfristig - wegen drohender Zahlungsunfähigkeit und/oder Überschuldung sowie der damit verbundenen Einleitung eines ......

      das schreiben die schon des längeren in ihre Mitteilungen mit rein (ist also nicht das erste mal)
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 08:19:14
      Beitrag Nr. 3.250 ()
      aber jetzt haben sie es zum ersten Mal gelesen - und haben ganz neue Erkenntnisse daraus gezogen!

      ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 08:20:19
      Beitrag Nr. 3.251 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.841.605 von werauchimmer am 20.11.12 08:19:14und ganz eigene....:laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 08:55:07
      Beitrag Nr. 3.252 ()
      Spielereien meiner Meinung nach!
      Schaun wir mal am Freitag!
      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 09:40:54
      Beitrag Nr. 3.253 ()
      Kauf von 12500 auf 0,8!
      Das waren 10000 €!
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 11:27:58
      Beitrag Nr. 3.254 ()
      vielleicht nochmal worum es überhaupt geht:
      alles BESTÄTIGTE (USPTO) und auch schon (Bertelsmann, Napster/Roxio) DURCHGESETZTE Patente (vor der jetzigen Richterin übrigens ;))

      http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H…

      http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H…

      http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H…
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 12:25:39
      Beitrag Nr. 3.255 ()
      Moin,

      meines Erachtens 45 insgesamt positive Seiten:

      Hier eine kleine Zusammenfassung:

      Wie wir es ja schon mehrfach gesagt haben, basiert dieses zweite Markman-Verfahren auf dem ersten Verfahren "CDNow", in dem ein Magistrate Judge bereits einen Markman Entscheid pro Sightsound abgegeben hat, sowie in geringerem Maß auf Sachverhalten aus dem Napster -Verfahren.
      Meinung Sightsound: Den Grundsätzen des alten Markman-Entscheides folgen, apple am besten alles Neu.
      Vorneweg nimmt der Special Master in Teil A) hierzu erst mal salomonisch Stellung: Soweit Dinge früher eindeutig entschieden wurden und heute nichts dagegen spricht (d.h. apple muss konkret Gegenargumente geliefert haben) Beibehaltung der bisherigen Auslegung und sofern apple etwas vorgelegt hat wird dies (m.E. natürlich, da rechtliches Gehör gewahrt werden muss) entsprechend aufgenommen und beurteilt.

      In Teil B geht es um sehr formale Einwendungen wie Formfehler (sightsound habe irgend etwas nicht explizit belegt), Wortklauberei, Formaler Aufbau (sightsound hätte etwas als Docket extra machen sollen statt als Unter-Anlage xy).
      Hier wurden alle Sachverhalte zugunsten Sightsound beschieden. (Entscheiden wird erst Donetta)
      Bei weiteren Formalien wurden weitere Kleinigkeiten sowohl von seiten apple als auch sightsound zurückgewiesen, da vom Tenor her, die materielle Aufklärung und keine Spitzfindigkeiten (von beiden Seiten) maßgeblich sein sollen.

      Im Teil C geht es um die Auslegung der Begrifflichkeiten aus den konkret in den Patenten verwandten Wörtern.
      Nach der allgemeinen Beschreibung des Patents folgt der Vorwurf von sightsound, apple habe 84 "claims" der Patente verletzt.
      Anschließend werden die Unterschiede der Auslegung einzelner Begriffe (matter of law i.S. eines Markman-Entscheides) dargestellt, vom Special Master beurteilt und eine verbindliche Auslegung dem Gericht zur Entscheidung vorgeschlagen:
      Begriff der "Partei": Hier folgt der SM der (engeren) Auslegung apples
      Begriff der "telephone line" u.ä.: Hier folgt der SM der weiteren Auslegung sightsounds. apple hätte gerne eine Leitung im Sinne eines Kabels gehabt, sightsound jedoch jegliches "Medium" über das Daten übertragen werden.
      Begriff des Transfers: Wieder Leitung vs. Medium: pro Sightsound.
      Begriff des Digital Audio Signal: dito
      Begriff der Bezahlung: dito
      Begriff der Hardware: apple hätte gerne sich drehende Discs die über "Ärme" ausgelesen werden (also Stand Technik bei Patentierung) sightsound eine weiter gefasste Auslegung, die aktuelle Speichermedien umfasst: pro Sightsound.

      Interessant teilweise die Begründungen, in etwa knapp der Hälfte der Fälle hat apple nichts vorgeleg(t) (en können) was die bisherige Begriffsinterpretation aus dem Markman-Entscheid CDNow hätte ändern können, teils wird nach Abwägung einfach ein oder zwischen die Intepretation von apple und sightsound gesetzt, und da die Begrifflichkeit von sightsound weiter gefasst wird, ist dies letztlich maßgebend.
      Teilweise aber auch klare Stellungnahme pro sightsound, da Einwendung nicht stichhaltig sind.

      Wie gesagt dies ist eine Zusammenfassung von 45 Seiten ohne Anspruch auf Vollständigkeit, korrekte Übersetzung (9 Jahre Schulenglisch + einige pub-Besuch ;);)) und korrekte Intepretation. Diejenigen, die es auch gelesen haben können gerne, das was Ihnen noch wichtig erscheint ja noch ergänzen

      sláinte

      midleton
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 12:31:49
      Beitrag Nr. 3.256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.362 von midleton am 20.11.12 12:25:39
      klasse zusammengefasst und vor Allem: so habe ich es auch herausgelesen! :)

      Nochwas zu den Begrifflichkeiten wie insbes. "Line" und "Hard Disk": Ist mE sehr wichtig(!), dass der SM sich hier SS anschliesst, da vermutlich von Apple darauf abgezielt werden sollte, dass sich die Patente nur auf eine
      a) physische Verbindung ("Line" im Sinne von Apple) und
      b) der Speicherung auf beweglichen/mechanische Medien (Festplatten) beziehen.

      Dies ist eben nicht der Fall, also die Patentsdefinitionen / Begrifflichkeiten beziehen sich eben auch auf nicht-physische Verbindungen (Wireless, Online etc) und Speichermedien wie ROM/RAM, also ohne mechanische Bauteile
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 12:56:42
      Beitrag Nr. 3.257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.362 von midleton am 20.11.12 12:25:39Das ist richtig.
      Die Richterin Donetta hat alles "durchgeboxt" in den vergangenen Jahren.
      Denkt mal so nach, das war noch wirklich schwer, aber jetzt ist der Platzhirsch Apple, das wertvollste Unternehmen an der Börse von unserem Planeten Erde an der Reihe, da wird doch Donetta keinen Fehler machen, deshalb auch die Terminverweiterung von 7.12.2012 auf den 18.1.2013, daß kein Einspruch von seiten Apple gemacht werden kann.

      Das sind FAKTEN, was ich schreibe.

      Veyron1001
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 13:10:33
      Beitrag Nr. 3.258 ()
      Interessant finde ich auch, daß am Freitag "nur" wegen der "order on motion to strike" der kurs sich mal eben verdoppelt hatte, jetzt aber, nach Auswertung des Reports des "Special masters", kaum etwas passiert...

      Aufgrund dieses Reports glaube ich auch nicht mehr, daß apple es auf ein Urteil ankommen lässt. Eher kommt hier in den nächsten Wochen ein Vergleichsangebot o.ä.....
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 13:16:25
      Beitrag Nr. 3.259 ()
      Zitat von clever_broker: Kauf von 12500 auf 0,8!
      Das waren 10000 €!
      :cool:


      stückzahlen von 12500 sind öfter gelaufen in den letzten tagen.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 13:33:13
      Beitrag Nr. 3.260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.528 von Dealer am 20.11.12 13:10:33Finde ich genauso interessant wie Du.

      Und ob es bei einer Einigung dann auch zu einer Zahlung kommt (ggf. ja auch nur Übernahme der bisher entstandenen Kosten, bleibt abzuwarten?

      Übrigens genauso interessant ist auch, dass sich außer in good old germany keine Sau um diesen Prozess kümmert. ;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 13:37:36
      Beitrag Nr. 3.261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.638 von Roylander am 20.11.12 13:33:13sightsound ist halt kein samsung. sonst wär da mehr los....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 13:40:26
      Beitrag Nr. 3.262 ()
      Tageshoch!!
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 13:43:17
      Beitrag Nr. 3.263 ()
      Zitat von Roylander: Finde ich genauso interessant wie Du.

      Und ob es bei einer Einigung dann auch zu einer Zahlung kommt (ggf. ja auch nur Übernahme der bisher entstandenen Kosten, bleibt abzuwarten?

      Übrigens genauso interessant ist auch, dass sich außer in good old germany keine Sau um diesen Prozess kümmert. ;)


      :laugh::laugh::laugh:
      SS/GE werden sich bestimmt mit Apple einigen, dass sie nichts zu bezahlen hätten, außer die Gerichtskosten!!:cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 13:43:55
      Beitrag Nr. 3.264 ()
      so langsam kommt doch wieder leben rein, nur nicht so hektisch wie am freitag :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 13:49:02
      Beitrag Nr. 3.265 ()
      Hier bietet sich eine einmalige Chance.

      Kaum noch frei verfügbare Aktien + immer besser werdende Aussichten über einen Klageerfolg
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 13:51:32
      Beitrag Nr. 3.266 ()
      Intertainment wird bei erfolgreicher Klage squeezen wie Tria
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 13:53:45
      Beitrag Nr. 3.267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.638 von Roylander am 20.11.12 13:33:13Dann dei doch froh dass du keine Aktien hast.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 13:58:19
      Beitrag Nr. 3.268 ()
      Sprechen sich die positiven News von heute also langsam durch
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 14:05:05
      Beitrag Nr. 3.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.656 von Dealer am 20.11.12 13:37:36Na immerhin gab es einen Bericht der FT aus L.A. plus Mitläufer.

      Aber da sowohl sightsound als auch apple jeglichen Kommentar verweigert haben, gab es seit einem halben Jahr nichts zum Weiterberichten. Und bislang gab es noch keine öffentlichen Termine.

      Apple hat kein Interesse an Publizität, in die Darstellung der "Prozessrisiken" Notes passt ohne Probleme auch noch das sightsound-Verfahren. Und selbst bei drohender Zahlungsverpflichtung können die in all ihren Verfahren ein wenig umbuchen sowie allgemein formulieren, ohne dass es explizit auftaucht.
      GE hat auch kein Interesse als patent troll verschrien zu werden und sightsound fährt somit eine defensive Linie, bei der das Klima nicht allzusehr vergiftet wird. Zumindest dadurch einfacher, sich halbwegs einvernehmlich zu einigen.

      Und auch die schriftlich vorliegenden Unterlagen gaben bislang vor allen Dingen Anwaltsgesülze her.
      Erst seit ein paar Wochen wird es gehaltvoller, die Stellungnahme des Special Master war auch für einen Nicht-Juristen klar geschrieben, gesunder Menschenverstand vor Formalien mit klaren deutlichen Aussagen.

      Da ist es nur eine Frage der Zeit, bis genug Berichtenswertes für die Presse zusammengekommen ist.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 14:14:57
      Beitrag Nr. 3.270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.841.607 von alpine110 am 20.11.12 08:20:19Übrigens danke für Deine BM, komme da im Moment nicht rein.
      Aber kann mir jetzt ungefähr ausmalen was drinnen stand.

      THX
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 14:24:05
      Beitrag Nr. 3.271 ()
      Käufer am Werk.

      RT 0,87

      üü:cool:
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 14:24:06
      Beitrag Nr. 3.272 ()
      die haben irgendwie serverprobleme bei wo kann das sein ???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 14:25:11
      Beitrag Nr. 3.273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.888 von illmatix am 20.11.12 14:24:06..........ja
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 14:27:51
      Beitrag Nr. 3.274 ()
      ich hab so das gefühl, dass hier vlt noch 20-30.000 aktien im frein handel sind der rest liegt bei leuten die min bis 2€ warten ...

      ich bin so einer
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 14:30:14
      Beitrag Nr. 3.275 ()
      RT 0,91

      üü:cool:
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 14:30:26
      Beitrag Nr. 3.276 ()
      Min. 3,5 Euro!!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 14:31:26
      Beitrag Nr. 3.277 ()
      na es werden wohl noch ein paar mehr sein!
      aber die die welche haben werden diese wohl zunehmed fester halten! ;)
      ich weiß auch warum!
      und ihr auch!
      :D:cool:
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 14:40:14
      Beitrag Nr. 3.278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.912 von illmatix am 20.11.12 14:27:512 € hatten wir schon letztes Jahr im August....

      ...leider habe da nur einen Teil verkauft.....

      ....und heute habe ich deutlich mehr Stücke !!!!!
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 14:41:16
      Beitrag Nr. 3.279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.921 von BWSound am 20.11.12 14:30:26könnte sein :-)
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 14:51:17
      Beitrag Nr. 3.280 ()
      Frhstck

      puscht mal wieder wie bei Agennix

      es steckt null dahinter Agannix Absturz um 50 % von 0,70 auf 0,35


      hier wird ähnliches geschehen bis 0,71 gerade mal 7000 Stücke Geld
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 14:53:01
      Beitrag Nr. 3.281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.025 von bastisuperman am 20.11.12 14:51:17keine ahnung...aber supermann...und abflug:cool:
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 14:55:33
      Beitrag Nr. 3.282 ()
      begründeter Kursanstieg oder einfach nur Zockerei?
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:00:03
      Beitrag Nr. 3.283 ()
      Es muß doch möglich sein, daß man sich die Mühe macht, ein paar postings zurückzublättern und zu lesen....
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:07:12
      Beitrag Nr. 3.284 ()
      http://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&c…



      irgendwie spinnt doch hier alles rum ...
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:07:43
      Beitrag Nr. 3.285 ()
      weiß hier jemand, wieviel genehmigtes Kapital für eine weitere Kapitalerhöhung besteht? Ob die nächste Kapitalerhöhung, durchaus mit Bezugsrechten unmittelbar bevor stehen könnte? Sagen wir mal zum Kurs von dann 1,30 €?

      Das würde doch die Kursentwicklung abrupt unterbrechen können - ich meine wenn 1,10-1m30 erreicht sind. Wegen der Verbindlichkeiten und Insolvenzvermeidung doch durchaus ein legitimer Gedanke. Lieber jetzt darüber nachdenken, als dann auf Verlusten hocken.

      Vielleicht weiß alpine es besser, ohne alle möglichen Gesch#äftsberichte und Aktionärsversammlungen durchchecken zu müssen
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:07:49
      Beitrag Nr. 3.286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.025 von bastisuperman am 20.11.12 14:51:17also, da ist min. 1 Ice dazwischen... :)
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:07:50
      Beitrag Nr. 3.287 ()
      1. turn von 0,3 auf ca 1,1 €
      2. turn von 0,55 auf ca 1,1 €
      3. turn von 0,72 auf .....
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:08:42
      Beitrag Nr. 3.288 ()
      mit chrome kann man nix schreiben und mit firefox zerfetzt einem die ansicht ... :(
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:12:29
      Beitrag Nr. 3.289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.025 von bastisuperman am 20.11.12 14:51:17Vielen Dank das du uns alle warnst, du bist wirklich zu gut für diese Welt.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:16:04
      Beitrag Nr. 3.290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.094 von dottore am 20.11.12 15:07:43Steht alles bisschen weiter vorne, man bekommt im Leben nicht alles geschenkt.

      Geld verdienen hat auch was mit Intelligenz,Glück,Geduld, gutem Bauch etc. zu tun
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:17:29
      Beitrag Nr. 3.291 ()
      ....2,25€
      Zitat von Dealer: 1. turn von 0,3 auf ca 1,1 €
      2. turn von 0,55 auf ca 1,1 €
      3. turn von 0,72 auf .....
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:22:52
      Beitrag Nr. 3.292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.141 von B.Rich am 20.11.12 15:16:04zur Einschätzung einer weiteren KE finde ich HIER nix und falls jemand besser informiert ist (in meinem Fall eher gut möglich) dann könnte diese Sorge vielleicht erst einmal beiseite geräumt werden. So trau ich mich nicht, noch mehr hier rein zustecken, und liebäugel mit 1,20 als Ausstiegsziel
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:37:59
      Beitrag Nr. 3.293 ()
      Steht! Hm ausgesetzt!?
      Ist komisch das nichts passiert oder!?
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:41:37
      Beitrag Nr. 3.294 ()
      kleine pause - bei den wenigen stückzahlen die noch frei sind wird hier noch so einiges möglich sein. ich denke nicht das bei 1,20 schon schluss sein wird
      Zitat von clever_broker: Steht! Hm ausgesetzt!?
      Ist komisch das nichts passiert oder!?
      :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:43:05
      Beitrag Nr. 3.295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.255 von Frhstck am 20.11.12 15:41:37lange pause!
      aber klar.
      denke auch nicht das bei 1,2 Schluss ist. Heute vllt! ;)
      Aber in den nächsten Tagen könnte noch einiges passieren!
      :D:cool:
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:51:11
      Beitrag Nr. 3.296 ()
      das sollte doch nicht meine Schuld sein, das mit dr Pause, oder :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:54:36
      Beitrag Nr. 3.297 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.297 von dottore am 20.11.12 15:51:11wohl kaum!
      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 15:57:48
      Beitrag Nr. 3.298 ()
      "ich meine wenn 1,10-1m30 erreicht sind. Wegen der Verbindlichkeiten und Insolvenzvermeidung doch durchaus ein legitimer Gedanke. Lieber jetzt darüber nachdenken, als dann auf Verlusten hocken."

      höhere Mathematik.

      Jetzt nicht einsteigen, damit man bei 1,10-1,30 nicht auf Verlusten sitzt, ... :confused::confused:

      Ansonsten steht in der adhoc, wie hoch das genehmigte Kapital für diesen Fall ist, wäre insoweit nicht soooo schwer gewesen.

      Am B.sten ist aber: gutes im Bauch ;);)

      sláinte

      midleton
      (der sich über die Ungeduld mancher nur wundern kann)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 16:02:14
      Beitrag Nr. 3.299 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.172 von dottore am 20.11.12 15:22:52dann mach das so, die 1,2 wirst du dieses Jahr noch sehen, hatten wir ja im November fast schon.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 16:03:57
      Beitrag Nr. 3.300 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.336 von midleton am 20.11.12 15:57:48ist natürlich klar, dass vom aktuellen Stand bis 1,20 noch Luft ist. Deshalb verkaufe ich ja auch nicht.
      Aber die durchgeführte Kapitalerhöhung entsprechend genehmigtem Kapiotal in Höhe von .... steht zwar in der adhoc. Meine Frage ist eine etwas andere gewesen. Nämlich kann jetzt kurzfristig noch eine Kapitalerhöhung kommen, zum Beispiel über einen Betrag genehmigt bei einer letzten Vollversammlung in Höhe von XX € und wie wahrscheinlich ist das, wenn der Kurs mehr oder weniger 1,20 erreicht hat?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 16:13:54
      Beitrag Nr. 3.301 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.376 von dottore am 20.11.12 16:03:57ein sehr geschätzer ehemalger Mitstreiter hat mal geschrieben....

      ...nichts muss, alles kann.


      Das ist wohl nicht nur hier so.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 16:22:06
      Beitrag Nr. 3.302 ()
      Schade das wieder ein paar geschmissen haben!
      Aber es ist ja noch Zeit bis 20 uhr!
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 16:28:49
      Beitrag Nr. 3.303 ()
      trotzdem gehts schneller als man bis zehn zählen kann, schon ein explosives teil hier ...
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 16:42:43
      Beitrag Nr. 3.304 ()
      unter 80 Cent würde ich vielleicht noch mal nachlegen (Gier frißt Hirn, soll heißen: Ich glaub an Kursen unter 80 Cent nicht mahr)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 16:47:37
      Beitrag Nr. 3.305 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.613 von dottore am 20.11.12 16:42:43ist jetzt eigentlich der Buchwert pro Aktie durch die entkonsolidirung höher, wenn ja wo steht er ??
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 17:01:45
      Beitrag Nr. 3.306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.649 von gummibaer123 am 20.11.12 16:47:37da fragst du dann doch lieber Berufenere als mich. Wir haben heir an Boord ja ausgemachte Spezies
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 17:07:21
      Beitrag Nr. 3.307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.649 von gummibaer123 am 20.11.12 16:47:37Ich finde, dass das eine sehr schöne Frage ist. Ist auch leicht zu beantworten. Ich mache es dennoch nicht, da meine Meinung ja hier sowieso nicht gern gelesen wird. Vielleicht übernimmt die Beantwortung einer der Pusher?

      Und überseht dabei bitte nicht das Vorzeichen.:D:D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 17:11:29
      Beitrag Nr. 3.308 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.769 von Roylander am 20.11.12 17:07:21Nun mal los ihr Recken. So schwer ist das doch nicht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 17:18:03
      Beitrag Nr. 3.309 ()
      Hui, hoffentlich lässt er die Katze nicht aus dem Sack !
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 17:18:41
      Beitrag Nr. 3.310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.800 von Roylander am 20.11.12 17:11:29:confused::confused::confused::confused::confused::confused:
      Das mit Eurem Fachwissen ist ja noch ärger, als ich gedacht habe.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 17:20:12
      Beitrag Nr. 3.311 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.837 von WahrheitoderPflicht am 20.11.12 17:18:03Wie nennst Du dich den bei P..et.c? :laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 17:29:35
      Beitrag Nr. 3.312 ()
      Da bin ich dann PflichtoderWahrheit
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 17:31:08
      Beitrag Nr. 3.313 ()
      was auch immer "den P..et.c?" auch ist, ich hoffe nix Unanständiges, der Mod ist nämlich gerade nicht so gut drauf hier ...
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 17:55:26
      Beitrag Nr. 3.314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.845 von Roylander am 20.11.12 17:20:12Gut das ein Experte wie du uns mit aller Macht versucht uns von unserem Glück abzuhalten.

      Danke wirklich nett von dir !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 17:59:34
      Beitrag Nr. 3.315 ()
      naja, solang er's nicht verrät .....oder weiß er's am Ende selbst nich :eek: ..ich mein, dem Franzl mussten wir ja auch immer Nachhilfe geben :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 18:00:08
      Beitrag Nr. 3.316 ()
      Lass ihn...devise füttere niemals einen troll
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 18:03:26
      Beitrag Nr. 3.317 ()
      na, den gegenwärtigen Buchwert, das kann ja Jeder... rechne uns doch bitte mal den Buchwert aus, wenn Sightsound realistischerweise zwischen $1.000.000.000 und $2.000.000.000 bekommt und ITN dann ne Zuschreibung macht/machen muss...DA komm ich immer ins schwimmen...:D

      Oller Miesepeter....:laugh:

      Zitat von Roylander: Nun mal los ihr Recken. So schwer ist das doch nicht.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 18:04:27
      Beitrag Nr. 3.318 ()
      is kein Troll. Roy ist Wirtschaftsprüfer! :)


      Zitat von hamletxyz: Lass ihn...devise füttere niemals einen troll
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 18:04:46
      Beitrag Nr. 3.319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.844.048 von B.Rich am 20.11.12 17:55:26Solche Foren, wie dieses eins sein sollte, sind ursprünglich nicht für Leute gemacht worden, die andere gelinde gesagt "übervorteilen" wollen.

      Das macht mich sauer. Meines Erachtens sollte man hier Informationen austauschen können. Davon ist dieses Forum weit entfernt.

      Und nun muss auch ich einmal alpine110 danken, der zwar nur auszugsweise aus dem Verfahren zitiert, aber zumindest damit Interessierte auf einen Weg der Informationsbeschaffung hingewiesen hat. An dieser Stelle auch mein Unverständnis bezüglich pacer.gov .
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 18:27:40
      Beitrag Nr. 3.320 ()
      Zitat von Roylander: Solche Foren, wie dieses eins sein sollte, sind ursprünglich nicht für Leute gemacht worden, die andere gelinde gesagt "übervorteilen" wollen.

      Das macht mich sauer. Meines Erachtens sollte man hier Informationen austauschen können. Davon ist dieses Forum weit entfernt.

      Und nun muss auch ich einmal alpine110 danken, der zwar nur auszugsweise aus dem Verfahren zitiert, aber zumindest damit Interessierte auf einen Weg der Informationsbeschaffung hingewiesen hat. An dieser Stelle auch mein Unverständnis bezüglich pacer.gov .
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 18:28:46
      Beitrag Nr. 3.321 ()
      Zitat von Roylander: Solche Foren, wie dieses eins sein sollte, sind ursprünglich nicht für Leute gemacht worden, die andere gelinde gesagt "übervorteilen" wollen.

      Das macht mich sauer. Meines Erachtens sollte man hier Informationen austauschen können. Davon ist dieses Forum weit entfernt.

      Und nun muss auch ich einmal alpine110 danken, der zwar nur auszugsweise aus dem Verfahren zitiert, aber zumindest damit Interessierte auf einen Weg der Informationsbeschaffung hingewiesen hat. An dieser Stelle auch mein Unverständnis bezüglich pacer.gov .


      Besser kann man es nicht formulieren!
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 18:38:11
      Beitrag Nr. 3.322 ()
      boaaaah

      was ein Schenkelklopfer. :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Wirtschaftsprüfer :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      ich lach Tränen :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Wobei eigentlich bin ich ja auch Wirtschafts-Prüfer. :look::look::look::look::look:

      Im engeren oder weiteren Sinne, könnt ihr euch aussuchen :);):);):)
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 18:39:11
      Beitrag Nr. 3.323 ()
      Hier mal ein Diskussionsanstoß:
      Warum sollte Donetta, nachdem bereits Napster eine Lizenzrate für die bestätigten Patente zahlen muss (wars bei Bertelsmann/CDnow eine Einmahlzahlung??), dies bei apple und später den anderen Downloadanbietern, nicht anordnen?

      Für mich ist die Anordnung zur Zahlung einer Lizenzgebühr schon lange in trockenen Tüchern. Meines Erachtens geht es nur noch um vielleicht eine Einmalzahlung für die vergangenen Jahre und die Höhe der Gebühr. Das schließe ich auch aus den zuletzt von apple geforderten Unterlagen bzgl. itunes etc.

      Wie seht Ihr das?

      Noch ne Frage: Wie hoch die Lizenzgebühr ist, wissen wir ja noch nicht, aber kann je nach Anbieter, die Gebühr unterschiedlich hoch ausfallen?

      Freu mich auf rege Antworten.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 18:47:52
      Beitrag Nr. 3.324 ()
      sicher kann sie das, letzlich haben es die firmen ja auch selbst in der hand wie sie verhandeln. bisher war es halt immer so, dass auf die netten zahlungsaufforderungen nur die rundablage wartete, wenn das hier aber durch ist, dann wird der ein oder andere aber vielleicht selbst irgend ne rate zwischen 1 und 2 % anbieten. wenn apple jetzt angenommen 2,5% zahlen müsste, dann käme das natürlich einem art richtwert gleich, den man anderen gegenüber "vorschlagen" könnte.

      @tönchen: mein beileid, jetzt versteh ich auch, warum du dem whisky so zugetan bist....:-)
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 18:47:54
      Beitrag Nr. 3.325 ()
      "An dieser Stelle auch mein Unverständnis bezüglich pacer.gov."

      Klaro, zeigt eine gewisse Gesinnung.

      immer diese störende Öffentlichkeit.

      Hätte es vor ... Jahren nicht gegeben.

      Das sind die Richtigen !!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 19:27:28
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: sachliche Ebene verlassend, persönliche Differenzen bitte per BM klären
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 19:36:57
      Beitrag Nr. 3.327 ()
      Zitat von Roylander: I..... da meine Meinung ja hier sowieso nicht gern gelesen wird. ....


      Deine Meinung interessiert hier sehr wohl, nur deine Klugscheißerei brauchen wir nicht, siehe unter vielen anderen auch deinen Beitrag Nr 3308 und 3310

      man könnte doch auch mal einfach nur nett sein. Wenn du wissen wolltest wie man das macht, wende dich an deinen Arzt oder Psychologen
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 20:28:27
      Beitrag Nr. 3.328 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.844.498 von Roylander am 20.11.12 19:27:28moin Roy,
      na dann muss ich mich auch ordnungsgemäß entschuldigen. Die ansteckend krawallige Stimmung hat wohl meine Aufmerksamkeit deutlich getrübt.
      Wie ich ja schon heute mittag schrieb, man kann viele Wahrheiten darstellen.
      Egal ob Umsatzverdreifachung KGV oder den Buchwert je Aktie. Ob dies dann zielführend ist, ist etwas anderes.

      Es gibt viele Dinge die du hier anmerken kannst, gerade wenn das, was du angibst stimmt. Aber dafür muss man sich eben Mühe machen, und die sehe ich bislang nicht.

      Und da gibt es halt auch mal Haue, von denen die sich die Mühe machen, für die die sich offensichtlih keine machen.

      Und immer zeitnah zu schauen, was es Neues gibt und hier kundzutun oder Gerichtsenglisch in knapper Form verständlich zusammenzufassen macht schon Mühe.

      Insoweit auf ein vielleicht besseres Miteinander

      slainte
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 23:30:55
      Beitrag Nr. 3.329 ()
      Bei allen Spekulationen um die möglichen Gerichtsentscheidungen. Habt ihr euch schon mal die Frage gestellt, warum der Hauptaktionär ständig Geld in die Firma pumpt und Intertainment damit am Leben hält. Gerade wieder Kapitalerhöhung zu ca. 1,28 Euro durchgeführt. Das macht jeder Investor doch nur, wenn er eine gute Chance sieht sein eingesetztes Kapital mit Gewinn zurückzuerhalten. Dieses ist für mich ein klares Zeichen pro Intertainment und selbst wenn der Kurs nur bis zur lezten Kapitalerhöhung steigt sind das vom jetzigen Kursniveau einige Prozente. Wenn dann noch die Klage von SS erfolgreich verläuft sind noch ganz andere Kurse möglich.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.11.12 23:36:52
      Beitrag Nr. 3.330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.844.099 von Roylander am 20.11.12 18:04:46Niemand zwingt dich hier zu lesen oder zu schreiben, verschwende deine Zeit doch mit Dingen von denen du überzeugt bist.

      Ich bin die letzten 9 Jahre in Intertainment ohne dich aus gekommen und werde das auch die nächsten 9 Jahre schaffen.

      mir muss niemand erklären, was ich hier tue.

      Deine besserwisserei ohne irgendetwas zu wissen nervt einfach nur, daher ab jetzt ignoriert.
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 00:17:22
      Beitrag Nr. 3.331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.845.410 von H-Mika am 20.11.12 23:30:55JA, ab 5,35 € + Dr. K. Geschäftseinbring ! :cool::cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 07:25:01
      Beitrag Nr. 3.332 ()
      RE 0,97 :-)
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 08:38:39
      Beitrag Nr. 3.333 ()
      Zitat von B.Rich: ....

      Deine besserwisserei ohne irgendetwas zu wissen nervt einfach nur, daher ab jetzt ignoriert.


      Gute Maßnahme! Liest sich der Schrätt gleich viel besser...:D
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 10:19:15
      Beitrag Nr. 3.334 ()
      Mal wieder Ruhe hier.
      Endlich.
      Jetzt bröckelt der Kurs wieder leicht vor sich hin, bis irgendwann der nächste Hype mit vielen neuen Dummschwaetzern losbricht.
      Mal schaun, wann die naechste Stufe zündet.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 10:24:50
      Beitrag Nr. 3.335 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.846.313 von schneifel am 21.11.12 10:19:15Jetzt bröckelt der Kurs wieder leicht vor sich hin, bis irgendwann der nächste Hype mit vielen neuen Dummschwaetzern losbricht.
      Mal schaun, wann die naechste Stufe zündet.


      :laugh::laugh:
      was regst du dich auf, hier heisst es nur hop oder top und solange wird nun mal mit der phantasie geld verdient oder verbrannt kommt darauf an auf welcher seite man steht.....
      wie im richtigen leben :rolleyes:
      der kurs wird wieder etwas nachunten gehen und viele hoffen auf eine positive entscheidung oder eine vergleich und einige ziehen sich immer paar prozente und machen kasse.......:yawn:
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 11:12:52
      Beitrag Nr. 3.336 ()
      jetzt mal ganz ehrlich, wir haben bisher ein volumen von ca. 24.000 gehandelten aktien und stehen damit 5 % im minus, dass ist alles andere als repräsentativ.

      einfach cool bleiben, denn wie man sieht werden die aktien immer weniger

      -> was bedeutet,dass das explosionspotential immer stärker wird ...
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 11:35:55
      Beitrag Nr. 3.337 ()
      wieso werden die Aktien weniger, auf wallstreet-online sind 14,2 mille angegeben und die Kapitalerhöhung sollte noch fehlen?
      was sich ändert, sind die Einstellung der Halter, wenn es positiv ausgeht, wollen alle zu 5€ verkaufen, wer auch immer dann die alle abkaufen soll, wenn es negativ ausgeht, wollen alle noch zu 1e oder 50 cent verkaufen, wer auch immer dann die Aufkäufer sein sollen
      Aktien, werden aber zu keinem einzigen Zeitpunkt weniger, oder?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 11:44:03
      Beitrag Nr. 3.338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.846.654 von 5002 am 21.11.12 11:35:55wo bist du entsprungen ?
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 11:49:12
      Beitrag Nr. 3.339 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.846.654 von 5002 am 21.11.12 11:35:55Aktien, werden aber zu keinem einzigen Zeitpunkt weniger, oder?

      hier sind die aktien gemeint die sich im freefloat befinden.....
      also die nicht in festen händen sind und wenn eine positive meldung kommt
      werden die zu einen hohen preis angeboten ;)
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 11:50:12
      Beitrag Nr. 3.340 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.846.654 von 5002 am 21.11.12 11:35:55Die meisten haben´s verstanden ...
      ... warum man seine Begriffsstutzigkeit hier öffentlich machen muß, verstehe ich wiederum nicht.:keks:
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 12:03:12
      Beitrag Nr. 3.341 ()
      haha jaja

      so isses und so bleibts in enge hose reibts ...
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 12:51:58
      Beitrag Nr. 3.342 ()
      mit 10.000 € kannst die aktie grad wieder auf + 10 % kaufen wenn de lust hast ...

      hat die jemand :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 13:12:38
      Beitrag Nr. 3.343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.846.917 von illmatix am 21.11.12 12:51:58na ich denke hier kriegt man wieder welche unter 0,7....
      aber meine 0,6 werden wir wohl nicht mehr sehen.....:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 15:02:04
      Beitrag Nr. 3.344 ()
      Denke das dreht noch!
      Wenn nicht heute dann aber bis Ende der Woche!
      :D
      Avatar
      schrieb am 21.11.12 23:39:09
      Beitrag Nr. 3.345 ()
      b.rich-hadisetem-rotie1
      was hat den meine Begriffsstutzigkeit mit einem Freefloat oder mehr Aktien zu tun?
      Meint Ihr jetzt, die Aktien, welche von den Zockern gehalten werden, zählen nicht mehr zum Freefloat? Weil die in festen Händen sind?
      Begriffsstutzig kann man aber auch Euch dreie nennen, was gab es an meinem Beitrag nicht zu verstehen? Es gibt 14,x Millionen Intertainment Aktien , egal ob 9:30 Uhr oder 9:31Uhr, ob in festen Händen oder Zockerhänden. Irgend wann gibt es einen Knall, nach oben, oder unten.
      Oder die "Streitigkeiten" ziehen sich extrem z.b. noch über 24 Monate hin.
      Und immer können 14,x Millionen Stück auf den Markt kommen! Wer kauft aber 14,x Millionen Stück Euch zu 5€ ab, wenn 10000 nicht zu 80 cent gewollt sind?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 02:18:30
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: sachliche Ebene verlassend
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 07:44:21
      Beitrag Nr. 3.347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.849.858 von 5002 am 21.11.12 23:39:09ich wollte es dir erklären und habe dich nicht beleidigt.....
      ein großteil hält schon kölmel und der wird seine anteile nicht auf den markt werfen...
      das heisst nochmal die freiverfügbaren aktien sind nicht sehr viel....
      und mit denen wird dann gehandelt;)
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 07:52:47
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 07:57:24
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 08:03:11
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 08:13:41
      Beitrag Nr. 3.351 ()
      Danke für deine Aufklärung, das Risiko war mir bisher gar nicht bewußt.
      Das ich nach 9 Jaren in dieser Aktie nun doch noch etwas warten muss ist überhaupt nicht einzusehen.

      Bisher ging ich davon aus ab Januar nie mehr arbeiten zu müssen.

      Ich werde daher alle Aktien verkaufen und mich lieber einer Story zuwenden, die von vorn herein Gewinne garantiert und das ohne Risiko.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 08:15:57
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 08:50:07
      Beitrag Nr. 3.353 ()
      ok - dann erwarte ich halt eine Erläuterung per Boardmail

      Danke im voraus
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 08:53:44
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation gehören nicht in die Diskussion
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 08:59:14
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 09:15:27
      Beitrag Nr. 3.356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.331 von werauchimmer am 22.11.12 08:50:07@all

      sind Links zu BILD.DE ausreichend nachvollziehbare Quellenangaben im Rahmen dieses Forums?
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 09:19:48
      Beitrag Nr. 3.357 ()
      jetzt wirds mal wieder albern... :rolleyes:

      bisschen mehr Toleranz, Gelassenheit + vor allem Gespür wünsche ich vor allem CloudMod :)
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 09:21:51
      Beitrag Nr. 3.358 ()
      Du verlaesst gerade die "sachliche Ebene" :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 09:25:26
      Beitrag Nr. 3.359 ()
      Ein Posting mit dem Inhalt" Peter Du hast Boardmail" (oder SEHR aehnlich)

      wird mit folgende Begruendung geloscht:


      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt



      Ja, es ist Laecherlich!!!!!
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 09:26:51
      Beitrag Nr. 3.360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.478 von alpine110 am 22.11.12 09:19:48Guten Morgen liebe User,
      guten Morgen alpine110

      die Gründe für die Löschung Ihrer Posting wurden Ihnen ausreichend erklärt.
      Auch die Communityleitung hat versucht Ihnen die Sperrgründe zu erklären.
      Wenn Sie diese nicht akzeptieren wollen ist das nicht das Problem von Wallstreet-online oder ein Problem für die Moderation.
      Das hier nun unbedarft und uninformiert "nachgetreten" wird ist leider sehr unfair und sollte keine Umgangsform darstellen.
      Allen einen schönen Tag.

      Freundliche Grüße CloudMOD
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 09:37:47
      Beitrag Nr. 3.361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.521 von CloudMOD am 22.11.12 09:26:51Guten Morgen CloudMod,

      dürfen auch andere Mitdiskutierende die Begründung erfahren?

      wai
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 09:42:30
      Beitrag Nr. 3.362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.521 von CloudMOD am 22.11.12 09:26:51Lieber CloudMod,

      Quelle fürs nachtreten meinerseits...? ;):rolleyes:

      Ich trete weder nach, noch habe ich die "Gründe" nicht akzeptiert (wenn sie auch für mich nicht verständlich sind)... :cry:

      Im Gegenteil, ich war völlig ruhig...:rolleyes:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 09:48:34
      Beitrag Nr. 3.363 ()
      Zitat von alpine110: Lieber CloudMod,

      Quelle fürs nachtreten meinerseits...? ;):rolleyes:

      Ich trete weder nach, noch habe ich die "Gründe" nicht akzeptiert (wenn sie auch für mich nicht verständlich sind)... :cry:

      Im Gegenteil, ich war völlig ruhig...:rolleyes:



      Das Posting von CloudMod habe ich auch nicht verstanden, gerad3 ein Bezug auch Alpine und "nachtreten".

      Fordert er Alpine nun auf BM's zu veroeffentlichen, damit die Uninformierten, zu Informierten werden. :eek:
      Allerdings ist das gegen die Boardregel und wuerde eine Sperrung nach sich ziehen.

      Was also ist der Grund fuer so ein (ich nenne es mal) "undurchsichtiges" Posting?
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 09:49:52
      Beitrag Nr. 3.364 ()
      Zitat von BauntyHunter:
      Zitat von alpine110: Lieber CloudMod,

      Quelle fürs nachtreten meinerseits...? ;):rolleyes:

      Ich trete weder nach, noch habe ich die "Gründe" nicht akzeptiert (wenn sie auch für mich nicht verständlich sind)... :cry:

      Im Gegenteil, ich war völlig ruhig...:rolleyes:



      Das Posting von CloudMod habe ich auch nicht verstanden, gerad3 ein Bezug auch Alpine und "nachtreten".

      Fordert er Alpine nun auf BM's zu veroeffentlichen, damit die Uninformierten, zu Informierten werden. :eek:
      Allerdings ist das gegen die Boardregel und wuerde eine Sperrung nach sich ziehen.

      Was also ist der Grund fuer so ein (ich nenne es mal) "undurchsichtiges" Posting?


      Ersetze: gerad3 ein Bezug auch Alpine und "nachtreten".

      Durch: gerade in Bezug auf Alpine und "nachtreten".
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 10:00:05
      Beitrag Nr. 3.365 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.595 von alpine110 am 22.11.12 09:42:30Hallo alpine110,

      ich habe Sie mit meinem Vorwurf des "nachtretens" nicht persönlich angesprochen sondern die Situation und
      die sich aufbauende Stimmung bzw. Antihaltung gegen Moderationsentscheidungen hier im Thread.
      Sollten Sie meinen Einwand als persönlich empfinden, ist dies nicht meine Absicht.

      Freundliche Grüße CloudMOD
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 10:09:31
      Beitrag Nr. 3.366 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.687 von CloudMOD am 22.11.12 10:00:05@CloudMod

      danke für Ihre prompte und freundliche Nichtbeantwortung meiner Fragen an Sie - ich habe mir jetzt anderweitig geholfen.

      wai
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 10:11:33
      Beitrag Nr. 3.367 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.731 von werauchimmer am 22.11.12 10:09:31P.S.

      lassen wir die anderen User einfach im Dunkeln

      ;)
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 10:21:41
      Beitrag Nr. 3.368 ()
      Hallo,

      ein kurzer Zwischenruf von mir - bevor hier die Emotionen zu sehr hoch kochen. Ich schreibe gerade an einer Erläuterung zur Moderation der Beiträge. Ich bin damit in wenigen Minuten fertig und stelle meinen Beitrag dann hier ein.

      Viele Grüße, Andrea Kummermehr
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 10:27:41
      Beitrag Nr. 3.369 ()
      Solche moderierte threads kenne ich noch aus den alten "Maatmod-Zeiten":(
      Lebt sowas etwa wieder auf wieder auf ?:(:(:(
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 10:32:43
      Beitrag Nr. 3.370 ()
      Leute können wir uns um die aktie kümmern...die tatsache dass es keine news gibt sollte uns nicht dazu animieren mit mod. Uns anzulegen...inhalte kann mann auch anders weitergeben..

      Alpine ist einer der fitten hier unter uns er versorgt uns mit wichtigen infos..wir sollten nicht riskieren ihn durch die zuspitzung einer situation zu gefährden oder zuvergraulen
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 10:36:28
      Beitrag Nr. 3.371 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.814 von Jagdhornboxer am 22.11.12 10:27:41vielleicht kann man ja parallel zum Board einen Boardmail-Verteiler organisieren - aber ist das der Sinn des Ganzen?

      oder man organisiert einen von WO losgelösten Email-Verteiler - welch ein Aufwand - und dann das Problem der Anonymisierung?

      wir können uns natürlich auch alle bei Pacer einschreiben - konterkariert natürlich diese eigentlich geniale Idee, Informationen schnell und unkompliziert zu kommunizieren

      weitere Vorschläge?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 10:38:18
      Beitrag Nr. 3.372 ()
      So, wie versprochen kommt hier mein Beitrag zur Erläuterung der Moderation.

      Eines noch vorweg: Genau eine solche Diskussion wollen wir eigentlich immer aus den Themen-Threads heraus halten, da alle Mitleser schließlich etwas zu Ihrem Investment erfahren möchten und nicht ellenlange Erklärungen zu Mod-Maßnahmen.

      Da sich aber anscheinend viele User hier für diesen Vorgang interessieren, machen wir nun eine Ausnahme.

      Der User alpine110 hat einen Beitrag veröffentlich, den er mit einer Quelle belegt hat, die für uns aber leider nicht auswertbar war. Das heißt: Wir akzeptieren nur Quellen, die wir per Klick nachlesen können - also solche, die auf einen Web-Inhalt verlinken, der OHNE Registrierung und natürlich auch OHNE Bezahlung einsehbar ist.

      Dies war bei der besagten Quelle schlicht nicht der Fall. Um die Inhalte auf dieser .gov-Seite abrufen zu können, musste man sich registieren und auch gleich seine Kreditkartennummer angeben.

      Wir registrieren uns aber generell nicht auf anderen Seiten, um eine Quelle verifizieren zu können und natürlich werden wir auch keine Gebühren entrichten um dies zu tun.

      Zudem ist nicht zulässig, kostenpflichtige Inhalte bei uns zu veröffentlichen. Das wäre garantiert nicht im Sinne des Seitenbetreibers, der dafür Geld schließlich verlangt.

      Ich hoffe, ich habe Ihnen den Hintergrund der Lösch-Maßnahmen erklären können und verbleibe mit vielen Grüßen, Andrea Kummermehr
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 10:41:43
      Beitrag Nr. 3.373 ()
      es gibt alternativen :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 10:43:41
      Beitrag Nr. 3.374 ()
      Zitat von hamletxyz: Leute können wir uns um die aktie kümmern...die tatsache dass es keine news gibt sollte uns nicht dazu animieren mit mod. Uns anzulegen...inhalte kann mann auch anders weitergeben..

      Alpine ist einer der fitten hier unter uns er versorgt uns mit wichtigen infos..wir sollten nicht riskieren ihn durch die zuspitzung einer situation zu gefährden oder zuvergraulen


      es gibt alternativen zu ..
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 10:44:07
      Beitrag Nr. 3.375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.864 von werauchimmer am 22.11.12 10:36:28Habe auch keine anderen sinnvollen Vorschläge z.Zt. !
      Würde es nur äußerst ungern sehen, dass wieder einmal hier ein Kahlschlag durch Abwanderung kompetenter Teilnehmer wegen "moderierter Beiträge" entsteht.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 10:57:00
      Beitrag Nr. 3.376 ()
      volumen aktuell bei 2.800 aktien, sieht so aus als wären alles in festen händen ...
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 10:58:49
      Beitrag Nr. 3.377 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.872 von akummermehr am 22.11.12 10:38:18Der User alpine110 hat einen Beitrag veröffentlich, den er mit einer Quelle belegt hat, die für uns aber leider nicht auswertbar war. Das heißt: Wir akzeptieren nur Quellen, die wir per Klick nachlesen können - also solche, die auf einen Web-Inhalt verlinken, der OHNE Registrierung und natürlich auch OHNE Bezahlung einsehbar ist.

      Dies war bei der besagten Quelle schlicht nicht der Fall. Um die Inhalte auf dieser .gov-Seite abrufen zu können, musste man sich registieren und auch gleich seine Kreditkartennummer angeben.

      Wir registrieren uns aber generell nicht auf anderen Seiten, um eine Quelle verifizieren zu können und natürlich werden wir auch keine Gebühren entrichten um dies zu tun.

      Zudem ist nicht zulässig, kostenpflichtige Inhalte bei uns zu veröffentlichen. Das wäre garantiert nicht im Sinne des Seitenbetreibers, der dafür Geld schließlich verlangt.


      das stimmt so nicht!
      ich kann mich seit vielen jahren an unzählige andere threads erinnern
      in welchen auszüge aus "bezahlten" börsenbriefen oder details eines kostenpflichtigen artikels eingestellt und anschliessend diskutiert wurden.

      oder beiträge - auskünfte einer IR -abteilung (welche nicht sofort
      und persönlich verifiziert werden konnten) hier auf einer wallstreet online-
      seite eingestellt wurden.

      die glaubhaftigkeit der quelle www.p....gov wird ja auch wohl von
      ihnen nicht angezweifelt - und unruhe kam erst durch ihre moderation
      in diesen thread - damit möchte ich es nun beruhen lassen
      den dieser thread ist sehr beliebt(dies zeigen die aufrufe seit
      langem...auch vor den letzten tagen) und ich möchte diese informationsquelle nun durch eine neuerliche diskussion weiter
      nicht stören...

      Gustl24
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 11:15:59
      Beitrag Nr. 3.378 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.983 von Gustl24 am 22.11.12 10:58:49das stimmt so nicht!
      ich kann mich seit vielen jahren an unzählige andere threads erinnern
      in welchen auszüge aus "bezahlten" börsenbriefen oder details eines kostenpflichtigen artikels eingestellt und anschliessend diskutiert wurden.

      oder beiträge - auskünfte einer IR -abteilung (welche nicht sofort
      und persönlich verifiziert werden konnten) hier auf einer wallstreet online-
      seite eingestellt wurden.


      Das kann ich genau so bestätigen. Stellt sich also die Frage, warum das jetzt anders gehandhabt wird:

      A) der/die MOD hat sich verrannt und sieht jetzt keine geregelte Rückzugsmöglichkeit mehr

      B) von dritter Seite wurde die Verwendung der Informationen in dieser Form bei WO moniert

      C) die Regeln haben sich geändert

      ???
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 11:20:51
      Beitrag Nr. 3.379 ()
      habt ihrs jetzt mal, oder is euch langweilig !
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 11:37:10
      Beitrag Nr. 3.380 ()
      Um noch ein thema anzuschneiden...

      Soweit ich mich durchgelesen habe gab es gegenüber napster einen erfolg bei der klage...und die einigung beruht sich unter geheimhaltung...

      Meine frage sind denn gelder geflossen..wenn ja wie viel oder wie viel zu itn
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 11:53:28
      Beitrag Nr. 3.381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.189 von hamletxyz am 22.11.12 11:37:10keine Gelder zu ITN
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 12:31:24
      Beitrag Nr. 3.382 ()
      Warum ? ....:-(
      Mit welcher begründung?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 12:38:06
      Beitrag Nr. 3.383 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.488 von hamletxyz am 22.11.12 12:31:24Auszug aus der letzten Meldung:

      In den ersten neun Monaten 2012 hat die Intertainment-Beteiligung SightSound Technologies im Rahmen der Patentstreitigkeiten mit Napster einen Vergleich erzielt. Dieser unterliegt strengen Vertraulichkeitsvorgaben. Intertainment ist aus diesem Vergleich kein Geld zugeflossen. Seit Oktober 2011 ist zudem eine Patentverletzungsklage von SightSound gegen Apple anhängig, die sich auf die iTunes-Plattform bezieht. Die der mündlichen Verhandlung vorgelagerte Dokumentenproduktionsphase im Rahmen dieses Verfahrens soll nach Kenntnisstand von Intertainment Ende 2012/Anfang 2013 abgeschlossen werden, die mündliche Verhandlung könnte Mitte 2013 stattfinden. Nach derzeitigem Stand geht Intertainment davon aus, dass das Verfahren zeitlich planmäßig verläuft.

      Wenn solche Formulierungen wie "unterliegt strengen Vertraulichkeitsvorgaben" gewählt wurde, ist häufig diese Vereinbarung auch noch mit weiteren Regelungen für den Fall eines Nichteinhaltens versehen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 12:39:24
      Beitrag Nr. 3.384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.524 von Roylander am 22.11.12 12:38:06Wollte damit sagen, dass Dir diese Frage hier wohl nicht beantwortet werden wird.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 12:39:56
      Beitrag Nr. 3.385 ()
      keiner weiß nichts genaues, halt eben vertraulich.

      Vermutlich waren mit den Zahlungen erst einmal Anwalts- und Gerichtskosten zu decken.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 12:42:03
      Beitrag Nr. 3.386 ()
      Danke für die rùckmeldung...da stellt sich für mich die alles entscheidende frage...warum solltees bei apple nicht genauso verlaufen
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 12:48:04
      Beitrag Nr. 3.387 ()
      Auszahlung erfolgt über das sogenannte Waterfall-Prinzip,Kostenabzug GE vorab!
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 12:50:47
      Beitrag Nr. 3.388 ()
      Omg ich vermute da kommt wohl eine dicke rechnung von ge auf uns zu...
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 13:07:20
      Beitrag Nr. 3.389 ()
      Damit meine ich dass ge sich die unterstützung schön bezahlen lassen wird
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 13:14:09
      Beitrag Nr. 3.390 ()
      Napster wurde für 121 Millionen US-Dollar von Rhapsody 2011 übernommen.Die Klage gegen Apple entspricht doch ganz andere Dimension.Die Zahlungen von Napster sind völlig indiskutabel sondern wieviel ist SightSound wirklich wert und das ist die Spekulation.

      Quelle:http://money.cnn.com/2011/11/30/technology/napster_rhapsody/…
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 13:20:13
      Beitrag Nr. 3.391 ()
      Vor Jahren waren Patente in diesen Sektor nichts Wert aber jetzt herrscht ein Patentkrieg zwischen den Unternehmen.Hier ist ein Milliarden Dollar Markt entstanden.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 13:21:32
      Beitrag Nr. 3.392 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.668 von hamletxyz am 22.11.12 13:07:20Der Marktanteil von napster dürfte bei 3 % liegen, der von apple bei eher 70 %,der von den übrigen Betroffenen dann logischerweise bei 27 %.
      Ein Großteil der Kosten bei sightsound/GE sind dann aber schon über die Zahlungen aus dem Napster-Prozeß abgedeckt.

      Und GE hat sich die Unterstützung außerdem bereits bezahlen lassen....mit dem Erwerb von 50 % Sightsoundanteilen :)
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 13:23:42
      Beitrag Nr. 3.393 ()
      Ist jetzt hier die Verunsicherungsrunde angesagt!?
      Wollt ihr mit der Diskussion jetzt den Kurs drücken! ;)
      Ihr Schlawiner.
      Es gibt keine news also Leute lasst euch nicht verunsichern.
      Sonst ärgert ihr wenn der nächste RUN nach 0,9 - 1,2 kommt.
      Und der kommt meiner Meinung nach!
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 13:27:20
      Beitrag Nr. 3.394 ()
      Ich warte auf den Run über die 3,50Euro!;)
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 13:37:07
      Beitrag Nr. 3.395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.768 von BWSound am 22.11.12 13:27:20nur weil gearde mal 2-4 Cent Anstieg da sind? Auf 3 € kannste aber lange warten.
      Bei 1 € wird erstmal kräftig geschüttelt. Alle, die unter 70 Cent eingestiegen sind werden dann erst mal Kasse machen. Ist doch logisch
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 13:37:30
      Beitrag Nr. 3.396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.768 von BWSound am 22.11.12 13:27:20das würde einen geldzufluss von ca 50 mio an itn bedeuten......
      ihr geht hoch ran....
      ich bin sehr gespannt......:look:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 13:41:04
      Beitrag Nr. 3.397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.828 von hadesitem am 22.11.12 13:37:30wenn man von 50 Mio ausgehen könnte, 20 Mio miese abzieht, bliebe ein Wert von 30 Mio übrig.
      Das Geschäft soll ja auch weiter laufen und wird hoffentlich auch etwas wert sein. Bei etwa 15 Mio Aktien sollte damit ein Kurs von 2 € + X fair sein.

      Wenn ...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 13:45:48
      Beitrag Nr. 3.398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.846 von dottore am 22.11.12 13:41:04wenn man von 50 Mio ausgehen könnte, 20 Mio miese abzieht, bliebe ein Wert von 30 Mio übrig.
      Das Geschäft soll ja auch weiter laufen und wird hoffentlich auch etwas wert sein. Bei etwa 15 Mio Aktien sollte damit ein Kurs von 2 € + X fair sein.
      Wenn ...

      ja wenn und deswegen bleibe ich sehr vorsichtig und denke erst einmal an weit aus weniger da ich auf einen vergleich spekuliere......evtl 20 mio und wie du schreibst 20 mio schulden gegenüber stehen......
      aber ich glaube eine richtige prognose kann man hier nicht abgeben :rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 14:12:38
      Beitrag Nr. 3.399 ()
      sachtma, lest doch einfach mal unter "beliebteste Beiträge". nur um mal die allerallernötigsten Gundlagen zu bekommen.... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 14:14:34
      Beitrag Nr. 3.400 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.825 von dottore am 22.11.12 13:37:07Bei 1 € wird erstmal kräftig geschüttelt. Alle, die unter 70 Cent eingestiegen sind werden dann erst mal Kasse machen. Ist doch logisch

      da du ja in vielen boards unterwegs bist - ich kenne dich aus den biotech´s - hast du die exakte aktienentwicklung nicht täglich auf dem schirm...

      die anzahl der "zocker" welche bei kleinsten gewinnen siehe 1E hier
      abgeben wird von tag zu tag geringer...die kursschwankungen bei umsätzen über 100 000 aktien/tag größer.
      bei einer meldung hier noch mit größeren mengen hier einzusteigen
      immer teurer.
      ich würde behaupten (nmM) es sind weeeit weniger aktien in "nicht festen
      händen" als viele vermuten...du wirst es beim nächsten run sehen
      wie "schwer es wird vernünftig hier an aktien zu kommen"...
      mir solls egal sein, mein bestand ist ausreichend...


      Das Geschäft soll ja auch weiter laufen und wird hoffentlich auch etwas wert sein. Bei etwa 15 Mio Aktien sollte damit ein Kurs von 2 € + X fair sein.

      und dann vergess mal bitte nicht die abschreibungsmöglichkeiten
      des kleines häufchens verluste welche den dann einsetzenden
      geschäftsbetrieb zu einem dukatenesel machen -
      darauf wartet doch unser mathematiker vor allem am tag X - you know.

      also 2 Euro+...für diesen preis kauft dir am tag X unser
      großaktionär deine aktien mit kußhand ab! wennwennwenn...we will see!
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 14:16:41
      Beitrag Nr. 3.401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.871 von hadesitem am 22.11.12 13:45:48gibt es richtige Prognosen?

      oder sogar falsche Prognosen?

      oder sind Prognosen nicht einfach nur ganz einfach Prognosen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 14:26:05
      Beitrag Nr. 3.402 ()
      cooles orderbuch:
      :laugh::laugh:
      0,784 1
      0,782 1
      0,781 1
      0,780 1
      0,779 1
      0,778 1
      0,776 1
      0,775 1
      0,774 1
      0,769 200

      Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm

      1.000 0,711
      2.000 0,710
      2.500 0,630
      1.000 0,615
      700 0,613
      500 0,602
      600 0,600
      2.500 0,550
      1.000 0,540
      1.000 0,531
      Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
      12.800 1:0,016 209
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 14:31:30
      Beitrag Nr. 3.403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.024 von rotie1 am 22.11.12 14:26:05es gibt einfach keine aktien mehr :D
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 14:32:33
      Beitrag Nr. 3.404 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.024 von rotie1 am 22.11.12 14:26:05volumen heute 34.000, dass ist doch nichts ;)

      gut für alle die schon welche haben
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 14:42:49
      Beitrag Nr. 3.405 ()
      Zitat von illmatix: es gibt einfach keine aktien mehr :D


      Doch, vereinzelt ...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 14:59:22
      Beitrag Nr. 3.406 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.989 von midleton am 22.11.12 14:16:41oder sind Prognosen nicht einfach nur ganz einfach Prognosen.

      ich verbessere eine klare prognose wird hier niemand geben können....;)
      mal sehen wie für uns das neue jahr beginnt oder im fall eines frühzeitigen vergleiches das jahr zu ende geht....
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 15:02:14
      Beitrag Nr. 3.407 ()
      Quelle: dpa


      SAN FRANCISCO (dpa-AFX) - Apple wird seine Patent-Vereinbarung mit HTC nicht vor dem schärfsten Rivalen Samsung geheim halten können.

      Ein kalifornischer Richter entschied, dass die Samsung-Anwälte den kompletten Vertrag einsehen dürfen. Apple und HTC wollten vor allem die Lizenzgebühren unter Verschluss halten. In einem weiteren Verfahren in den USA nimmt Samsung jetzt auch die vierte iPad-Generation und das neue iPad mini ins Visier.

      Samsung sieht den Patent-Deal mit HTC als potenzielles Argument gegen die
      von Apple angestrebten Verkaufsverbote - schließlich nehme der iPhone-Konzern
      ja möglicherweise Geld von HTC an. Apple und der Smartphone-Spezialist aus
      Taiwan hatten vor gut zehn Tagen überraschend ihren Patentstreit beigelegt und
      eine zehnjährige Lizenzvereinbarung geschlossen. Über die Konditionen wurde
      bisher nichts bekannt. Lediglich der deutsche Patentexperte Florian Müller fand
      eine stark zensierte Version, aus der zumindest hervorgeht, dass der Deal bei
      einer Firmenübernahme hinfällig wird.

      HTC wollte die Patent-Vereinbarung zumindest an den finanziell relevanten
      Stellen schwärzen lassen, aber der zuständige Richter Paul Grewal lehnte das
      ab. In dem Verfahren seien auch schon diverse andere Lizenz-Vereinbarungen
      vollständig offengelegt worden und für HTC solle es keine Ausnahme geben,
      argumentierte er am Mittwoch. Es geht um den Fall, in dem kalifornische
      Geschworene Apple im August mehr als eine Milliarde Dollar Schadenersatz
      zusprachen. Samsung will die Entscheidung kippen, noch bevor sie von der
      Vorsitzenden Richterin Lucy Koh bestätigt wird.

      Am selben Gericht läuft noch ein neueres Verfahren um gegenseitige Vorwürfe
      zu weiteren Patenten. Erst vor wenigen Tagen erlaubte das Gericht den Seiten, ihre Klagen auf die neuesten Spitzen-Smartphones iPhone 5 und Galaxy S3 auszuweiten. Jetzt will Samsung auch die neuen iPads und die fünfte Generation des Multimedia-Players iPod touch in das Verfahren aufnehmen. Der Prozessbeginn in dem Fall könnte sich aber noch bis 2014 verzögern.

      Der Patentstreit von Apple und Samsung ist Teil eines weltweiten Konflikts,
      bei dem vor allem Geräte mit dem Google-Betriebssystem Android im Visier stehen. Die Android-Front zeigte zuletzt Risse: HTC begrub
      das Kriegsbeil, Apple und die Motorola-Mutter Google reden über eine mögliche
      Schlichtung bei Patenten, die zum Grundstock technischer Standards gehören.
      Samsung zeigt sich allerdings nach wie vor unversöhnlich./so/DP/stk
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 15:20:35
      Beitrag Nr. 3.408 ()
      Der Prozessbeginn in dem Fall könnte sich aber noch bis 2014 verzögern.

      das ist das , was ich meine in anderen fällen ziehen sich solche prozesse über jahre und hier glaubt man das wir im januar ein urteil haben werden...
      aber wie erwähnt warten wir es ab....
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 15:25:49
      Beitrag Nr. 3.409 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.282 von hadesitem am 22.11.12 15:20:35sehr erstaunlich finde ich die fast nicht vorhandene Öffentlichkeit bei diesem Fall
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 15:28:57
      Beitrag Nr. 3.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.310 von werauchimmer am 22.11.12 15:25:49sehr erstaunlich finde ich die fast nicht vorhandene Öffentlichkeit bei diesem Fall

      meinst du die nicht vorhandene öffentlichkeit in dem fall ss gegen apple?
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 15:30:35
      Beitrag Nr. 3.411 ()
      Die Frage ist ja ob es wirklich zum Prozess kommen muß!
      ;)
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 15:46:54
      Beitrag Nr. 3.412 ()
      das ist ja meine denke das apple evtl. gerade genug um die ohren hat und sich außergerichtlich einigen will und deshalb auch nicht viel an die öffentlichkeit kommt......
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 15:52:10
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Bitte keine E-Mail-Adressen in den Diskussionen veröffentlichen
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 16:02:51
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: zitierter Beitrag gesperrt
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 16:04:56
      Beitrag Nr. 3.415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.525 von Mad41 am 22.11.12 16:02:51das ist so gewollt
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 16:05:13
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: zitierter Beitrag gesperrt / Bitte keine E-Mail-Adressen in den Diskussionen veröffentlichen
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 16:08:37
      Beitrag Nr. 3.417 ()
      SightSound einigt sich im Patentstreit mit CDNow

      CDNow und SightSound Technologies haben einen langjährigen Streit um Patente beendet. CDNow und das mitbetroffene Unternehmen N2K zahlen 3,3 Millionen US-Dollar an SightSound und erkennen die Patente 5,191,573, 5,675,734 und 5,966,440 an. Die Vereinbarung sei bereits von Richterin Donetta Ambrose am District Court for the Western District of Pennsylvania genehmigt worden.

      Im Novemer 2003 hatte ein Richter die Klage von SoundSight zugelassen, nach dem CDNow Patente verletzen würde, in denen es um eine grundsätzliche Funktionsweise der Übertragung von Audio- und Videodaten gegen Bezahlung geht. CDNow, ein Bertelsmann-Unternehmen, das in eine Kooperation mit Amazon eingebracht wurde, hatte auf die Vorwürfe erwidert, dass in dem Patent 5,191,573 vom 2. März 1993 nur Telefon-Netzwerke genannt sind. Dieser Interpretation war Richter Kenneth Benson vom Bundesgericht West-Pennsylvania nicht gefolgt.

      Ein Anwalt von SightSound sieht nun den Weg frei, um weitere Lizenzierungsansprüche durchzusetzen. Dabei werde er sich an Firmen der Musik- und auch der Filmindustrie wenden, die Technik des Unternehmens einsetze, um Musik und Filme zum Download anzubieten. Scott Sander, CEO von SightSound, meint, die Unterhaltungsindustrie sei in eine "neue Ära des Respekts vor geistigem Eigentum wie Urheberrechte und Patente" eingetreten. (anw)


      schaut ma hier, ein ähnlicher fall aus der vergangenheit selbe richterin by the way sofern ich das nicht verwechsel...


      q: http://www.heise.de/newsticker/meldung/SightSound-einigt-sic…
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 16:08:43
      Beitrag Nr. 3.418 ()
      Zitat von werauchimmer: das ist so gewollt


      da gibts bestimmt noch eine andere Lösung :confused::cry:
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 16:09:14
      Beitrag Nr. 3.419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.433 von hadesitem am 22.11.12 15:46:54Ja das denke ich auch!
      Der Imageschaden wäre ja nicht zu unterschätzen.
      Und was sind da ein paar Millionen!?
      Wobei das ne klassische R&O - Frage ist im Projektmanagement! ;)
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 16:15:17
      Beitrag Nr. 3.420 ()
      ah ein frühmerker, :look::look::look:

      ich will nicht zu böse sein, du hast es ja gefunden.

      Will gar nicht wissen für wen das jetzt neu war :cry::cry::cry:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 16:27:36
      Beitrag Nr. 3.421 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.593 von midleton am 22.11.12 16:15:17ab sofort bist du unser neuer Held

      ;)
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 16:34:07
      Beitrag Nr. 3.422 ()
      Was soll uns das sagen?!:
      0,759 1
      0,758 1
      0,757 1
      0,756 1
      0,755 1
      0,754 1
      0,753 1
      0,752 1
      0,751 1
      0,746 300

      Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm

      72 0,720
      550 0,711
      2.000 0,686
      2.000 0,685
      1.500 0,660
      1.000 0,640
      8.000 0,630
      1.000 0,615
      6.700 0,613
      10.000 0,611
      Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
      32.822 1:0,009 309
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 16:36:11
      Beitrag Nr. 3.423 ()
      ...das jemand keine Ordergebühren zahlt??

      ...niemand hochkaufen will??
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 16:38:37
      Beitrag Nr. 3.424 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.679 von rotie1 am 22.11.12 16:34:07Toolfehler?
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 16:39:19
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: zitierter Beitrag gesperrt / Bitte keine E-Mail-Adressen in den Diskussionen veröffentlichen
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 16:49:38
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: zitierter Beitrag gesperrt / Bitte keine E-Mail-Adressen in den Diskussionen veröffentlichen
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 17:05:48
      Beitrag Nr. 3.427 ()
      also Jungs, ich weiss nicht, ob das so Sinn macht...:rolleyes:

      ich überleg mir mal am Wend was dazu. jedenfalls kann ich mit Mailaddys hier im Thread nix anfangen, die überles ich doch...

      Meld mich dazu Anfang nächster Woche. Bei den Truthahnfressen passiert im Moment eh nix :cool:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 17:10:04
      Beitrag Nr. 3.428 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.831 von alpine110 am 22.11.12 17:05:48Hi alpine

      Du könntest die pacer Datei ja z.b: hier http://www.workupload.com/ hochladen, so kann sie jeder bei Interesse abrufen und Du hast nur einmal Arbeit :cool:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 17:18:39
      Beitrag Nr. 3.429 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.842 von HeinzBork am 22.11.12 17:10:04kannte ich garnict, sieht nicht schlecht aus...
      mal nen Versuch...


      #135 von pacer:
      http://www.workupload.com/file/aLPGt99
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 17:23:06
      Beitrag Nr. 3.430 ()
      Zitat von alpine110: kannte ich garnict, sieht nicht schlecht aus...
      mal nen Versuch...


      #135 von pacer:
      http://www.workupload.com/file/aLPGt99


      perfekt:cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 17:29:14
      Beitrag Nr. 3.431 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.872 von alpine110 am 22.11.12 17:18:39klappt prima, danke
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 17:35:07
      Beitrag Nr. 3.432 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.889 von HeinzBork am 22.11.12 17:23:06in der Tat
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 17:36:55
      Beitrag Nr. 3.433 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.872 von alpine110 am 22.11.12 17:18:39Ja ... funzt auch bei mir einwandfrei...:kiss:
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 17:59:39
      Beitrag Nr. 3.434 ()
      Wie versprochen auch einmal von mir etwas Produktives:

      Probiert einmal diesen link:

      http://dockets.justia.com/docket/pennsylvania/pawdce/2:2011c…

      Im Gegensatz zu pacer.gov liegen hier die Dokumente kostenfrei. Kann w:o eigentlich nichts dagegen haben, oder mod?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 18:08:07
      Beitrag Nr. 3.435 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.853.059 von Roylander am 22.11.12 17:59:39Allerdings fehlen natürlich die Hintergrundinformationen, die in pacer hinterlegt waren. Sind halt nur die Entscheidungen. :cry:
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 18:15:16
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 18:30:25
      Beitrag Nr. 3.437 ()
      Wie geschrieben. Morgen gleicher Kurs wie vor einer Woche!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 18:47:50
      Beitrag Nr. 3.438 ()
      ALPINE 110

      Wenn man hier verhindert diverse aktuelle, für uns wichtige, Informationen über die Veröffentlichungen zum Gerichtsverfahren zu publizieren, bitte ich Dich diese Informationen an ITN, Dr.Maaß, zu senden.

      Wir werden diesen bitten auf der ITN Seite diesen Prozessverlauf zu veröffentlichen.

      Eine Ausrede, daß ITN zu Stillschweigen verpflichtet ist, zählt bei den berets veröffentlichten Statements des Gerichts dann nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 19:08:19
      Beitrag Nr. 3.439 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.853.146 von Gustl24 am 22.11.12 18:15:16:lick: Eigentlich alles Käae !! Normal wäre das doppelte der eigentlichen
      Summe, damit es auch eine Starafe ist !! Also alles ausrechnen, und den Betrag verdoppeln!!!
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 19:12:13
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Unterstellung ohne Fakten und Belege
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 20:00:32
      Beitrag Nr. 3.441 ()
      und wie war der Kurs vor einer Woche?Im Tief bei unter 0,6 und im hoch bei knapp unter nen Euro,was also meinst du sehen wir Morgen?;)
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 20:01:34
      Beitrag Nr. 3.442 ()
      galt @ reine40
      Zitat von julic26: und wie war der Kurs vor einer Woche?Im Tief bei unter 0,6 und im hoch bei knapp unter nen Euro,was also meinst du sehen wir Morgen?;)
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 23:40:05
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 22.11.12 23:42:11
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 05:59:24
      Beitrag Nr. 3.445 ()
      Warum sollte der Kurs denn explodieren? Wo gibt es denn Neuigkeiten und zwar vielversprechende?

      Es war bekannt, dass apple liefern muss. Und selbst die Größenordnung ist ja vage angesichts bereits veröffentlichter Umsatzzahlen apples einzuschätzen. Genaue Zahlen werden mitnichten über pacer veröffentlicht werden.

      Also ruhig Blut: Momentan läuft alles normal weiter.
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 09:20:31
      Beitrag Nr. 3.446 ()
      dies hier war das bisher letzte - und mit Abstand interessanteste - Pacer-Doc (#142) vom 19.11.2012 :)

      http://www.workupload.com/file/YbJY4VJ
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 09:23:52
      Beitrag Nr. 3.447 ()
      perfekt:-) und was steht da kurz beschrieben drin?
      (sind 42 Seiten)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 09:26:35
      Beitrag Nr. 3.448 ()
      @CloudMod:

      wir sind doch ganz friedlich hier, daher bitte nicht gleich alles wieder im Keim ersticken :)

      Quelle für Beitrag Nr. 3436 von Gustl24 um 18:15 ist:
      http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/apple-kommt-die-kas…
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 09:27:37
      Beitrag Nr. 3.449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.854.610 von Lanzmic am 23.11.12 09:23:52Du liest wohl nicht gerne, Midleton hat ein bisschen weiter vorne eine m.M. nach gute Zusammenfassung geliefert, aber bisschen suchen musst du schon selber.

      Puh Geld verdienen ist manchmal richtig anstrengend von alleine geht es selten.
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 09:27:39
      Beitrag Nr. 3.450 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.854.610 von Lanzmic am 23.11.12 09:23:52selber Lesen macht schlau... und "Beliebteste Beiträge" auch...
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 09:35:44
      Beitrag Nr. 3.451 ()
      ...wenig Zeit...am arbeiten:-(
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 09:57:31
      Beitrag Nr. 3.452 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.872 von alpine110 am 22.11.12 17:18:39bon dia alpine :D

      schoen dass Du mit unterstuetzung von heinzbork
      eine gute loesung gefunden hast die interessierten
      weiterhin zu informieren - sauber - danke Euch beiden :kiss:

      :look:

      Apple soll der kleinen Firma VirnetX nach einem
      Gerichtsbeschluss 368,2 Mil $ für Patentverletzungen zahlen.

      In dem Fall ging es vor allem Technologien für die sichere
      Online-Verbindung (VPN) bei Apples Videotelefonie-Dienst Facetime.

      http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/apple-kommt-die-kas…


      Der Technologieriese Apple hat erneut eine Niederlage
      vor Gericht einstecken müssen.

      Apple hatte die Handysparte von Motorola im vergangenen Jahr wegen
      mutmasslich zu hoher Lizenzgebühren für wichtige Technologien verklagt...

      Motorola will zu 2,25 Prozent an den Verkäufen der Geräte mit iOS-Software beteiligt werden,
      die patentierte Wi-Fi- und Videotechnologie des Handyherstellers verwenden.
      Apple wiederum weist die Forderung als zu hoch zurück und macht geltend,
      dass die Technologie «fair» und «vernünftig» lizensiert werden müsse.

      Erst vergangene Woche hatte Apple einen juristischen Streit mit dem
      mexikanischen Mobilanbieter iFone wegen der phonetischen Ähnlichkeit
      mit Apples iPhone verloren. Mitte Oktober hob ein US-Gericht ein
      Verkaufsverbot für Samsungs Galaxy Nexus endgültig auf,
      das Apple wegen eines Patentrechtsstreits bewirkt hatte.

      http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/niederlage-fuer-app…

      apple gewinnt also nicht immer....
      apple benuzt scheinbar haeufig ihnen nicht zustehendes...
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 10:09:22
      Beitrag Nr. 3.453 ()
      Zitat von alpine110: @CloudMod:

      wir sind doch ganz friedlich hier, daher bitte nicht gleich alles wieder im Keim ersticken :)

      Quelle für Beitrag Nr. 3436 von Gustl24 um 18:15 ist:
      http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/apple-kommt-die-kas…


      O.K. dann nochmals meine Überlegungen zu obiger Quelle - danke alpine:

      wenn eine Patentverletzung bzgl. Facetime der kleinen Firma VirnetX nach einem Gerichtsbeschluss 368,2 Millionen Dollar zufliessen läßt, und
      VirnetX noch damit nicht zufrieden ist und weitere Patentverletzungen
      beklagt - siehe neuerliches Verfahren im Artikel;
      was könnte dann Apple die Patentverletzungen - Patente bzgl.SS
      u.a. 10 Jahre UND ZUKÜNFTIG iTunes- Downloads wert sein bzw. kosten?:cool:
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 11:00:01
      Beitrag Nr. 3.454 ()
      Für alle die nicht lesen könne oder zu faul zum suchen sind, hier nochmal eine Prognose von Kollege Midleton vom Oktober.
      Den Aktienwert könnt ihr ja sicher selbst ausrechnen...aber nicht ein moderates KGV von 10 vergessen.....oder die 100 Mio € Verlustvorträge die bei Einbringung des NEugeschäfts wieder genutzt werden können....


      Zitat von midleton: moin,

      zumindest zwei Erkenntnisse:

      1. Comerica reduziert zumindest die Stör-Strategie, dies spricht für die Auffassung des Vorstands, dass die Haftung für die Schiedsgerichtskosten nicht von der GmbH auf die AG übergeht.
      2. Geschäftseinbringung erst nach Ende Sightsound-Verfahren.

      Bleiben somit nur 2 mögliche Szenarien:

      a) Sightsound verliert die Verfahren. Bilanziell ändert sich dadurch bei ITN nichts. Weiterhin materielle Überschuldung. Eventueller Kapitalschnitt mit anschliessender Kapitalerhöhung gegen Einbringung Neugeschäft zur Hebung Verlustvorträge.
      Wahrscheinlich hält MK dann weit über 90% der Anteil, aber zumindest keine Insolvenz/Liquidation bei der wir ganz leer ausgehen würden.

      b) Sightsound gewinnt und erhält Lizenzzahlungen von bis zu 2 Prozent der relevanten Umsätze.
      Insoweit eine reine Rechenfrage, was bei ITN ankommt.

      Annahmen:
      itunes Umsatz 1. Halbjahr 2012: 3,7 Mrd $, Marktanteil etwa 2/3
      Nicht alle itunes Anwendungen, insbesondere die meisten apps, fallen unter die Patente. Zusätzlich jedoch auch Videoumsätze.

      Gesamtumsatz digitale Musikbranche weltweit 2011 5,2 Mio EUR:

      http://blog.youtunez.com/digitaler-musikmarkt-5-2-mrd-dollar…

      Wer bessere Zahlen hat kann sie ja gerne noch ergänzen.

      Ich glaube, wenn ich mit 4 Mrd $ relevanten Umsatz für apple weltweit rechne, weitere 2 Mrd. für weitere Anbieter annehme, liege ich nicht so sehr falsch. Ein mögliches Urteil gilt sicherlich nur für apple; wenn dies durch ist, dürften weitere Ansprüche aber zügiger durchsetzbar sein.

      Die im obigen Link ersichtlichen kumulierten Umsätze 2004-2010 betrugen 19 Mrd. $, ich rechne hier vereinfachend mal 12 Mrd $ apple zu.
      Bei angenommen "fairen Sätzen" zu angenommenen 2%, 1% oder 0,5% würden sich die folgenden Linzenzzahlungen ergeben.

      2004-2010 12 Mrd, ab 2011 4 Mrd pro Jahr (ohne weitere Steigerungen)

      Ergibt eine Ausgangssumme von 20 Mrd. gerechnet auf das Jahresende 2012.

      dies ergibt bei 1% eine sofortige apple Zahlung von 200 Mio $, sowie ab 2013 eine jährliche Zahlung von 40 Mio $ an sightsound.

      Bei 2% bzw. 0,5% jeweils der doppelt bzw. halbe Betrag.

      Bei den Kosten haben wir jetzt zwei deutlich differierende Werte von 15 bzw. 100 Mrd $; der zweite erschien uns schon die ganze Zeit sehr hoch, der zweite erscheint mir etwas niedrig, vielleicht sind hierin nur die Kosten der Verfahren napster und apple enthalten, ohne reexamination plus weitere Kosten der letzten sieben/acht Jahre.

      Selbst wenn ich vorsichtshalber mit 100 Mio $ Kosten weiterrechne ergibt sich ein verteilungsfähiger Überschuss bei 1% Lizenz von 100 Mio. $. Bei 2% wären es 300 Mio $, bei 0,5% reicht die Einmalzahlung nur für die Kosten des Verfahrens.

      Heruntergebrochen auf den ITN Anteil von 10% auf die 50% die nicht an ge gehen ergibt dies bei:
      1% Lizenz einen ITN Anteil von 5 Mio EUR aus der Einmalzahlung 2004 bis 2012 anschließend 2 Mio EUR p.a.
      2% Lizenz einen ITN Anteil von 15 Mio EUR aus der Einmalzahlung, anschließend 4 Mio EUR p.a.
      0,5% Linzenz nur aus den Folgezahlungen 1 Mio EUR.

      Zusätzlich würden auf die Umsätze weiterer Anbieter (Basis 6 Mrd. Umsatz für die Jahre 2004-2010, ab 2011 je 2 Mrd.) bei
      1% Lizenz (110 Mio. $) einen ITN Anteil von gut 5 Mio. EUR aus der Einmalzahlung 2004 bis 2012 anschließend 1 Mio. EUR p.a.
      2% Lizenz einen ITN Anteil von 10 Mio. EUR aus der Einmalzahlung, anschließend 2 Mio. EUR p.a.
      0,5% einen ITN Anteil von 2,5 Mio. EUR aus der Einmalzahlung, anschließend 0,5 Mio. EUR p.a.

      Macht unter den gegeben Prämissen, sofern auch bei weiteren Anbietern die Ansprüche durchgestzt werden können insgesamt bei:

      1% Lizenzerlöse: Einmalzahlung: 10 Mio. $, anschließend 3 Mio. $ p.a.
      2% Lizenzerlöse: Einmalzahlung: 25 Mio. $, anschließend 6 Mio. $ p.a.
      0,5% Lizenzerlöse: Einmalzahlung: 2,5 Mio. $, anschließend 1,5 Mio. $ p.a.


      Nicht gerechnet noch mögliche Zinsen, Steigerungsraten Musik-Download (Steigerungsraten jedoch rückläufig), Potential Film-Download.

      Sicherlich kann man auch mit höheren Annahmen rechnen; ich lasse mich lieber positiv überraschen.

      In einer Woche gehts los :D:D:D

      sláinte

      midleton
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 11:01:58
      Beitrag Nr. 3.455 ()
      Ooops...ist wieder Freitag?? Der Kurs zieht an....
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 11:11:46
      Beitrag Nr. 3.456 ()
      Zitat von Dealer: Ooops...ist wieder Freitag?? Der Kurs zieht an....



      würde mir heut nicht zu viel erwarten. kursrelevante news kommen aus übersee.
      die haben heute praktisch geschlossen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 11:19:44
      Beitrag Nr. 3.457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.112 von ipc100euro am 23.11.12 11:11:46was denn für news .... selbst wenn die börse offen wär kämen da keine ^^^


      das zieht heut noch richtig an gibt eh nur noch 20.000 für heut, darum müssen se sich jetzt prügeln :)
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 11:36:03
      Beitrag Nr. 3.458 ()
      es geht wieder los:laugh::laugh::laugh::laugh::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 12:54:12
      Beitrag Nr. 3.459 ()
      Na aber noch zögerlich!
      Bin mal auf den Nachmittag gesapnnt!
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 12:58:25
      Beitrag Nr. 3.460 ()
      sehen wir heute die 5 euro?:confused:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 13:11:22
      Beitrag Nr. 3.461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.513 von dermakker am 23.11.12 12:58:25Ja denke schon!
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 13:11:55
      Beitrag Nr. 3.462 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.513 von dermakker am 23.11.12 12:58:25Die Frage ist nur bei welcher Aktie!
      ;)
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 13:12:53
      Beitrag Nr. 3.463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.513 von dermakker am 23.11.12 12:58:25:laugh: 5 €; Pessimist du
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 13:23:08
      Beitrag Nr. 3.464 ()
      meinst du mehr?:):lick:;):D Ich liebe Grün
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 14:34:24
      Beitrag Nr. 3.465 ()
      5 € entsprechen 1000 Mio. US $ Zahlung von Apple, da muß mindestens eine 2 stehen also 2000 Mio. US $ oder dazwischen.
      Ich denke 5 € aufjeden FALL !!!

      an den MOD: das ist meine MEINUNG !!!, also nicht löschen !!!! :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 14:55:32
      Beitrag Nr. 3.466 ()
      Gerade erst entdeckt:
      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5054192-intertainm…
      Selten sowas aussagekräftiges gelesen
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 15:05:09
      Beitrag Nr. 3.467 ()
      Hab ich schon mittags gelesen!
      Das muß man nicht wirklich kommentieren.
      Einfach nur lächerlich.
      Aber nur meine Meinung.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 15:07:29
      Beitrag Nr. 3.468 ()
      moin,

      und noch besser:

      Laufband auf W : O

      +++ Mit diesem Trick finden auch faule Investoren die richtige Aktie +++

      Ist doch schon mal wesentlicher seriöser als irgendwelche ominöse Quellen.

      Aber jeder macht sich so gut lächerlich wie er es eben kann :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 15:09:58
      Beitrag Nr. 3.469 ()
      Selten sowas aussagekräftiges gelesen

      da hast du aber noch nicht viel gelesen, oder?

      Lesen bildet!

      :)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 15:10:53
      Beitrag Nr. 3.470 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.856.122 von midleton am 23.11.12 15:07:29ich finde sowieso, die sollten uns einfach sagen wann, was, und wieviel
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 15:15:08
      Beitrag Nr. 3.471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.856.130 von werauchimmer am 23.11.12 15:09:58Man muß doch nicht jedesmal hier den Ironie An/Aus-Schalter betätigen, oder?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 16:42:05
      Beitrag Nr. 3.472 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.856.155 von schneifel am 23.11.12 15:15:08:kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 23.11.12 23:12:48
      Beitrag Nr. 3.473 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.958 von Veyron1001 am 23.11.12 14:34:24Nun bedenken können wir alle was kommt, kann aber ganz anders sein,gut sie erwarten das sie gewinnen werden so wie vor 14 Monaten das Vergleichsverfahren wo man nach 10 Jahren nicht verlieren kann.Der Kurs vorher bei so 1.5 € in 30 Minuten zu 70 % Verlust,von 9 bis 9.30 Uhr wo ich nichts machen konnte und Abens von der Arbeit zu 70 %Verlust Verkauft habe weil sie dann 80 % in den Verlust rein ginge.Sie wird auf der Erwartung hin am 18.1 auf 2.5 € steigen können,wenn aber dann wieder gesagt wird wir können nicht gewinnen ist sie sehr schnell auf 0.10 € unten.:eek::rolleyes:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.11.12 14:46:41
      Beitrag Nr. 3.474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.858.264 von Tigerbei5 am 23.11.12 23:12:48was ein deutsch :D

      hehe:keks:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.11.12 09:35:07
      Beitrag Nr. 3.475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.859.019 von illmatix am 24.11.12 14:46:41@ illmatix,
      jeder Mensch hat Stärken und Schwächen! Welche Schwächen hast Du?

      ITN;
      es ist gespenstisch ruhig hier. Ist die Karawane weiter gezogen oder sind die ganzen Zocker raus und warten auf den nächsten Einstieg?

      Bis Mitte Januar sind es noch 8 Wochen. Ob dann oder bis dahin etwas für uns positiv verändern wird, weiß nur der Wind!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.11.12 10:31:23
      Beitrag Nr. 3.476 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.859.766 von janfer am 25.11.12 09:35:07Die Deutsche Sprache und Orthographie gehört auf jeden Fall nicht dazu.
      Zu Ersterem, zu Letzterem schon eher.

      Ich liebe Schlechterwisser.:kiss:

      Fünf Fehler in einem Satz mit drei Worten. :cry:


      Bei der Aktie heißt es, cool aber wachsam bleiben !

      Persönliche Bilanz :Bisher 20 % Plus.


      Quando
      Avatar
      schrieb am 25.11.12 13:46:05
      Beitrag Nr. 3.477 ()
      Zitat von janfer: @...
      es ist gespenstisch ruhig hier. Ist die Karawane weiter gezogen oder sind die ganzen Zocker raus und warten auf den nächsten Einstieg?
      ...


      was willst du? es ist doch alles gesagt, und noch viel mehr
      Avatar
      schrieb am 26.11.12 09:44:24
      Beitrag Nr. 3.478 ()
      Trügerische stille ist eingekehrt....die zeit läuft...
      Avatar
      schrieb am 26.11.12 10:45:30
      Beitrag Nr. 3.479 ()
      Zitat von hamletxyz: ....die zeit läuft...


      woher hast Du das?
      genaue Quellenangabe bitte !!!;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.12 11:22:39
      Beitrag Nr. 3.480 ()
      Die läuft immer die Zeit! ;)
      Die Frage ist nur ob das Gut und Schlecht ist!
      :D
      Avatar
      schrieb am 26.11.12 11:25:18
      Beitrag Nr. 3.481 ()
      Isaak newton hat es festgestellt...jedoch nach einstein hat zeit nur im raum eine bedeutung und verändert sich in bewegung durch zeit und raum unterschiedlich...
      Im itn scheint die erlebte zeit ganz anders zu sein als bei einem coba oder sap..der zug fährt hier deutlich langsamer...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.11.12 11:31:39
      Beitrag Nr. 3.482 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.861.602 von hamletxyz am 26.11.12 11:25:18Na der Zug kann sich aber dafür sehr schnell beschleunigen und dann ist nichts mehr mit einsteigen!
      :D
      und ich befürchte für die Bahnsteigsteher das diese Woche noch ein bis mehrmals die Beschleunigungstaste gedrückt wird!
      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.12 11:53:03
      Beitrag Nr. 3.483 ()
      Nicht dass wir uns vor dem beschleunigen in teilchen auflösen....meine teilchen wären mir sch9n wichtig...
      Donetta ist der zündstoff...:)))
      Auf der anderen seite gefällt mir die ruhe
      Avatar
      schrieb am 26.11.12 11:58:39
      Beitrag Nr. 3.484 ()
      moin,

      wieso sollte sich der Zug gerade diese Woche beschleunigen. Oder die nächste.

      Drive kommt hier nur rein mit Presse. Halbseidene Presse haben wir ja bereits, Seriöseres muss erst noch folgen.

      Bestenfalls kommt diese Woche die Order, dass sich Donetta den Ausführungen des special masters anschließt und dann ist erstmal warten angesagt. Die einzureichenden Unterlagen dürften erstmal Gerichtsintern bleiben, sie ergänzen ja nur die offenen Fragestellungen des special masters. Und dieser wird dann erst im Januar eine Empfehlung bezüglich des Markman-Entscheides abgeben.

      Einige träumen von Vergleich und nehmen sich aus allen möglichen Presseartikeln, dass was ihnen passt.

      Dabei muss apple letztlich zwei völlig unterschiedlich Verfahrensarten führen:

      1.) gegen direkte oder indirekte Konkurrenten; man überzieht sich gegenseitig mit Patentklagen. Und hier gibt es eie Tendenz zu einvernehmlichen Lösungen, jeder gibt etwas und erhält etwas (und wenn es nur Rechtssicherheit ist), am Ende bleiben nach gegenseitiger Verrechnung Lizenz- und Ausgleichzahlungen auf vergleichsweise niedrigem Niveau für eine der beiden Parteien. Am Ende wenigstens halbwegs eine win-win Situation.

      2.) Klagen gegen apple von nicht (mehr) operativen Firmen, die ihre Rechte durchsetzen wollen, z.T. patent trolls.
      Und hier geht es nur um Cash. Und wenn man Parallelen zu VirNex ziehen will, dann bitte mit aller Konsequenz. Und die heißt apple Verfahren bis zum Ende (inkl. Jury-Verfahren), obwohl ja bereits auch -ich glaube Microsoft- bereits vor zwei Jahren ihren Prozess verloren haben.

      Sicher kann man sich bei beiden Verfahrensarten die Rosinen rauspicken wollen; ich glaube aber nicht an einen vorzeitigen Vergleich. Und wenn hätte apple auch nach dem Markman-Entscheid noch mehr als genügend Zeit. Positiv ist nur das dezente Verhalten seitens GE. Aber das hat bei VirNex auch nichts gebracht.
      Und wie gesagt Zeit ist relativ, gerade hier.

      sláinte

      midleton
      Avatar
      schrieb am 26.11.12 17:12:21
      Beitrag Nr. 3.485 ()
      Ohje...geht aber hück runter
      Avatar
      schrieb am 26.11.12 17:27:12
      Beitrag Nr. 3.486 ()
      nicht jammern, nachkaufen und den Kurs aktiv stützen
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.11.12 17:33:33
      Beitrag Nr. 3.487 ()
      Lass dir den vortritt
      Avatar
      schrieb am 26.11.12 20:14:13
      Beitrag Nr. 3.488 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.862.865 von dottore am 26.11.12 17:27:12Wenn du schon soooo aktiv, bist dann kauf !! Das sind die Schreiberlinge die schon voll imm minussss hängen!
      Avatar
      schrieb am 26.11.12 21:55:33
      Beitrag Nr. 3.489 ()
      Wie wunderbar, dass sich hier immer nur die Schönen und Erfolgreichen zu Wort melden!
      Avatar
      schrieb am 26.11.12 22:04:46
      Beitrag Nr. 3.490 ()
      na na, ganz so ist nicht,WAI, manchmal schreib ich doch auch was:-)
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 10:43:34
      Beitrag Nr. 3.491 ()
      hat eigentlich irgend jemand hier den Bericht vom Special Master (#142) gelesen...? :confused:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 11:00:12
      Beitrag Nr. 3.492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.865.060 von alpine110 am 27.11.12 10:43:34Doch, ich habe es gelesen(dank deiner Unterstützung) und habe heute und die letzten Tage deswegen noch gekauft.

      Danke an die Verkäufer an dieser Stelle
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 11:04:41
      Beitrag Nr. 3.493 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.865.060 von alpine110 am 27.11.12 10:43:34PS:

      Sind noch reichlich 150 Stück Positionen in Xetra auf der Briefseite.
      Daran sieht man m.M. nach wie viele Stüce der Sponsor noch hat...

      ... keine mehr.

      :)
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 11:05:38
      Beitrag Nr. 3.494 ()
      hier gehts wieder steil nach oben :D
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 11:19:49
      Beitrag Nr. 3.495 ()
      Vielen Dank für den Bericht.
      Warte dank Deiner Infos ganz entspannt ab, was da kommen mag (Advent halt)
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 12:57:00
      Beitrag Nr. 3.496 ()
      Auch von mir vielen Dank für den Quellennachweis.
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 15:36:37
      Beitrag Nr. 3.497 ()
      die Meldung hat zwar nichts Intertainment zu tun und auch nicht mit apple, aber sie zeigt, dass es auch Möglichkeiten eines Vergleichs gibt, und wenn ich es richtig verstanden habe, die keine Auswirkung auf das laufende Fiskaljahr haben. :(:confused:
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 15:38:52
      Beitrag Nr. 3.498 ()
      upps, jetzt habe ich die Meldung vergessen rein zustellen

      die Meldung hat zwar nichts Intertainment zu tun und auch nicht mit apple, aber sie zeigt, dass es auch Möglichkeiten eines Vergleichs gibt, und wenn ich es richtig verstanden habe, die keine Auswirkung auf das laufende Fiskaljahr haben.

      Immersion Announces Settlement, License Agreement With Google And Motorola Mobility Resolving Motorola Patent Litigation

      http://in.finance.yahoo.com/news/immersion-corporation-annou…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 17:30:39
      Beitrag Nr. 3.499 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.866.432 von dottore am 27.11.12 15:38:52moin,

      und wieder mal alles confidential ...
      napster lässt grüßen
      aber geht schon mal in die richtige Richtung.
      Und vor allen Dingen hat hier mal ein kleiner sich gegeneinen Großen durchgesetzt.

      Wie krieg ich denn das beknackte Wiesel weg, nichtsichtbare Rechtschreibfehler bitte ich zu entschuldigen.

      sláinte

      midleton
      Avatar
      schrieb am 27.11.12 17:40:50
      Beitrag Nr. 3.500 ()
      Probier's mal mit Gemütlichkeit, mit Ruhe und Gemütlichkeit
      jagst du den Alltag und die Sorgen weg.

      Und wenn du stets gemütlich bist und etwas appetitlich ist, dann nimm es dir egal von welchem Fleck.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 7
      • 37
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,56
      +0,13
      -2,39
      +1,44
      +0,06
      -0,71
      0,00
      -1,09
      -0,78
      +0,66
      Intertainment AG -- Milliarden - Klage gegen Apple!