Intertainment AG -- Milliarden - Klage gegen Apple! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)
eröffnet am 21.03.12 08:36:57 von
neuester Beitrag 20.04.18 10:25:59 von
neuester Beitrag 20.04.18 10:25:59 von
Beiträge: 18.034
ID: 1.173.178
ID: 1.173.178
Aufrufe heute: 44
Gesamt: 2.411.191
Gesamt: 2.411.191
Aktive User: 0
ISIN: DE0006223605 · WKN: 622360
0,3840
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 22:26:30 Tradegate
Werte aus der Branche Unterhaltung
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
26,80 | +22,94 | |
1,4700 | +21,49 | |
1,6500 | +17,02 | |
1,9575 | +10,65 | |
1,5500 | +5,44 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,3050 | -8,42 | |
2,7500 | -9,54 | |
1,8000 | -10,00 | |
2,1500 | -14,00 | |
3,7200 | -14,29 |
moin,
die ganze Sache nüchtern betrachten
Weder die Geschäftspolitik der vergangenen Jahre noch aktuelle Beiträge Bestimmter ließen/lassen sich nüchtern ertragen.
Wer Sicherheit haben möchte, kann nach einem positiven Markman-Entscheid wem auch immer ja gerne ein paar Aktien abkaufen.
happy consolidiering.
midleton
die ganze Sache nüchtern betrachten
Weder die Geschäftspolitik der vergangenen Jahre noch aktuelle Beiträge Bestimmter ließen/lassen sich nüchtern ertragen.
Wer Sicherheit haben möchte, kann nach einem positiven Markman-Entscheid wem auch immer ja gerne ein paar Aktien abkaufen.
happy consolidiering.
midleton
hatte nicht jemand gepostet dass kurse unter 80 cent schnäppchen sind, naja sieht irgendwie nicht danach aus und bestätigt eher meine these, wenn nichts kommt geht es runter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.821.470 von pillpall am 14.11.12 09:29:04Tut bestimmt weh, wenn man nicht mehr rein kommt(ist wie im richtigen Leben).
Bald tut es noch mehr weh.
Bald tut es noch mehr weh.
138
Filed & Entered: 11/09/2012
Terminated: 11/13/2012
Motion for Leave to File
Docket Text: MOTION for Leave to File a Reply in Support of Motion to Strike by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (Attachments: # (1) Exhibit A, # (2) Proposed Order) (Ober, Russell)
139
Filed & Entered: 11/13/2012
Order on Motion for Leave to File
Docket Text: ORDER granting [138] Motion for Leave to File a Reply in Support of Motion to Strike. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 11/13/2012. (sps)
Filed & Entered: 11/09/2012
Terminated: 11/13/2012
Motion for Leave to File
Docket Text: MOTION for Leave to File a Reply in Support of Motion to Strike by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (Attachments: # (1) Exhibit A, # (2) Proposed Order) (Ober, Russell)
139
Filed & Entered: 11/13/2012
Order on Motion for Leave to File
Docket Text: ORDER granting [138] Motion for Leave to File a Reply in Support of Motion to Strike. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 11/13/2012. (sps)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.822.870 von alpine110 am 14.11.12 13:57:59also, da bekommt Apple grad nochmal ne richtige Ohrfeige von SS und Donetta.
Apple hatte in dem Reply zum Motion to Strike SS im Prinzip der Unwahrheit bezichtigt bzw. das es andere Vereinbarungen gegeben habe. SS nun stellte den Antrag ein Dokument zuzulassen, in dem sie genau dieses darstellen. Ich verstehs leider nicht im Detail (da auf irgendwelche Meetings referenziert wird, zu denen es keine Infos öffentlich gibt), aber darin stellt SS klar, dass das alles Müll ist und nicht der Wahrheit entspricht was Apple da ausführt.
SS Order wurde exakt so wie SS die Order vorformuliert(!!) hat stattgegeben durch Donetta... bleibt noch Donettas "Order granting Motion to Strike" offen... sollte mE nun auch kurzfristig kommen
Also, ich bin ja Laie, aber wenn da nicht ne ganz eindeutige Tendenz seitens des Gerichts + des SM in Richtung SS festzustellen ist, dann weiß ich auch nicht...
Apple hatte in dem Reply zum Motion to Strike SS im Prinzip der Unwahrheit bezichtigt bzw. das es andere Vereinbarungen gegeben habe. SS nun stellte den Antrag ein Dokument zuzulassen, in dem sie genau dieses darstellen. Ich verstehs leider nicht im Detail (da auf irgendwelche Meetings referenziert wird, zu denen es keine Infos öffentlich gibt), aber darin stellt SS klar, dass das alles Müll ist und nicht der Wahrheit entspricht was Apple da ausführt.
SS Order wurde exakt so wie SS die Order vorformuliert(!!) hat stattgegeben durch Donetta... bleibt noch Donettas "Order granting Motion to Strike" offen... sollte mE nun auch kurzfristig kommen
Also, ich bin ja Laie, aber wenn da nicht ne ganz eindeutige Tendenz seitens des Gerichts + des SM in Richtung SS festzustellen ist, dann weiß ich auch nicht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.822.896 von alpine110 am 14.11.12 14:04:02Wie immer vielen Dank, daß Du das mit uns teilst
..und wie schön, daß sich das Bild verdichtet.
..und wie schön, daß sich das Bild verdichtet.
Der Kurs hat immer recht!?
Nach ich hoffe mal das wir es hier lediglich mit ner Verzögerung der Kursreaktion zu tun haben.
Manche müssen vllt erst mal noch an ihrer Phantasie arbeiten.
Die ist meiner Meinung nach auf jeden Fall da!
Nach ich hoffe mal das wir es hier lediglich mit ner Verzögerung der Kursreaktion zu tun haben.
Manche müssen vllt erst mal noch an ihrer Phantasie arbeiten.
Die ist meiner Meinung nach auf jeden Fall da!
Ja der Run bleibt aus.
Trotz positiver Entwicklung.
Da haben sich wohl in den letzten 2 Wochen
einige die Finger verbrannt.
Trotz positiver Entwicklung.
Da haben sich wohl in den letzten 2 Wochen
einige die Finger verbrannt.
Für ein paar Cents verbrannt wenns irgendwann um Euros geht!
ich denke die Euro`s gibt`s im Nimmerland - so ist es aber immer
hier ist das NIMMERLAND beschrieben:
wenn es 2 Mrd. US $ Einmalzahlung gibt.
Ergibt für ITN 5,25 € pro Aktie + 1,33 € pro Aktie Zubuchung.
wenn es 2 Mrd. US $ Einmalzahlung gibt.
Ergibt für ITN 5,25 € pro Aktie + 1,33 € pro Aktie Zubuchung.
das ist der Nimmerlandweg zu den €uros:
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.822.870 von alpine110 am 14.11.12 13:57:59
also, da bekommt Apple grad nochmal ne richtige Ohrfeige von SS und Donetta.
Apple hatte in dem Reply zum Motion to Strike SS im Prinzip der Unwahrheit bezichtigt bzw. das es andere Vereinbarungen gegeben habe. SS nun stellte den Antrag ein Dokument zuzulassen, in dem sie genau dieses darstellen. Ich verstehs leider nicht im Detail (da auf irgendwelche Meetings referenziert wird, zu denen es keine Infos öffentlich gibt), aber darin stellt SS klar, dass das alles Müll ist und nicht der Wahrheit entspricht was Apple da ausführt.
SS Order wurde exakt so wie SS die Order vorformuliert(!!) hat stattgegeben durch Donetta... bleibt noch Donettas "Order granting Motion to Strike" offen... sollte mE nun auch kurzfristig kommen
Also, ich bin ja Laie, aber wenn da nicht ne ganz eindeutige Tendenz seitens des Gerichts + des SM in Richtung SS festzustellen ist, dann weiß ich auch nicht...
Zitat von alpine110: 138
Filed & Entered: 11/09/2012
Terminated: 11/13/2012
Motion for Leave to File
Docket Text: MOTION for Leave to File a Reply in Support of Motion to Strike by SIGHTSOUND TECHNOLOGIES LLC. (Attachments: # (1) Exhibit A, # (2) Proposed Order) (Ober, Russell)
139
Filed & Entered: 11/13/2012
Order on Motion for Leave to File
Docket Text: ORDER granting [138] Motion for Leave to File a Reply in Support of Motion to Strike. Signed by Judge Donetta W. Ambrose on 11/13/2012. (sps)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.822.870 von alpine110 am 14.11.12 13:57:59
also, da bekommt Apple grad nochmal ne richtige Ohrfeige von SS und Donetta.
Apple hatte in dem Reply zum Motion to Strike SS im Prinzip der Unwahrheit bezichtigt bzw. das es andere Vereinbarungen gegeben habe. SS nun stellte den Antrag ein Dokument zuzulassen, in dem sie genau dieses darstellen. Ich verstehs leider nicht im Detail (da auf irgendwelche Meetings referenziert wird, zu denen es keine Infos öffentlich gibt), aber darin stellt SS klar, dass das alles Müll ist und nicht der Wahrheit entspricht was Apple da ausführt.
SS Order wurde exakt so wie SS die Order vorformuliert(!!) hat stattgegeben durch Donetta... bleibt noch Donettas "Order granting Motion to Strike" offen... sollte mE nun auch kurzfristig kommen
Also, ich bin ja Laie, aber wenn da nicht ne ganz eindeutige Tendenz seitens des Gerichts + des SM in Richtung SS festzustellen ist, dann weiß ich auch nicht...
Nimmerland = Ort, an dem man nur an etwas glauben muss, damit es passiert.
Quelle: wikipedia
Habt ihr das wirklich so gemeint?
Quelle: wikipedia
Habt ihr das wirklich so gemeint?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.826.254 von Roylander am 15.11.12 05:57:10oder vielleicht Lummerland?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.824.811 von darkroastedblend am 14.11.12 18:55:03Dito, ich habe auch vor, bei 0,53 noch ein paar nachzukaufen.
So long
So long
angesichts der Tatsache, dass wesentliche Abläufe in unserem Wirtschafts- bzw. Finanzsystem darauf beruhen, dass man etwas glauben muss, damit es passert, sehe ich zumindest keine ITN-spezifischen Probleme.
Ansonsten: eine Insel mit zwei Bergen: warum nicht
Ansonsten: eine Insel mit zwei Bergen: warum nicht
moin,
noch ein kleiner Bericht zu VirnetX, in dem sightsound kurz erwähnt wird.
Und wie ihr sehen könnt, geht es da bei uns ja richtig beschaulich zu.
http://anewdomain.net/2012/11/06/who-is-virnetx-apple-must-p…
noch ein kleiner Bericht zu VirnetX, in dem sightsound kurz erwähnt wird.
Und wie ihr sehen könnt, geht es da bei uns ja richtig beschaulich zu.
http://anewdomain.net/2012/11/06/who-is-virnetx-apple-must-p…
nur zur Info:
Samsung says it has no plans to settle with Apple like HTC
http://9to5mac.com/2012/11/14/samsung-says-it-has-no-plans-t…
Samsung says it has no plans to settle with Apple like HTC
http://9to5mac.com/2012/11/14/samsung-says-it-has-no-plans-t…
so habe mich auch mal der Aktien enledigt, das tut dann nur 1* weh,
ansonsten leider jeden Tag
bis die Tage...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.827.194 von Larry_1 am 15.11.12 10:52:50Die Order steht ja schon einige Tage, es führt kein Weg mehr daran vorbei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.827.178 von pillpall am 15.11.12 10:50:01vermutlich
möchte nicht mein ganzes Feuer gleich verschießen. Warte noch auf Kurse unter 50 Cent, dann warte ich auf Kurse unter 40 Cent, ja dann ärgere ich mich, nicht bei 60 Cent eingestiegen zu sein ...
Aber vielleicht kann ich in den nächsten 6 Wochen doch noch verbilligen, hergeben tu ich erst mal nichts um den Anstieg nicht zu verpassen. Und dessen bin ich fest überzeugt, der kommt.
Aber vielleicht kann ich in den nächsten 6 Wochen doch noch verbilligen, hergeben tu ich erst mal nichts um den Anstieg nicht zu verpassen. Und dessen bin ich fest überzeugt, der kommt.
hoffentl. bereust du es nicht am 18.01.2013 wenn man hier weit höher steht ,es kann hier auch ganz schnell gehen ,aber eben nur das investieren was man nicht braucht,wenn isch mich nicht verrechnet habe sind es noch 43 volle handelstage bis zur entscheidung aber der kurs sollte schon wesentl. eher zeigen ob man gewinnt oder verliert ,jahresendrally das wär doch mal was
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
aber der kurs sollte schon wesentl. eher zeigen ob man gewinnt oder verliert
Da das ganze ja noch etwas dauert:
Bayern Amtsgericht München HRB 201879 – MK - Medien - Drei GmbH
Rechtsform: Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Kapital: 25.000,00 EUR
Eintragsdatum: 14.11.2012
Anschrift (ohne Gewähr): MK - Medien - Drei GmbH
Kapellenweg 3
82340 Feldafing
Bayern Amtsgericht München HRB 201879 – MK - Medien - Drei GmbH
Rechtsform: Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Kapital: 25.000,00 EUR
Eintragsdatum: 14.11.2012
Anschrift (ohne Gewähr): MK - Medien - Drei GmbH
Kapellenweg 3
82340 Feldafing
Zitat von dig101: hoffentl. bereust du es nicht am 18.01.2013 wenn man hier weit höher steht ,es kann hier auch ganz schnell gehen ,aber eben nur das investieren was man nicht braucht,wenn isch mich nicht verrechnet habe sind es noch 43 volle handelstage bis zur entscheidung aber der kurs sollte schon wesentl. eher zeigen ob man gewinnt oder verliert ,jahresendrally das wär doch mal was
nö, ich werde es nicht bereuen, dazu stehe ich dann,
außerdem habe ich im anderen Depot noch ne kleine Position, das ich doch noch ein bisschen dabei bin
"Intertainment AG: Bekanntmachung gemäß § 37v, 37w, 37x ff. WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung"
15.11.12 | 15:26 Uhr | 1 mal gelesen
Intertainment AG / Vorabbekanntmachung über die Veröffentlichung von Rechnungslegungsberichten
15.11.2012 15:26
Bekanntmachung nach § 37v, 37w, 37x ff. WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
Hiermit gibt die Intertainment AG bekannt, dass folgende Finanzberichte veröffentlicht werden:
Bericht: Konzern-Quartalsfinanzbericht innerhalb des 2. Halbjahres (Q3) Veröffentlichungsdatum / Deutsch: 19.11.2012 Deutsch: http://www.intertainment.de/de/aktie/berichte.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.intertainment.de/de/aktie/berichte.htm
15.11.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de
Sprache: Deutsch
Unternehmen: Intertainment AG
Maximiliansplatz 5
80333 München
Deutschland
Internet: http://www.intertainment.de
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
15.11.12 | 15:26 Uhr | 1 mal gelesen
Intertainment AG / Vorabbekanntmachung über die Veröffentlichung von Rechnungslegungsberichten
15.11.2012 15:26
Bekanntmachung nach § 37v, 37w, 37x ff. WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
Hiermit gibt die Intertainment AG bekannt, dass folgende Finanzberichte veröffentlicht werden:
Bericht: Konzern-Quartalsfinanzbericht innerhalb des 2. Halbjahres (Q3) Veröffentlichungsdatum / Deutsch: 19.11.2012 Deutsch: http://www.intertainment.de/de/aktie/berichte.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.intertainment.de/de/aktie/berichte.htm
15.11.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de
Sprache: Deutsch
Unternehmen: Intertainment AG
Maximiliansplatz 5
80333 München
Deutschland
Internet: http://www.intertainment.de
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
vielleicht bezieht man endlich mal stellung zu SS
Tja...lieber Dig....
sieht so aus, als gäbe es da überhaupt keine Verbindung zu SS...
sieht so aus, als gäbe es da überhaupt keine Verbindung zu SS...
Das koennte einen ITN Aktionaer in Zukunft erfreuen:
13.11.2012
Google vs. Amazon vs. Apple Google macht jetzt auch in Musik – was kann das Angebot?
Jetzt könnt ihr euch auch bei Google Musik kaufen. Über ein Jahr nach dem Start in den USA kommt „Google Play Music“ offiziell nach Deutschland. Kann das was? Wir haben die großen Musik-Portale verglichen.
http://www.swr3.de/info/computer-und-netz/Google-macht-jetzt…
Nur nicht draengeln, jeder kommt an die Reihe
13.11.2012
Google vs. Amazon vs. Apple Google macht jetzt auch in Musik – was kann das Angebot?
Jetzt könnt ihr euch auch bei Google Musik kaufen. Über ein Jahr nach dem Start in den USA kommt „Google Play Music“ offiziell nach Deutschland. Kann das was? Wir haben die großen Musik-Portale verglichen.
http://www.swr3.de/info/computer-und-netz/Google-macht-jetzt…
Nur nicht draengeln, jeder kommt an die Reihe
Irgendwie kann ich die kollegen die gerade verkauft haben nicht verstehen...sie hätten doch viel früher verkaufwn können...ich setze auf die zunehmende publikationen...der prozess wird der aktie aufwind geben...zumal eine einigung jederzeit möglich ist..
Alpine danke auch meinerseits für die infos...
Zum thema google könnte GE versuchen im vorfeld die shotten dicht zu machen
Alpine danke auch meinerseits für die infos...
Zum thema google könnte GE versuchen im vorfeld die shotten dicht zu machen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.161 von hamletxyz am 16.11.12 11:42:21Wie sagte Altmeister Kostolany einmal:
"Nehmen ,wenn andere geben und geben, wenn andere nehmen"
Manchmal funktioniert das, manchmal eben nicht.
Aber fast alle, die vor genau 14 Tagen die tollsten Sachen gepostet haben sind verschwunden...
...ich bin froh drum
"Nehmen ,wenn andere geben und geben, wenn andere nehmen"
Manchmal funktioniert das, manchmal eben nicht.
Aber fast alle, die vor genau 14 Tagen die tollsten Sachen gepostet haben sind verschwunden...
...ich bin froh drum
Irgendwie kann ich die kollegen die gerade verkauft haben nicht verstehen...sie hätten doch viel früher verkaufwn können...ich setze auf die zunehmende publikationen...der prozess wird der aktie aufwind geben...zumal eine einigung jederzeit möglich ist..
genau das ist es ja eine einigung kann jederzeit möglich sein aber diese ist nicht mal zu einem prozent hier eingepreist ,was noch eine möglichkeit ist das ge die 10 % von itn abkauft ,vielleicht wird jetzt so langsam die trendwende kommen
sie hätten doch viel früher verkaufwn können
die gier ist immer so gross das man am ende für noch weniger raus geht ,ich nehme nie die vollen % mit und man sieht es ja leider ,das die gier viel zu gross ist
irgend ein schmierenblatt wird schon wieder was schreiben zum bsp einigung jederzeit möglich und dann wird die nächste sau wieder durchs dorf getragen
genau das ist es ja eine einigung kann jederzeit möglich sein aber diese ist nicht mal zu einem prozent hier eingepreist ,was noch eine möglichkeit ist das ge die 10 % von itn abkauft ,vielleicht wird jetzt so langsam die trendwende kommen
sie hätten doch viel früher verkaufwn können
die gier ist immer so gross das man am ende für noch weniger raus geht ,ich nehme nie die vollen % mit und man sieht es ja leider ,das die gier viel zu gross ist
irgend ein schmierenblatt wird schon wieder was schreiben zum bsp einigung jederzeit möglich und dann wird die nächste sau wieder durchs dorf getragen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.238 von B.Rich am 16.11.12 12:00:25oder kaufen und am 18.01.2013 wieder danach schauen 0,3 oder 10 € oder mehr
ich lass mich überraschen
wenn es hier wirklich was gibt sind diese kurse ein witz
ich lass mich überraschen
wenn es hier wirklich was gibt sind diese kurse ein witz
Zitat von dig101: irgend ein schmierenblatt wird schon wieder was schreiben zum bsp einigung jederzeit möglich und dann wird die nächste sau wieder durchs dorf getragen
Deine Hoffnung in Ehren....
aber merke Dir bitte für die Zukunft, dass eine Sau niemals durch's Dorf getragen wird!!
Was Deine Statements betrifft, so habe ich den Eindruck, dass Du ein Tapezierer im Ruhestand bist..
Ich wünsche Dir viel Erfolg im Restleben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.513 von vincent-long am 16.11.12 13:14:36Ich wünsche Dir viel Erfolg im Restleben.
das werde ich wenn ge gewinnt und wenn wir gewinnen trage ich die sau durch dorf
das werde ich wenn ge gewinnt und wenn wir gewinnen trage ich die sau durch dorf
auf einen grünen tag
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.742 von dig101 am 16.11.12 14:30:40Auf ein besseres objektives Wahrnehmungsvermögen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.777 von vincent-long am 16.11.12 14:41:20wir sind schon im grünen bereich akt. 0,6
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.777 von vincent-long am 16.11.12 14:41:20man sich nur mal überlegen an was man näher ist am totalverlust ca. 0,2 cent oder bei 10€ bei ge gewinn ,es ist hier viel platz nach oben
so es läuft akt. 0,62 zieh
Ja, es scheint etwas im Busch zu sein ...
... wird ja alles aufgekauft, was im ASK im Weg steht!!
... wird ja alles aufgekauft, was im ASK im Weg steht!!
0,679€
Hat Apple resigniert?
Hat Apple resigniert?
oh... 0,685
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.984 von lisa46 am 16.11.12 15:27:18Na, zum Zocken gehört immer jemand, der schreibt, das da was im Busch ist ...
... solltest du doch eigentlich wissen!
... solltest du doch eigentlich wissen!
oh... 0,636
Die 1,33 sollten wir ja allmählich schon mal ins Auge fassen.
oh 0,685:-)
oh.....0,69
0,70€
oh das war wohl ich
Ich kann Euch sagen warum es steigt: Ich wollte bei 0,52 nachlegen....
wieviel haltet ihr denn so??? das teil kannst ja mit n paar tausend euronen durch die decke jagen ^^
hmmmm ...
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, ggf. neu einstellen!
Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
realtime 0.83€
das war jetzt grad das mit abstand beste timing das ich bisher hingelegt hab haha ...
So Einstiegspreis wieder da und sofort raussss!!
vielleicht liegt ja darin der anstieg ,kannst du noch mal genau schreiben zu was sie ja gesagt hat war ja sehr wichtig ,vielleicht wollte deshalb der doc nochmal 150000 stk ,es hätte ja auch die mk leihen können aber im höchstfall hätte er da die 150000 € +zinsen gekriegt der wollte lieber die aktien
Für die Zocker war ja ein schnelles Geldchen drin, aber übers Wochenende halten? Kann auch ganz schnell wieder auf 0,60 fallen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.262 von zu1fach am 16.11.12 16:16:25oder vielleicht auch auf 2 -5 € da die sache vielleicht noch sicherer geworden ist
was geht da dennnnn...0,815
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.276 von Lanzmic am 16.11.12 16:18:54bei 0,85 stehen 20000 stk wer verschenkt denn die noch
sehn wir den 1€ heut noch:-)?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.190 von alpine110 am 16.11.12 16:03:55wieder ein stk näher ans geld
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.306 von Lanzmic am 16.11.12 16:24:55die 0,85 müssen weg dann vielleicht der doc hat sie für 1,25 genommen ,der wird schon seinen grund haben
kommt auf die offenen shortpositionen an
Jetzt zieht Ihr Euch schon gegenseitig ab.
ja, das wird noch teuer für die Firma, die das Patent auf die "runden Ecken" hat :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.339 von rotie1 am 16.11.12 16:30:03vielleicht zwingt es apple auch sich zu einigen da sie wissen was auf den spiel steht die 0,85 waren auf jedenfall eine hürde da haben sich viele abschrecken lassen
noch eine sdt bis 17.30 hier kann noch alles passieren
noch eine sdt bis 17.30 hier kann noch alles passieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.283 von dig101 am 16.11.12 16:19:58Du wer denn sonst
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, ggf. neu einstellen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.339 von rotie1 am 16.11.12 16:30:03Ich bin mit dem Zug abgefahren! Aber wer nächste Woche noch am Bahnsteig steht?? Werde dich sicher erinnern!
0,86:-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.413 von reine40 am 16.11.12 16:43:14Wieso nächste Woche? Heute abend!
könnte eine shortsqueeze hier geben
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.413 von reine40 am 16.11.12 16:43:14frage dich lieber mal was mehr bedeutet mit kleinen stk runter und mit hohen rauf
RT 0,87
üü
üü
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.473 von Frhstck am 16.11.12 16:57:17das hat aber nix mit shorts utun ihr sind so wenige aktien frei das wenn hier eine kaufpanik aus bricht ganz andere kurse drin sind
1€ kommt:-))
da wird jetzt alles genommen was im weg steht
Ich weiß nicht was Ir nehmt, aber auf jeden Fall ist die Dosis falsch.
mein Gott, beruhigt euch doch - ich hoffe, es hat sich keiner verletzt!
da verschenkt wieder einer 20000 stk auf 0,88
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.552 von dig101 am 16.11.12 17:21:44kauf se halt
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.559 von illmatix am 16.11.12 17:23:22die kauft schon jemand keine sorge,einige wissen hier mehr oder verstehen die meldung von don.
steht bei 85 cent ...
soviel dazu !!!
hat sich auf jeden fall gelohnt
soviel dazu !!!
hat sich auf jeden fall gelohnt
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.596 von illmatix am 16.11.12 17:31:26die 0,88 ist gefallen
keine Aktien mehr da ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.647 von rotie1 am 16.11.12 17:42:030,924 und kein kurs mehr wenn man bedenkt das gerade mal 2mio im free float sind ,vielleicht kommt auch eine news
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.647 von rotie1 am 16.11.12 17:42:03stu auch kein kurs mehr
Ausgesetzt?
Jetzt wieder:-)
komisch!!!
grün ist einfach schön anzuschauen
mein Gott ist das hier wieder ein Geschiebe und Gedränge
Dummerweise hab ich gestern einen Teil der Aktien (zum Tiefstand) verkauft
Dummerweise hab ich gestern einen Teil der Aktien (zum Tiefstand) verkauft
Larry, nicht ärgern, mal verliert man, mal gewinnen die anderen...einfach anstellen und wieder mitspielen
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, ggf. neu einstellen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.006 von Larry_1 am 16.11.12 18:58:19ach eehh kann doch nich sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.944 von garfi am 16.11.12 18:44:28warte mal ab wenn die das ding gewinnen wo dann der kurs steht itn wird im nov und dez richtig abgehen ,wenn es pos ausfällt es wissen immer welche mehr und die werden die geringen stk die noch da sind kaufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.031 von Larry_1 am 16.11.12 19:05:37wenn die das ding gewinnen wird es egal sein ob du bei 0,5 oder 1 € drin warst ,hier ist eine unglaubl. chance richtig viel zugewinnen natürl auch in die andere richtung es ist eine sekt oder selters geschichte aber zur zeit läuft alles nach plan
!
Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
Wieder unglaubliche 570.000 ITN Aktien heute gehandelt.
War der Kurs nicht heute früh im Minus - als ich das letzte Mal geguckt hab.
Bin wieder im Plus jetzt, kenn mich ja hier nicht aus - nur letztens paar gekauft.
Na hätte ich mal Apple noch gegen Intertainment eingetauscht..
Bin wieder im Plus jetzt, kenn mich ja hier nicht aus - nur letztens paar gekauft.
Na hätte ich mal Apple noch gegen Intertainment eingetauscht..
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: das ist keine öffentlich zugängliche Quellenangabe
Geile sache...das warten hat sich gelohnt...
!
Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Danke alpine..für deinen beitrag
wir sitzen auf einem Pulverfaß !
Wie interpretiert ihr die entscheidung von heute ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.762 von hamletxyz am 16.11.12 22:25:13 sehr gut
Tja, da haben sich (heute) wohl einige heftig verzockt.
Dachten, der Kurs bleibt bis zum 17.1.2013 unter einem Euro (evtl. sogar deutlich darunter, wie man die Woche sehen konnte) und können dann in aller Ruhe einsteigen.
Wieder schöne Dynamik heute, wenn der Kurs dann wie heute ins Rollen kommt. Kann mir vorstellen, dass Montags der letzte Tag (für immer!?) sein wird unterhalb der 1 Euro - Marke reinzukommen.
Schöne WE allen Intertainment-Aktionären!
Dachten, der Kurs bleibt bis zum 17.1.2013 unter einem Euro (evtl. sogar deutlich darunter, wie man die Woche sehen konnte) und können dann in aller Ruhe einsteigen.
Wieder schöne Dynamik heute, wenn der Kurs dann wie heute ins Rollen kommt. Kann mir vorstellen, dass Montags der letzte Tag (für immer!?) sein wird unterhalb der 1 Euro - Marke reinzukommen.
Schöne WE allen Intertainment-Aktionären!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.888 von Stoxtrayder am 16.11.12 23:28:06Äh, ich komme soeben von einem harten arbeitstag heim - und was sehe ich? Ein plus von fast 60 %! Kann mir jemand kurz erklären was der Auslöser dafür ist. Thx. für kurze Info.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.932 von rotie1 am 17.11.12 00:35:56Rotie, hast Du Info in Kurzform f. mich zu dem heftigen Anstieg. Vor allem ist es interessant zu sehen, wie es weiter gehen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.937 von janfer am 17.11.12 00:49:32alpine hat auf ein neues Dokument hingewiesen, das aussagt, dass das Gericht voll und ganz hinter dem Bericht und der Empfehlung des "special masters" steht.
Es liest sich alles sehr, sehr positiv für SS/GE ...
Einen guten Job scheinen die Rechtsanwälte von Apple wirklich nicht zu machen, wenn sie schon wichtige Termine vergessen ...
Es liest sich alles sehr, sehr positiv für SS/GE ...
Einen guten Job scheinen die Rechtsanwälte von Apple wirklich nicht zu machen, wenn sie schon wichtige Termine vergessen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.946 von rotie1 am 17.11.12 01:21:45Eigentlich ist doch nur einem Antrag von SS entsprochen worden, mit der Folge das apple doch jetzt Zahlen vorlegen muss.
Das ist doch nun wirklich keine Überraschung.
Es liest sich hier häufig so, als ob der special master apple schon zur direkten Zahlung an itn verdonnert hätte.
Wenn der Prozeß hier schon so eine Rolle spielt, dann schaut Euch die Aufgabenstellungen der Handelnden genauer an. Der special master ist nur ein Berater zu IT-Fragen.
Bislang läuft im Prozess nichts ab, was man ernsthaft positiv auslegen kann.
Ist hier denn kein Jurist an "board"?
Das ist doch nun wirklich keine Überraschung.
Es liest sich hier häufig so, als ob der special master apple schon zur direkten Zahlung an itn verdonnert hätte.
Wenn der Prozeß hier schon so eine Rolle spielt, dann schaut Euch die Aufgabenstellungen der Handelnden genauer an. Der special master ist nur ein Berater zu IT-Fragen.
Bislang läuft im Prozess nichts ab, was man ernsthaft positiv auslegen kann.
Ist hier denn kein Jurist an "board"?
Wozu brauchen wir denn Juristen ????
Bleib mir bloß mit denen weg, die braucht kein Mensch, meinen aber die wichtigste Spezies auf Mutter Erden zu sein ...gibt nur Ärger mit und wegen denen :-)Da ist mir nen IT'ler schon lieber, der mit "einfachen" Worten der Richterin erklärt, warum die Apfelfirma wo wieviel Geld verdient hat und warum Sie das tun konnte, wenn Sie doch nicht mal die Patente dafür hatte.
Und wenn Apple sich schon "so" nackig machen muss, ohne dass ein "Jurist" das verhindern kann, dann kann einem das schon ein Lächeln in's Gesicht zaubern,denn mit ein bisschen Phantasie kann man erkennen, warum die Apfelfirma sich wohl nackig machen muss ....
Bleib mir bloß mit denen weg, die braucht kein Mensch, meinen aber die wichtigste Spezies auf Mutter Erden zu sein ...gibt nur Ärger mit und wegen denen :-)Da ist mir nen IT'ler schon lieber, der mit "einfachen" Worten der Richterin erklärt, warum die Apfelfirma wo wieviel Geld verdient hat und warum Sie das tun konnte, wenn Sie doch nicht mal die Patente dafür hatte.
Und wenn Apple sich schon "so" nackig machen muss, ohne dass ein "Jurist" das verhindern kann, dann kann einem das schon ein Lächeln in's Gesicht zaubern,denn mit ein bisschen Phantasie kann man erkennen, warum die Apfelfirma sich wohl nackig machen muss ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.967 von Roylander am 17.11.12 05:50:31Typische Frage nach dem Glas; ist es halb voll oder eher halb leer?!
Eine kleine Meldung in die "richtige Richtung" und das Ding schießt 60 % nach oben. Mehr muss man zur Explosivität nicht sagen.
Hier sind sicher viele gestern auf dem falschen Fuss erwischt worden.
In den nächsten Wochen kann es echt lustig werden hier! Vor allem wird es noch interessanter zu wissen, dass niemand erahnen kann, wann etwas in die Welt geblasen wird. Also, wer hier an die Story glaubt, sollte nicht zu sehr auf fallende Kurse setzen - nur meine Meinung.
Die Anzahl der frei handelbaren Shares scheint immer weniger zu werden.
Schönes WE.
Eine kleine Meldung in die "richtige Richtung" und das Ding schießt 60 % nach oben. Mehr muss man zur Explosivität nicht sagen.
Hier sind sicher viele gestern auf dem falschen Fuss erwischt worden.
In den nächsten Wochen kann es echt lustig werden hier! Vor allem wird es noch interessanter zu wissen, dass niemand erahnen kann, wann etwas in die Welt geblasen wird. Also, wer hier an die Story glaubt, sollte nicht zu sehr auf fallende Kurse setzen - nur meine Meinung.
Die Anzahl der frei handelbaren Shares scheint immer weniger zu werden.
Schönes WE.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.016 von WahrheitoderPflicht am 17.11.12 08:26:33Yep. Du fragst zwei Juristen (Justiziare) zu einer Sache und bekommst drei Meinungen! Wenn die Gesellschaft und die Menschen vernünftig miteinander umgehen würden, bräuchten wir von dieser Spezies nur eine handvoll!
Jedoch beabsichtigt jeder inzwischen seinen eigenen Willen ohne Rücksicht durchzusetzen. Na ja, irgend womit müssen die ehemaligen Jura-Studenten ja auch ihre Brötchen kaufen können.
Sorry - jedoch habe ich nicht die besten Erfahrungen mit der Spezies Juristen gemacht. Kann drauf verzichten! Jedcoh offensichtlich bei ITN nicht .
Jedoch beabsichtigt jeder inzwischen seinen eigenen Willen ohne Rücksicht durchzusetzen. Na ja, irgend womit müssen die ehemaligen Jura-Studenten ja auch ihre Brötchen kaufen können.
Sorry - jedoch habe ich nicht die besten Erfahrungen mit der Spezies Juristen gemacht. Kann drauf verzichten! Jedcoh offensichtlich bei ITN nicht .
Viel lärm und wenig aussage...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.062 von hamletxyz am 17.11.12 09:15:13Exakt. Und diese nichtssagende Message treibt den Kurs um 60 % nach oben. Was meinst Du welcher Kurssprung zu erwarten ist, mit einer aussagefähigen Message? Das würde mich interessieren?
Freue mich auf Antwort.
Freue mich auf Antwort.
Die vernünftigen die investiert sind werden nicht verkaufen.
.es werden keine täglichen wasserstandsmeldungen kommen...dies muss dem investierten klar sein..hin und her macht kassen leer.....ich kann dir keine kursprognose geben..da ich nicht weiss wie der markt reagiert...eins ist klar sobald der markt reagiert wird es schnell gehen und die hopser von letzten woche schauen in die röhre..siehe freitag..
Itn ist spekulativ..dementsprechend auch mit risiko verbunden...
Ich bin überzeugt dass ich hier was gewinnen kann und bin investiert...da kann der eine oder andere versuchen zu bashen oder zu puschen..ist mir wurst...die karten habe ich durch meine investition auf dem tisch gelegt und will sehen...wenn es klappen sollte bleibe ich dabei..laaange...wenn nicht ist eben so..
.es werden keine täglichen wasserstandsmeldungen kommen...dies muss dem investierten klar sein..hin und her macht kassen leer.....ich kann dir keine kursprognose geben..da ich nicht weiss wie der markt reagiert...eins ist klar sobald der markt reagiert wird es schnell gehen und die hopser von letzten woche schauen in die röhre..siehe freitag..
Itn ist spekulativ..dementsprechend auch mit risiko verbunden...
Ich bin überzeugt dass ich hier was gewinnen kann und bin investiert...da kann der eine oder andere versuchen zu bashen oder zu puschen..ist mir wurst...die karten habe ich durch meine investition auf dem tisch gelegt und will sehen...wenn es klappen sollte bleibe ich dabei..laaange...wenn nicht ist eben so..
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.131 von hamletxyz am 17.11.12 10:07:11Yep. Ich bin bereits länger dabei und bleibe auch dabei. Wie schnell es gehen kann, haben wir gestern gesehen. Bin nur mal gespannt wie es am Montag weiter geht. Ein Funke und dann .. wie gestern. Nun denn - wait and see.
montag evtl noch mal kurz über die 90, dann abverkauf bis in den bereich 75/80 cent. mal schauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.149 von ipc100euro am 17.11.12 10:20:12Weshalb und warum?
Zitat von janfer: Weshalb und warum?
anstieg, weil einige die meldung von gestern erst am WE lesen. rücksetzer weil einfach noch zu viele zocker drinn sind.
bin hier auch mittelfristig investiert. EK leider viel zu hoch.
mit nachkauf vor paar tagen konnte ich schnitt zumindest unter 80 cent drücken. wie immer zu ungeduldig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.172 von ipc100euro am 17.11.12 10:32:54Meistens passiert genau das Gegenteil von dem was alle erwarten. Schaun mer mal. Happy weekend.
DEn schönsten Besenstielchart meines Lebens sah ich bei Intershop (Neuer Markt Zeiten), ging innerhalb von 2 Tagen 500 oder 1000% nach oben, um wieder ca. bei Startkurs zu landen. Wenn die Supermeldung kommt, wird es hier für mich den zweitschönsten Besenstielchart geben.
Gibt es irgendeine Vorabmeldung von Sightsound, wie dann das eingenommene Geld verwendet wird?
Warum soll Sightsound ne üppige Divi zahlen und dann nochmals ITN?
Dann rechnet mal die in letzter Zeit gehandelten Sückzahlen "hoch", hier tummeln sich nahezu nur Kleinanleger. Wenn keine Großen hier einsteigen, warum sollen die es bei 3 oder 5€? Welchen Grund sollen dann die haben, wenn die jetzt keinen sehen? Denkt an Euer bisheriges Manegement, die verwalten das Geld, wenn die überhaupt was bekommen.
Ich möchte keinem etwas ausreden oder einreden. Wie gewonnen so zerronnen. Oder man sollte vorher sich bewußt sein, das man dann schnell und egoistisch sein muß.
Das sind nun einmal die Regeln eines Schneeballsystem's.
Trotzdem sind hier Klasse Gewinne möglich, bei Erfolg der Verhandlungen kaum Verluste.
Was aber, wenn der unmögliche Fall eintritt und keine Haftungsfrage für Apple eintritt?
Gibt es irgendeine Vorabmeldung von Sightsound, wie dann das eingenommene Geld verwendet wird?
Warum soll Sightsound ne üppige Divi zahlen und dann nochmals ITN?
Dann rechnet mal die in letzter Zeit gehandelten Sückzahlen "hoch", hier tummeln sich nahezu nur Kleinanleger. Wenn keine Großen hier einsteigen, warum sollen die es bei 3 oder 5€? Welchen Grund sollen dann die haben, wenn die jetzt keinen sehen? Denkt an Euer bisheriges Manegement, die verwalten das Geld, wenn die überhaupt was bekommen.
Ich möchte keinem etwas ausreden oder einreden. Wie gewonnen so zerronnen. Oder man sollte vorher sich bewußt sein, das man dann schnell und egoistisch sein muß.
Das sind nun einmal die Regeln eines Schneeballsystem's.
Trotzdem sind hier Klasse Gewinne möglich, bei Erfolg der Verhandlungen kaum Verluste.
Was aber, wenn der unmögliche Fall eintritt und keine Haftungsfrage für Apple eintritt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.218 von 5002 am 17.11.12 11:05:10Du hast uns noch gefehlt, ehrlich!
Nur für die Neuen:vor Jahren kam ein Gerücht auf das sie bei dem Schiedgerichtsverfahren von der Comericabank 50Mio. bekommen könnten! Kurs ging bis 23 Euro hoch!Gab da noch mehr Aktien im Umlauf! Damals vor ca.10Jahren....
die frage wäre ge bereit zu verkaufen,es kann ganz schnell gehen und eine einigung wäre da ,der kurs wird es hoffentl. bald zeigen zur zeit zeigt er garnix an
-einigung
-abkauf
-oder richterspruch eins von den könnte kommen und da fliesst richtig geld
-einigung
-abkauf
-oder richterspruch eins von den könnte kommen und da fliesst richtig geld
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.225 von BWSound am 17.11.12 11:09:16und hier wird es um ein vielfaches gehen,man müsste sich endl. mal dazu äussern die chancen haben sich wesentl. verbessert hier zu gewinnen wer es nicht gemerkt ist der kurs ,2001 gab es nur 11 mio aktien aber diesmal geht es um viel mehr
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.218 von 5002 am 17.11.12 11:05:10es sollte hier jeden bewusst sein das es eine sekt oder selters geschichte ist ,an der börse kann nicht jeder gewinnen dassollte jedem klar werden ,man muss unglaubl. glück haben und einen sehr guten zeitp. erwischen um geld zu verdienen ,der kurs zeigt doch zur zeit garnix wenn es hier wirklich geld geben sollte sind diese kurse ein witz
Und wenn es so Klasse Chancen sind, warum steht Ihr noch nicht bei 5€?
Aber träumt weiter.....
"Wer Träume verwirklichen will, muß vorher aufwachen."
Mehr wollte ich Euch nicht auf den Weg geben, nicht träumen, sondern DANN hellwach sein!
Eure Chanchen will ich doch nicht absprechen oder ausreden, mir wäre es persönlich zu risikoreich.
Übrigens gilt jetzt bei Euch die Regel, es wird noch einigen weh tun um rein zu kommen.
Dazu eben die Anmerkung, warum soll es einen weh tun, wenn man jetzt nicht rein will, wrum dann bei 5€?
Eines Tages kann aber auch dann die Regel lauten, es wird weh tun um wieder raus zu kommen!
Aber träumt weiter.....
"Wer Träume verwirklichen will, muß vorher aufwachen."
Mehr wollte ich Euch nicht auf den Weg geben, nicht träumen, sondern DANN hellwach sein!
Eure Chanchen will ich doch nicht absprechen oder ausreden, mir wäre es persönlich zu risikoreich.
Übrigens gilt jetzt bei Euch die Regel, es wird noch einigen weh tun um rein zu kommen.
Dazu eben die Anmerkung, warum soll es einen weh tun, wenn man jetzt nicht rein will, wrum dann bei 5€?
Eines Tages kann aber auch dann die Regel lauten, es wird weh tun um wieder raus zu kommen!
Aha!
Der janfer ist also auch noch hier drin. Dann mal herzlichen Glückwunsch
Hoffe dass unsere Haldane McCall in Kürze ähnlich steil laufen wird!!
Der janfer ist also auch noch hier drin. Dann mal herzlichen Glückwunsch
Hoffe dass unsere Haldane McCall in Kürze ähnlich steil laufen wird!!
weil vielen nicht bewusst ist um viel mrd es hier überhaupt geht ,vielleicht werden ja die zahlen veröffentlicht ,dann wird der kurs die besagten 5€ erreichen
Wie schnell es gehen kann, haben wir gestern gesehen. Der freefloat wird in immer überschaubarer!
Das könnte echt mit ITN, trotz des Winters, relativ heiß werden.
Das könnte echt mit ITN, trotz des Winters, relativ heiß werden.
Diggy...bis wohl wieder investiert...himmel hoch statt zu tode betrübt....weiss nicht ob ich es ernt nehmen kann
hm, kann es sein, dass gestern in den USA die Zahlen (auf welche Weise auch immer...), die Apple an Donetta gegeben hat, durchgesickert sind und sich die Leute eingedeckt haben?!?
hatte ja gestern gedacht/geschrieben, dass es wohl Zocker (bzw. WO-Community) gewesen waren, die für den Kursanstieg verantwortlich waren. Aber dass dieser 'nur' durch das Post von alpine zustande gekommen ist...ich weiss nicht. vor allem mit 500.000 Stück. klar, vor 2 Wochen bei der Kursver4fachung innerhalb kürzester Zeit war diese sicherlich verursacht durch das Posting von alpine.
ich halte ja nichts von Gerüchten/Verschwörungstheorien, aber wenn sich die ersten in den USA gestern eingedeckt haben und die Summen/Milliarden kennen (und Apple-Mitarbeiter sind ja mittlweile mit dem Fall vertraut, die die Dokumente für Donetta erstellen), dann kann es nächste Woche schon recht lustig werden...mit Kursprognosen halt ich mich aber zurück...
schönen Abend allen hier!
hatte ja gestern gedacht/geschrieben, dass es wohl Zocker (bzw. WO-Community) gewesen waren, die für den Kursanstieg verantwortlich waren. Aber dass dieser 'nur' durch das Post von alpine zustande gekommen ist...ich weiss nicht. vor allem mit 500.000 Stück. klar, vor 2 Wochen bei der Kursver4fachung innerhalb kürzester Zeit war diese sicherlich verursacht durch das Posting von alpine.
ich halte ja nichts von Gerüchten/Verschwörungstheorien, aber wenn sich die ersten in den USA gestern eingedeckt haben und die Summen/Milliarden kennen (und Apple-Mitarbeiter sind ja mittlweile mit dem Fall vertraut, die die Dokumente für Donetta erstellen), dann kann es nächste Woche schon recht lustig werden...mit Kursprognosen halt ich mich aber zurück...
schönen Abend allen hier!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.836.149 von Stoxtrayder am 17.11.12 20:19:05Wie man es auch immer betrachtet; Das Ding ict hochexplosiv. Jedoch bleibt ein Restrisiko. Auch das ist zunächst nicht von der Hand zu weisen.
Realtime
Geld
Brief
0,87
0,97
12:56
Leute Donetta sagte "STRIKE", das heißt soviel, daß das gemacht wird was der SM und Donetta sagt.
Donetta kann nach dem 18.1.2013 selbst entscheiden und jetzt denke mal nach !!!!!!!!!!!!
Apple mußte auch die Apple IPOD / IPAD Zahlen bringen bis ins Jahr 2003 zurück, das gibt MASSE !!!!!
Am Montag kommt ja der Bericht raus, evtl. steht was drin über die Situation.
15.11.2012 | 15:57
(155 Leser) Schrift ändern:
(1 Bewertungen)
Dow Jones News · Mehr Nachrichten von Dow Jones News
DGAP-AFR: Intertainment AG: Bekanntmachung gemäß § 37v, 37w, 37x ff. WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
Intertainment AG / Vorabbekanntmachung über die Veröffentlichung von Rechnungslegungsberichten
15.11.2012 15:26
Bekanntmachung nach § 37v, 37w, 37x ff. WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
=--------------------------------------------------------------------------
Hiermit gibt die Intertainment AG bekannt, dass folgende Finanzberichte
veröffentlicht werden:
Bericht: Konzern-Quartalsfinanzbericht innerhalb des 2. Halbjahres (Q3)
Veröffentlichungsdatum / Deutsch: 19.11.2012
Deutsch: http://www.intertainment.de/de/aktie/berichte.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.intertainment.de/de/aktie/berichte.htm 15.11.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de
=--------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Unternehmen: Intertainment AG
Maximiliansplatz 5
80333 München
Deutschland
Internet: http://www.intertainment.de
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
Geld
Brief
0,87
0,97
12:56
Leute Donetta sagte "STRIKE", das heißt soviel, daß das gemacht wird was der SM und Donetta sagt.
Donetta kann nach dem 18.1.2013 selbst entscheiden und jetzt denke mal nach !!!!!!!!!!!!
Apple mußte auch die Apple IPOD / IPAD Zahlen bringen bis ins Jahr 2003 zurück, das gibt MASSE !!!!!
Am Montag kommt ja der Bericht raus, evtl. steht was drin über die Situation.
15.11.2012 | 15:57
(155 Leser) Schrift ändern:
(1 Bewertungen)
Dow Jones News · Mehr Nachrichten von Dow Jones News
DGAP-AFR: Intertainment AG: Bekanntmachung gemäß § 37v, 37w, 37x ff. WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
Intertainment AG / Vorabbekanntmachung über die Veröffentlichung von Rechnungslegungsberichten
15.11.2012 15:26
Bekanntmachung nach § 37v, 37w, 37x ff. WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
=--------------------------------------------------------------------------
Hiermit gibt die Intertainment AG bekannt, dass folgende Finanzberichte
veröffentlicht werden:
Bericht: Konzern-Quartalsfinanzbericht innerhalb des 2. Halbjahres (Q3)
Veröffentlichungsdatum / Deutsch: 19.11.2012
Deutsch: http://www.intertainment.de/de/aktie/berichte.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.intertainment.de/de/aktie/berichte.htm 15.11.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de
=--------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Unternehmen: Intertainment AG
Maximiliansplatz 5
80333 München
Deutschland
Internet: http://www.intertainment.de
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.836.413 von Veyron1001 am 17.11.12 23:26:57ZEITPLAN:
16.11.2012
- 3.Survey & Focus Group Information/Apple: Apple must complete production of this information by November 16, 2012. However, if Apple determines that production by then is not possible, Apple shall inform the EDSM by November 2, 2012.
30.11.2012
- 2.Development Cost Data/Apple: All of the development cost information and data identified above must be produced to SightSound as soons as reasonably practicable, and may be produced on a rolling basis, with the production of all such information and data to be complete by November 30, 2012.
- 5.License and Settlement Agreements/Apple: Apple must produce license and settlement agreements for iTunes and iPods as soon as reasonable practicable. That information may be produces on a rolling basis, as and when it is located, but the production should be completed by the end of November.
03.12.2012
- 8.Dispute re Reimbursement of Scanning Costs for Paper Documents from the N2K Litigation/SS: By December 3, 2012, SightSound shall reimburse $10,000 of Apple's $20,000 imaging costs for copying the documents that were made available in SightSound's outside counsel's office. Upon receipt by Apple of the $10,000, plus any additional cost of copying the disk(s) containing the imaged hard copies, Apple shall provide SightSound with copies of the disk(s) containing the images.
16.11.2012
- 3.Survey & Focus Group Information/Apple: Apple must complete production of this information by November 16, 2012. However, if Apple determines that production by then is not possible, Apple shall inform the EDSM by November 2, 2012.
30.11.2012
- 2.Development Cost Data/Apple: All of the development cost information and data identified above must be produced to SightSound as soons as reasonably practicable, and may be produced on a rolling basis, with the production of all such information and data to be complete by November 30, 2012.
- 5.License and Settlement Agreements/Apple: Apple must produce license and settlement agreements for iTunes and iPods as soon as reasonable practicable. That information may be produces on a rolling basis, as and when it is located, but the production should be completed by the end of November.
03.12.2012
- 8.Dispute re Reimbursement of Scanning Costs for Paper Documents from the N2K Litigation/SS: By December 3, 2012, SightSound shall reimburse $10,000 of Apple's $20,000 imaging costs for copying the documents that were made available in SightSound's outside counsel's office. Upon receipt by Apple of the $10,000, plus any additional cost of copying the disk(s) containing the imaged hard copies, Apple shall provide SightSound with copies of the disk(s) containing the images.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.836.426 von Veyron1001 am 17.11.12 23:43:08Es scheint vieles auf dem richtigen Weg zu sein. Bleibt nur abzuwarten wie der Kurs sich entwickelt und was geschieht, wenn pro SS/GE entschieden wird und damit Einmalzahlungen fließen (welche Höhe, wann etc).
Also, was ich meine ist; wann und wo wird das Ende der Fahnenstange erreicht sein?
Morgen, so denke ich, sehen wir den Oi von oben!
Schönen Sonntag @ all.
Also, was ich meine ist; wann und wo wird das Ende der Fahnenstange erreicht sein?
Morgen, so denke ich, sehen wir den Oi von oben!
Schönen Sonntag @ all.
Apple scheint derzeit auf Einigungstrip zu sein...Macht ja auch mehr sinn bei einem Unternehmen, das Milliarden auf der Börse kostet und darauf aus ist die Investoren mit offen stehenden Klagen abzuschrecken....vor allem wenn die Klage eine gute Aussicht auf erfolg hat...Eine negative Publicity könnte Apple mehr kosten als der ganze Deal zusammen...
Bei einem Zukauf von SS hätte Apple einen Faustpfand gegen den Erzrivalen Samsung....Alles spielt uns derzeit in die Hände..Da fehlt nur noch, dass Samsung bei dem Spiel mitbietet und durch die Hintertür rein will...
Am Montag sehe ich einen großen Kaufdruck..Daher könnte es sein dass wir den Freitag noch toppen...Ich sehe auch die ersten Schlagzeilen in diese Richtung für ITN die nächsten Tage...Die Story ist viel zu geil...So was lässt die Börse nicht entgehen...
Euch Allen ein schönes Wochenende und grünen Strat in die Woche....
Bei einem Zukauf von SS hätte Apple einen Faustpfand gegen den Erzrivalen Samsung....Alles spielt uns derzeit in die Hände..Da fehlt nur noch, dass Samsung bei dem Spiel mitbietet und durch die Hintertür rein will...
Am Montag sehe ich einen großen Kaufdruck..Daher könnte es sein dass wir den Freitag noch toppen...Ich sehe auch die ersten Schlagzeilen in diese Richtung für ITN die nächsten Tage...Die Story ist viel zu geil...So was lässt die Börse nicht entgehen...
Euch Allen ein schönes Wochenende und grünen Strat in die Woche....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.836.582 von janfer am 18.11.12 09:09:26Die Fahenstange ist 100 Mio. US $ = 78 Mio. € : 15 Mio. Aktien = 5,25 € pro Aktie.
Dies entspricht einer 2 Milliarden Zahlung von Apple = 5,25 € pro ITN-AKTIE.
+
Einbringung Dr. Kölmels Geschäfte mind. 3-4 € oder mehr!
Wenn wir das schaffen, dann war es ein "HARTER WEG" zum Erfolg!
SCHÖNEN SONNTAG und verkauft nicht gleich alle Aktien, wenn die 5,25 € kommen !!!
Dies entspricht einer 2 Milliarden Zahlung von Apple = 5,25 € pro ITN-AKTIE.
+
Einbringung Dr. Kölmels Geschäfte mind. 3-4 € oder mehr!
Wenn wir das schaffen, dann war es ein "HARTER WEG" zum Erfolg!
SCHÖNEN SONNTAG und verkauft nicht gleich alle Aktien, wenn die 5,25 € kommen !!!
Trotz aller Differenzen ist es eine wichtige neue Entwicklung, dass Apple und Google überhaupt den Boden für eine Schlichtung ausloten. "Wir haben lange nach einem Weg gesucht, die Patentthemen zu lösen, und wir begrüßen die Chance, auf dem konstruktiven Dialog zwischen unseren Unternehmen aufzubauen", schrieb Google in einem Brief an die Gegenseite. "Apple ist ebenfalls daran interessiert, den Disput mit Motorola vollständig beizulegen", teilte der Elektronikkonzern in einem am Donnerstag eingereichten Gerichtsdokument mit.
Die Tendenz, sich eher zu vergleichen als einen Urteilsspruch über sich ergehen zu lassen ist jedenfalls unübersehbar.
Sodaß - um wieder auf itn zu kommen - die Parteien den Dezember und Anfang Januar durchaus zu einem settlement nutzen könnten....
Sodaß - um wieder auf itn zu kommen - die Parteien den Dezember und Anfang Januar durchaus zu einem settlement nutzen könnten....
Eine Frage an die Kenner der Materie:
Handelt es sich bei den Patenten, um die es hier geht, um US-Patente?
Falls ja, dann beeinträchtigt das ja schon ziemlich den erwarteten Geldfluß.
Wer weiß Bescheid?
Handelt es sich bei den Patenten, um die es hier geht, um US-Patente?
Falls ja, dann beeinträchtigt das ja schon ziemlich den erwarteten Geldfluß.
Wer weiß Bescheid?
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: .pacer.gov ist keine ausreichend nachvollziehbare Quellenangabe für Ihr Posting
Häääh???
Wenn pacer.gov keine Quellenangabe ist, was denn dann????
Wenn pacer.gov keine Quellenangabe ist, was denn dann????
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.837.545 von BWSound am 18.11.12 19:29:21Sorry, dass Du meine Ironie nicht erkannt hast.
Das scheint nur nicht allen bei ihren Traumerwartungen klar zu sein.
Das scheint nur nicht allen bei ihren Traumerwartungen klar zu sein.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation bitte per BM!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation gehören nicht in die Diskussion!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation bitte per BM
leider spielt das keine grosse rolle ,da immer welche etwas früher bescheid wissen und eh wahrscheinlich einige die zahlen schon von apple kennen ,wenn was dahinter steckt werden wir schon bald andere kurse sehen
noch kein kurs in fra was ist da wohl los
http://www.boerse-frankfurt.de/de/aktien/intertainment+ag+jg…
http://www.boerse-frankfurt.de/de/aktien/intertainment+ag+jg…
Hat noch jemand das Problem. Kann dden rt an derBörse Fra nicht anklicken
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.172 von dig101 am 19.11.12 08:09:49Habt ihr alle kein RT-System?? Da solltet Ihr vielelicht Geld investieren...RT 0,831 FRA
Dig, die richtige ISIN wäre auch nicht schlecht :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.175 von AktienJupp am 19.11.12 08:12:46stu geht fra sehe ich nix
https://www.boerse-stuttgart.de/rd/de/aktien/factsheet?sSymb…
https://www.boerse-stuttgart.de/rd/de/aktien/factsheet?sSymb…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.173 von cora8 am 19.11.12 08:10:42jetzt geht es wieder
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.184 von dig101 am 19.11.12 08:17:04Danke Dig , war schon am verzweifeln
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation bitte per BM
so jetzt kommt der €
Indikation Xetra 1,0090 mit 10000
Ich habe aber doch eine Frage in die Runde gestellt und keineswegs eine Ansage an einen Mod gestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.321 von B.Rich am 19.11.12 09:01:58der makler in fra weiss nicht genau was er machen solll kein kurs oder keine stk
Fra findet keinen Preis
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.345 von dig101 am 19.11.12 09:06:11so jetzt hat er es einfach lächerlich ,das zeigt wie eng der markt ist
moin,
tja, manchem sollte man, was gewisse Freiheiten angeht, mal ein römisches Rutenbündel schenken.
Ansonsten vergleichsweise ordentliche Umsätze bislang.
Und das zweite Mal, dass plötzlich die Umsätze anziehen.
Die Freitagsnachricht:
Erstens nicht so schwerwiegend, dass 50% gerechtfertigt wären.
und zweitens war das ja nicht überraschend.
Genauso wenig wie der Markman-Entscheid es sein wird.
Aber wer erst einsteigt, wenn Dinge entschieden sind ...
sláinte
midleton
tja, manchem sollte man, was gewisse Freiheiten angeht, mal ein römisches Rutenbündel schenken.
Ansonsten vergleichsweise ordentliche Umsätze bislang.
Und das zweite Mal, dass plötzlich die Umsätze anziehen.
Die Freitagsnachricht:
Erstens nicht so schwerwiegend, dass 50% gerechtfertigt wären.
und zweitens war das ja nicht überraschend.
Genauso wenig wie der Markman-Entscheid es sein wird.
Aber wer erst einsteigt, wenn Dinge entschieden sind ...
sláinte
midleton
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.395 von midleton am 19.11.12 09:15:28wichtig ist nur das der kurs steigt für mich aber noch viel zu wenig
ab 10 wird es richtig los gehen
Heute kommt doch der bericht...da wissen wieder einige mehr als wir...
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen
Glaube nicht, dass irgend etwas Wesentliches in dem heutigen Bericht steht, das kurstreibend ist. Wäre auch das erste Mal seiten laaaaaangem .
Die Aktie steht einfach immer mehr unter Beobachtung:
Vor Wochen Franz Beckenbauer und jetzt Roy Makaay stehen an der Außenlinie und zetern, dass es für einen Anstieg überhaupt keine Gründe gibt, andere beschäftigen sich mit der Aktie und rechnen einfach Chancen und Risiken aus und kommen zu dem Ergebnis, dass sich eine Investition lohnt.
Klar ist das Chance Risikoverhältnis jetzt schlechter als noch vor drei Wochen. Einige sehen es aber anscheinend immer noch positiv.
Die Aktie steht einfach immer mehr unter Beobachtung:
Vor Wochen Franz Beckenbauer und jetzt Roy Makaay stehen an der Außenlinie und zetern, dass es für einen Anstieg überhaupt keine Gründe gibt, andere beschäftigen sich mit der Aktie und rechnen einfach Chancen und Risiken aus und kommen zu dem Ergebnis, dass sich eine Investition lohnt.
Klar ist das Chance Risikoverhältnis jetzt schlechter als noch vor drei Wochen. Einige sehen es aber anscheinend immer noch positiv.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.495 von alpine110 am 19.11.12 09:41:26Pass auf alpine :
Du hast die Quelle vergessen !!!!!!
Du hast die Quelle vergessen !!!!!!
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
zockerei ist vorbei
jetzt wirds aber langsam albern!!!
auf meine Boardmails an den Mod bekomme ich keine Antwort und hier wird die Quellenangabe wegen fehlender Quellenangabe gelöscht...
auf meine Boardmails an den Mod bekomme ich keine Antwort und hier wird die Quellenangabe wegen fehlender Quellenangabe gelöscht...
Quelle: http://www.pacer.gov/psc/efaq.html
dann muss man sich die Mühe machen und auf den entsprechenden Punkt klicken. Dort steht:
What are the acceptable uses of the data obtained from the PACER system?
The PACER system provides electronic access to case information from federal courts across the United States. The information gathered from the PACER system is a matter of public record and may be reproduced without permission. However, the PACER user assumes all responsibility for consequences that arise from use of the data.
dann muss man sich die Mühe machen und auf den entsprechenden Punkt klicken. Dort steht:
What are the acceptable uses of the data obtained from the PACER system?
The PACER system provides electronic access to case information from federal courts across the United States. The information gathered from the PACER system is a matter of public record and may be reproduced without permission. However, the PACER user assumes all responsibility for consequences that arise from use of the data.
moin,
hängt wahrscheinlich an den unterschiedlichen Rechtsbräuchen in Wolkenkuckucksheim und in den USA:
In den USA, wie auch in den nicht bewölkten Gegenden der Bundesrepublik ,sind Gerichtsverfahren öffentlich. Warum: demokratische Kontrolle der Gerichte, wie von alpine dargelegt auch in einfachen Dingen wie Handelsgericht, Veröffentlichungen Bundesanzeiger etc.:
Hier mal ne kleine Quelle, die man auch im Schatten verstehen sollte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerichtsverhandlung
Hierau der Kernsatz:
"Öffentlichkeit – die (gesamte) Verhandlung, also nicht nur die Verkündung der Entscheidung, muss grundsätzlich unter Beteiligung der Öffentlichkeit erfolgen (§ 169 Satz 1 GVG). Dies soll die Kontrolle der gerichtlichen Tätigkeit durch die Öffentlichkeit gewährleisten und Geheimverfahren und willkürliche Verfahrensweisen verhindern. Ausnahme: Ausschluss der Öffentlichkeit etwa zum Schutz von Jugendlichen, im überwiegenden Interesse von Beteiligten (z. B. Disziplinarverfahren). Öffentlichkeit meint die persönliche Anwesenheit von Zuhörern, Pressevertretern und anderen unbeteiligten Personen. Ton- und Fernseh-Rundfunkaufnahmen sowie Ton- und Filmaufnahmen zum Zwecke der öffentlichen Sendung, Vorführung oder Veröffentlichung ihres Inhalts sind dagegen nicht zulässig (§ 169 Satz 2 GVG)."
Nun sind wir bei sightsound vs. apple aber im schriftlichen Vorverfahren:
Und da gelten die oben genannten Grundsätze (haben nämlich Verfassungsrang) genauso und werden durch teilweise taggleiche Veröffentlichung über pacer bekanntgegeben.
Und dass diese Öffentlichkeit gewollt ist, sieht man ja gerade dann, wenn Prozessteilnehmer es extra beantragen müssen (apple hate diese mehrfach getan), wenn vertrauliche Doumente als "sealed" behandelt werden sollen.
Aber dafür muss man es halt erst mal lesen und verstehen (wollen).
sláinte
midleton
hängt wahrscheinlich an den unterschiedlichen Rechtsbräuchen in Wolkenkuckucksheim und in den USA:
In den USA, wie auch in den nicht bewölkten Gegenden der Bundesrepublik ,sind Gerichtsverfahren öffentlich. Warum: demokratische Kontrolle der Gerichte, wie von alpine dargelegt auch in einfachen Dingen wie Handelsgericht, Veröffentlichungen Bundesanzeiger etc.:
Hier mal ne kleine Quelle, die man auch im Schatten verstehen sollte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerichtsverhandlung
Hierau der Kernsatz:
"Öffentlichkeit – die (gesamte) Verhandlung, also nicht nur die Verkündung der Entscheidung, muss grundsätzlich unter Beteiligung der Öffentlichkeit erfolgen (§ 169 Satz 1 GVG). Dies soll die Kontrolle der gerichtlichen Tätigkeit durch die Öffentlichkeit gewährleisten und Geheimverfahren und willkürliche Verfahrensweisen verhindern. Ausnahme: Ausschluss der Öffentlichkeit etwa zum Schutz von Jugendlichen, im überwiegenden Interesse von Beteiligten (z. B. Disziplinarverfahren). Öffentlichkeit meint die persönliche Anwesenheit von Zuhörern, Pressevertretern und anderen unbeteiligten Personen. Ton- und Fernseh-Rundfunkaufnahmen sowie Ton- und Filmaufnahmen zum Zwecke der öffentlichen Sendung, Vorführung oder Veröffentlichung ihres Inhalts sind dagegen nicht zulässig (§ 169 Satz 2 GVG)."
Nun sind wir bei sightsound vs. apple aber im schriftlichen Vorverfahren:
Und da gelten die oben genannten Grundsätze (haben nämlich Verfassungsrang) genauso und werden durch teilweise taggleiche Veröffentlichung über pacer bekanntgegeben.
Und dass diese Öffentlichkeit gewollt ist, sieht man ja gerade dann, wenn Prozessteilnehmer es extra beantragen müssen (apple hate diese mehrfach getan), wenn vertrauliche Doumente als "sealed" behandelt werden sollen.
Aber dafür muss man es halt erst mal lesen und verstehen (wollen).
sláinte
midleton
mal sehn wo s heut noch hingeht ...
ähnelt einer Achterbahn
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.661 von midleton am 19.11.12 10:24:35Moin Peter, hast du schon wieder frei??
das wars erstmal mit dem euro für die nächsten tage.
warum nur handle ich nicht danach.
warum nur handle ich nicht danach.
nach einem Anstieg von 50% und keinen weiteren News, wird abverkauft
das ist einfach so
so, jetzt wieder warten auf Tiefstkurse für ein neues Trading
nur so läßt sich bei Intertainment was verdienen
das ist einfach so
so, jetzt wieder warten auf Tiefstkurse für ein neues Trading
nur so läßt sich bei Intertainment was verdienen
schade für die die über 1 € eingestiegen sind... lehrgeld
das einzige was schade ist das es immer mehr unbrauchbare kommentare gibt wenn ne aktie entsprechende aufmerksamkeit genießt.
hin und her macht taschen leer. auch wenn einige hier das gegenteil behaupten. du machst nur fett kohle wenn du vor so nem anstieg wie freitag rein bist und heute morgen raus. intraday ist hier das volumen noch viel zu klein das man richtig was schnappen könnte.
bin dabei und bleib dabei bis januar / februar!
hin und her macht taschen leer. auch wenn einige hier das gegenteil behaupten. du machst nur fett kohle wenn du vor so nem anstieg wie freitag rein bist und heute morgen raus. intraday ist hier das volumen noch viel zu klein das man richtig was schnappen könnte.
bin dabei und bleib dabei bis januar / februar!
der chart sieht doch gut aus, hätte auch richtig einbrechen können.
bei dem geringen free float. die die welche haben wollen aber offensichtlich noch länger halten!
vamos a ver
bei dem geringen free float. die die welche haben wollen aber offensichtlich noch länger halten!
vamos a ver
Wird wirklich mal Zeit mit diesem Zocker-Gejammer aufzuhören!!!
Einfach mal paar Wochen warten, die geht noch viel höher.
Einfach mal paar Wochen warten, die geht noch viel höher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.984 von illmatix am 19.11.12 11:42:41Nachdem bei derartigen Werten die Analyse des Charts nicht so richtig aussagekräftig ist...!
Aber trotzdem wäre der Verlauf meiner Meinung nach ungewöhnlich wenn wir jetzt unter 0,8 oder 0,7 fallen würden.
Wenn ich mir die Charts bei ähnlichen Konstellationen anschaue dann würde jetzt die nächste Spitze zwischen 1,3 und 1,8 kommen im Laufe der Woche!
Das ist aber nur meine Einschätzung und sonst nichts!
Viel Erfolg an alle.
Aber trotzdem wäre der Verlauf meiner Meinung nach ungewöhnlich wenn wir jetzt unter 0,8 oder 0,7 fallen würden.
Wenn ich mir die Charts bei ähnlichen Konstellationen anschaue dann würde jetzt die nächste Spitze zwischen 1,3 und 1,8 kommen im Laufe der Woche!
Das ist aber nur meine Einschätzung und sonst nichts!
Viel Erfolg an alle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.074 von clever_broker am 19.11.12 12:01:05Sehe ich ähnlich.
Man sollte bedenken, das der äußerst geringe Freefloat von ca. 2 Millionen Aktien ständig abnimmt, da immer mehr Aktien in festen Händen verbleiben.
Ein paar Zocker spielen zwar noch mit, doch ich denke, das viele auch dabeibleiben wollen, da es ja nun nicht mehr lange hin ist bis Mitte Januar ...!
... und vorher kann ja auch durchaus etwas passieren (siehe Vergleich SS/GE gegen Napster/Roxio). Wenn dieses geschieht, kommt man hier nicht mehr günstig rein und hat gleichzeitig eine Jahrzehnt-Chance vertan.
Man sollte bedenken, das der äußerst geringe Freefloat von ca. 2 Millionen Aktien ständig abnimmt, da immer mehr Aktien in festen Händen verbleiben.
Ein paar Zocker spielen zwar noch mit, doch ich denke, das viele auch dabeibleiben wollen, da es ja nun nicht mehr lange hin ist bis Mitte Januar ...!
... und vorher kann ja auch durchaus etwas passieren (siehe Vergleich SS/GE gegen Napster/Roxio). Wenn dieses geschieht, kommt man hier nicht mehr günstig rein und hat gleichzeitig eine Jahrzehnt-Chance vertan.
@ alpine
zur info hab dir gestern boardmail geschickt...
zur info hab dir gestern boardmail geschickt...
Wenn dieses geschieht, kommt man hier nicht mehr günstig rein und hat gleichzeitig eine Jahrzehnt-Chance vertan.
also eine jahrzenht-chance beginnt bei mir bei 1000% das wären vom jetzigen stand aus min 8€....
da bin ich sehr skeptisch......
sollten es 4€ werden und dann müsste ein neues geschäftsmodell entstehen dann evtl. aber nur durch eine evtl. zahlung.....????
aber warten wir es ab..
also eine jahrzenht-chance beginnt bei mir bei 1000% das wären vom jetzigen stand aus min 8€....
da bin ich sehr skeptisch......
sollten es 4€ werden und dann müsste ein neues geschäftsmodell entstehen dann evtl. aber nur durch eine evtl. zahlung.....????
aber warten wir es ab..
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.364 von hadesitem am 19.11.12 13:08:05Ich denke, das Dr. Kölmel wieder mal die eine oder andere Überraschung parat hat, wenn die Sache SS/GE gegen Apple durch ist.
Schließlich hat auch er lange genug warten müssen mit dem, was er eigentlich mit ITN vor hat(te).
Ich bin da sehr zuversichtlich und der Meinung, das es erst richtig interessant wird, wenn (wie gesagt) das Thema Sightsound abgeschlossen ist.
(... doppelt hält besser)
Schließlich hat auch er lange genug warten müssen mit dem, was er eigentlich mit ITN vor hat(te).
Ich bin da sehr zuversichtlich und der Meinung, das es erst richtig interessant wird, wenn (wie gesagt) das Thema Sightsound abgeschlossen ist.
(... doppelt hält besser)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.607 von rotie1 am 19.11.12 14:22:06ok warten wir einfach alles ab......wie schnell der kurs steigt haben wir gesehen das heisst wir sind bei vielen auf der watch
für itn brauch man einfach ausdauer noch 2 mon dann sind wir alle schlauer ich lass mich vom kurs überaschen
Das wars aber noch nicht heute!
Behaupte mal da kommt heute noch was!
Behaupte mal da kommt heute noch was!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.658 von clever_broker am 19.11.12 14:32:43ich warte auch 2 mon solang das eregebnis stimmt
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.658 von clever_broker am 19.11.12 14:32:43Kann sein ...
... vor ein paar Tagen ging es auch erst um diese Zeit rapide hoch!
... vor ein paar Tagen ging es auch erst um diese Zeit rapide hoch!
da kommt noch was heut, grad glotzen alle aufn bilfschirm und warten das was passiert
Heute kommt eigentlich der bericht...auf dem bildschirm glotzen bringt nicht viel...mann muss auch zwischendurch klicken :-):-):-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.839.823 von rotie1 am 19.11.12 15:08:56vielleicht kaufen ja die amis weil die mehr wissen
heut soll ja noch der Q bericht kommen ,erwarte da aber nicht viel ,immer dAS gleich wir müssen weiter warten
sieht sehr nach down aus
Leute so wie ich es vohergesagt habe wurdet ihr nur abgezockt!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.082 von dig101 am 19.11.12 16:04:31wer kann dir noch helfen keiner!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Du hast uns noch gefehlt...super und danke dass du uns vor dem ruin gerettet hast
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.377 von hamletxyz am 19.11.12 17:40:25Tatsachen wollt Ihr nicht verstehen.
Die tatsache ist dass ich deutlich im plus bin...dieses verstehe ich...und womit begründest du deine üble behauptung
sollte nicht heute veröffentlicht werden?
Bericht: Konzern-Quartalsfinanzbericht innerhalb des 2. Halbjahres (Q3)
Veröffentlichungsdatum / Deutsch: 19.11.2012
Bericht: Konzern-Quartalsfinanzbericht innerhalb des 2. Halbjahres (Q3)
Veröffentlichungsdatum / Deutsch: 19.11.2012
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.438 von hamletxyz am 19.11.12 17:55:53Kurs heute kurs montag kurs d usw. Hast du Argumente ?????????????????????????
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.767 von reine40 am 19.11.12 20:03:16Abzockererei!
Meldung ist raus. Nicht neues zum letzten Bericht. Fundamental aktuell kein Geschäft. Sollte aus dem Rechtsstreit wirklich Geld fließen geht des Kurs durch die Decke - andernfalls sehen wir hier wieder Kurse gegen 0 Euro. Bis dahin bleibt es ein Zock mit Hoffnung auf positiven Ausgang des Rechtsstreits.
Jetzt hat aber nicht wirklich jemand in der ZWM III/2012 sowas erwartet wie:
juhu, wahrscheinlich kriegen wir vielleicht irgendwann demnächst 134,582 Mio ausgezahlt, weil ja Frau Justice from America immer schon so böse mit dem Apfel ist...
Oder etwa doch?
juhu, wahrscheinlich kriegen wir vielleicht irgendwann demnächst 134,582 Mio ausgezahlt, weil ja Frau Justice from America immer schon so böse mit dem Apfel ist...
Oder etwa doch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.827 von werauchimmer am 19.11.12 20:23:13Ja, der dig ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.801 von H-Mika am 19.11.12 20:14:16...Das Management von Intertainment geht weiterhin von einer positiven Fortbestehensprognose aus, so dass ...
...Der positiven Fortbestehensprognose liegt eine detaillierte Finanzplanung zugrunde....
...
Soweit die Prämissen der Finanzplanung der Intertainment AG nicht wie geplant eintreten, ist der Fortbestand des Unternehmens in hohem Maße...gefährdet.
Das ist wohl so!
Und jetzt bitte wieder das Gejammere: kein Wort zu SightSound
...Der positiven Fortbestehensprognose liegt eine detaillierte Finanzplanung zugrunde....
...
Soweit die Prämissen der Finanzplanung der Intertainment AG nicht wie geplant eintreten, ist der Fortbestand des Unternehmens in hohem Maße...gefährdet.
Das ist wohl so!
Und jetzt bitte wieder das Gejammere: kein Wort zu SightSound
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.841 von werauchimmer am 19.11.12 20:27:41Beteiligung an SightSound Technologies Holding LLC
In den ersten neun Monaten 2012 hat die Intertainment-Beteiligung SightSound Technologies im Rahmen der Patentstreitigkeiten mit Napster einen Vergleich erzielt. Dieser unterliegt strengen Vertraulichkeitsvorgaben. Intertainment ist aus diesem Vergleich kein Geld zugeflossen. Seit Oktober 2011 ist zudem eine Patentverletzungsklage von SightSound gegen Apple anhängig, die sich auf die iTunes-Plattform bezieht. Die der mündlichen Verhandlung vorgelagerte Dokumentenproduktionsphase im Rahmen dieses Verfahrens soll nach Kenntnisstand von Intertainment Ende 2012/Anfang 2013 abgeschlossen werden, die mündliche Verhandlung könnte Mitte 2013 stattfinden. Nach derzeitigem Stand geht Intertainment davon aus, dass das Verfahren zeitlich planmäßig verläuft.
In den ersten neun Monaten 2012 hat die Intertainment-Beteiligung SightSound Technologies im Rahmen der Patentstreitigkeiten mit Napster einen Vergleich erzielt. Dieser unterliegt strengen Vertraulichkeitsvorgaben. Intertainment ist aus diesem Vergleich kein Geld zugeflossen. Seit Oktober 2011 ist zudem eine Patentverletzungsklage von SightSound gegen Apple anhängig, die sich auf die iTunes-Plattform bezieht. Die der mündlichen Verhandlung vorgelagerte Dokumentenproduktionsphase im Rahmen dieses Verfahrens soll nach Kenntnisstand von Intertainment Ende 2012/Anfang 2013 abgeschlossen werden, die mündliche Verhandlung könnte Mitte 2013 stattfinden. Nach derzeitigem Stand geht Intertainment davon aus, dass das Verfahren zeitlich planmäßig verläuft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.841 von werauchimmer am 19.11.12 20:27:41http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-11/25224151…
Es war doch wirklich nichts anderes erwartet - oder?
An der Situation hat sich nichts geändert!
Es war doch wirklich nichts anderes erwartet - oder?
An der Situation hat sich nichts geändert!
wichtig ist für mich nur, dass alpine zufrieden ist.
Und er machte vorhin einen recht zufriedenen Eindruck.
Wer auf News gewartet hat, kann morgen früh dann ja verkaufen.
Und noch eine positive Nachricht: Der Umsatz hat sich verdreifacht.
Und er machte vorhin einen recht zufriedenen Eindruck.
Wer auf News gewartet hat, kann morgen früh dann ja verkaufen.
Und noch eine positive Nachricht: Der Umsatz hat sich verdreifacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.953 von midleton am 19.11.12 20:54:46zufrieden ist gut ...
... war eher hocherfreut
Hatte aber ja mehr mit pacer zu tun als den trostlosen ITN-Meldungen
... war eher hocherfreut
Hatte aber ja mehr mit pacer zu tun als den trostlosen ITN-Meldungen
Soweit die Prämissen der Finanzplanung der Intertainment AG nicht wie geplant eintreten, ist der Fortbestand des Unternehmens in hohem Maße - auch sehr kurzfristig - wegen drohender Zahlungsunfähigkeit und/oder Überschuldung sowie der damit verbundenen Einleitung eines Insolvenzverfahrens gefährdet.
Soweit aus dem Bericht. Das überzeugt, insbesondere das Wort kurzfristig.
reine40 hat einen fan!
Soweit aus dem Bericht. Das überzeugt, insbesondere das Wort kurzfristig.
reine40 hat einen fan!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.841.013 von Roylander am 19.11.12 21:23:30... und Intertainment-Fan bist du auch noch!
Oder warum bist du seit Wochen im Intertainment-Thread!?
Oder warum bist du seit Wochen im Intertainment-Thread!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.953 von midleton am 19.11.12 20:54:46Hallo midleton,
ich konnte es nicht lassen und habe 2 Stunden meiner Lebenszeit für diese neue, ellenlange Empfehlung geopfert. Mein Schulenglisch konnte mir zwar nicht 100%ig alles "eröffnen", aber zumindest die jeweils abschließende Meinung über die strittigen Punkte läßt auch mich, wie alpine, "hocherfreut" sein.
ich konnte es nicht lassen und habe 2 Stunden meiner Lebenszeit für diese neue, ellenlange Empfehlung geopfert. Mein Schulenglisch konnte mir zwar nicht 100%ig alles "eröffnen", aber zumindest die jeweils abschließende Meinung über die strittigen Punkte läßt auch mich, wie alpine, "hocherfreut" sein.
Ein scherz mit der umsatz verdreifachung...
Ich warte dennoch...ich habe zeit..
Ich warte dennoch...ich habe zeit..
Zitat von Roylander: Soweit die Prämissen der Finanzplanung der Intertainment AG nicht wie geplant eintreten, ist der Fortbestand des Unternehmens in hohem Maße - auch sehr kurzfristig - wegen drohender Zahlungsunfähigkeit und/oder Überschuldung sowie der damit verbundenen Einleitung eines Insolvenzverfahrens gefährdet.
Soweit aus dem Bericht. Das überzeugt, insbesondere das Wort kurzfristig.
reine40 hat einen fan!
.....in hohem Maße - auch sehr kurzfristig - wegen drohender Zahlungsunfähigkeit und/oder Überschuldung sowie der damit verbundenen Einleitung eines ......
das schreiben die schon des längeren in ihre Mitteilungen mit rein (ist also nicht das erste mal)
aber jetzt haben sie es zum ersten Mal gelesen - und haben ganz neue Erkenntnisse daraus gezogen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.841.605 von werauchimmer am 20.11.12 08:19:14und ganz eigene....
Spielereien meiner Meinung nach!
Schaun wir mal am Freitag!
Schaun wir mal am Freitag!
Kauf von 12500 auf 0,8!
Das waren 10000 €!
Das waren 10000 €!
vielleicht nochmal worum es überhaupt geht:
alles BESTÄTIGTE (USPTO) und auch schon (Bertelsmann, Napster/Roxio) DURCHGESETZTE Patente (vor der jetzigen Richterin übrigens )
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H…
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H…
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H…
alles BESTÄTIGTE (USPTO) und auch schon (Bertelsmann, Napster/Roxio) DURCHGESETZTE Patente (vor der jetzigen Richterin übrigens )
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H…
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H…
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H…
Moin,
meines Erachtens 45 insgesamt positive Seiten:
Hier eine kleine Zusammenfassung:
Wie wir es ja schon mehrfach gesagt haben, basiert dieses zweite Markman-Verfahren auf dem ersten Verfahren "CDNow", in dem ein Magistrate Judge bereits einen Markman Entscheid pro Sightsound abgegeben hat, sowie in geringerem Maß auf Sachverhalten aus dem Napster -Verfahren.
Meinung Sightsound: Den Grundsätzen des alten Markman-Entscheides folgen, apple am besten alles Neu.
Vorneweg nimmt der Special Master in Teil A) hierzu erst mal salomonisch Stellung: Soweit Dinge früher eindeutig entschieden wurden und heute nichts dagegen spricht (d.h. apple muss konkret Gegenargumente geliefert haben) Beibehaltung der bisherigen Auslegung und sofern apple etwas vorgelegt hat wird dies (m.E. natürlich, da rechtliches Gehör gewahrt werden muss) entsprechend aufgenommen und beurteilt.
In Teil B geht es um sehr formale Einwendungen wie Formfehler (sightsound habe irgend etwas nicht explizit belegt), Wortklauberei, Formaler Aufbau (sightsound hätte etwas als Docket extra machen sollen statt als Unter-Anlage xy).
Hier wurden alle Sachverhalte zugunsten Sightsound beschieden. (Entscheiden wird erst Donetta)
Bei weiteren Formalien wurden weitere Kleinigkeiten sowohl von seiten apple als auch sightsound zurückgewiesen, da vom Tenor her, die materielle Aufklärung und keine Spitzfindigkeiten (von beiden Seiten) maßgeblich sein sollen.
Im Teil C geht es um die Auslegung der Begrifflichkeiten aus den konkret in den Patenten verwandten Wörtern.
Nach der allgemeinen Beschreibung des Patents folgt der Vorwurf von sightsound, apple habe 84 "claims" der Patente verletzt.
Anschließend werden die Unterschiede der Auslegung einzelner Begriffe (matter of law i.S. eines Markman-Entscheides) dargestellt, vom Special Master beurteilt und eine verbindliche Auslegung dem Gericht zur Entscheidung vorgeschlagen:
Begriff der "Partei": Hier folgt der SM der (engeren) Auslegung apples
Begriff der "telephone line" u.ä.: Hier folgt der SM der weiteren Auslegung sightsounds. apple hätte gerne eine Leitung im Sinne eines Kabels gehabt, sightsound jedoch jegliches "Medium" über das Daten übertragen werden.
Begriff des Transfers: Wieder Leitung vs. Medium: pro Sightsound.
Begriff des Digital Audio Signal: dito
Begriff der Bezahlung: dito
Begriff der Hardware: apple hätte gerne sich drehende Discs die über "Ärme" ausgelesen werden (also Stand Technik bei Patentierung) sightsound eine weiter gefasste Auslegung, die aktuelle Speichermedien umfasst: pro Sightsound.
Interessant teilweise die Begründungen, in etwa knapp der Hälfte der Fälle hat apple nichts vorgeleg(t) (en können) was die bisherige Begriffsinterpretation aus dem Markman-Entscheid CDNow hätte ändern können, teils wird nach Abwägung einfach ein oder zwischen die Intepretation von apple und sightsound gesetzt, und da die Begrifflichkeit von sightsound weiter gefasst wird, ist dies letztlich maßgebend.
Teilweise aber auch klare Stellungnahme pro sightsound, da Einwendung nicht stichhaltig sind.
Wie gesagt dies ist eine Zusammenfassung von 45 Seiten ohne Anspruch auf Vollständigkeit, korrekte Übersetzung (9 Jahre Schulenglisch + einige pub-Besuch ) und korrekte Intepretation. Diejenigen, die es auch gelesen haben können gerne, das was Ihnen noch wichtig erscheint ja noch ergänzen
sláinte
midleton
meines Erachtens 45 insgesamt positive Seiten:
Hier eine kleine Zusammenfassung:
Wie wir es ja schon mehrfach gesagt haben, basiert dieses zweite Markman-Verfahren auf dem ersten Verfahren "CDNow", in dem ein Magistrate Judge bereits einen Markman Entscheid pro Sightsound abgegeben hat, sowie in geringerem Maß auf Sachverhalten aus dem Napster -Verfahren.
Meinung Sightsound: Den Grundsätzen des alten Markman-Entscheides folgen, apple am besten alles Neu.
Vorneweg nimmt der Special Master in Teil A) hierzu erst mal salomonisch Stellung: Soweit Dinge früher eindeutig entschieden wurden und heute nichts dagegen spricht (d.h. apple muss konkret Gegenargumente geliefert haben) Beibehaltung der bisherigen Auslegung und sofern apple etwas vorgelegt hat wird dies (m.E. natürlich, da rechtliches Gehör gewahrt werden muss) entsprechend aufgenommen und beurteilt.
In Teil B geht es um sehr formale Einwendungen wie Formfehler (sightsound habe irgend etwas nicht explizit belegt), Wortklauberei, Formaler Aufbau (sightsound hätte etwas als Docket extra machen sollen statt als Unter-Anlage xy).
Hier wurden alle Sachverhalte zugunsten Sightsound beschieden. (Entscheiden wird erst Donetta)
Bei weiteren Formalien wurden weitere Kleinigkeiten sowohl von seiten apple als auch sightsound zurückgewiesen, da vom Tenor her, die materielle Aufklärung und keine Spitzfindigkeiten (von beiden Seiten) maßgeblich sein sollen.
Im Teil C geht es um die Auslegung der Begrifflichkeiten aus den konkret in den Patenten verwandten Wörtern.
Nach der allgemeinen Beschreibung des Patents folgt der Vorwurf von sightsound, apple habe 84 "claims" der Patente verletzt.
Anschließend werden die Unterschiede der Auslegung einzelner Begriffe (matter of law i.S. eines Markman-Entscheides) dargestellt, vom Special Master beurteilt und eine verbindliche Auslegung dem Gericht zur Entscheidung vorgeschlagen:
Begriff der "Partei": Hier folgt der SM der (engeren) Auslegung apples
Begriff der "telephone line" u.ä.: Hier folgt der SM der weiteren Auslegung sightsounds. apple hätte gerne eine Leitung im Sinne eines Kabels gehabt, sightsound jedoch jegliches "Medium" über das Daten übertragen werden.
Begriff des Transfers: Wieder Leitung vs. Medium: pro Sightsound.
Begriff des Digital Audio Signal: dito
Begriff der Bezahlung: dito
Begriff der Hardware: apple hätte gerne sich drehende Discs die über "Ärme" ausgelesen werden (also Stand Technik bei Patentierung) sightsound eine weiter gefasste Auslegung, die aktuelle Speichermedien umfasst: pro Sightsound.
Interessant teilweise die Begründungen, in etwa knapp der Hälfte der Fälle hat apple nichts vorgeleg(t) (en können) was die bisherige Begriffsinterpretation aus dem Markman-Entscheid CDNow hätte ändern können, teils wird nach Abwägung einfach ein oder zwischen die Intepretation von apple und sightsound gesetzt, und da die Begrifflichkeit von sightsound weiter gefasst wird, ist dies letztlich maßgebend.
Teilweise aber auch klare Stellungnahme pro sightsound, da Einwendung nicht stichhaltig sind.
Wie gesagt dies ist eine Zusammenfassung von 45 Seiten ohne Anspruch auf Vollständigkeit, korrekte Übersetzung (9 Jahre Schulenglisch + einige pub-Besuch ) und korrekte Intepretation. Diejenigen, die es auch gelesen haben können gerne, das was Ihnen noch wichtig erscheint ja noch ergänzen
sláinte
midleton
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.362 von midleton am 20.11.12 12:25:39
klasse zusammengefasst und vor Allem: so habe ich es auch herausgelesen!
Nochwas zu den Begrifflichkeiten wie insbes. "Line" und "Hard Disk": Ist mE sehr wichtig(!), dass der SM sich hier SS anschliesst, da vermutlich von Apple darauf abgezielt werden sollte, dass sich die Patente nur auf eine
a) physische Verbindung ("Line" im Sinne von Apple) und
b) der Speicherung auf beweglichen/mechanische Medien (Festplatten) beziehen.
Dies ist eben nicht der Fall, also die Patentsdefinitionen / Begrifflichkeiten beziehen sich eben auch auf nicht-physische Verbindungen (Wireless, Online etc) und Speichermedien wie ROM/RAM, also ohne mechanische Bauteile
klasse zusammengefasst und vor Allem: so habe ich es auch herausgelesen!
Nochwas zu den Begrifflichkeiten wie insbes. "Line" und "Hard Disk": Ist mE sehr wichtig(!), dass der SM sich hier SS anschliesst, da vermutlich von Apple darauf abgezielt werden sollte, dass sich die Patente nur auf eine
a) physische Verbindung ("Line" im Sinne von Apple) und
b) der Speicherung auf beweglichen/mechanische Medien (Festplatten) beziehen.
Dies ist eben nicht der Fall, also die Patentsdefinitionen / Begrifflichkeiten beziehen sich eben auch auf nicht-physische Verbindungen (Wireless, Online etc) und Speichermedien wie ROM/RAM, also ohne mechanische Bauteile
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.362 von midleton am 20.11.12 12:25:39Das ist richtig.
Die Richterin Donetta hat alles "durchgeboxt" in den vergangenen Jahren.
Denkt mal so nach, das war noch wirklich schwer, aber jetzt ist der Platzhirsch Apple, das wertvollste Unternehmen an der Börse von unserem Planeten Erde an der Reihe, da wird doch Donetta keinen Fehler machen, deshalb auch die Terminverweiterung von 7.12.2012 auf den 18.1.2013, daß kein Einspruch von seiten Apple gemacht werden kann.
Das sind FAKTEN, was ich schreibe.
Veyron1001
Die Richterin Donetta hat alles "durchgeboxt" in den vergangenen Jahren.
Denkt mal so nach, das war noch wirklich schwer, aber jetzt ist der Platzhirsch Apple, das wertvollste Unternehmen an der Börse von unserem Planeten Erde an der Reihe, da wird doch Donetta keinen Fehler machen, deshalb auch die Terminverweiterung von 7.12.2012 auf den 18.1.2013, daß kein Einspruch von seiten Apple gemacht werden kann.
Das sind FAKTEN, was ich schreibe.
Veyron1001
Interessant finde ich auch, daß am Freitag "nur" wegen der "order on motion to strike" der kurs sich mal eben verdoppelt hatte, jetzt aber, nach Auswertung des Reports des "Special masters", kaum etwas passiert...
Aufgrund dieses Reports glaube ich auch nicht mehr, daß apple es auf ein Urteil ankommen lässt. Eher kommt hier in den nächsten Wochen ein Vergleichsangebot o.ä.....
Aufgrund dieses Reports glaube ich auch nicht mehr, daß apple es auf ein Urteil ankommen lässt. Eher kommt hier in den nächsten Wochen ein Vergleichsangebot o.ä.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.528 von Dealer am 20.11.12 13:10:33Finde ich genauso interessant wie Du.
Und ob es bei einer Einigung dann auch zu einer Zahlung kommt (ggf. ja auch nur Übernahme der bisher entstandenen Kosten, bleibt abzuwarten?
Übrigens genauso interessant ist auch, dass sich außer in good old germany keine Sau um diesen Prozess kümmert.
Und ob es bei einer Einigung dann auch zu einer Zahlung kommt (ggf. ja auch nur Übernahme der bisher entstandenen Kosten, bleibt abzuwarten?
Übrigens genauso interessant ist auch, dass sich außer in good old germany keine Sau um diesen Prozess kümmert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.638 von Roylander am 20.11.12 13:33:13sightsound ist halt kein samsung. sonst wär da mehr los....
Tageshoch!!
Zitat von Roylander: Finde ich genauso interessant wie Du.
Und ob es bei einer Einigung dann auch zu einer Zahlung kommt (ggf. ja auch nur Übernahme der bisher entstandenen Kosten, bleibt abzuwarten?
Übrigens genauso interessant ist auch, dass sich außer in good old germany keine Sau um diesen Prozess kümmert.
SS/GE werden sich bestimmt mit Apple einigen, dass sie nichts zu bezahlen hätten, außer die Gerichtskosten!!
so langsam kommt doch wieder leben rein, nur nicht so hektisch wie am freitag
Hier bietet sich eine einmalige Chance.
Kaum noch frei verfügbare Aktien + immer besser werdende Aussichten über einen Klageerfolg
Kaum noch frei verfügbare Aktien + immer besser werdende Aussichten über einen Klageerfolg
Intertainment wird bei erfolgreicher Klage squeezen wie Tria
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.638 von Roylander am 20.11.12 13:33:13Dann dei doch froh dass du keine Aktien hast.
Sprechen sich die positiven News von heute also langsam durch
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.656 von Dealer am 20.11.12 13:37:36Na immerhin gab es einen Bericht der FT aus L.A. plus Mitläufer.
Aber da sowohl sightsound als auch apple jeglichen Kommentar verweigert haben, gab es seit einem halben Jahr nichts zum Weiterberichten. Und bislang gab es noch keine öffentlichen Termine.
Apple hat kein Interesse an Publizität, in die Darstellung der "Prozessrisiken" Notes passt ohne Probleme auch noch das sightsound-Verfahren. Und selbst bei drohender Zahlungsverpflichtung können die in all ihren Verfahren ein wenig umbuchen sowie allgemein formulieren, ohne dass es explizit auftaucht.
GE hat auch kein Interesse als patent troll verschrien zu werden und sightsound fährt somit eine defensive Linie, bei der das Klima nicht allzusehr vergiftet wird. Zumindest dadurch einfacher, sich halbwegs einvernehmlich zu einigen.
Und auch die schriftlich vorliegenden Unterlagen gaben bislang vor allen Dingen Anwaltsgesülze her.
Erst seit ein paar Wochen wird es gehaltvoller, die Stellungnahme des Special Master war auch für einen Nicht-Juristen klar geschrieben, gesunder Menschenverstand vor Formalien mit klaren deutlichen Aussagen.
Da ist es nur eine Frage der Zeit, bis genug Berichtenswertes für die Presse zusammengekommen ist.
Aber da sowohl sightsound als auch apple jeglichen Kommentar verweigert haben, gab es seit einem halben Jahr nichts zum Weiterberichten. Und bislang gab es noch keine öffentlichen Termine.
Apple hat kein Interesse an Publizität, in die Darstellung der "Prozessrisiken" Notes passt ohne Probleme auch noch das sightsound-Verfahren. Und selbst bei drohender Zahlungsverpflichtung können die in all ihren Verfahren ein wenig umbuchen sowie allgemein formulieren, ohne dass es explizit auftaucht.
GE hat auch kein Interesse als patent troll verschrien zu werden und sightsound fährt somit eine defensive Linie, bei der das Klima nicht allzusehr vergiftet wird. Zumindest dadurch einfacher, sich halbwegs einvernehmlich zu einigen.
Und auch die schriftlich vorliegenden Unterlagen gaben bislang vor allen Dingen Anwaltsgesülze her.
Erst seit ein paar Wochen wird es gehaltvoller, die Stellungnahme des Special Master war auch für einen Nicht-Juristen klar geschrieben, gesunder Menschenverstand vor Formalien mit klaren deutlichen Aussagen.
Da ist es nur eine Frage der Zeit, bis genug Berichtenswertes für die Presse zusammengekommen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.841.607 von alpine110 am 20.11.12 08:20:19Übrigens danke für Deine BM, komme da im Moment nicht rein.
Aber kann mir jetzt ungefähr ausmalen was drinnen stand.
THX
Aber kann mir jetzt ungefähr ausmalen was drinnen stand.
THX
Käufer am Werk.
RT 0,87
üü
RT 0,87
üü
die haben irgendwie serverprobleme bei wo kann das sein ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.888 von illmatix am 20.11.12 14:24:06..........ja
ich hab so das gefühl, dass hier vlt noch 20-30.000 aktien im frein handel sind der rest liegt bei leuten die min bis 2€ warten ...
ich bin so einer
ich bin so einer
RT 0,91
üü
üü
Min. 3,5 Euro!!!
na es werden wohl noch ein paar mehr sein!
aber die die welche haben werden diese wohl zunehmed fester halten!
ich weiß auch warum!
und ihr auch!
aber die die welche haben werden diese wohl zunehmed fester halten!
ich weiß auch warum!
und ihr auch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.912 von illmatix am 20.11.12 14:27:512 € hatten wir schon letztes Jahr im August....
...leider habe da nur einen Teil verkauft.....
....und heute habe ich deutlich mehr Stücke !!!!!
...leider habe da nur einen Teil verkauft.....
....und heute habe ich deutlich mehr Stücke !!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.842.921 von BWSound am 20.11.12 14:30:26könnte sein :-)
Frhstck
puscht mal wieder wie bei Agennix
es steckt null dahinter Agannix Absturz um 50 % von 0,70 auf 0,35
hier wird ähnliches geschehen bis 0,71 gerade mal 7000 Stücke Geld
puscht mal wieder wie bei Agennix
es steckt null dahinter Agannix Absturz um 50 % von 0,70 auf 0,35
hier wird ähnliches geschehen bis 0,71 gerade mal 7000 Stücke Geld
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.025 von bastisuperman am 20.11.12 14:51:17keine ahnung...aber supermann...und abflug
begründeter Kursanstieg oder einfach nur Zockerei?
Es muß doch möglich sein, daß man sich die Mühe macht, ein paar postings zurückzublättern und zu lesen....
http://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&c…
irgendwie spinnt doch hier alles rum ...
irgendwie spinnt doch hier alles rum ...
weiß hier jemand, wieviel genehmigtes Kapital für eine weitere Kapitalerhöhung besteht? Ob die nächste Kapitalerhöhung, durchaus mit Bezugsrechten unmittelbar bevor stehen könnte? Sagen wir mal zum Kurs von dann 1,30 €?
Das würde doch die Kursentwicklung abrupt unterbrechen können - ich meine wenn 1,10-1m30 erreicht sind. Wegen der Verbindlichkeiten und Insolvenzvermeidung doch durchaus ein legitimer Gedanke. Lieber jetzt darüber nachdenken, als dann auf Verlusten hocken.
Vielleicht weiß alpine es besser, ohne alle möglichen Gesch#äftsberichte und Aktionärsversammlungen durchchecken zu müssen
Das würde doch die Kursentwicklung abrupt unterbrechen können - ich meine wenn 1,10-1m30 erreicht sind. Wegen der Verbindlichkeiten und Insolvenzvermeidung doch durchaus ein legitimer Gedanke. Lieber jetzt darüber nachdenken, als dann auf Verlusten hocken.
Vielleicht weiß alpine es besser, ohne alle möglichen Gesch#äftsberichte und Aktionärsversammlungen durchchecken zu müssen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.025 von bastisuperman am 20.11.12 14:51:17also, da ist min. 1 Ice dazwischen...
1. turn von 0,3 auf ca 1,1 €
2. turn von 0,55 auf ca 1,1 €
3. turn von 0,72 auf .....
2. turn von 0,55 auf ca 1,1 €
3. turn von 0,72 auf .....
mit chrome kann man nix schreiben und mit firefox zerfetzt einem die ansicht ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.025 von bastisuperman am 20.11.12 14:51:17Vielen Dank das du uns alle warnst, du bist wirklich zu gut für diese Welt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.094 von dottore am 20.11.12 15:07:43Steht alles bisschen weiter vorne, man bekommt im Leben nicht alles geschenkt.
Geld verdienen hat auch was mit Intelligenz,Glück,Geduld, gutem Bauch etc. zu tun
Geld verdienen hat auch was mit Intelligenz,Glück,Geduld, gutem Bauch etc. zu tun
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.141 von B.Rich am 20.11.12 15:16:04zur Einschätzung einer weiteren KE finde ich HIER nix und falls jemand besser informiert ist (in meinem Fall eher gut möglich) dann könnte diese Sorge vielleicht erst einmal beiseite geräumt werden. So trau ich mich nicht, noch mehr hier rein zustecken, und liebäugel mit 1,20 als Ausstiegsziel
Steht! Hm ausgesetzt!?
Ist komisch das nichts passiert oder!?
Ist komisch das nichts passiert oder!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.255 von Frhstck am 20.11.12 15:41:37lange pause!
aber klar.
denke auch nicht das bei 1,2 Schluss ist. Heute vllt!
Aber in den nächsten Tagen könnte noch einiges passieren!
aber klar.
denke auch nicht das bei 1,2 Schluss ist. Heute vllt!
Aber in den nächsten Tagen könnte noch einiges passieren!
das sollte doch nicht meine Schuld sein, das mit dr Pause, oder
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.297 von dottore am 20.11.12 15:51:11wohl kaum!
"ich meine wenn 1,10-1m30 erreicht sind. Wegen der Verbindlichkeiten und Insolvenzvermeidung doch durchaus ein legitimer Gedanke. Lieber jetzt darüber nachdenken, als dann auf Verlusten hocken."
höhere Mathematik.
Jetzt nicht einsteigen, damit man bei 1,10-1,30 nicht auf Verlusten sitzt, ...
Ansonsten steht in der adhoc, wie hoch das genehmigte Kapital für diesen Fall ist, wäre insoweit nicht soooo schwer gewesen.
Am B.sten ist aber: gutes im Bauch
sláinte
midleton
(der sich über die Ungeduld mancher nur wundern kann)
höhere Mathematik.
Jetzt nicht einsteigen, damit man bei 1,10-1,30 nicht auf Verlusten sitzt, ...
Ansonsten steht in der adhoc, wie hoch das genehmigte Kapital für diesen Fall ist, wäre insoweit nicht soooo schwer gewesen.
Am B.sten ist aber: gutes im Bauch
sláinte
midleton
(der sich über die Ungeduld mancher nur wundern kann)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.172 von dottore am 20.11.12 15:22:52dann mach das so, die 1,2 wirst du dieses Jahr noch sehen, hatten wir ja im November fast schon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.336 von midleton am 20.11.12 15:57:48ist natürlich klar, dass vom aktuellen Stand bis 1,20 noch Luft ist. Deshalb verkaufe ich ja auch nicht.
Aber die durchgeführte Kapitalerhöhung entsprechend genehmigtem Kapiotal in Höhe von .... steht zwar in der adhoc. Meine Frage ist eine etwas andere gewesen. Nämlich kann jetzt kurzfristig noch eine Kapitalerhöhung kommen, zum Beispiel über einen Betrag genehmigt bei einer letzten Vollversammlung in Höhe von XX € und wie wahrscheinlich ist das, wenn der Kurs mehr oder weniger 1,20 erreicht hat?
Aber die durchgeführte Kapitalerhöhung entsprechend genehmigtem Kapiotal in Höhe von .... steht zwar in der adhoc. Meine Frage ist eine etwas andere gewesen. Nämlich kann jetzt kurzfristig noch eine Kapitalerhöhung kommen, zum Beispiel über einen Betrag genehmigt bei einer letzten Vollversammlung in Höhe von XX € und wie wahrscheinlich ist das, wenn der Kurs mehr oder weniger 1,20 erreicht hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.376 von dottore am 20.11.12 16:03:57ein sehr geschätzer ehemalger Mitstreiter hat mal geschrieben....
...nichts muss, alles kann.
Das ist wohl nicht nur hier so.
...nichts muss, alles kann.
Das ist wohl nicht nur hier so.
Schade das wieder ein paar geschmissen haben!
Aber es ist ja noch Zeit bis 20 uhr!
Aber es ist ja noch Zeit bis 20 uhr!
trotzdem gehts schneller als man bis zehn zählen kann, schon ein explosives teil hier ...
unter 80 Cent würde ich vielleicht noch mal nachlegen (Gier frißt Hirn, soll heißen: Ich glaub an Kursen unter 80 Cent nicht mahr)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.613 von dottore am 20.11.12 16:42:43ist jetzt eigentlich der Buchwert pro Aktie durch die entkonsolidirung höher, wenn ja wo steht er ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.649 von gummibaer123 am 20.11.12 16:47:37da fragst du dann doch lieber Berufenere als mich. Wir haben heir an Boord ja ausgemachte Spezies
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.649 von gummibaer123 am 20.11.12 16:47:37Ich finde, dass das eine sehr schöne Frage ist. Ist auch leicht zu beantworten. Ich mache es dennoch nicht, da meine Meinung ja hier sowieso nicht gern gelesen wird. Vielleicht übernimmt die Beantwortung einer der Pusher?
Und überseht dabei bitte nicht das Vorzeichen.
Und überseht dabei bitte nicht das Vorzeichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.769 von Roylander am 20.11.12 17:07:21Nun mal los ihr Recken. So schwer ist das doch nicht.
Hui, hoffentlich lässt er die Katze nicht aus dem Sack !
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.800 von Roylander am 20.11.12 17:11:29
Das mit Eurem Fachwissen ist ja noch ärger, als ich gedacht habe.
Das mit Eurem Fachwissen ist ja noch ärger, als ich gedacht habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.837 von WahrheitoderPflicht am 20.11.12 17:18:03Wie nennst Du dich den bei P..et.c?
Da bin ich dann PflichtoderWahrheit
was auch immer "den P..et.c?" auch ist, ich hoffe nix Unanständiges, der Mod ist nämlich gerade nicht so gut drauf hier ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.845 von Roylander am 20.11.12 17:20:12Gut das ein Experte wie du uns mit aller Macht versucht uns von unserem Glück abzuhalten.
Danke wirklich nett von dir !
Danke wirklich nett von dir !
naja, solang er's nicht verrät .....oder weiß er's am Ende selbst nich ..ich mein, dem Franzl mussten wir ja auch immer Nachhilfe geben
Lass ihn...devise füttere niemals einen troll
na, den gegenwärtigen Buchwert, das kann ja Jeder... rechne uns doch bitte mal den Buchwert aus, wenn Sightsound realistischerweise zwischen $1.000.000.000 und $2.000.000.000 bekommt und ITN dann ne Zuschreibung macht/machen muss...DA komm ich immer ins schwimmen...
Oller Miesepeter....
Oller Miesepeter....
Zitat von Roylander: Nun mal los ihr Recken. So schwer ist das doch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.844.048 von B.Rich am 20.11.12 17:55:26Solche Foren, wie dieses eins sein sollte, sind ursprünglich nicht für Leute gemacht worden, die andere gelinde gesagt "übervorteilen" wollen.
Das macht mich sauer. Meines Erachtens sollte man hier Informationen austauschen können. Davon ist dieses Forum weit entfernt.
Und nun muss auch ich einmal alpine110 danken, der zwar nur auszugsweise aus dem Verfahren zitiert, aber zumindest damit Interessierte auf einen Weg der Informationsbeschaffung hingewiesen hat. An dieser Stelle auch mein Unverständnis bezüglich pacer.gov .
Das macht mich sauer. Meines Erachtens sollte man hier Informationen austauschen können. Davon ist dieses Forum weit entfernt.
Und nun muss auch ich einmal alpine110 danken, der zwar nur auszugsweise aus dem Verfahren zitiert, aber zumindest damit Interessierte auf einen Weg der Informationsbeschaffung hingewiesen hat. An dieser Stelle auch mein Unverständnis bezüglich pacer.gov .
Zitat von Roylander: Solche Foren, wie dieses eins sein sollte, sind ursprünglich nicht für Leute gemacht worden, die andere gelinde gesagt "übervorteilen" wollen.
Das macht mich sauer. Meines Erachtens sollte man hier Informationen austauschen können. Davon ist dieses Forum weit entfernt.
Und nun muss auch ich einmal alpine110 danken, der zwar nur auszugsweise aus dem Verfahren zitiert, aber zumindest damit Interessierte auf einen Weg der Informationsbeschaffung hingewiesen hat. An dieser Stelle auch mein Unverständnis bezüglich pacer.gov .
Zitat von Roylander: Solche Foren, wie dieses eins sein sollte, sind ursprünglich nicht für Leute gemacht worden, die andere gelinde gesagt "übervorteilen" wollen.
Das macht mich sauer. Meines Erachtens sollte man hier Informationen austauschen können. Davon ist dieses Forum weit entfernt.
Und nun muss auch ich einmal alpine110 danken, der zwar nur auszugsweise aus dem Verfahren zitiert, aber zumindest damit Interessierte auf einen Weg der Informationsbeschaffung hingewiesen hat. An dieser Stelle auch mein Unverständnis bezüglich pacer.gov .
Besser kann man es nicht formulieren!
boaaaah
was ein Schenkelklopfer.
Wirtschaftsprüfer
ich lach Tränen
Wobei eigentlich bin ich ja auch Wirtschafts-Prüfer.
Im engeren oder weiteren Sinne, könnt ihr euch aussuchen
was ein Schenkelklopfer.
Wirtschaftsprüfer
ich lach Tränen
Wobei eigentlich bin ich ja auch Wirtschafts-Prüfer.
Im engeren oder weiteren Sinne, könnt ihr euch aussuchen
Hier mal ein Diskussionsanstoß:
Warum sollte Donetta, nachdem bereits Napster eine Lizenzrate für die bestätigten Patente zahlen muss (wars bei Bertelsmann/CDnow eine Einmahlzahlung??), dies bei apple und später den anderen Downloadanbietern, nicht anordnen?
Für mich ist die Anordnung zur Zahlung einer Lizenzgebühr schon lange in trockenen Tüchern. Meines Erachtens geht es nur noch um vielleicht eine Einmalzahlung für die vergangenen Jahre und die Höhe der Gebühr. Das schließe ich auch aus den zuletzt von apple geforderten Unterlagen bzgl. itunes etc.
Wie seht Ihr das?
Noch ne Frage: Wie hoch die Lizenzgebühr ist, wissen wir ja noch nicht, aber kann je nach Anbieter, die Gebühr unterschiedlich hoch ausfallen?
Freu mich auf rege Antworten.
Warum sollte Donetta, nachdem bereits Napster eine Lizenzrate für die bestätigten Patente zahlen muss (wars bei Bertelsmann/CDnow eine Einmahlzahlung??), dies bei apple und später den anderen Downloadanbietern, nicht anordnen?
Für mich ist die Anordnung zur Zahlung einer Lizenzgebühr schon lange in trockenen Tüchern. Meines Erachtens geht es nur noch um vielleicht eine Einmalzahlung für die vergangenen Jahre und die Höhe der Gebühr. Das schließe ich auch aus den zuletzt von apple geforderten Unterlagen bzgl. itunes etc.
Wie seht Ihr das?
Noch ne Frage: Wie hoch die Lizenzgebühr ist, wissen wir ja noch nicht, aber kann je nach Anbieter, die Gebühr unterschiedlich hoch ausfallen?
Freu mich auf rege Antworten.
sicher kann sie das, letzlich haben es die firmen ja auch selbst in der hand wie sie verhandeln. bisher war es halt immer so, dass auf die netten zahlungsaufforderungen nur die rundablage wartete, wenn das hier aber durch ist, dann wird der ein oder andere aber vielleicht selbst irgend ne rate zwischen 1 und 2 % anbieten. wenn apple jetzt angenommen 2,5% zahlen müsste, dann käme das natürlich einem art richtwert gleich, den man anderen gegenüber "vorschlagen" könnte.
@tönchen: mein beileid, jetzt versteh ich auch, warum du dem whisky so zugetan bist....:-)
@tönchen: mein beileid, jetzt versteh ich auch, warum du dem whisky so zugetan bist....:-)
"An dieser Stelle auch mein Unverständnis bezüglich pacer.gov."
Klaro, zeigt eine gewisse Gesinnung.
immer diese störende Öffentlichkeit.
Hätte es vor ... Jahren nicht gegeben.
Das sind die Richtigen !!
Klaro, zeigt eine gewisse Gesinnung.
immer diese störende Öffentlichkeit.
Hätte es vor ... Jahren nicht gegeben.
Das sind die Richtigen !!
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: sachliche Ebene verlassend, persönliche Differenzen bitte per BM klärenZitat von Roylander: I..... da meine Meinung ja hier sowieso nicht gern gelesen wird. ....
Deine Meinung interessiert hier sehr wohl, nur deine Klugscheißerei brauchen wir nicht, siehe unter vielen anderen auch deinen Beitrag Nr 3308 und 3310
man könnte doch auch mal einfach nur nett sein. Wenn du wissen wolltest wie man das macht, wende dich an deinen Arzt oder Psychologen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.844.498 von Roylander am 20.11.12 19:27:28moin Roy,
na dann muss ich mich auch ordnungsgemäß entschuldigen. Die ansteckend krawallige Stimmung hat wohl meine Aufmerksamkeit deutlich getrübt.
Wie ich ja schon heute mittag schrieb, man kann viele Wahrheiten darstellen.
Egal ob Umsatzverdreifachung KGV oder den Buchwert je Aktie. Ob dies dann zielführend ist, ist etwas anderes.
Es gibt viele Dinge die du hier anmerken kannst, gerade wenn das, was du angibst stimmt. Aber dafür muss man sich eben Mühe machen, und die sehe ich bislang nicht.
Und da gibt es halt auch mal Haue, von denen die sich die Mühe machen, für die die sich offensichtlih keine machen.
Und immer zeitnah zu schauen, was es Neues gibt und hier kundzutun oder Gerichtsenglisch in knapper Form verständlich zusammenzufassen macht schon Mühe.
Insoweit auf ein vielleicht besseres Miteinander
slainte
na dann muss ich mich auch ordnungsgemäß entschuldigen. Die ansteckend krawallige Stimmung hat wohl meine Aufmerksamkeit deutlich getrübt.
Wie ich ja schon heute mittag schrieb, man kann viele Wahrheiten darstellen.
Egal ob Umsatzverdreifachung KGV oder den Buchwert je Aktie. Ob dies dann zielführend ist, ist etwas anderes.
Es gibt viele Dinge die du hier anmerken kannst, gerade wenn das, was du angibst stimmt. Aber dafür muss man sich eben Mühe machen, und die sehe ich bislang nicht.
Und da gibt es halt auch mal Haue, von denen die sich die Mühe machen, für die die sich offensichtlih keine machen.
Und immer zeitnah zu schauen, was es Neues gibt und hier kundzutun oder Gerichtsenglisch in knapper Form verständlich zusammenzufassen macht schon Mühe.
Insoweit auf ein vielleicht besseres Miteinander
slainte
Bei allen Spekulationen um die möglichen Gerichtsentscheidungen. Habt ihr euch schon mal die Frage gestellt, warum der Hauptaktionär ständig Geld in die Firma pumpt und Intertainment damit am Leben hält. Gerade wieder Kapitalerhöhung zu ca. 1,28 Euro durchgeführt. Das macht jeder Investor doch nur, wenn er eine gute Chance sieht sein eingesetztes Kapital mit Gewinn zurückzuerhalten. Dieses ist für mich ein klares Zeichen pro Intertainment und selbst wenn der Kurs nur bis zur lezten Kapitalerhöhung steigt sind das vom jetzigen Kursniveau einige Prozente. Wenn dann noch die Klage von SS erfolgreich verläuft sind noch ganz andere Kurse möglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.844.099 von Roylander am 20.11.12 18:04:46Niemand zwingt dich hier zu lesen oder zu schreiben, verschwende deine Zeit doch mit Dingen von denen du überzeugt bist.
Ich bin die letzten 9 Jahre in Intertainment ohne dich aus gekommen und werde das auch die nächsten 9 Jahre schaffen.
mir muss niemand erklären, was ich hier tue.
Deine besserwisserei ohne irgendetwas zu wissen nervt einfach nur, daher ab jetzt ignoriert.
Ich bin die letzten 9 Jahre in Intertainment ohne dich aus gekommen und werde das auch die nächsten 9 Jahre schaffen.
mir muss niemand erklären, was ich hier tue.
Deine besserwisserei ohne irgendetwas zu wissen nervt einfach nur, daher ab jetzt ignoriert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.845.410 von H-Mika am 20.11.12 23:30:55JA, ab 5,35 € + Dr. K. Geschäftseinbring !
RE 0,97 :-)
Mal wieder Ruhe hier.
Endlich.
Jetzt bröckelt der Kurs wieder leicht vor sich hin, bis irgendwann der nächste Hype mit vielen neuen Dummschwaetzern losbricht.
Mal schaun, wann die naechste Stufe zündet.
Endlich.
Jetzt bröckelt der Kurs wieder leicht vor sich hin, bis irgendwann der nächste Hype mit vielen neuen Dummschwaetzern losbricht.
Mal schaun, wann die naechste Stufe zündet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.846.313 von schneifel am 21.11.12 10:19:15Jetzt bröckelt der Kurs wieder leicht vor sich hin, bis irgendwann der nächste Hype mit vielen neuen Dummschwaetzern losbricht.
Mal schaun, wann die naechste Stufe zündet.
was regst du dich auf, hier heisst es nur hop oder top und solange wird nun mal mit der phantasie geld verdient oder verbrannt kommt darauf an auf welcher seite man steht.....
wie im richtigen leben
der kurs wird wieder etwas nachunten gehen und viele hoffen auf eine positive entscheidung oder eine vergleich und einige ziehen sich immer paar prozente und machen kasse.......
Mal schaun, wann die naechste Stufe zündet.
was regst du dich auf, hier heisst es nur hop oder top und solange wird nun mal mit der phantasie geld verdient oder verbrannt kommt darauf an auf welcher seite man steht.....
wie im richtigen leben
der kurs wird wieder etwas nachunten gehen und viele hoffen auf eine positive entscheidung oder eine vergleich und einige ziehen sich immer paar prozente und machen kasse.......
jetzt mal ganz ehrlich, wir haben bisher ein volumen von ca. 24.000 gehandelten aktien und stehen damit 5 % im minus, dass ist alles andere als repräsentativ.
einfach cool bleiben, denn wie man sieht werden die aktien immer weniger
-> was bedeutet,dass das explosionspotential immer stärker wird ...
einfach cool bleiben, denn wie man sieht werden die aktien immer weniger
-> was bedeutet,dass das explosionspotential immer stärker wird ...
wieso werden die Aktien weniger, auf wallstreet-online sind 14,2 mille angegeben und die Kapitalerhöhung sollte noch fehlen?
was sich ändert, sind die Einstellung der Halter, wenn es positiv ausgeht, wollen alle zu 5€ verkaufen, wer auch immer dann die alle abkaufen soll, wenn es negativ ausgeht, wollen alle noch zu 1e oder 50 cent verkaufen, wer auch immer dann die Aufkäufer sein sollen
Aktien, werden aber zu keinem einzigen Zeitpunkt weniger, oder?
was sich ändert, sind die Einstellung der Halter, wenn es positiv ausgeht, wollen alle zu 5€ verkaufen, wer auch immer dann die alle abkaufen soll, wenn es negativ ausgeht, wollen alle noch zu 1e oder 50 cent verkaufen, wer auch immer dann die Aufkäufer sein sollen
Aktien, werden aber zu keinem einzigen Zeitpunkt weniger, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.846.654 von 5002 am 21.11.12 11:35:55wo bist du entsprungen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.846.654 von 5002 am 21.11.12 11:35:55Aktien, werden aber zu keinem einzigen Zeitpunkt weniger, oder?
hier sind die aktien gemeint die sich im freefloat befinden.....
also die nicht in festen händen sind und wenn eine positive meldung kommt
werden die zu einen hohen preis angeboten
hier sind die aktien gemeint die sich im freefloat befinden.....
also die nicht in festen händen sind und wenn eine positive meldung kommt
werden die zu einen hohen preis angeboten
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.846.654 von 5002 am 21.11.12 11:35:55Die meisten haben´s verstanden ...
... warum man seine Begriffsstutzigkeit hier öffentlich machen muß, verstehe ich wiederum nicht.
... warum man seine Begriffsstutzigkeit hier öffentlich machen muß, verstehe ich wiederum nicht.
haha jaja
so isses und so bleibts in enge hose reibts ...
so isses und so bleibts in enge hose reibts ...
mit 10.000 € kannst die aktie grad wieder auf + 10 % kaufen wenn de lust hast ...
hat die jemand
hat die jemand
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.846.917 von illmatix am 21.11.12 12:51:58na ich denke hier kriegt man wieder welche unter 0,7....
aber meine 0,6 werden wir wohl nicht mehr sehen.....
aber meine 0,6 werden wir wohl nicht mehr sehen.....
Denke das dreht noch!
Wenn nicht heute dann aber bis Ende der Woche!
Wenn nicht heute dann aber bis Ende der Woche!
b.rich-hadisetem-rotie1
was hat den meine Begriffsstutzigkeit mit einem Freefloat oder mehr Aktien zu tun?
Meint Ihr jetzt, die Aktien, welche von den Zockern gehalten werden, zählen nicht mehr zum Freefloat? Weil die in festen Händen sind?
Begriffsstutzig kann man aber auch Euch dreie nennen, was gab es an meinem Beitrag nicht zu verstehen? Es gibt 14,x Millionen Intertainment Aktien , egal ob 9:30 Uhr oder 9:31Uhr, ob in festen Händen oder Zockerhänden. Irgend wann gibt es einen Knall, nach oben, oder unten.
Oder die "Streitigkeiten" ziehen sich extrem z.b. noch über 24 Monate hin.
Und immer können 14,x Millionen Stück auf den Markt kommen! Wer kauft aber 14,x Millionen Stück Euch zu 5€ ab, wenn 10000 nicht zu 80 cent gewollt sind?
was hat den meine Begriffsstutzigkeit mit einem Freefloat oder mehr Aktien zu tun?
Meint Ihr jetzt, die Aktien, welche von den Zockern gehalten werden, zählen nicht mehr zum Freefloat? Weil die in festen Händen sind?
Begriffsstutzig kann man aber auch Euch dreie nennen, was gab es an meinem Beitrag nicht zu verstehen? Es gibt 14,x Millionen Intertainment Aktien , egal ob 9:30 Uhr oder 9:31Uhr, ob in festen Händen oder Zockerhänden. Irgend wann gibt es einen Knall, nach oben, oder unten.
Oder die "Streitigkeiten" ziehen sich extrem z.b. noch über 24 Monate hin.
Und immer können 14,x Millionen Stück auf den Markt kommen! Wer kauft aber 14,x Millionen Stück Euch zu 5€ ab, wenn 10000 nicht zu 80 cent gewollt sind?
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: sachliche Ebene verlassend
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.849.858 von 5002 am 21.11.12 23:39:09ich wollte es dir erklären und habe dich nicht beleidigt.....
ein großteil hält schon kölmel und der wird seine anteile nicht auf den markt werfen...
das heisst nochmal die freiverfügbaren aktien sind nicht sehr viel....
und mit denen wird dann gehandelt
ein großteil hält schon kölmel und der wird seine anteile nicht auf den markt werfen...
das heisst nochmal die freiverfügbaren aktien sind nicht sehr viel....
und mit denen wird dann gehandelt
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren
Danke für deine Aufklärung, das Risiko war mir bisher gar nicht bewußt.
Das ich nach 9 Jaren in dieser Aktie nun doch noch etwas warten muss ist überhaupt nicht einzusehen.
Bisher ging ich davon aus ab Januar nie mehr arbeiten zu müssen.
Ich werde daher alle Aktien verkaufen und mich lieber einer Story zuwenden, die von vorn herein Gewinne garantiert und das ohne Risiko.
Das ich nach 9 Jaren in dieser Aktie nun doch noch etwas warten muss ist überhaupt nicht einzusehen.
Bisher ging ich davon aus ab Januar nie mehr arbeiten zu müssen.
Ich werde daher alle Aktien verkaufen und mich lieber einer Story zuwenden, die von vorn herein Gewinne garantiert und das ohne Risiko.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren
ok - dann erwarte ich halt eine Erläuterung per Boardmail
Danke im voraus
Danke im voraus
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Ansagen an die Moderation gehören nicht in die Diskussion!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.331 von werauchimmer am 22.11.12 08:50:07@all
sind Links zu BILD.DE ausreichend nachvollziehbare Quellenangaben im Rahmen dieses Forums?
sind Links zu BILD.DE ausreichend nachvollziehbare Quellenangaben im Rahmen dieses Forums?
jetzt wirds mal wieder albern...
bisschen mehr Toleranz, Gelassenheit + vor allem Gespür wünsche ich vor allem CloudMod
bisschen mehr Toleranz, Gelassenheit + vor allem Gespür wünsche ich vor allem CloudMod
Du verlaesst gerade die "sachliche Ebene"
Ein Posting mit dem Inhalt" Peter Du hast Boardmail" (oder SEHR aehnlich)
wird mit folgende Begruendung geloscht:
Ja, es ist Laecherlich!!!!!
wird mit folgende Begruendung geloscht:
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Ja, es ist Laecherlich!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.478 von alpine110 am 22.11.12 09:19:48Guten Morgen liebe User,
guten Morgen alpine110
die Gründe für die Löschung Ihrer Posting wurden Ihnen ausreichend erklärt.
Auch die Communityleitung hat versucht Ihnen die Sperrgründe zu erklären.
Wenn Sie diese nicht akzeptieren wollen ist das nicht das Problem von Wallstreet-online oder ein Problem für die Moderation.
Das hier nun unbedarft und uninformiert "nachgetreten" wird ist leider sehr unfair und sollte keine Umgangsform darstellen.
Allen einen schönen Tag.
Freundliche Grüße CloudMOD
guten Morgen alpine110
die Gründe für die Löschung Ihrer Posting wurden Ihnen ausreichend erklärt.
Auch die Communityleitung hat versucht Ihnen die Sperrgründe zu erklären.
Wenn Sie diese nicht akzeptieren wollen ist das nicht das Problem von Wallstreet-online oder ein Problem für die Moderation.
Das hier nun unbedarft und uninformiert "nachgetreten" wird ist leider sehr unfair und sollte keine Umgangsform darstellen.
Allen einen schönen Tag.
Freundliche Grüße CloudMOD
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.521 von CloudMOD am 22.11.12 09:26:51Guten Morgen CloudMod,
dürfen auch andere Mitdiskutierende die Begründung erfahren?
wai
dürfen auch andere Mitdiskutierende die Begründung erfahren?
wai
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.521 von CloudMOD am 22.11.12 09:26:51Lieber CloudMod,
Quelle fürs nachtreten meinerseits...?
Ich trete weder nach, noch habe ich die "Gründe" nicht akzeptiert (wenn sie auch für mich nicht verständlich sind)...
Im Gegenteil, ich war völlig ruhig...
Quelle fürs nachtreten meinerseits...?
Ich trete weder nach, noch habe ich die "Gründe" nicht akzeptiert (wenn sie auch für mich nicht verständlich sind)...
Im Gegenteil, ich war völlig ruhig...
Zitat von alpine110: Lieber CloudMod,
Quelle fürs nachtreten meinerseits...?
Ich trete weder nach, noch habe ich die "Gründe" nicht akzeptiert (wenn sie auch für mich nicht verständlich sind)...
Im Gegenteil, ich war völlig ruhig...
Das Posting von CloudMod habe ich auch nicht verstanden, gerad3 ein Bezug auch Alpine und "nachtreten".
Fordert er Alpine nun auf BM's zu veroeffentlichen, damit die Uninformierten, zu Informierten werden.
Allerdings ist das gegen die Boardregel und wuerde eine Sperrung nach sich ziehen.
Was also ist der Grund fuer so ein (ich nenne es mal) "undurchsichtiges" Posting?
Zitat von BauntyHunter:Zitat von alpine110: Lieber CloudMod,
Quelle fürs nachtreten meinerseits...?
Ich trete weder nach, noch habe ich die "Gründe" nicht akzeptiert (wenn sie auch für mich nicht verständlich sind)...
Im Gegenteil, ich war völlig ruhig...
Das Posting von CloudMod habe ich auch nicht verstanden, gerad3 ein Bezug auch Alpine und "nachtreten".
Fordert er Alpine nun auf BM's zu veroeffentlichen, damit die Uninformierten, zu Informierten werden.
Allerdings ist das gegen die Boardregel und wuerde eine Sperrung nach sich ziehen.
Was also ist der Grund fuer so ein (ich nenne es mal) "undurchsichtiges" Posting?
Ersetze: gerad3 ein Bezug auch Alpine und "nachtreten".
Durch: gerade in Bezug auf Alpine und "nachtreten".
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.595 von alpine110 am 22.11.12 09:42:30Hallo alpine110,
ich habe Sie mit meinem Vorwurf des "nachtretens" nicht persönlich angesprochen sondern die Situation und
die sich aufbauende Stimmung bzw. Antihaltung gegen Moderationsentscheidungen hier im Thread.
Sollten Sie meinen Einwand als persönlich empfinden, ist dies nicht meine Absicht.
Freundliche Grüße CloudMOD
ich habe Sie mit meinem Vorwurf des "nachtretens" nicht persönlich angesprochen sondern die Situation und
die sich aufbauende Stimmung bzw. Antihaltung gegen Moderationsentscheidungen hier im Thread.
Sollten Sie meinen Einwand als persönlich empfinden, ist dies nicht meine Absicht.
Freundliche Grüße CloudMOD
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.687 von CloudMOD am 22.11.12 10:00:05@CloudMod
danke für Ihre prompte und freundliche Nichtbeantwortung meiner Fragen an Sie - ich habe mir jetzt anderweitig geholfen.
wai
danke für Ihre prompte und freundliche Nichtbeantwortung meiner Fragen an Sie - ich habe mir jetzt anderweitig geholfen.
wai
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.731 von werauchimmer am 22.11.12 10:09:31P.S.
lassen wir die anderen User einfach im Dunkeln
lassen wir die anderen User einfach im Dunkeln
Hallo,
ein kurzer Zwischenruf von mir - bevor hier die Emotionen zu sehr hoch kochen. Ich schreibe gerade an einer Erläuterung zur Moderation der Beiträge. Ich bin damit in wenigen Minuten fertig und stelle meinen Beitrag dann hier ein.
Viele Grüße, Andrea Kummermehr
ein kurzer Zwischenruf von mir - bevor hier die Emotionen zu sehr hoch kochen. Ich schreibe gerade an einer Erläuterung zur Moderation der Beiträge. Ich bin damit in wenigen Minuten fertig und stelle meinen Beitrag dann hier ein.
Viele Grüße, Andrea Kummermehr
Solche moderierte threads kenne ich noch aus den alten "Maatmod-Zeiten"
Lebt sowas etwa wieder auf wieder auf ?
Lebt sowas etwa wieder auf wieder auf ?
Leute können wir uns um die aktie kümmern...die tatsache dass es keine news gibt sollte uns nicht dazu animieren mit mod. Uns anzulegen...inhalte kann mann auch anders weitergeben..
Alpine ist einer der fitten hier unter uns er versorgt uns mit wichtigen infos..wir sollten nicht riskieren ihn durch die zuspitzung einer situation zu gefährden oder zuvergraulen
Alpine ist einer der fitten hier unter uns er versorgt uns mit wichtigen infos..wir sollten nicht riskieren ihn durch die zuspitzung einer situation zu gefährden oder zuvergraulen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.814 von Jagdhornboxer am 22.11.12 10:27:41vielleicht kann man ja parallel zum Board einen Boardmail-Verteiler organisieren - aber ist das der Sinn des Ganzen?
oder man organisiert einen von WO losgelösten Email-Verteiler - welch ein Aufwand - und dann das Problem der Anonymisierung?
wir können uns natürlich auch alle bei Pacer einschreiben - konterkariert natürlich diese eigentlich geniale Idee, Informationen schnell und unkompliziert zu kommunizieren
weitere Vorschläge?
oder man organisiert einen von WO losgelösten Email-Verteiler - welch ein Aufwand - und dann das Problem der Anonymisierung?
wir können uns natürlich auch alle bei Pacer einschreiben - konterkariert natürlich diese eigentlich geniale Idee, Informationen schnell und unkompliziert zu kommunizieren
weitere Vorschläge?
So, wie versprochen kommt hier mein Beitrag zur Erläuterung der Moderation.
Eines noch vorweg: Genau eine solche Diskussion wollen wir eigentlich immer aus den Themen-Threads heraus halten, da alle Mitleser schließlich etwas zu Ihrem Investment erfahren möchten und nicht ellenlange Erklärungen zu Mod-Maßnahmen.
Da sich aber anscheinend viele User hier für diesen Vorgang interessieren, machen wir nun eine Ausnahme.
Der User alpine110 hat einen Beitrag veröffentlich, den er mit einer Quelle belegt hat, die für uns aber leider nicht auswertbar war. Das heißt: Wir akzeptieren nur Quellen, die wir per Klick nachlesen können - also solche, die auf einen Web-Inhalt verlinken, der OHNE Registrierung und natürlich auch OHNE Bezahlung einsehbar ist.
Dies war bei der besagten Quelle schlicht nicht der Fall. Um die Inhalte auf dieser .gov-Seite abrufen zu können, musste man sich registieren und auch gleich seine Kreditkartennummer angeben.
Wir registrieren uns aber generell nicht auf anderen Seiten, um eine Quelle verifizieren zu können und natürlich werden wir auch keine Gebühren entrichten um dies zu tun.
Zudem ist nicht zulässig, kostenpflichtige Inhalte bei uns zu veröffentlichen. Das wäre garantiert nicht im Sinne des Seitenbetreibers, der dafür Geld schließlich verlangt.
Ich hoffe, ich habe Ihnen den Hintergrund der Lösch-Maßnahmen erklären können und verbleibe mit vielen Grüßen, Andrea Kummermehr
Eines noch vorweg: Genau eine solche Diskussion wollen wir eigentlich immer aus den Themen-Threads heraus halten, da alle Mitleser schließlich etwas zu Ihrem Investment erfahren möchten und nicht ellenlange Erklärungen zu Mod-Maßnahmen.
Da sich aber anscheinend viele User hier für diesen Vorgang interessieren, machen wir nun eine Ausnahme.
Der User alpine110 hat einen Beitrag veröffentlich, den er mit einer Quelle belegt hat, die für uns aber leider nicht auswertbar war. Das heißt: Wir akzeptieren nur Quellen, die wir per Klick nachlesen können - also solche, die auf einen Web-Inhalt verlinken, der OHNE Registrierung und natürlich auch OHNE Bezahlung einsehbar ist.
Dies war bei der besagten Quelle schlicht nicht der Fall. Um die Inhalte auf dieser .gov-Seite abrufen zu können, musste man sich registieren und auch gleich seine Kreditkartennummer angeben.
Wir registrieren uns aber generell nicht auf anderen Seiten, um eine Quelle verifizieren zu können und natürlich werden wir auch keine Gebühren entrichten um dies zu tun.
Zudem ist nicht zulässig, kostenpflichtige Inhalte bei uns zu veröffentlichen. Das wäre garantiert nicht im Sinne des Seitenbetreibers, der dafür Geld schließlich verlangt.
Ich hoffe, ich habe Ihnen den Hintergrund der Lösch-Maßnahmen erklären können und verbleibe mit vielen Grüßen, Andrea Kummermehr
es gibt alternativen
Zitat von hamletxyz: Leute können wir uns um die aktie kümmern...die tatsache dass es keine news gibt sollte uns nicht dazu animieren mit mod. Uns anzulegen...inhalte kann mann auch anders weitergeben..
Alpine ist einer der fitten hier unter uns er versorgt uns mit wichtigen infos..wir sollten nicht riskieren ihn durch die zuspitzung einer situation zu gefährden oder zuvergraulen
es gibt alternativen zu ..
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.864 von werauchimmer am 22.11.12 10:36:28Habe auch keine anderen sinnvollen Vorschläge z.Zt. !
Würde es nur äußerst ungern sehen, dass wieder einmal hier ein Kahlschlag durch Abwanderung kompetenter Teilnehmer wegen "moderierter Beiträge" entsteht.
Würde es nur äußerst ungern sehen, dass wieder einmal hier ein Kahlschlag durch Abwanderung kompetenter Teilnehmer wegen "moderierter Beiträge" entsteht.
volumen aktuell bei 2.800 aktien, sieht so aus als wären alles in festen händen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.872 von akummermehr am 22.11.12 10:38:18Der User alpine110 hat einen Beitrag veröffentlich, den er mit einer Quelle belegt hat, die für uns aber leider nicht auswertbar war. Das heißt: Wir akzeptieren nur Quellen, die wir per Klick nachlesen können - also solche, die auf einen Web-Inhalt verlinken, der OHNE Registrierung und natürlich auch OHNE Bezahlung einsehbar ist.
Dies war bei der besagten Quelle schlicht nicht der Fall. Um die Inhalte auf dieser .gov-Seite abrufen zu können, musste man sich registieren und auch gleich seine Kreditkartennummer angeben.
Wir registrieren uns aber generell nicht auf anderen Seiten, um eine Quelle verifizieren zu können und natürlich werden wir auch keine Gebühren entrichten um dies zu tun.
Zudem ist nicht zulässig, kostenpflichtige Inhalte bei uns zu veröffentlichen. Das wäre garantiert nicht im Sinne des Seitenbetreibers, der dafür Geld schließlich verlangt.
das stimmt so nicht!
ich kann mich seit vielen jahren an unzählige andere threads erinnern
in welchen auszüge aus "bezahlten" börsenbriefen oder details eines kostenpflichtigen artikels eingestellt und anschliessend diskutiert wurden.
oder beiträge - auskünfte einer IR -abteilung (welche nicht sofort
und persönlich verifiziert werden konnten) hier auf einer wallstreet online-
seite eingestellt wurden.
die glaubhaftigkeit der quelle www.p....gov wird ja auch wohl von
ihnen nicht angezweifelt - und unruhe kam erst durch ihre moderation
in diesen thread - damit möchte ich es nun beruhen lassen
den dieser thread ist sehr beliebt(dies zeigen die aufrufe seit
langem...auch vor den letzten tagen) und ich möchte diese informationsquelle nun durch eine neuerliche diskussion weiter
nicht stören...
Gustl24
Dies war bei der besagten Quelle schlicht nicht der Fall. Um die Inhalte auf dieser .gov-Seite abrufen zu können, musste man sich registieren und auch gleich seine Kreditkartennummer angeben.
Wir registrieren uns aber generell nicht auf anderen Seiten, um eine Quelle verifizieren zu können und natürlich werden wir auch keine Gebühren entrichten um dies zu tun.
Zudem ist nicht zulässig, kostenpflichtige Inhalte bei uns zu veröffentlichen. Das wäre garantiert nicht im Sinne des Seitenbetreibers, der dafür Geld schließlich verlangt.
das stimmt so nicht!
ich kann mich seit vielen jahren an unzählige andere threads erinnern
in welchen auszüge aus "bezahlten" börsenbriefen oder details eines kostenpflichtigen artikels eingestellt und anschliessend diskutiert wurden.
oder beiträge - auskünfte einer IR -abteilung (welche nicht sofort
und persönlich verifiziert werden konnten) hier auf einer wallstreet online-
seite eingestellt wurden.
die glaubhaftigkeit der quelle www.p....gov wird ja auch wohl von
ihnen nicht angezweifelt - und unruhe kam erst durch ihre moderation
in diesen thread - damit möchte ich es nun beruhen lassen
den dieser thread ist sehr beliebt(dies zeigen die aufrufe seit
langem...auch vor den letzten tagen) und ich möchte diese informationsquelle nun durch eine neuerliche diskussion weiter
nicht stören...
Gustl24
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.850.983 von Gustl24 am 22.11.12 10:58:49das stimmt so nicht!
ich kann mich seit vielen jahren an unzählige andere threads erinnern
in welchen auszüge aus "bezahlten" börsenbriefen oder details eines kostenpflichtigen artikels eingestellt und anschliessend diskutiert wurden.
oder beiträge - auskünfte einer IR -abteilung (welche nicht sofort
und persönlich verifiziert werden konnten) hier auf einer wallstreet online-
seite eingestellt wurden.
Das kann ich genau so bestätigen. Stellt sich also die Frage, warum das jetzt anders gehandhabt wird:
A) der/die MOD hat sich verrannt und sieht jetzt keine geregelte Rückzugsmöglichkeit mehr
B) von dritter Seite wurde die Verwendung der Informationen in dieser Form bei WO moniert
C) die Regeln haben sich geändert
???
ich kann mich seit vielen jahren an unzählige andere threads erinnern
in welchen auszüge aus "bezahlten" börsenbriefen oder details eines kostenpflichtigen artikels eingestellt und anschliessend diskutiert wurden.
oder beiträge - auskünfte einer IR -abteilung (welche nicht sofort
und persönlich verifiziert werden konnten) hier auf einer wallstreet online-
seite eingestellt wurden.
Das kann ich genau so bestätigen. Stellt sich also die Frage, warum das jetzt anders gehandhabt wird:
A) der/die MOD hat sich verrannt und sieht jetzt keine geregelte Rückzugsmöglichkeit mehr
B) von dritter Seite wurde die Verwendung der Informationen in dieser Form bei WO moniert
C) die Regeln haben sich geändert
???
habt ihrs jetzt mal, oder is euch langweilig !
Um noch ein thema anzuschneiden...
Soweit ich mich durchgelesen habe gab es gegenüber napster einen erfolg bei der klage...und die einigung beruht sich unter geheimhaltung...
Meine frage sind denn gelder geflossen..wenn ja wie viel oder wie viel zu itn
Soweit ich mich durchgelesen habe gab es gegenüber napster einen erfolg bei der klage...und die einigung beruht sich unter geheimhaltung...
Meine frage sind denn gelder geflossen..wenn ja wie viel oder wie viel zu itn
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.189 von hamletxyz am 22.11.12 11:37:10keine Gelder zu ITN
Warum ? ....:-(
Mit welcher begründung?
Mit welcher begründung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.488 von hamletxyz am 22.11.12 12:31:24Auszug aus der letzten Meldung:
In den ersten neun Monaten 2012 hat die Intertainment-Beteiligung SightSound Technologies im Rahmen der Patentstreitigkeiten mit Napster einen Vergleich erzielt. Dieser unterliegt strengen Vertraulichkeitsvorgaben. Intertainment ist aus diesem Vergleich kein Geld zugeflossen. Seit Oktober 2011 ist zudem eine Patentverletzungsklage von SightSound gegen Apple anhängig, die sich auf die iTunes-Plattform bezieht. Die der mündlichen Verhandlung vorgelagerte Dokumentenproduktionsphase im Rahmen dieses Verfahrens soll nach Kenntnisstand von Intertainment Ende 2012/Anfang 2013 abgeschlossen werden, die mündliche Verhandlung könnte Mitte 2013 stattfinden. Nach derzeitigem Stand geht Intertainment davon aus, dass das Verfahren zeitlich planmäßig verläuft.
Wenn solche Formulierungen wie "unterliegt strengen Vertraulichkeitsvorgaben" gewählt wurde, ist häufig diese Vereinbarung auch noch mit weiteren Regelungen für den Fall eines Nichteinhaltens versehen.
In den ersten neun Monaten 2012 hat die Intertainment-Beteiligung SightSound Technologies im Rahmen der Patentstreitigkeiten mit Napster einen Vergleich erzielt. Dieser unterliegt strengen Vertraulichkeitsvorgaben. Intertainment ist aus diesem Vergleich kein Geld zugeflossen. Seit Oktober 2011 ist zudem eine Patentverletzungsklage von SightSound gegen Apple anhängig, die sich auf die iTunes-Plattform bezieht. Die der mündlichen Verhandlung vorgelagerte Dokumentenproduktionsphase im Rahmen dieses Verfahrens soll nach Kenntnisstand von Intertainment Ende 2012/Anfang 2013 abgeschlossen werden, die mündliche Verhandlung könnte Mitte 2013 stattfinden. Nach derzeitigem Stand geht Intertainment davon aus, dass das Verfahren zeitlich planmäßig verläuft.
Wenn solche Formulierungen wie "unterliegt strengen Vertraulichkeitsvorgaben" gewählt wurde, ist häufig diese Vereinbarung auch noch mit weiteren Regelungen für den Fall eines Nichteinhaltens versehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.524 von Roylander am 22.11.12 12:38:06Wollte damit sagen, dass Dir diese Frage hier wohl nicht beantwortet werden wird.
keiner weiß nichts genaues, halt eben vertraulich.
Vermutlich waren mit den Zahlungen erst einmal Anwalts- und Gerichtskosten zu decken.
Vermutlich waren mit den Zahlungen erst einmal Anwalts- und Gerichtskosten zu decken.
Danke für die rùckmeldung...da stellt sich für mich die alles entscheidende frage...warum solltees bei apple nicht genauso verlaufen
Auszahlung erfolgt über das sogenannte Waterfall-Prinzip,Kostenabzug GE vorab!
Omg ich vermute da kommt wohl eine dicke rechnung von ge auf uns zu...
Damit meine ich dass ge sich die unterstützung schön bezahlen lassen wird
Napster wurde für 121 Millionen US-Dollar von Rhapsody 2011 übernommen.Die Klage gegen Apple entspricht doch ganz andere Dimension.Die Zahlungen von Napster sind völlig indiskutabel sondern wieviel ist SightSound wirklich wert und das ist die Spekulation.
Quelle:http://money.cnn.com/2011/11/30/technology/napster_rhapsody/…
Quelle:http://money.cnn.com/2011/11/30/technology/napster_rhapsody/…
Vor Jahren waren Patente in diesen Sektor nichts Wert aber jetzt herrscht ein Patentkrieg zwischen den Unternehmen.Hier ist ein Milliarden Dollar Markt entstanden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.668 von hamletxyz am 22.11.12 13:07:20Der Marktanteil von napster dürfte bei 3 % liegen, der von apple bei eher 70 %,der von den übrigen Betroffenen dann logischerweise bei 27 %.
Ein Großteil der Kosten bei sightsound/GE sind dann aber schon über die Zahlungen aus dem Napster-Prozeß abgedeckt.
Und GE hat sich die Unterstützung außerdem bereits bezahlen lassen....mit dem Erwerb von 50 % Sightsoundanteilen
Ein Großteil der Kosten bei sightsound/GE sind dann aber schon über die Zahlungen aus dem Napster-Prozeß abgedeckt.
Und GE hat sich die Unterstützung außerdem bereits bezahlen lassen....mit dem Erwerb von 50 % Sightsoundanteilen
Ist jetzt hier die Verunsicherungsrunde angesagt!?
Wollt ihr mit der Diskussion jetzt den Kurs drücken!
Ihr Schlawiner.
Es gibt keine news also Leute lasst euch nicht verunsichern.
Sonst ärgert ihr wenn der nächste RUN nach 0,9 - 1,2 kommt.
Und der kommt meiner Meinung nach!
Wollt ihr mit der Diskussion jetzt den Kurs drücken!
Ihr Schlawiner.
Es gibt keine news also Leute lasst euch nicht verunsichern.
Sonst ärgert ihr wenn der nächste RUN nach 0,9 - 1,2 kommt.
Und der kommt meiner Meinung nach!
Ich warte auf den Run über die 3,50Euro!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.768 von BWSound am 22.11.12 13:27:20nur weil gearde mal 2-4 Cent Anstieg da sind? Auf 3 € kannste aber lange warten.
Bei 1 € wird erstmal kräftig geschüttelt. Alle, die unter 70 Cent eingestiegen sind werden dann erst mal Kasse machen. Ist doch logisch
Bei 1 € wird erstmal kräftig geschüttelt. Alle, die unter 70 Cent eingestiegen sind werden dann erst mal Kasse machen. Ist doch logisch
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.768 von BWSound am 22.11.12 13:27:20das würde einen geldzufluss von ca 50 mio an itn bedeuten......
ihr geht hoch ran....
ich bin sehr gespannt......
ihr geht hoch ran....
ich bin sehr gespannt......
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.828 von hadesitem am 22.11.12 13:37:30wenn man von 50 Mio ausgehen könnte, 20 Mio miese abzieht, bliebe ein Wert von 30 Mio übrig.
Das Geschäft soll ja auch weiter laufen und wird hoffentlich auch etwas wert sein. Bei etwa 15 Mio Aktien sollte damit ein Kurs von 2 € + X fair sein.
Wenn ...
Das Geschäft soll ja auch weiter laufen und wird hoffentlich auch etwas wert sein. Bei etwa 15 Mio Aktien sollte damit ein Kurs von 2 € + X fair sein.
Wenn ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.846 von dottore am 22.11.12 13:41:04wenn man von 50 Mio ausgehen könnte, 20 Mio miese abzieht, bliebe ein Wert von 30 Mio übrig.
Das Geschäft soll ja auch weiter laufen und wird hoffentlich auch etwas wert sein. Bei etwa 15 Mio Aktien sollte damit ein Kurs von 2 € + X fair sein.Wenn ...
ja wenn und deswegen bleibe ich sehr vorsichtig und denke erst einmal an weit aus weniger da ich auf einen vergleich spekuliere......evtl 20 mio und wie du schreibst 20 mio schulden gegenüber stehen......
aber ich glaube eine richtige prognose kann man hier nicht abgeben
Das Geschäft soll ja auch weiter laufen und wird hoffentlich auch etwas wert sein. Bei etwa 15 Mio Aktien sollte damit ein Kurs von 2 € + X fair sein.Wenn ...
ja wenn und deswegen bleibe ich sehr vorsichtig und denke erst einmal an weit aus weniger da ich auf einen vergleich spekuliere......evtl 20 mio und wie du schreibst 20 mio schulden gegenüber stehen......
aber ich glaube eine richtige prognose kann man hier nicht abgeben
sachtma, lest doch einfach mal unter "beliebteste Beiträge". nur um mal die allerallernötigsten Gundlagen zu bekommen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.825 von dottore am 22.11.12 13:37:07Bei 1 € wird erstmal kräftig geschüttelt. Alle, die unter 70 Cent eingestiegen sind werden dann erst mal Kasse machen. Ist doch logisch
da du ja in vielen boards unterwegs bist - ich kenne dich aus den biotech´s - hast du die exakte aktienentwicklung nicht täglich auf dem schirm...
die anzahl der "zocker" welche bei kleinsten gewinnen siehe 1E hier
abgeben wird von tag zu tag geringer...die kursschwankungen bei umsätzen über 100 000 aktien/tag größer.
bei einer meldung hier noch mit größeren mengen hier einzusteigen
immer teurer.
ich würde behaupten (nmM) es sind weeeit weniger aktien in "nicht festen
händen" als viele vermuten...du wirst es beim nächsten run sehen
wie "schwer es wird vernünftig hier an aktien zu kommen"...
mir solls egal sein, mein bestand ist ausreichend...
Das Geschäft soll ja auch weiter laufen und wird hoffentlich auch etwas wert sein. Bei etwa 15 Mio Aktien sollte damit ein Kurs von 2 € + X fair sein.
und dann vergess mal bitte nicht die abschreibungsmöglichkeiten
des kleines häufchens verluste welche den dann einsetzenden
geschäftsbetrieb zu einem dukatenesel machen -
darauf wartet doch unser mathematiker vor allem am tag X - you know.
also 2 Euro+...für diesen preis kauft dir am tag X unser
großaktionär deine aktien mit kußhand ab! wennwennwenn...we will see!
da du ja in vielen boards unterwegs bist - ich kenne dich aus den biotech´s - hast du die exakte aktienentwicklung nicht täglich auf dem schirm...
die anzahl der "zocker" welche bei kleinsten gewinnen siehe 1E hier
abgeben wird von tag zu tag geringer...die kursschwankungen bei umsätzen über 100 000 aktien/tag größer.
bei einer meldung hier noch mit größeren mengen hier einzusteigen
immer teurer.
ich würde behaupten (nmM) es sind weeeit weniger aktien in "nicht festen
händen" als viele vermuten...du wirst es beim nächsten run sehen
wie "schwer es wird vernünftig hier an aktien zu kommen"...
mir solls egal sein, mein bestand ist ausreichend...
Das Geschäft soll ja auch weiter laufen und wird hoffentlich auch etwas wert sein. Bei etwa 15 Mio Aktien sollte damit ein Kurs von 2 € + X fair sein.
und dann vergess mal bitte nicht die abschreibungsmöglichkeiten
des kleines häufchens verluste welche den dann einsetzenden
geschäftsbetrieb zu einem dukatenesel machen -
darauf wartet doch unser mathematiker vor allem am tag X - you know.
also 2 Euro+...für diesen preis kauft dir am tag X unser
großaktionär deine aktien mit kußhand ab! wennwennwenn...we will see!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.871 von hadesitem am 22.11.12 13:45:48gibt es richtige Prognosen?
oder sogar falsche Prognosen?
oder sind Prognosen nicht einfach nur ganz einfach Prognosen.
oder sogar falsche Prognosen?
oder sind Prognosen nicht einfach nur ganz einfach Prognosen.
cooles orderbuch:
0,784 1
0,782 1
0,781 1
0,780 1
0,779 1
0,778 1
0,776 1
0,775 1
0,774 1
0,769 200
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm
1.000 0,711
2.000 0,710
2.500 0,630
1.000 0,615
700 0,613
500 0,602
600 0,600
2.500 0,550
1.000 0,540
1.000 0,531
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
12.800 1:0,016 209
0,784 1
0,782 1
0,781 1
0,780 1
0,779 1
0,778 1
0,776 1
0,775 1
0,774 1
0,769 200
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm
1.000 0,711
2.000 0,710
2.500 0,630
1.000 0,615
700 0,613
500 0,602
600 0,600
2.500 0,550
1.000 0,540
1.000 0,531
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
12.800 1:0,016 209
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.024 von rotie1 am 22.11.12 14:26:05es gibt einfach keine aktien mehr
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.024 von rotie1 am 22.11.12 14:26:05volumen heute 34.000, dass ist doch nichts
gut für alle die schon welche haben
gut für alle die schon welche haben
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.989 von midleton am 22.11.12 14:16:41oder sind Prognosen nicht einfach nur ganz einfach Prognosen.
ich verbessere eine klare prognose wird hier niemand geben können....
mal sehen wie für uns das neue jahr beginnt oder im fall eines frühzeitigen vergleiches das jahr zu ende geht....
ich verbessere eine klare prognose wird hier niemand geben können....
mal sehen wie für uns das neue jahr beginnt oder im fall eines frühzeitigen vergleiches das jahr zu ende geht....
Quelle: dpa
SAN FRANCISCO (dpa-AFX) - Apple wird seine Patent-Vereinbarung mit HTC nicht vor dem schärfsten Rivalen Samsung geheim halten können.
Ein kalifornischer Richter entschied, dass die Samsung-Anwälte den kompletten Vertrag einsehen dürfen. Apple und HTC wollten vor allem die Lizenzgebühren unter Verschluss halten. In einem weiteren Verfahren in den USA nimmt Samsung jetzt auch die vierte iPad-Generation und das neue iPad mini ins Visier.
Samsung sieht den Patent-Deal mit HTC als potenzielles Argument gegen die
von Apple angestrebten Verkaufsverbote - schließlich nehme der iPhone-Konzern
ja möglicherweise Geld von HTC an. Apple und der Smartphone-Spezialist aus
Taiwan hatten vor gut zehn Tagen überraschend ihren Patentstreit beigelegt und
eine zehnjährige Lizenzvereinbarung geschlossen. Über die Konditionen wurde
bisher nichts bekannt. Lediglich der deutsche Patentexperte Florian Müller fand
eine stark zensierte Version, aus der zumindest hervorgeht, dass der Deal bei
einer Firmenübernahme hinfällig wird.
HTC wollte die Patent-Vereinbarung zumindest an den finanziell relevanten
Stellen schwärzen lassen, aber der zuständige Richter Paul Grewal lehnte das
ab. In dem Verfahren seien auch schon diverse andere Lizenz-Vereinbarungen
vollständig offengelegt worden und für HTC solle es keine Ausnahme geben,
argumentierte er am Mittwoch. Es geht um den Fall, in dem kalifornische
Geschworene Apple im August mehr als eine Milliarde Dollar Schadenersatz
zusprachen. Samsung will die Entscheidung kippen, noch bevor sie von der
Vorsitzenden Richterin Lucy Koh bestätigt wird.
Am selben Gericht läuft noch ein neueres Verfahren um gegenseitige Vorwürfe
zu weiteren Patenten. Erst vor wenigen Tagen erlaubte das Gericht den Seiten, ihre Klagen auf die neuesten Spitzen-Smartphones iPhone 5 und Galaxy S3 auszuweiten. Jetzt will Samsung auch die neuen iPads und die fünfte Generation des Multimedia-Players iPod touch in das Verfahren aufnehmen. Der Prozessbeginn in dem Fall könnte sich aber noch bis 2014 verzögern.
Der Patentstreit von Apple und Samsung ist Teil eines weltweiten Konflikts,
bei dem vor allem Geräte mit dem Google-Betriebssystem Android im Visier stehen. Die Android-Front zeigte zuletzt Risse: HTC begrub
das Kriegsbeil, Apple und die Motorola-Mutter Google reden über eine mögliche
Schlichtung bei Patenten, die zum Grundstock technischer Standards gehören.
Samsung zeigt sich allerdings nach wie vor unversöhnlich./so/DP/stk
SAN FRANCISCO (dpa-AFX) - Apple wird seine Patent-Vereinbarung mit HTC nicht vor dem schärfsten Rivalen Samsung geheim halten können.
Ein kalifornischer Richter entschied, dass die Samsung-Anwälte den kompletten Vertrag einsehen dürfen. Apple und HTC wollten vor allem die Lizenzgebühren unter Verschluss halten. In einem weiteren Verfahren in den USA nimmt Samsung jetzt auch die vierte iPad-Generation und das neue iPad mini ins Visier.
Samsung sieht den Patent-Deal mit HTC als potenzielles Argument gegen die
von Apple angestrebten Verkaufsverbote - schließlich nehme der iPhone-Konzern
ja möglicherweise Geld von HTC an. Apple und der Smartphone-Spezialist aus
Taiwan hatten vor gut zehn Tagen überraschend ihren Patentstreit beigelegt und
eine zehnjährige Lizenzvereinbarung geschlossen. Über die Konditionen wurde
bisher nichts bekannt. Lediglich der deutsche Patentexperte Florian Müller fand
eine stark zensierte Version, aus der zumindest hervorgeht, dass der Deal bei
einer Firmenübernahme hinfällig wird.
HTC wollte die Patent-Vereinbarung zumindest an den finanziell relevanten
Stellen schwärzen lassen, aber der zuständige Richter Paul Grewal lehnte das
ab. In dem Verfahren seien auch schon diverse andere Lizenz-Vereinbarungen
vollständig offengelegt worden und für HTC solle es keine Ausnahme geben,
argumentierte er am Mittwoch. Es geht um den Fall, in dem kalifornische
Geschworene Apple im August mehr als eine Milliarde Dollar Schadenersatz
zusprachen. Samsung will die Entscheidung kippen, noch bevor sie von der
Vorsitzenden Richterin Lucy Koh bestätigt wird.
Am selben Gericht läuft noch ein neueres Verfahren um gegenseitige Vorwürfe
zu weiteren Patenten. Erst vor wenigen Tagen erlaubte das Gericht den Seiten, ihre Klagen auf die neuesten Spitzen-Smartphones iPhone 5 und Galaxy S3 auszuweiten. Jetzt will Samsung auch die neuen iPads und die fünfte Generation des Multimedia-Players iPod touch in das Verfahren aufnehmen. Der Prozessbeginn in dem Fall könnte sich aber noch bis 2014 verzögern.
Der Patentstreit von Apple und Samsung ist Teil eines weltweiten Konflikts,
bei dem vor allem Geräte mit dem Google-Betriebssystem Android im Visier stehen. Die Android-Front zeigte zuletzt Risse: HTC begrub
das Kriegsbeil, Apple und die Motorola-Mutter Google reden über eine mögliche
Schlichtung bei Patenten, die zum Grundstock technischer Standards gehören.
Samsung zeigt sich allerdings nach wie vor unversöhnlich./so/DP/stk
Der Prozessbeginn in dem Fall könnte sich aber noch bis 2014 verzögern.
das ist das , was ich meine in anderen fällen ziehen sich solche prozesse über jahre und hier glaubt man das wir im januar ein urteil haben werden...
aber wie erwähnt warten wir es ab....
das ist das , was ich meine in anderen fällen ziehen sich solche prozesse über jahre und hier glaubt man das wir im januar ein urteil haben werden...
aber wie erwähnt warten wir es ab....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.282 von hadesitem am 22.11.12 15:20:35sehr erstaunlich finde ich die fast nicht vorhandene Öffentlichkeit bei diesem Fall
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.310 von werauchimmer am 22.11.12 15:25:49sehr erstaunlich finde ich die fast nicht vorhandene Öffentlichkeit bei diesem Fall
meinst du die nicht vorhandene öffentlichkeit in dem fall ss gegen apple?
meinst du die nicht vorhandene öffentlichkeit in dem fall ss gegen apple?
Die Frage ist ja ob es wirklich zum Prozess kommen muß!
das ist ja meine denke das apple evtl. gerade genug um die ohren hat und sich außergerichtlich einigen will und deshalb auch nicht viel an die öffentlichkeit kommt......
!
Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Bitte keine E-Mail-Adressen in den Diskussionen veröffentlichen!
Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: zitierter Beitrag gesperrt
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.525 von Mad41 am 22.11.12 16:02:51das ist so gewollt
!
Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: zitierter Beitrag gesperrt / Bitte keine E-Mail-Adressen in den Diskussionen veröffentlichen
SightSound einigt sich im Patentstreit mit CDNow
CDNow und SightSound Technologies haben einen langjährigen Streit um Patente beendet. CDNow und das mitbetroffene Unternehmen N2K zahlen 3,3 Millionen US-Dollar an SightSound und erkennen die Patente 5,191,573, 5,675,734 und 5,966,440 an. Die Vereinbarung sei bereits von Richterin Donetta Ambrose am District Court for the Western District of Pennsylvania genehmigt worden.
Im Novemer 2003 hatte ein Richter die Klage von SoundSight zugelassen, nach dem CDNow Patente verletzen würde, in denen es um eine grundsätzliche Funktionsweise der Übertragung von Audio- und Videodaten gegen Bezahlung geht. CDNow, ein Bertelsmann-Unternehmen, das in eine Kooperation mit Amazon eingebracht wurde, hatte auf die Vorwürfe erwidert, dass in dem Patent 5,191,573 vom 2. März 1993 nur Telefon-Netzwerke genannt sind. Dieser Interpretation war Richter Kenneth Benson vom Bundesgericht West-Pennsylvania nicht gefolgt.
Ein Anwalt von SightSound sieht nun den Weg frei, um weitere Lizenzierungsansprüche durchzusetzen. Dabei werde er sich an Firmen der Musik- und auch der Filmindustrie wenden, die Technik des Unternehmens einsetze, um Musik und Filme zum Download anzubieten. Scott Sander, CEO von SightSound, meint, die Unterhaltungsindustrie sei in eine "neue Ära des Respekts vor geistigem Eigentum wie Urheberrechte und Patente" eingetreten. (anw)
schaut ma hier, ein ähnlicher fall aus der vergangenheit selbe richterin by the way sofern ich das nicht verwechsel...
q: http://www.heise.de/newsticker/meldung/SightSound-einigt-sic…
CDNow und SightSound Technologies haben einen langjährigen Streit um Patente beendet. CDNow und das mitbetroffene Unternehmen N2K zahlen 3,3 Millionen US-Dollar an SightSound und erkennen die Patente 5,191,573, 5,675,734 und 5,966,440 an. Die Vereinbarung sei bereits von Richterin Donetta Ambrose am District Court for the Western District of Pennsylvania genehmigt worden.
Im Novemer 2003 hatte ein Richter die Klage von SoundSight zugelassen, nach dem CDNow Patente verletzen würde, in denen es um eine grundsätzliche Funktionsweise der Übertragung von Audio- und Videodaten gegen Bezahlung geht. CDNow, ein Bertelsmann-Unternehmen, das in eine Kooperation mit Amazon eingebracht wurde, hatte auf die Vorwürfe erwidert, dass in dem Patent 5,191,573 vom 2. März 1993 nur Telefon-Netzwerke genannt sind. Dieser Interpretation war Richter Kenneth Benson vom Bundesgericht West-Pennsylvania nicht gefolgt.
Ein Anwalt von SightSound sieht nun den Weg frei, um weitere Lizenzierungsansprüche durchzusetzen. Dabei werde er sich an Firmen der Musik- und auch der Filmindustrie wenden, die Technik des Unternehmens einsetze, um Musik und Filme zum Download anzubieten. Scott Sander, CEO von SightSound, meint, die Unterhaltungsindustrie sei in eine "neue Ära des Respekts vor geistigem Eigentum wie Urheberrechte und Patente" eingetreten. (anw)
schaut ma hier, ein ähnlicher fall aus der vergangenheit selbe richterin by the way sofern ich das nicht verwechsel...
q: http://www.heise.de/newsticker/meldung/SightSound-einigt-sic…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.433 von hadesitem am 22.11.12 15:46:54Ja das denke ich auch!
Der Imageschaden wäre ja nicht zu unterschätzen.
Und was sind da ein paar Millionen!?
Wobei das ne klassische R&O - Frage ist im Projektmanagement!
Der Imageschaden wäre ja nicht zu unterschätzen.
Und was sind da ein paar Millionen!?
Wobei das ne klassische R&O - Frage ist im Projektmanagement!
ah ein frühmerker,
ich will nicht zu böse sein, du hast es ja gefunden.
Will gar nicht wissen für wen das jetzt neu war
ich will nicht zu böse sein, du hast es ja gefunden.
Will gar nicht wissen für wen das jetzt neu war
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.593 von midleton am 22.11.12 16:15:17ab sofort bist du unser neuer Held
Was soll uns das sagen?!:
0,759 1
0,758 1
0,757 1
0,756 1
0,755 1
0,754 1
0,753 1
0,752 1
0,751 1
0,746 300
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm
72 0,720
550 0,711
2.000 0,686
2.000 0,685
1.500 0,660
1.000 0,640
8.000 0,630
1.000 0,615
6.700 0,613
10.000 0,611
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
32.822 1:0,009 309
0,759 1
0,758 1
0,757 1
0,756 1
0,755 1
0,754 1
0,753 1
0,752 1
0,751 1
0,746 300
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/itn.htm
72 0,720
550 0,711
2.000 0,686
2.000 0,685
1.500 0,660
1.000 0,640
8.000 0,630
1.000 0,615
6.700 0,613
10.000 0,611
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
32.822 1:0,009 309
...das jemand keine Ordergebühren zahlt??
...niemand hochkaufen will??
...niemand hochkaufen will??
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.679 von rotie1 am 22.11.12 16:34:07Toolfehler?
!
Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: zitierter Beitrag gesperrt / Bitte keine E-Mail-Adressen in den Diskussionen veröffentlichen!
Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: zitierter Beitrag gesperrt / Bitte keine E-Mail-Adressen in den Diskussionen veröffentlichen
also Jungs, ich weiss nicht, ob das so Sinn macht...
ich überleg mir mal am Wend was dazu. jedenfalls kann ich mit Mailaddys hier im Thread nix anfangen, die überles ich doch...
Meld mich dazu Anfang nächster Woche. Bei den Truthahnfressen passiert im Moment eh nix
ich überleg mir mal am Wend was dazu. jedenfalls kann ich mit Mailaddys hier im Thread nix anfangen, die überles ich doch...
Meld mich dazu Anfang nächster Woche. Bei den Truthahnfressen passiert im Moment eh nix
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.831 von alpine110 am 22.11.12 17:05:48Hi alpine
Du könntest die pacer Datei ja z.b: hier http://www.workupload.com/ hochladen, so kann sie jeder bei Interesse abrufen und Du hast nur einmal Arbeit
Du könntest die pacer Datei ja z.b: hier http://www.workupload.com/ hochladen, so kann sie jeder bei Interesse abrufen und Du hast nur einmal Arbeit
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.842 von HeinzBork am 22.11.12 17:10:04kannte ich garnict, sieht nicht schlecht aus...
mal nen Versuch...
#135 von pacer:
http://www.workupload.com/file/aLPGt99
mal nen Versuch...
#135 von pacer:
http://www.workupload.com/file/aLPGt99
Zitat von alpine110: kannte ich garnict, sieht nicht schlecht aus...
mal nen Versuch...
#135 von pacer:
http://www.workupload.com/file/aLPGt99
perfekt
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.872 von alpine110 am 22.11.12 17:18:39klappt prima, danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.889 von HeinzBork am 22.11.12 17:23:06in der Tat
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.872 von alpine110 am 22.11.12 17:18:39Ja ... funzt auch bei mir einwandfrei...
Wie versprochen auch einmal von mir etwas Produktives:
Probiert einmal diesen link:
http://dockets.justia.com/docket/pennsylvania/pawdce/2:2011c…
Im Gegensatz zu pacer.gov liegen hier die Dokumente kostenfrei. Kann w:o eigentlich nichts dagegen haben, oder mod?
Probiert einmal diesen link:
http://dockets.justia.com/docket/pennsylvania/pawdce/2:2011c…
Im Gegensatz zu pacer.gov liegen hier die Dokumente kostenfrei. Kann w:o eigentlich nichts dagegen haben, oder mod?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.853.059 von Roylander am 22.11.12 17:59:39Allerdings fehlen natürlich die Hintergrundinformationen, die in pacer hinterlegt waren. Sind halt nur die Entscheidungen.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen
Wie geschrieben. Morgen gleicher Kurs wie vor einer Woche!!
ALPINE 110
Wenn man hier verhindert diverse aktuelle, für uns wichtige, Informationen über die Veröffentlichungen zum Gerichtsverfahren zu publizieren, bitte ich Dich diese Informationen an ITN, Dr.Maaß, zu senden.
Wir werden diesen bitten auf der ITN Seite diesen Prozessverlauf zu veröffentlichen.
Eine Ausrede, daß ITN zu Stillschweigen verpflichtet ist, zählt bei den berets veröffentlichten Statements des Gerichts dann nicht mehr.
Wenn man hier verhindert diverse aktuelle, für uns wichtige, Informationen über die Veröffentlichungen zum Gerichtsverfahren zu publizieren, bitte ich Dich diese Informationen an ITN, Dr.Maaß, zu senden.
Wir werden diesen bitten auf der ITN Seite diesen Prozessverlauf zu veröffentlichen.
Eine Ausrede, daß ITN zu Stillschweigen verpflichtet ist, zählt bei den berets veröffentlichten Statements des Gerichts dann nicht mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.853.146 von Gustl24 am 22.11.12 18:15:16 Eigentlich alles Käae !! Normal wäre das doppelte der eigentlichen
Summe, damit es auch eine Starafe ist !! Also alles ausrechnen, und den Betrag verdoppeln!!!
Summe, damit es auch eine Starafe ist !! Also alles ausrechnen, und den Betrag verdoppeln!!!
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Unterstellung ohne Fakten und Belege
und wie war der Kurs vor einer Woche?Im Tief bei unter 0,6 und im hoch bei knapp unter nen Euro,was also meinst du sehen wir Morgen?
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen
Warum sollte der Kurs denn explodieren? Wo gibt es denn Neuigkeiten und zwar vielversprechende?
Es war bekannt, dass apple liefern muss. Und selbst die Größenordnung ist ja vage angesichts bereits veröffentlichter Umsatzzahlen apples einzuschätzen. Genaue Zahlen werden mitnichten über pacer veröffentlicht werden.
Also ruhig Blut: Momentan läuft alles normal weiter.
Es war bekannt, dass apple liefern muss. Und selbst die Größenordnung ist ja vage angesichts bereits veröffentlichter Umsatzzahlen apples einzuschätzen. Genaue Zahlen werden mitnichten über pacer veröffentlicht werden.
Also ruhig Blut: Momentan läuft alles normal weiter.
dies hier war das bisher letzte - und mit Abstand interessanteste - Pacer-Doc (#142) vom 19.11.2012
http://www.workupload.com/file/YbJY4VJ
http://www.workupload.com/file/YbJY4VJ
perfekt:-) und was steht da kurz beschrieben drin?
(sind 42 Seiten)
(sind 42 Seiten)
@CloudMod:
wir sind doch ganz friedlich hier, daher bitte nicht gleich alles wieder im Keim ersticken
Quelle für Beitrag Nr. 3436 von Gustl24 um 18:15 ist:
http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/apple-kommt-die-kas…
wir sind doch ganz friedlich hier, daher bitte nicht gleich alles wieder im Keim ersticken
Quelle für Beitrag Nr. 3436 von Gustl24 um 18:15 ist:
http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/apple-kommt-die-kas…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.854.610 von Lanzmic am 23.11.12 09:23:52Du liest wohl nicht gerne, Midleton hat ein bisschen weiter vorne eine m.M. nach gute Zusammenfassung geliefert, aber bisschen suchen musst du schon selber.
Puh Geld verdienen ist manchmal richtig anstrengend von alleine geht es selten.
Puh Geld verdienen ist manchmal richtig anstrengend von alleine geht es selten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.854.610 von Lanzmic am 23.11.12 09:23:52selber Lesen macht schlau... und "Beliebteste Beiträge" auch...
...wenig Zeit...am arbeiten:-(
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.852.872 von alpine110 am 22.11.12 17:18:39bon dia alpine
schoen dass Du mit unterstuetzung von heinzbork
eine gute loesung gefunden hast die interessierten
weiterhin zu informieren - sauber - danke Euch beiden
Apple soll der kleinen Firma VirnetX nach einem
Gerichtsbeschluss 368,2 Mil $ für Patentverletzungen zahlen.
In dem Fall ging es vor allem Technologien für die sichere
Online-Verbindung (VPN) bei Apples Videotelefonie-Dienst Facetime.
http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/apple-kommt-die-kas…
Der Technologieriese Apple hat erneut eine Niederlage
vor Gericht einstecken müssen.
Apple hatte die Handysparte von Motorola im vergangenen Jahr wegen
mutmasslich zu hoher Lizenzgebühren für wichtige Technologien verklagt...
Motorola will zu 2,25 Prozent an den Verkäufen der Geräte mit iOS-Software beteiligt werden,
die patentierte Wi-Fi- und Videotechnologie des Handyherstellers verwenden.
Apple wiederum weist die Forderung als zu hoch zurück und macht geltend,
dass die Technologie «fair» und «vernünftig» lizensiert werden müsse.
Erst vergangene Woche hatte Apple einen juristischen Streit mit dem
mexikanischen Mobilanbieter iFone wegen der phonetischen Ähnlichkeit
mit Apples iPhone verloren. Mitte Oktober hob ein US-Gericht ein
Verkaufsverbot für Samsungs Galaxy Nexus endgültig auf,
das Apple wegen eines Patentrechtsstreits bewirkt hatte.
http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/niederlage-fuer-app…
apple gewinnt also nicht immer....
apple benuzt scheinbar haeufig ihnen nicht zustehendes...
schoen dass Du mit unterstuetzung von heinzbork
eine gute loesung gefunden hast die interessierten
weiterhin zu informieren - sauber - danke Euch beiden
Apple soll der kleinen Firma VirnetX nach einem
Gerichtsbeschluss 368,2 Mil $ für Patentverletzungen zahlen.
In dem Fall ging es vor allem Technologien für die sichere
Online-Verbindung (VPN) bei Apples Videotelefonie-Dienst Facetime.
http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/apple-kommt-die-kas…
Der Technologieriese Apple hat erneut eine Niederlage
vor Gericht einstecken müssen.
Apple hatte die Handysparte von Motorola im vergangenen Jahr wegen
mutmasslich zu hoher Lizenzgebühren für wichtige Technologien verklagt...
Motorola will zu 2,25 Prozent an den Verkäufen der Geräte mit iOS-Software beteiligt werden,
die patentierte Wi-Fi- und Videotechnologie des Handyherstellers verwenden.
Apple wiederum weist die Forderung als zu hoch zurück und macht geltend,
dass die Technologie «fair» und «vernünftig» lizensiert werden müsse.
Erst vergangene Woche hatte Apple einen juristischen Streit mit dem
mexikanischen Mobilanbieter iFone wegen der phonetischen Ähnlichkeit
mit Apples iPhone verloren. Mitte Oktober hob ein US-Gericht ein
Verkaufsverbot für Samsungs Galaxy Nexus endgültig auf,
das Apple wegen eines Patentrechtsstreits bewirkt hatte.
http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/niederlage-fuer-app…
apple gewinnt also nicht immer....
apple benuzt scheinbar haeufig ihnen nicht zustehendes...
Zitat von alpine110: @CloudMod:
wir sind doch ganz friedlich hier, daher bitte nicht gleich alles wieder im Keim ersticken
Quelle für Beitrag Nr. 3436 von Gustl24 um 18:15 ist:
http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/apple-kommt-die-kas…
O.K. dann nochmals meine Überlegungen zu obiger Quelle - danke alpine:
wenn eine Patentverletzung bzgl. Facetime der kleinen Firma VirnetX nach einem Gerichtsbeschluss 368,2 Millionen Dollar zufliessen läßt, und
VirnetX noch damit nicht zufrieden ist und weitere Patentverletzungen
beklagt - siehe neuerliches Verfahren im Artikel;
was könnte dann Apple die Patentverletzungen - Patente bzgl.SS
u.a. 10 Jahre UND ZUKÜNFTIG iTunes- Downloads wert sein bzw. kosten?
Für alle die nicht lesen könne oder zu faul zum suchen sind, hier nochmal eine Prognose von Kollege Midleton vom Oktober.
Den Aktienwert könnt ihr ja sicher selbst ausrechnen...aber nicht ein moderates KGV von 10 vergessen.....oder die 100 Mio € Verlustvorträge die bei Einbringung des NEugeschäfts wieder genutzt werden können....
Den Aktienwert könnt ihr ja sicher selbst ausrechnen...aber nicht ein moderates KGV von 10 vergessen.....oder die 100 Mio € Verlustvorträge die bei Einbringung des NEugeschäfts wieder genutzt werden können....
Zitat von midleton: moin,
zumindest zwei Erkenntnisse:
1. Comerica reduziert zumindest die Stör-Strategie, dies spricht für die Auffassung des Vorstands, dass die Haftung für die Schiedsgerichtskosten nicht von der GmbH auf die AG übergeht.
2. Geschäftseinbringung erst nach Ende Sightsound-Verfahren.
Bleiben somit nur 2 mögliche Szenarien:
a) Sightsound verliert die Verfahren. Bilanziell ändert sich dadurch bei ITN nichts. Weiterhin materielle Überschuldung. Eventueller Kapitalschnitt mit anschliessender Kapitalerhöhung gegen Einbringung Neugeschäft zur Hebung Verlustvorträge.
Wahrscheinlich hält MK dann weit über 90% der Anteil, aber zumindest keine Insolvenz/Liquidation bei der wir ganz leer ausgehen würden.
b) Sightsound gewinnt und erhält Lizenzzahlungen von bis zu 2 Prozent der relevanten Umsätze.
Insoweit eine reine Rechenfrage, was bei ITN ankommt.
Annahmen:
itunes Umsatz 1. Halbjahr 2012: 3,7 Mrd $, Marktanteil etwa 2/3
Nicht alle itunes Anwendungen, insbesondere die meisten apps, fallen unter die Patente. Zusätzlich jedoch auch Videoumsätze.
Gesamtumsatz digitale Musikbranche weltweit 2011 5,2 Mio EUR:
http://blog.youtunez.com/digitaler-musikmarkt-5-2-mrd-dollar…
Wer bessere Zahlen hat kann sie ja gerne noch ergänzen.
Ich glaube, wenn ich mit 4 Mrd $ relevanten Umsatz für apple weltweit rechne, weitere 2 Mrd. für weitere Anbieter annehme, liege ich nicht so sehr falsch. Ein mögliches Urteil gilt sicherlich nur für apple; wenn dies durch ist, dürften weitere Ansprüche aber zügiger durchsetzbar sein.
Die im obigen Link ersichtlichen kumulierten Umsätze 2004-2010 betrugen 19 Mrd. $, ich rechne hier vereinfachend mal 12 Mrd $ apple zu.
Bei angenommen "fairen Sätzen" zu angenommenen 2%, 1% oder 0,5% würden sich die folgenden Linzenzzahlungen ergeben.
2004-2010 12 Mrd, ab 2011 4 Mrd pro Jahr (ohne weitere Steigerungen)
Ergibt eine Ausgangssumme von 20 Mrd. gerechnet auf das Jahresende 2012.
dies ergibt bei 1% eine sofortige apple Zahlung von 200 Mio $, sowie ab 2013 eine jährliche Zahlung von 40 Mio $ an sightsound.
Bei 2% bzw. 0,5% jeweils der doppelt bzw. halbe Betrag.
Bei den Kosten haben wir jetzt zwei deutlich differierende Werte von 15 bzw. 100 Mrd $; der zweite erschien uns schon die ganze Zeit sehr hoch, der zweite erscheint mir etwas niedrig, vielleicht sind hierin nur die Kosten der Verfahren napster und apple enthalten, ohne reexamination plus weitere Kosten der letzten sieben/acht Jahre.
Selbst wenn ich vorsichtshalber mit 100 Mio $ Kosten weiterrechne ergibt sich ein verteilungsfähiger Überschuss bei 1% Lizenz von 100 Mio. $. Bei 2% wären es 300 Mio $, bei 0,5% reicht die Einmalzahlung nur für die Kosten des Verfahrens.
Heruntergebrochen auf den ITN Anteil von 10% auf die 50% die nicht an ge gehen ergibt dies bei:
1% Lizenz einen ITN Anteil von 5 Mio EUR aus der Einmalzahlung 2004 bis 2012 anschließend 2 Mio EUR p.a.
2% Lizenz einen ITN Anteil von 15 Mio EUR aus der Einmalzahlung, anschließend 4 Mio EUR p.a.
0,5% Linzenz nur aus den Folgezahlungen 1 Mio EUR.
Zusätzlich würden auf die Umsätze weiterer Anbieter (Basis 6 Mrd. Umsatz für die Jahre 2004-2010, ab 2011 je 2 Mrd.) bei
1% Lizenz (110 Mio. $) einen ITN Anteil von gut 5 Mio. EUR aus der Einmalzahlung 2004 bis 2012 anschließend 1 Mio. EUR p.a.
2% Lizenz einen ITN Anteil von 10 Mio. EUR aus der Einmalzahlung, anschließend 2 Mio. EUR p.a.
0,5% einen ITN Anteil von 2,5 Mio. EUR aus der Einmalzahlung, anschließend 0,5 Mio. EUR p.a.
Macht unter den gegeben Prämissen, sofern auch bei weiteren Anbietern die Ansprüche durchgestzt werden können insgesamt bei:
1% Lizenzerlöse: Einmalzahlung: 10 Mio. $, anschließend 3 Mio. $ p.a.
2% Lizenzerlöse: Einmalzahlung: 25 Mio. $, anschließend 6 Mio. $ p.a.
0,5% Lizenzerlöse: Einmalzahlung: 2,5 Mio. $, anschließend 1,5 Mio. $ p.a.
Nicht gerechnet noch mögliche Zinsen, Steigerungsraten Musik-Download (Steigerungsraten jedoch rückläufig), Potential Film-Download.
Sicherlich kann man auch mit höheren Annahmen rechnen; ich lasse mich lieber positiv überraschen.
In einer Woche gehts los
sláinte
midleton
Ooops...ist wieder Freitag?? Der Kurs zieht an....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.112 von ipc100euro am 23.11.12 11:11:46was denn für news .... selbst wenn die börse offen wär kämen da keine ^^^
das zieht heut noch richtig an gibt eh nur noch 20.000 für heut, darum müssen se sich jetzt prügeln
das zieht heut noch richtig an gibt eh nur noch 20.000 für heut, darum müssen se sich jetzt prügeln
es geht wieder los
Na aber noch zögerlich!
Bin mal auf den Nachmittag gesapnnt!
Bin mal auf den Nachmittag gesapnnt!
sehen wir heute die 5 euro?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.513 von dermakker am 23.11.12 12:58:25Ja denke schon!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.513 von dermakker am 23.11.12 12:58:25Die Frage ist nur bei welcher Aktie!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.513 von dermakker am 23.11.12 12:58:25 5 €; Pessimist du
meinst du mehr? Ich liebe Grün
5 € entsprechen 1000 Mio. US $ Zahlung von Apple, da muß mindestens eine 2 stehen also 2000 Mio. US $ oder dazwischen.
Ich denke 5 € aufjeden FALL !!!
an den MOD: das ist meine MEINUNG !!!, also nicht löschen !!!!
Ich denke 5 € aufjeden FALL !!!
an den MOD: das ist meine MEINUNG !!!, also nicht löschen !!!!
Gerade erst entdeckt:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5054192-intertainm…
Selten sowas aussagekräftiges gelesen
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5054192-intertainm…
Selten sowas aussagekräftiges gelesen
Hab ich schon mittags gelesen!
Das muß man nicht wirklich kommentieren.
Einfach nur lächerlich.
Aber nur meine Meinung.
Das muß man nicht wirklich kommentieren.
Einfach nur lächerlich.
Aber nur meine Meinung.
moin,
und noch besser:
Laufband auf W : O
+++ Mit diesem Trick finden auch faule Investoren die richtige Aktie +++
Ist doch schon mal wesentlicher seriöser als irgendwelche ominöse Quellen.
Aber jeder macht sich so gut lächerlich wie er es eben kann
und noch besser:
Laufband auf W : O
+++ Mit diesem Trick finden auch faule Investoren die richtige Aktie +++
Ist doch schon mal wesentlicher seriöser als irgendwelche ominöse Quellen.
Aber jeder macht sich so gut lächerlich wie er es eben kann
Selten sowas aussagekräftiges gelesen
da hast du aber noch nicht viel gelesen, oder?
Lesen bildet!
da hast du aber noch nicht viel gelesen, oder?
Lesen bildet!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.856.122 von midleton am 23.11.12 15:07:29ich finde sowieso, die sollten uns einfach sagen wann, was, und wieviel
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.856.130 von werauchimmer am 23.11.12 15:09:58Man muß doch nicht jedesmal hier den Ironie An/Aus-Schalter betätigen, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.856.155 von schneifel am 23.11.12 15:15:08
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.855.958 von Veyron1001 am 23.11.12 14:34:24Nun bedenken können wir alle was kommt, kann aber ganz anders sein,gut sie erwarten das sie gewinnen werden so wie vor 14 Monaten das Vergleichsverfahren wo man nach 10 Jahren nicht verlieren kann.Der Kurs vorher bei so 1.5 € in 30 Minuten zu 70 % Verlust,von 9 bis 9.30 Uhr wo ich nichts machen konnte und Abens von der Arbeit zu 70 %Verlust Verkauft habe weil sie dann 80 % in den Verlust rein ginge.Sie wird auf der Erwartung hin am 18.1 auf 2.5 € steigen können,wenn aber dann wieder gesagt wird wir können nicht gewinnen ist sie sehr schnell auf 0.10 € unten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.859.019 von illmatix am 24.11.12 14:46:41@ illmatix,
jeder Mensch hat Stärken und Schwächen! Welche Schwächen hast Du?
ITN;
es ist gespenstisch ruhig hier. Ist die Karawane weiter gezogen oder sind die ganzen Zocker raus und warten auf den nächsten Einstieg?
Bis Mitte Januar sind es noch 8 Wochen. Ob dann oder bis dahin etwas für uns positiv verändern wird, weiß nur der Wind!
jeder Mensch hat Stärken und Schwächen! Welche Schwächen hast Du?
ITN;
es ist gespenstisch ruhig hier. Ist die Karawane weiter gezogen oder sind die ganzen Zocker raus und warten auf den nächsten Einstieg?
Bis Mitte Januar sind es noch 8 Wochen. Ob dann oder bis dahin etwas für uns positiv verändern wird, weiß nur der Wind!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.859.766 von janfer am 25.11.12 09:35:07Die Deutsche Sprache und Orthographie gehört auf jeden Fall nicht dazu.
Zu Ersterem, zu Letzterem schon eher.
Ich liebe Schlechterwisser.
Fünf Fehler in einem Satz mit drei Worten.
Bei der Aktie heißt es, cool aber wachsam bleiben !
Persönliche Bilanz :Bisher 20 % Plus.
Quando
Zu Ersterem, zu Letzterem schon eher.
Ich liebe Schlechterwisser.
Fünf Fehler in einem Satz mit drei Worten.
Bei der Aktie heißt es, cool aber wachsam bleiben !
Persönliche Bilanz :Bisher 20 % Plus.
Quando
Trügerische stille ist eingekehrt....die zeit läuft...
Die läuft immer die Zeit!
Die Frage ist nur ob das Gut und Schlecht ist!
Die Frage ist nur ob das Gut und Schlecht ist!
Isaak newton hat es festgestellt...jedoch nach einstein hat zeit nur im raum eine bedeutung und verändert sich in bewegung durch zeit und raum unterschiedlich...
Im itn scheint die erlebte zeit ganz anders zu sein als bei einem coba oder sap..der zug fährt hier deutlich langsamer...
Im itn scheint die erlebte zeit ganz anders zu sein als bei einem coba oder sap..der zug fährt hier deutlich langsamer...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.861.602 von hamletxyz am 26.11.12 11:25:18Na der Zug kann sich aber dafür sehr schnell beschleunigen und dann ist nichts mehr mit einsteigen!
und ich befürchte für die Bahnsteigsteher das diese Woche noch ein bis mehrmals die Beschleunigungstaste gedrückt wird!
und ich befürchte für die Bahnsteigsteher das diese Woche noch ein bis mehrmals die Beschleunigungstaste gedrückt wird!
Nicht dass wir uns vor dem beschleunigen in teilchen auflösen....meine teilchen wären mir sch9n wichtig...
Donetta ist der zündstoff...))
Auf der anderen seite gefällt mir die ruhe
Donetta ist der zündstoff...))
Auf der anderen seite gefällt mir die ruhe
moin,
wieso sollte sich der Zug gerade diese Woche beschleunigen. Oder die nächste.
Drive kommt hier nur rein mit Presse. Halbseidene Presse haben wir ja bereits, Seriöseres muss erst noch folgen.
Bestenfalls kommt diese Woche die Order, dass sich Donetta den Ausführungen des special masters anschließt und dann ist erstmal warten angesagt. Die einzureichenden Unterlagen dürften erstmal Gerichtsintern bleiben, sie ergänzen ja nur die offenen Fragestellungen des special masters. Und dieser wird dann erst im Januar eine Empfehlung bezüglich des Markman-Entscheides abgeben.
Einige träumen von Vergleich und nehmen sich aus allen möglichen Presseartikeln, dass was ihnen passt.
Dabei muss apple letztlich zwei völlig unterschiedlich Verfahrensarten führen:
1.) gegen direkte oder indirekte Konkurrenten; man überzieht sich gegenseitig mit Patentklagen. Und hier gibt es eie Tendenz zu einvernehmlichen Lösungen, jeder gibt etwas und erhält etwas (und wenn es nur Rechtssicherheit ist), am Ende bleiben nach gegenseitiger Verrechnung Lizenz- und Ausgleichzahlungen auf vergleichsweise niedrigem Niveau für eine der beiden Parteien. Am Ende wenigstens halbwegs eine win-win Situation.
2.) Klagen gegen apple von nicht (mehr) operativen Firmen, die ihre Rechte durchsetzen wollen, z.T. patent trolls.
Und hier geht es nur um Cash. Und wenn man Parallelen zu VirNex ziehen will, dann bitte mit aller Konsequenz. Und die heißt apple Verfahren bis zum Ende (inkl. Jury-Verfahren), obwohl ja bereits auch -ich glaube Microsoft- bereits vor zwei Jahren ihren Prozess verloren haben.
Sicher kann man sich bei beiden Verfahrensarten die Rosinen rauspicken wollen; ich glaube aber nicht an einen vorzeitigen Vergleich. Und wenn hätte apple auch nach dem Markman-Entscheid noch mehr als genügend Zeit. Positiv ist nur das dezente Verhalten seitens GE. Aber das hat bei VirNex auch nichts gebracht.
Und wie gesagt Zeit ist relativ, gerade hier.
sláinte
midleton
wieso sollte sich der Zug gerade diese Woche beschleunigen. Oder die nächste.
Drive kommt hier nur rein mit Presse. Halbseidene Presse haben wir ja bereits, Seriöseres muss erst noch folgen.
Bestenfalls kommt diese Woche die Order, dass sich Donetta den Ausführungen des special masters anschließt und dann ist erstmal warten angesagt. Die einzureichenden Unterlagen dürften erstmal Gerichtsintern bleiben, sie ergänzen ja nur die offenen Fragestellungen des special masters. Und dieser wird dann erst im Januar eine Empfehlung bezüglich des Markman-Entscheides abgeben.
Einige träumen von Vergleich und nehmen sich aus allen möglichen Presseartikeln, dass was ihnen passt.
Dabei muss apple letztlich zwei völlig unterschiedlich Verfahrensarten führen:
1.) gegen direkte oder indirekte Konkurrenten; man überzieht sich gegenseitig mit Patentklagen. Und hier gibt es eie Tendenz zu einvernehmlichen Lösungen, jeder gibt etwas und erhält etwas (und wenn es nur Rechtssicherheit ist), am Ende bleiben nach gegenseitiger Verrechnung Lizenz- und Ausgleichzahlungen auf vergleichsweise niedrigem Niveau für eine der beiden Parteien. Am Ende wenigstens halbwegs eine win-win Situation.
2.) Klagen gegen apple von nicht (mehr) operativen Firmen, die ihre Rechte durchsetzen wollen, z.T. patent trolls.
Und hier geht es nur um Cash. Und wenn man Parallelen zu VirNex ziehen will, dann bitte mit aller Konsequenz. Und die heißt apple Verfahren bis zum Ende (inkl. Jury-Verfahren), obwohl ja bereits auch -ich glaube Microsoft- bereits vor zwei Jahren ihren Prozess verloren haben.
Sicher kann man sich bei beiden Verfahrensarten die Rosinen rauspicken wollen; ich glaube aber nicht an einen vorzeitigen Vergleich. Und wenn hätte apple auch nach dem Markman-Entscheid noch mehr als genügend Zeit. Positiv ist nur das dezente Verhalten seitens GE. Aber das hat bei VirNex auch nichts gebracht.
Und wie gesagt Zeit ist relativ, gerade hier.
sláinte
midleton
Ohje...geht aber hück runter
nicht jammern, nachkaufen und den Kurs aktiv stützen
Lass dir den vortritt
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.862.865 von dottore am 26.11.12 17:27:12Wenn du schon soooo aktiv, bist dann kauf !! Das sind die Schreiberlinge die schon voll imm minussss hängen!
Wie wunderbar, dass sich hier immer nur die Schönen und Erfolgreichen zu Wort melden!
na na, ganz so ist nicht,WAI, manchmal schreib ich doch auch was:-)
hat eigentlich irgend jemand hier den Bericht vom Special Master (#142) gelesen...?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.865.060 von alpine110 am 27.11.12 10:43:34Doch, ich habe es gelesen(dank deiner Unterstützung) und habe heute und die letzten Tage deswegen noch gekauft.
Danke an die Verkäufer an dieser Stelle
Danke an die Verkäufer an dieser Stelle
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.865.060 von alpine110 am 27.11.12 10:43:34PS:
Sind noch reichlich 150 Stück Positionen in Xetra auf der Briefseite.
Daran sieht man m.M. nach wie viele Stüce der Sponsor noch hat...
... keine mehr.
Sind noch reichlich 150 Stück Positionen in Xetra auf der Briefseite.
Daran sieht man m.M. nach wie viele Stüce der Sponsor noch hat...
... keine mehr.
hier gehts wieder steil nach oben
Vielen Dank für den Bericht.
Warte dank Deiner Infos ganz entspannt ab, was da kommen mag (Advent halt)
Warte dank Deiner Infos ganz entspannt ab, was da kommen mag (Advent halt)
Auch von mir vielen Dank für den Quellennachweis.
die Meldung hat zwar nichts Intertainment zu tun und auch nicht mit apple, aber sie zeigt, dass es auch Möglichkeiten eines Vergleichs gibt, und wenn ich es richtig verstanden habe, die keine Auswirkung auf das laufende Fiskaljahr haben.
upps, jetzt habe ich die Meldung vergessen rein zustellen
die Meldung hat zwar nichts Intertainment zu tun und auch nicht mit apple, aber sie zeigt, dass es auch Möglichkeiten eines Vergleichs gibt, und wenn ich es richtig verstanden habe, die keine Auswirkung auf das laufende Fiskaljahr haben.
Immersion Announces Settlement, License Agreement With Google And Motorola Mobility Resolving Motorola Patent Litigation
http://in.finance.yahoo.com/news/immersion-corporation-annou…
die Meldung hat zwar nichts Intertainment zu tun und auch nicht mit apple, aber sie zeigt, dass es auch Möglichkeiten eines Vergleichs gibt, und wenn ich es richtig verstanden habe, die keine Auswirkung auf das laufende Fiskaljahr haben.
Immersion Announces Settlement, License Agreement With Google And Motorola Mobility Resolving Motorola Patent Litigation
http://in.finance.yahoo.com/news/immersion-corporation-annou…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.866.432 von dottore am 27.11.12 15:38:52moin,
und wieder mal alles confidential ...
napster lässt grüßen
aber geht schon mal in die richtige Richtung.
Und vor allen Dingen hat hier mal ein kleiner sich gegeneinen Großen durchgesetzt.
Wie krieg ich denn das beknackte Wiesel weg, nichtsichtbare Rechtschreibfehler bitte ich zu entschuldigen.
sláinte
midleton
und wieder mal alles confidential ...
napster lässt grüßen
aber geht schon mal in die richtige Richtung.
Und vor allen Dingen hat hier mal ein kleiner sich gegeneinen Großen durchgesetzt.
Wie krieg ich denn das beknackte Wiesel weg, nichtsichtbare Rechtschreibfehler bitte ich zu entschuldigen.
sláinte
midleton
Probier's mal mit Gemütlichkeit, mit Ruhe und Gemütlichkeit
jagst du den Alltag und die Sorgen weg.
Und wenn du stets gemütlich bist und etwas appetitlich ist, dann nimm es dir egal von welchem Fleck.
jagst du den Alltag und die Sorgen weg.
Und wenn du stets gemütlich bist und etwas appetitlich ist, dann nimm es dir egal von welchem Fleck.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,56 | |
+0,13 | |
-2,39 | |
+1,44 | |
+0,06 | |
-0,71 | |
0,00 | |
-1,09 | |
-0,78 | |
+0,66 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
120 | ||
74 | ||
49 | ||
40 | ||
37 | ||
37 | ||
36 | ||
35 | ||
34 | ||
32 |
Intertainment AG -- Milliarden - Klage gegen Apple!