checkAd

    2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.03.04 14:50:41 von
    neuester Beitrag 04.01.22 12:16:13 von
    Beiträge: 140.102
    ID: 834.812
    Aufrufe heute: 7
    Gesamt: 11.412.310
    Aktive User: 0

    ISIN: US70336N1072 · WKN: 899459
    0,0051
     
    USD
    -10,53 %
    -0,0006 USD
    Letzter Kurs 02.12.20 Nasdaq OTC

     Durchsuchen
    • 1
    • 281

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 14:50:41
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo erst einmal!

      Ja, so eine Überschrift lockt an, oder?
      Nun ist das aber nicht so, wie schon so oft gelesen, alles unrealistischer Irrsinn. Mit diesem Wert muß man sich etwas mehr beschäftigen, um die Wahrheit in der Überschrift zu erkennen.

      Deshalb gibt es die Einleitung in das Thema "Patriot" auch erst im nächsten Beitrag. Das deshalb, um euch darauf vorzubereiten, den etwas längeren Text auch aufmerksam zu lesen, den Links zu folgen und euch ein Bild zu machen.

      Zunächst: Patriot wird ab heute in Berlin gehandelt!

      Hier wird keine Aktie gepusht, noch sind Pusher oder Basher erwünscht. Schön wäre eine Kultur, die darauf basiert, daß wir uns austauschen, Chancen und Risiken fair und nachvollziehbar gegeneinander abwägen und miteinander fair umgehen.

      Fachleute, speziell aus dem Bereich Prozessoren, sind willkommen. Auch die Englischprofis sind willkommen, es gibt eine Menge zu übersetzen oder zu interpretieren.

      Durch das entstehende Medieninteresse in den nächsten Wochen wird Europa schon auf diese Aktie aufmerksam werden. Ach so, der Makler in Berlin taxt ein wenig an der Realität vorbei mit seinen gewünschten 0,13.Noch jedenfalls :D . Hier sollte man momentan noch auf Einsicht warten...

      Also, ich freue mich auf viele und interessante Beiträge von euch und hoffe, daß aus 0,10 Euro nach der ersten positiven News und einer Verurteilung Intels dann realistische 2-4 Dollar werden. Auf jeden Fall wird dieser Thread einer der ganz heissen in den kommenden Monaten werden und mit Sicherheit hoch volatil sein.
      Also etwas für die unter uns, die Nerven wie Brückenpfeiler haben! Erste Profibasher sind auf RB bereits aufgetaucht. Ob die nun von Intel bezahlt werden oder nicht: Die Anwesenheit dieser Typen ist ein sicheres Zeichen für kommende News und Entwicklungen.


      Brasileiro58
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 14:55:10
      Beitrag Nr. 2 ()
      2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel

      Bereits seit geraumer Zeit beobachte ich die Aktie von Patriot Scientific.
      Jetzt ist die Zeit gekommen, um sie hier bekannter zu machen. Warum?

      1. Es stehen erste Gerichtstermine fest.
      2. Die Aktie wird ab heute in Berlin gehandelt.
      3. Es ist eine einmalige Chance mehrere 1000% zu machen.

      Aber erst einmal zu den Fakten:

      Patriot Scientific ist ein kleines Unternehmen mit 8 Angestellten, dass mehrere Patente hält und sich mit der Entwicklung von Prozessoren und der Verwertung von Patenten beschäftigt. PS hat es leider niemals zu einer größeren Geschäftstätigkeit gebracht. Das hat aber auch Gründe. Sie wurden nämlich um die Früchte ihrer Arbeit betrogen:

      Jeder Prozessor der heute auf dem Markt ist und über eine höhere Taktrate als 120MHz verfügt, nutzt die so genannte „variable clock-speed technology“ , die erst Taktraten über 120MHz ermöglicht. Diese ist Voraussetzung für eine höhere Taktrate als 120MHz!

      Intel, AMD, IBM und Motorola nutzen diese Technologie seit Jahren. Abnehmer wie SONY, TOSHIBA, FUJITSU, NEC und MATSUSHITA nutzen diese Technologie der „variable-clock-speed. In allen modernen Notebooks, PCs, DVD Playern und elektronischen Geräten laufen Prozessoren mit Taktraten über 120MHz.

      Und genau hier setzt Patriot Scientific an: Sie sind nämlich im Besitz beider Patente, die diese Technik der „variable-clock-speed“ schützen. Die Rechte an beiden Patenten wurden von der Nanotronics Corporation (die diese 1989 beantragten, zu Zeiten also, als es die schnellen Prozessoren noch nicht gab) an Patriot Scientific abgegeben. Das zweite Patent zur „variable-clock-speed“ wurde 1998 beantragt und im August 2003 bestätigt und eingetragen.

      Patriot Scientific hat daraufhin im Dezember 2003 die 4 größten Abnehmer von INTEL wegen mutwilliger Patentverletzung verklagt und zwar: SONY, TOSHIBA, FUJITSU, NEC und MATSUSHITA.

      Patriot fand trotz seiner angespannten finanziellen Lage ein renommiertes Büro für Patentrechtsstreitigkeiten: Die Anwaltskanzlei Beatie and Osborn LLP, eine der besten Kanzleien der USA, hat diesen Fall übernommen. Das besondere daran: Sie sind derart von der Patentverletzung überzeugt, dass sie diesen Fall auf Erfolgsbasis abrechnen. Das bedeutet: Gewinnen sie nicht, bekommen sie auch kein Honorar.

      Es geht um primäre Strafzahlungen von mehreren Milliarden Dollar. Es geht weiterhin um jährliche Lizenzeinnahmen von bis zu 800 Millionen Dollar.

      Intel hat nun die Flucht nach vorn ergriffen und Klage gegen Patriot eingereicht. Es soll von einem Einzelrichter klargestellt werden, dass Patriots Patente nicht verletzt werden.
      Patriot hat dagegen Widerklage eingereicht und seinerseits INTEL verklagt und will diesen Streit vor einem Jurygericht austragen.

      Interessant in diesem Zusammenhang: Bislang hatte INTEL immer behaupt, sie würden die Patente von PTSC definitiv nicht verletzen. Vor wenigen Tagen kam dann eine kleine aber wichtige Änderung in den Wortlaut. Jetzt heißt es: „We don´t believe that we are infringing on PTSC Patents.” Oder übersetzt: “Wir glauben nicht, daß wir PTSC Patente verletzen.”

      Hier steht also David dem Goliath gegenüber. Erste Gerichtstermine sind vereinbart: Am 6. April und am 4. Juni geht es in die erste Runde.

      Sollte der Antrag von INTEL auf Ablehnung der Eröffnung eines Verfahrens (was sehr häufig passiert, nebenbei bemerkt) abgelehnt werden und es zu einer Juryverhandlung kommen, was mehr als wahrscheinlich ist, wird die Aktie bereits bis zu 200% nach oben springen. Es wird eine hochvolatile Zeit geben.
      Sollte INTEL danach im zweiten Rechtszug verurteilt werden, werden mehrere tausend Prozent Gewinne in dieser Aktie liegen.

      Egal ob geforderte Summen von mehreren Milliarden Dollar erklagt werden, INTEL versuchen sollte, sich mit Patriot aussergerichtlich zu einigen oder ob INTEL versuchen wird, Patriot zu übernehmen: Es wird Cash in Größenordnung von mindestens mehreren hundert Millionen Dollar fliessen!

      Patriot hat bereits angekündigt, dass weltweit mehr als 400 Unternehmen, die von ihren Patenten partizipieren, auf ihrer Liste stünden. Alle diese Firmen hätten dann zumindest jährliche Lizenzzahlungen zu leisten. Und das für immer und ewig, es sei denn, es würden Prozessoren erfunden, die nicht mehr auf der jetzt bekannten Technik arbeiten. Und das wird dauern,

      Der Kurs von Patriot hält sich stabil im Bereich von 0.090 bis 0.10 seit mehreren Wochen. Es scheint als wenn erste professionelle Schlechtredner und Basher auf Raging Bull auftauchen. Ein sicheres Zeichen, dass irgendjemand ein großes Interesse an sinkenden Kursen hat. Entweder um zu übernehmen oder um die Company finanziell zu ruinieren.

      Ich habe mehrfach mit der Börse Berlin gesprochen und über siese hochinteressante Aktie gesprochen, wobei ich auch Details genannt habe. Ich habe nun heute erfahren, dass die Aktie von Patriot ab sofort in Berlin gelistet ist und ab Montag gehandelt werden kann.

      Hier beginnt der Tanz des Jahrhunderts! Ich werde einige Links in den Thread einstellen, die die wichtigsten Informationen bereithalten. Sie sind natürlich in englischer Sprache und ich möchte schon jetzt bitten, diese –sofern wichtig- für die nicht englischsprachigen unter uns (frei) zu übersetzen.

      Wer einigermaßen vernünftig die websites in die deutsche Sprache übersetzen möchte, wählt am besten babelfish. Dort kann man die URL der englischen Seite einsetzen und die ganze Website wird auf Deutsch gezeigt. Die Internetadresse von babelfish ist:

      http://babelfish.altavista.com/babelfish/

      Hier soll keine Aktie gezockt werden, sondern es ist eine mehr als reelle Chance da, daß Patriot zu seinem guten Recht kommt. In den kommenden Tagen und Wochen wird dieser Rechtsstreit in den Mittelpunkt des Medieninteresses rücken. Das wird auch an der Börse nicht unbemerkt bleiben und eine Menge Leute –auch Zocker- anziehen. Es wird also richtig spannend.

      Kommentare und reichlich Beiträge sind willkommen aber bitte lasst es hier zu keinem Glaubenskrieg kommen. Ich wünsche mir einen interessanten Thread mit einer Fülle an Infomationen und einen Riesenerfolg für uns alle.

      Die Einsteiger der frühen Stunde können –das ist hier kein Scherz- mit überschaubarem Investment zu Millionären werden. Es droht, dass muß auch gesagt werden, im Falle des Nichterfolges auch ein derber Abrutscher in den Bereich um 0.02 cent, möglicherweise sogar tiefer. Obwohl angeblich ein größeres China Geschäft kurz vor dem Abschluss steht. Aber das ist nicht der springende Punkt. China kann warten…

      Alles in allem aber für mich ein überschaubares und einmaliges Ereignis, an dem ich teilhaben möchte.

      Es wäre nett, wenn mich die Interessierten und Überzeugten unterstützen könnten. Ich denke hier besonders an Charts, Internetrecherche, Stellungnahmen von Fachleuten aus dem Bereich Prozessortechnik etc.

      Auch würde ich mich über weitergehende Interpretationen bez. möglicher Kursentwicklungen aus technischer Betrachtung freuen. Ich freue mich auf Optimisten und Skeptiker in diesem Thread. Einzige Bedingung: sachlich bleiben, niemanden persönlich angreifen wegen seiner Meinung.

      Also, starten wir diesen Thread unter dem Motto:

      LET´S GET READY TO RUMBLE!
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 15:05:15
      Beitrag Nr. 3 ()
      Neueste News !!!!!!!!!!!!! von:
      By John G. Spooner
      CNET News.com
      March 12, 2004, 12:32 PM PT

      http://zdnet.com.com/2100-1103_2-5172938.html

      INTEL hat, nachdem sie jahrelang immer die „variable-clock-speed“ als ihr Hauptwerbeargument genutzt haben, gestern überraschend eine totale Wende verkündet!!! Man will jetzt nicht mehr über die „clock-speed“ sprechen, sondern die Prozessoren nach Nummern klassifizieren!!!

      Die haben hunderte von Millionen in genau diesen Werbekanal geworfen, um das jetzt kommentarlos zu streichen!

      „An Intel representative declined to comment for this story.”

      Ein Intel Repräsentant hat bei der Vorstellung dieser Umkehr jeden Kommentar abgelehnt. Das riecht nach Rückzug und bestärkt mich in der Meinung, dass INTEL es nicht erreichen wird, die Sache vor einem kalifornischen Einzelrichter abweisen zu lassen.
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 15:05:43
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hast du eine WKN ??? :)
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 15:13:48
      Beitrag Nr. 5 ()
      Tach Brasil, danke für die Infos, klingt ja ganz gut, hast Du mal die Telefonnummer der Intel-Anwälte? :laugh:

      Nein, im Ernst, die Story klingt sehr interessant. Muß aber noch ein bißchen recherchieren. Man sollte übrigens sowieso einen Basher-Quotienten ermitteln (oder gibt`s den schon?) und immer dann, wenn außergewöhnlich viele Basher auf RB und anderen Boards auftauchen, in die jeweilige Aktie einsteigen. Viel Glück erstmal Lemmy

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 15:19:30
      Beitrag Nr. 6 ()
      WKN (wird hoffentlich noch vom moderator nachgetragen, ich dussel)

      also WKN: 899459 börse berlin
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 15:23:53
      Beitrag Nr. 7 ()
      Aktuelle Analyse!!!

      ----- Original Message -----
      From: "Trend Analysis Department" <trend@americanbulls.com>
      Sent: Sunday, March 14, 2004 9:32 AM
      Subject: Re: 2000104929 : Detail Analysis of PTSC in OTC


      > PTSC of OTCBB Trend Analysis
      >
      >
      >
      > LONG TERM: (See the attached 3-year weekly logarithmic chart)

      Penny stocks of OTCBB are generally difficult to analyze technically due to unusual price movements, and PTSC is one of them. That is why we preferred to draw a logarithmic long-term chart instead of a linear
      one. PTSC fell down in a long-term downtrend (orange) in one and a half years from 0.77
      to the 0.03-bottom support (gray). Total loss in stock price was 96.10%.
      There were important supports at 0.30 (green) and 0.16 (blue), but they were both broken down and turned into resistance. However, below 0.90, PTSC formed a wide meaningful inverted head and shoulders (blue) and broke
      up the long-term downtrend (orange). Now it is trying to complete the right reverse shoulder, which is actually the test of the neckline at 0.08 (red) of the recently formed double bottom. Huge volume is a clear sign of
      heavy accumulation. The bulls will start to run as soon as the neckline is successfully tested. The long-term outlook is extremely bullish.

      SHORT TERM: (See the attached 6-month daily logarithmic chart)
      On the daily chart the double bottom (blue) at the head part of the major bottom pattern can be clearly seen. The pennant (orange) that dragged the price from 0.20 to 0.08 is a bullish pattern and is about to be completed. Huge volume adds bullishness to the picture. Expect PTSC to break up soon the pennant. We do not think that a bearish
      scenario (such as a double top-pink) will materialize unless the 0.08-key support (red) is broken down.
      The short-term outlook is also bullish.

      Americanbulls.com posted a timely SELL signal 23 days ago. If you are still holding this stock we advise you to keep it unless the 0.08-support is broken down. If you do not have this stock and are interested in it, we advise you to add this stock in your portfolio as soon as possible.
      PTSC is still technically cheap and has a bullish outlook for the long term and the short term.

      A small note: Please, do not forget that this report is based on technical analysis only and here fundamental data (profits, balance sheets and soon)are not examined. Penny stocks and stocks that lost more than 90% of
      their value always carry fundamental risks. So, be careful!
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 15:24:50
      Beitrag Nr. 8 ()
      bei cortal consors sind sie halt immer schneller als hier.dort könnt ihr den kurs von berlin schon sehen.
      bid 0.10 ask 0.13 der hat doch völlig den durchblick verloren,:D
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 15:25:31
      Beitrag Nr. 9 ()
      Market Cap(Th.) 13,490.568 Dollar
      Common Shares Outst. 148,248 Mio. Stk.

      Bei nur ein paar Hundert Mio. (wenn die Firma gewinnt) hat man schon einen Kurs der sich gewaschen hat! taschenrechner raus!!!
      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 15:32:05
      Beitrag Nr. 10 ()
      HEUTE IST DER KNALLERTAG!!!!!

      die knaller news (wer ist denn noch der englischen sprache mächtig ??) ist allerdings von heute.
      :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

      es hat nämlich einen richterwechsel gegeben. der eigentlich berufene richter hat wohl irgendeine dumme bemerkung gemacht. jetzt ist eine dame dran, die dafür bekannt ist, sich absolut gerecht zu verhalten und sich technisch enorm vorzubereiten.

      und diese tante hat vor kurzer zeit gerade microsoft den hintern versohlt. das besondere daran: sie legt patente gerne weiter aus, besonders wenn es um begrifflichkeiten geht. das haben wir ja hier mit der "variable-clock-speed".

      aber lest es selbst...

      Intel vs. Patriot Scientific, Intel seeking summary judgment -- The case was originally assigned to the Honorable Joseph C. Spero, however for reasons unknown to me the case was reassigned to The Honorable Saundra Brown Armstrong.

      IMO a VERY positive move for PTSC. I have done extensive research on Judge Armstrong`s previous rulings and have come to the conclusion that she is more than qualified for her position on the Supreme Court. She is very knowledgeable in technology and has heard many high profile cases regarding Intellectual property.

      It does not matter who the plaintiff or defendant is -- she bases her decisions on facts presented, former cases and quite simply, determining between right and wrong.

      Her fair and unbiased demeanor clearly is all we could ask for in a Judge deciding the first and most crucial point of litigation. I do not believe that Intel is too happy about this turn of events. Another poster mentioned April 6 and June 4 as court dates. Although I have not seen the documents in which he is referring to I think it is safe to assume that those dates were for Judge Spero.

      This poster also said that the scheduled Judge had
      expressed favor towards Intel, if this is true it would explain why the case was reassigned. Intel Vs Patriot Scientific Next scheduled motion -- April 20th at
      1:00pm, 1301 Clay St., 3rd floor, Court room 3 in Oakland California.

      The Presiding Judge: The Honorable Saundra Brown Armstrong
      http://www.jtbf.org/article_iii_judges/armstrong_s.htm
      http://air.fjc.gov/servlet/uGetInfo?jid=59

      Judge Armstrong recognizes the validity and rights of Patent owners, and has a history of ruling in Patent holders favor, provided infringement is apparent, regardless of size and prestige of the parties involved.

      http://www.spectrum.ieee.org/WEBONLY/wonews/jun03/intrust.ht…

      Much attention was paid to the phrase "virtual distribution environment" or VDE in the Microsoft vs.
      Intertrust case, as I believe the same will hold true for the phrase "variable speed clock" in Intel vs. Patriot Scientific.

      http://www.wininsider.com/news/?5477
      http://www.zdnet.com.au/news/business/0,39023166,20276337,00…
      http://www.fortune.com/fortune/subs/article/0,15114,466180,0… http://www.consortiuminfo.org/antitrust/toro.shtml
      http://www.computerworld.com/governmenttopics/government/leg…
      85691,00.html
      ------------------
      other non IP cases decided by Judge
      Armstrong

      http://washington.bizjournals.com/sanjose/stories/2004/02/09…
      http://www.dredf.org/press_releases/laguna_settles.html

      http://www.cybercrime.gov/breenSent.htm


      das schmeckt doch!!:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 15:52:37
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hallo!

      Das ganze klingt ja ziemlich vielversprechend. Ist natürlich ein sehr heißes Eisen. Wenn der Rechtsstreit im April bzw. Juni gewonnen wird, dann
      kann man davon ausgehen, dass Kurse weit über USD 2 bis 3,-- (NASDAQ) geschrieben werden.(Je nach erreichter Entschädigung) Die Nachricht ist am 10.2.04 herausgekommen und
      der Kurs ist begleitend von einem hohen Volumen Richtung Norden gesprugen. D.h. über 100%, aber Gewinne werden sofort wieder mitgenommen
      und es geht wieder nach unten.

      Charttechnisch ist in diesem Fall schwer eine Bewertung zu machen, da der Kurs durch Gerüchte gemacht wird.
      Es wäre aus Kostengründen sicher besser an der Berliner Börse eine Positionierung vorzunehmen. Mal sehen ob sich da was tut.
      Aber die Tiefststände sind noch nicht erreicht. Vielleicht wollen hier ein paar Leute bis zur Verhandlung den Kurs noch einmal schön
      drücken, und falls das ganze in die Hose geht, den Wert recht billig übernehmen. Also wirklich ein seeeehhhr heißes Eisen.

      Täglich adHOC-Meldungen lesen
      und eventuell schnell positionieren.


      Ich hoffe Euch ein wenig weitergeholfen zu haben. Falls ich noch weitere News finde, melde ich mich selbstverständlich sofort

      LG

      TLJ
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 15:56:04
      Beitrag Nr. 12 ()
      Gute Arbeit, Brasileiro!

      noch eine gute Nachricht dazu!!!!!
      Frick kann bei diesem Wert reden so viel er will



      :D :D :D :D :D :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 15:57:23
      Beitrag Nr. 13 ()
      Absolute richtige einschätzung, tommy.
      da ich aber schon öfetr an den richtig heissen dingern kurz vorbei schrammte, habe ich mich mit einer ersetn position eingedeckt.

      spannend, spannend!! :D :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 15:57:33
      Beitrag Nr. 14 ()
      Naja, man sollte aber wenigstens drauf achten, dass man nicht weit über dem Wechselkurs einkauft, so wie einige eben bei 0,10€ :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 15:58:10
      Beitrag Nr. 15 ()
      PTSC 0.095 +0.004 +(4.40%) Bid 0.095 Ask 0.10 Vol: 156,200
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 15:58:51
      Beitrag Nr. 16 ()
      0,095$ entsprechen gerade mal 0,077€!!!
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:02:03
      Beitrag Nr. 17 ()
      Die paar Hundert Euro gehen einen sicher ab falls der Wert über 1 Euro steigen sollte!


      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:03:00
      Beitrag Nr. 18 ()
      auf gehts ihr amis.:D
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:07:59
      Beitrag Nr. 19 ()
      @TommyLeeJones:

      Wenn Du nur mit so wenig Geld handelst schon... für alle anderen ist es ein Unterschied von 23%!

      Bei einem Euro hätte man mit Einkaufskurs
      0,1 1000%
      mit 0,077 1298%

      Vielleicht solltest Du die Mathematik mal mehr in Dein Tradingverhalten einbauen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:10:23
      Beitrag Nr. 20 ()
      Interessante Story,
      bin auch dabei, Kauf zu Börsenbeginn an OTC BB

      :--)
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:11:14
      Beitrag Nr. 21 ()
      Na klar doch!

      Ich bin nur ein Goldfisch hier!
      Ich schätze du bist der Hecht im Fischteich!

      Musst halt abwarten!




      :)
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:13:32
      Beitrag Nr. 22 ()
      PTSC 0.10 +0.009 (+9.89%) Bid 0.095 Ask 0.10 Vol 222,200
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:18:12
      Beitrag Nr. 23 ()
      klar, die kurse in deutschland sind immo noch ein wenig schräge. aber ich denek, daß wir in den kommenden tagen mehr volumen bekommen werden und dann nivelliert sich das schon ein.
      ich bin auch etwas zu teuer eingestiegen. da ich aber kopfmäßig eingestellt bin (also entweder FETTES geld oder 50% miese) stört mich das nicht.
      ich kenne leute, die geben im jahr 1200-1800 euro für lotto aus...da kaufen ich dann doch lieber patriot und habe eine reelle chance.

      fakt ist: sie haben zwei patente, die haargenau das umschreiben, was alle großen chiphersteller verwenden!
      und wenn eine renomierte anwaltskanzlei die leute auf erfolgsbasis vertritt, dann sehe ich tichtig GUTE chancen.
      :D :D :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:36:00
      Beitrag Nr. 24 ()
      Da guckt man in die Hot Stocks........und dann sowas........sag mal Brasi.......die Story klingt ja megageil........wo findest Du sowas nur immer :confused: .....da werde ich mir auch mal paar Teile ins Depot legen..........rot oder schwarz.........time will tell :)....@ xtrack...........wäre mit 1000% ehrlich gesagt auch zufrieden :).........tricky
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:37:55
      Beitrag Nr. 25 ()
      ja, tricky...ich gönne dir die 1000%, darf´s auch etwas mehr sein?

      es empfiehlt sich wirklich die links anzuklicken und mal nähere infos zu icken.

      unsere jetzt zuständige richtierin hat vor wenigen microsoft verknackt und zwar nicht zu knapp!!!

      die dame hat haare auf den zähnen, wenn es um patentverletzungen geht. :D :D :D

      oder doch lieber lotto spielen??:cool:
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:39:51
      Beitrag Nr. 26 ()
      FALLS HIER MAL NEULINGE REINSCHAUEN:

      ERSTEN UND ZWEITEN BEITRAG LESEN!! WICHTIG WEGEN INFO!!
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:49:47
      Beitrag Nr. 27 ()
      @ brasileiro58
      zu #2

      ich will ja hier nicht negativ eingestellt sein, doch gebe ich (momentan noch) 2 Dinge zu bedenken:
      1. in den USA dauert so ein Rechtsstreit oft sehr lange, besonders, wenn so "gewichtige" Firmen wie Intel oder Microsoft involviert sind
      2. dass sich eine Anwaltskanzlei auf eigenes Risiko darauf einlässt, ist in den USA eigentlich normal. Dafür sind die Erfolgshonorare sehr hoch: 20 - 40 % von der zugesprochenen Summe

      Trotz allem wünsche ich euch gutes Gelingen!
      Werde diesen Wert ein paar Tage beobachten und dann gegebenenfalls auch zuschlagen! :D

      mfg
      Royalstar1
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:52:33
      Beitrag Nr. 28 ()
      @royal

      das ist richtig. aber:

      intel will das verfahren vor einem einzelrichter einstellen lassen.

      wenn das abgelehnt wird, dann wird es ein jurygericht geben. mehr muß ich nicht sagen, oder?

      fakt ist: wird die einstellung des verfahrens abgelehnt, macht es das erste mal BOOOOOOOOOOM! und zwar locker 100%.
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:55:11
      Beitrag Nr. 29 ()
      merkwürdig...keiner will in usa zu 0,037 verkaufen!! und aktueller kurs ist 0,035, ask 0,04.

      schon schräge, oder??
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:55:56
      Beitrag Nr. 30 ()
      sorry, falscher thread...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:57:56
      Beitrag Nr. 31 ()
      Bin auch dabei.Interessante Geschichte:Auf wessen Insel wollen wir uns dann zur Feier treffen:D :D :D
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 16:59:10
      Beitrag Nr. 32 ()
      Noch etwas:
      Kurs von Patriot am 19.11.2003 in den USA: $ 0,0045 , d.h. bis heute ca. 2000% plus

      mfg
      Royalstar1
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 17:01:35
      Beitrag Nr. 33 ()
      und heute nur bescheidene 14% :lick: :lick: :lick:

      das ding wird noch soooo abgehen. möglicherweise bis zur klärung in beide richtungen. aber es wird super spannend werden, garantiert!!! :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 17:06:08
      Beitrag Nr. 34 ()
      Entschuldigung, aber bin ich blind? Wenn ich nicht irre, kommt die Aktie von 0,03 USD, oder? Sind 200%.

      Interessante Story.

      Gruß, greenhorn
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 17:08:53
      Beitrag Nr. 35 ()
      Ich seh das mal so:
      Verlust max. 100% , dem gegenüber hat man, im Fall der Fälle eine reelle, exorbitane Gewinnchance von etlichen zig Prozenten (1000, 2000 ..10 000% ?)! :D :D

      mfg
      Royalstar1
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 17:23:56
      Beitrag Nr. 36 ()
      @ greenhorn: diese 0,0045$ habe ich aus USA-Tabelle (OTCBB)

      Wenn man mal diese News (von Brasileiro) beiseite lässt und nur die reine Charttechnik sich anschaut, so zeigen
      die long term indicators auf 67% buy !

      Good trades
      Royalstar1
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 18:07:59
      Beitrag Nr. 37 ()
      neues datum für die erste verhandlung, die einschläge kommen näher:

      I noticed two scheduling changes today..........Intels motion to dismiss PTSC`s fourth claim of relief re: Unjust Enrichment has been postponed until April 20th 2004.....
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 19:08:37
      Beitrag Nr. 38 ()
      In Amiland 26% plus :eek: .........tricky
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 19:29:51
      Beitrag Nr. 39 ()
      brasileiro hat auch ein paar bomben geworfen. aber mit konfetti drin´. so gehört sich das. :D
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 00:26:41
      Beitrag Nr. 40 ()
      war ein guter erster tag! :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 12:29:13
      Beitrag Nr. 41 ()
      jetzt wird klar, warum INTEL nicht mehr mit der Taktgeschwindigkeit werben will...die sind voll ins Fettnäpfchen getreten, weil sie selbst von der "variable-clock-speed" sprachen. Voll in die Falle gelaufen, INTEL::

      IMO -- PTSC`s Patent 5,809,336. = Industry Standard -- by Jon "Hannibal" Stokes

      http://www.arstechnica.com/cpu/2q99/bxhack/hacking-bx-2.html 1999 --

      "At the recent Microprocessor Forum, Intel architecture manager Jim Wilson described the new chip`s design...... a variable voltage and clock-speed feature called SpeedStep" ....Along with boosting clock speed, the 0.18-micron version reduces cost....The chip`s modest die size and integrated cache significantly reduce Intel`s manufacturing cost, boosting margins, and will enable Intel to ramp production of the new design in record time."

      -- http://www.mdronline.com/publications/mpw/issues/mpw022.html

      IST DAS GEIL!!!!
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 15:05:30
      Beitrag Nr. 42 ()
      ... jetzt wollte ich hier einsteigen und was taxen die in Berlin ???

      Bid 0,098 ja spinn ich denn ??? :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 15:28:59
      Beitrag Nr. 43 ()
      @ cavemen
      musst schon in die tasche greifen.:D
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 15:33:53
      Beitrag Nr. 44 ()
      aber ich zahl doch nicht über Pari... das kann ich aussitzen :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 16:11:38
      Beitrag Nr. 45 ()
      ask bei 0.10 cavemen
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 16:32:50
      Beitrag Nr. 46 ()
      SAN DIEGO, Mar 16, 2004 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ -- Patriot Scientific
      Inc. (OTC Bulletin Board: PTSC) announced today that the company`s stock has
      begun trading on the Berlin Stock Exchange under the symbol PQE and German Cusip
      number 899459.

      Patriot Scientific CEO Jeff Wallin said, "The listing on the Berlin exchange
      provides us with increased exposure to the European capital markets. This makes
      it easier for European investors who have an interest in our company to buy and
      sell our stock."

      An investment profile on Patriot Scientific may be found at
      www.hawkassociates.com/patriot/profile.htm.

      About Patriot Scientific

      Patriot Scientific is an intellectual property company developing and marketing
      innovative and proprietary semiconductor technologies into the fast- growing
      hand-held wireless and smart card markets. The company`s portfolio of patents
      encompasses what is believed to be fundamental microprocessor technology and
      includes additional patents pending to protect its technology and architecture.
      For more information please visit Patriot Scientific online at www.ptsc.com

      The company has filed lawsuits against Matsushita, Sony, Fujitsu, Toshiba and
      NEC, seeking damages in excess of several hundred million dollars to protect
      patent rights contained in Patent No. 5,809,336 "High Performance Microprocessor
      Having Variable Speed System Clock." Patriot`s patents describe the principal
      means used by the microprocessor industry to increase the internal operating
      speed of modern microprocessors. Patriot`s patent portfolio encompasses the
      fundamental workings of well over $18 billion dollars worth of microprocessors
      sold in the United States last year. From the time the patents were issued, the
      company estimates that over $150 billion dollars worth of microprocessors have
      made use of Patriot`s technology. The company believes that significant segments
      of the electronics industry are currently benefiting from technology owned by
      Patriot Scientific and that microprocessors operating at speeds above 110 - 120
      MHz are in violation of portions of Patriot Scientific`s patent portfolio.

      For investor relations information contact Frank Hawkins or Julie Marshall, Hawk
      Associates, at (305) 852-2383. Email: info@hawkassociates.com For Patriot
      Scientific information contact Lowell Giffhorn at (858) 674-5018. Detailed
      information about Patriot Scientific can be found on the website www.ptsc.com.
      Copies of Patriot Scientific press releases, current price quotes, stock charts
      and other valuable information for investors may be found on the websites
      www.hawkassociates.com and www.hawkmicrocaps.com.

      Safe Harbor statement under the Private Securities Litigation Reform Act of
      1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and
      uncertainties, including the risks associated with the effect of changing
      economic conditions, trends in the products markets, variations in the company`s
      cash flow, market acceptance risks, technical development risks, seasonality and
      other risk factors detailed in the company`s Securities and Exchange Commission
      filings.

      SOURCE Patriot Scientific Corporation



      CONTACT: Investors, Frank Hawkins or Julie Marshall, both of Hawk

      Associates, +1-305-852-2383, or info@hawkassociates.com, for Patriot

      Scientific; or Lowell Giffhorn of Patriot Scientific, +1-858-674-5018



      URL: http://www.ptsc.com

      http://www.prnewswire.com


      Copyright (C) 2004 PR Newswire. All rights reserved.
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 16:39:19
      Beitrag Nr. 47 ()
      und...20% hoch in usa...:D
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 16:44:27
      Beitrag Nr. 48 ()
      PTSC 0.122 0.022 (22.00) 0.12 0.122 566,498

      :D
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 16:47:31
      Beitrag Nr. 49 ()
      bid in berlin 0.099 und ask 0.11.:D
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 16:52:13
      Beitrag Nr. 50 ()
      kleiner Spread von 12%... :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 16:53:11
      Beitrag Nr. 51 ()
      Neue Leistungsangaben für Intel-CPUs
      Modellnummern und Performanceangaben statt bloßer Taktfrequenz | Mehr Transparenz für den Konsumenten

      Nachdem AMD seine Prozessoren nun schon seit zwei Jahren nicht mehr nach der Taktfrequenz benennt, sondern mit Modellnummern versieht, soll nun auch Erzrivale Intel von der bisherigen Megahertz-Strategie abweichen und die Namensgebung komplett überarbeiten.

      Die Kunden sollen von der Einführung eines Rating-Systems durch eine transparentere Darstellung der Leistung der Prozessoren profitieren.

      Als erstes Produkt soll der unter dem Codenamen "Dothan" entwickelte Mobilprozessor im zweiten Quartal 2004 mit neuer Bezeichnung auf den Markt kommen.

      Nicht bestätigt
      Aber auch der Pentium 4, sowie der Celeron-Chip sollen bis zum Sommer mit Modellnummern vermarktet werden. Intel hat die geplante Namensänderung bisher nicht offiziell bestätigt.
      Intels Chipsatz-Pläne mit "Grantsdale"




      Performance nicht Taktfrequenz
      Nicht die bloße Taktfrequenz, sondern die Performance einer CPU, auch in Bezug auf Cache-Größen und Bus-Geschwindigkeit, soll in die Modellbezeichnung einfließen und so einen einfacheren Produktvergleich ermöglichen.

      Künftig soll man einen älteren Northwood-Pentium 4 mit 2,6 GHz, 512KB Cache und 533MHz Frontsidebus also wesentlich deutlicher von einem neuen Prescott mit 2,8 GHz, einem MB Cache und 800 Megahertz Bus unterscheiden können.

      Bisher schienen auf den ersten Blick nur 200 MHz Unterschied zu sein.
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:00:31
      Beitrag Nr. 52 ()
      habt ihr denn auch den hintergrund dieser meldung mitbekommen? hatte ich gestern gepostet.
      intel hat ca. 120 mio dollar für diese werbung ausgegeben. plötzlich und unerwartet blasen sie alles ab und wollen modellnummern vergeben und nicht mehr von "variable-clock-speed" sprechen.
      ein unternehmenssprecher von intel verweigerte zu dem "warum" jeden kommentar.

      :D
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:01:37
      Beitrag Nr. 53 ()
      zur erinnerung:

      Neueste News !!!!!!!!!!!!! von:
      By John G. Spooner
      CNET News.com
      March 12, 2004, 12:32 PM PT

      http://zdnet.com.com/2100-1103_2-5172938.html

      INTEL hat, nachdem sie jahrelang immer die „variable-clock-speed“ als ihr Hauptwerbeargument genutzt haben, gestern überraschend eine totale Wende verkündet!!! Man will jetzt nicht mehr über die „clock-speed“ sprechen, sondern die Prozessoren nach Nummern klassifizieren!!!

      Die haben hunderte von Millionen in genau diesen Werbekanal geworfen, um das jetzt kommentarlos zu streichen!

      „An Intel representative declined to comment for this story.”

      Ein Intel Repräsentant hat bei der Vorstellung dieser Umkehr jeden Kommentar abgelehnt. Das riecht nach Rückzug und bestärkt mich in der Meinung, dass INTEL es nicht erreichen wird, die Sache vor einem kalifornischen Einzelrichter abweisen zu lassen.
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:02:00
      Beitrag Nr. 54 ()
      bei uns getraut sich keiner rein und es wird immer teurer.:D
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:03:26
      Beitrag Nr. 55 ()
      Offizielles statement von INTEL zu ihren prozessoren, zwar älter, aber aktenkundig!


      " At the recent Microprocessor Forum, Intel architecture manager Jim Wilson described the new chip`s design

      ...... a variable voltage and clock-speed feature called SpeedStep" ....

      Along with boosting clock speed, the 0.18-micron version reduces cost....The chip`s modest die size and integrated cache significantly reduce Intel`s manufacturing cost, boosting margins, and will enable Intel to ramp production of the new design in record time."
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:05:34
      Beitrag Nr. 56 ()
      DIESES BABY MACHT UNS REICH.
      BACHALOR: PARTY AUF DEN BRITISH VIRGIN ISLANDS!
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:08:28
      Beitrag Nr. 57 ()
      die meldung über die berlin listung geht in usa jetzt rum. ist auf allen boards zu finden. offizielles statement von patriot kam pünktlich heute.

      die sollten mir mal ein dankespaket senden.
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:09:59
      Beitrag Nr. 58 ()
      plus 30%
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:11:49
      Beitrag Nr. 59 ()
      ich habe eine insel in der südsee,dort feiern wir,mit worscht und marzipan.:lick:
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:12:32
      Beitrag Nr. 60 ()
      wenn hier keiner postet, bin ich wieder weg.
      das ding läuft jetzt von allein. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:12:38
      Beitrag Nr. 61 ()
      mann es hat einer bei uns gekauft.
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:16:06
      Beitrag Nr. 62 ()
      plus 40%
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:17:30
      Beitrag Nr. 63 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:29:12
      Beitrag Nr. 64 ()
      wow meine erste aktie mit plus..

      hab heute gekauft..bei 0.104 usd....
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:30:28
      Beitrag Nr. 65 ()
      das ding -das habe ich euch gesagt- wird extrem volatil sein. pagitz, speziell für dich: nerven behalten!

      wenn das ding heute so ca. 10% plus zum ende schafft, kracht es morgen.
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 17:30:48
      Beitrag Nr. 66 ()
      @ bädschler.........ich will mit :laugh:.....tricky
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 20:20:27
      Beitrag Nr. 67 ()
      ...ich glaube ich bekomme Morgen noch mal ne Chance ;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 21:00:59
      Beitrag Nr. 68 ()
      ich hoffe die 10% plus werden halten. wäre ein schönes zeichen.
      aber wie ich schon schrieb: achterbahnfahrt.

      schade nur, d´ß der makler in berlin so einen mist taxt, teilweise mit 30% aufschlag...unverständlich.
      wären sicher schon mehr leute drin, wenn er mal mit korrekten kursen käme.
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 22:49:34
      Beitrag Nr. 69 ()
      Wenn der vernünftig wäre in Berlin hätte ich längst zugeschlagen aber so ???

      Vielleicht kann er ja auch nicht anders. Die Aktie wird ja erst seit Montag gehandelt, d.h. er muss sich dem Ask einiger weniger beugen (teilweise 0,13€ ???).

      Morgen komm` ich :D :D
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 09:22:59
      Beitrag Nr. 70 ()
      Also mal ehrlich SK 0,108$ und was machen die deutschen Pappnasen ? Die handeln zu 0,11€.

      Holt die Leute mit den weissen Jacken hier laufen lauter Irre rum.

      Wo bin ich hier nur gelandet ? ;) ;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 10:27:14
      Beitrag Nr. 71 ()
      mal was ganz interessantes für die englischsprachigen technikinteressierten unter uns:

      http://www.technewsworld.com/perl/story/31619.html

      für mich ein klarer fall!
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 10:28:36
      Beitrag Nr. 72 ()
      NATL newsletter:

      PTSC another day of giving back most of gains....but it is a higher low from yesterday....recent pickup suggest another run near term....entry under .11 an slight buying opportunity.....gb holding......suggest review of this one to new subscribers.....huge upside potential related to their lawsuits (Recall input yesterday)
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 10:29:59
      Beitrag Nr. 73 ()
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 10:41:30
      Beitrag Nr. 74 ()
      0,10 zu 0,115 sorry...

      aber das muss ich nicht haben !!! Pari ist 0,088 :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 12:22:40
      Beitrag Nr. 75 ()
      Wall Street News Alert: Aggressive Traders Alert! March 17, 2004, Part 4


      Weston, FLA., Mar 17, 2004 (M2 PRESSWIRE via COMTEX) -- Wall Street News Alert`
      s "stocks to watch" this morning are: Chimera Technology Corp. (OTC: CNOC),
      Miller Petroleum Inc. (OTCBB: MILL), Patriot Scientific Corp (OTCBB: PTSC),
      CanArgo Energy Corp. (OTCBB: GUSH) and Network Solutions Incorporated (NASDAQ:
      NSOL).

      Aggressive investors will want to watch Chimera Technology Corp (OTC: CNOC) this
      morning! Yesterday after the markets closed, the company issued a press release
      announcing that it has secured an additional private placement equity financing
      in the amount of $US 1,000,000 subject to the completion of the regulatory
      filing! The million-dollar financing is the third large private placement
      announced by Chimera in less than two months, bringing the total amount of
      equity financing in 2004 to $1,750,000. For further details of the financing,
      see the company`s press release.

      This huge news for investors, which should be pleased to know that the financing
      involves the purchase of restricted common stock of Chimera that includes a
      minimum one-year hold period and restrictions as to maximum dispositions per
      quarter thereafter! According to the press release, the proceeds will be used to
      fund the explosive growth in Chimera operations and online gambling.

      Keep your eyes on this company! As soon as possible, the company will use the
      funds to develop and deploy the following initiatives:

      A comprehensive platform to host pari-mutuel thoroughbred horse race wagering.

      The platform is scheduled for launch in the next 60 days and will provide a
      powerful complement to the company`s world-class sports book wagering platform
      and soon to be launched casino games platform.

      The addition of a casino games platform to complement the company`s world-class
      sports book wagering platform. The casino games platform is scheduled for launch
      in the next 60 days and will include blackjack, roulette, craps, pai gow and
      slots, among others. As a result of Britain`s Gambling Bill expected to pass
      into law later in 2004, making it easier for companies to run online casinos
      from the United Kingdom, global online gambling revenues are expected to
      increase sixfold in the coming years.

      To further the previously announced discussions with a Hong Kong-based
      consulting firm for the purposes of targeting the highly lucrative and rapidly
      expanding Asian online gambling market.

      According to the press release, Chimera President, Ken Chua states "Today`s
      massive financing should serve as unequivocal third-party validation of our
      business plan and management`s ability to execute it for the benefit of all
      Chimera shareholders. New licensees, new platforms, proposed new offices on
      other continents and $1,750,000 in financing - all before the third week of
      March. Whereas most companies in this space can only hope for such success
      during their lifetime, Chimera is announcing them at a break neck pace.

      Private placement investors are putting their money and trust into strong
      expectations of Chimera`s success for many years to come and that is evident by
      the fact this private placement provides for restricted stock, no disposition
      until March 2005 and capped dispositions thereafter.

      The stock closed yesterday at Twenty-Five cents a share.

      In case you are not familiar with the company: Chimera Technology Corp. is a
      Nevada-based I-gaming software and e-Commerce services company competing in the
      over $6 billion annual online gaming marketplace, projected to be over $10
      billion by 2004 according Computer Almanac Industry. The Company is an
      international developer, licensor, and provider of online gaming products,
      including online Bingo, casino, Sports Book, and pari-mutuel betting. Chimera
      Technology Corp. has successfully developed a supreme multi-player online
      Internet Bingo technology, a second generation world class pari-mutuel Sports
      Books wagering platform and a full line of online Internet casino games suite.

      In addition, the Company has developed its state of the art ``BIRDS EYE``
      System, a complete back office management system that operates the entire
      e-commerce transactions, gaming websites, accounting system and licensees`
      management/reporting platform that is second to none, giving Chimera an
      opportunity to establish a leadership position in this enormous market.

      Stocks showing interesting activity yesterday were: Miller Petroleum Inc.
      (OTCBB: MILL) up 136.8% on 328,100 shares traded, Patriot Scientific Corp (OTCBB: PTSC) up 8% on 3 million shares traded, CanArgo Energy Corp (OTCBB:
      GUSH) up 15.7% on 999,300 shares traded and Network Solutions Inc. (NASDAQ:
      NSOL) up 15.7% on 1.7 million shares traded.

      Commentary: "If you are being offered a job in another state and are curious
      about that life style in terms of expenses versus where you live now, you might
      want to look at www.homefair.com. This website offers a cost-of-living
      comparison between major cities across the country. You can compare the amount
      of money you will need to live your same life style, or maybe a lifestyle
      improvement, or maybe a raise," Stated Sonja Rudd in Wall Street News Alert`s
      daily commentary continued at: http://www.WallStreetNewsAlert.com.

      WSNA`s email alert service is free to those investors who sign up on the WSNA
      home page. The alert service is designed to notify investors of undervalued and
      often overlooked stocks. Subscribers are introduced to Special Situation
      companies that have the potential of showing increased activity. The Wall Street
      News Alert home page has experienced over 16 million hits. To subscribe to this
      free service, visit the Wall Street News Alert home page at
      http://www.wallstreetnewsalert.com and select the "join now" button
      *** Wall Street News Alert is not affiliated with faxes bearing the names Wall
      Street Stock Alert or Wall Street News Alert!***

      Wall Street News Alert is a division of Wall Street Capital Funding LLC (WSCF).
      WSCF is not a registered broker/dealer and may not sell, offer to sell or offer
      to buy any security. WSCF profiles are not a solicitation or recommendation to
      buy, sell or hold securities. An offer to buy or sell can be made only with
      accompanying disclosure documents from the company offering or selling
      securities and only in the states and provinces for which they are approved. The
      material in this release is intended to be strictly informational. The companies
      that are discussed in this release have not approved the statements made in this
      release nor approved the timing of this release. All statements and expressions
      are the sole opinion of WSCF and are subject to change without notice.
      Information in this release is derived from a variety of sources including that
      company`s publicly disseminated information, third parties and WSCF research.
      The accuracy or completeness of the information is not warranted and is only as
      reliable as the sources from which it was obtained. WSCF disclaims any and all
      liability as to the completeness or accuracy of the information contained and
      any omissions of material fact in this release. The release may contain
      technical inaccuracies or typographical errors. It is strongly recommended that
      any purchase or sale decision be discussed with a financial adviser, or a
      broker-dealer, or a member of any financial regulatory bodies. Investment in the
      securities of the companies` discussed in this release is highly speculative and
      carries a high degree of risk. WSCF is not liable for any investment decisions
      by its readers or subscribers. Investors are cautioned that they may lose all or
      a portion of their investment if they make a purchase in WSCF profiled stocks.

      This profile is not without bias, and is a paid release. WSCF has been
      compensated for dissemination of company information on behalf of one or more of
      the companies mentioned in this release. (Chimera Technology Corp (OTC:CMRD):
      Last year, WSCF was compensated Ninety Thousand shares by a third party (Alex
      Consulting Inc), who is non-affiliated and Three Hundred and Eleven Thousand
      shares after the symbol change OTC:CNOC). This year, WSCF has been compensated
      Two Hundred and Forty Thousand shares AND Seventeen Thousand Dollars by the same
      third party (Alex Consulting Inc), who is non-affiliated and may hold a
      significant position in the stock, for services provided including dissemination
      of company information in this release. WSCF has sold all of its shares. WSCF
      may intend to immediately begin or continue selling its shares as this release
      is being circulated. WSCF may receive additional shares for extension of its
      services. Any additional shares will be disclosed at such time that WSCF is
      aware of a clients desire to extend the original services.

      WSCF may have received shares of a company profiled in this release prior to the
      dissemination of the information in this release. WSCF may immediately sell some
      or any shares in a profiled company held by WSCF and may have previously sold
      shares in a profiled company held by WSCF. WSCF`s services for a company may
      cause the company`s stock price to increase, in which event WSCF would make a
      profit when it sells its stock in a company. In addition, WSCF`s selling of a
      company`s stock may have a negative effect on the market price of the stock.

      Market commentary provided by Sonja Rudd.

      This release contains "forward-looking statements" within the meaning of Section
      27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E the Securities
      Exchange Act of 1934, as amended and such forward-looking statements are made
      pursuant to the safe harbor provisions of the Private Securities Litigation
      Reform Act of 1995. "Forward-looking statements" describe future expectations,
      plans, results, or strategies and are generally preceded by words such as "may",
      "future", "plan" or "planned", "will" or "should", "expected," "anticipates",
      "draft", "eventually" or "projected". You are cautioned that such statements are
      subject to a multitude of risks and uncertainties that could cause future
      circumstances, events, or results to differ materially from those projected in
      the forward-looking statements, including the risks that actual results may
      differ materially from those projected in the forward-looking statements as a
      result of various factors, and other risks identified in a companies` annual
      report on Form 10-K or 10-KSB and other filings made by such company with the
      Securities and Exchange Commission. You should consider these factors in
      evaluating the forward-looking statements included herein, and not place undue
      reliance on such statements. The forward-looking statements in this release are
      made as of the date hereof and WSCF undertakes no obligation to update such
      statements.

      CONTACT: Wall Street Capital Funding, LLC e-mail: info@wallstreetnewsalert.com

      M2 Communications Ltd disclaims all liability for information provided within M2
      PressWIRE. Data supplied by named party/parties. Further information on M2
      PressWIRE can be obtained at http://www.presswire.net on the world wide web Inquiries to info@m2.com.




      (C)1994-2004 M2 COMMUNICATIONS LTD
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 13:52:50
      Beitrag Nr. 76 ()
      @all

      Hab mich Euch und der Megastory angeschlossen und mir ein paar ins Nest gelegt. Sollte aus dem Rechtsstreit zugunsten Patriot entschieden werden ist es egal ob bei 0,09 oder 0,11 Euronen gekauft wurde, so zumindest meine Meinung.

      Gruß

      Resources
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 13:57:22
      Beitrag Nr. 77 ()
      ...da magst du schon Recht haben aber 17.000 Shares oder 1.700€ Volumen in Berlin sprechen eine eindeutige Sprache, oder ?

      Das kann man nicht machen. Und mich ärgert das tierisch. Wenn ich in USA kaufen könnte oder wollte... ;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 14:12:28
      Beitrag Nr. 78 ()
      sagt mal, bin ich doof oder denke ich nur falsch..

      wenn der makler dort ptsc aufnimmt, besorgt er doch erst einmal ein paar stücke, oder nicht?
      warum macht der blödmann nicht mal zum start reelle kurse, damit auch stückzahlen in den markt kommen?

      ich kriege wegen berlin noch anfälle....oder usa kaufen, umschreiben lassen?
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 14:34:26
      Beitrag Nr. 79 ()
      @Cavemen

      klar ist das ärgerlich, da gebe ich Dir uneingeschränkt recht, nur dann sei bitte so konsequent und kaufe in USA und rege Dich nicht über die Taxen in Berlin auf. Spart Nerven !!!

      Gruß

      Resources
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 14:57:23
      Beitrag Nr. 80 ()
      ...ich kann nicht bei comdirekt :cry: :cry: :cry:
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 15:01:06
      Beitrag Nr. 81 ()
      der hat doch in berlin einen an der raffel.:(
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 15:12:36
      Beitrag Nr. 82 ()
      @Cavemen

      meines Wissens müßtest Du über die Comdirect in USA ordern können. Bitte gehe auf Order, dann Orderbuch und dann sollte es einen Button geben mit "weitere Order" oder so ähnlich. Anklicken und auf US-Order gehen, dann sollte die Maske für eine US-Order erscheinen.

      Gruß

      Resources
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 15:14:01
      Beitrag Nr. 83 ()
      ...klar kann ich bei comdirect in usa ordern

      aber nicht patriot !!! :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 15:22:07
      Beitrag Nr. 84 ()
      wieso nicht ?
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 15:24:02
      Beitrag Nr. 85 ()
      ...frag` mich nicht es gibt einige US Werte die nicht gehen !
      Avatar
      schrieb am 18.03.04 08:56:26
      Beitrag Nr. 86 ()
      Ich glaube es geht doch... Vor 2 Wochen ging die WKN noch nicht. Mal sehen ob sich der Kurs heute normalisiert. :D
      Avatar
      schrieb am 18.03.04 08:58:47
      Beitrag Nr. 87 ()
      SK 0,10 das wären also etwa 0,082€

      Ask steht bei 0,099 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.04 09:40:54
      Beitrag Nr. 88 ()
      ja, es funkt endlich bei comdirekt!
      us order kein problem mehr, wunderbar!!
      Avatar
      schrieb am 18.03.04 10:12:49
      Beitrag Nr. 89 ()
      ...jetzt geht das Spiel schon wieder los in Berlin.

      Ask 0,088, ich kauf in den Staaten mir reichts !;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.04 14:37:51
      Beitrag Nr. 90 ()
      ...14.186 Shares gehandelt !!!

      Boa ey... sagenhafte 1,250€ echt klasse Berlin. So macht man sich Freunde. ;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 10:36:38
      Beitrag Nr. 91 ()
      in usa schlusskurs $ 0,105

      und heute morgen in berlin €ct 10 zu 12
      das ist doch eine lachplatte :laugh:

      der makler zieht euch doch die hosen runter!

      wer da zu €ct 11 kauft hat m.E. nach zuviel geld
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 11:23:11
      Beitrag Nr. 92 ()
      jetzt verkauft der makler schon zu €ct 12

      das ist über 30% zu teuer :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 11:34:32
      Beitrag Nr. 93 ()
      echt unverschämt. aber da wollte wohl einer unbedingt rein...
      und wenn der kurs erst einmal zündet, ist´s auch egal. das baby ist kurz vor dem prozess gut für 1 dollar. danach -wenn er erfolgreich verläuft- schnell bis 3,50 us dollar.
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 11:48:21
      Beitrag Nr. 94 ()
      12,9 €ct, die spinnen die Römer, oder wissen welche was wir noch nicht wissen!

      Wollen mal sehen ob um 15:30 Uhr der Tisch wieder gerade wird !
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 11:55:46
      Beitrag Nr. 95 ()
      Die Arivaner sind aufgewacht.Patriot hat dort auch einzug gehalten:lick:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 12:03:13
      Beitrag Nr. 96 ()
      Hier sehen wir mal den Auftritt eines deutschen MMs.
      Keine News gefunden. ;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 12:31:12
      Beitrag Nr. 97 ()
      SK USA 0,105$ = 0,085€

      Bezahlt Berlin 0,129€

      + 52% :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 12:37:09
      Beitrag Nr. 98 ()
      100%ig das sind die Leute von Ariva.Da werden sich aber einige heute Nachmittag ärgern so teuer reingegangen zu sein.Aber was sollts,so wie Brasilero sagt,es ist total egal nachher mit wieviel man reingegangen ist,wenn der Kurs bei 3,50 steht.
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 12:38:45
      Beitrag Nr. 99 ()
      ich glaub ich werd MM für us-pennystocks

      52% "legal" abzocken
      :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 12:41:55
      Beitrag Nr. 100 ()
      Esser hat ja auch alle aktionäre reich gemacht

      und sich nur ein bischen von der masse genommen

      deshalb steht er jetzt vor gericht - versteht ihr das?

      :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 15:31:21
      Beitrag Nr. 101 ()
      jungs mal auf dem Boden bleiben, die Firma hat nur 8 angestellte und eine weitere Frage, warum verklagen sie Intel erst jetzt und nicht schon vor längerer Zeit? Denn die 200Mhz Grenze ist ja schon lange überschritten
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 15:55:05
      Beitrag Nr. 102 ()
      @Goofy14

      liess bitte Posting #1 + #2 nochmals durch!!
      ansonten wenn Dir nicht alles klar ist, frag bitte brasieleiro!

      c-ya mr.perfect
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 16:26:15
      Beitrag Nr. 103 ()
      goofy

      lesen hilft. gehe an den anfang des threads.

      was haben denn 8 angestellte mit patenten zu tun?
      neulich hat eine einzelperson in usa aus ihren patentrechten 234 mio us dollar von einem der big five erhalten.

      zu deiner anderen frage: patriot hat durch ein zweites patent das erste absichern lassen. die erteilung war im november 2003.

      einen monat später hat patriot die größten 5 abnehmer von intel verklagt. also kein verzögertes reagieren sondern sorgfältiges, strategisches vorbereiten.

      noch fragen? nein? kaufen!
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 20:41:57
      Beitrag Nr. 104 ()
      ..bei sk .11 ist ein kurs zu .09 schon gerechtfertigt -> berlin passt sich langsam an, offentlich.

      gute story brasileiro:D

      sg
      alex
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 22:37:43
      Beitrag Nr. 105 ()
      das sieht mir nicht glaubwürdig aus. meine gründe, warum es nicht glaubwürdig ist:

      - eine "variable clock-speed technology" ist meiner einschätzung nach eine luftnummer für investoren.

      - die zitierte meldung von zdnet wird hier verfälscht wiedergegeben. intel warb zwar in der vergangenheit gerne mit der geschwindigkeit der prozessoren, aber die konkurrenz (amd z.b.) macht intel hier seit jahren bereits etwas vor indem sie prozessoren die mit 1400 mhz laufen als amd 1800+ verkaufen. dabei entsprechen die "1800+" einfach nur der leistung eines intel 1800 mhz prozessors vergleichbarer technik. intel möchte einfach nur, daß ein celeron mit 2,4ghz und ein serverprozessor mit gleicher taktfrequenz nicht mehr mtieinander verglichen werden, da sie aufgrund ihres aufbaus völlig unterschiedliche leistungen haben.

      - die intel "SpeedStep" technologie kommt vor allem bei M-serie mobile prozessoren in notebooks zum einsatz. hier kann, um energie zu sparen, der prozessor während des betriebs heruntergetaktet werden. diese technik existiert allerdings erst seit den pentium 2.

      - daß anwaltskanzleien in den usa solche "aufträge" auf eigene rechnung übernehmen und gegen eine sehr hohe erfolgsbeteiligung ist auch hinlänglich bekannt. kein risiko für den kläger, aber die kanzlei kassiert im erfolgsfall durchaus mal die hälfte aller zahlungen.

      alles in allem sieht mir das nach einem "probieren wir`s mal, wir können ja kaum was verlieren." aus.
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 23:52:03
      Beitrag Nr. 106 ()
      @CaptnNuss

      was hat Patriot mit den unterschieden von AMD und Intel zu tun??

      fact ist, dass Intel mit der variable clock-speed technology geworben hat und dies nun scheinbar offensichtlich die patente von Patriot verletzt!

      wenn es eine luftnummer sein sollte, wie erklärst du mir, dass Intel plötzlich kalte füsse bekommen hat und nun sich nicht mehr ganz sicher ist, ob sie die Patente von Patriot verletzten oder nicht. das stimmt mich positiv für den verlauf der nächsten zwei gerichtsverhandlungen!

      sicherlich ist es auch bekannt, dass die us anwaltskanzleien auf "eigene rechnung" arbeiten. doch hier ist es so, dass sich Patriot ein renomiertes anwaltskanzleibüro ausgewählt hat.

      selbst ein teilerfolg wird Patriot vor einer neubewertung stellen. stell dir vor, wenn tatsächlich nun plötzlich lizenzen bezahlt werden müssen...


      denke, dass brasileiro noch was dazuschreiben wird!


      c-ya mr.perfect
      Avatar
      schrieb am 20.03.04 17:14:05
      Beitrag Nr. 107 ()
      @mr.perfect

      fakt ist, daß intel zwar mit der taktrate seiner prozessoren geworben hat, dieses aber nichts mit der tatsächlichen leistung zu tun hat. und auch fakt ist, daß die eigentliche taktrate nicht mit dem begriff "variable clock-speed technology" zu tun hat. an einer angegebenen taktrate kann ich jedenfalls nichts variables erkennen.

      patriot möchte hier offensichtlich ein patent vergolden, das für mich sehr fragwürdig aussieht.

      zum thema anwaltskanzlei und renommiert:
      1. wählen anwaltskanzleien in usa sich oft selbst die mandanten
      2. renommiert? quellen? beweise? was haben sie schon für andere mandanten gewonnen? haben sie erfahrungen auf diesem gebiet?

      letztendlich ist entscheidend, was in diesem patent drinsteht, sonst ncihts.

      ich halte es für eine luftnummer.
      Avatar
      schrieb am 20.03.04 18:23:38
      Beitrag Nr. 108 ()
      Patriot: 8Angestellte

      Intel: aber Tausende angestellte weltweit!

      naja leider spricht sowas schon für sich um ehrlich zu sein, jede Schreinerei hat schon 8 Leute.

      naja ich halte davon auch nicht besonders viel.. wir werden sehen
      Avatar
      schrieb am 20.03.04 18:43:22
      Beitrag Nr. 109 ()
      es geht doch nicht hier,wieviel Angestellte einer hat.Es geht einzig und Allein um die Patente und um den Rechtsstreit und da sieht es für Patriot gut aus.Ein Versuch ist es allemal wert.Ein Lottospiel ist es meiner Ansicht nach auch nicht mehr.Die waage geht Richtung Patriot.;)
      Avatar
      schrieb am 20.03.04 22:12:16
      Beitrag Nr. 110 ()
      @CaptnNuss

      also, wie Du sicherlich weisst, kann man bei jedem computer die taktrate (clock speed) verändern! das heisst, wenn du eine 2,8GigaHertz getaktete CPU hast kannst du diese auch noch ändern sprich tunen / höher takten lassen! dies ist aber immer sehr heikel, da du den Prozessor auch sehr leicht verbraten kannst. ist nicht unebdingt zu empfehlen, aber eben auch machbar! daher ist also die taktrate auch variabel d.h. veränderbar!!! die taktrate ist also die clock-speed und hat darum sehrwohl mit der "variable clock speed technology" etwas zu tun!!!

      vielleicht gibt es hier noch extremere computer-freaks die es im detail erklären könnten (wäre nicht abgeneigt!)


      die anwaltskanzlei heisst Beatie and Osborn LLP und die kannst du unter dem Link: http://www.bandolaw.com abrufen. Du kannst gerne unter "List of Cases" die bereits beendeten Fälle begutachten! Bitte informiere Dich auf dieser Seite weiter.

      sicherlich ist es entscheidend, was in dem patent drinsteht. aber wenn(!!!) hier das Patent von Patriot weitesgehend verletzt wird sieht es böse aus für die grossen! keiner kann hier garantieren, wie das ganze ausgeht. aber eine spekulation ist es wert!

      Patriot wurde früher sicherlich auch etwas von Intel und Konsorten überrollt und konnte vielleicht durch das auch sehr schwer wachsen! (meine vermutung)


      und, wie siehst du jetzt das ganze;):lick: :D


      c-ya mr.perfect
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 02:03:12
      Beitrag Nr. 111 ()
      @mr.perfect:

      also wie du sicherlich weisst kann man bei jedem auto die geschwindigkeit verändern, abhängig vom gefälle des berges, den man es runterrollen lässt.
      kann sich ein hersteller dieses als variable speed control patentieren lassen? ich denke nicht.

      die taktfrequenz von prozessoren kann man nicht erst seit der 120MHz generation verändern. das haben freunde von mir und ich selbst bereits bei 6510er prozessoren getan. und das war ein sprung von 0,98 Mhz auf das doppelte :D. und das war 1983 in einem commodore 64. schade, dass die anderen I/O chips das nie lange mitgemacht haben.

      wenn diese "variable clock-speed technology" ein patent ist, muss sie eine aktive komponente eines prozessors beschreiben, und nicht etwa die tatsache dass man durch taktänderung von aussen einen prozessor übertakten (oder auch untertakten) kann. das würde zutreffen für pentium mobile prozessoren, die können sowas. das hatte ich weiter oben bereits beschrieben.

      nach ein wenig recherche kriegt man auch raus, worum es wirklich geht. hier der link zu den patenten:

      http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H…

      http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H…

      hier wird ein mikroprozessor mit integriertem taktgenerator variabler frequenz beschrieben.



      ich habe mir auch die list of cases der anwaltskanzlei mal näher angeschaut. dabei ist mir aufgefallen, daß die dort jedenfalls noch keinen anderen patentstreit aufgeführt haben. entweder ist es der erste patentstreit, den sie ausführen oder es ist zumindest der erste von ihnen veröffentlichte. renommiert ist diese kanzlei vielleicht, aber sicher nicht erfahren in sachen patentstreitigkeiten.
      den hoechsten von ihnen durchgesetzten betrag konnten sie gegen ncs healthcare erstreiten. das waren 100 millionen dollar. diese kanzlei erscheint mir nicht gerade einer der wirklichen big player auf dem geschäft zu sein. sicherlich kein kleiner laden, aber warscheinlich auch nicht die kanone schlechthin.

      weiterhin ist es so, daß patriot zuerst sony, nec, toshiba, fujitsu und matsushita verklagt hat, nicht jedoch intel.
      intel selbst hat daraufhin eine feststellungsklage gegen patriot eingereicht, um den sachverhalt für sich und eigene kunden klären zu lassen und um eventuellen spekulationen vorzubeugen. erst danach hat patriot gegenklage eingereicht (anmerkung: was sollte patriot auch sonst tun, um glaubwürdig zu bleiben?).

      was in den patenten drin steht kann man nachlesen. jetzt obliegt es jedem einzelnen, sich zu entscheiden ob sie damit gegen intel eine chance haben.

      zum fundament von patriot: 1987 aus fördermitteln entstanden konnten sie es bis heute nicht schaffen einmal schwarze zahlen zu schreiben. überragende erfolge wurden seither auch nicht verbucht. ihr bester umsatz lag meinen recherchen nach 1999 bei 1,1 millionen dollar. 2003 haben sie nur noch einen jahresUMSATZ(!) von 124.000 dollar erzielt. mit 8 mitarbeitern.

      ich halte es nach wie vor für nen lottoschein, sonst nichts. und noch dazu für einen relativ aussichtslosen.
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 02:35:19
      Beitrag Nr. 112 ()
      Username: CaptnNuss
      Registriert seit: 19.02.2004 [ seit 30 Tagen ]
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 20.03.2004 17:04:01
      Threads: 0
      Postings: 68 [ Durchschnittlich 2,2368 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 02:37:22
      Beitrag Nr. 113 ()
      CaptNuss

      Threads in denen du gepostet hast:

      **2 Milliarden** Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel
      +++ MEGA-HAMMER-NEWS VON SUN
      sun network die neue kursrakete?
      +++ SUN - Meeting in Germany - wer
      +++ NEWS - definitiv diese Woche
      SUN NETWORK - ein schöner Tag
      +++ NEWS IM ANMARSCH
      +++ SUN explodiert gerade in USA 33% PLUSMCGabriel
      +++ Bald wieder 2000 % wie schon mal ?
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 02:43:17
      Beitrag Nr. 114 ()
      mal ein paar kleinigkeiten für die technikinteressierten. und captn sollte das auch lesen...

      nebenbei: ich bin gesellschafter einer softwarefirma mit 3 dutzend angestellten, davon 6 programmierer. die haben letzte woche alle gekauft. und zwar nach sogfältiger prüfung.

      A refresher course -- What makes a Pentium chip a Pentium chip? -"These programmable events include starting A/D conversions, generating software timer delays, toggling HSO output pins or resetting Timer2. All these events can be triggered from either Timer1 or Timer2."

      http://www.intel.com/design/mcs96/technote/2382.htm

      PTSC`s Patent 5,809,336 "The input/output interface is independently clocked by a second clock connected thereto."

      http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=H…
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 02:45:34
      Beitrag Nr. 115 ()
      Als das Patent 1995 erteilt wurde, hatte kein hersteller diese art der synchronisation im programm, weder Intel noch irgend ein anderer chiphersteller. Alle benutzen diese patentierte methode, aber patriot gehört sie.
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 02:47:41
      Beitrag Nr. 116 ()
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 02:48:42
      Beitrag Nr. 117 ()
      informationen zu einem der entwickler der patentschriften:

      Charles H Moore
      Education
      Born in McKeesport Pennsylvania, near Pittsburg, in 1938. He grew up in Flint Michigan and was Validictorian of Central High School (1956). Granted a National Merit scholarship to MIT where he joined Kappa Sigma fraternity. Awarded a BS in Physics (1960) with a thesis on data reduction for the Explorer XI Gamma Ray Satellite. Then went to Stanford where he studied mathematics for 2 years (1961).
      Programmer
      He learned Lisp from John McCarthy. And Fortran II for the IBM 704 to predict Moonwatch satellite observations at Smithsonian Astrophysical Observatory (1958). Compressed this program into assembler to determine satellite orbits (1959). On the other coast, he learned Algol for the Burroughs B5500 to optimize electron-beam steering at Stanford Linear Accelerator Center (1962). As Charles H Moore and Associates, he wrote a Fortran-Algol translator to support a timesharing service (1964). And programmed a real-time gas chromatograph on his first minicomputer (1965). Learned Cobol to program order-entry network at Mohasco (1968). More details are available in an unpublished paper.

      Forth
      Chuck invented Forth (1968) and collected his personal software library onto an IBM 1130 which was connected to the first graphics terminal he`d seen (IBM 2250). Soon he used Forth to control the 30ft telescope at Kitt Peak for the National Radio Astronomy Observatory (1970).

      And then helped found Forth, Inc (1973) with $5,000 from an angel investor. For the next 10 years, he ported Forth to numerous mini, micro and main-frame computers. And programmed numerous applications from data-base to robotics.

      In 1980, Byte magazine published a special issue on The Forth Language. Gregg Williams editorial (2.5MB) provides a rare view of Forth from the outside.

      Chips
      Finally, he determined to build a Forth chip to realize the architecture intrinsic to Forth. He was a founder of Novix, Inc and implemented the NC4000 (1983) as a gate array (top at right). He developed and sold kits to promote the chip. A derivative was eventually sold to Harris Semiconductor who marketed it as the RTX2000 for space applications (1988).
      As Computer Cowboys, he designed the standard-cell Sh-Boom chip (1985), a derivative still being marketed. Then he developed his own design tools for the MuP21 (1990), which has multiple specialized processors. And the F21 (1993) featuring a network interface. He was a founder of the iTv Corp, and designed the i21, a similar architecture with enhanced performance (1996) aimed at internet applications.

      Back as Computer Cowboys, Chuck invented colorForth, ported his VLSI design tools to it and designed the c18 microcomputer (2001), a simple core that can be replicated many times on a chip. Each of his chips has emphasised high performance and low power.

      Awards
      Commendation for contributions to software quality, Computer Design, 1983.
      Plaque signed by President Reagan.
      Life member of FIG
      Honorary Chairman of China FIG, 1987
      Footsteps in an Empty Valley, Offete Enterprises, 1988
      Patents

      US 05070451 Forth Specific Language Microprocessor, 1991
      US 05319757 Forth Specific Language Microprocessor, 1995
      US 05440749 High performance, low cost microprocessor architecture, 1995
      US 05530890 High performance, low cost microprocessor, 1996
      US 05604915 Data processing system having load dependent bus timing, 1997
      US 05659703 Microprocessor system with hierarchical stack and method of operation, 1997
      US 05784584 High performance microprocessor using instructions that operate within instruction groups, 1998
      US 05809336 High performance microprocessor having variable speed system clock, 1998
      EP 0870226 Risc microprocessor architecture, 1997
      WO 9715001 Risc microprocessor architecture, 1997
      Recent publications
      Renaissance Development, Embedded Systems Conference, 1992
      The Evolution of Forth; Rather, Coburn, Moore; History of Programming Languages II, Addison-Wesley, 1996
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 02:50:25
      Beitrag Nr. 118 ()
      einige informationen zu der anwaltskanzlei beatie:

      A little information about the New York lawyer representing the San Diego company on a contingency basis.
      Russel H. "Cap" Beatie graduated from Princeton University and Columbia Law School, has been a trial lawyer in New York City for more than three decades, and is the author of several articles and books, including Road to Manassas (Cooper Square, 1961), and The Army of the Potomac, Vol. One: Birth of Command, September 1860 - September 1861 (Da Capo, 2002). His interest in the Civil War first began at a young age when he read Douglas Southall Freeman`s Lee`s Lieutenants: A Study in Command. A Kansas native and former lieutenant in the field artillery and infantry, Cap has lived in the New York City area most of his life. He has completed the second volume of his Army of the Potomac series, and is currently writing the third installment. Beatie Qoute -- "It seems to me the market loves their (Patriot Scientific) product, they just don`t want to pay for it." Beatie said the Patriot case is similar to patent litigation over bar coding technology filed by the estate for the late inventor Jerome Lemelson. Lemelson never actually developed a commercial bar code system, but he filed and amended a series of patents for the technology over decades. Lemelson then filed patent infringement lawsuits against retailers, computer makers and other industries that use "machine vision" technology. Lawyers in the case have said some 1,000 companies signed licensing agreements and paid Lemelson more than $1.5 billion. "What he did is a model for anybody who has a situation like this," Beatie said. "He did a lot of careful thinking and a lot of trial and error. We are familiar with his cases and would look to following his successes and avoiding his errors."

      I believe Mr Beatie has a strategic plan of attack by suing the 5 Japanese companies first rather than going directly after Intel, he has successfully provoked Intel to file declatory judgement. In doing so this accompishes at least three positive goals for the advancement of the case. 1. When Intel files suit, it gets heard much sooner. 2. Obviosly there is no way of predicting what decicion will be handed down at any juncture of litigation, however in regard to Intels attemt to stop the collective suits against the big five, I believe it is very very likely that the court will rule in favor of allowing the cases to be heard based on the merit of the claims. When this happens, it will give the claims a higher degree of credability as the focus turns away from Intel and back to the original five defendants, who have a track record of settling early rather than going through lenghty court battles. 3. In the event that one or all Japanese companies settle and/or are found guilty of infringment, then Intel and the rest of the industry will be at a clear disaadvantage as a precident of validity will have been set.


      IMO--The several hundred million dollars mentioned in Patriots PR`s does not include Intel. Intel was the first to use varible speed clocking and all others followed. Does anyone find it just a little strange that Intel did not patent it? Just because everyone is doing something wrong does not make it right. My guess would be that those who settle early will have an incentive of gaining a much more favorable deal, probably in the the nieghborhood of $50 million plus per defendant with market rates on licencing and royalities for current and future sales. Intel on the other hand may drag it out to the eleventh hour, but it should be noted that the amount PTSC is seeking from Intel in damages has not been disclosed as of yet. If the Intel/Patriot trial goes the full duration, in the event of a wilful infringement ruling, then whatever the that amount is, it will be triple.
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 02:54:47
      Beitrag Nr. 119 ()
      Captn, auch das solltest mal sorgfältig lesen, damit du realitäten im globalen patentmißbrauch (und deren mögliche folgen für beide seiten) besser beurteilen kannst:

      http://news.com.com/2010-1014-5143922.html?tag=nefd_acpro
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 02:56:44
      Beitrag Nr. 120 ()
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 03:01:39
      Beitrag Nr. 121 ()
      sehr informativ die meinung eines brachenkenners und profis, der in der branche eine hohe reputation geniesst:

      Jim Turley is one of just a handful of people who the Industry turns to for advice and forecasts and has done so for years. He has an impeccable reputation for his vast knowledge in the field of microchips. The seven books he has authored are used as reference by many who seek to gain a better understanding of the microprocessor. Advanced 80386 Programming Techniques has been called the book on Intel`s 386 processor from the inside out. The "bible" for programmers and engineers using the 386 in embedded systems, this book is also required course material for college-level courses on programming and computer design. -- http://www.jimturley.com/reports/books.htm Now, why would a man of this caliber and expertise with time honored credentials have any affiliation with a struggling NASD OTC company all the way down in San Diego? Let alone take the time to be a member of their Advisory Board? Well, several possibilities come to mind, but only one adds up. [Intellectual Property.] Jim Turley, editor of Silicon-Insider and previous editor of Microprocessor Report and a member of the company`s Scientific Advisory Board, said, "After analyzing PTSC`s patent, I`m certainly impressed with its range of coverage, basically representing the dominant means of accelerating internal microprocessor clock speeds." -- "The claims primarily revolve around a patent titled "High Performance Microprocessor Having Variable Speed System Clock," no. 5,809,336 in the US Patent and Trademark Office. In microprocessors, time is kept by a vibrating crystal. In the early days of the business, processors operated at the same pace of the vibrating crystal. Microprocessors, however, started to move much faster than the crystal, requiring an internal mechanism to keep the two synchronized. Around six months ago, Patriot`s executives determined that they had a claim against PC makers using Pentium chips" Turley said. He did not comment on the merits of the suit but said "it looks like [the original inventors] were onto something clever." The patent application was filed in June 1995, and itself grew out of a patent application from August 1989. The US patent office granted the patent in September 1998. "They`ve discovered in their vault that they have what appear to be some pretty defensible patents in the way chips are made," - "From my point of view, they appear to have a solid case. But how these things play out in the end is anybody`s guess."

      der direkte link:

      http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=2…
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 03:17:16
      Beitrag Nr. 122 ()
      um noch einmal etwas klar zu stellen:

      ich finde kontroverse meinungen gut, sonst bräuchten wir dieses forum nicht.

      womit ich große probleme habe, sind pseudo spezialisten, die basistechniken von prozessoren mit "den hang hinunter rollenden fahrzeugen" vergleichen.
      wenn patente so weit im sinne der mitbewerber ausgelegt werden könnten, würde es kaum noch patentanmeldungen geben.
      aktuelle beispiele über enge patentauslegungen gibt es zuhauf. von microsoft bis zu ebay: die großen haben in den letzten jahren des öfteren kräftig für ihre bewußte oder unbewußte geistige trittbrettfahrerei zahlen müssen.

      aber captn, das muß auch klar sein: bitte kein halbwissen als wahrheit verkaufen oder meinungen als analysen. beschäftige dich mit dem thema noch einmal eingehender. wenn du dann technisch konstruktive einwendungen äußerst, werde ich einen unserer programmierer bitten, dir das technisch detailliert zu erläutern.

      bis dahin können wir uns vielleicht darauf einigen, daß richter über diesen fall entscheiden werden. dafür wird es bereits bei der ersten verhandlung ein technisches hearing geben. sollte der fall zugelassen werden, stehen die chancen sehr gut.

      und das patriot zunächst die abnehmer von intel verklagte, hatte einen guten grund: man bringt die großen brocken in reaktionszwang, wenn man in der klientel unruge und unsicherheit stiftet. das ist wunderbar gelungen. jetzt wird durch intels klage und patriots gegenklage nämlcih erst einmal entschieden, ob der rechtsstreit stattfinden darf. so spart man eine menge geld, capiche?
      ansonsten hätten nämlich die prozesskosten (wenn patriot intel verklagt hätte) über den streitwert die finanzschwache patriot in den ruin treiben können. möglicherweise hätte man nicht mal eine rechtsanwaltskanzlei gefunden, die dieses enorme risiko eingegangen wäre.
      nun steht die sache genau anders: intel verklagt patriot auf unterlassung der klage gegen seine abnehmer und patriot erwidert mit einer feststellungsklage.

      die liebe saundra wird es schon richten.

      wenn jemand fragen hat: fragen. mein infokorb zu dieser sache ist noch immer prall gefüllt, habe mich schließlich lange zeit -vor dem kauf der patriot aktien- damit beschäftigt und fachleute befragt.

      leider alles englisch, was nicht alle hier beherrschen. aber das sollte niemand ausnutzen, indem er seine eindrücke als fachwissen verkauft.

      lieber captn, das war keine anmache! ich freue mich, daß du hier bist und wir uns austauschen können im größeren kreis. ni´mm´mir also bitte meine postings nicht übel. vielleciht liegt meine ungeduld an der uhrzeit und meinem anstrengen tag, den ich heute hatte.

      so long, allen aktien grüne kurse und allen meinungen freie bahn!
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 11:07:35
      Beitrag Nr. 123 ()
      lieber brasileiro.

      eine diskussion mit einer diffamierung zu beginnen um auf eine meinung zu antworten kommt bei mir in der tat als anmache an. entgegen deiner ersten postings in diesem thread bist du offensichtlich nicht daran interessiert auch konträre meinungen lesen zu wollen.

      was bezweckst du damit, meine letzten postings hier darzustellen und meine user-informationen zu veröffentlichen? das tut *nichts* zur sache. das ist anmache. punkt.

      ich verkaufe kein halbwissen als wahrheit. ich stelle meine meinung dar und ich war scheinbar auch der erste der sich hier mal die mühe gemacht hat, die patente aufzutun um sie zur diskussion zu stellen.

      ich verstehe sehr gut, wenn man ein problem mit "pseudospezialisten" hat.

      weisst du denn womit ich probleme habe, lieber gesellschafter einer softwarefirma mit 3 dutzend angestellten, unter denen auch 6 programmierer sind?

      mit pseudospezialisten, die einen programmierer benötigen um eine lage zu tiefster hardware genau einschätzen zu können.

      vielleicht liegt es an diesem verregneten sonntag, nimm mir mein posting nicht übel. es wird ohne weitere aufforderung, meine meinung zu äussern mein letztes zu diesem thread gewesen sein.
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 11:21:17
      Beitrag Nr. 124 ()
      Guten Morgen: Bin neu hier an diesem Board (lese normalerweise die PTSC Infos und Meinungen im Investors Hub Board PTSC).

      Momentan bin ich in STEH (und QTIG) zum größten Teil investiert sowie zum kleinen Teil noch in UPGD.

      Plane mir eine kleine Position PTSC schnellstmöglich ins Depot zu legen.

      Was ich gut und sehr interessant finde, ist die Tatsache, dass PTSC seit dem 16.3.04 in Berlin gehandelt wird.



      :) Grüsse
      Ulli
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 17:24:38
      Beitrag Nr. 125 ()
      @ all

      hatte mir PTSC mal vor ein paar Wochen angeschaut, aber wieder beiseite gelegt, um jetzt nochmal etwas genauer zu schauen (weils Freitag so hohe Umsätze in Berlin gab).

      Habe mich mal ein wenig durch die Sec-Filings gewühlt und wollte hier gar nix groß Negatives schreiben, sondern nur mal eine Dimension andeuten, die sich ergeben könnte, wenn PTSC etwas abgreifen sollte. Ich meine - es ist wohl ziemlich klar, dass PTSC etwas zugesprochen bekommt, die Frage ist eigentlich nur WANN und nicht OB. Die Japanaer sind ja bekannt dafür ,schnell, d.h. im Anfangsstadium zu setteln, wobei Intel sicherlich eher das Gegenteil versuchen wird, da letztlich sogar die Existenz
      von Intel auf dem Spiel stehen könnte, wenn vollumfänglich zugunsten von PTSC entschieden würde.

      PTSC hat auf Basis "fully diluted" etwa eine Market-Cap von 32 Mio. USD bei rd. 286 Mio. Aktien (deren Anzahl sich garantiert noch erhöhen wird).

      Nehmen wir nur mal an, PTSC würde 600 Mio. USD abgreifen, dann kommen beim Unternehmen ca. 300 Mio. USD an, was dann ca. 1 USD/Aktie entspräche. Da PTSC ja bewiesen hat, dass sie nicht in der LAge sind, ein eigenes Geschäft aufzubauen, sind die 1 USD/Aktie eigentlich weniger wert, wenn sie nicht rel. bald ausgeschüttet würden.

      Will sagen, eigentlich sollte PTSC mal rein hypothetisch sagen, was sie mit dem Geld eigentlich machen wollen...

      Die große Gefahr sehe ich darin, dass die (baldigen) Großaktionäre, die sich ja gerade schün über die 8% Wandelanleihe mit Aktien vollstopfen, hier ein Drohszenario aufbauen, um dann ihre Aktienmehrheit teuer an Intel zu verkaufen, was aber Intel wesentlich billiger kommen dürfte, als einen Strauß auszufechten, der nicht nur Unsummen an Gerichtskosten u.ä. verschlingt, sondern dennoch zu hohen Kompensation und ggf. permanenten Lizenzzahlungen führt. Die PTSC-Anwälte könnte man auszahlen und die PTSC Großaktionäre bekommen schnell ihr Geld und können es noch ausgeben, bevor sie einen Unfall oder Herzinfarkt haben.

      Also, ich finde die Sache total spannend - soviel ist klar und ich glaube auch, dass hier mind. und locker 200% zu machen sind - vermutlich sogar noch im 1. HJ 2004, aber auf den großen 10- oder 20bagger würde ich hier nicht wetten.

      Viel Spaß beim Weiterdiskutieren - ich les das sehr gerne hier.

      Art
      Avatar
      schrieb am 21.03.04 22:05:54
      Beitrag Nr. 126 ()
      hi art,

      sehr sehr interessante gedankengänge....ich suche morgen dazu mehr informationen und werde sie einstellen.

      ptsc sucht momentan via stellenanzeige noch java programmierer. man munkelt ja nebenbie von einem anstehenden china geschäft im bereich smart cards. und einen patentierten prozessor haben die herren ja noch im köcher. ein möglicher ausbaufähiger geschäftszerig (ignite), wenn mal geld da sein sollte.

      interessant wäre für mich auch folgendes: ich gehe ebenfalls davon aus, daß nicht durch alle instanzen gekämpft wird. eine aussergerichtliche einigung ist mehr als wahrscheinlich. die frage nur:

      einmalig oder einmalig mit weiteren jährlichen lizenzzahlungen, die im bereich zwischen 200 und 800 mio us dollar liegen könnten. trifft das zweite szenario ein, sind stabile kurse von bis zu 5 dollar möglich.

      kurzfristig sehe ich das genau wie du: volatile kurse mit rückschlägen von bis zu 50% und aufschlägen von bis zu 200% im vorgerichtlichen timetable.
      Avatar
      schrieb am 22.03.04 01:13:26
      Beitrag Nr. 127 ()
      Das um PTSC wird doch alles nur hoch aufgepusht.

      Also nicht traurig sein oder gar böse, aber wer sich mal die Insiderverkäufe ansieht, sollte schnell erkennen, das es hier nur ums reine Geldmachen geht und zwar auf die pers. Tasche bezogen.

      PTSC hat weder die Mitteln noch das Potential und schon gar keine Erfahrung noch eine taugliche Infrastruktur, selbst wenn sie ne Milliarde Dollar bekommen, würden damit gleich null umgesetzt werden.

      FÜr Zocker ein echt interessanter Wert, mehr aber nicht.
      Enorm grosses Risiko !!!
      Sprünge um die 80-90 % auch nach unten könnten jederzeit eintreten und das sollte auch mal gesagt werden, nicht das dann jemand plötzlich sein ganzes Geld verliert... lol

      HIer die Quelle zum Insiderverkauf von einem der Direktoren ansehen und sich gedanken machen wieso dieser Herr Ende des letzten Jahres (19.11.2003) noch schnell mal 4,4 Millionen Aktien gekauft hat, um diese dann bis heute in etwa wieder bei steigenden Kursen zu verkaufen.... ???

      http://www.nasdaq.com/asp/holdings.asp?mode=&kind=&symbol=PT…

      Wer da an nichts böses denkt.... ???

      Viel Glück weiterhin.... ihr werdet es gebrauchen!

      mfG
      BRasil
      Avatar
      schrieb am 22.03.04 01:54:30
      Beitrag Nr. 128 ()
      das ist übrigens eine dame und kein herr.

      gloria hat sich (nachzulesen auf rb) lange zeit kein gehalt entnommen, um die finanziellen ressourcen der firma zu schonen. an der höhe der einnahmen aus den verkäufen kannst du sehr schön erkennen, daß es hier um kleinere summen geht.
      sie hält immer noch 10 mio aktien! 1,2 millionen verkaufte aktien im februar brachten ihr mal gerade so um und bei 70.000 dollar.

      wenn du dir den verlauf über die letzten monate anschaust, wirst du erkennen, daß das nichts bedeutendes ist.
      Avatar
      schrieb am 22.03.04 08:17:17
      Beitrag Nr. 129 ()
      @ Brasil

      mit Deiner Insidervermutung liegst Du m.E. falsch. Die gute Dame hat die Aktien zunächst zu über 4 Cent gewandelt, um sie dann bei knapp über 5 Cent zu verkaufen. Der Gewinn ist marginal und es war längst nicht klar im Zeitpunkt des Wandels, dass der Kurs stabil bleibt.

      Außerdem erfolgten die Verkäufe VOR Eintreten der Patentsicherung und VOR Veröffentlichung der Klagen - das macht ja irgendwie keinen Sinn.

      Deswegen trifft hier eher die Vermutung zu, dass es um eine Erhöhung des Floats i.V. mit einer Gehaltszahlung ging. Außerdem stehen noch zahlreichen Optionen und Anteile der Wandelanleihe aus, so dass Madame noch genug Aktien hat.

      Die Argumentation ist damit hinfällig in Bezug auf die Ernsthaftigkeit des Unterfangens von Seiten des Managements zw. der Großaktionäre. Die brauchen ihre Aktien jetzt, um Druck machen zu können. Jede Aktie, die sie nach Klageeinreichung verkaufen könnte eine zuviel sein.

      Art
      Avatar
      schrieb am 22.03.04 10:32:18
      Beitrag Nr. 130 ()
      Jetzt mal etwas völlig belangloses! Wer wäre denn bereit mir Aktien für 0,09 zu überlassen??! :lick:
      11.000 würden mir reichen! :D
      Avatar
      schrieb am 22.03.04 12:08:51
      Beitrag Nr. 131 ()
      Naja, wenn ihr etwa 4 Millionen Aktien einfach so runterspielt ist dies eure Angelegenheit, denn wenn was dran wäre, würde ich weiter abwarten um aus den 4 Millionen mehr als ein paar Kröten zu machen, nur meine Meinung, im übrigen repräsentierte der Verkauf etwa 40 % des eigenen Depots und den Verkauft man mal nicht so schnell nur weil man ein wenig Geld benötigte....

      Vor allem dann nicht, wenn mit einem weiteren starken Kursanstieg zu rechnen ist, aber ofensichtlich weiss ein Direktor weniger als einige hier im Board.

      In diesem Sinn viel Spass noch.... lol

      mfG
      BRasil

      p.s.: Selbst andere Insider haben verkauft, einfach mal unter den 144 Filings nachsehen... ;-)
      Avatar
      schrieb am 22.03.04 12:10:54
      Beitrag Nr. 132 ()
      @ Brasil

      danke für den Hinweis - machen wir gerne...

      Art
      Avatar
      schrieb am 23.03.04 11:54:48
      Beitrag Nr. 133 ()
      Danke Brasil
      das teil ist für mich tot und die pusherversuche von brasileiro kannst du vergessen :mad:
      Avatar
      schrieb am 23.03.04 12:19:44
      Beitrag Nr. 134 ()
      @ penny............ich weiss ehrlich gesagt nicht, was Du mit Pushversuchen von brasileiro meinst?????......er schreibt doch ganz eindeutig in #1, dass man viel gewinnen, aber auch alles verlieren kann............was hat das mit pushen zu tun :confused: ............ dieser Wert ist eine Chance.......hop oder top........und nur mit Spielgeld rein.........tricky
      Avatar
      schrieb am 23.03.04 13:16:49
      Beitrag Nr. 135 ()
      @ tricky
      und wenn er sich vorher in usa eingedeckt, die teile nach berlin übertragen und in den letzten tagen abverkauft hat?
      wäre ja nicht so dumm :confused:
      Avatar
      schrieb am 23.03.04 14:11:38
      Beitrag Nr. 136 ()
      Wenn jemand so blöd ist und in Berlin so überteuert kauft, dann ist ihm eh nicht zu helfen.
      Avatar
      schrieb am 23.03.04 14:53:40
      Beitrag Nr. 137 ()
      @ penny...........kann ich selbstverständlich nicht beurteilen.......aber das ändert doch nichts an dem Chance/Risiko Verhältnis der Aktie...........no risk no fun..........und nochmal .........nicht Omas Häuschen verpfänden, sondern mit Spielgeld rein.........good luck:)........tricky
      Avatar
      schrieb am 23.03.04 14:55:33
      Beitrag Nr. 138 ()
      eine prima spekulation habe mir gestern einigies reingelegt darf jetzt starten.:D :D :D
      Avatar
      schrieb am 23.03.04 15:33:02
      Beitrag Nr. 139 ()
      Oh ... bin ich jetzt BLÖD :confused: :confused: :confused: ... weil ich in BERLIN geordert habe ???

      ;) ANDERE ;) behaupten das Gegenteil ... ;) ;) - Gruss, :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.03.04 15:37:52
      Beitrag Nr. 140 ()
      Neeeeeeeeeeee bloona.........Du bist nicht blöd.........lass Dich mal hier nicht verunsichern :) .........tricky
      Avatar
      schrieb am 23.03.04 15:47:45
      Beitrag Nr. 141 ()
      Hi trickygirl !!! Irgendwann hat jeder mal "klein" angefangen ;) ;) ;) Trotzdem DANKE :)
      Avatar
      schrieb am 23.03.04 18:17:07
      Beitrag Nr. 142 ()
      also, damit hier keine spekulationen wuchern:

      ich habe nicht in berlin gekauft. habe diverse mal mit den berlinern telefoniert und mich über die wucherkurse beschwert.

      als das nichts half und keine stückzahlen in berlin verfügbar waren, habe ich LETZTE WOCHE in amiland gekauft.

      hat schon einmal jeamnd aktien von amiland nach deutschland übertragen lassen? ich jedenfalls nicht und habe das auch nicht vor. kostet ein heidengeld und dauert.
      ich habe in amiland gekauft, weil ich handeln möchte. ich versuche ups and downs mitzunehmen, weiter nichts.

      sobald in deutschland volumen kommt, werde ich hier nachkaufen, weil es einfach mehr spaß macht.

      und der drecksack :mad: , der mir hier "pushen" unterstellt, kennt mich nicht. genau um diesen vorwürfen jeden boden von vornherein zu entziehen, habe ich auf risiken und chancen hingewiesen.

      und mir die mühe gemacht, wochenlang zu recherchieren, um eben nicht mit diesem gebrabbel wie "geht ab!", "nur noch heute zu dem Kurs", "letzte chance" etc. auftreten zu müssen.

      hoffentlich kauft dieser arsch nicht patriot. würde zu gerne in ein paar wochen sein dummes gesicht sehen. :D
      Avatar
      schrieb am 23.03.04 18:43:14
      Beitrag Nr. 143 ()
      Da kauft einer in Berlin 50 Stück. Wert 1 Euro!!!

      Was soll denn der Quatsch???
      Avatar
      schrieb am 23.03.04 21:06:49
      Beitrag Nr. 144 ()
      brasileiro:)

      dem ist nichts hinzu zu fügen

      alex
      Avatar
      schrieb am 23.03.04 22:39:30
      Beitrag Nr. 145 ()
      @ brasiliero

      reg Dich nicht zu sehr auf über solche Gestalten. Die lassen ihren Frust oft mit solch obskurem Unsinn aus. Mach weiter so - ich finds interessant und nutze Deine Kommentare gerne zur eigenen Meinungsbildung.

      Art
      Avatar
      schrieb am 24.03.04 00:26:38
      Beitrag Nr. 146 ()
      danke für den zuspruch. war wohl etwas sensibel heute...

      nun, momentan sind ferien und da habe ich leider nicht die zeit, die ich bräuchte, um hier mehr dd zu machen. als allein erziehender hat man eben speziell in den ferien einen 16 stunden tag.

      am wochenende werde ich meine 120 links mal durchschauen und auf die suche gehen. ich warte noch auf eine antwort eines freundes, der bis vor 2 jahren bei amd gearbeitet hat. ich erhoffe mir da einiges an erleuchtung was die variable-speed clock betrifft.

      und dann suche ich noch ein wenig in den archiven, um über die liebe saundra und bereits geführte prozesse material zu finden.

      schönen abend euch allen, die uhr tickt.
      Avatar
      schrieb am 24.03.04 00:49:22
      Beitrag Nr. 147 ()
      @ brasileiro58: ;)
      take it easy und lass Dir von solchen Kommentaren (Pushervorwürfe) nicht die Laune verderben. ;)
      Ich finde Deinen Thread sehr informativ und sachlich. Jeder kann sich doch seine Meinung selber bilden und weiter informieren (über die Anwaltskanzlei, die Richterin, variable speed clock, die Patente usw.).
      Jeder ist doch für sich selbst verantwortlich, sowohl bei Kauf wie auch Verkauf!
      Ohne Deinen Hinweis auf Patriot, wäre ich nicht so schnell auf diese Aktie aufmerksam geworden und habe dann "zugeschlagen" :D (in Berlin, aber mit Limit zu 0,09). Einen , evtl. Totalverlust habe ich einkalkuliert, da der weitere Kursverlauf nur von der Spekulation: Gewinn des Rechtsstreits abhängen wird (meine Meinung).
      Das "Geschäft mit China" sehe ich nicht im Vordergrund.

      Also, Daumen drücken
      Royalstar1 :cool: :laugh: :cool:
      Avatar
      schrieb am 24.03.04 08:39:33
      Beitrag Nr. 148 ()
      hallöchen zusammen

      bin neu in diesem forum......als info habe ich mich mal über das patent des "variable-speed clock" informiert.

      United States Patent 5,809,336
      Moore , et al. September 15, 1998

      --------------------------------------------------------------------------------
      High performance microprocessor having variable speed system clock


      Abstract
      A high performance, low cost microprocessor system having a variable speed system clock is disclosed herein. The microprocessor system includes an integrated circuit having a central processing unit and a ring oscillator variable speed system clock for clocking the microprocessor. The central processing unit and ring oscillator variable speed system clock each include a plurality of electronic devices of like type, which allows the central processing unit to operate at a variable processing frequency dependent upon a variable speed of the ring oscillator variable speed system clock. The microprocessor system may also include an input/output interface connected to exchange coupling control signals, address and data with the central processing unit. The input/output interface is independently clocked by a second clock connected thereto.
      --------------------------------------------------------------------------------
      Inventors: Moore; Charles H. (Woodside, CA); Fish, III; Russell H. (Mt. View, CA)
      Assignee: Patriot Scientific Corporation (San Diego, CA)

      Appl. No.: 484918
      Filed: June 7, 1995 Patriot Scientific Corporation (San Diego, CA :) :)
      Avatar
      schrieb am 24.03.04 09:25:06
      Beitrag Nr. 149 ()
      Hallo brasileiro58,

      ich will Dir hiermit mal dafür danken, dass Du mich auf diesen Wert aufmerksam gemacht hast. Auch Deine Recherchen sind sehr informativ. Nach eigenem Gutdünken bin ich dann auch mit etwas "Spielgeld" rein, da ich finde dass die Chancen die Risiken überwiegen. Schon allein die Zocker, die in nächster Zeit angelockt werden, werden für gute Kurse sorgen! Eines kann ich Dir versprechen: ich mach Dich nicht für meine Anlageentscheidung verantwortlich!
      Mach weiter so!

      Gruß, SeaPeace
      :)
      Avatar
      schrieb am 24.03.04 11:51:48
      Beitrag Nr. 150 ()
      hallo,

      da sind ja schon mehr auf dem plan, als ich dachte...wünsche uns allen interessante und vor allem lukrative tage mit patriot.

      wie versprochen werde ich sonntag oder montag den aktuellen stand mit quellen posten.

      und noch einmal danke für die netten mails! das baut auf. :)
      Avatar
      schrieb am 24.03.04 17:01:26
      Beitrag Nr. 151 ()
      Taxe von Berlin wird immer realistischer.::look:
      Avatar
      schrieb am 25.03.04 11:45:04
      Beitrag Nr. 152 ()
      ...also mir reichts jetzt mit dem scheixx Kurs in Berlin. Die sind doch nicht ganz richtig. :mad: :mad:

      SK 0,097$ = 0,078€

      Best Bid 0,10€ ja sach mal kann da einer nicht rechnen ???

      Das sind sage und schreibe 28% über Pari... ja leck mich :mad:

      Ich kauf mir lieber nen Metro oder Allianz Call da weiss ich was ich habe. ;)
      Avatar
      schrieb am 25.03.04 16:58:03
      Beitrag Nr. 153 ()
      Bei ptsc heute auch wesentlich mehr Handel als die letzten Tage............und auch im Plus :).........tricky
      Avatar
      schrieb am 25.03.04 17:02:39
      Beitrag Nr. 154 ()
      oh wei............falscher thread :(.......tricky
      Avatar
      schrieb am 25.03.04 20:18:23
      Beitrag Nr. 155 ()
      @cavemen:

      Kauf doch direkt an der OTC statt in Berlin :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 09:05:59
      Beitrag Nr. 156 ()
      @xTrack

      ...das ist mir bei so einem Wert zu gefährlich. Du bist hier einfach nicht am Puls das Handels. Die Ausführung der Order dauert erheblich länger, du kannst die Order nicht beliebig ändern etc. etc. etc.

      Habe jetzt nen Allianz Call gekauft von dem Geld, das eigentlich für Patriot gedacht war. ;)
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 09:40:19
      Beitrag Nr. 157 ()
      wo Ihr euch immer rumtreibt :D
      Bis man das hier durchgelesen hat ist man ja :rolleyes:

      Aber recht nett werde es mal beobachten.

      Die Frage ist immer das wann und wie lange
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 10:08:20
      Beitrag Nr. 158 ()
      Also wenn man nicht in den USA einkauft ist es ja unverschämt....

      0,09 $ = 0,08 €
      mal schnell 100tsd. Stück bekommt man auch nicht....
      Ich weiß nicht mal ob ich in USA kaufen kann :(
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 10:30:53
      Beitrag Nr. 159 ()
      0,09$ = 0,074€ dehoim

      Ask steht bei 0,095€ +28% über Pari :laugh: :laugh: :laugh:

      Wo handelst du denn dehoim ?
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 10:31:56
      Beitrag Nr. 160 ()
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 10:54:09
      Beitrag Nr. 161 ()
      ein leckerer artikel aus 1999, den unsere saundra mal lesen sollte:

      http://www.mdronline.com/mpr_public/editorials/edit13_16.htm…

      es geht um intel un die headline lautet:

      New Rules Enable Faster Mobile CPUs Hotter Chips, Variable Clock Speeds Help Some Mobile Users--But Not All
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 10:59:01
      Beitrag Nr. 162 ()
      ich kann glaube nur hier in Deutschlandf handeln.

      Habe alle Sachen wir Consors Comdirect etc. abgemeldet weil es mich angek... hat.
      Aber irgenwie kam über Weihnachten wieder die Lust auf Aktien.
      Dann habe ich mich bei der Hausbank Hypo ein Konto angelegt.
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 11:02:41
      Beitrag Nr. 163 ()
      *LOL* ... da bin ich gerade weg weil das so unprofessionel, langsam und teuer ist.

      Da kannst du keine Patriot ordern. :cry: :cry:
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 11:08:37
      Beitrag Nr. 164 ()
      Microprocessor Watch



      --------------------------------------------------------------------------------
      Issue #29 MicroDesign Resources --- December 15, 1999
      --------------------------------------------------------------------------------


      Editor: Michael Slater
      Contributors: Linley Gwennap, Keith Diefendorff, Peter Glaskowsky

      In This Issue:

      Editorial: New Rules Enable Faster Mobile CPUs
      Resources: IC, You See, We All See ISSCC
      Resources: Parlez Vous Performants?
      Errata: Coppermine Die Per Wafer
      Editorial: New Rules Enable Faster Mobile CPUs

      In previous columns (see MPR 5/11/98, p. 3), I have noted the growing performance gap between mobile and desktop PC processors. Intel has talked about closing this gap, but despite the latest 0.18-micron mobile processors, the gap remains at a full four speed grades, from the Mobile Pentium III-500 to the desktop Pentium III-733.

      Recently, processor vendors have made two moves to help alleviate this problem. First AMD, followed by Intel, raised the thermal limit for low-cost mobile processors from 10 W to 16 W, creating additional frequency headroom. Second, Intel is preparing a variable clock-speed technology it calls SpeedStep, which boosts operating frequency when extra power is available. Both of these moves help the frequency problem but create new issues.

      Since the introduction of the first Mobile Pentium processor in 1995, Intel has tried to adhere to a consistent thermal limit, initially 8 W for the CPU, later 10 W for the CPU plus L2 cache (measured using Intel`s thermal design power, or TDP, metric). As long as OEMs design their mobile systems with adequate cooling and battery power, these systems can accept any of Intel`s mobile processors.

      AMD was the first to break out of this thermal envelope last spring, introducing its Mobile K6-2P processor (see MPR 3/29/99, p. 4) with a power dissipation of up to 16 W. Just by changing the data sheet, AMD boosted the speed of its mobile line by about 20%. After pooh-poohing AMD`s approach for months, Intel finally followed suit with its latest Mobile Celeron (see MPR 10/6/99, p. 4), which dissipates up to 15.6 W (TDP).

      Both companies are now offering lower power in their premium products. AMD offers the Mobile K6-IIIP, which reduces power by integrating the L2 cache, for about $100 more than the Mobile K6- 2P. Intel has kept its Mobile Pentium II and Mobile Pentium III processors to 11 W or less by using a 0.18-micron process while restricting its low-cost products to the older, hotter 0.25- micron process.

      In a full-size notebook, the most common size for low-end (sub- $2,000) systems, a 16-W processor can be cooled with a modest fan and a large heat sink. Because the CPU uses only a fraction of the total system power budget, its higher power reduces battery life by a tolerable 10% or so. Many expensive notebooks, however, are of the thin-and-light variety. Cooling a more powerful processor in these systems is very difficult. And in the emerging mininotebook market, OEMs are looking for 7-8 W; 16 W is out of the question.

      Thus, the most demanding professional users are left out in this move to hotter processors. Intel`s answer to this problem is SpeedStep, which it will deploy early next year. This technology enables higher CPU speeds by increasing the CPU`s voltage, and thus its power, when a mobile system is operating from AC power instead of its battery. According to Intel, this delivers the best of both worlds: low power in battery mode, near-desktop performance when plugged in. AMD plans to deliver its own variable-speed technology, known as Gemini, in 1H00..

      Varying the voltage is a great idea, but it is not a panacea. We don`t yet know how much power these chips will use in the faster mode, but to achieve near-desktop performance, the processor must have near-desktop power dissipation. We expect SpeedStep Pentium III processors to dissipate 15-20 W (TDP) in the high-speed mode. This increased power will not affect battery life, as AC power is used instead, but the processor must still be cooled.

      OEMs have two options. One is only to run in high-power mode when the system is in a docking station, which could have an extra fan that sucks the heat out of the notebook. Because few mobile users have access to docking stations, Intel has discouraged this option.

      Second, OEMs can build into the notebook itself enough cooling for a 20-W processor. This brings us back to the thin-and-light problem: fitting large fans and heatsinks into a svelte notebook is very tough. But without this extra cooling, variable-speed processors must operate within the lower power envelope, limiting their performance.

      We expect Intel will market ..SpeedStep.. processors using the high- power clock speed. For example, what the company calls a Mobile Pentium III-700 might run at 550 or 600 MHz in low-power mode. Emphasizing the higher number makes good marketing sense, but for users who are truly mobile, the mobile performance gap isn`t solved, just hidden.

      By providing the option of higher-power mobile processors, Intel and AMD can offer better performance to users willing to tote bigger, heavier notebooks or plug their mobile systems into the wall. For on-the-go users who like smaller notebooks, desktop- level performance remains elusive. I only hope that, after hiding the mobile performance gap with SpeedStep/Gemini, the two CPU vendors don`t lose their motivation to improve low-power performance. --L.G.

      Resources: IC, You See, We All See ISSCC

      New advances in microprocessor design, among other areas, will be in evidence at the International Solid-State Circuits Conference (ISSCC) to be held next February 6-10 in San Francisco. The main conference, Monday through Wednesday, features sessions on comm chips, image sensors, memory chips, signal processing, clock distribution, and, of course, microprocessors. There will also be several 90-minute tutorials on Sunday and a short course on wireless networking circuits on Thursday.

      The Monday afternoon session features a 1-GHz 21264, a 780-MHz PowerPC G4, a 600-MHz PA-8600, a 1-GHz Series/390 mainframe processor (G6), and a 1-GHz Pentium III. (Note that ISSCC clock speeds are often higher than actual product clock speeds.) On Wednesday afternoon, the session includes papers on a 600-MHz UltraSparc-3 (more than two years after it was disclosed at Microprocessor Forum), the 200-MHz C-Port network processor, a four-processor chip from NEC, and, last but not least, Merced, aka Itanium. The abstract notes that Merced includes 25.4 million transistors and uses a 1,012-pad OLGA package, but it does not offer a target clock speed or die size.

      The early (before 12/27) registration fee is $415 for the two-day conference, $75 for tutorials, and $300 for the short course, with discounts for students and IEEE members. For more information or to register, access the Web at http://www.sscs.org/isscc.
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 11:14:37
      Beitrag Nr. 165 ()
      Tja cavemen

      ich wollte nur ein paar Nanos kaufen Obducat/Biophan und das wars...
      Und jetzt was mach ich...........
      Jeden Tag hier
      Obducat habe ich bei ,54 verkauft als es dort zum Rummel ausgeartet ist :D
      Ohne euch würde ich mich auch nicht mehr in diese Werte trauen...
      speziell Brasi ist super und plaudern hat ja auch was...
      Ich denke auch dass man sich mal trifft!
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 11:45:04
      Beitrag Nr. 166 ()
      ah jo ... auf nen Kaffee :)

      Vielleicht auch mal mehr wenn die Jungs und Mändels nach München kommen würden. :D
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 11:47:26
      Beitrag Nr. 167 ()
      oh man Brasil... was soll ich mit dem Fachchinesisch.

      Bin ja schon mit meinem PC hoffnungslos überfordert und der spricht meistens Deutsch. ;)
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 12:03:01
      Beitrag Nr. 168 ()
      @cave

      einfach nur das fettgedruckte lesen.
      intel hat hier 1999 über seine "variable-speed-clock" technologie referieren lassen.

      das wird denen demnächst um die ohren fliegen. :D
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 12:03:24
      Beitrag Nr. 169 ()
      Da schreibt mich doch tatsächlich einer an mit folgendem Wortlaut:


      Hallo dehoim,

      du kannst 10.000 Stk. in Berlin kaufen zu 0,095€.

      Gruss xxxx

      Oh mann nicht zu fassen!!!


      :D :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 12:46:14
      Beitrag Nr. 170 ()
      da sind sie alle, warum vernachlässigt ihr Biophan?

      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 12:56:37
      Beitrag Nr. 171 ()
      weil bio jetzt eh allein läuft und dieses Baby hier mehr Aufmerksamkeit bedarf.Bio wird doch nicht vernachlässigt,warte die USA ab,dann geht es wieder in Bio los.;)
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 17:47:11
      Beitrag Nr. 172 ()
      Hallo Leute bin auch jetzt investiert
      bin ich ein Patriotist oder wie darf ich misch schimpfen
      :eek: :confused:
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 22:07:38
      Beitrag Nr. 173 ()
      ja, so ungefähr....du bist einfach ein PATRIOT .

      beobachtet mal in den kommenden tagen das volumen. ich habe das gefühl, daß sich hier schleichend unauffällig eingekauft wird.
      wir werden vermutlich im april schon erste schöne tagesumsätze bei bis zu 20% schwankenden kursen sehen. die unterstützung hält jedenfalls schon mal gut.

      ich bin sicher, daß wir deutlich mehr leute haben bei denen patriot auf der watchlist steht oder die sich bereits eingekauft haben, hier oder bei den amis.

      vielleicht outen sich mal einige...:D
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 22:09:50
      Beitrag Nr. 174 ()
      lustiger kommentar aus dem rb patriot board:

      The San Francisco courts are too busy with gay marriage laws to deal with PTSC vs INTEL lawsuits. Maybe PTSC and Intel will marry and give PTSC shareholders a nice profit.
      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 22:14:19
      Beitrag Nr. 175 ()
      ach so, für alle neuankömmlinge gilt:

      zurück zur ersten seite dieses threads, infos picken! :cool:
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 22:21:54
      Beitrag Nr. 176 ()
      @ all

      bin auch jetzt dabei und PTSC ist nun eine von 10 OTC-Positionen in meinem Depot. Ich hoffe mal, dass die so abgeht, wie JRVR in den letzten Tagen, die von 0.01 USD auf 0.052 USD bis heute stieg...

      Ciao

      Art
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 22:44:49
      Beitrag Nr. 177 ()
      Bin auch dabei, dritte Otc-Position momentan. Beim ersten Run stocke ich auf.
      Schönes spannendes Wochenende
      Avatar
      schrieb am 26.03.04 23:24:32
      Beitrag Nr. 178 ()
      hier trifft sich ja alles was rang und namen hat...seeeehr erfreulich!! :lick: :lick: :lick:
      Avatar
      schrieb am 27.03.04 00:38:40
      Beitrag Nr. 179 ()
      @ brasi:
      okay, einer muß mal den Anfang machen, dann oute ich mich mal: habe 20 000 :D damit ich mal den Fuß in der Tür habe, bin aber gewillt, noch was aufzulegen, wenn Bewegung in den Kurs kommt (nach oben natürlich !!;) )

      Gute Nacht allerseits
      Royalstar1
      Avatar
      schrieb am 27.03.04 10:10:16
      Beitrag Nr. 180 ()
      Moin zusammen...

      brasil weisst du was wegen des Termins zur Verhandlung bzw. ob es erst nur eine Anhörung geben wird und wann du exakt ist ??? Danke. :)
      Avatar
      schrieb am 27.03.04 12:08:38
      Beitrag Nr. 181 ()
      alle bekannte kommen so langsam zusammen.da werde ich nächste woche noch einmal aufstocken.:D
      Avatar
      schrieb am 27.03.04 16:55:24
      Beitrag Nr. 182 ()
      Ich bin zwar nicht bekannt, aber da jemand wissen wollte, wer alles investiert ist, möchte ich mich mal outen! :D

      SP
      Avatar
      schrieb am 28.03.04 00:01:49
      Beitrag Nr. 183 ()
      Nicht schlecht, Mr. Brasil, aber warum klagen die erst now? In `99 wäre es besser gewesen, insn`t

      greets

      Larry
      Avatar
      schrieb am 28.03.04 12:37:15
      Beitrag Nr. 184 ()
      Hey Larry,

      was machst Du denn hier? Schon sieht man nach Jahren mal wieder nach - Treffer. Bist Du denn in PTSC investiert? Ich habe die noch als Leichen im Keller, wollte die schon längst entsorgen, however, die Aussichten in den anstehenden Prozessen - egal mit welchem Ausgang - auch eine schlechte Publicity ist eine gute Werbung - wird das Ding schon etwas upmoven. Bin gespannt, ob die neue Richterin die mittlerweile doch verwässerten Rechte für Patriot anerkennt.

      Schicke mir mal ne mail an verizon.

      See ya

      ALEX
      Avatar
      schrieb am 28.03.04 12:47:49
      Beitrag Nr. 185 ()
      Na Larry,

      wohl noch nicht den Thread gelesen - was ?
      Ich bin jedenfalls auch dabei. Die Sache sieht einfach zu vielversprechend aus, da mußte ich am Freitag mal rein...

      Art
      Avatar
      schrieb am 28.03.04 13:51:34
      Beitrag Nr. 186 ()
      @art,

      ist mir zu lang, ausserdem die Vergangenheit kenne ich, die Zukunft ist interessant. Good luck mit dem Invest, denke geht Montag vor dem danach folgenden upmove noch mal ein bisschen runter - aber muss nicht sein.

      Falls die nachlassen, dann kaufe ich nochmal nach und halte die erstmal bis zum ersten Prozess - sofern der nicht verschoben wird.

      see ya

      Larry
      Avatar
      schrieb am 28.03.04 15:19:20
      Beitrag Nr. 187 ()
      @ Larry

      also dann - die Patente wurden vollumfänglich erst Ende 2003 gesichert - deswegen "erst" jetzt die Patentklagen.

      Art
      Avatar
      schrieb am 29.03.04 00:50:20
      Beitrag Nr. 188 ()
      Es geht so langsam los...lest euch mal durch, was da startet und um welche Firmen und Geräte es zunächst (das ist ja erst der Anfang) geht:

      CONSOLIDATED AMENDED COMPLAINT FOR PATENT INFRINGEMENT


      Plaintiff Patriot Scientific Corporation(“Patriot”), by its attorneys, Bramson, Plutzik, Mahler & Birkhaeuser LLP and Beatie and Osborn LLP, for its Consolidated Amended Complaint (“Complaint”) against defendants Fujitsu Computer Systems Corporation (“Fujitsu”), Matsushita Electric Corporation of America (“Matsushita”), NEC Solutions (America), Inc. (“NEC”), Sony Electronics Inc. (“Sony”), Toshiba America, Inc. (“Toshiba”) (collectively, “Infringing Defendants”), Charles H. Moore (“Moore”), Technology Properties Ltd.(“TPL”), and Daniel E. Leckrone (“Leckrone”), alleges:
      1. This is a civil action arising under the Patent Laws of the United States, 35
      U.S.C. §§ 101, et seq., for damages and injunctive relief pursuant to 35 U.S.C. §§ 271, et seq., and for declaratory judgment for determination and correction of inventorship and ownership of a patent and its family of patents pursuant to the Declaratory Judgment Act, 28 U.S.C. §§ 2201 and 2202, and 35 U.S.C. §§ 116 and 256.

      PARTIES

      2. Plaintiff Patriot is incorporated under the laws of the State of
      Delaware; maintains its Principal place of business at 10989 Via Frontera, San Diego, California; and is engaged in the business of developing and owning intellectual property, integrated circuits, and systems level engineering.
      3. Patriot is the named assignee of United States Patent No. 5,809,336
      Entitled “HIGH PERFORMANCE MICROPROCESSOR HAVING VARIABLE SPEEED SYSTEM CLOCK” (“336 Patent”).
      4. Defendant Fujitsu maintains its principal place of business at 1250 East
      Arques Avenue, M/S 122, Sunnyvale, California 94085;and is engaged in the business of, among other things, providing semiconductor products and services for networking, communications, automotive, security, and other markets throughout the United States, including the State of California.
      5. Defendant Matsushita maintains its principal place of business at One
      Panasonic Way, Secaucus, New Jersey; and is engaged in the business of the manufacture and sale of consumer, business, and industrial products in the United States, including the State of California.
      6. Defendant NEC maintains its principal place of business at 10850 Gold
      Center Drive, Suite 200, Rancho Cordova, California 95670; and is engaged in the business of the manufacture of communications, computers and electronic components in the United States, including the State of California.
      7. Defendant Sony maintains its principal place of business at 1 Sony Drive,
      Park Ridge, New Jersey 07656; and is engaged in the business of, among other things, the manufacture of audio, video, communications, and information technology products for consumer and professional markets in the United States, including the State of California.
      8. Defendant Toshiba maintains its principal place of business at 1251
      Avenue of the Americas, New York, New York; and is engaged in the business of, among other things, marketing and manufacturing information and communication systems, electronic components, heavy electrical apparatus, consumer products, and medical diagnostic imaging equipment in the United States, including the State of California.
      9. Defendant Moore is an individual, resides at 40 Cedar Lane, Sierra City,
      California, and through his agent has asserted a claim of partial ownership and co-inventorship of the ‘336 Patent.
      10. Defendant TPL maintains its principal place of business in San Jose,
      California, is engaged in the business of selling and licensing intellectual property, and through its agent has asserted a claim of partial ownership of the ‘336 patent.
      11. Defendant Leckrone is an individual, is Chairman of TPL, resides at 4010
      Moorpark Avenue, #215, San Jose, California, and has asserted, on behalf of Moore and TPL, a claim of partial ownership of the ‘336 patent.
      12. Pursuant to Rule 19 of the Federal Rules of Civil Procedure, on January
      28, 2004, Patriot invited Moore, TPL, and Leckrone to join the litigation voluntarily as co-plaintiffs with Patriot; but they declined. Therefore, Patriot has joined them as defendants.

      JURISDICTION AND VENUE

      13. This Court has original jurisdiction over this action under 28 U.S.C. §§
      1331 and 1338(a) because this action arises under the patent laws of the United States and under the Declaratory Judgment Act, 28 U.S.C. §§ 2201 and 2202.
      14. As required by Article III of the United States Constitution and the
      Declaratory Judgment Act, 28 U.S.C. § 2201, an actual controversy exists between Patriot and defendants Moore, TPL, and Leckrone over the inventorship and ownership of the ‘336 patent. The proper assertion of these rights are critical to the enforcement of the patent and the validity of the patent.
      15. Patriot claims sole ownership of all right, title, and interest in the ‘336
      Patent; but through defendant Leckrone defendants Moore, TPL, and Leckrone claim partial inventorship and partial ownership of the ‘336 Patent, claim to be co-owners of the ‘336 Patent with Patriot, and demand compensation for their interest in the ‘336 Patent.
      16. This action is properly venued in this district under 28 U.S.C. §§ 1391©
      and 1400(b) because defendants reside in or do business in this district; and/or committed acts of patent infringement in this district.
      17. In addition, on February 18, 2004, the Infringing Defendants consented by
      Stipulation to the jurisdiction and venue of this Court. A copy of the Stipulation is attached as Exhibit A.

      RELATED ACTIONS
      18. This action is related to the actions titled Patriot Scientific Corporation v. Moore, et al., No. C 04 0618 JCS, and Intel Corporation v. Patriot Scientific Corporation, No. C 04 0439 JCS, which are pending in the Oakland Division of this district.
      FACTUAL BACKGROUND

      19. On September 15, 1998, the Patent and Trademark Office issued the ‘336
      Patent naming Moore and Russell H. Fish, III (“Fish”), as inventors and Patriot as assignee. A copy of the ‘336 Patent is attached as Exhibit B.
      20. Fish solely conceptualized the technology claimed by the ‘336 Patent and
      solely owned the rights, title, and interest in the ‘336 Patent.
      21. Fish assigned the ‘336 Patent to the Fish Family Trust, the Fish Family Trust
      assigned the ‘336 Patent to Nanotronics Corporation(“Nanotronics”), and Nanotronics assigned the ‘336 Patent to Patriot.
      22. These assignments were duly recorded in the United States Patent and
      Trademark Office as follows: Reel/Frame 005852/0465, recorded September 26, 1991; Reel/Frame 005978/0672, recorded January 21, 1992; and Reel/Frame 008194/0013, recorded October 28, 1996.
      23. Patriot is therefore sole owner of all right, title, and interest in the ‘336 Patent,
      including the right to bring this action for injunctive relief and damages.
      24. Through defendant Leckrone defendants Moore, TPL, and Leckrone have
      asserted a claim for partial inventorship and partial ownership of the ’336 Patent and claim to be co-owners of the ‘336 Patent with Patriot.
      25. Through Leckrone, defendants TPL and Leckrone assert that Moore
      assigned an ownership interest in the ‘336 Patent to TPL and Leckrone.
      26. Patriot disputes the claims of inventorship and ownership by Moore and
      partial ownership by TPL and Leckrone and requests this Court to resolve the issues of inventorship and ownership.
      27. The Infringing Defendants have made, used, sold, offered to sell,
      imported, and/or distributed within the United States, including specifically within the State of California, computers, laptop computers, and/or server systems which include but are not limited to the following:
      Fujitsu:
      C Series;
      E7000;
      E2000;
      S6000;
      CELSIUS; and
      Stylistic ST4000(Fujitsu Products”)

      Matsushita:
      Toughbook 01;
      Toughbook 07;
      Toughbook 18;
      Toughbook 28;
      Toughbook 34;
      Toughbook 48;
      Toughbook 50;
      Toughbook 72;
      Toughbook R1;
      Toughbook T1;
      DMR-HS2;
      DMR-E80H;
      DMR-E60S;
      DMR-E30K;
      DMR-E30S;
      DMR-E50K; and
      DMR-e50s(“Matsushita Products”)

      NEC:
      Versa LitePad;
      MobilePro P300;
      MobilePro 790; and
      Versa E120 DayLite(“NEC Products”)

      Sony:
      VAIO V505A Series;
      VAIO PCG-GRX700 CTO – LP4M;
      VAIO PCG-GRX700 CTO – Power;
      VAIO PCG-GRX700 CTO – Works;
      VAIO PCG-GRS700 CTO – LP4M;
      VAIO PCG-GRS700 CTO – Basic;
      VAIO PCG-GRS700 CTO – Power;
      VAIO RZ simple;
      VAIO RZ gamer;
      VAIO RZ UDL;
      VAIO W Series;
      RDR-GX7;
      DAV-C990; and
      SLV-D300P(“Sony Products”)

      Toshiba:
      Satelite A10;
      Satelite A35;
      Satelite M30;
      Satelite P10;
      Satelite P25;
      Tecra S1;
      Portege M100;
      Portege 3500; and
      Portege R100(“Toshiba Products”).

      28. Defendants Fujitsu, Matsushita, NEC, Sony, and Toshiba have made,
      used, sold, offered to sell, imported, and/or distributed devices and/or systems which include but are not limited to the Fujitsu Products, Matsushita Products, NEC Products, Sony Products, and Toshiba Products respectively, in accordance with the principles and claims of the ‘336 Patent.

      FIRST CLAIM FOR RELIEF
      (Declaratory Judgment For Determination and Correction of Inventorship)

      29. Plaintiff incorporates by reference the allegations contained in Paragraphs
      1 through 28 of the Complaint as if they were set forth here in full.
      30. Patriot disputes the claims of inventorship by Moore of the ‘336 Patent and requests this court to resolve the issue of inventorship.
      31. A judicial declaration correcting inventorship of the ‘336 Patent is necessary so that Patriot can enforce its right with respect to that patent against the Infringing Defendants.

      SECOND CLAIM FOR RELIEF
      (Declaratory Judgment For Determination and Correction of Ownership)

      32. Plaintiff incorporates by reference the allegations contained in Paragraphs
      1 through 28 of the complaint as if they were set forth here in full.
      33. Patriot disputes the claims of partial ownership by Moore, TPL, and Leckrone of the ‘336 Patent and requests this Court resolve the issue of ownership.
      34. A judicial declaration about the ownership of the ‘336 Patent is necessary so that Patriot can enforce its rights with respect to that patent against the Infringing Defendants.

      THIRD CLAIM FOR RELIEF
      (Declaratory Infringement of U.S. Patent No. 5,809, 336 Under 35 U.S.C. § 271(a))

      35. Plaintiff incorporates by reference the allegations contained in Paragraphs
      1 through 28 of the Complaint as if they were set forth here in full.
      36. Defendants Fujitsu, Matsushita, NEC, Sony, and Toshiba have made,
      used, sold, offered to sell, imported, and/or distributed within the United States, including specifically within California, devices and/or systems which include but are not limited to the Fujitsu Products, Matsushita Products, NEC Products, Sony Products, and Toshiba Products, respectively, and which directly infringe one or more claims of the ‘336 Patent in violation of 35 U.S.C. § 271(a).
      37. Defendants Fujitsu, Matsushita, NEC, Sony, and Toshiba have made,
      used, sold, offered to sell, imported, and/or distributed and continue to make, use, sell, offer to sell, import, and/or distribute within the United States, including specifically California, devices and/or systems which include but are not limited to the Fujitsu Products, Matsushita Products, NEC Products, Sony Products, and Toshiba Products, respectively, that come within a range of equivalents of the claims of the ‘336 Patent, and therefore infringe one or more claims of the ‘336 Patent.
      38. Defendants Fujitsu, Matsushita, NEC, Sony, and Toshiba have made,
      used, sold, offered to sell, imported, and/or distributed and continue to make, use, sell, offer to sell, import, and/or distribute within the United States, including specifically California, devices and/or systems which include but are not limited to the Fujitsu Products, Matsushita Products, NEC Products, Sony Products, and Toshiba Products, respectively, without authority or license from Patriot, and in violation of Patriot’s rights, and therefore infringe the ‘336 Patent.
      39. The unlawful infringing activity by the Infringing Defendants is
      continuing and will continue unless enjoined by this Court.
      40. The infringing Defendants have had actual knowledge of the ‘336 Patent
      and have willfully, deliberately, and intentionally infringed the claims of the ‘336 Patent.
      41. The acts of infringement by the Infringing Defendants have damaged
      Patriot and unless the infringement is enjoined by this Court, plaintiff will suffer further damage.
      42. The amount of money damages suffered by Patriot from the acts of
      infringement by Infringing Defendants cannot be determined without discovery, and is, therefore, subject to proof at trial.
      43. Patriot is entitled to a complete accounting of all revenue derived by the
      Infringing Defendants from the unlawful conduct alleged in this Complaint. In addition, the harm to Patriot from the Infringing Defendants acts of infringement is not fully compensable by money damages.
      44. Patriot has suffered, and continues to suffer, irreparable harm, has no
      adequate remedy at law, and will continue to suffer irreparable harm unless the Infringing Defendants’ conduct is enjoined. Patriot, therefore, also requests a preliminary injunction and a permanent injunction at the entry of judgment, to prevent additional infringement.

      FOURTH CLAIM FOR RELIEF
      (Inducement of Infringement of U.S. Patent No. 5809,336 Under 35 U.S.C. § 271(b))

      45. Plaintiff incorporates by reference the allegations contained in Paragraphs
      1 through 28 of the Complaint as if they were set forth in full.
      46. Defendants Fujitsu, Matsushita, NEC, Sony, and Toshiba have actively
      induced, and are now inducing, infringement of the ‘336 Patent by selling within the United States, including specifically California, devices and/or systems which include but are not limited to the Fujitsu Products, Matsushita Products, NEC Products, Sony Products, and Toshiba Products, respectively, and teaching users to use those devices and/or systems in a manner which infringes one or more claims of the ‘336 Patent in violation of 35 U.S.C. § 271(b)).
      47. The Infringing Defendants have unlawfully derived, and continue to
      derive, income and profits by inducing others to infringe the ‘336 Patent; and Patriot has suffered, and continues to suffer, damages because of the Infringing Defendants’ inducement to infringe the ‘336 Patent.
      48. Patriot has suffered, and will continue to suffer, irreparable damage for
      which it has no adequate remedy at law because of the Infringing Defendants’ inducement of others to infringe the ‘336 Patent, and will continue to be harmed unless the Infringing Defendants are enjoined from further acts of inducement.

      FIFTH CLAIM FOR RELIEF
      (Contributory Infringement of U.S. Patent No. 5,809,336, Under 35 U.S.C. § 271(c))

      49. Plaintiff incorporates by reference the allegations contained in Paragraphs
      1 through 28 of the Complaint as if they were set forth in full.
      50. Defendants Fujitsu, Matsushita, NEC, Sony, and Toshiba have offered to sell or have sold within the United States components of the Fujitsu Products, Matsushita Products, NEC Products, Sony Products, and Toshiba Products, respectively, claimed in the ‘336 Patent, and apparatus for use in practicing the processes claimed in the ‘336 Patent.
      51. In violation of 35 U.S.C. § 271(c), the components and apparatus constitute a material part of the inventions in the ‘336 Patent and were especially made or especially adapted for use in an infringement of the ‘336 Patent and were not a staple article or commodity of commerce suitable for noninfringing uses.
      52. The Infringing Defendants will continue to contribute to the infringement of the ‘336 Patent unless enjoined by this Court.
      53. The Infringing Defendants have derived, and continue to derive, unlawful profits by contributing to the infringement of the ‘336 Patent, and Patriot has suffered, and continues to suffer, damages because of the Infringing Defendants’ contributory infringement of the ‘336 Patent.
      54. Patriot has suffered, and will continue to suffer, irreparable harm because of the Infringing Defendants’ contributory infringement of the ‘336 Patent, unless the Infringing Defendants are enjoined from further contributory infringement.

      PRAYER FOR RELIEF

      WHEREFORE, plaintiff Patriot respectfully prays for an order:

      (1) adjudging Fish the sole inventor of the ‘336 Patent;
      (2) adjudging Patriot the sole owner of the ‘336 Patent;
      (3) pursuant to 35 U.S.C. §§ 116 and 256, directing the Director of the United States Patent and Trademark Office to issue certificates correcting the inventorship and ownership of the ‘336 Patent;
      (4) adjudging U.S. Patent No. 5,809,336 valid, enforceable, and infringed by the Infringing Defendants;
      (5) permanently enjoining the Infringing Defendants, their representatives, assignees or successors, or any subsidiaries, divisions, agents, servants, employees of the defendant, and/or those in privity with the Infringing Defendants from infringing, contributing to the infringement of, and inducing infringement of U.S. Patent No. 5,809,336, and for all further and proper injunctive relief pursuant to 35 U.S.C. § 283;
      (6) directing the Infringing Defendants to account for all revenue derived from the unlawful conduct alleged in this Complaint;
      (7) awarding plaintiff Patriot monetary damages from the Infringing Defendants for past infringement, including but not limited to a reasonable royalty, plus applicable pre- and post- judgment interest, and costs to which plaintiff is entitled under 35 U.S.C. § 284, as well as attorneys’ fees pursuant to 35 U.S.C. § 285 or other applicable law;
      (8) pursuant to 35 U.S.C. § 284, awarding up to treble damages for willful, deliberate, and intentional infringement by the Infringing Defendants; and
      (9) granting any other relief this Court deems just and proper under the circumstances.

      JURY TRIAL DEMAND
      Plaintiff respectfully requests a trial by jury on all triable issues pursuant to Rule 38 of the Federal Rules of Civil Procedure.


      Dated: March 11, 2004 BRAMSON, PLUTZIK, MAHLER & BIRKHAEUSER, LLP.
      Avatar
      schrieb am 29.03.04 15:51:26
      Beitrag Nr. 189 ()
      INTEL DENKT UM

      Schluss mit der Gigahatz

      Künftig verkauft Intel seine Prozessoren wie ein Autohändler als 300er, 500er oder 700er. Verwirrung ist programmiert, denn jahrelang propagierte der Chiphersteller seinen Kunden, dass allein die Gigahertz zählen.

      Wie viel Millionen haben die Intel-Manager wohl in Werbekampagnen gesteckt, die nur eine einzige Botschaft zum Inhalt hatten: Mehr Gigahertz ist schneller. Die PC-Hersteller beteiligten sich fleißig an der Gigahatz. Kunden glaubten den Heilsversprechen und kauften sich brav alle zwei Jahre einen Rechner, mit dem alles noch viel schneller gehen sollte.

      Pustekuchen! So viel schneller ging das Tippen mit Word und Excel dann doch nicht. Allenfalls Hardcore-Gamer oder Bild- und Videobearbeiter merkten etwas von dem Gigahertzsprung hinterm Komma.

      Nun hat Intel die Abkehr von der alten Takt-Ideologie verkündet. Statt 3,4 Gigahertz-Monstern soll die Kundschaft jetzt bitteschön 300er, 500er oder 700er Prozessor erwerben. Der Strategiewechsel soll im Juni beginnen und macht durchaus Sinn. Schließlich bewegen sich die aktuell schnellsten Chips auf einem Niveau, das große Sprünge bei der Taktfrequenz immer mehr erschwert. Ein 3-Gigahertz-Prozessor produziert so viele Verlustströme, dass man damit mittlerweile ein kleines Arbeitszimmer beheizen kann. Ohne Monsterlüfter droht der schnelle Hitzetod.

      Hinzu kommt: Intels Werbeaussage "Nur die Gigahertz zählen" war eine glatte Lüge - das hat man beim Marktführer mit über 80 Prozent Anteil inzwischen eingesehen. Es kommt genauso gut auf den internen Cache-Speicher und die Bus-Geschwindigkeit an, predigen PC-Magazine schon seit Jahren. "Die Gesamtheit all dieser Merkmale ist wichtiger als nur die Gigahertz allein", betonte der plötzlich geläuterte Intel-Sprecher Bill Calder.

      Doch es geht Intel nicht allein um die Wahrheit darüber, was einen flotten Prozessor ausmacht. Auch Absatzprobleme beim seit rund einem Jahr verfügbaren Pentium M dürften eine Rolle gespielt haben. Der Notebookprozessor ist zwischen 1,4 und 1,7 Gigahertz getaktet - viele Kunden verschmähten ihn deshalb und griffen lieber zu einen Mobilgerät mit einem höher getakteten Pentium-4.

      In der neuen Intel-Nomenklatur wird der Pentium M zur Oberklasse aufgewertet und firmiert als 700er. Die 500er-Riege besteht aus Pentium-4-Prozessoren und umfasst sowohl Desktop- als auch Notebook-Ausgaben. Die Einsteigerklasse Celeron firmiert künftig als 300er. Die erste Ziffer zeigt die Prozessorklasse an, zweite und dritte Ziffer stehen für die übrigen Merkmale wie Taktfrequenz, Bus-Geschwindigkeit und Cache-Größe.

      Die Verwirrung bei den Kunden scheint programmiert, wenn der Verkäufer den ratlosen Kunden fragt: "Solls ein 521er, 533er oder 712er sein?" Zumal Intel betont, dass Prozessoren mit höheren Endnummern aus einer unteren Klasse durchaus schneller sein können als solche aus einer höheren Klasse mit niedrigen Endziffern.

      "Intels Vorhaben ist verständlich, aber seine Umsetzung misslungen", konstatierten denn auch die Analysten von Gartner. Die Nummern spiegelten nicht explizit die Taktfrequenz wieder. Die Kunden müssten Tabellen bemühen, um sie zu interpretieren. "Wir prophezeien, das Intel gezwungen sein wird, seine Nummerierung auf relative Performance umzustellen", glauben die Analysten.

      Solch ein System benutzt der Erzfeind AMD schon seit mehr als zwei Jahren. Statt der Taktfrequenz heißen die Athlon-Prozessoren etwa 3400+, wobei die Zahl angibt, um wie viel schneller der Chip im Vergleich zu früheren Modellen werkelt. Die Taktfrequenz eines Athlon 3400+ liegt bei vergleichsweise lahmen 2,2 Gigahertz. Gleichwohl kann das AMD-Spitzenmodell mit den Pentiums von Intel mithalten.

      Bei AMD schüttelt man über Intels neue Nomenklatur nur den Kopf. Das Nummernsystem sei willkürlich, sagte Marketing-Manager Hal Speed. Die Angaben bei AMD-Prozessoren basierten stattdessen auf unabhängigen Benchmarks über die Performance, betonte der Manager.

      Holger Dambeck
      Avatar
      schrieb am 29.03.04 20:16:41
      Beitrag Nr. 190 ()
      Hallo Gemeinde,bin jetzt auch mit ein paar Stücken
      zu 0,094$ dabei,sehe ich aber vorerst nur als Zock
      100% müßten da schon mal schnell gehn,denk ich mir!

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 29.03.04 21:25:41
      Beitrag Nr. 191 ()
      so langsam wird die aus der Schublade geholt.

      Stock Market Standouts for Monday, March 29, 2004: OGHI, GTEL, PTSC, UNWR

      WESTON, Fla., Mar 29, 2004 (PRIMEZONE via COMTEX) --

      TheSUBWAY.com names On The Go Healthcare Inc. (OTCBB:OGHI) to its Stock Watch List. OGHI is new to TheSUBWAY.com, and we expect great things from this stock! Watch this company; it just announced great news, and we think it is due to make a move in the near term! Other stocks highlighted include:

      GlobeTel Communications Corp. (OTCBB:GTEL): Market Perform,

      Patriot Scientific Corporation (OTCBB:PTSC): Market Perform, !!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 29.03.04 23:07:10
      Beitrag Nr. 192 ()
      Latest Quote


      Last: 0.100
      Close: 0.100
      High: 0.100
      Low: 0.089
      Open: 0.090
      Change: +0.00
      Volume: 1,008,400


      Bid: 0.080
      Ask: 0.120
      Bid/Ask Size: 5,000 / 5,000


      52 Wk High: 0.195
      52 Wk Low: 0.033
      %Change: 9.8%
      Avatar
      schrieb am 30.03.04 16:13:05
      Beitrag Nr. 193 ()
      Was ist jetzt am 6. April eigentlich? Eine erste Anhörung oder Schluss der Beweisaufnahme?

      Im Juni beginnt dann der eigentliche Prozess? Wann wird entschieden, ob das ganze überhaupt zugelassen wird?

      Bitte ein paar mehr Infos zu den Terminen! Thanks ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.04 16:58:41
      Beitrag Nr. 194 ()
      Auch nett:

      Intel zahlt Intergraph 225 Mio. Dollar und legt Rechtsstreit bei

      Der weltgrößte Chip-Hersteller Intel Corp. meldete am Dienstag, dass er der Intergraph Corp. 225 Mio. Dollar zahlen wird, um eine Patentverletzungsklage im Zusammenhang mit seinen Itanium-Prozessoren beizulegen.

      Dem Unternehmen zufolge zahlt man dem IT-Dienstleister bis zum 5. April 125 Mio. Dollar, was das Ergebnis des ersten Quartals belasten wird. Weitere Zahlungen erfolgen über die nächsten vier Quartale, in denen jeweils 25 Mio. Dollar entrichtet werden.

      Wie darüber hinaus bekannt wurde, hat Intergraph der Dell Inc. Lizenzen für einige Intergraph-Patente gewährt und sich bereit erklärt, den laufenden Rechtsstreit mit dem weltgrößten PC-Hersteller einzustellen.

      Die Aktie von Intel verliert an der NASDAQ aktuell 0,79 Prozent auf 27,47 Dollar, von Intergraph schloss gestern bei 20,39 Dollar.
      Avatar
      schrieb am 30.03.04 17:26:23
      Beitrag Nr. 195 ()
      tja, aber intel ist ja soooo unschuldig :laugh: , die würden nieee patente verletzen....:cool:

      zweite arschkarte innerhalb von 6 monaten. saundra wird entsprechend vorgewarnt in die verhandlung gehen. und das gibt den patriot anwälten reichlich munition!!! :D :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.04 18:39:52
      Beitrag Nr. 196 ()
      Keiner ne Idee zu #193??? :(
      Avatar
      schrieb am 30.03.04 19:05:41
      Beitrag Nr. 197 ()
      @ 193

      das erste was passieren wird ist ein hearing, wo über die zulassung der klage entschieden wird. intel will das komplett abgewiesen haben, patriot will vor ein jurygericht.
      zu klären sind dann weiterhin noch die tatumstände: patriot will, daß intel wegen mutwilliger patentverletzung verklagt wird. das wird man denen nur schwer nachweisen können, deshalb wird dieser punkt wohl zu gunsten von intel entschieden werden.

      egal, daß hätte zwar die summe noch einmal nach oben getrieben (besonders bei einer außergerichtlichen einigung) aber es wird auch so noch ausreichend geld fliessen. wir sehen ja grad´bei intergraph, wohin so etwas führt. und die ziehen jetzt noch weiter richtiung hp, die auch auf deren liste stehen. patriot hat 450 unternehmen im fokus...

      ok, aber das erste an verhandlung ist die entscheidung ob überhaupt die klage zugelassen wird. sollte die klage komplett abgewiesen werden, sieht es schlecht aus. wird die klage zugelassen, fliegt uns der kurs das erste mal um die ohren!
      Avatar
      schrieb am 30.03.04 19:08:09
      Beitrag Nr. 198 ()
      ach so, die 5% plus bis jetzt heute sind natürlich auf die meldung von intergraph und intel zurückzuführen. das ist wasser auf die mühlen der patriot anwälte. und genau durch solche meldungen wird patriot langsam in den focus kommen. die amis lieben solche krimis, speziell wenn kleine gegen grosse antreten.
      Avatar
      schrieb am 30.03.04 19:11:43
      Beitrag Nr. 199 ()
      Hast Du den Termin für diese Entscheidung parat? Oder sind der 6. April sowie der Junitermin Teile des Hearings?
      Avatar
      schrieb am 30.03.04 20:27:23
      Beitrag Nr. 200 ()
      exakt so ist es, jeenfalls wenn es keine terminänderungen gibt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.04 20:29:15
      Beitrag Nr. 201 ()
      ach so, falls du englisch verstehst:

      gehe mal auf ragingbull.com und informiere dich. einfach mal ein paar seiten zurückblättern:

      http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=BB%3APTS…
      Avatar
      schrieb am 31.03.04 00:24:05
      Beitrag Nr. 202 ()
      Ich finde das Board ziemlich langweilig... im Vergleich zum Umfang der Diskussion hier ist Raging Bull ne echte Lachnummer. Da schreiben viele nur einen Satz und teilweise ganz ohne Inhalt... Und diesem aintselling haben sie wohl ins Gehirn gepupt *g* Naja, Amiland eben *g*
      Avatar
      schrieb am 31.03.04 09:29:43
      Beitrag Nr. 203 ()
      aintselling scheint ein bezahlter basher zu sein.
      der wird noch deutlich aktiver, wenn der kurs steigt.

      gutes zeichen für mich, daß auf rb immer mehr gefakte meldungen auftauchen...(22 million new shares..dilution..usw).

      das ist gesteuert. und wo basher sind, wird es interessant.
      Avatar
      schrieb am 31.03.04 10:55:47
      Beitrag Nr. 204 ()
      wenn er ein bezahlter basher wäre, würde er seinen job verdammt schlecht machen. den nimmt doch niemand ernst.

      deine aufgestellten regeln im raging bull sind ja süß... glaubst du das wirklich?
      Avatar
      schrieb am 31.03.04 11:27:47
      Beitrag Nr. 205 ()
      Hallo Brasileiro

      was bedeutet das?
      a. Der Kurs wird mit absicht gedrückt!
      b. Jemand will dann die Firma kaufen um so das Problem zu lösen?
      c. Man macht so gut Geld weil viele einsteigen wollen und der Kurs eh fällt weil keine Aussicht auf Erfolg da ist?

      Was kann man tun wenn man einsteigen will und kein USA Konto hat.
      In Berlin zahlt man sich tod bei dem Aúfgeld und Stücke bekommt man auch nicht.
      Avatar
      schrieb am 31.03.04 11:31:37
      Beitrag Nr. 206 ()
      @ dahoim,

      bei comdirekt oder consors kannst auch in usa kaufen.

      bei anderen kenne ich es nicht.

      sg
      alex
      Avatar
      schrieb am 31.03.04 15:07:24
      Beitrag Nr. 207 ()
      Einigung im Patenstreit drückt Intel
      Gestern oberster Verlierer im Dow-Jones-Index
      update vor
      14h 5min
      Die Zahlung von 225 Millionen USD werde das erste Quartal belasten, sagte Intel nach der gestern bekannt gegebenen Einigung im Patentstreit mit dem Grafiksoftware-Hersteller Intergraph.

      Die Börsianer nahmen das wörtlich und verkauften. Gegen den leichten Aufwärtstrend sackte die Intel-Aktie um 1,4 Prozent auf 27,3 USD ab und war damit oberster Verlierer im Dow-Jones-Index.

      Die Anteile von Intergraph stiegen um 17 Prozent auf 23,87 Dollar im NASDAQ-Index.

      Intergraph beschuldigte Intel in dem seit 1999 laufenden Verfahren, bei der Entwicklung des Itanium-Serverchips Patente aus Intergraphs Clipper-Entwicklung verletzt zu haben.
      Intel gewinnt Patent-Berufungsprozess




      "Explicit Parallel Instruction Computing"
      In dem Streit ging es um das "Explicit Parallel Instruction Computing"-Verfahren [EPIC]. Die Technologie soll das Patent für "Parallel Instruction Computing" [PIC] von Intergraph aus dem Jahr 1991 verletzt haben.
      Avatar
      schrieb am 01.04.04 13:14:07
      Beitrag Nr. 208 ()
      atuelle daten zu den verhandlungen:

      Court Dates:

      I called the Northern Calif court and found that our dates are April 20 and May 11th for motion hearings only. Anyone find any other info.

      ab dem 10.april wird es lustig mit dem kurs und dem volumen!!!!
      Avatar
      schrieb am 01.04.04 13:15:05
      Beitrag Nr. 209 ()
      ein weiterer interessanter kommentar aus dem RB:

      CMH -- As court cases go, what will be decided is something we will just have to wait and see. April 20 is the next scheduled motion. I believe the answer to both the questions that you pose are yes (4/20/04). There is something much much larger at stake here for Intel than several million dollars, that being product liability to their customers. This is an inevitable byproduct whose implications could be worth billions in future lost sales to Intel. Not to mention more bad press resulting in negative public opinion, ongoing legal fees and consumption of valuable executive time. Intel as of late has begun to see the advantages of settling. The following excerpts are from today`s front page of the San Francisco Chronicle`s business section: Wednesday, March 31, 2004 Intel Settles Patent Dispute -- "Intel Corp on Tuesday said will pay $225 million to Intergraph Corp to settle a long running patent dispute involving a key design inside the chip giant`s Intanium microprocessors" -- "the settlement raises the total the Santa Clara firm has agreed to pay Intergraph to $675 million." -- "The latest deal also includes Intergraph`s agreement to drop it`s case against Dell Inc. in a separate lawsuit against computer makers that use Intel`s chips." -- "The deal also includes Intergraph`s promise not to file any more lawsuits against computer makers that use Intel`s microprocessor, chipsets and motherboard designs." -- "Dean McCarron, an analyst at the industry firm Mercury Research, said while the settlement amount is significant, the move is in character for Intel.["For Intel, they like to be able to plan... and every time they have one of those legal things hanging, it`s difficult to plan. Plus it`s much easier to pay out when you have the money than when you don`t"] he said. Refering to Intel`s deep pockets that include $15 billion in the bank."
      Avatar
      schrieb am 01.04.04 13:38:26
      Beitrag Nr. 210 ()
      Die Intels haben mit ihrem ständigen Patentklau offensichtlich soviel Kohle gemacht, dass es ihnen heute nicht mal richtig weh tut, wenn sie jetzt, bedingt durch verlorene Prozesse, was zahlen müssen...........für patriot sieht das ganz anders aus, da bringt so eine Nachzahlung für Patentverletzungen richtig Kohle in die Kasse.............bin wahnsinnig gespannt........tricky
      Avatar
      schrieb am 01.04.04 16:49:37
      Beitrag Nr. 211 ()
      0,105 :D
      Avatar
      schrieb am 03.04.04 14:37:04
      Beitrag Nr. 212 ()
      von der homepage der anwaltskanzlei beatie//osborne, die patriot vertreten:

      http://www.bandolaw.com/law/ViewAllClassAction?classActionTy…

      ihr könnt euch dort in einen newsletter eintragen lassen, der uns auf dem laufenden hält...:cool:
      Avatar
      schrieb am 06.04.04 14:20:29
      Beitrag Nr. 213 ()
      Hallo brasileiro,

      kann den Newsletter nicht finden zum eintragen. Kannst Du mir helfen?
      Danke
      Gruß
      Brainstorm
      Avatar
      schrieb am 06.04.04 14:26:55
      Beitrag Nr. 214 ()
      Hot Stocks To Watch for Tuesday, April 6, 2004: FMLY, PTSC, UNWR, GLBT


      WESTON, Fla., Apr 06, 2004 (PRIMEZONE via COMTEX) -- TheSUBWAY.com names Family
      Room Entertainment Corporation (OTCBB: FMLY) to its Stock Watch List FMLY is new
      to TheSUBWAY.com, and we expect great things from this stock! Watch this
      company; we think it is due to make a move in the near term! Other stocks
      highlighted include:

      Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC): Market Perform,
      Avatar
      schrieb am 07.04.04 07:33:33
      Beitrag Nr. 215 ()
      Und was wurde gestern nun höchst richterlich verfügt?:eek:
      Avatar
      schrieb am 07.04.04 09:32:54
      Beitrag Nr. 216 ()
      die richter und die parteien sehen sich das erste mal am:

      April 20 and May 11th

      gestern war nur eine empfehlung auf die aktie zu achten. short seller sind an bord un die basher fehlen auch nicht. denke ab dem 10.april wird es bewegung geben...
      Avatar
      schrieb am 07.04.04 11:42:16
      Beitrag Nr. 217 ()
      Hoffentlich nicht in Richtung Süden :( :(
      Avatar
      schrieb am 07.04.04 16:54:14
      Beitrag Nr. 218 ()
      so, wegen dem newsletter:

      ihr folgt dem link, den ich weiter ben eingefügt habe. klickt dann auf den untersten link (intel /patriot), dann macht sich ein fenster auf, wo ihr eure daten eintragt. ihr bekommt dann detailinfos und steht auf der newsletter liste.
      wenn ihr alles richtig gemacht habe, kommt nach dem ausfüllen und absenden folgende meldung:

      "Thank you for completing our Other Class Action Case contact form.
      We will send you periodic newsletters on class action lawsuits."
      Avatar
      schrieb am 07.04.04 17:33:56
      Beitrag Nr. 219 ()
      Danke!!!!

      Hat jetzt geklappt.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 13:46:26
      Beitrag Nr. 220 ()
      Was geht in Berlin ab,ist der Prozess schon gewonnen?:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 14:28:29
      Beitrag Nr. 221 ()
      ein sehr gutes posting auf RB bezüglich der rechte und der aussichten:

      http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=PTSC&rea…
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 14:30:32
      Beitrag Nr. 222 ()
      zu berlin:

      ich habe doch gesagt, daß bald volumen reinkommt!
      aber vorsicht: das können auch die shorties aus usa sein, die jetzt versuchen werden ihr unwesen hier zu treiben. also immer mit bedacht handeln!!

      aber wir werden in wenigen tagen sehen, was kurz vor den ersten terminen mit dem kurs passiert....viel spaß und gewinn!!!
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 15:18:45
      Beitrag Nr. 223 ()
      das bid steigt in usa....
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 16:35:57
      Beitrag Nr. 224 ()
      Frage zu #222

      Ich habe gedacht, dass seit 1.April Leerverkäufe in den USA verboten sind:confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 16:41:56
      Beitrag Nr. 225 ()
      Mann (ich) sollte richtig lesen:D :D

      Alles klar brasi, Deine Aussage bezieht sich ja auf die Amis, die in Berlin ....:cry: :cry:

      Schau`n mer amal, was unser Baby in der nächsten Zeit machen wird ! Ick sach nur: Noooorden :) :) :)
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 16:43:31
      Beitrag Nr. 226 ()
      Kann mich mal jemand aufklären! wie sind die Aussichten?

      Danke,Poppele
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 16:49:55
      Beitrag Nr. 227 ()
      Patriot RT !!!!

      RT 0,108 + 24,138 Pro 1,9 Mio. gehandelte Stück

      Bid 0,106
      Ask 0,108
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 16:54:53
      Beitrag Nr. 228 ()
      RT 0,109 USD +25,28 Pro
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 16:56:22
      Beitrag Nr. 229 ()
      ASk 0,11

      :D
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 17:05:18
      Beitrag Nr. 230 ()
      RT 0,11

      Ask 0,114
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 17:38:42
      Beitrag Nr. 231 ()
      da kommt noch mehr die tage...sieht so aus, als ob die verklagten BIGBOYS sich langsam eindecken. wenn sie schon bezahlen müssen, dann wollen sie auch noch ein wenig kompensieren durch patriots dann steigende kurse.

      da wird die kommenden tage und wochen kräftig akkumuliert werden...und zwar im stillen. :D :D :D :D :D :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 17:39:22
      Beitrag Nr. 232 ()
      Na, wie sieht`s denn RT zurzeit so aus?
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 17:40:24
      Beitrag Nr. 233 ()
      patriot in berlin schon plus 30%. echt patriotisch!!!

      und für die neuen: die ersten 2 seiten dieses threads lesen!!!!:cool: :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 17:41:51
      Beitrag Nr. 234 ()
      0,11 in usa bei 2,5mio gehandelten stücken.
      0,095 in berlin bei 700.000 gehandelten stücken.

      passt schon. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 21:53:11
      Beitrag Nr. 235 ()
      Schaut euch mal diese Schrottmeldung an!!
      Wenn bei Gericht nichts rauskommt, sind die pleite.

      Form 10QSB for PATRIOT SCIENTIFIC CORP


      --------------------------------------------------------------------------------

      8-Apr-2004

      Quarterly Report


      ITEM 2. MANAGEMENT`S DISCUSSION AND ANALYSIS OF FINANCIAL CONDITION AND RESULTS
      OF OPERATIONS.


      THE FOLLOWING DISCUSSION INCLUDES FORWARD-LOOKING STATEMENTS WITH RESPECT TO OUR

      FUTURE FINANCIAL PERFORMANCE. ACTUAL RESULTS MAY DIFFER MATERIALLY FROM THOSE

      CURRENTLY ANTICIPATED AND FROM HISTORICAL RESULTS DEPENDING UPON A VARIETY OF

      FACTORS, INCLUDING THOSE DESCRIBED BELOW UNDER THE SUB-HEADING, "FUTURE

      PERFORMANCE AND RISK FACTORS." SEE ALSO OUR ANNUAL REPORT ON FORM 10-K FOR THE

      YEAR ENDED MAY 31, 2003.


      Our results of operations have been and may continue to be subject to significant variations. The results for a particular period may vary due to a number of factors. These include:


      o Our major product line has had limited revenues

      o We have incurred significant losses and may continue to do so

      o Our independent certified public accountants have added an
      explanatory paragraph to their opinion in which they expressed
      substantial doubt about our ability to continue as a going
      concern

      o The price and the trading volume of our common stock have an
      effect on the amount of capital we can raise

      o We will require additional financing

      o Large block sales of our stock may decrease the price of our
      stock

      o We may be impacted as a result of terrorism

      o Our products may not be completed on time

      o The market in which we operate is highly competitive

      o Protection of our intellectual property is limited; there is a
      risk of claims for infringement

      o Our products are dependent on the Internet and Java

      o Our stock is subject to penny-stock rules


      CRITICAL ACCOUNTING POLICIES

      We believe that the following represent our critical accounting policies:

      Marketable Securities

      As part of the sale of our gas plasma antenna technology we received restricted securities in a company that is traded on the OTC bulletin board. The securities can be traded under Rule 144 after July 2004. We reflect the value of those securities based on the closing price as of the end of our reporting period. Any unrealized gain or loss between reporting periods is reflected in our consolidated statement of operations as non-operating income or loss.

      Property, Equipment and Depreciation

      Property and equipment are stated at cost. Depreciation is computed over the estimated useful life of three to five years using the straight-line method. Long-lived assets and certain identifiable intangibles to be held and used by the Company are reviewed for impairment whenever events or changes in circumstances indicate that the carrying amount of an asset may not be recoverable. We continuously evaluate the recoverability of our long-lived assets based on estimated future cash flows from and the estimated fair value of such long-lived assets, and provide for impairment if such undiscounted cash flows are insufficient to recover the carrying amount of the long-lived asset.

      Patents and Trademarks

      Patents and trademarks are carried at cost less accumulated amortization and are amortized over their estimated useful lives of four years. The carrying value of patents and trademarks is periodically reviewed and impairments, if any, are recognized when the expected future benefit to be derived from an individual intangible asset is less than its carrying value.



      Revenue Recognition

      We recognize revenue on the shipment to our customers of communication products, microprocessor integrated chips and evaluation boards. We anticipate that in the future we will also derive revenue from fees for the transfer of proven and reusable intellectual property components or the performance of engineering services. We anticipate to enter into licensing agreements that will provide licensees the right to incorporate our intellectual property components in their products with terms and conditions that we anticipate to vary by licensee. Generally, we anticipate these payments will include a nonrefundable technology license fee, which will be payable upon the transfer of intellectual property, or a nonrefundable engineering service fee, which generally will be payable upon achievement of defined milestones. In addition, we anticipate these agreements will include royalty payments, which will be payable upon sale of a licensee`s product, and maintenance and limited support fees. We will classify all revenue that involves the future sale of a licensee`s products as royalty revenue. Royalty revenue will be generally recognized in the quarter in which a report is received from a licensee detailing the shipments of products incorporating our intellectual property components (i.e., in the quarter following the sale of licensed product by the licensee). We will classify all revenue that does not involve the future sale of a licensee`s products, primarily license fees and engineering service fees and maintenance and support fees, as contract revenue. License fees will be recognized upon the execution of the license agreement and transfer of intellectual property, provided no further significant performance obligations exist and collectibility is deemed probable. Fees related to engineering services contracts, which will be performed on a best efforts basis and for which we will receive periodic milestone payments, will be recognized as revenue over the estimated development period, using a cost-based percentage of completion method. Annual maintenance and support fees, which will be renewable by the licensee, will be classified as contract revenue and will be amortized over the period of support, generally 12 months.

      Research and Development Costs

      Research and development costs are expensed as incurred.

      Stock Options

      The Company applies Accounting Principles Board ("APB") Opinion 25, "Accounting for Stock Issued to Employees," and related Interpretations in accounting for all stock option plans. Under APB Opinion 25, compensation cost has been recognized for stock options granted to employees when the option price is less than the market price of the underlying common stock on the date of grant.

      Statement of Financial Accounting Standards No. 123, "Accounting for Stock-Based Compensation," requires the Company to provide pro forma information regarding net income as if compensation cost for the Company`s stock option plans had been determined in accordance with the fair value based method prescribed in SFAS No. 123. To provide the required pro forma information, the Company estimates the fair value of each stock option at the grant date by using the Black-Scholes option-pricing model.

      Use of Estimates

      The preparation of consolidated financial statements in conformity with accounting principles generally accepted in the United States of America requires management to make estimates and assumptions that affect the reported amounts of assets and liabilities and disclosure of contingent assets and liabilities at the date of the consolidated financial statements and the reported amounts of revenues and expenses during the reporting period. Actual results could differ from those estimates.


      RESULTS OF OPERATIONS FOR THE THREE MONTHS ENDED FEBRUARY 29, 2004 AND FEBRUARY
      28, 2003

      Net sales. Total net sales for the fiscal quarter ended February 29, 2004 decreased 91.8% to $3,384 from $41,390 for the corresponding period of the previous fiscal year. This decrease was due to a lack of follow on buys for end of life communication product on which production had ceased before the beginning of the current fiscal year. We do not anticipate follow on buys of communication products. We are currently expending our efforts on marketing and sale of our microprocessor technology. Although the microprocessor technology generated minimal revenue during the fiscal quarter ended February 29, 2004, we anticipate that future revenue will be derived from up front license fees and royalties as a result of the shift in focus to the commercialization of our microprocessor and related technologies. We cannot estimate when significant revenue will be generated from the microprocessor technology.



      Cost of sales. Cost of sales as a percentage of net sales was 0% in the fiscal quarter ended February 29, 2004 compared to 16.1% in the third fiscal quarter ended February 28, 2003. This decrease was due to the minimal sales during the third quarter of fiscal year 2004 not having associated costs due to our having written off the communication product inventory during the previous fiscal year.

      Research and development expenses decreased 7.4% from $167,230 for the fiscal quarter ended February 28, 2003 compared to $154,770 for the fiscal quarter ended February 29, 2004. This decrease was due primarily to a reduction in payroll expense in an amount of $12,969.

      Selling, general and administrative expenses decreased 30.6% to $265,325 for the fiscal quarter ended February 29, 2004 compared to $382,372 for the fiscal quarter of the previous fiscal year. This decrease was due to a reduction in non-cash compensation of $55,000 related to investor relations, a reduction of $14,283 in personnel expenses, a reduction of $22,500 in consulting fees related to patents and a $14,834 reduction in facility expenses.

      Other expenses for the fiscal quarter ended February 29, 2004, were $559,183 compared to other expenses of $327,778 for the corresponding period of the previous fiscal year. This change resulted primarily from the recognition of non-cash interest expense of $503,682 related to the amortization of the debt discount associated with the issuance of warrants under a secured note payable and convertible debentures.


      RESULTS OF OPERATIONS FOR THE NINE MONTHS ENDED FEBRUARY 29, 2004 AND FEBRUARY
      28, 2003

      Net sales. Total net sales for the nine months ended February 29, 2004 decreased 23.0% to $66,584 from $86,439 for the corresponding period of the previous fiscal year. This decrease was due to a lack of follow on buys for end of life communication product on which production had ceased before the beginning of the current fiscal year. We are currently expending our efforts on marketing and sale of our microprocessor technology. Although the microprocessor technology generated minimal revenue during the nine months ended February 29, 2004, we anticipate that future revenue will be derived from up front license fees and royalties as a result of the shift in focus to the commercialization of our microprocessor and related technologies. We cannot estimate when significant revenue will be generated from the microprocessor technology.

      Cost of sales. Cost of sales as a percentage of net sales decreased to 15.7% in the nine months ended February 29, 2004 compared to 21.6% for the corresponding period of the previous fiscal year. This significant decrease was due to 1) sales during the nine months of fiscal year 2004 not having associated costs due to our having written off the communication product inventory during the previous fiscal year and 2) an engineering contract not having associated costs during the current fiscal year.

      Research and development expenses decreased 23.0% from $540,735 for the nine months ended February 28, 2003 compared to $416,283 for the nine months ended February 29, 2004. This decrease was due primarily to a reduction in payroll expense in an amount of $62,751, a reduction in consulting expenses related to completing a soft core version of the microprocessor technology in the amount of $28,984 and a reduction in overhead expenses of $35,036.

      Selling, general and administrative expenses decreased 35.1% to $937,927 for the nine months ended February 29, 2004 compared to $1,446,606 for the corresponding period of the previous fiscal year. This decrease was due to a reduction in non-cash compensation of $154,000 related to investor relations, a reduction of $159,666 in professional fees and settlement charges related to financings and litigation, a reduction of $67,500 in consulting fees related to patents, $50,677 reduction in impaired royalty expenses, and $37,158 reduction in facility expenses.

      Other expenses for the nine months ended February 29, 2004, were $1,703,133 compared to other expenses of $943,828 for the corresponding period of the previous fiscal year. This change resulted primarily from the recognition of non-cash interest expense of $1,622,266 related to the amortization of the debt discount associated with the issuance of warrants under a secured note payable and convertible debentures coupled with interest expense of $105,681 related to the note and debentures for the current fiscal period compared to $837,341 and $106,675, respectively, for the same fiscal period of the previous fiscal year.



      In addition, in the current fiscal period $24,909 was recorded as non-operating income as a result of receiving the final payment on the sale of our gas plasma antenna technology.


      INCOME TAXES


      Deferred income taxes are provided for temporary differences in recognizing certain income and expense items for financial and tax reporting purposes. Deferred tax assets consist primarily of income tax benefits from net operating loss carry-forwards. A valuation allowance has been recorded to fully offset the deferred tax asset as it is more likely than not that the assets will not be utilized. The valuation allowance increased approximately $431,000 in the first nine months of 2004, from $14,291,000 at May 31, 2003 to $14,722,000 at February 29, 2004.


      LIQUIDITY AND CAPITAL RESOURCES


      In connection with their report on our consolidated financial statements as of and for the year ended May 31, 2003, Nation Smith Hermes Diamond, our independent certified public accountants, expressed substantial doubt about our ability to continue as a going concern because of recurring net losses and negative cash flow from operations.

      At February 29, 2004, we had deficit working capital of $962,397 and cash and cash equivalents of $240,182. We have historically funded our operations primarily through the issuance of securities and debt financings. Cash and cash equivalents increased $207,519 during the nine months ended February 29, 2004 due to net cash used in operations of $1,364,939 offset by funds generated primarily from the issuance of convertible debentures of $1,460,000 and the sale of common stock and exercise of common stock warrants of $100,540. The net cash used in operations was $1,364,939 for the nine months ended February 29, 2004 compared to $1,493,590 for the corresponding period of the previous fiscal year. The decrease in cash required in operations was due primarily to a $460,138 reduction in net loss as adjusted for depreciation, non-cash interest expense, gain on sale of technology, unrealized loss on marketable securities and common stock issued for services between the two periods offset by a change in prepaid and other assets of $166,272 and a reduction in accounts payable of $157,561. Cash used for investing activities was $14,695 for the nine months ended February 29, 2004 compared to cash used for investing activities of $51,761 for the corresponding period of the previous fiscal year. The decrease was a result of receiving the final payment of $7,500 from the sale of our gas plasma antenna technology during the current fiscal period coupled with a reduction in additions to property, equipment and patents. Cash provided by financing activities was $1,587,153 for the nine months ended February 29, 2004 compared to $1,487,499 for the corresponding period of the previous fiscal year. This increase was primarily the result of an increase in the issuance of convertible debentures and short term notes payable of $105,500 during the current fiscal period compared to the corresponding period of the previous fiscal year.

      We estimate our current cash requirements to sustain our operations for the next twelve months through February 2005 to be $2.1 million. Since we are no longer supporting the communications product line, we are assuming that there will be no communications product revenue. We have a note payable to Swartz Private Equity, LLC ("Swartz") of $635,276 at February 29, 2004 which is due March 1, 2004. We also have convertible debentures with a group of investors as of February 29, 2004 aggregating $847,500 and advances of $187,500 on a convertible debenture that closed subsequent to February 29, 2004. At the option of the debenture holders, they may purchase additional debentures up to $1 million at any time during the next two years as long as the price of our common stock is in excess of $0.20 per share. During the first nine months ended February 29, 2004, we obtained $50,340 from the sale of equity to several private investors, $50,100 from the exercise of warrants and $10,000 from short term notes entered into with a related party. Subsequent to February 29, 2004, we obtained additional advances of $128,000 towards the issuance of a future convertible debenture and $51,600 from the exercise of a warrant.

      If the optional amounts under the convertible debentures are not raised in sufficient amounts, then we may not have funds sufficient to meet our cash requirements. In such circumstances, we may need to secure additional short-term debt, private placement debt and/or equity financings with individual or institutional investors. In addition, we may need to make additional cost reductions if our cash requirements cannot be met from external sources. We expect that the $2.1 million requirement will be provided by:




      o additional debt and/or equity financings; and

      o proceeds from the exercise of outstanding stock options and
      warrants.

      In addition, we have formulated additional cost reduction plans which can be implemented if the required funds are not obtainable. As of February 29, 2004, we also have remaining $400,000 under an accounts receivable factoring agreement with our bank.
      We anticipate our future revenue to be derived primarily from the sale of licenses and royalties. To receive this revenue, we may require additional equipment, fabrication, components and supplies during the next twelve months to support potential customer requirements and further develop our technologies. Product introductions such as those currently underway for the Ignite I may require significant product launch, marketing personnel and other expenditures that cannot be currently estimated. Further, if expanded development is commenced or new generations of microprocessor technology are accelerated beyond current plans, additional expenditures we cannot currently estimate, may be required. It is possible therefore, that higher levels of expenditures may be required than we currently contemplate resulting from changes in development plans or as required to support new developments or commercialization activities or otherwise.

      If we are unable to obtain the necessary funds, we could be forced to substantially curtail or cease operations which would have a material adverse effect on our business. Further, there can be no assurance that required funds, if available, will be available on attractive terms or that they will not have a significantly dilutive effect on our existing shareholders. As such, there is substantial doubt about our ability to continue as a going concern. The consolidated financial statements do not include any adjustments to reflect the possible future effects on the recoverability and classification of assets or the amounts and classification of liabilities that may result from our possible inability to continue as a going concern.


      NEW ACCOUNTING PRONOUNCEMENTS


      In April 2003, the Financial Accounting Standards Board ("FASB") issued Statement of Financial Accounting Standard ("SFAS") No. 149, "Amendment of Statement 133 on Derivative Instruments and Hedging Activities." SFAS No. 149 amends and clarifies financial accounting and reporting for derivative instruments, including certain derivative instruments embedded in other contracts (collectively referred to as derivatives) and for hedging activities under SFAS No. 133, "Accounting for Derivative Instruments and Hedging Activities." SFAS No. 149 requires that contracts with comparable characteristics be accounted for similarly. SFAS No. 149 is effective for contracts entered into or modified after June 30, 2003, and for hedging relationships designated after June 30, 2003. The adoption of this statement did not impact our financial position or results of operations.

      In May 2003, the FASB issued SFAS No. 150, "Accounting for Certain Financial Instruments with Characteristics of both Liabilities and Equity." SFAS No. 150 establishes standards for how an issuer classifies and measures certain financial instruments with characteristics of both liabilities and equity. It requires that an issuer classify a financial instrument that is within its scope as a liability (or an asset in some circumstances). SFAS No. 150 is effective for financial instruments entered into or modified after May 31, 2003, and otherwise is effective at the beginning of the first interim period beginning after June 15, 2003, except for mandatorily redeemable financial instruments of nonpublic entities. The adoption of this statement did not impact our financial position or results of operations.


      FUTURE PERFORMANCE AND RISK FACTORS



      THIS REPORT CONTAINS A NUMBER OF FORWARD-LOOKING STATEMENTS WHICH REFLECT OUR

      CURRENT VIEWS WITH RESPECT TO FUTURE EVENTS AND FINANCIAL PERFORMANCE. OUR

      FUTURE BUSINESS, OPERATING RESULTS AND FINANCIAL CONDITION ARE SUBJECT TO

      VARIOUS



      RISKS AND UNCERTAINTIES, INCLUDING THOSE SUMMARIZED BELOW. READERS ARE CAUTIONED

      NOT TO PLACE UNDUE RELIANCE ON FORWARD-LOOKING STATEMENTS





      CONTAINED HEREIN, WHICH SPEAK ONLY AS OF THE DATE HEREOF. WE UNDERTAKE NO

      OBLIGATION TO PUBLICLY REVISE THESE FORWARD-LOOKING STATEMENTS, TO REFLECT

      EVENTS OR CIRCUMSTANCES THAT MAY ARISE AFTER THE DATE OF THIS REPORT.


      Since the business combination with Metacomp, effective December 1996, we have segregated our operations into microprocessor, communication, and radar/antenna product lines.

      The status of these three major technologies is as follows:

      o Ignite I microprocessor technology. This technology is generating minor amounts of revenue from the sale of evaluation boards, microprocessors and initial license fees related to the intellectual property. We have ported the VxWorks operating system and the Sun Microsystems personalJava virtual machine to the microprocessor. Although we anticipate the sales of licenses and royalties from the microprocessor technology will be our main product line, it currently accounted for only 8% of our revenue for the nine months ended February 29, 2004.

      o High-speed data communications. Revenue from this technology was generated primarily from mature communication products that completed their life cycles. We have decided to concentrate our efforts on the Ignite I microprocessor technology and have discontinued the sale of communication products subsequent to the last buys that were shipped during the previous fiscal year. Although minimal shipments of communications product accounted for 92% of the revenue shipped during the first nine months ended February 29, 2004, future revenue will come from our microprocessor technologies.

      o Radar and antenna. We sold the gas plasma antenna technology in August 1999. In October 2003, we received a royalty payment valued at $75,500 comprised of $7,500 cash and $68,000 in marketable securities which were revalued to $17,409 at February 29, 2004. This represents the final payment related to the sale of the gas plasma antenna technology. The $24,909 was recorded as non-operating income during the nine months ended February 29, 2004. Our radar technology has not generated any revenue and we have suspended further development of this technology in order to concentrate our resources on the Ignite I microprocessor technology.

      During at least the last three years, we have focused the majority of our efforts on the Ignite I microprocessor technology. This technology is targeted for the embedded controller and Java language processor marketplaces.

      We have experienced in the past and may experience in the future many of the problems, delays and expenses encountered by any business in the early stages of development, some of which are beyond our control. We have had limited operating history, have incurred significant cumulated losses, have only recently commenced marketing and sales of our products and have not achieved a profitable level of operations. There can be no assurance of future profitability. We may require additional funds in the future for operations or to exploit our technologies. There can be no assurance that any funds required in the future can be generated from operations or that such required funds will be available from other potential sources. The lack of additional capital could force us to substantially curtail or cease operations and would therefore have a material adverse effect on our business. Further there can be no assurance that any such required funds, if available, will be available on attractive terms or that they will not have a significantly dilutive effect on our existing shareholders. Our technologies are in various stages of development. There can be no assurance that any of the technologies in development can be completed to commercial exploitation due to the inherent risks of new technology development limitations on financing, competition, obsolescence, loss of key technical personnel and other factors. Our development projects are high risk in nature, where unanticipated technical obstacles can arise at any time and result in lengthy and costly delays or result in determination that further development is unfeasible. There can be no assurance that the technologies, if completed, will achieve market acceptance sufficient to sustain us or achieve profitable operations.

      We rely primarily on patents to protect our intellectual property rights. There can be no assurance that patents held by us will not be challenged and invalidated, that patents will issue from any of our pending applications or that any claims allowed from existing or pending patents will be sufficient in scope or strength or be issued in all countries where our products can be sold to provide meaningful protection or commercial advantage to us. Competitors may also be able to design around our patents.



      Our common shares are traded on the OTC Bulletin Board, are thinly traded and are subject to special regulations imposed on "penny stocks." Our shares may experience significant price and volume volatility, increasing the risk of ownership to investors.
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 21:55:39
      Beitrag Nr. 236 ()
      Wow, Du bist ja ein echter Schnellmerker :eek:

      PTSC ist hochspekulativ wie jeder OTC-Wert...
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:04:11
      Beitrag Nr. 237 ()
      Die Meldung ist von 21.00 Uhr und wird Montag ihre Spuren hinterlassen.
      Was fuer eine Schrottbude!!
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:09:56
      Beitrag Nr. 238 ()
      @eoy

      um Spuren zu hinterlassen hääte der markt eine Stund Zeit gehabt, um PTSC nach unten durch zu prügeln.
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:16:57
      Beitrag Nr. 239 ()
      Es geht einzig und allein nur um die Patentrechte von PTSC und die dadurch berechtigten Forderungen gegenüber Intel und anderen.Am 20.4 sind wir alle schlauer,warten wirs ab!
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:17:20
      Beitrag Nr. 240 ()
      Sind doch Alle schon im langen WE.
      Und die Verkaeufe ins Bid waren auch nicht gerade wenig.
      Die einzigste Hoffnung ist der Prozess, wenn da aber nichts geht, ist Ende im Gelaende, darueber sollte sich nur jeder im Klaren sein.
      Ich selber habe nach der Meldung 2/3 meines Bestandes zu 0,10 verkauft, da ich aber Gott sei Dank schon seit 0,04 drin bin, kann mir hier nichts mehr passieren, bin ueber die Verfassung der Firma aber schon sehr verwundert und enttaeuscht.
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:17:57
      Beitrag Nr. 241 ()
      auch mal ein wenig genauer lesen. Es geht auch um geistiges Eigentum, Patentrechte und Linzensgebühren
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:20:43
      Beitrag Nr. 242 ()
      ooy Du hast 2/3 deines Bestandes = 2500 Stück zu 0,10 verkauft? Respekt:D
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:24:22
      Beitrag Nr. 243 ()
      LIZENZ heisst das Zauberwort, liebe Heike .

      Das war schon immer so , auch ohne "Neue Deutsche Rechtschreib-Reform" ;)
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:25:14
      Beitrag Nr. 244 ()
      zelesna

      ohne Seitenhiebe geht es nicht, oder? Auch, wenn du recht hast.
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:27:05
      Beitrag Nr. 245 ()
      Best
      Bid:
      0.1
      Best Bid
      Depth:
      5000
      Best
      Ask:
      0.11
      Best Ask
      Depth:
      5000

      MPID Bid Size Ask Size U O/C
      NITE 0.1 5000 0.11 5000 O
      CRWN 0.096 5000 0.142 5000 O
      SCHB 0.095 5000 0.13 5000 O
      GVRC 0.095 5000 0.155 5000 O
      FRAN 0.091 5000 0.119 5000 O
      VERT 0.09 5000 0.13 5000 O
      HILL 0.09 5000 0.13 5000 O
      WIEN 0.09 5000 0.15 5000 O
      DOMS 0.088 5000 0.218 5000 O
      AGIS 0.085 5000 0.462 5000 O
      MRLN 0.085 5000 0.12 5000 O
      TDCM 0.085 5000 0.123 5000 O
      JEFF 0.08 5000 0.15 5000 O
      SACM 0.08 5000 0.14 5000 O
      WDCO 0.08 5000 0.12 5000 O
      VFIN 0.08 5000 0.15 5000 O
      BMIC 0.08 5000 0.13 5000 O
      BAMM 0.07 5000 0.14 5000 O
      MAYF 0.06 5000 0.16 5000 O
      VIEW 0.05 5000 0.18 5000 O
      SEAB 0.042 5000 0.229 5000 O
      EFGI 0.04 5000 1.01 500 O
      NATL 0.04 5000 0.19 5000 O
      VNDM 0.03 5000 0.23 5000 O
      MLMB 0.01 5000 0.21 5000
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:28:33
      Beitrag Nr. 246 ()
      Z E L E Z N A

      Bite mit 2x "Z" ... ;) :kiss:
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:29:47
      Beitrag Nr. 247 ()
      Frohe Ostern euch allen,
      bis Montag wo es dann richtig losgehen wird!:D
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:29:52
      Beitrag Nr. 248 ()
      :laugh:

      ja, ja
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:30:32
      Beitrag Nr. 249 ()
      Oje, jetzt hat`s mich auch erwischt ...


      BITTE , BITTE , BITTE


      That`s All For Today, Good Bye ...
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:31:29
      Beitrag Nr. 250 ()
      :laugh:


      ja ja

      zelezna

      ist das so richtig?
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:33:18
      Beitrag Nr. 251 ()
      O.K. , Eins, Setzen !

      Wünsche Dir eine wunderbare Nacht und morgen früh den Wecker nicht klingeln lassen !!!

      :) :) :)
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:36:06
      Beitrag Nr. 252 ()
      einigen hatte ich schon geschrieben,das die zahlen nicht gut sein werden.von diesem lebt diese aktie zur zeit aber nicht.:D
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:36:25
      Beitrag Nr. 253 ()
      wünsch ich Dir auch
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 22:37:36
      Beitrag Nr. 254 ()
      Bachalor

      nur das haben ein bis zwei hier im Board nicht ganz kapiert. Aber egal
      Avatar
      schrieb am 09.04.04 10:48:05
      Beitrag Nr. 255 ()
      @brasileiro
      #231
      Die BIGBOYS steigen ein :rolleyes: vielleicht mit Taschengeld
      Avatar
      schrieb am 09.04.04 12:12:46
      Beitrag Nr. 256 ()
      zu User ooy:

      also wenn ich mir diese Nachrichten durchlese:

      "der Maqrkt ist hochumkämpft"
      "wir werden di Produkte nicht rechtzeitig fertigstellen können"
      "wir arbeiten volle negativ u keine Umsätze"
      ......

      ich wollte fasst einsteigen!!

      Fazit: Ich lass di Finger weg: es ist hochriskant und kann volle in di Hose gehen, da bleib ich lieber bei

      Freeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenet!!!!!!!!!!!1

      euer Freeenet
      Avatar
      schrieb am 09.04.04 12:30:17
      Beitrag Nr. 257 ()
      diese meldung war abzusehen.die aktie lebt von den spekulationen und von den ersten entscheidungen,im rechtsstreit.:D
      Avatar
      schrieb am 09.04.04 13:58:21
      Beitrag Nr. 258 ()
      Richtig Bachalor! :D

      Ich hab mir bevor ich damals eingestiegen bin erst die letzten Quartalsberichte angesehen und bin trotz der zu erwartenden sch... Zahlen rein.
      Hier macht der Rechtsstreit die Musik! Und sollte die Anhörung positiv sein ist hier der Teufel los! Spekulation pur eben!
      Je näher der Tag rückt desto mehr wird hier passieren! :D
      Avatar
      schrieb am 09.04.04 14:16:58
      Beitrag Nr. 259 ()
      :) :cool: :cool: :)
      Avatar
      schrieb am 09.04.04 14:50:05
      Beitrag Nr. 260 ()
      Wan ist denn "der Tag" ?

      hab jetzt nicht den ganzen Thread nachgelesen. Ist schon ein Ende in Aussicht?
      Avatar
      schrieb am 09.04.04 14:55:05
      Beitrag Nr. 261 ()
      schwierig abzusehen.erste entscheidung könnte am 20.4 oder 11.5 fallen.
      Avatar
      schrieb am 09.04.04 15:39:47
      Beitrag Nr. 262 ()
      Mhhh, ich glaub noch hier sitzen und beobachte weiter. Jetzt wäre ein Ausbruch viel zu verfrüht.
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 11:41:48
      Beitrag Nr. 263 ()
      Reuters
      Patentauszahlungen tanken erste Kopie von neuen Beginnen auf
      Sonntags11. April, 4:03 p.m. ET
      Von Daniel Sorid


      San FRANCISCO (Reuters) - die Ziehung von lukrativem Patentlizenzhandel im Technologiesektor schwillt die Ränge von Spezialitätenpatentgeschäften an, die versuchen, technische Durchbrüche zu großem Geld zu machen.


      Diese neuen Gesellschaften, geführt oft von früheren leitenden Siliziumtalangestellten, kaufen ungenutzte Patente von Gesellschaften, tätigen Handel zwischen Käufern und Verkäufern von Patenten und treten als Patent- "Investitionsbanken" auf, um Wissen zu neuen Geschäften zu machen.

      "alles, das Sie tun, ist Sie schaffen eine andere Avenue für Erfinder zu monetize ihr geistiges Eigentum," besagtes Peter Detkin, der frühere Kopf von Patentrechtsstreit und Lizenzvergabe an Intel Corp. (NasdaqNM : INTC - Nachrichten), die der sind, der jetzt ein Geschäftsführer des Intellektuellen ist, wagt LLC, eine Erfindungserwerbsfirma.

      Dem Interesse zugrundeliegen neue intellektuelle Eigenschaftsdienste sind eine Schnur von riesigen Niederlassungen und neuen Klagen, die demonstrieren, gerade wieviel ein gutes Patent Wert sein kann.

      Mehrere Technologiegesellschaften, Rambus Inc. (NasdaqNM : RMBS - Nachrichten) einschließend, haben die Zulassung von Patenten sogar unter der Drohung von Klage gemacht Fahrer des Gewinnes. Aber der Fokus auf Patenten wird nicht auf kleinere Gesellschaften beschränkt.

      Microsoft Corp. (NasdaqNM : MSFT - Nachrichten) stimmte vor kurzem überein, 0$ 900 Millionen zu bezahlen, um einen Patentstreit mit Sonnenmikrosystemen beizulegen, Inc. (NasdaqNM : SUNW - Nachrichten). Intel hat $ 675 Millionen bezahlt, um Verstoßbehauptungen durch Intergraph Corp. (NasdaqNM : INGR - Nachrichten) abzuschütteln.

      In Asien Japans Fujitsu und Südkoreas Samsung verheddern sich über Patentverstoßbehauptungen, und USA schicken Gedächtnishersteller Lexar Media Inc. (NasdaqNM : LEXR - Nachrichten) zu hat Japans Toshiba Corp. verklagt (Tokio: 6502, T - Nachrichten) für Patentübertretungen.

      Diese große Anzüge und großen Geldauszahlungen haben sowohl Hunderte von großen Gesellschaften dazu geführt, Arten zu suchen, von Patentbesitz zu profitieren, als auch viele Unternehmer veranlaßt, Beratungsübungen aufzustellen, um ihnen, besagtem Ronald Epstein, dem früheren General zu helfen, von Brokatfernmeldewesensystemen Inc. zu (NasdaqNM : BRCD - Nachrichten) zu raten

      ", Patente zu Wert zu machen, ist kein alchemical Prozeß, wo, wenn Sie gelten, sich der Stein, Patente des entsprechenden Philosophen in Geld dreht," sagte Epstein, zuvor den Direktor über Lizenzvergabe an Intel.

      Patentbeginne

      Dieser Ausblick drückte Epstein, um dieses Jahr seine eigene Beratungsfirma IPotential LLC früher zu starten. Er sagte das San Mateo, Kalifornien basierte Gesellschaft, die als ein Makler zwischen Käufern und Verkäufern wirken, über Patente, hat schon 13 Kunden verpflichtet, von denen fünf $ 500 Millionen oder mehr in jährlichen Einnahmen haben.

      Eine ähnliche Ansicht führte Ronald Laurie, einen 40-jährigen Siliziumtalveteranen und intellektuellen Eigenschaftsanwalt dazu, Tonfallpunktstrategie LLC, Palo Alt, Kalifornien, Gesellschaft zu starten, die berät, wie man sich von geistigem Eigentum in neue Geschäfte drehen kann.

      Laurie sagte, daß er schon als Kunden die Regierung von Kanadas Alberta Provinz und eine Luft- und Raumfahrtgesellschaft verpflichtet hat, die aussah, um Nebenprodukte von Patenten zu schaffen.

      "was weitergeht, jetzt ist diese Idee davon, nicht nur das Patent zu lizenzieren, aber tatsächlich das Geschäft um sie herum zu bauen und sie zusammenzufassen," Laurie sagte.

      Intellektuelle Unterfangen, Bellevue, Washington, vom früheren Haupttechnologieoffizier von Microsoft Corp. und dem früheren Hauptsoftwarearchitekten von Microsoft gegründete Gesellschaft beschreiben sich nur als eine "auf Erfindung und Innovation fokussierte private Gesellschaft".

      Aber ein Siliziumtalrechtsanwalt sagte, daß die Gesellschaft zwischen $ 250 Millionen und $ 400 Millionen angehoben hat, um eine Kriegskiste aus Patenten aufzubauen, die dann verwendet werden konnten, um Gebühren von einem Bereich von großen Gesellschaften herauszuziehen.

      "ich würde sagen, daß die Mathematik ihres Modells Furcht in einer Anzahl von Spielern zwingt und eingeflößt hat," der Rechtsanwalt, der über Bedingung der Anonymität sprach, sagte. "die Leute wissen, was sie tun, und sie fürchten sich".

      Greg Gorder, ein Geschäftsführer von geistigen Eigentumen lehnte es ab, zu kommentieren, das, wieviel die Gesellschaft angehoben hat, oder den, der seine Anleger sind.

      Patentportefeuilles als Vermögenswerte zu behandeln, die verwendet werden können, um einen Einnahmestrom zu bauen, ist ein weiter Schrei von den frühen Tagen des Siliziumtals, als Mikrochiphersteller übereinstimmten, einander Patente ohne viel Getue zu lizenzieren.

      Dieses Muster war zerbrochen in der Mitte -1980er von Texas Instrumenten Inc. (NYSE : TXN - Nachrichten), das eine Patentlizenzkampagne einführte, die der Gesellschaft Hunderte von Millionen von Dollars in Gebühren brachte, sagte Matthew Powers, den geschäftsführenden Partner über das Siliziumtalbüro von Weil, Gotshal & Räuden LLP.

      "es gibt eine große Anzahl von Gesellschaften, die ihr Patentportefeuille betrachten, als ein Mittel, sich zu entwickeln, lösen ein und folgen dem TI Modell" Kräfte sagten.
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 12:23:27
      Beitrag Nr. 264 ()
      es geht doch;)

      Microsoft zahlt Intertrust 440 Mio Dollar für umfassende Patentlizenz

      REDMOND (dpa-AFX) - Microsoft Corp. hat sich mit der auf Software zum Schutz gegen digitale Musik- und Filmpiraten spezialisierte InterTrust Technologies verglichen. Microsoft nimmt eine umfassende Patentlizenz von InterTrust und zahlt dafür 440 Millionen Dollar. Dies haben die beiden Unternehmen am Montag bekannt gegeben. Es werden alle Klagen zwischen den beiden Firmen beigelegt.

      InterTrust ist ein Joint Venture, das Sony Corp. , Philips und Stephen Banks gehört. Die Firma hält 30 US-Patente und hat weltweit mehr als 100 Patente beantragt. Das Unternehmen ist auf so genannte digitale Rechtsmanagement-Software spezialisiert./br/DP/zb
      Quelle: DPA-AFX
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 15:02:18
      Beitrag Nr. 265 ()
      ask zieht an.:D
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 15:04:16
      Beitrag Nr. 266 ()
      BID auch - Grüß Dich:kiss:
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 17:09:59
      Beitrag Nr. 267 ()
      noch einer

      AMD erledigt von Intergraph

      Montags12. April, 9:32 a.m. EDT


      New York April 12 (Reuters) angestrengte Patentklage - Computerchiphersteller rückte micro Geräte vor, die Inc. (AMD) übereinstimmte, ebensoviel als $ 25 Millionen zu bezahlen, um eine von Intergraph Corp. (INGR) angestrengte Patentklage, die am Montag gesagten Gesellschaften zu erledigen.


      Der Handel folgt einer ähnlichen Niederlassung, die Intergraph erreichte, mit AMD rivalisierender Intel Corp. (INTC), das übereinstimmte, 0$ 225 Millionen zu bezahlen, um den langen Laufstreit zu beenden.


      Unter der letzten Vereinbarung erhält AMD ein Jahr von 2005 bis 2007 eine Lizenz für einen Satz von Intergraph Patenten für $ 10 Millionen und bis zu noch $ 5 Millionen .


      , die jährlichen Zahlungen gleichen 2 Prozent von den Betriebsgewinnen der AMD Berechnungsproduktgruppe vor Steuern, unterziehen einer $ 5 Millionen jährlichen Verschluß, die Gesellschaften sagten.
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 17:54:11
      Beitrag Nr. 268 ()
      Schmiert aber ganz schön ab das Teil... Ist das normal ???:confused:
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 18:57:14
      Beitrag Nr. 269 ()
      Das Teil schon ...
      Avatar
      schrieb am 12.04.04 18:58:59
      Beitrag Nr. 270 ()
      was heisst schmiert ab,ich hatte heute ein minus erwartet und im laufe der woche,grüne tage erwartet.:D
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 15:41:13
      Beitrag Nr. 271 ()
      09:39:01 0.125 8500 OTC BBS
      09:38:36 0.120 1000 OTC BBS
      09:38:36 0.120 3000 OTC BBS
      09:38:36 0.120 11000 OTC BBS
      09:38:33 0.125 15000 OTC BBS
      09:38:33 0.125 10000 OTC BBS
      09:38:32 0.125 6500 OTC BBS
      09:38:25 0.125 3000 OTC BBS
      09:37:52 0.120 5000 OTC BBS at Bid
      09:37:44 0.125 5000 OTC BBS
      :cool: :cool: :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 20:13:30
      Beitrag Nr. 272 ()
      Hi PTSC Community,

      Kleine Chart Analyse,

      Am 6 Monats Chart können gut erkennen wie die Aktie aus dem korrektiven Dreieck nach oben ausgebrochen ist.
      Der Aufwärtstrendkanal dessen Aufsteigende Tiefpunkte sich Mitte Dezember Ende Januar und Anfang April befinden, weisen auf steigende Kurse hin.

      Der bullische Ausbruch wird durch das 7-fach durchschnittliche Tagevolumen bestätigt.

      Durch den heutigen Ausbruch der Aktie hat Sie den Strong Buy Status erreicht.


      Best Trades

      todomundo.
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 20:15:11
      Beitrag Nr. 273 ()
      sie läuft in der Tat sehr schön
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 20:33:00
      Beitrag Nr. 274 ()
      Last 10 trades


      Time Price Volume Exchange Info


      14:32:11 0.147 1900 OTC BBS at Ask
      14:31:20 0.145 5000 OTC BBS
      14:31:08 0.145 10000 OTC BBS
      14:31:03 0.145 3000 OTC BBS
      14:30:22 0.145 10000 OTC BBS
      14:24:25 0.145 100000 OTC BBS at Ask
      14:22:26 0.140 3000 OTC BBS
      14:19:14 0.140 30000 OTC BBS
      14:18:33 0.140 10000 OTC BBS
      14:16:38 0.140 30000 OTC BBS
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 21:10:40
      Beitrag Nr. 275 ()
      Wie kann ich die realtimekurse in usa einsehen.


      Gruss

      :)
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 21:23:18
      Beitrag Nr. 276 ()
      Zur Info nochmal:

      Hi PTSC Community,

      Kleine Chart Analyse,

      Am 6 Monats Chart können gut erkennen wie die Aktie aus dem korrektiven Dreieck nach oben ausgebrochen ist.
      Der Aufwärtstrendkanal dessen Aufsteigende Tiefpunkte sich Mitte Dezember Ende Januar und Anfang April befinden, weisen auf steigende Kurse hin.

      Der bullische Ausbruch wird durch das 7-fach durchschnittliche Tagevolumen bestätigt.

      Durch den heutigen Ausbruch der Aktie hat Sie den Strong Buy Status erreicht.


      Best Trades

      todomundo.
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 22:06:25
      Beitrag Nr. 277 ()
      Schlusskurs 0,154. So kanns morgen weitergehen.

      Gute Nacht

      Raudy
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 22:10:52
      Beitrag Nr. 278 ()
      kevioglu,

      du musst dich bei wallstreetcity.com anmelden, dann bekommst du "free realtime" Kurse.

      Raudy
      Avatar
      schrieb am 14.04.04 08:11:44
      Beitrag Nr. 279 ()
      Ich rate jedem Patrioten ab, dass Traden bei unserem Baby zu versuchen.Den ersten Dummköpfen sollten Patrioten ihre Aktie nicht vor dem erreichen der 5 Dollar Marke verkaufen:D :D :D
      Avatar
      schrieb am 14.04.04 08:51:08
      Beitrag Nr. 280 ()
      hehe 5Dollar, bleib mal auf dem Boden, ich akzeptiere zwar jede Meinung, aber 5Dollar scheint weit übertrieben
      Avatar
      schrieb am 14.04.04 10:34:34
      Beitrag Nr. 281 ()
      Bleibt mal alle auf den Boden!

      Je nach dem, es können 0,05 Euro werden als auch 2 Euro!

      :D :D :D

      Wenn Intel eines auf den Deckel bekommt dann :D

      wenn nicht :mad:
      Avatar
      schrieb am 14.04.04 15:09:29
      Beitrag Nr. 282 ()
      Parkettgeflüster: Sturm auf Patriot Scientific
      (Börse Berlin-Bremen) Während in der Woche vor Ostern lediglich die Börsen in Asien und Russland ein Plus vor ihrem Index vorweisen konnten, scheint nun auch der deutsche Aktienmarkt in Frühlings- und damit in Wachstumslaune. So konnte der DAX heute Vormittag zulegen. Positiv auch, dass das alle Branchen zur positiven Entwicklung in Frankfurt beitrugen. In Hongkong schloss der Hang Seng Index um 0,95 Prozent besser als am Vortag und auch in Russland zeigte der Pfeil deutlich nach oben. So legte der RTS-Index um 0,41 Prozent zu.

      In Berlin gab es in der HotStocks Liste nach Ostern einen Neuzugang. Erstmals war ein vietnamesisches Unternehmen zu finden, Vietnam Industrial Investment (WKN 764 850). Der Wert notierte bei dünnem Handel 6,25 Prozent besser.

      Ebenfalls in den HotStocks vertreten und mit positiver Kursentwicklung: Pan Sino International Holding (WKN A0BKTN, + 6,7 Prozent). Keine Kursbewegung war bei den ProSiebenSat1-Bezugrechten (WKN A0AYWH) sowie bei Sun Network Group (WKN 570 891) zu verzeichnen.

      Außerhalb der HotStocks standen die Aktien der Patriot Scientific (WKN 899 459) mit Blickpunkt der Anleger. Das Unternehmen, das sich mit der Entwicklung und Vermarktung von innovativen Lösungen im Bereich der Halbleitertechnologie beschäftigt, ist seit März 2004 am Börsenplatz Berlin notiert. Die Aktien verteuerten sich um 28,9 Prozent.

      [ Dienstag, 13.04.2004, 15:23 ]

      Und warum ist Patriot ins Interesse gerutscht??? Intel-Klage???

      Das hat sich in Deutschland bisher echt kaum verbreitet.

      Viele Grüße
      Avatar
      schrieb am 14.04.04 22:23:18
      Beitrag Nr. 283 ()
      warum brechen die Kurse derart stark ein?? habt ihr irgendwelche infos?
      Avatar
      schrieb am 14.04.04 22:25:53
      Beitrag Nr. 284 ()
      ja bricht denn jetzt schon wieder der Grössenwahnsinn aus?
      5$ = Kopfschüttel
      Avatar
      schrieb am 14.04.04 22:38:29
      Beitrag Nr. 285 ()
      2 Euro würden mir reichen:D
      Avatar
      schrieb am 14.04.04 22:43:09
      Beitrag Nr. 286 ()
      @ Goofy

      na, Du machst mir Spaß - am OTC-BB sind 50% Tagesschwankung nun wirklich nichts ungewöhnliches. Da wird von den MM noch viel übler mitgezockt, als wir das hier an den deutschen OTC Märkten kennen.

      Art
      Avatar
      schrieb am 15.04.04 08:21:07
      Beitrag Nr. 287 ()
      guten morgen,

      mittlerweile weiß ich gar nicht mehr, in welchen thread ich eigentlich posten soll...wann kommt der nächste?

      aber: es wimmelt mittlerweile von halbwahrheiten. was mich darin bestätigt, daß viele member sich nicht die mühe machen basisinformationen zu lesen, bevor sie investieren und ihre meinung äussern.

      es geht bei den ersten anhörungen nur um zwei sachen: intel will im ersten hearing klarstellen lassen, daß sie -falls die vorwürfe zutreffen sollten- nicht ABSICHTLICH gehandelt haben. das macht nämlich in den usa (auch finanziell) einen großen unterschied. diesen punkt könnte intel zunächst gewinnen. wobei nicht ausgeschlossen ist, daß dieser vorwurf im laufe eines prozesses wieder auf den tisch kommt. siehe dazu auch: markman hearing.

      zweitens: intel will vor einem einzelrichter die klage insgesamt abweisen lassen. das wird aller voraussicht nicht klappen, dazu ist die klageschrift zu umfassend. deshalb wird es in einem sogenannten markamn hearing zunächst technische diskussionen/ vorträge der anwälte geben.
      danach wird entschieden, ob der rechtsstreit fortgesetzt wird. wenn ja, und davon ist auszugehen,wird man sich automatisch vor einem jurygericht treffen, mit allen vor und nachteilen.

      wenn die entscheidung für einen jurytermin gefallen ist, also durch das markman hearing zunächst rudimentäre technische fragen geklärt wurden, wird es enger für intel. das sind in der regel die zeitpunkte, wo der beklagte über verhandlungen zur beilegung der streitigkeiten nachdenkt und die ersten säcke geld gedanklich verschoben werden.

      und nochmals: wer sich die mühe machte (besonders die aktiven aus den anderen threads) sich in die ersten seiten einzulesen, der wird auch nicht jedesmal jaulend zusammenbrechen, wenn der kurs rücksetzer macht. ich schrieb, das die aktie extrem volatil ist und auch sein wird. intel ist noch nicht auf dem plan...da werden noch shorties angreifen, basher zuhauf (zumindest in usa) auftauchen und (falsche?) informationen gestreut werden.

      deshalb gibt es nur zwei möglichkeiten, diesen mustang zu reiten: kaufen und liegen lassen (dann ist alles von -60% bis + 1000% drin) oder die aktie wie ein quarterhorse zu reiten: also daytraden.
      fundamental gibt es an der aktie nichts zu bewerten, siehe mein posting 1-5. und auch technische betrachtungen sind nicht hilfreich, weil diese aktie zu 90% durch emotionen lebt.

      So, haut euch nicht die köpfe ein und bedenkt bei euren investitionen folgendes:

      auf hoher see und vor gericht bist du in gottes hand.

      deshalb sind postings wie einige von "Ationrschulze" nicht dienlich, weil sie suggerieren, daß ding sei schon in trockenen tüchern. wäre das so, stünden wir bei einem kurs von 2,20 dollar.
      Avatar
      schrieb am 15.04.04 16:51:41
      Beitrag Nr. 288 ()
      @brasileiro58 ,

      nach dem heutigen Tag , solltest Du eigentlich wissen ,
      in welchem Thread du posten musst , naemlich in Deinem !

      Gruss,
      Mike31:cool:
      Avatar
      schrieb am 15.04.04 16:52:56
      Beitrag Nr. 289 ()
      RT 0,13. Stabil?
      Avatar
      schrieb am 15.04.04 18:26:33
      Beitrag Nr. 290 ()
      Auf dem RB Board fragen sich doch tatsächlich einige, was die Absicht des Termins am Montag ist...

      Ein anderer schreibt, dass er dazu nichts finden konnte...

      Kann die mal bitte einer aufklären ????

      :mad: Wenn die in USA noch nicht mal bescheid wissen, was los ist, dann frage ich mich, was lesen die da so ???

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 15.04.04 18:42:59
      Beitrag Nr. 291 ()
      Würde mich auch freuen, wenn sie mal einer mit Infomaterial eindecken würde. Dann sehen wir unsere 2€ sicher bald.

      Aber ich hatte hier auch mal was davon gelesen, dass die Leute aus dem Board bashen wollten um den Kurs noch ein wenig zu drücken, weil noch nich so viele von ihnen investiert sind ?!?!?!

      Naja die ganzen Zocker kommen eh erst 1 Tag vorher in die Aktie gesprungen und entreissen uns die Dinger. :D
      Avatar
      schrieb am 15.04.04 18:43:09
      Beitrag Nr. 292 ()
      ich komm da auch nicht mehr mit. wenn die amis wirklich nicht richtig wissen was los ist, dann braucht man sich über die verluste seit gestern nicht zu wundern
      Avatar
      schrieb am 15.04.04 19:11:36
      Beitrag Nr. 293 ()
      Dann werde ich mich mal opfern und alles aus unseren Threads zusammentragen und im RB posten. Vielleicht unterstützt mich ja wer...
      Avatar
      schrieb am 15.04.04 19:37:06
      Beitrag Nr. 294 ()
      Berlin (ots) - Die geringen Aktivitäten heute bei den Berliner
      HotStocks lassen vermuten, dass viele Anleger noch im Osterurlaub
      sind, bzw. das schöne Wetter zu anderen Dingen nutzen, als zum
      Aktienhandel. Es gab auch keine besonderen Vorgaben, die dem
      Gesamt-Markt Auftrieb verliehen hätten. Vor diesem Hintergrund
      suchten die aktiven Trader wieder nach besonderen Kaufgelegenheiten.

      Unter den Berliner Umsatz-Tops standen heute u. a. Yukos Oil (WKN:
      632 319), ein Titel, der in der Vergangenheit immer wieder auf sich
      aufmerksam machte. Kursmäßig tat sich nicht viel, der Vortagspreis
      wurde behauptet.

      Ein ebenfalls gut bekanntes und heute gefragtes Unternehmen, aus
      dem Bereich der Nanotechnologie, war Obducat AB (WKN: 922 032).
      Dieser Wert stand heute im Blickpunkt der Anleger, gemessen an der
      Zahl der Zugriffe auf das entsprechende Maklerorderbuch von Obducat.
      Mit 9 Geschäften bis zur Mittagszeit erwies sich das Kursniveau als
      recht stabil.

      Rege Zugriffsraten auf das Orderbuch wiesen Patriot Scientifc
      (WKN: 899 459) auf. Das Unternehmen entwickelt, vermarktet und
      vertreibt Mikroprozessoren. Diese Mikroprozessor-Technologie und die
      Produkte kommen bei Computern und anderen
      Kommunikations-Möglichkeiten zum Einsatz. Die
      Mikroprozessor-Produktlinie trug mit etwa 25 % zu den Erlösen der
      Gesellschaft im Fiskaljahr zum 31. Mai 2003 bei.

      Das Interesse, das schon seit Tagen in Patriot Scientific-Aktien
      beobachtet werden konnte, ist nach Meinung von Marktteilnehmern auf
      einen Patentrechtsstreit zurückzuführen. Dieser Patentrechtsstreit
      von Patriot Scientific mit prominenten Firmen wie Intel und deren
      großen Abnehmern, wie Sony, Toshiba, Fujitsu, NEC und Matsushita,
      brachte offenbar Bewegung in die Aktien. Hintergrund ist, dass
      Patriot sich im Besitz von zwei Patenten befindet, über sog. variable
      clock speed. Es handelt sich dabei um Prozessoren, die über 120 MHZ
      getaktet sind und in Notebooks, DVD-Playern u. a. eingesetzt werden.
      Da sich eine renommierte New Yorker Anwaltskanzlei dieses
      Patentstreits auf Erfolgsbasis angenommen hat, ist dies für diverse
      Anleger offenbar eine spannende Angelegenheit. Es gibt Spekulationen
      auf außergerichtliche Einigungen, die mit einer Ausgleichszahlung für
      das Unternehmen verbunden wären. Wie auch immer, der Titel war auch
      heute in Berlin „unter Beobachtung“. Nach gestern 0,105 Euro wurden
      heute Mittag nach 14 Preisfeststellungen 0,117 Euro bezahlt.

      ots-Originaltext: Börse Berlin-Bremen
      Avatar
      schrieb am 15.04.04 22:06:51
      Beitrag Nr. 295 ()
      und runter damit.:mad: so ein schammass!:(
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 00:31:31
      Beitrag Nr. 296 ()
      aiaiai - oque que tem aqui ? -se tem um todomundo e um brasileiro - todo mudo `tava la - sera que `ta acaso ..... :rolleyes:

      Gruß amada
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 06:07:54
      Beitrag Nr. 297 ()
      General Dynamics Licenses PTSC IGNITE Microprocessor


      http://www.us.design-reuse.com/news/news5388.html

      Zwar keine News , jedoch eine intres. Webseite .

      Mike31:cool:
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 11:02:38
      Beitrag Nr. 298 ()
      Schlaft ihr noch alle oder was is hier los ? Montag gehts bestimmt richtig gut nach oben, wenn sich die ganzen Zocker eindecken. :cool:

      stay long
      stay :cool:

      :D
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 11:13:07
      Beitrag Nr. 299 ()
      Denke die Zocker kommen heute auch schon auf den Plan, in den US Boards wird Unsicherheit hinsichtlich des Montags verbreitet, dies geht soweit, dass man den Termin völlig bestreitet.

      Meine Erkenntnis ist jedoch die, dass am Montag die Anhörung stattfindet !!!

      Von einer Verschiebung oder Absage des Termins ist nichts zu finden, außer irgendwelcher Meinungen irgendwelcher Basher.

      Wenn hier einer konkret anderslautende Infos hat, dann sollte er uns bitte nicht dumm sterben lassen...

      :D
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 11:41:19
      Beitrag Nr. 300 ()
      @Ationrschulze ,

      welche ganzen Boards meinst Du , ausser Raging Bull kenne ich nur noch Investorshub.com , und da ist der letzte Beitrag vom 29.03.04 .

      Ausserdem ist doch der Anhoerungstermin am 20. , das waere dann am Dienstag .


      http://http://www.investorshub.com/boards/board.asp?board_id…

      Gruss,
      Mike
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 15:04:59
      Beitrag Nr. 301 ()
      Servus kann vielleicht jemand RT-Kurse aus Amiland reinstellen. Danke


      :)
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 17:05:38
      Beitrag Nr. 302 ()
      0,12 seit 11:03:48 Uhr Stück 383.220 !:)
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 17:10:02
      Beitrag Nr. 303 ()
      0,115 um 11:07:48 Stück 387.220:cool:
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 17:28:08
      Beitrag Nr. 304 ()
      Heute passiert da wohl nicht viel °°

      Montag wird es aufwärts gehen, Dienstag explodiert die Sache Mitwoch ... Ich schätze bis zu 1 USD könnten wir sehen.


      Wer der Meinung ist PTSC wird langfristig Intel Geld abluxen, der sollte jetzt kaufen !!!

      Ich denke es wird alles im positiven Sinne verlaufen. Kein einzelner Richter wird sich wagen vorschnell zu Urteilen, deshalb wird es an die Jury gehen ( mehr Richter etc. )

      Kann mir nicht vorstellen, dass die Richterin am 20.04. alles einfach so abweist, zumal sie bei ähnlichen Fällen das Patentrecht weiter als gedacht ausgelegt haben soll !!

      :D
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 17:31:08
      Beitrag Nr. 305 ()
      0,12 um 11:28:53 Uhr Ges.Vol 632.220 ( vorher 50.000 at Ask, jetzt 33.500 ) !:cool:
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 17:47:28
      Beitrag Nr. 306 ()
      Jetzt gehen da aber ordentliche 50.000 er Pakete zu 0,12 ( at ASK ) durch : Kurs 0,12 11:45:24 Uhr 825.220 Stück !!!:eek:
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 17:50:22
      Beitrag Nr. 307 ()
      Jetzt wird mit 300 Stück !!! gedrückt auf 0,115 !!!

      Also, da kommt was !!!

      :D
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 17:51:15
      Beitrag Nr. 308 ()
      @ ation :

      elende push-versuche !
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 17:52:45
      Beitrag Nr. 309 ()
      Nee, hab jetzt Realtime !!!:cool:
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 18:41:34
      Beitrag Nr. 310 ()
      @ Brasiliero: Kannst Du uns mal bitte aufklären, was es mit einem gewissen Herrn Moore auf sich hat, im Zusammenhang mit dem Patent von PTSC ???


      :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 18:46:32
      Beitrag Nr. 311 ()
      :mad:
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 18:47:46
      Beitrag Nr. 312 ()
      Heike kannst Du das tun ??? :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 19:35:47
      Beitrag Nr. 313 ()
      Jetzt wird es spannend.

      Dienstag ist die erste Runde beim Richter.

      Der Kurs ist nochmal schön zurückgekomemn. Allerdings sollte der Kurs im Vorfeld des Termins wieder anziehen, möglicherweise sogar sehr stark.

      Montag oder spätestens am Dienstag müsste es daher wohl wieder nach oben gehen.

      Die ganz Geschichte ist hochinteressant, da der Streitwert so enorm hoch ist. Es gibt ca. 148 Millionen bis ca. 166 Millionen Aktien (die Angaben schwanken). Zunächst kann man nicht damit rechnen, dass Patriot tatsächlich 2-3 Milliarden Dollar bekommt; wenn man aber nur mit möglich erscheinenden ca. 150 Millionen (nach Abzug der Anwaltsbeteiligung) rechnet, kommt man auf ca. 1 $ pro Aktie - womit man ein (ferneres) Kursziel hat. (Da die Anwälte erfolgsbeteilt sind, müsste eine gezahlte Entschädigung entsprechend gekürzt werden).

      Das Interesse hier im Board hat wieder nachgelassen, schade, denn dies ist wirklich eine ungewöhnlich interessante Story. Vielleicht könnt Ihr am Montag nochmal darauf hinweisen.

      Patriot
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 21:45:32
      Beitrag Nr. 314 ()
      ob patriot sich mit 150 mill zufrieden gibt ? das glaube ich kaum. falls patriot recht hat, dann ist der schaden viel größer.
      Avatar
      schrieb am 17.04.04 13:24:07
      Beitrag Nr. 315 ()
      Ich sage nur 20.04.2004
      Booooooooooooooooommmmmmmmmmmmmmm

      Leute diese Aktie wird der Knaller 2004 ihr werdet es sehen

      Ich für meinen Teil bin sehr Dick investiert da ich absolut der Meinung bin das wir hier in den nächsten 2-6 Monaten ganz andere Kurse sehen werden.
      Avatar
      schrieb am 17.04.04 14:09:05
      Beitrag Nr. 316 ()
      Da hast du recht. Wir werden auf alle Fälle andere Kurse sehen.:D
      Ich hoffe nur in die richtige Richtung :eek:
      Avatar
      schrieb am 17.04.04 21:42:01
      Beitrag Nr. 317 ()
      na logisch der wert wird abgehen, wenn nicht gehe ich ab :cry:
      Avatar
      schrieb am 18.04.04 06:51:04
      Beitrag Nr. 318 ()
      montag wird es wieder nach oben gehen.;)
      Avatar
      schrieb am 18.04.04 20:12:56
      Beitrag Nr. 319 ()
      Sieht alles sehr gut aus für PTSC, wenn sie beweisen können, dass ihr Patent auf das variable Clock System auf Intels & Co. Chips zutrifft, wird diese Aktie explodieren !!!


      Alles was man an sachlichen Infos aus den US Boards dazu nachlesen kann spricht für PTSC. Verunsicherungen hinsichtlich eines Herrn Moores, dem in 2 Instanzen vor Jahren bescheinigt wurde, dass er keine Ansprüche auf genau dieses Patent erheben kann und der sich angabegm. jetzt wieder zu Wort gemeldet haben soll, könnten von Intel lanciert sein.

      Ich denke spätestens am Dienstag sehen wir ein neuen Jahreshöchstkurs bei PTSC.

      Alles weitere wird dann am 11.05. weitere Spekulationen und noch höhere Kurse auslösen, bis es irgendwann ein Urteil oder, was wahrscheinlicher ist, eine außergerichtliche Einigung gibt.

      Kursziel für die nächsten 3-4 Monate könnte daher bei ca. 3 USD liegen !!!

      Zwischenhochs und Rückfälle werden immer wieder eintreten !

      Möglich wäre kurzfristig ( 1-2 Wochen ) zwischen 0,60-1 USD zu laufen.

      :D
      Avatar
      schrieb am 18.04.04 21:50:56
      Beitrag Nr. 320 ()
      Morgen gehts hier wieder ab:eek:

      Übrigens schaut auch mal auf HNNS die kommenden Tage - da geht was:D Es lohnt sich - seht es Euch an:eek:
      Avatar
      schrieb am 18.04.04 22:58:27
      Beitrag Nr. 321 ()
      mc

      patriot wir zum mobilcom. je nachdem zwischen 1 bis 2 euroinnerhalb paar monaten. kann aber sein, dass ploetlich 500% macht - und du weiss, dass das auf otc ueblich ist - und dann kommen bischen gewinnmitnehan und dann langsam woechentlich paar prozente hoch. genau wie mobilcom wird es also laufen, wenn es saftiger schadenersatz geben wuerde.
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 11:36:25
      Beitrag Nr. 322 ()
      hi leutz,



      ich finde die wette auf einen guten ausgang des prozess ja in ordnung und interessant NUR wer bitte schön zahlt den da einen fast 20 % aufschlag im vergleich zu dem schlusskurs der amis ?!?!? immer auf dem boden bleiben würde ich mal sagen...das kann auch böse in die hose gehen...DENN gibt der kurs heute ein wenig nach in amiland z.b. um 15 % sind die leutz ganz schnell mit 30 % hinten....das würde ich dann mal als verdammt schlechten start bezeichnen :laugh: :laugh:


      gruß


      pimpoholick
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 11:40:13
      Beitrag Nr. 323 ()
      Bin mit 2000 St dabei ..und halte mindestens 30 Jahre... :D

      Sollte alles gut gehn ...wird das meine Rente

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 11:48:53
      Beitrag Nr. 324 ()
      Das Teil kann erstmal noch auf 6 US cent(also 5 €Cent)abtauchen -----



      wer in berlin aktuell noch rein geht ist rotzdoof ... :D:D

      bta:cool:
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 11:49:10
      Beitrag Nr. 325 ()
      pari ist ca. 0,09 cent. idiotisch wenn mahr zahlt. wenn die sache in die hose geht, hat man noch mehr verlust. in solchen faellen darf man nicht ueber pari kaufen, sondern billigst.
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 15:13:56
      Beitrag Nr. 326 ()
      meine rede....:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 15:24:02
      Beitrag Nr. 327 ()
      Was heißt denn "pari"???

      Und warum ist der Kauf in Deutschland so idiotisch???
      Man kauft zwar teurer ein, da der Kurs einen Aufschlag beinhaltet. Beim Verkauf, verkauft man aber auch wieder teuerer. Der Aufschlag verschwindet dann ja nicht plötzlich!!! Also!!!???

      Viele Grüße
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 15:28:32
      Beitrag Nr. 328 ()
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 15:30:00
      Beitrag Nr. 329 ()
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 15:30:25
      Beitrag Nr. 330 ()
      # 327

      Das war jetzt `n Späßchen, oder?
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 16:16:31
      Beitrag Nr. 331 ()
      Und steigt, und steigt bei hohem volumen in Amiland........:cool: ........tricky
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 16:26:05
      Beitrag Nr. 332 ()
      Ask hoch auf 1,138 :D

      Volumen ist allerdings schwach !!!
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 16:35:10
      Beitrag Nr. 333 ()
      Hi @All
      Bin mal gespannt auf Morgen:eek:


      Gruß Capten
      Ps.Der sich frahgt wann und woher wir die Info über den ausgang bekommen:confused:
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 17:30:15
      Beitrag Nr. 334 ()
      15 Minuten verzögerte Kurse

      Börse Symbol Währ. Vortag akt.Kurs Diff. % Handelsvol. gehand. St. Kurszeit
      OTCBB PTSC USD 0,115 0,132 + 0,017 + 14,78 172.158 1.380.757 19. Apr 17:11
      Berlin PQE EUR 0,098 0,113 + 0,015 + 15,31 127.114 1.179.168 19. Apr 16:41


      Kurse von WO

      Also: USD 0,115 / € 0,113
      Bei einem Wechselkurs von 1,19 €/USD ist derzeit Berlin gering günstiger!
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 17:37:53
      Beitrag Nr. 335 ()
      Börse Symbol Währ. Vortag akt.Kurs Diff. % Handelsvol. gehand. St. Kurszeit
      OTCBB PTSC USD 0,115 0,132 + 0,017 + 14,78 174.270 1.396.757 19. Apr 17:14
      Berlin PQE EUR 0,098 0,117 + 0,019 + 19,39 128.311 1.189.168 19. Apr 17:16


      Sorry, hatte mich eben vertippt.
      So nun mit Kursen US 17:14 Uhr und Ger 17:16 Uhr

      0,132 USD zu 0,117 € bei Wechselkurs 1,20 €/USD

      0,132:1,20=0,11

      Im Moment also 0,007 € teurer in Berlin, wobei das heute schon ein paar mal zu gunsten der Käufer in Berlin gewechselt hat.
      Zudem sind das doch wirklich irrelevante Beträge...
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 17:44:58
      Beitrag Nr. 336 ()
      glaubst du was du schreibst???

      :rolleyes: :cry:
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 17:59:26
      Beitrag Nr. 337 ()
      Sollte ich falsch liegen, wo liegt mein Fehler???????
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 18:02:05
      Beitrag Nr. 338 ()
      aus einem US-Board : "Patriotplus"

      INVESTORS BUSINESS DAILY


      "INTEL is aggressive in pursuing customers. It has programs that impose PENALTIES when customers step out of line. INTEL has all sorts of programs, rebates and so on. All of those programs have rules. If clients CHOOSE to do something that breaks those rules, you can call it PUNISHMENT or whatever....."MONDAY APR 19 2004 A7

      PTSC PATENT IS WHAT DREAM$ ARE MADE OF!
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 19:50:02
      Beitrag Nr. 339 ()
      und was soll das bedeuten?
      Avatar
      schrieb am 20.04.04 09:12:35
      Beitrag Nr. 340 ()
      Hat sich mal jemand Gedanken gemacht wie wir an die Infos aus der Anhörung kommen ???

      Nicht aus 2.Hand sondern ganz frisch !

      Brasil hast du einen Draht zu einer guten verlässlichen Quelle ??? :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 20.04.04 10:45:58
      Beitrag Nr. 341 ()
      also wo kaufe ich besser ???
      berlin oder amiland ???:confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 20.04.04 11:04:47
      Beitrag Nr. 342 ()
      Hi-

      prinzipiell im Amiland.
      Wobei du aufpassen musst, dass du den Kursen nicht hinterherläufst, wenn heute was geht.

      Ist das "nur" nee Anhörung oder ist das Verfahren zugelassen??
      Avatar
      schrieb am 20.04.04 11:21:55
      Beitrag Nr. 343 ()
      Jetzt gibts sogar in FRA ein paar zu 0.115:laugh:

      Der wird sich vielleicht in den Arsch beißen.

      Verkaufen wenn die Kanonen donnern :look:
      Avatar
      schrieb am 21.04.04 22:18:17
      Beitrag Nr. 344 ()
      @brasileiro58,

      bist Du noch investiert , oder warum machst Du Dich so rar im Board , schade eigentlich.

      Gruss,
      mike

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 21.04.04 22:51:34
      Beitrag Nr. 345 ()
      wenn die sache fuer patriot bis jetzt negativ gelaufen waere, waere schon laengst durchgesickert und der kurs waere stark abgefallen. wenn es herauskommt, dass die anhoerung am 11.5. weiter fortgefuehrt wird, dann ist es sehr posetiv fuer patriot und der kurs wird stark steigen. und wenn bei der zweiten anhoerung die sache an jury weitergeleitet wird, dann ist der kurs nach oben nicht mehr aufzuhalten. das ist kein push, sondern eine tatsache, die wir auch bei anderen papieren besonders mit otc-papiere erlebt haben und auch in der zukunft erleben werden. auch der heutige kursverlauf war posetiv und zwar nur 1% bei ganz wenig volumen von ca. 566.000. also ungewoehnlich wenig. das heisst, die anleger bzw. spieler sind sehr posetiv gestimmt.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 09:44:27
      Beitrag Nr. 346 ()
      test
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 09:47:52
      Beitrag Nr. 347 ()
      hi,

      nein, ich mache mich nicht rar sondern konnte nicht posten. seit tagen kann ich nur eingeschränkt posten.w:o scheint irgendwelche technischen probleme zu haben, besonders auffällig war das gestern in unserem biophan thread. hoffen wir mal auf besserung...

      kleines update: habe eben eine bordmail bekommen, die ich mal mit frage und meiner antwort einstelle.


      die frage war:
      Kann es sein, dass hier ein Denkfehler vorliegt ???

      Die Klage von Intel gegen Patriot sollte doch in unserem Interesse abgelehnt werden, oder ???

      Damit könnten die Klagen gegen die anderen Unternehmen Toshiba, NEC etc. weiter verfolgt werden. Ansonsten müssten diese doch eingestellt werden.

      Dies wird in der Anhörung nicht entschieden werden können.

      Ergo wird die Klage von Intel zugelassen und erst dann dürften wir uns eventuell über eine aussergerichtliche Einigung Gedanken machen (zahlt Intel für alle ?). Angenommen man einigt sich mit Intel was passiert mit den anderen Klagen ? Diese müssten bei einer Einigung mit Intel zurückgezogen werden, oder ?

      Zeitfenster schätze ich auf min. 12 Monate.


      antwort:
      in dieser ersten verhandlung (markman hearing) geht es nur um eines: KANN es sein, daß intel und andere die patente von intel verletzen? das hearing ist rein technisch. beide seiten tragen vor und die richterinn wird dann entscheiden, ob es einen MÖGLICHEN patent-konflikt gibt.
      wenn ja, was ich glaube, wird der kurs steigen und intel anfangen zu überlegen, wie man sich einigen kann. das wäre nämlcih auch ein schlechtes zeichen für die von patriot verklagten partner von intel.

      wenn nicht, also wenn das gericht sagt, es gibt definitiv keine patentverletzung, wird die klage von intel zugelassen. das wäre ein schnelles ende. damit rechnet aber eigentlich niemand. dann hätten natürlich, das vermutest du schon richtig, auch die klagen gegen die anderen unternehmen kaum sinn.

      aber: in diesen ersten beiden terminen wird definitv entschieden, ob eine patentverletzung voliegen KÖNNTE. wenn dem so ist, wird intels klage abgewiesen und die erste fette pr ist da. das wird intel nicht schmecken und die werden m.e. schnell versuchen sich zu einigen. um ihre kunden mit abzudecken, wird intel in eine mögliche einigung natürlich versuchen, alle sin einem abwasch zu erledigen. aber da sind noch weitere 300 firmen, die patriot anschließend zu lizenzverträgen " überreden" wird.

      ein weiterer punkt ist die von patriot behauptete " absichtliche" patentverletzung von intel und den anderen companys. dieser punkt wird wohl verloren gehen, weil das nur sehr schwer zu beweisen wäre. das ist aber nicht schlimm.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 09:53:21
      Beitrag Nr. 348 ()
      # 344

      sehe ich auch so, negativ hätte irgendeiner ausgeplaudert.

      bei einer Anhörung passiert eigentlich nix, da werden noch nicht mal Anträge ausgetauscht.

      wenn aber ein Abschmettern ausblieb, ist das für uns positiv.!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      da wird evtl. schon hinter den Kulissen beider Firmen gearbeitet und auch das wäre positiv !!!!

      -ich stocke noch ein bißchen auf.

      kassier-;)
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 10:03:15
      Beitrag Nr. 349 ()
      Hallo-

      sehe ich auch so.
      Im moment gibt es absolut keinen Grund, vom Investement in der Aktie abzurücken. Läuft doch alles nach Plan. Die ersten Anhörung und jetzt folgt die zweite am 11. Mai. Und dann wirds richtig spannend. Wenn die Anhörung keinen Abbruch zur Folge hat, wird Geld fließen, da bin ich mir absolut sicher. Und das wird dem Kurs auf die Spünge helfen :-)
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 10:04:38
      Beitrag Nr. 350 ()
      Und momentan gibt es die aktie auch noch unter US-Kursniveau. Wenn das nichts ist!
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 10:05:18
      Beitrag Nr. 351 ()
      wir wollen ja beide seiten beleuchten...und realisten bleiben. jefferysjammers, ein prima unterstützer von BIPH auf ragingbull, hat sich gestern nacht mal luft verschafft und seine enttäuschung ausgedrückt:

      Good late evening all, while I have posted 99% postive things on the board the last few months or so, I have to be a little critical of what managment is currently doing. That is not speaking to investors. I have emailed them in the past and have always gotten quick and honest posts. For the past 2 weeks, I got zero answer to questions, then today I get 2 that are vague and do not answer anything except to say read the sec filings. All I did was ask if the patents would be PR`d and the testing with BSX published....NOT GOOD!! I will hold until 15 May or if things get ugly..ie huge drop on high volume.....I just wanted to post some true feelings about the recent pps decline coupled with the lack of communication with shareholders......Why??? any thoughts...

      BTW, on a technical prospective....we are way oversold and I believe we head back up soon....jmho

      jam


      das finde ich bedauerlich, weil jj wirklich einer der guten auf RB ist. ich habe heute morgen mike angeschrieben und ihn auf die brisanz der entwicklung hingewiesen. es geht einerseits um eine mögliche stop loss welle bei 0,99 dollar und die nun wirklich dringend erforderliche aufnahme von shareholder kommunikation. sobald ich antwort habe, melde ich mich dazu.

      mike sollte uns nicht ohne news ins wochenende schicken...
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 10:06:02
      Beitrag Nr. 352 ()
      sorry, falscher thread! :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 10:10:27
      Beitrag Nr. 353 ()
      10 % Abschlag gegenüber dem gestrigen Schlusskurs in USA?
      Das erscheint mir recht günstig zum Einstieg...

      So long KingKong
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 10:19:00
      Beitrag Nr. 354 ()
      für die englischkundigen wühlmäuse unter euch die gegenklage von patriot:

      http://www.bandolaw.com/law/complaints/5454/Intel%20(Patriot…
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 10:32:45
      Beitrag Nr. 355 ()
      kann jemand mir bitte die RT geben ? mein software ist ausgefallen.

      Bid ?
      Ask ?
      Kurs ?


      Danke
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 10:52:51
      Beitrag Nr. 356 ()
      bid 10k bei 0,89
      ask 20k bei 0,9
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 11:00:02
      Beitrag Nr. 357 ()
      @gauner1
      Kleiner Tipp: auf www.berlinerboerse.de kann man als registrierter Benutzer Einsicht ins Orderbuch nehmen.
      Kostnix, aber bringt was!

      So long KingKong
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 11:01:59
      Beitrag Nr. 358 ()
      vielen dank

      bevor ich mein limit auf 0,09 erhoehen wollte, wurde mein kauforder zu 0,088 ausgefuehrt. waere ja auch egal gewesen, wenn man laenger drin bleiben moechte. 0,09 oder 0,1, voellig egal. wenn alles fuer patriot posetiv laeuft, kommt es nicht mal darauf an, ob man bei 0,1 kauft oder 0,15 oder sogar hoeher.

      vielen dank auf jeden fall du patriot :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 11:05:02
      Beitrag Nr. 359 ()
      hallo kingi

      berliner boerse will fuer die registerierung tausende sachen wissen, die will ich nicht unterschreiben, habe einfach angst, was alles drinn steht in den bedingungen.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 11:21:40
      Beitrag Nr. 360 ()
      habe ich

      anmeldung hat gereicht. es waren keine 100 seiten bedingungen dabei, wie es vor paar wochen der fall war. passwort kam auch sofort
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 11:41:51
      Beitrag Nr. 361 ()
      Hi @All

      Hier die News auf Deutsch;)


      Patent-Streitigkeiten um Intel-Prozessoren
      Die kleine kalifornische Entwicklerfirma Patriot Scientific hat mehrere Intel-Großkunden wegen Patentverletzung verklagt. Es geht dabei um US-Patente aus den Jahren 2003 (angemeldet 1998) und 1998 (angemeldet 1995) (6,598,148 und 5,809,336). Sie beschreiben einen Mikroprozessor mit integriertem Taktgenerator variabler Frequenz. Diese patentgeschützten Techniken sollen angeblich von Intel-Prozessoren verletzt werden. Patriot klagte deshalb in den USA bereits im Dezember 2003 gegen die japanischen Firmen Sony, Fujitsu, Toshiba, NEC und Matsushita (Panasonic) und hofft auf Zahlungen von mehreren hundert Millionen US-Dollar.

      Ende vergangener Woche hat Intel mit einer eigenen Klage gegen Patriot reagiert. Der Chip-Weltmarktführer ist der Ansicht, dass keines seiner Produkte gegen die Patriot-Patente verstößt. Statt auf einen Prozess zu warten, will Intel die Lage juristisch klären und auch seine Kunden vor Klagen schützen.

      Patriot Scientific hat 1998 mit dem PSC1000 einen Prozessor vorgestellt, der Java-Code nativ ausführen kann. Mittlerweile bietet Patriot einige Modellvarianten seiner Prozessoren namens Ignite (Removed Operand Set Computer, ROSC) sowohl als Bauteile als auch als IP-Cores an und liefert eine passende Entwicklungsumgebung namens vxPresso. 1999 hatte der Umsatz des Unternehmens 1,1 Millionen US-Dollar überschritten, doch damals und auch später machte Patriot Scientific nie Gewinn. Nach eigenen Angaben entstand das Unternehmen im Jahre 1987 mit Fördermitteln für verwertbare Techniken des US-Verteidigungsministeriums (DoD). In den 15 Jahren seines Bestehens scheint Patriot keine überragenden Erfolge erzielt zu haben, 2003 konnten die 8 Mitarbeiter lediglich einen Jahresumsatz von knapp 124.000 US-Dollar erreichen. Weitere Informationen über Patriot liefert die Webseite der Firma Hawk Associates, die Patriot-Investoren betreut.

      Nach Meinung von Patriot-Chef Jeff Wallin verletzt möglicherweise jeder Mikroprozessor mit einer Taktfrequenz von mehr als 100 bis 120 MHz Taktfrequenz ein Patriot-Patent. Der frühere Marineoffizier und Hubschrauberpilot schätzt, dass seit Zuteilung der Patente Mikroprozessoren im Wert von über 150 Milliarden US-Dollar gefertigt wurden, die Patente seiner Firma nutzten. Mit Beatie and Osborn LLP habe man eine der angesehensten Anwaltssozietäten Amerikas mit der Durchsetzung der Firmeninteressen betraut. (ciw/c`t) ;)


      Gruß Capten
      Ps.Der das Cool bleiben für die beste lösung hält;)
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 11:53:27
      Beitrag Nr. 362 ()
      Warum nennst du das News?:confused:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 12:20:39
      Beitrag Nr. 363 ()
      Das sind zwar keine News, aber wegen des Postings habe ich einen tollen Link gefunden:

      http://www.bandolaw.com/law/ViewHomePage

      Das ist die Homepage der Kanzlei mit einer ganzen Anzahl von Artikeln zu Patriot!
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 12:59:48
      Beitrag Nr. 364 ()
      Einen Erfolg für die Durchsetzung der Patentansprüche halte ich für möglich. Das Patent, was Patriot hält ist wirklich fundamental.

      Das Patent ist wichtig für eine wichtige Funktion in zeitgenössischer CPU´s usw.
      Falls Intel nicht mit einem anderen Patent gegenhalten kann, dürften Patriots Ansprüche durchkommen.
      Meine Position werde ich aufstocken, falls der Kurs weiter fällt.
      Solange die Bid-Seite so leer ist, sehe ich dazu aber noch keinen Anlaß.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 13:30:45
      Beitrag Nr. 365 ()
      Jaaaaa @toothstone da hab ich doch vergessen alte News oder letzte News zu schreiben:rolleyes: soooory:(

      Gruß Capten
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 13:34:32
      Beitrag Nr. 366 ()
      najut...werde mal ne runde mit zocken....:cool: Denke aber auch das sollte der newsflow jetzt erstmal für ein paar tage unterbrochen sein...das der kurs weiter in die knie gehen wird...


      gruß


      pimpoholick


      p.s.: der leider zu 0,098 reingegangen ist...zu früh wie sich herausgestellt hat!!! (das war gestern)
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 13:47:52
      Beitrag Nr. 367 ()
      pari ist 0,0966
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 13:50:24
      Beitrag Nr. 368 ()
      Tröste Dich.
      ich kaufte welche zu 0,108 und 0,114

      Es könnte aber tatsächlich noch bis 0,05 runtergehen.
      Dann kaufe ich die dreifache Menge, falls sich nichts an der Rechtslage geändert hat.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 14:14:19
      Beitrag Nr. 369 ()
      daß diese renommierte anwaltskanzlei keinerlei erfahrungen hat in patentverfahren stört euch gar nicht?

      ich lese hier immer, das patent sei "fundamental", alle prozessoren > 120 mhz würden darauf basieren etc etc. das ist haarsträubend. das behauptet ja nicht mal patriot selbst :).
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 15:26:34
      Beitrag Nr. 370 ()
      @CaptnNuss
      Woher weist Du daß die Kanzlei bei Patentstreitigkeiten keine Erfahrung haben sol?
      Wo steht das?
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 16:17:10
      Beitrag Nr. 371 ()
      auf deren homepage. lies dir einfach mal ihre referenzen durch und schau mal wieviele patentstreitigkeiten dabei sind.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 16:17:24
      Beitrag Nr. 372 ()
      #366 von Pimpoholick 22.04.04 13:34:32 Beitrag Nr.: 12.830.073 12830073
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      najut...werde mal ne runde mit zocken.... Denke aber auch das sollte der newsflow jetzt erstmal für ein paar tage unterbrochen sein...das der kurs weiter in die knie gehen wird...


      gruß


      pimpoholick


      p.s.: der leider zu 0,098 reingegangen ist...zu früh wie sich herausgestellt hat!!! (das war gestern)


      Ihr seit alle viel zu früh rein :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 16:24:12
      Beitrag Nr. 373 ()
      #372

      abwarten
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 16:44:56
      Beitrag Nr. 374 ()
      @371

      Das kann ich der Website nicht entnehmen.
      Andersherum aber auch nicht.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:03:15
      Beitrag Nr. 375 ()
      http://www.bandolaw.com/law/ViewAllClassAction?classActionTy…

      die einzige referenz zu patentstreitigkeiten ist patriot. sonst sind da keine. wenn sie noch weitere hätten, dann würden sie da stehen. vergleiche dies mit den anderen beiden kategorien der referenzen.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:06:30
      Beitrag Nr. 376 ()
      und noch etwas... schau dir an, welche summen sie bisher für ihre referenzkunden erstritten haben. da war bisher noch keine summe dabei, die mit den hier genannten vergleichbar war.

      die höchste summe die sie erstritten haben war laut ihren referenzen 100 millionen dollar, und dabei war diese kanzlei nur beteiligt, aber nicht federführend.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:33:26
      Beitrag Nr. 377 ()
      @CaptnNuss

      Jetzt fehlt nur noch Dein dezenter Hinweis, dass die Patentsache dort von einem unerfahrenen Berufsanfänger oder gar einem studentischen Praktikanten bearbeitet wird!;)

      Liebe Grüsse

      Casson

      :)
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:38:03
      Beitrag Nr. 378 ()
      Na dann müßen sie sich doppelt anstrengen.
      Mehrere Millionen USD an möglicher Vergütung für entgangener Lizenzensrechtseinnahmen ist schon ein schöner Kuchen um ihr bestes zu geben.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:55:20
      Beitrag Nr. 379 ()
      #377, keine ahnung, ich kenn da schliesslich keinen. ich weiss nicht ob das ein anwalt und seine 10 praktikantinnen oder ob da 100erte zünftliche arbeiten :).

      ich möchte nur zur vorsicht mahnen, es ist nicht alles so rosarot wie es einige hier darstellen.

      #378, wenns ein erfolg wird, dann sicher auch für diese kanzlei. die könnten einen neuen internen rekord aufstellen.

      da in amiland erfolgsbeteiligungen für die anwälte üblich sind und diese auch im mittleren zweistelligen bereich liegen können, dürften hier noch ein paar mücken abgedrückt werden dürfen.

      ich frage mich:

      1. wie hoch ist die erfolgsbeteiligung der anwaltskanzlei? immerhin muss diese summe vom (eventuell) erstrittenen gewinn abgezogen werden.

      2. was macht patriot im erfolgsfall mit dem geld? dazu haben sie sich bisher nicht geäußert. damit steht und fällt aber der langfristige kurs.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:58:05
      Beitrag Nr. 380 ()
      Andere Fälle Patriot Scientific Corporation V. Sony Corporation der Amerika Patentverletzung Beatie und Osborn LLP ordneten eine Beanstandung ein, die, daß Sony Corporation von Amerika absichtlich hat und absichtlich verletztes Patent Nr. 5.809.336 des Patriot-Scientific`s dem "High Leistung Mikroprozessor erlaubte, der variablen Geschwindigkeit System Taktgeber hat, " behauptet; gekennzeichnet als das Patent `336. Patriot Scientific Corporation V. NEC USA, Inc.. Patentverletzung Beatie und Osborn LLP ordneten eine Beanstandung ein, die, daß NEC USA, Inc. absichtlich hat und absichtlich verletztes Patent des Patriot-Scientific`s dem "High Leistung Mikroprozessor erlaubte, der variablen Geschwindigkeit System Taktgeber hat, " behauptet; gekennzeichnet als das Patent `336. Patriot Scientific Corporation V. Toshiba Amerika, Inc.. Patentverletzung Beatie und Osborn LLP ordneten eine Beanstandung ein, die, daß Toshiba America, Inc. absichtlich hat und absichtlich verletztes Patent des Patriot-Scientific`s dem "High Leistung Mikroprozessor erlaubte, der variablen Geschwindigkeit System Taktgeber hat, " behauptet; gekennzeichnet als das Patent `336. Patriot Scientific Corporation V. Fujitsu Mikroelektronik Amerika, Inc.. Patentverletzung Beatie und Osborn LLP ordneten eine Beanstandung ein, die, daß Fujitsu Microelectronics America, Inc. absichtlich hat und absichtlich verletztes Patent des Patriot-Scientific`s dem "High Leistung Mikroprozessor erlaubte, der variablen Geschwindigkeit System Taktgeber hat, " behauptet; gekennzeichnet als das Patent `336. Patriot Scientific Corporation V. Matsushita Electric Corporation der Amerika Patentverletzung Beatie und Osborn LLP ordneten eine Beanstandung ein, die, daß Matsushita Electric Corporation von Amerika absichtlich hat und absichtlich verletztes Patent des Patriot-Scientific`s dem "High Leistung Mikroprozessor erlaubte, der variablen Geschwindigkeit System Taktgeber hat, " behauptet; gekennzeichnet als das Patent `336. Intel Corporation V. Patriot Scientific Corporation Patentverletzung Nach Archivierung des Patrioten Scientific`s der Patentverletzung Beanstandungen gegen Fujitsu Microelectronics America, Inc., Matsushita Electric Corporation von Amerika, NEC USA, Inc., Sony Corporation von Amerika und von Toshiba America, Inc. für Verletzung des Patrioten Scientific`s `336 Patent, Intel Corporation ordnete eine Beanstandung gegen wissenschaftliches suchendes Feststellungsurteil des Patrioten ein, daß es nicht Patent des Patriot-Scientific`s `336 verletzt. Beatie und Osborn LLP ordneten eine Gegenforderung im Namen des wissenschaftlichen Patrioten ein. Die Gegenforderung behauptet, daß Intel Corporation absichtlich und absichtlich verletztes Patent des Patriot-Scientific`s `336 hat. Vereinbarte Fälle Brachsen-Verwalter-Begrenzte Schlichtung V. Credite Suisse erster Boston Docket Nr. 2002-010028 neu
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:58:36
      Beitrag Nr. 381 ()
      @SaveEarth

      Meine Infos besagen, dass die Kanzlei, die Patriot vertritt, ein Erfolgshonorar von 200 Mio. US-Dollar einstreicht, wenn sie obsiegen!

      Ich persönlich halte allerdings einen gütlichen Vergleich mit Intel, aussergerichtlich, zur Zeit für am wahrscheinlichsten.

      Die materielle Rechtsposition von Patriot ist einfach zu stark und ein Gegenpatent wird Intel nicht vorweisen können.

      Geht die Klage von Intel, was ich erwarte, im Mai wegen Unzulässigkeit den Bach runter, wird Intel schnell Vergleichsbereitschaft zeigen, um die unmittelbare gerichtliche und äusserst peinliche Inanspruchnahme ihrer hochgeschätzten Kundschaft durch Patriot tunlichst zu vermeiden.

      Die entscheidende US-Richterin hier führte auch im jüngsten Microsoft-Prozess bereits den Vorsitz, und soll, was man hört und liest, sehr fair und gerecht sein und möglicherweise verletzte Patentrechte bei der Beurteilung ziemlich weit auslegen.

      Liebe Grüsse

      Casson

      :)
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 18:01:04
      Beitrag Nr. 382 ()
      noch was zur kanzlei, die schreiben selbst von sich, daß sie sich auf Sammelklagen von Kunden gegen Große Unternehmen spezialisiert haben.

      man möge sich selbst ein urteil bilden, man muss nur genauer reinlesen...
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 18:01:58
      Beitrag Nr. 383 ()
      der vollständigkeit halber: sie vertreten natürlich auch große Unternehmen, wenn diese per Sammelklage verklagt werden.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 18:13:58
      Beitrag Nr. 384 ()
      Fakt ist,von Frank N Hawkins per Email

      The dates i know about are May 11 hearing before Judge Armstrong in Oakland, June 16 case management conference before Judge Armstrong,June 21 case manegement conference before Judge Fogel in San Jose.

      Good luck.Frank Hawkins
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 18:19:21
      Beitrag Nr. 385 ()
      200 Mio ist ja ziemlich großzügig. Da sollten dann schon mindestens 400 Mio für Patriot drin sein, plus mögliche Lizenzeinnahmen.
      Ich sattle auf Anwalt um....
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 18:36:43
      Beitrag Nr. 386 ()
      @casson

      Jedenfalls bin ich optimistisch.
      Sobald die Zocker abverkauft haben, da der Kurs nicht sofort 200% stieg, werde ich noch einige Aktien zukaufen.

      Beste Grüße

      Save
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 19:34:04
      Beitrag Nr. 387 ()
      :( Hallo Leute schaut euch mal im Europäischen Patentamt um.Infineon hat Jählich über 2000Patente angemeldet ,
      Siemens über 2400 und viele Großfirmen ähnlich und können
      viele Patente auch umgehen.Firmen wie Intel & Co zitern
      gewaltig vor diesem Patent von Patriot S..Patentklagen können Jahre dauern ,solange
      bis das Patent veraltert ist.
      Ich wünsche euch allen Gut Zock.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 19:53:58
      Beitrag Nr. 388 ()
      Wir müssen die Klage doch gar nicht abwarten, nur die Zulassung derselben. Was der Kurs dann macht muss ja wohl nicht näher erläutert werden.
      Was passiert wenn sie nicht zugelassen wird ist auch klar
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 20:01:05
      Beitrag Nr. 389 ()
      ich bin seit 2 tagen in patriot.
      warum fällt sie zur zeit, gibt es irgendwelche gründe dafür?
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 21:07:20
      Beitrag Nr. 390 ()
      1.)es sind einige, die an erfolg von patriot nicht glauben. aufgrund des verkaufsvolumen sind es aber wenige

      2.) paar leute, die keine geduld haben.

      3.) zocker, die an einem tag schnell paar hundertprozent machen wollten. und das nicht geklappt hat.

      4.) gibt auch leute, die verkaufen, weil sie das gefuehl haben, dass der kurs weiter runtergeht und koennen dann billiger kaufen


      das sind nach meiner meinung die gruende.

      schlimm ist es, dass die anleger bei uns sogar weit unter pari verkaufen und diese werden sich sehr bereuen.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 21:21:25
      Beitrag Nr. 391 ()
      wenn man sich aber der us-chart anschaut, darf der kurs nicht unter 0,10 fallen.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 21:41:23
      Beitrag Nr. 392 ()
      keine SAU hier und ich mache hier selbstgespraeche. morgen gehe ich deswegen zum arzt:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 08:34:43
      Beitrag Nr. 393 ()
      Guten Morgen Jungs und Mädels,:)

      Kurze Situationsanalyse vor dem Wochenende:

      Wenn unsere Patriot vor Gericht verliert, werden wir den Aktienkurs so etwa bei 3 US-Cent wiedersehen.

      Kann sich Patriot aber durchsetzen, könnten ganz schnell 3 US-Dollar und mehr je Aktie winken.

      Und die Chancen für Patriot stehen ausgezeichnet, auch wenn der Markt dies, am Kursverlauf orientiert, offenbar noch anders sieht.

      Man kann das Rad nicht zweimal erfinden und demzufolge zweimal jeweils unterschiedliche Erfinder mit gleichlautendem Patentschutz ausstatten.

      Und so verhält es sich auch hier:

      Intel wird vor Gericht grösste Mühe haben, entsprechende und eigene technologische Patentrechte gegen Patriot vorweisen zu können, um so zu beweisen, das Patriot und nicht sie selbst die Patentrechte verletzt haben!

      Die Klage von Intel wird daher vor Gericht nach meiner heutigen Überzeugung "hinten runter" fallen.

      Und dann könnte und wird aller plausiblen Wahrscheinlichkeit nach folgendes passieren:

      Intel wird versuchen, sich schnellstmöglich! mit Patriot aussergerichtlich auf einen für beide Seiten annehmbaren Vergleich zu einigen!

      Und warum?

      Weil sich Intel unter allen Umständen die peinliche Verklagung ihrer grössten und besten ausländischen Kunden vor amerikanischen Gerichten ersparen will.

      Das Abschmettern ihrer Klage vor Gericht gegen Patriot wird zumindest psychologisch präjudizierende Wirkungen auf die Verfahrensausgänge gegen Sony, Fujitsu, Toshiba usw. entfalten!

      Zwei Mlliarden US-Dollar verangt Patriot, etwa eine Milliarde US-Dollar werden sie, so schätze ich, im Wege eines Vergleiches gegen Intel letztendlich durchsetzen können.

      Dies macht bei gegenwärtig 198,2 Mio. "Fully Diluted Shares" nach Adam Riese ca. 5 US-Dollar je Aktie!

      Und was macht Patriot dann mit soviel Geld???

      Auch diese Frage lässt sich schon jetzt plausibel beantworten:

      Es wird zu einer saftigen Dividendenausschüttung kommen!

      Immerhin halten die Firmen-Insider bei Patriot insgesamt zur Zeit 18% an ihrer Company, und diese Herrschaften wollen natürlich auch privat von diesem warmen Geldregen möglichst ausgiebig profitieren!

      Good trades wünscht

      Casson

      :)
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 08:42:03
      Beitrag Nr. 394 ()
      Seh ich genauso ! :cool: :cool: :cool: bleiben !

      Gruss,
      Mike
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 11:34:50
      Beitrag Nr. 395 ()
      Casson.........wäre schön wenn es denn so eintritt:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 13:28:06
      Beitrag Nr. 396 ()
      meint ihr das der kurs noch unter 0,05 euro fällt?
      diese ganze patentgeschichte kann sich auf jahre hinziehen.
      sollte man jetzt ordern oder abwarten bis der kurs über 0,10 gestiegen ist. ?
      :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 13:51:58
      Beitrag Nr. 397 ()
      Was Genaues weiß man nicht...ein Engagement hier ist wie Lottospielen - nur die Gewinnwahrscheinlichkeit ist um ein Vielfaches höher als beim Lotto!

      So long KingKong
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 13:59:44
      Beitrag Nr. 398 ()
      bei lotto verliert man aber auch nur ein paar euro... :)
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 14:14:16
      Beitrag Nr. 399 ()
      .....das kommt doch immer drauf an, was du einsetzt!

      Ich denke mal, daß die Bewegung schon so um den 11. Mai einsetzt und dann, wenn Klarheit herrscht ob überhaupt die Chance besteht. Ob der Kurs auf 0,08 oder 0,05 steht ist dann relativ nicht so entscheidend, da es um viel mehr geht. Wenn überhaupt nee Linie Bedeutung hat aktuell, dann, ob die 0,10 in USA hält heute?
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 14:37:44
      Beitrag Nr. 400 ()
      Mir ist es recht wenn es noch mal runtergeht, ehrlich.
      Zwar habe ich dann ca. 50% miese, aber ich kann noch eine schöne Stückzahl günstig abgreifen.


      Also raus mit den ganzen Gesponse. Verkauft den ganzen "Mist". Die Firma ist pleite. Die verdienen nichts mehr. :eek:
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 14:42:22
      Beitrag Nr. 401 ()
      so so!
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 14:47:38
      Beitrag Nr. 402 ()
      casson,

      wenn die Insider mit einem so guten Ausgang rechnen würden, würden sie längst sich weiter eindecken. Passiert aber nicht.

      Und es NICHT gesagt, wie die Aktionäre an einer möglichen Zahlung von Intel und anderen firmen profitieren. Ich rechne daher immer nur mit einem Betrag von rund 1 $ pro Aktie um ein "Kursziel" zu "errechnen", aber auch das ist eine Fiktion. Den besten Reibach haben momentan die gemacht, die schon vor Februar bei den tiefen Kursen eingesteigen sind - und dann verkauften. Jetzt wird es irgendwann wieder nach oben gehen, aber von welchem Punkt aus??

      Im übrigen brignen alle Zahlenspieleren eigetnlich nur dem was, der auf jeden Fall eine Entscheidung abwarten will, alles andere kann man unter der Rubrik "Kurzeitzock" abhaken.
      Patriot
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 14:52:17
      Beitrag Nr. 403 ()
      ob der kurs heute in usa die 10 cent hält oder nicht, was für eine rolle spielt das? das würde nur bedeuten, daß am montag wieder abgewartet wird, ob die 10 cent halten, genau wie dienstag, mittwoch und donnerstag...

      was ich bemängele ist, daß patriot nicht sagt was sie mit einem eventuellen gewinn tun wollen. nur weil sie einmal geld bekommen, muss man als aktionär nicht unbedingt etwas davon zu sehen bekommen.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 15:00:50
      Beitrag Nr. 404 ()
      Du hast schon recht.
      Nur, wenn Geld fließt erhöht sich der Firmenwert.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 15:17:40
      Beitrag Nr. 405 ()
      @ Patriot: Die Insider werden es kaum herausposaunen, wenn sie was wissen, im Gegenteil, die amerik. Boardteilnehmer diskutieren jetzt lieber über Flugzeuge, Autos und Motorräder, bloß nichts zu PTSC sagen, eine Taktik den Kurs sinken zu lassen und zu akkumulieren...

      Weil je mehr man hat, desto größer der Gewinn, wenn Insider rauswollen, dann ist alles super positiv, es wird geworben, was das Zeug hält !!!

      Das dies genau hier nicht passiert, spricht für PTSC und lädt antizyklisch zum Kauf ein !!!:D
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 15:20:48
      Beitrag Nr. 406 ()
      #402
      @patriotscientific

      "wenn die Insider mit einem so guten Ausgang rechnen würden, würden sie längst sich weiter eindecken. Passiert aber nicht."

      Ich entgegne darauf:

      1.
      Würden die Insider mit einem schlechten Ausgang rechnen, würden sie längst verkaufen.
      Das tun sie aber auch nicht!

      2.
      Die für Patriot arbeitende Rechtsanwaltskanzlei hat auf das ihr zustehende reguläre "Arbeitshonorar" ausdrücklich verzichtet und ein Erfolgshonorar vereinbart.
      Das heisst:
      Unterliegen Sie, bekommen sie gar nichts und haben Monate umsonst gearbeitet.
      Wie man hört und liest, schätzt die Kanzlei die Patentrechtslage für Patriot als ausgesprochen günstig ein!

      3.
      Der Sprachgebrauch von Intel ist im Hinblick auf den Patentrechtsstreit mit Patriot zuletzt deutlich vorsichtiger und moderater geworden:

      Zunächst tönte Intel, Patriot habe Patente von Intel verletzt.
      Jetzt heisst es deutlich zurückhaltender nur noch:
      Intel glaubt, dass Patriot Patente verletzt haben könnte!

      4.
      Insider von Patriot brauchen keine Aktien mehr zuzukaufen. Mit 18 Prozent sind sie satt in den eigenen Laden investiert.
      Obsiegen sie, bleibt genug Kohle für ein finanziell sorgenfreies Leben hängen.

      5.
      Ausserdem ist es unklug, sämtliche finanzielle Mittel, die man noch besitzt, auf eine Karte zu setzen, auch wenn man über ein gutes Blatt verfügt.
      Der Volksmund hat einmal treffend klargestellt, wo man sich auf hoher See und vor Gericht im allgemeinen befindet:

      nämlich in Gottes Hand!

      Damit ist gemeint, dass ein gewisses Quentchen Unsicherheit und Risiko selbstverständlich auch hier dem investment in Patriot-Aktien anhaftet, und der Ausgang eines Gerichtsverfahrens natürlich nicht von vorne herein feststeht.

      Liebe Grüsse

      Casson


      :)
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 15:25:56
      Beitrag Nr. 407 ()
      Sehe ich auch so.
      Verkaufsdruck, wenn überhaupt, kommt von denjenigen, denen selbst mal eine Woche warten zu lange ist. Von denjenigen, die bereits für den 20.04.2004 mit einem Ergebenis gerechnet hatten. Spätestens im Mai kommen sie (und die Gier) wieder zurück.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 15:32:05
      Beitrag Nr. 408 ()
      Letztlich hängt das auch von den Geschworenen ab.
      In England und in den USA sind die Gerichter anders struckturiert als in Deutschland.
      Da kommt es auch darauf an, wie die Geschworenen ausgewählt werden. Hoffe daß da Intelhasser dabei sind.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 15:32:58
      Beitrag Nr. 409 ()
      Gerichter=Gerichte
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 15:39:07
      Beitrag Nr. 410 ()
      PATRIOT VERKLAGT WEITERE 150 FIRMEN !!!!!!!!!!

      SAN DIEGO, April 23 /PRNewswire-FirstCall/ -- Patriot Scientific Corporation (OTC Bulletin Board: PTSC - News), a developer and owner of core microprocessor technologies, announced today that it has sent notification to more than 150 additional companies of potential infringement of its U.S. Patent 5,809,336. The companies are among the world`s largest electronics firms in the semiconductor, communications equipment, computer hardware, electronic instruments, computer peripherals, scientific and technical instruments, computer storage, computer networks and office equipment business segments.
      Dr. Patrick Nunally, chief technical officer of Patriot Scientific, said, "The widespread use of U.S. 5,809,336 is becoming increasingly apparent across multiple industries. The mechanisms disclosed are essential to the operation of thousands of products. We believe that each of these violates PTSC`s rights."

      The notifications are intended to protect Patriot Scientific`s patent rights. Patriot previously announced lawsuits filed against Sony, Fujitsu, Toshiba, NEC and Matsushita. The initial filings seek damages in excess of several hundred million dollars.

      Patriot Scientific`s patents describe the principal means used by the microprocessor industry to increase the internal operating speed of modern microprocessors. Patriot Scientific`s patent portfolio encompasses the fundamental workings of well over $18 billion dollars worth of microprocessors sold in the United States last year. From the time the patents were issued, the company estimates that over $150 billion dollars worth of microprocessors have made use of Patriot Scientific`s technology.

      The company believes that significant segments of the electronics industry are currently benefiting from technology owned by Patriot Scientific and that microprocessors operating at speeds above 110 - 120 MHz violates portions of Patriot Scientific`s patent portfolio.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 15:39:34
      Beitrag Nr. 411 ()
      RT 0,13 + 28,71%
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 15:42:20
      Beitrag Nr. 412 ()
      es wird ja auch von vielen leuten hier im forum genau das propagiert. schau doch mal in die beiträge kurz vor dem gerichtstermin rein...

      casson, daß eine kanzlei in usa erfolgsabhängig arbeitet und dafür mitunter die hälfte des erstrittenen betrags kassiert ist ja nun keine neuigkeit.

      meikelgu, nur weil sich der firmenwert (durch eine eventuelle einmalzahlung) erhöht, also die liquiden mittel, ist man als aktionär nicht besser dran. kommt eben drauf an, was die firma mit dem geld vor hat.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 15:55:05
      Beitrag Nr. 413 ()
      #410 von M_Bierkamp 23.04.04 15:39:07 Beitrag Nr.: 12.843.393 12843393 Dieses-Eintragung: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PATRIOT VERKLAGT WEITERE 150 FIRMEN!!!!!!!!!! SAN DIEGO, April 23 /PRNewswire-FirstCall/ -- Patriot Scientific Corporation (OTC Anschlagbrett: PTSC - Nachrichten), ein Entwickler und ein Inhaber der Kernmikroprozessorentechnologien, heute verkündet, daß er mehr als 150 zusätzlichen Firmen möglicher Verletzung seines VEREINIGTE STAATEN Patents 5.809.336 Mitteilung geschickt hat. Die Firmen gehören zu den world`s größten Elektronikunternehmen im Halbleiter, die Kommunikationen Ausrüstung, die Computerhardware, die elektronischen Instrumente, die Computerperipherie-, die wissenschaftlichen und technischen Instrumente, der Computerspeicher, die Computernetze und die Büroeinrichtunggeschäftsbereiche. Dr. Patrick Nunally, technischer hauptsächlichoffizier des Patrioten wissenschaftlich, besagt, " Der weitverbreitete Gebrauch US. 5.809.336 wird über mehrfachen Industrien in zunehmendem Maße offensichtlich. Die Einheiten, die freigegeben werden, sind zum Betrieb von Tausenden Produkten wesentlich. Wir glauben, daß jedes von diesen PTSC`s rights." verletzt; Die Mitteilungen sollen Patriot Scientific`s Patentrechte schützen. Patriot verkündete vorher die Prozesse, die gegen Sony, Fujitsu, Toshiba, NEC und Matsushita eingeordnet wurden. Die Ausgangsarchivierungen suchen Beschädigungen mehr als notwendig mehrerees hundert Million Dollar. Patriot Scientific`s Patente beschreiben die Hauptmittel, die durch die Mikroprozessorindustrie verwendet werden, um die interne Arbeitsgeschwindigkeit der modernen Mikroprozessoren zu erhöhen. Patriot Scientific`s Patentmappe gibt die grundlegenden Funktionen gut des Überschusses $18 Milliarde Dollar Wert der Mikroprozessoren um, die in den Vereinigten Staaten letztes Jahr verkauft werden. Von der Zeit, welche die Patente, die Firma herausgegeben wurden, schätzt, daß Über$150 Milliarde Dollar Wert der Mikroprozessoren Patriot Scientific`s Technologie gebraucht haben. Die Firma glaubt, daß bedeutende Segmente der Elektronikindustrie z.Z. von der Technologie profitieren, die von Patriot Scientific besessen wird und daß die Mikroprozessoren, die mit Geschwindigkeiten über 110 funktionieren - 120 MHZ verletzt Teile der Patriot Scientific`s Patentmappe. #409 von SaveEarth 23.04.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 15:55:30
      Beitrag Nr. 414 ()
      #412
      @CaptnNuss

      "casson, daß eine kanzlei in usa erfolgsabhängig arbeitet und dafür mitunter die hälfte des erstrittenen betrags kassiert ist ja nun keine neuigkeit."

      Diese Praxis der Honorarvergütung pflegen Kanzleien in den USA aber im Regelfall nur, wenn die Erfolgsaussichten des übernommenen Falles zumindest überdurchschnittlich sind!

      Liebe Grüsse

      Casson

      :)
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 15:59:19
      Beitrag Nr. 415 ()
      :) :) :) :) Jetzt gehts los!!!
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:02:59
      Beitrag Nr. 416 ()
      So schnell kann es gehen.
      Da wurden sicherlich einige auf dem falschen Fuß erwischt. Jetzt muß ich doch noch warten, um zu verbilligen. Falls das überhaupt noch möglich ist.
      Mit den Kurs in den USA zu 14 UScent, ist meine Position plötzlich wieder gut im Plus.:D
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:03:23
      Beitrag Nr. 417 ()
      kann es sein, dass der erste gerichtstermin recht positiv verlaufen ist, wenn die jetzt noch 150 firmen verklagen?
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:04:21
      Beitrag Nr. 418 ()
      Fahrstuhl nach oben für alle, die rechtzeitig eingestiegen sind!

      So long KingKong
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:04:37
      Beitrag Nr. 419 ()
      @417

      Das ließe sich daraus schließen.
      Schlaues Kerlchen....
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:05:02
      Beitrag Nr. 420 ()
      Hi
      deine Posiiton ist hier unrelevant und uninteressant.
      Es geht um die Aktie
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:05:23
      Beitrag Nr. 421 ()
      #415
      @Schwarckie

      Das ist heute im Moment nur ein laues Lüftchen
      - quasi ein Sturm im Wasserglas!

      Was glaubst Du aber, was hier los sein wird, wenn die Klage von Intel im Mai vom betrauten US-Gericht tatsächlich gekippt wird!

      Dann fliegen hier aber die Fetzen!

      Liebe Grüsse

      Casson

      :)
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:07:27
      Beitrag Nr. 422 ()
      Ich glaube, Patriot will mit den neuen Klagen erreichen, dass Intel auf sie zukommt und ihnen Schadensersatz zahlt, damit PTSC die Klagen gegen Kunden von Intel zurückzieht. Einen ähnlichen Fall gab es doch vor kurzem erst, oder?
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:11:33
      Beitrag Nr. 423 ()
      kurzer einwand:

      das sind keine neuen klagen.
      patriot hat den unternehmen eine´mitteilung gemacht, daß sie anspruch aus dem patent erheben und die firmen mit einer patentklage rechnen müssen.

      du hast aber recht: der druck auf intel wächst damit enorm. und verunsicherung ist nie gut in dem business. die intels beißen sich vor wut gerade in den hintern.

      freche patriots!:D
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:11:49
      Beitrag Nr. 424 ()
      Glaube ich auch.
      Der Wirbel ist jetzt dann sehr gross und man hofft auch aussergerichtiche Einigung. Hier wird taktiert ohne Ende, wie ichs bereits schon vorgestern geschrieben habe.
      Intel wird sicher reagieren, schon wegen der Kunden!
      Hier bleibts spannend ohne Ende :-)
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:13:47
      Beitrag Nr. 425 ()
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:13:59
      Beitrag Nr. 426 ()
      ich stehe in korrespondenz mit der anwaltskanzlei. werde hoffentlich im laufe der kommenden woche sämtliche termine und abläufe bekommen.
      war ein 20 minuten telefonat in die usa gestern...habe mich als interessensvertreter einiger dutzend deutscher investoren vorgestellt. ist ja auch nicht fies gelogen, denke ich.

      sobald die infos vorliegen, werde ich sie hier als timetable veröffentlichen.

      schönes wochenede wünscht brasileiro!
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:18:43
      Beitrag Nr. 427 ()
      @brasileiro58 ,

      schoenes Wochenende Dir auch !

      Gruss,
      mike
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:19:08
      Beitrag Nr. 428 ()
      Fakt ist,von Frank N Hawkins per Email

      The dates i know about are May 11 hearing before Judge Armstrong in Oakland, June 16 case management conference before Judge Armstrong,June 21 case manegement conference before Judge Fogel in San Jose.

      Good luck.Frank Hawkins
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:23:38
      Beitrag Nr. 429 ()
      Am 11. Mai wird die Klage von Intel gegen Patriot behandelt?
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:23:50
      Beitrag Nr. 430 ()
      Mann, da haben aber einige den Kurs schoen hoch gezerrt und dann alles Stueckchenweise and die euphorischen Trittbrettfahrer wieder verklingelt.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:29:28
      Beitrag Nr. 431 ()
      Also Patriot gegen Intel nicht, die kommt erst wenn Intel gegen Patriot abgewiesen wurde?
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:47:47
      Beitrag Nr. 432 ()
      brasileiro, wer ist denn namentlich in der kanzlei für den fall zuständig?

      auf deren homepage gibt es niemanden mit dem speziellen tätigkeitsfeld "patentstreitigkeiten", daher frage ich.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:49:51
      Beitrag Nr. 433 ()
      War nur ne kleine Probefahrt mit dem Fahrstuhl...

      So long KingKong
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:50:42
      Beitrag Nr. 434 ()
      Last Sale: 0.125 +0.024 +23.76% Company Profile
      Dailylist
      Monthly Share Volume
      Real Time News and Alerts


      Volume: 1,175,539 Previous Close: 0.101 (4/22/2004)
      10:33:50 AM 4/23/2004


      Today`s High: 0.145

      Today`s Low: 0.101
      Best Bid: 0.125 Best Ask: 0.125
      Bid Size: 50000 Ask Size: 5000
      Status: Active
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 16:52:56
      Beitrag Nr. 435 ()
      Achtung!Gleich geht wieder die Post ab.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 17:15:16
      Beitrag Nr. 436 ()
      Sale:
      0.129
      Best
      Bid:
      0.12
      Best Bid
      Depth:
      5000
      Best
      Ask:
      0.135
      Best Ask
      Depth:
      15000

      MPID Bid Size Ask Size U O/C
      VERT 0.12 5000 0.15 5000 O
      SCHB 0.115 5000 0.17 5000 O
      NITE 0.115 5000 0.14 5000 O
      FRAN 0.111 5000 0.144 5000 O
      MRLN 0.11 5000 0.15 5000 O
      WDCO 0.11 5000 0.15 5000 O
      TDCM 0.11 5000 0.15 5000 O
      FLCR 0.1 5000 0.15 5000 O
      BAMM 0.1 5000 0.25 5000 O
      GVRC 0.098 5000 0.135 5000 O
      CRWN 0.095 5000 0.152 5000 O
      HILL 0.095 5000 0.135 5000 O
      SACM 0.091 5000 0.16 5000 O
      DOMS 0.091 5000 0.135 5000 O
      WIEN 0.09 5000 0.15 5000 O
      VIEW 0.09 5000 0.145 5000 O
      PERT 0.085 5000 0.26 5000 O
      AGIS 0.085 5000 0.513 2500 O
      VFIN 0.08 5000 0.2 5000 O
      JEFF 0.08 5000 0.17 5000 O
      BMIC 0.08 5000 0.19 5000 O
      MAYF 0.06 5000 0.51 2500 O
      SEAB 0.051 5000 0.15 5000 O
      EFGI 0.04 5000 1.01 500 O
      NATL 0.04 5000 0.19 5000 O
      VNDM 0.04 5000 0.15 5000 O
      MLMB 0.01 5000 0.21 5000 O
      GNET - 0 - 0 U O
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 18:26:08
      Beitrag Nr. 437 ()
      :lick: :lick: :lick: Wie ich schon gesagt habe, so schnell es runter geht, wirds auch wieder nach oben gehen.Sollte nächste woche auch nur die kleinste positive Meldung durchsickern, gibt es keinen halt mehr.Und ich bin überzeugt, das es hier nicht zu einem langwirrigen Prozess kommen wird, den es wird schon im Vorfeld eine Lösung erziehlt werden.Ein langwirriger Prozess schadet meiner Meinung Intel mehr als eine schnelle Lösung und die wird Intel sicherlich anstreben.Also, nicht die Nerven verlieren und nicht vorzeitig schmeißen, den hier sammeln so manche jedes Stück das sie zu Schleuderpreisen bekommen können. :p :p :p :p :p :p
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 18:47:33
      Beitrag Nr. 438 ()
      intel muss eine deutsche firma sein, denn wieso sehen wir jeden tag seine werbung im deutschen fernsehn ? ich glaube der sitz ist in baden württemberg. die wollen jetzt nach mecklenburg-vorpommern wegen niedriglöhne. mir solls recht sein
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 19:11:37
      Beitrag Nr. 439 ()
      :laugh: :laugh: :laugh:

      Der war gut du Ömmes!
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 19:29:26
      Beitrag Nr. 440 ()
      Man ist das eine Möglichkeit. glaube zwar nicht das der kleine gewinnt, aber David hatte eine Schleuder und die gute Anwälte:rolleyes:
      das wird ein Spaß:D
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 19:40:07
      Beitrag Nr. 441 ()
      usa ist nicht brd. dort gewinnt sogar der bauarbeiter gegen den präsidet, wenn der bauareiter recht hat.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 20:17:58
      Beitrag Nr. 442 ()
      Patriot Alarm pünktlich zum Wochenende:

      http://www.smallcapcenter.com/story.asp?mysection=headlines&…
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 20:23:53
      Beitrag Nr. 443 ()
      Lektuere fuers Wochende !

      http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=PTSC&rea…

      Mike:cool:
      PS. Viel Spass!;)
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 22:00:05
      Beitrag Nr. 444 ()
      SAN DIEGO, Apr 23, 2004 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ --
      Patriot Scientific Corporation (OTC Anschlagbrett: PTSC), ein Entwickler und ein Inhaber der Kernmikroprozessorentechnologien, heute verkündet, daß er mehr als 150 zusätzlichen Firmen möglicher Verletzung seines VEREINIGTE STAATEN Patents 5.809.336 Mitteilung geschickt hat. Die Firmen gehören zu den world`s größten Elektronikunternehmen im Halbleiter, die Kommunikationen Ausrüstung, die Computerhardware, die elektronischen Instrumente, die Computerperipherie-, die wissenschaftlichen und technischen Instrumente, der Computerspeicher, die Computernetze und die Büroeinrichtunggeschäftsbereiche. Dr. Patrick Nunally, technischer hauptsächlichoffizier des Patrioten wissenschaftlich, besagt, `The weitverbreiteter Gebrauch von US. 5.809.336 wird über mehrfachen Industrien in zunehmendem Maße offensichtlich. Die Einheiten, die freigegeben werden, sind zum Betrieb von Tausenden Produkten wesentlich. Wir glauben, daß jedes von diesen PTSC`s rights.` verletzt;Die Mitteilungen sollen Patentrechte des Patrioten Scientific`s schützen. Patriot verkündete vorher die Prozesse, die gegen Sony, Fujitsu, Toshiba, NEC und Matsushita eingeordnet wurden. Die Ausgangsarchivierungen suchen Beschädigungen mehr als notwendig mehrerees hundert Million Dollar. Patente des Patrioten Scientific`s beschreiben die Hauptmittel, die durch die Mikroprozessorindustrie verwendet werden, um die interne Arbeitsgeschwindigkeit der modernen Mikroprozessoren zu erhöhen. Patentmappe des Patrioten Scientific`s gibt die grundlegenden Funktionen von gut über Dollar des Wertes $18 Milliarde der Mikroprozessoren um, die in den Vereinigten Staaten letztes Jahr verkauft werden. Von der Zeit, welche die Patente, die Firma herausgegeben wurden, schätzt das über Dollar des Wertes $150 Milliarde der Mikroprozessoren haben gebraucht Technologie des Patrioten Scientific`s.Die Firma glaubt, daß bedeutende Segmente der Elektronikindustrie z.Z. von der Technologie profitieren, die von Patriot Scientific besessen wird und daß die Mikroprozessoren, die mit Geschwindigkeiten über 110 funktionieren - 120 MHZ verletzt Teile der Patentmappe des Patrioten Scientific`s
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 22:15:33
      Beitrag Nr. 445 ()
      Ja, schöne Meldung heute! Kluger Schachzug der Patrioten!

      Kurz nachdem die Meldung ihre psychologische Wirkung gezeigt hat, bin ich heute (vorübergehend?) ausgestiegen.
      Hoffentlich hat Patriot nicht schon sein ganzes Pulver verschossen!

      So long KingKong
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 23:54:14
      Beitrag Nr. 446 ()
      sicher nicht. die kommen jetzt erst langsam in den fokus.
      investor.com hat patriot heute in die watchlist aufgenommen!!

      http://www.investors.com/breakingnews.asp?journalid=20848593
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 00:08:05
      Beitrag Nr. 447 ()
      :) :) :)
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 01:59:19
      Beitrag Nr. 448 ()
      und ich bin schon fast mit ein bisschen gewinn heute
      raus.... puuuuhh zum glück nicht.
      hoffe mal patriot geht noch ab wie hodensau die tage!
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 13:17:03
      Beitrag Nr. 449 ()
      Hi
      die Aktie rückt in das öffentliche Interesse. Und damit wächst der Druck auf Intel enorm. Es wird sicher schon hinter den Kulissen austacktiert, wie man sich einigen kann.
      Es bleibt spannend :-)
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 18:05:32
      Beitrag Nr. 450 ()
      Aktueller Zwischenbericht:

      Patriot, eine wissenschaftliche Corporation (PTSC), und ein Entwickler sowie Eigentümer von Kernmikroprozessortechniken kündigte heute an, dass sie am 22. April 2004 einen patentrechtlichen Hinweis an mehr als 150 weitere Gesellschaften wegen des potentiellen Verstoßes gegen sein US-Patent 5.809.336 versandt hat.

      Die Gesellschaften gehören zu den größten Elektronikfirmen der Welt im Halbleiterbereich, bei Datenübertragungsgeräten, Computerhardware, elektronischen Instrumenten, Computerperipheriegeräten, wissenschaftlichen und technischen Instrumenten, Computerspeichern, Computernetzen und bei Bürotechnik.

      Es ist damit beabsichtigt, dass durch die gegebenen Hinweise Patriot vor weiteren Patentrechtsverletzungen geschützt wird. Patriot hatte zuvor angekündigt, dass Klagen gegen Sony, Fujitsu, Toshiba, NEC und Matsushita ergangen sind.

      Patriots wissenschaftliche Patente beschreiben hauptsächlich Technologien, die von der Mikroprozessorindustrie verwendet werden, um die interne Arbeitsgeschwindigkeit von modernen Mikroprozessoren zu steigern.
      Patriot hält es aus wissenschaftlicher Sicht für offensichtlich, dass die von ihr geschaffenen und patentrechtlich geschützten technologischen Grundlagen alleine im letzten Jahr in den USA bei verkauften Mikroprozessoren insgesamt über 18 Milliarden US-Dollar Umsatz umfassten.
      Von der Zeit an, als die Patente ausgegeben wurden, schätzt die Gesellschaft, dass über 150 Milliarden US-Dollar an Mikroprozessoren umgesetzt wurden, die auf wissenschaftlich entwickelter Technik von Patriot beruhten.

      Das waren noch einmal in Kürze auf Deutsch die wichtigsten Neuigkeiten zur Aktie!

      Nach meiner unmassgeblichen Einschätzung der Dinge könnte die Patriot-Aktie für den mutigen Anleger eine phantastische Kurs-Chance darstellen, die sich einem nur ganz selten in einem Börsenleben bietet.

      Ein schönes Wochenende wünscht

      Casson

      :)
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 20:34:53
      Beitrag Nr. 451 ()
      Patriot hält es aus wissenschaftlicher Sicht für offensichtlich, dass die von ihr geschaffenen und patentrechtlich geschützten technologischen Grundlagen alleine im letzten Jahr in den USA bei verkauften Mikroprozessoren insgesamt über 18 Milliarden US-Dollar Umsatz umfassten.:eek:
      puh wenn patriot recht bekommt......:D
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 10:40:59
      Beitrag Nr. 452 ()
      Wird Intel jetzt (Patriot) Schneider spielen wollen? :D

      Grüsse vom Skatspieler (der sich fragt, wer den Skat bekommt ?) :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 12:40:41
      Beitrag Nr. 453 ()


      Kursziel: 0,18 - 0,19 USD ?

      Grüsse vom Skatspieler (der hofft, dass einer sich traut, 20 anzusagen) :lick:
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 13:08:24
      Beitrag Nr. 454 ()
      0,25 kommender freitag
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 16:19:03
      Beitrag Nr. 455 ()
      grund ist nur die posetive fantasie, die vorhanden ist und wahr werden kann und daher will jeder so billig wie moeglich einsteigen.
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 16:29:10
      Beitrag Nr. 456 ()
      Na dann wird es aber Montag heiss her gehen, auf zu neuen Höhen

      AK:lick: :lick: :lick:
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 17:37:48
      Beitrag Nr. 457 ()
      @ brasileiro und patrioten


      ich habe folgendes nicht verstanden:

      einerseits liest man, dass patriot aufgrund der verletzung seiner patentrechte von intel einen hohen schadenersatz verlangt.

      andererseits liest man, dass intel eine klage gegen patriot erhoben hat.

      bei jedem juristischen verfahren gibt es mindestens einen klaeger und einen beklagten. anscheind gibt es hier 2 klaeger und zwei beklagten. intel ist klaeger und pariot ist klaeger. intel ist der beklagte und patriot ist auch der beklagte

      was ist eigentlich hier los ? was will der intel von patriot. ueber was klagt der intel gegen patriot und was will intel von patriot ? was will intel mit seiner klage bezwecken ?

      wer ist also der eigentliche Klaeger und wer ist der eigentliche Beklagte.

      wenn patriot der Klaeger ist, was will der beklagte intel von dem Klaeger also vom patriot ?

      ich kann mir nur vorstellen, dass die klage von intel eine zum beispiel rufschaedigung sein kann. denn patriot hat ja nicht die patentrechte von intel verletzt, sondern - wie patriot behauptet - intel habe die rechte verletzt.

      ich bin also voellig durcheinander und wirklich verwirrt. kann mich bitte jemand richtig aufklaeren, was eigentlich los ist ? sicher wird die aufklaerung fuer andere investoren und neueinsteiger nuetzlich sein. vielen dank im voraus.
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 18:23:52
      Beitrag Nr. 458 ()
      wenn du diesen Thread von anfang an verfolgst,
      verstehst du das auch,
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 18:44:53
      Beitrag Nr. 459 ()
      natuerlich habe ich alles verfolgt. trotzdem habe ich nicht verstanden.
      irgendwo hier im thread habe ich gelesen, dass intel auch gegen patriot klage erhoben hat. und das ist das was mich irretiert.

      uebrigens, was ist ist bei der anhoerung am 20.4.04 rausgekommen ? weiss jemand was ? die naechste anhoerung ist am 11.5. was soll da entschieden werden. ich kann mir nicht vorstellen, dass eine einzellne richterin gegen patriot oder fuer patrit entscheidet. wenn die sache an eine jury weitergegeben wird, was kann da passieren. ? was ist, wenn jury einen vergleich vorschlaegt, aber intel auf den vorschlag nicht eingeht ? sicher wird dann patriot nicht aufgeben und es wird zu einem prozess kommen. und dann bedeutet, dass wir monate oder jahre warten muessen.
      oder ?
      oder rede ich hier nur bloedsinn ?
      wenn wir ehrlich sind, intressiert uns nur der kurs. es waere also fuer uns das beste, wenn es zu einem vergleich kommt. das ist auch wahrscheinlich schwierig, weil dann patriot alle asse in der hand hat und gegen viele andere firmen vorgehn kann. dann waere der kurs von ein oder 4 dollar nur geschenk und der kurs wuerde in eine unbekannte hoehe schiessen.
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 18:49:36
      Beitrag Nr. 460 ()
      wenn ich bloedsinn rede, soll jemand mir bitte das sagen. ich bin kein traumer.
      wobei ich sagen muss, dass kurse von 500 bis 1000 prozent an einem tag bei otc voellig normal sind. beste beispiel
      vor paar tagen BOCX von 0,30 bis 3,90 an 2 tagen. und nach gewinnmitnahmen 1,97. und am vergangenen freitag nach weitere gewinnmitnahmen immer noch bei 1,27.
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 20:23:49
      Beitrag Nr. 461 ()
      @gauner
      bocx würde wegen möglicher kursmanipulationen bis freitag vom handel ausgeschlossen und die meldung der sec steht noch aus.könnte möglich sein,daß alles betrug war.

      bei patriot sollte jeder sich im klaren sein,daß dies ein sehr riskantes invest ist,was aber auch kurssprünge erreichen kann, an einem tag,wie man sie lange an der otc nicht mehr gesehen hat.rate jedem bei verdoppelung zu halbieren und abwarten was passiert.
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 20:23:49
      Beitrag Nr. 462 ()
      bachlor

      ganz recht
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 21:56:10
      Beitrag Nr. 463 ()
      @gauner
      #457

      zu Deinen Fragen:

      was ist eigentlich hier los ? was will der intel von patriot. ueber was klagt der intel gegen patriot und was will intel von patriot ? was will intel mit seiner klage bezwecken ?

      Der prozessulale Sachverhalt scheint für den Beobachter auf den ersten Blick verwirrender, als er bei genauerem Hinsehen dann tatsächlich ist:

      Daher hier vereinfacht und kurz gefasst einmal das Wesentlichste zur Situation:

      1.
      Patriot verklagt fünf wichtige Kunden von Intel auf Schadenersatz wegen möglicher Patentrechtsverletzungen;

      2.
      Intel will seinen Kunden zu Hilfe kommen und verklagt seinerseits Patriot auf Feststellung, dass Patriot Patentrechte von Intel verletzt habe.

      3.
      Patriot verklagt daraufhin Intel auf Schadenersatz in Höhe von zwei Milliarden US-Dollar wegen ebenfalls möglicherweise begangenen Patentrechtsverletzungen.

      4.
      Patriot droht weiteren 150 grossen Unternehmen Patentrechtsklagen an.


      Analyse:

      Im Verfahren zwischen Patriot und Intel handelt es sich um Klage und Widerklage.
      Diese Konstellation, in der beide Parteien sowohl Kläger als auch zugleich Beklagter eines Rechtsstreites sind, kennt das deutsche Zivilprozessrecht auch und wird bei uns unter §253 ZPO subsumiert, ohne dort jedoch ausdrücklich Erwähnung zu finden.
      Zweck der Zulassung einer Widerklage ist es, eine Vervielfältigung und Zersplitteung von Rechtsstreiten in besonderen Fällen zu vemeiden, die weil zusammengehörig, dadurch besser einheitlich behandelt und entschieden werden können (Prozessökonomie).

      Intels Klage gegen Patriot ist als ein juristisch-taktischer Schachzug einzuschätzen.
      Warum?
      Nun,
      erstens wird durch diese Klage ein weiteres unmittelbares Vorgehen Patriots gegen die beklagten Kunden von Intel zunächst einmal ausgestoppt;
      zweitens wird dadurch wertvolle Zeit gewonnen, um einen möglichen Schlachtplan gegen Patriot auszuarbeiten und mögliche Schwachpunkte in der Klage von Patriot aufzuspüren;
      und drittens findet sich so die Gelegenheit, bei den Hearings herauszufinden, was Patriot tatsächlich an Trümpfen in der Hand hält und zugleich als direkt Beteiligter des Verfahrens etwaige Verhandlungsspielräume mit dem Prozessgegener auszuloten (ohne die Klage wäre Intel ja nur Zuschauer!).

      Die patentrechtliche Position von Patriot muss zum gegenwärtigen Zeitpunkt als äusserst stark angesehen werden, auch wenn der Markt diese Tatsache zur Zeit nicht kursrelevant in ausreichendem Masse eskomptiert, vemutlich aus psychologischen Gründen (David gegen Goliath / bzw. Aussenseiter gegen Favorit).

      Intel wird gegen Patriot mit relevanten Eigenpatenten hier kaum durchkommen, so dass eine Nichtzulassung der Klage von Intel durch das betraute US-Gericht im Ergebnis wegen fehlender eigener Rechtsbetroffenheit ( Klagebefugnis ) für mich derzeit hochwahrscheinlich ist.

      Intel wird nach erfolgter Abweisung dann Plan B in Angriff nehmen.
      Um seine wichtigsten ausländischen Kunden durch die nun drohende Aufnahme von Prozesshandlungen vor amerikanischen Gerichten möglichst effektiv zu schützen, und diesbezüglichen Peinlichkeiten vorzubeugen, werden mit Sicherheit kurzfristig, (weil unter Zeitdruck!) aussergerichtliche Vergleichsverhandlungen mit Patriot aufgenommen werden.
      (Es wird daher keine jahrelangen Streitigkeiten geben!)

      Dabei wird es darum gehen, durch Zahlung eines angemessenen Betrages durch Intel, Patriot zu einer schnellstmöglichen Beilegung der Klagen zu bewegen.
      Venünftig erscheint mir von der Klagehöhe her hier pi ma Daumen eine Einigung ungefähr in der Mitte.
      Da zwei Milliarden US-Dollar als Klageforderung bestehen, könnte daher am Ende etwa eine Milliarde US-Dollar als Vergleichsergebnis herauskommen.

      Wundern würde es mich jedenfalls nicht.

      Eine erfolgreiche Handelswoche wünscht Euch allen

      Casson

      :)
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 22:29:15
      Beitrag Nr. 464 ()
      @ casson


      vielen vielen dank fuer deine muehe und ausfuehrliche und klar und deutliche aufklaerung. endlich habe ich die sache verstanden. jetzt bin ich beruhigter
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 23:19:15
      Beitrag Nr. 465 ()
      wenn die klage von intel nicht zugelassen wird - weil das gericht oder richterin oder jury merken oder zur meinung kommen, dass die klage von intel nur ein taktischer schachzug ist - dann hat patriot gewonnen. es waere nur eine frage der zeit und frage der hoehe eines schadenersatzes.
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 23:26:26
      Beitrag Nr. 466 ()
      @gauner
      es könnte auch sein,daß verklagte firmen versuchen z.b die aktien mehrheit zu erlangen und so eine verfahrenseröffnung zu verhindern.
      sollte nur mal ein gedankengang wert sein.:lick:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 03:16:09
      Beitrag Nr. 467 ()
      hallo,
      ich habe diesen thread aufmerksam verfolgt.
      respekt respekt, besonderen respekt an den threaderöffner und an alle
      die hier wesentlich ( sind ja praktisch alle ) mit guten und wesentlichen
      informationen beitrugen. Einer der wenigen threads die -noch- nicht von nicht sinnvollen
      beiträgen überschwemmt sind.

      werde mich sehr wahrscheinlich diese woche mit einigen shares engagieren und wie alle
      mit positiven ergebnissen für patriot rechnen. wir wollen doch alle mit gewinn heraus,
      auch wenns etwas länger dauert. danke für die guten postings.

      urseline
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 08:37:11
      Beitrag Nr. 468 ()
      Guten Morgen Jungs und Mädels,:)

      Kurz etwas zu folgendem von

      @Bachalor
      #466

      "es könnte auch sein,daß verklagte firmen versuchen z.b die aktien mehrheit zu erlangen und so eine verfahrenseröffnung zu verhindern."

      Dies wird, obwohl gedanklich zunächst naheliegend, mit Sicherheit nicht geschehen und auch Intel selbst wird diesbezüglich seine Füsse still halten!
      Warum?

      Zwar sind 82 Prozent der Aktien im Streubesitz, 18 Prozent "nur" werden dagegen von Firmeninsidern gehalten, so dass eine feindliche Übernahme auf den ersten Blick Erfolg zeitigen könnte.

      Man darf aber nicht aus den Augen verlieren, dass es in den USA wie bei uns ebenfalls strenge Übernahmevorschriften bei Aktiengesellschaften gibt ( Das ist kein Wunder, denn der Deutsche Gesetzgeber hat von den Amerikanern fleissig abgeschrieben! ).

      Dies hat zur Folge, dass, wenn ein bestimmtes Unternehmen oder auch irgendein beliebiger Investor ein gewisses Beteiligungsmass an einer börsennotierten Gesellschaft erreicht bzw. überschreitet, dadurch eine diesbezügliche Melde- und Publizitätspflicht ausgelöst wird.
      Heimliche Übernahmen sind deshalb kaum möglich, und über sog. Strohmänner- und Firmen abgewickelt (zur Verdeckung) rechtlich fragwürdig und zumindest sehr riskant.

      Wie würde wohl das Börsenpublikum reagieren, wenn bekannt würde, dass Intel beispielsweise jüngst 10 Prozent der Patriot-Aktien erworben hätte?

      Richtig!
      Es käme zu wilden Übenahmespekulationen, die den Aktienkurs von Patriot in anschliessend wohl schwindelerregende Höhen trieben.

      Aus diesen Gründen wird sich daher keine der von Patriot beklagten oder von Klage bedrohten Firmen zu solch einem Schritt entschliessen wollen.

      Liebe Grüsse ans board von

      Casson

      :)
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 08:59:36
      Beitrag Nr. 469 ()
      @Casson

      Die Frage wäre nur, wieviel % verdeckt eingekauft werden könnten, um eine Publizitätspflicht in den USA auszulösen ?

      Wenn aber eine Verletzung der Publizitätspflicht erfolgen würde und die Strafe hierzu gerringer wäre als das zu erwartende AGIO, könnte diese Handlungsweise durchaus interessant werden.

      Ich glaube aber, dass die Patriot-Aktie durchaus überwiegend in rel. sicheren Händen sitzen sollte.

      Im Grunde stimme ich deinem Posting voll zu.

      Grüsse vom Skatspieler (der sich fragt, ob man hier einen Grandspiel (Großspiel) wagen darf ?) :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:23:44
      Beitrag Nr. 470 ()
      #469
      @Skatspieler

      Die Strafen müssen natürlich immer höher ausfallen, als die durch den Gesetzesverstoss erzielten Vorteil, sonst machen sie keinen Sinn!

      Ich würde die Situation eher mit einem Poker- als mit einem Skatspiel vergleichen:

      Hier sitzen sich zwei Spieler gegenüber, der eine berühmt und reich, der andere arm und ein nobody.

      Es liegen zwei Milliarden US-Dollar im Pott, und der nobody hat, wie wir wissen, vier Asse auf der Hand und damit ein sehr sicheres Supergewinn-Blatt.

      Der berühmte und reiche Spieler hält seine Karten dagegen noch verdeckt, verhält sich aber im Moment so, als ob er noch bessere Karten als sein Kontrahent auf der Hand hätte.

      Theoretisch ist das auch möglich, da etwa beim Poker, was allerdings äusserst selten vorkommt, ein Royal Flash die vier Asse noch toppen könnte.

      Was der berühmte und reiche Spieler wirklich auf der Hand hält, werden wir nach dem zweiten Hearing im Mai erfahren.

      Dann ist die Zeit des Reizens und der Blöffs vorbei, und es muss Farbe bekannt werden.

      Liebe Grüsse

      Casson

      :)
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:56:19
      Beitrag Nr. 471 ()
      poker...hört sich interessant an....!!!

      oft gewinnt der, der am meisten blöfft und das dürfte wohl nicht patriot sein, oder ?
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:59:13
      Beitrag Nr. 472 ()
      Das weiß man beim Poker nie!
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 10:06:49
      Beitrag Nr. 473 ()
      Nachdem Patriot ja jetzt weitere 150 zum Teil kleinere Firmen wegen Patentrechtsverletzungen angeschrieben hat, könnte ich mir aber vorstellen, dass diese Firmen sich vorsichtshalber mit einigen Patriot Aktien eindecken, als so eine Art Versicherungspolice. Falls Patriot gewinnt steigen die Aktien...........nur so meine Meinung.........tricky
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 10:18:06
      Beitrag Nr. 474 ()
      da von kann man aber noch nichts sehen, falls es so sein sollte.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 10:22:35
      Beitrag Nr. 475 ()
      #471
      @freddykrger

      "es könnte auch sein,daß verklagte firmen versuchen z.b die aktien mehrheit zu erlangen und so eine verfahrenseröffnung zu verhindern."

      Ich glaube nicht, dass sich hier Patriot von Intel blöffen lässt!

      Sie können eigentlich nur gewinnen, da mit der Firma selbst eigentlich nichts mehr los ist.

      Daher wird hier am Ende nicht der schönste und längste Blöff, sondern das bessere Blatt (bzw. Patent) das Spiel entscheiden.

      Liebe Grüsse

      Casson

      :)
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 10:27:30
      Beitrag Nr. 476 ()
      "oft gewinnt der, der am meisten blöfft und das dürfte wohl nicht patriot sein, oder ?"

      Mein posting #475 bezog sich darauf! (#471)

      Casson

      :)
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 10:30:26
      Beitrag Nr. 477 ()
      @ casson

      na dann kannst ja ordentlich einkaufen.....

      wenn es so einfach wäre müssten sich alle über patriot-aktien hermachen...davon kann ich aber leider noch nichts sehen.
      egal, wir werden sehen wer am ende am längeren hebel sitzt.

      meine persönliche meinung ist: patriot muss den streit gewinnen.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 11:02:58
      Beitrag Nr. 478 ()
      hi
      kann mir denn jemand sagen, wieviele Aktien im Umlauf sind von Patriot?
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 11:16:02
      Beitrag Nr. 479 ()
      166.360.000
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 11:33:14
      Beitrag Nr. 480 ()
      dazu kommen noch rd. 110 Mio. Warrants/Stock Options und ein fetter CD über rd. 4 Mio. $, wo IMO nochmal rd. 60-80 Mio. Aktien rauskommen werden.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 11:42:54
      Beitrag Nr. 481 ()
      ........CD :confused: .........tricky
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 11:45:25
      Beitrag Nr. 482 ()
      Computer Disc
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 11:48:00
      Beitrag Nr. 483 ()
      Welche Basis haben die Optionen?
      Liegt die Basis über dem aktuellen Kurs? Wann verfallen die Optionen?
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 11:48:51
      Beitrag Nr. 484 ()
      Werden die Optionen frei gehandelt?
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 12:31:59
      Beitrag Nr. 485 ()
      @ ortho........:D :D :D :D :D .......tricky
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 12:35:13
      Beitrag Nr. 486 ()
      NEIN
      @ ortho.....:kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: .....tricky:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 12:39:00
      Beitrag Nr. 487 ()
      Was sind CD´s,

      kann mich jemand bitte aufklären ??


      Danke vorab:kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 13:06:47
      Beitrag Nr. 488 ()
      Best Bid Volumen Taxe
      26.000 Stück 0,105

      Kauf Orders Stücke Limit
      26.200 0,105
      10.000 0,102
      5.000 0,091
      20.000 0,09
      10.000 0,079
      Weitere: 3

      Best Ask Taxe Volumen
      0,11 40.000 Stück

      Verkauf Orders Limit Stücke
      0,11 40.000
      0,114 20.000
      0,115 9.000
      0,119 6.000
      0,127 5.000


      Tagesübersicht
      akt. Spread in %: 4,76
      Letzter Preis: 0,105
      Uhrzeit: 09:03:14
      Umsatz (Stück): 15.000
      Preise gesamt: 1
      Umsatz gesamt: 15.000


      Statistik
      Tageshoch: 0,105
      Tagestief: 0,105
      Diff. in %: 0

      Diff. abs.: 0

      Eröffnungspreis: 0,105
      Schluß Vortag: 0,105
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 13:16:31
      Beitrag Nr. 489 ()
      @ ortho.....:p :p :p :p :p .........und jetzt sag uns endlich, was Du mit CDs meinst ..........tricky
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 13:18:50
      Beitrag Nr. 490 ()
      cd= certificate of deposits
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 13:43:03
      Beitrag Nr. 491 ()
      Und jetzt ist trickygirl genauso nass, wie vorher auch *lach*
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 13:54:39
      Beitrag Nr. 492 ()
      Langsam lerne ich, daß bei jedem OTC-Titel die wahre Aktienanzahl immer mindestens doppelt so hoch ist. Wenn Sie es nicht ist, wird spätstens nach der nächsten HV verdoppelt.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 14:03:46
      Beitrag Nr. 493 ()
      Sorry,

      CD = convertible debt = Wandelanleihe. Immer sehr (un)beliebt am OTC, je nach Sichtweise. Es gibt hier aber sehr unterschiedliche Ausgestaltungsmöglichkeiten - in aller Regel jedoch negativ zu werten, denn entweder muß die Gesellschaft Cash zurück zahlen, was sie i.d.R. nicht hat oder es muß nachverhandelt werden, weil sich der CD Emittent natürlich grundsätzlich weigert, Aktien zu akzeptieren...um mehr rauszuschlagen

      Art
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 14:22:02
      Beitrag Nr. 494 ()
      lassen wir uns mal überraschen,wie die woche heute beginnt.:look:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 14:35:24
      Beitrag Nr. 495 ()
      @ meikel............genau .........:look: ........mir ist nur noch nicht klar, ob manche hier voraussetzen, dass jeder hier Alles weiss.......oder ob sie Dinge einfach irgendwo abschreiben und selbst nicht so genau wissen was es bedeutet ;) ...........nix für ungut..........tricky
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 14:39:20
      Beitrag Nr. 496 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 14:57:17
      Beitrag Nr. 497 ()
      also gut........... vertragen wir uns halt wieder :) in Frankfurt ist ptsc jedenfalls mit 28% im Plus........das ist doch was.........oder :cool: ...........tricky
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 15:06:24
      Beitrag Nr. 498 ()
      bid und ask ziehen leicht an.:D
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 15:07:30
      Beitrag Nr. 499 ()
      sorry
      bid zieht weiter an.:D
      1.30-1.32
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 15:14:59
      Beitrag Nr. 500 ()
      @ bachalor... von welchem wert sprichst du jetzt:confused: :confused: :confused:
      • 1
      • 281
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel