checkAd

    Für Herrn Dr. Kahrmann von der CBB - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 07.10.04 12:25:31 von
    neuester Beitrag 20.11.06 17:33:05 von
    Beiträge: 424
    ID: 911.850
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 39.777
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 07.10.04 12:25:31
      Beitrag Nr. 1 ()
      eine kleine Zusammenfassung:

      1. Die Presse ist informiert und wird demnächst Druck machen (hoffe ich :D );

      2. Die Presse ist über Herrn Hocker, den Ex-Aufsichtsratsvorsitzenden der CBB-Holding AG und Hauptgeschäftsführer der DSW (Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz) informiert (schon durch Thread: CBB ; die DSW ; der Herr Hocker ). Und der wird ja wohl auch etwas Druck machen (hoffe ich :D );

      3. Die Staatsanwaltschaft ist informiert. Durch zwei Anzeigen aus diesem Board.
      Und die bekommt immer neues Material zugespielt. Z.B. über adhocs, die Lug und Trug im Vorfeld und bei einer a.o. HV offenkundig werden lassen.
      (Mit wessen Stimmen hat Herr Dr. Kahrmann noch die Beschlüsse herbeigeführt ? Und was hatte er für diese Stimmen als Gegenleistung angeboten ? Und was stand dann in der adhoc vom 04.10.2004 ? )

      4. Das Registergericht Köln ist informiert, dass die CBB seit dem Jahr 2001 keinen testierten Abschluss mehr vorgelegt hat und dass die CBB trotz Fristüberschreitung noch keine ordentliche HV durchgeführt hat.

      5. Mittlerweile sind hier im Board knapp 20 % der ca. 53 Millionen Aktien gesammelt worden. Und die könnten an einem Strang ziehen.

      6. Die EBC-Bank http://www.ebcam.co.uk/index2.htm kommt immer mehr ins Visir der Agierenden. Nicht nur das ungeklärt ist wem diese ehemalige Erb-Gesellschaft jetzt eigentlich gehört (oder wer sich auf welchem Wege die Anteilsmehrheit unter den Nagel gerissen hat) . Nein, auch die durch die adhoc vom 4.10.04 übermittelte Botschaft, dass diese EBC nunmehr im Besitz sämtlicher von Erb-Gesellschaften gegenüber der CBB-Holding AG abgegebener Patronatserklärungen ist, läßt sehr stark grübeln. Denn wenn Herr Dr. Kahrmann dort ebenfalls als Geschäftsführer die Fäden zieht, dann ist offenkundig, dass er zum Schaden der CBB-Holding AG und ihrer Aktionäre handelt.

      7. Demnächst wird wohl eine erneute Nichtigkeitsklage gegen die HV-Beschlüsse vom 30.12.03 durch einen Großaktionär aus diesem Board auf den Weg gebracht. Vielleicht auch weil eine andere Gruppe von Klägern und Aktionären ihr vorhandenes Urteil wohl dazu genutzt hat, sich ein AR-Mandat zu verschaffen.

      8. Wir alle erwarten hier sehnlichst eine ordentliche oder notfalls auch eine a.o. HV.
      Wo wohl eine Sonderprüfung beantragt wird.
      Und Vorstand und Aufsichtsrat sich warm anziehen sollten, ganz warm.


      Eine ganze Menge mehr steht hier: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…





      Gruß
      Eustach :D
      (der in diesem vorgenannten thread auch bleiben wird, aber ab und zu doch noch einen kleinen Exkurs sich erlauben will)
      Avatar
      schrieb am 07.10.04 12:32:12
      Beitrag Nr. 2 ()
      Warum wurde Herr Dr. Kahrmann aus dem Aufsichstratin den Vorstand der CBB-Holding AG entsendet ?


      Weil Herr Hocker von der DSW sich als Aufsichtsratsvorsitzender vom Großaktionär anscheinend hat unter Druck setzen lassen.
      (Beleg: Interview in der Börsen-Zeitung vom 13.12.03 Ausgabe 241 S. 13)


      Warum macht Herr Dr. Kahrmann an dieser Sache noch rum ?


      Warum gibt er sein Aufsichtsrats-Mandat auf und geht als Alleinvorstand in sämtliche Töchter der CBB und in die CBB- Holding ?


      Warum verwendet er soviel Zeit, Mühe und mögl. Imageverlust auf solch eine " aussichtslose" Geschichte ?

      Warum begibt er sich in die Gefahr von staatsanwaltlichen Ermittlungen, ja sogar in die Gefahr von straf- und zivilrechtlichen Verfahren gegen seine Person ?

      Wo er es doch gar nicht nötig hätte ?

      Denn er ist schon " older" der Herr und er hat seinen Wohnsitz in England;
      Denn er sollte wirtschaftlich unabhängig sein ( als Fastalleineigentümer der EBC ??? );

      Warum macht er hier also rum, bei der CBB, der Herr Dr. Kahrmann ?

      - weil er wahrscheinlich etwas vertuschen muß !!!


      Wenn es stimmt, dass die Erbs Gelder/Liquidität ihren Schweizer Unternehmungen entzogen haben, um damit an anderer Stelle zu arbeiten (!!), dann diente dies wohl vorrangig dazu, den Schweizer Staat um Steuern zu prellen.

      Wenn es stimmt, dass diese Schweizer Gelder über ein Londoner Bankhaus verteilt wurden und nicht in vollem Umfang bei der CBB angekommen sind, dann könnte man vielleicht sogar von Geldwäsche sprechen.

      - weil Herr Dr. Kahrmann (zu Unrecht) davon ausgeht, dass die Aktien der CBB wertlos sind, da er ja die Enteignungs-Beschlüsse einer HV vorliegen hat. Und deswegen scheinen ihn die Aktien im Moment nicht zu interessieren. Bis dann ein nächstes Urteil gefällt wird.

      - weil Herr Dr. Kahrmann anscheinend ein sehr ausgeprägtes Ego hat. Und nicht damit gerechnet hat, dass sich die dummen kleinen Aktionäre formieren und ihm in die Suppe spucken könnten.

      - weil Herr Dr. Kahrmann vielleicht eine moralische Verpflichtung gegenüber den Erben des verstorbenen Herrn Erb sieht. Um denen weiterhin ein Leben in Saus und Braus zu ermöglichen. Vielleicht wird er aber auch selbst nur erpresst, der Herr Dr. Kahrmann


      Gruß
      Eustach :D
      (der o.g. Äußerungen in keiner Weise ehrabschneiderisch gemeint hat und auch nochmal ausdrücklich darauf verweisen möchte, dass es reine Vermutungen sind, die auf bestimmten Indizien basieren)
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 08:15:40
      Beitrag Nr. 3 ()
      @Herrn Dr. Kahrmann

      Die Schweizer Stimmrechtsinhaber wird ein paar Dinge bestimmt noch interessieren:

      - Wie kommen Sie an die o.g. EBC http://www.ebcam.co.uk/index2.htm ? Als Geschäftsführer und Mehrheitsanteilseigner.

      Welche Geschäfte liegen da zu Grunde ? Sind die wirklich rechtswirksam ?

      - Was ist mit den Geldern die von den Erbs über die EBC mit dem Verwendungszweck CBB gesendet wurden und dort nie eingegangen sind (bei der CBB) ?

      - Hat die EBC ebenfalls (noch zu Zeiten der Erbs als Mehrheitsanteilseigner ) eine Patronatserklärung abgegeben und wenn ja, wo ist die heute, wer hat da was veranlasst ?


      Gruß
      Eustach :D
      (der hier jemanden ziemlich dreist agieren sieht)
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 08:57:10
      Beitrag Nr. 4 ()
      Das Insolvenzverfahren gegen die Erb-Gesellschaften soll so schnell wie möglich abgewickelt werden.

      Das weiß der Dr. Kahrmann. Und hatte wohl den Schweizern versprochen, die Patronatserklärungen der Erb-Gesellschaften zurückzugeben.

      Dafür hat er wohl im Gegenzug die Stimmen der Schweizer für die HV-Beschlüsse vom 30.12.03 erhalten.

      Denn die Schweizer haben sämtliche Forderungen bereits abgeschrieben.

      Auch die Werthaltigkeit der CBB-Aktien ist nicht mehr gegeben. Für die Schweizer stehen im Moment CBB-Aktien im Umfang von ca. 2-5 Millionen in den Büchern.

      Ein Fliegenschiß bei dem Gesamtvolumen der Riesenpleite. Peanuts.

      Auch dies weiß der Dr. Kahrmann. Und der Dr. Kahrmann weiß, dass es zur Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen gegen die Organe der CBB, gegen ihn und gegen die EBC Jahre braucht.

      Und in dieser Zeit ist die Abwicklung des Insolvenzverfahrens der Schweizer Erb-Gesellschaften nicht möglich.

      Gruß
      Eustach :D
      (der gerade mal das "in die Suppe spucken" übt)
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 13:15:55
      Beitrag Nr. 5 ()
      Dr. Kahrmann ging bis vor kurzer Zeit davon aus, dass die Schweizer sich selbst enteignet haben. Durch die Zustimmung zum Kapitalschnitt auf Null.

      Und Dr. Kahrmann präsentierte dann einen Investor aus England. Wo er seinen Wohnsitz hat.

      Dieser Investor sollte für 20 Mio EK den Großteil der Aktien bekommen. Die Bezugsrechte sollten von den Schweizern kommen, oder ?

      Warum nur ??? :look:

      Klappt jetzt aber nicht mehr so ganz, Herr Dr. Kahrmann :D




      Die Schweizer haben das Engagement bei der CBB, ihr (Mehrheits- ?) Aktienpaket nach guten kaufmännischen Grundsätzen abgeschrieben. Um damit die Insolvenzverfahren zu einem Abschluss bringen zu können.

      Und da die Dinger soweit abgeschrieben sind, wird die irgendwann einer zu einem Paketpreis ( angenommene 26,4 Mio Aktien bei einem Paketpreis von 0,02 Euro kosten nur 528.000 Euro) erwerben wollen. Wer wohl ? :look:

      Und wer hat dann wohl ein Interesse an niedrigen Kursen ? :p

      Auch deswegen ist der Kurs wohl nach dem Gerichtsurteil über die Nichtigkeit der HV-Beschlüsse nicht gestiegen. :mad:



      Gruß
      Eustach :D
      (der hofft, dass den Schweizer shareholdern ein vernüftiges Konzept präsentiert werden kann)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.10.04 15:12:46
      Beitrag Nr. 6 ()
      Der Kollege hat Probleme :laugh:

      So hat der wohlbekannte Herr F. , der doch vor kurzer Zeit noch ziemliches Aufsehen erregt hat, indem er über seine M. GmbH sich an einer Nichtigkeitsklage bezügl. der HV-Beschlüsse der CBB-Holding AG beteiligt und die auch noch gewonnen hat, irgendwelche Gespräche mit Herrn Dr. Kahrmann geführt.

      Die wiederum wohl dazu geführt haben, dass der ehrenwerte Kläger Herr F. (oder eine Gesellschaft des Herrn F.) vor kurzem etwas Geld bekommen hat :eek:

      Von so einer kleinen englischen Gesellschaft.

      Aus dem Dunstkreis von Herrn Dr. Kahrmann. :look:

      Wo wer jetzt möglicherweise das Problem hat, nachzuweisen welches Rechtsgeschäft der Zahlung zu Grunde lag.

      Weil man sonst von Untreue sprechen könnte, oder ?

      Nur hat Herr Dr. Kahrmann (und Herr F. vielleicht auch) den weitgehend anonymen Haufen bei WO unterschätzt.

      Egal was passiert, eine weitere Nichtigkeits-Klage ist in der Mache.

      Und Herr Dr. Kahrmann hat jetzt noch ein Problem.

      Geld auszugeben und am Ende doch mit leeren Händen dazustehen. :laugh:

      Gruß
      Eustach :D
      (der vorhin schon gesucht hat, aber die o.g. Tatsache (vom Geldfluß) im Moment nicht belegen kann, weil da sooo viele schriftliche Informationen vorliegen, dass man manchmal vor lauter Bäumen den Wald nicht sieht. Macht aber nix, denn die Tatsache ist da und an bestimmten Stellen kehrt zum Beispiel das Aktiengesetz die Beweislast um. Und Herr Dr. Kahrmann kennt die Stelle, die gemeint ist)
      Avatar
      schrieb am 11.10.04 09:22:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      Tja, Herr Dr. Kahrmann, außer Spesen (für Herrn F.) nix gewesen :p

      Denn:

      "
       #841 von KEHZapf   11.10.04 09:12:39  Beitrag Nr.: 14.596.366   14596366
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
      Annette und Klaus E. H. Zapf
      Mommsenstr. 67
      10623 Berlin

      E-Mail: klausehzapf@zapf.de
      Fax 030/ 61062345
      Fax 030/ 8817873





      CBB Holding AG

      Herr Dr. Rainer C. Kahrmann
      Oppenheimstr. 9
      50668 Köln sofort per Fax: 0221/ 973 77 110

      e-mail: info@cbb-holding.com



      Berlin, 11.10.2004




      Nichtigkeitsklage Hauptversammlungsbeschlüsse


      Herr Dr. Kahrmann,

      auf Anraten unserer Unterstützer haben wir uns erlaubt, die Nichtigkeitsklage ohne vorherige Veröffentlichung dem Gericht zukommen zu lassen. Zu groß ist die Gefahr, dass noch weitere Personen, denen nicht an der Sanierung der CBB AG, sondern an der eigenen gelegen ist, aus dem Vorhang treten. Schließlich fehlen letzten Endes alle von Ihnen eingesetzten Mittel im Hinblick auf möglichen Forderungen der CBB gegen EBC und Vorstand bei zukünftigen Auseinandersetzungen.



      Eine arbeitsreiche und erfolgreiche Woche, auch im Namen meiner Frau, wünscht Ihnen



      Klaus E. H. Zapf "

      Gruß
      Eustach :D
      (der noch Wege sucht, die englische Presse/Staatsanwaltschaft mal auf einige Dinge aufmerksam zu machen)
      Avatar
      schrieb am 11.10.04 11:58:45
      Beitrag Nr. 8 ()
      Aus Cash Nr. 50 Seite 10 vom 12.12.2003:

      "Das Investment in die EBC war wohl einer der grössten Fehler des gelernten Metallarbeiters Hugo Erb. Es bringt seine Söhne um ihr Imperium.
      Zum Kollaps führten Investitionen, welche über die von Kahrmann geführten Firmen liefen.

      Der 1943 geborene Deutsche aus dem westfälischen Erkelenz hatte 1969 an der Universität in Freiburg beim Ökonomieprofessor Walter Wittmann mit der Arbeit < Zur Theorie und Empirie der kommunalen Schuld in der Bundesrepublik > dissertiert.

      Danach arbeitete er für Dow Chemical in der Schweiz. In den frühen Siebezigerjahren stiess er in London zur EBC. Auch diese Gesellschaft. die heutige EBC Asset Management, wurde in den Neunzigerjahren von den Erbs und von Kahrmann übernommen. Im aktuellsten Revisionsbericht der EBC-Gruppe in London aus dem Jahre 1999 ist nachzulesen, dass der Deutsche ein Salär von 103.000 Pfund oder 266 000 Franken bezogen hat. Daneben hatte er Mandate in anderen Erb-Firmen. Der Züricher Ableger (der EBC m. A.) wurde 1999 zusammen mit der auch den Erbs gehörenden Bank Roth für rund 30 Millionen Franken verkauft.

      Die bei den Erbs verbliebene EBC Asset Management in London hatte Tochtergesellschaften auf Jersey und in Deutschland. Die Töchter hielten wiederum eine 1999 aufgelöste Formula Capital Management in Panama. Deren Aktivitäten wurden auf die gleichnamige Firma in Luxemburg übertragen. ...."


      Gruß
      Eustach :D
      (der irgendwo auch gelesen hat, dass man in der Schweiz den Herrn Dr. Kahrmann dafür verantwortlich macht, dass es überhaupt zu einem Konkurs der Erbs gekommen ist. Und sich daher gar nicht mehr darüber wundert, dass der Herr Dr. Kahrmann sich überhaupt nicht mehr in die Schweiz traut)
      Avatar
      schrieb am 11.10.04 13:35:50
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Eusti,

      kommt der Doc K. aus Erkelenz? Wenn das so ist, dann kann ich von zuhause aus in seine Suppe spucken und brauchst dir die Mühe nicht zu machen. Das liegt nämlich bei mir um die Ecke.:D
      Avatar
      schrieb am 11.10.04 13:50:27
      Beitrag Nr. 10 ()
      #8

      Eustach, das stimmt. In einem Bericht stand, daß quasi nur das Auslandsgeschäft, wo man Kahrmann "blind" vertraute die Probleme in den Konzern gebracht hat. (Stand in einen der "alten" CBB Threads wo mancher Pusher intraday noch die Erholung auf aberwitzige KZ prognostizierte (wars Straub66?)

      Ich werde weiterhin von der Seitenlinie beobachten. Wenn wirklich etwas machbar ist, ist es egal, ob ich bei 0,05, 0,06 oder 0,10 eingestiegen bin... bis auf, daß ich dann mehr Sicherheit habe...
      Avatar
      schrieb am 11.10.04 14:11:09
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hi Eastside,

      du hast da sicher recht, mit dem Beobachten von der Seitenlinie. Und dies geht einigen anderen auch so. Im Moment sollte man wirklich nur mit Spielgeld oder Geldern drin sein, die man zum traden nutzt.

      Aber ...

      Machbar ist einiges, dafür gibt es genügend Belege. Und wenn es nur so laufen sollte wie bei Senator und der deutschen Bank.

      Machbar ist aber erst etwas, wenn Herr Dr. Kahrmann endlich den Steuerstand geräumt hat. Denn noch meint der Herr wohl an den Fäden ziehen zu können.

      Aber er sollte auch schon angezählt sein. Wie u.a. diese Sache mit der Zahlung an Herrn F. belegt.

      Gruß
      Eustach :D
      (der sein dort investiertes Spielgeld auf mittlere Sicht angelegt hat und richtig nachlegen wird, wenn Dr. Kahrmann dahin geht, wo er hingehört ...)
      Avatar
      schrieb am 11.10.04 14:15:14
      Beitrag Nr. 12 ()
      Gibt es bezüglich einer Zahlung an Herrn Freitag irgendetwas konkretes?
      Avatar
      schrieb am 11.10.04 14:29:00
      Beitrag Nr. 13 ()
      Nun ja, xxt in #12:

      Telefonate gibt es.
      Und die Möglichkeit einer eidesstattlichen Versicherung.
      Und irgendwo auch Papier, im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr.

      Und das Interesse des britischen Empire, zu wissen was welche Gesellschaft für welche Dienstleistung aufgewendet hat.
      Weil Steuerverkürzung ist wohl auch in England strafbar. Und Untreue wohl auch.

      Und Korruption ist in Deutschland strafbar, glaube ich zumindest.

      Und wie nennt man Zahlungen, die geleistet werden um beizuhelfen, das möglicherweise strafbare Handlungen nicht aufgedeckt werden :look:

      Gruß
      Eustach :D
      (der da auch Urteile kennt, die es möglich machten, dass jemand sich seine Meinung / seinen Rechtsstandpunkt hat abkaufen lassen)
      Avatar
      schrieb am 11.10.04 14:36:00
      Beitrag Nr. 14 ()
      Weist du ob die Zahlung von der CBB, von der EBC oder aus sonstiger Quelle aus geleistet worden sind?
      Um welche Summe soll es gehen?

      Danke für deine Arbeit hier!
      Avatar
      schrieb am 11.10.04 14:48:29
      Beitrag Nr. 15 ()
      xxt, warum sollte ich mich mit Aussagen noch weiter aus dem Fenster lehnen ?

      Um mich in die Gefahr zu begeben mir eine einstweilige Verfügung einzufangen (was andererseits auch seine Vorteile hinsichtlich der Wahrheitsfindung und der Öffentlichkeitsarbeit in dieser Sache hätte)? :D

      Schau einfach mal in #6. Da steht alles drin, hinreichend weich formuliert :laugh:

      Und nimm einfach hin, dass der Herr Dr. Kahrmann die Sache schon als kleinen Sieg gefeiert hat. :look:


      Gruß
      Eustach :D
      (der auch noch was anderes zu tun hat)
      Avatar
      schrieb am 11.10.04 15:05:24
      Beitrag Nr. 16 ()
      Kam gerade über WO:

      "

      #850 von KEHZapf   11.10.04 14:59:02  Beitrag Nr.: 14.599.638   14599638
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
      Klaus E. H. Zapf
      Mommsenstr. 67
      10629 Berlin

      Tel. 030/ 61062300
      Tel. 0171/ 3388888



      Staatsanwaltschaft Köln
      Am Justizzentrum 13

      50939 Köln
      Berlin, den 11. Oktober 2004



      Vorab per Fax!
      Faxnummer: +49 (0) 221 / 477-4050



      Strafanzeige gegen Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann
      Ergänzung meiner Anzeige vom 12.08.2004


      Sehr geehrte Damen und Herren,

      mit Schreiben vom 12.08.2004 habe ich mich an Sie gewandt und Ihnen einen Sachverhalt angezeigt, der den Tatbestand des Betruges, jedenfalls aber des versuchten Betruges von Seiten des Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann zu Lasten der Aktionäre und Gesellschafter der CBB Holding AG erfüllt. Da mir im Zusammenhang mit dem angezeigten Geschehen inzwischen weitere Erkenntnisse vorliegen, wende ich mich erneut an Sie. Da Sie mir bisher nicht mitgeteilt haben, unter welchem Aktenzeichen Sie den von mir angezeigten Sachverhalt behandeln, kann ich nichts zur Erleichterung der Zuordnung der Angelegenheit beitragen.

      Wie bereits mitgeteilt, hat der Herr Dr. Rainer C. Kahrmann im Rahmen der Hauptversammlung der CBB Holding AG falsche Angaben zu der finanziellen Lage der Gesellschaft gemacht, um so die Gesellschafter zu einem für sie selbst ungünstigen Abstimmungsverhalten zu bewegen. Herr Dr. Rainer C. Kahrmann hat dabei insbesondere kundgetan, dass die Gesellschaft ihr Stammkapital inzwischen vollständig aufgezehrt habe.

      Inzwischen hat sich ergeben, dass der Herr Dr. Rainer C. Kahrmann über die bereits erwähnten falschen Tatsachen hinaus auch weitere unrichtige Tatsachen mit dem Ziel behauptet hat, die Aktionäre über die Vermögenslage der Gesellschaft zu täuschen.

      So teilte Herr Dr. Rainer C. Kahrmann zunächst am 30.12.2004 im Rahmen der Hauptversammlung mit, dass er die von der Erb-Gruppe zugunsten der CBB Holding AG erteilte Patronatserklärung an diese bzw. deren Verwalter zurückgegeben habe.

      Hintergrund hierzu ist, dass bereits im Jahr 1995 die Vermögenslage der CBB Holding AG derart desolat war, dass die Abschlussprüfer der Gesellschaft, die KPMG, für die Erteilung eines Testats die Bedingung stellten, dass der Großaktionär der Gesellschaft, die Erb-Gruppe, zugunsten der Gesellschaft eine Patronatserklärung abgebe. Die Wirtschaftsprüfer sahen im Falle des Vorliegens einer entsprechenden Erklärung das Vorliegen einer Überschuldungssituation der Gesellschaft als nicht mehr gegeben an.

      In den Folgejahren wurde die entsprechende Patronatserklärung jeweils erneuert. Im Jahr 2003 geriet die Erb-Gruppe schließlich selbst in eine derartige wirtschaftliche Schieflage, dass sie Insolvenz anmelden musste.

      Auf der Grundlage der Patronatserklärungen soll die CBB Holding AG in dem Insolvenzverfahren der Erb-Gruppe Forderungen in Höhe von 1,2 Milliarden Schweizer Franken, also rund 750 Mio. €, angemeldet haben. Zugleich fordern die Gesellschaften der insolventen Erb-Gruppe von der CBB Holding AG einen Betrag von mindestens 300 Mio. €.

      Herr Dr. Rainer C. Kahrmann bezeichnete seinerzeit die erfolgte Rückgabe der Patronatserklärung als notwendigen Schritt zur Sanierung der Gesellschaft, ansonsten gehe er zum Konkursrichter und dies sofort, so steht dies auch im Hauptversammlungs-Protokoll.

      Tatsächlich ist die Rückgabe der Patronatserklärung aber offenbar nicht erfolgt. Mit ad-hoc Mitteilung vom 04. Oktober 2004 nämlich, teilte die CBB Holding AG mit, dass sie nunmehr die Patronatserklärung an eine englische Bank namens EBC Asset Management Ltd., London verkauft habe. An dieser Bank ist Herr Dr. Rainer C. Kahrmann nach eigenem Bekunden mehrheitlich beteiligt und zwar mit über 51 %,

      Beide Aussagen zum Schicksal der Patronatserklärung stehen im offenen Widerspruch zueinander. Beide Aussagen haben ihrem Inhalte nach wesentliche Bedeutung für den Wert des Unternehmens und damit für die Aktien der Gesellschaft. Vor dem Hintergrund der Widersprüchlichkeit der Aussagen steht zu befürchten, dass keine der beiden zutrifft, was das Schicksal der Patronatserklärung weiter ins Dunkel abgleiten lässt und für das Schicksal des Unternehmens CBB AG das Schlimmste ahnen lässt.


      Bereits in meinem Anzeigeschreiben vom 12.08.2004 hatte ich mitgeteilt, dass Herr Dr. Rainer C. Kahrmann unrichtige Angaben über die wirtschaftliche Lage der Gesellschaft im Zusammenhang mit der Hauptversammlung gemacht hat. Um die Falschangaben weiter zu verdeutlichen, ergänze ich mein Vorbringen wie folgt:


      Herr Dr. Rainer C. Kahrmann hatte für die Gesellschaft per ad hoc Mitteilung am 23. Dezember 2003 verbreiten lassen, dass das Stammkapital der Gesellschaft zur Hälfte aufgebraucht, also nicht mehr vorhanden sei. Zugleich wurde die vom Gesetzgeber für einen derartigen Fall als zwingend vorgeschriebene außerordentliche Hauptversammlung in Aussicht gestellt. Tatsächlich erfolgte ihre Anberaumung zunächst nicht. Es wurde dann für den 18.03.2004 von Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann für die CBB Holding AG mit Blick auf den vermeintlichen Verlust des hälftigen Stammkapitals eine Hauptversammlung einberufen.


      Am 16.03.2004, also zwei Tage vorher, wurde von Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann sodann die Hauptversammlung wieder abgesagt. Als Gründe hierzu wurden Verhandlungen über die Zeichnung junger Aktien angegeben, obgleich hierbei ein unmittelbarer Bezug zum Verlust des Stammkapitals nicht zu erkennen ist. Es wurde im Zusammenhang mit der Absage der Hauptversammlung jedoch per ad-hoc Mitteilung vom 15. März 2004 angekündigt, dass innerhalb von ca. sechs Wochen eine Hauptversammlung stattfinden würde. Tatsächlich hat bis zum heutigen Tage die entsprechende Versammlung nicht stattgefunden.


      Dem Anschein nach, ist das Stammkapital der Gesellschaft nicht zur Hälfte verbraucht. Ein anderer Grund dafür, dass die für den Fall des hälftigen Kapitalverlusts vorgesehene Hauptversammlung nach ihrer bereits erfolgten Anberaumung wieder abgesagt wurde, ist nicht erkennen.


      Weder dies, noch die von Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann im Rahmen der Hauptversammlung vom 30. Dezember 2003 aufgestellte Behauptung, dass Stammkapital der Gesellschaft sei zu diesem Zeitpunkt – also eine Woche nach dem hälftigen Verlust des Stammkapitals – nunmehr v o l l s t ä n d i g aufgebraucht, kann mithin zutreffend sein.

      Herr Dr. Rainer C. Kahrmann führt mit seinem Verhalten die Aktionäre der Gesellschaft offensichtlich zum eigenen Vorteil fortlaufend in die Irre und versucht diese zu verunsichern und der Gesellschaft abspenstig zu machen.


      Ergänzend zu dem Verhalten des Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann zeige ich Ihnen weiter an, dass offenbar auch der vormalige Aufsichtsratsvorsitzende der CBB Holding, Herr Ulrich Hocker, das Verhalten des Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann unterstützt und damit diesem zumindest Beihilfe zu dessen zumindest versuchten Betrug geleistet hat.


      Der damalige Aufsichtsratvorsitzende Hocker gab am 13. Dezember 2003, also in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang zur Hauptversammlung vom 30. Dezember 2003 ein Interview für die „Börsen Zeitung“. In diesem Interview zu dem Vermögen der CBB befragt, teilte Herr Hocker mit, dass die Gesellschaft nicht „pleite“ sei. Er teilte mit, dass der Wert des Immobilienbestandes des CBB sich auf „grob 1 Mrd. Euro“ belaufe. In der Bilanz der Gesellschaft stünden noch 100 Mio. € an Krediten zu Buche, die zu einem großen Teil mit Immobilien abgesichert seien.



      In der Hauptversammlung der Gesellschaft vom 30. Dezember 2003 zu den wirtschaftlichen Verhältnissen der Gesellschaft befragt, teilte Herr Dr. Rainer C. Kahrmann den Aktionären mit, dass das Immobilienvermögen der CBB AG sich auf rund 550 Mio. € beliefe. Der von Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann angegebenen Wert beträgt damit nur gut die Hälfte dessen, was der Vorsitzende des Ausfsichtsrates Hocker zwei Wochen zuvor als Immobilienwert angegeben hatte.

      Beide Aussagen lassen sich offensichtlich nicht miteinander in Einklang bringen, widersprechen einander vielmehr eindeutig.

      Herr Hocker, der als Vorsitzender des Aufsichtsrates der CBB Holding AG die Hauptversammlung am 30. Dezember 2003 leitete und somit anwesend war als Herr Dr. Rainer C. Kahrmann seine Aussage zu der wirtschaftlichen Lage der Gesellschaft machte, hat den Aussagen des Herr Dr. Rainer C. Kahrmann nicht widersprochen oder zumindest die Aussagen des Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann im Rahmen der Hauptversammlung nicht hinterfragt. Er hat vielmehr, in Kenntnis der Tatsache, dass die Ausführungen für das Abstimmungsverhalten der Aktionäre von entscheidender Bedeutung waren, Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann unwidersprochen gewähren lassen.


      Obgleich er, wie sich seinen Ausführungen in dem Interview vom 12. Dezember 2003 entnehmen lässt, von einer wesentlich andern Vermögenslage der CBB Holding AG ausging, als der, die Herr Dr. Rainer C. Kahrmann, unternahm er zur Aufklärung der Aktionäre über den wahren Sachstand nichts!


      Wie Sie meinen inzwischen in Erfahrung gebrachten weitern Erkenntnissen entnehmen können, handelte Herr Dr. Rainer C. Kahrmann systematisch als er die Aktionäre der CBB Holding AG in die Irre führte. Er wurde dabei offenbar durch den Aufsichtsratsvorsitzenden Hocker unterstützt, der – seiner Vertrauensstellung zu Trotze – nichts unternahm, um Schaden von den Aktionären der Gesellschaft abzuwenden. Dies wiegt umso schwerer, da es sich bei dem Herrn Hocker um den Präsidenten der DSW handelt.


      Auch bezüglich meines weiteren Vorbringens erstatte ich hiermit Strafanzeige gegen Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann und Herrn Ulrich Hocker. Zugleich stelle ich Strafantrag mit Blick auf sämtliche in Betracht kommenden Delikte.



      Hochachtungsvoll und freundliche Grüße



      Klaus E. H. Zapf



      Anlage: Protokoll der Hauptversammlung vom 30. Dezember 2004; ad hoc Mitteilungen der CBB Holding vom 23. Dezember 2003, 15. März 2004 und vom 04. Oktober 2004 (Verkauf der Patronatserklärung); Interview des Herrn Ulrich Hocker vom 13. Dezember 2003;

      "

      Gruß
      Eustach :D
      (der da jemandem schlaflose Nächte wünscht)
      Avatar
      schrieb am 15.10.04 18:59:46
      Beitrag Nr. 17 ()
      Um nochmal was zu #6 zu sagen:

      "#1099 von KEHZapf 15.10.04 15:30:45 Beitrag Nr.: 14.711.259 14711259
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG

      Klaus E.H. Zapf
      Mommsenstr. 67
      10623 Berlin
      Tel. 0171/33 88 888
      Fax: 030/88 17 873
      E-Mail: klausehzapf@zapf.de


      Berlin, 15.10.2004



      Gestrige Diskussion Zapfhahn


      Ich erinnere mich folgendermaßen:
      Es war Freitag, der 01.10.2004 als mich ein Kläger anrief, um mir mitzuteilen, dass er sich nunmehr mit Herrn Kahrmann geeinigt habe und er sich von dessen Londoner Firma bezahlen ließe. Auf meine Frage, ob dies die EBC sei, kam als Antwort: kann sein.
      Ich sagte ihm, dass ich von verschiedenen Büros zu einer Nichtigkeitsklage zugeraten bekäme, worauf er entgegnete, dass dies Vorgehen wenig Aussicht auf Erfolg hätte. Ich widersprach.
      Er riet mir hingegen sinngemäß auf Schadensersatz zu klagen, da ja die außerordentliche Hauptversammlung im März verschoben und nie durchgeführt worden sei und ich deshalb davon ausgehen könnte, dass die Hälfte des verschwundenen EK wieder aufgetaucht sei.

      Ich dankte und beharrte auf meinem Standpunkt.
      Er wiederum ermunterte mich noch mal, seinen Vorschlag anzunehmen und schloss in etwa mit den Worten:
      Kahrmann habe mehr als genug abgebissen, so dass andere auch abbeißen könnten.

      Aus dem Umstand Anruf Freitag, 01.10.2004 und Fax Kahrmann, 01.10.2004 schließe ich auf Häme.
      Na, ja! Wem’s hilft!

      Diese Vorgänge brachten mich übrigens auf die Idee den Kartoonisten Pohlenz zu engagieren, der im Übrigen völlig frei in Motiv- und Textauswahl ist.
      Eher hüte ich einen Sack Flöhe, als dass ich mit einem Künstler Motive und Texte diskutiere.


      Allweil, Kurzweil und ...



      Schönes Wochenende, auch im Auftrag meiner Frau,


      Klaus E. H. Zapf


      "

      Gruß
      Eustach :D
      (der noch was zu den Hintergründen meint zu kennen)
      Avatar
      schrieb am 15.10.04 19:17:42
      Beitrag Nr. 18 ()
      Normalerweise kann eine Nichtigkeitsklage nur von dem angestrengt werden, der auch seinen Widerspruch auf der HV zur Niederschrift erklärt hat.

      Und das Recht auf Klage wird dann irgendwann verwirkt.

      Und hier hat jemand geklagt.

      Und diese Klage (und das Urteil) sollten wohl verschachert werden :mad:


      Unter bestimmten Voraussetzungen kann aber auch zu einem späteren Zeitpunkt noch eine Nichtigkeitsklage angestrengt werden.

      Und dies ist hier passiert.

      Und damit hat der Dr. Kahrmann nicht gerechnet.

      Und mal wieder seine Weitsicht präsentiert :D


      Gruß
      Eustach :D
      (der Herrn Zapf (der ja die neue Klage erhoben hat) ganz herzlich dankt, für das Durchkreuzen dieser Machenschaften eines etwas dubiosen Vorstandes)
      Avatar
      schrieb am 20.10.04 20:43:19
      Beitrag Nr. 19 ()
      Huhu, Herr Dr. Kahrmann schon gelesen ? :look:


      http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_68582


      http://boerse.ard.de/content.jsp?go=meldung&key=dokument_685…

      http://boerse.ard.de/content.jsp?go=meldung&key=dokument_685…

      Wann ist denn endlich die angekündigte HV ? :look:

      Gruß an fast alle
      Eustach :D
      (der den Artikel für sehr gut recherchiert hält)
      Avatar
      schrieb am 21.10.04 16:30:35
      Beitrag Nr. 20 ()
      Wer damit wohl gemeint ist ? :)




      Gruß
      Eustach :D
      (der mal Herrn Dr. Kahrmann zitieren möchte aus link 3 des Artikels:

      "Tatsache ist, dass sich die Aktionärsgruppe Zapf, meistens anonym im Internet, mit Verbalinjurien, unbestätigten Verdächtigungen und zivil- als auch strafrechtlich relevanten Unterstellungen und Demütigungen gegenüber den Organen der CBB Holding AG prädestiniert. Dabei sind die von Herrn Zapf angezettelten und im Internet veröffentlichten ‘Exocets‘ total unberechenbar, anscheinend auch für seine eigene Mannschaft" :laugh: )
      Avatar
      schrieb am 22.10.04 09:09:53
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 22.10.04 09:13:11
      Beitrag Nr. 22 ()
      das wird ja ein richtig beschissener Tag für Kahrmann heute. Hoffe er verkraftet es physisch.
      Avatar
      schrieb am 22.10.04 13:14:23
      Beitrag Nr. 23 ()
      Irrtum... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.10.04 14:45:36
      Beitrag Nr. 24 ()
      "physisch" und psychisch
      Avatar
      schrieb am 01.11.04 13:54:40
      Beitrag Nr. 25 ()
      Herr Dr. Kahrmann,

      sie haben sich doch irgendwie selbst ans Messer geliefert, oder ?

      In Reaktion auf diesen Artikel:






      haben sie diese adhoc veröffentlicht:

      ERB PATRONATSERKLÄRUNGEN ZUGUNSTEN DER CBB HOLDING AG

      Ad-hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------

      ERB PATRONATSERKLÄRUNGEN ZUGUNSTEN DER CBB HOLDING AG

      Die von Gesellschaften der ERB Gruppe zugunsten der CBB Holding AG
      ausgestellten Patronatserklärungen wurden von der CBB Holding AG unter
      bestimmten Voraussetzungen an die EBC Asset Management Limited, London,
      verkauft.

      Die EBC Asset Management Limited, London, hat diese Patronatserklärungen mit
      der Absicht erworben, sie an die jeweiligen ERB Gesellschaften
      zurückzuübertragen. Ein entsprechendes Angebot, das keine Zahlung von
      Finanzmitteln beinhaltet und bei dem auch kein Anteil am Liquidationserlös
      von ERB Firmen gefordert wird, wie fälschlicherweise in hochtendenziösen
      Teilen der schweizerischen Presse berichtet wurde, erging in Kooperation
      mit der CBB Holding AG an die Unifina Holding AG im Nachlass und an die
      Herfina AG im Nachlass. Die vorgeschlagene Transaktion würde im Gegenteil die
      Nettoliquidationserlöse beider Gesellschaften im Nachlass erhöhen. Im
      Gegenzug würden der CBB Holding AG etwaige Forderungen seitens der ERB Firmen
      erlassen. Dies entspricht dem an der AO Hauptversammlung der CBB Holding AG
      vom 30.12.2003 vorgetragenen Plan.

      Die EBC Asset Management Limited unterhält wegen der Übertragung dieser
      Patronatserklärungen keine Verhandlungen mit anderen als den obigen Parteien und
      hat sie auch nicht in der Vergangenheit unterhalten.

      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 04.10.2004
      --------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 544400; ISIN: DE0005444004; Index:
      Notiert: Amtlicher Markt in Frankfurt (General Standard); Geregelter Markt in
      Hamburg; Freiverkehr in Düsseldorf, München und Stuttgart


      Autor: import DGAP.DE (© DGAP),10:05 04.10.2004


      ...
      Avatar
      schrieb am 01.11.04 14:04:03
      Beitrag Nr. 26 ()
      Laut HV-Bericht durch
      http://www.GSC-research.de

      waren diese Patronatserklärung jedoch bereits zurückgegeben worden:


      " Für erheblichen Zündstoff im Verlauf der Debatte sorgte das Thema Patronatserklärung seitens der Erb-Gruppe. Diese wurde, wie von der Verwaltung berichtet, in der Zwischenzeit zurückgegeben. Als Grund für diese Maßnahme nannte Dr. Kahrmann, dass dies eine Voraussetzung für eine zügige und erfolgreiche Umsetzung des Restrukturierungskonzepts sei. Mit Blick auf mögliche Vorwürfe, hierdurch leichtfertig Ansprüche der CBB aufgegeben zu haben, führte der Vorstand ergänzend aus, dass die Rückgabe der Patronatserklärung nur gegen einen vollständigen Verzicht der Erb-Gruppe auf sämtliche bestehenden Ansprüche gegenüber der CBB erfolgte.
      "

      Also stimmt da schonmal was nicht.

      Darüber hinaus haben sie diese Patronatserklärungen, gemäß der vorgenannten adhoc, "...unter
      bestimmten Voraussetzungen an die EBC Asset Management Limited, London, verkauft."


      Nun:
      1. sind Sie doch der Vorstand jener EBC;

      2. gehörte diese EBC doch mal den Erbs http://www.ebcam.co.uk/index2.htm

      3. ist es ziemlich ungeklärt wie Sie die Mehrheitsanteile an dieser Gesellschaft bekommen haben wollen und

      4. durften Sie ohne einen HV-Beschluss der CBB-Holding AG diese Patronatserklärungen nicht verkaufen :mad:

      Und deswegen vielleicht nochmal ein Auszug aus dem AktG:

      " AktG § 93 Sorgfaltspflicht und Verantwortlichkeit der Vorstandsmitglieder
      ------------------------------------------------------------------------

      (1) Die Vorstandsmitglieder haben bei ihrer Geschäftsführung die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters anzuwenden. Über vertrauliche Angaben und Geheimnisse der Gesellschaft, namentlich Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisse, die ihnen durch ihre Tätigkeit im Vorstand bekanntgeworden sind, haben sie Stillschweigen zu bewahren.

      (2) Vorstandsmitglieder, die ihre Pflichten verletzen, sind der Gesellschaft zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens als Gesamtschuldner verpflichtet. Ist streitig, ob sie die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters angewandt haben, so trifft sie die Beweislast.

      (3) Die Vorstandsmitglieder sind namentlich zum Ersatz verpflichtet, wenn entgegen diesem Gesetz

      1. Einlagen an die Aktionäre zurückgewährt werden,
      2. den Aktionären Zinsen oder Gewinnanteile gezahlt werden,
      3. eigene Aktien der Gesellschaft oder einer anderen Gesellschaft gezeichnet,
      erworben, als Pfand genommen oder eingezogen werden,
      4. Aktien vor der vollen Leistung des Ausgabebetrags ausgegeben werden,
      5. Gesellschaftsvermögen verteilt wird, :eek:
      6. Zahlungen geleistet werden, nachdem die Zahlungsunfähigkeit der
      Gesellschaft eingetreten ist oder sich ihre Überschuldung ergeben hat,
      7. Vergütungen an Aufsichtsratsmitglieder gewährt werden,
      8. Kredit gewährt wird,
      9. bei der bedingten Kapitalerhöhung außerhalb des festgesetzten Zwecks oder
      vor der vollen Leistung des Gegenwerts Bezugsaktien ausgegeben werden.

      (4) Der Gesellschaft gegenüber tritt die Ersatzpflicht nicht ein, wenn die Handlung auf einem gesetzmäßigen Beschluß der Hauptversammlung beruht. Dadurch, daß der Aufsichtsrat die Handlung gebilligt hat, wird die Ersatzpflicht nicht ausgeschlossen. Die Gesellschaft kann erst drei Jahre nach der Entstehung des Anspruchs und nur dann auf Ersatzansprüche verzichten oder sich über sie vergleichen, wenn die Hauptversammlung zustimmt und nicht eine Minderheit, deren Anteile zusammen den zehnten Teil des Grundkapitals erreichen, zur Niederschrift Widerspruch erhebt. Die zeitliche Beschränkung gilt nicht, wenn der Ersatzpflichtige zahlungsunfähig ist und sich zur Abwendung des Insolvenzverfahrens mit seinen Gläubigern vergleicht oder wenn die Ersatzpflicht in einem Insolvenzplan geregelt wird.

      (5) Der Ersatzanspruch der Gesellschaft kann auch von den Gläubigern der Gesellschaft geltend gemacht werden, soweit sie von dieser keine Befriedigung erlangen können. Dies gilt jedoch in anderen Fällen als denen des Absatzes 3 nur dann, wenn die Vorstandsmitglieder die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters gröblich verletzt haben; Absatz 2 Satz 2 gilt sinngemäß. Den Gläubigern gegenüber wird die Ersatzpflicht weder durch einen Verzicht oder Vergleich der Gesellschaft noch dadurch aufgehoben, daß die Handlung auf einem Beschluß der Hauptversammlung beruht. Ist über das Vermögen der Gesellschaft das Insolvenzverfahren eröffnet, so übt während dessen Dauer der Insolvenzverwalter oder der Sachwalter das Recht der Gläubiger gegen die Vorstandsmitglieder aus.

      (6) Die Ansprüche aus diesen Vorschriften verjähren in fünf Jahren.

      "

      Gruß
      Eustach :D
      (der noch viel Spass mit den sich widersprechenden Aussagen dieses Vorstandes wünscht)
      Avatar
      schrieb am 01.11.04 15:40:51
      Beitrag Nr. 27 ()
      Mann Du langweilst. Was sollen diese alten längst bekannten und in WO veröffentlichten Kamellen?
      Avatar
      schrieb am 03.11.04 18:14:50
      Beitrag Nr. 28 ()
      Sollte es so sein, dass der Herr Dr. Kahrmann, weil er sich möglicherweise unter Druck gesetzt gefühlt hat, eine adhoc mit Falschaussagen auf den Weg gebracht hat ? :(

      Sollte es dazu vielleicht demnächst eine eidesstattliche Erklärung eines Rechtsanwaltes geben können ? :look:

      Sollte sich aufgrund eines bestimmten Urteils der Herr Dr. Kahrmann dann schadenersatzpflichtig gemacht haben, gegenüber Aktionären, die ihre Aktien wegen einer adhoc (oder wegen des glaubwürdigen Verhaltens des Herrn Dr. Kahrnann auf der letzten a.o. HV) verkauft haben ? :(

      Oh,oh,oh.

      Da kommt möglicherweise was DICKES auf einen Herren zu, der gerade anfängt "um sich zu schlagen" . Oh,oh,oh :look:


      Gruß
      Eustach :D
      (der leider nicht zu diesen Aktionären gehören würde, weil er damals die ehrenwerten Absichten mancher Herren nicht in Frage stellen wollte)
      Avatar
      schrieb am 04.11.04 12:05:00
      Beitrag Nr. 29 ()
      Und ich sach noch, oh,oh,oh :



      Herr Dr. Kahrmann, was sagt den ihre Rechtsanwältin (die mit der netten Zusammenfassung im großen thread) dazu ?

      Kann die das Mandat jetzt eigentlich noch behalten ? :look:


      Gruß
      Eustach :D
      (der sich vorstellen kann, dass es um die Glaubwürdigkeit eines bestimmten Organvertreters jetzt garnicht mehr gut bestellt ist)
      Avatar
      schrieb am 10.11.04 16:22:40
      Beitrag Nr. 30 ()
      Huhu, Herr Dr. Kahrmann :D

      Schon gesehen :

      Sanierungskrimi: Aktionäre gegen Kahrmanns Reste-Truppe


      Immobilienzeitung vom 11.11.2004 Nr. 23 Seite 3. :look:

      Ist sicher interessant, für die Leute (aus der Branche), die die Immobilienzeitung abonniert haben, und daher heute schon darüber verfügen können.


      Gruß
      Eustach :D
      (der sich da Schlingen zusammenziehen sieht)
      Avatar
      schrieb am 10.11.04 17:23:56
      Beitrag Nr. 31 ()
      Wird eng Herr Dr. Kahrmann, oder ???


      Bei CBB liegt etwas in der Luft
      von Detlev Landmesser

      Die Zeichen mehren sich, dass im vertrackten Fall der schwer angeschlagenen Immobilienholding CBB eine Lösung naht. Zuletzt ist die Auseinandersetzung der Hauptakteure eskaliert.

      ....

      http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_70430







      Gruß
      Eustach :D
      (der da auch WO und die Geschichte von letzter Woche erwähnt sieht)
      Avatar
      schrieb am 10.11.04 17:31:57
      Beitrag Nr. 32 ()
      Klasse Arbeit an alle Aktive.
      Weiter so.
      Avatar
      schrieb am 10.11.04 20:39:14
      Beitrag Nr. 33 ()
      Nochmal unten, zu #24, 25,

      Herr Dr. Kahrmann was ist denn jetzt richtig, hinsichtlich der Patronatserklärungen und der adhoc und der Rückgabe und der hochtendenziösen schweizer Presse, hmm :look:

      Und, hier in dem Artikel wird auch was gesagt, von wegen Staatsanwalt und Ermittlungsverfahren. Sind Sie damit vielleicht auch gemeint, mit den weitere(n) Verantwortliche(n) ?

      Hatten wir dies hier eigentlich schon ?

      HandelsZeitung vom 26.10.2004
      Claudia Laubscher, 4785 Zeichen Artikel


      Erb-Debakel: Erb-Loch: UBS fällt tief

      Die Banken und der Fiskus brechen langsam das Schweigen über die Löcher in der Erb-Kasse. Mit 9 Milliarden Franken übersteigen die Forderungen die Befürchtungen. Allein die UBS will 110 Millionen zurück.

      Der Bund, der Kanton Zürich und die Stadt Winterthur haben bei der Unifina Steuerforderungen von rund 140 Mio Fr. eingereicht», sagt Unifina-Sachwalter Fritz Rothenbühler. Dies ist ein Mehrfaches der bisher herumgebotenen Forderungssumme des Fiskus - und sie betrifft nur eine der vier Holdings der zusammengebrochenen Winterthurer Erb-Gruppe. Die bisher insgesamt gegenüber den Erb-Holdings geltend gemachten Forderungen übertreffen mit über 9,5 Mrd Fr. alle Schätzungen. Dagegen sind die Aktiven von total 300 Mio Fr. ein Klacks, wobei ein Teil der Werte noch nicht verkauft ist und ein anderer den Banken als Sicherheiten gehört.

      *Strafverfahren läuft*


      Erst jetzt, ein Jahr nach dem Zusammenbruch des Erb-Imperiums, kommen die Schulden gegenüber den öffentlichen Kassen und den Banken ans Tageslicht. Anlässlich der letzten Gläubigerversammlung einer Erb-Holding, der Unifina, vom 22. Oktober 2004 haben ein paar der Anwälte von UBS, Banque Cantonale Vaudoise (BCV), der deutschen BZ-Bank und der Commerzbank, der Zürcher Kantonalbank und der RZB Raiffeisen Zentralbank aus Wien trotz Bankgeheimnis geplaudert: So will die UBS 110 Mio Fr. zurück, die Commerzbank mehr als 100 Mio Fr., die RZB mehr als 18 Mio Fr., und die BCV verlangt 50 Mio Fr., wie der «Landbote» aufzeichnete. Die Kanzlei des UBS-Anwaltes bestätigte auf Anfrage dessen Aussage, seine Bank sei mit 110 Mio Fr. die «spendabelste» Schweizer Bank gewesen. Der Anwalt der UBS und derjenige der BCV, Daniel Hunkeler, liessen sich in den Gläubigerausschuss wählen. «Innerhalb des Liquidationsprozesses ist die Abklärung von allfälligen Verantwortlichkeitsklagen gegen die Verwaltungsräte Rolf und Christian Erb sowie andere Organvertreter eine Priorität», sagt Hunkeler.

      :eek:
      Bei der Zürcher Bezirksanwaltschaft III läuft ein Strafverfahren gegen die Erb-Brüder und weitere Verantwortliche. Ermittelt wird wegen allfälligem Betrug, Bilanz- und Urkundenfälschung. :eek:


      In Anbetracht der erwarteten Nachlassdividende der Unifina von 2 bis 3,5% müssen sich die Geprellten die Ausstände fast vollständig ans Bein streichen. Laut Rothenbühler könnte sich die Dividende erhöhen, falls die Patronatserklärungen von rund 1 Mrd Fr. - allein die konkursite Kölner Immobiliengesellschaft CBB Holding macht eine Garantieverpflichtung der 860 Mio Fr. geltend - rechtlich nicht gültig seien. Die Patronatsforderungen bereiten den Bankenvertretern am meisten Bauchschmerzen. Rothenbühler kann sie aber nicht beruhigen: «Ich will heute nicht werweissen, ob sie zugelassen werden.» Die Gültigkeit solle innerhalb des auf den Frühling 2005 vorgesehenen Kollokationplans geprüft werden. Dass inzwischen die operativen Töchter der Unifina, die Erb-Finanz und Leasing sowie die Kaffeehändlerin Volcafé, verkauft und rund 2000 Arbeitsplätze gerettet wurden, dürfte die Banken kaum trösten. Die Aktiven liegen nämlich nur zwischen 72 und 90 Mio Fr.


      *Mutter der Zwillinge streitet*


      Nichts mehr zu tun hat Rothenbühler mit der Unifina-Tochter Hugo Erb AG, die in Konkurs geschickt wurde. Laut Liquidatorin Transliq AG ist das Hauptaktivum, das auf rund 30 Mio Fr. geschätzte Schloss Eugensberg, nach wie vor nicht verkauft. Rolf Erb übertrug das Schloss im April 2003 seinen zweijährigen Zwillingssöhnen. Deren Vertreterin, die Mutter, bestreitet, dass es in die Liquidationsmasse gehört. Der Fall ist vor dem Bezirksgericht Steckborn hängig.


      Am rosigsten sieht es für die Gläubiger der Uniwood Holding aus mit Forderungen von 260 Mio Fr. Die Verkaufserlöse des Küchenbauers Piatti und der Fensterfirma Ego Kiefer sind der grösste Brocken der 100 Mio Fr. Aktiven. Die Dividende beträgt rund 40%.


      Bei der Uniivest Holding, die auf Beteiligungen fokussierte, stehen Forderungen von 3,7 Mrd Fr. Aktiven von 18,5 Mio Fr. gegenüber. Bei der im Autogeschäft tätigen Herfina AG belaufen sich die Forderungen auf 2,5 Mrd Fr., die Erlöse aus dem Verkauf des Autogeschäfts betragen 100 Mio Fr. Fast alle der 4900 Arbeitsplätze der Erb-Gruppe konnten gerettet werden.


      *Regierung wollte schweigen*


      Die bisherige Zurückhaltung der Banken ist nachvollziehbar, wollen sie sich doch nicht Fahrlässigkeit bei der Kreditvergabe vorwerfen lassen. Ein Grund, wieso auch die Steuerforderungen so spät ans Tageslicht kommen: Im Frühjahr 2004 befand der Zürcher Regierungsrat, Auskünfte über Steuerschulden der Erb-Gruppe beim Kanton liessen sich mit dem Steuergeheimnis nicht vereinbaren. Trotz Geheimhaltung fand die «NZZ am Sonntag» im August heraus, dass die eidgenössische Steuerverwaltung von Uniivest 952 Mio Fr. fordert.


      Profisanierer Hans Ziegler, der im Oktober 2003 als CEO der Erb-Gruppe eingesetzt wurde, sagt heute: «Ich habe schon viele Fälle gesehen, aber dieser Fall übertrifft alle.»





      Von hier:

      http://www.handelszeitung.ch/de/artikelanzeige/artikelanzeig…


      Gruß
      Eustach :D
      (der mal eben nach der 2002 Bilanz der CBB suchen muß, welche ja wahrscheinlich vor Buchungsfehlern strotzt)
      Avatar
      schrieb am 11.11.04 08:24:39
      Beitrag Nr. 34 ()
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 11.11.04 08:28:09
      Beitrag Nr. 35 ()
      wer kann relevante Teile aus der Imo Zeitung einstellen ?
      Vielen Dank i.V.
      :confused::confused::confused:
      Ist die Einspruchsfrist mit dem heutigen Tag abgelaufen ??
      :yawn::yawn::yawn:
      Viel Erfolg allen Investierten und Pech und Schwefel für die Basher.
      :mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 11.11.04 08:45:27
      Beitrag Nr. 36 ()
      Noch eine paar Fragen an den Herrn Dr. Kahrmann:


      Nehmen wir mal an, diese Aussage aus "Unternehmenskreisen" enthielte ein Körnchen Wahrheit:

      "So sind die Gesamtverbindlichkeiten der CBB nach Angaben aus Unternehmenskreisen jenseits von 800 Millionen Euro anzusiedeln, während der aktuelle Wert des verstreuten Immobilienbesitzes kaum die Hälfte erreichen dürfte. " (Aus : http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_70430 )


      Dann müssten Sie doch die Fragen beantworten können:

      - Wieviele der Verbindlichkeiten sind gegenüber Banken;

      - Wie hoch sind die Verbindlichkeiten gegenüber Unifina, Uniinvest, Uniwood :look:

      - Wie hoch sind die Verbindlichkeiten gegenüber anderen Erb-Unternehmen:look:

      - Wie hoch sind die EVENTUAL-Verbindlichkeiten gegenüber den Fonds (die ja teilweise schon in der Insolvenz sind) :look:

      - Wie hoch sind die Verbindlichkeiten der CBB-Holding AG gegenüber Ihnen, gegenüber EX-AR und EX-Vorstandsmitgliedern ?


      Und, wie werthaltig sind denn die ganzen aufgeblasenen Verbindlichkeiten ? :mad:

      Gruß
      Eustach :D
      (der da an die Adresse Dr. K. noch einen Spruch richten möchte: "Es wird wohl nichts mit Schloss und Siegel. :look:
      Eher rollen Sie hinters Schloss und den Riegel ! )
      Avatar
      schrieb am 11.11.04 20:38:49
      Beitrag Nr. 37 ()
      Herr Dr. Kahrmann, ich hab nen dicken Hals :mad:

      Aber jetzt sind Sie fällig.

      Der tendenziösen Schweizer Presse liegen nämlich Patronatserklärungen für die CBB vor, die SIE in IHRER Eigenschaft als Hauptanteilseigner und Chief der EBC London unterschrieben haben, zusammen mit Herrn Erb
      :laugh:

      Laufzeit 25 Jahre. :eek::eek:

      Na, die EBC London muß jetzt aber bluten :mad::eek:

      Und wer muß noch bluten ?

      Und wer ist heutiger Alleinvorstand der CBB, durch wen ?:eek:

      Staatsanwalt, da gibts bald viel Arbeit :mad:

      GrußLoS
      Eustach :D
      (der da den wirklichen Bock zum Gärtner gemacht sieht :mad: )
      Avatar
      schrieb am 12.11.04 09:30:54
      Beitrag Nr. 38 ()
      Ich schätze mal, dass aus der für die EBC von Herrn Dr. Kahrmann unterschriebenen Patronatserklärung zu Gunsten der CBB so ca. 100 bis 200 Mio Euro für die CBB herausspringen könnten.

      Und Herr Dr. Kahrmann haftet aufgrund der offensichtlich falschen adhoc vom 4.10.2004 unter Umständen sogar mit seinem Privatvermögen.

      Hier was zur EBC:

      "
      Der Mann, der für Erb die Fäden zog

      Rainer C. Kahrmann war die Schlüsselfigur bei den desaströsen Investitionen

      Der deutsche Financier wird mitverantwortlich gemacht für das Erb-Debakel. Jetzt behauptet er, dass die zum Erb-Imperium gehörende EBC Investment-Bank in London mehrheitlich in seinem Besitz sei.
      Daniel Hug

      Nach dem Paukenschlag vergangener Woche hüllt sich die zahlungsunfähige Erb-Gruppe wieder in Schweigen. Sanierer Hans Ziegler und seine Crew arbeiten im Moment fieberhaft daran, ein Stillhalteabkommen mit den 82 involvierten Banken zu schliessen.

      Zudem sucht Ziegler weiterhin Investoren. Für die lukrativen Teile wie die Herfina Holding (Autoimport und -handel, über 100 Mio. Fr. Cashflow im letzten Jahr) interessiert sich nicht nur die Emil-Frey-Gruppe. Auch Erbs Lieferant Mitsubishi überlegt sich einen Einstieg: «Die Übernahme des Schweizer Importgeschäfts ist für uns eine Option», sagt Daniel Nacass von Mitsubishi Europa in Schiphol (NL). «Wir sprechen mit unseren Partnern in Winterthur, um eine Lösung zu finden.»

      Unklar ist immer noch, warum der im Geschäftsleben äusserst sparsam agierende Hugo Erb über mehrere Jahre hinweg insgesamt 2,5 Mrd. Fr. in marode Auslandfirmen steckte. Der Patriarch, der sonst nur seine Söhne in den innersten Zirkel seiner Firmen liess, hat einem Mann offenbar fast blind vertraut: Rainer C. Kahrmann. Der 60-jährige Deutsche mit Wohnsitz in London zog die Fäden in den Auslandgeschäften der Erbs:

      Kahrmann sitzt seit Jahren im Aufsichtsrat der deutschen Immobilienfirma CBB Holding, bei der Erb alleine 1,2 Mrd. Fr. verlor. Heute agiert er in der CBB sogar als alleiniger Vorstand.

      Kahrmann ist Präsident der Londoner EBC (European Bank Company), die ebenfalls zum Einflussbereich der Erbs gehört. Über die EBC wurden die verhängnisvollen Auslandgeschäfte der Erb-Gruppe getätigt.

      Kahrmann ist Präsident der Habsburg Holdings mit Sitz auf den Virgin Islands. Die Firma ist noch bis Ende Jahr an der Schweizer Börse kotiert, wird aber von der EBC kontrolliert. Wichtigstes Aktivum von Habsburg ist Antiquorum, das weltweit führende Haus für Uhrenauktionen.

      Kahrmann ist im VR der Billecart Expansion Holdings in Luxemburg. Über diese Beteiligungsgesellschaft besitzen die Erbs das Champagnerhaus Billecart-Salmon in Mareuil-sur-A, laut Kahrmann zu 45%. Auch die Beteiligung an der Hamburger Handelsfirma Terrex wird über die EBC gehalten.

      «Kahrmann ist seit Jahren ein wichtiger Berater und enger Vertrauter der Erbs. Er trägt eine grosse Verantwortung für den Niedergang der Gruppe», sagt ein Vertrauter der Erb-Gruppe. «Mister K. war auch zuständig für die Kurspflege»: Kahrmann kaufte im Auftrag der Erb-Gruppe dem Vernehmen nach Aktien der in Deutschland kotierten CBB und des Handelshauses Terrex, um den Kurs zu stützen. Denn teilweise hatte Erb die Aktienpakete der CBB als Sicherheit hinterlegt.

      Was sind die Gesellschaften heute noch wert? Bei der CBB ist nichts mehr zu holen, aber eine Perle ist die Habsburg, die letztes Jahr einen Reingewinn von 5,5 Mio. Fr. (Umsatz 22,8 Mio. Fr.) erzielte. Ein unabhängiger Experte schätzt ihren Wert auf 50 bis 80 Mio. Fr. Und die Billecart Holdings in Luxemburg? «Diese Gesellschaft geht ab wie eine Bombe», brüstet sich Kahrmann. Billecart selbst erreichte letztes Jahr einen Umsatz von 35 Mio. Fr.

      Fest steht, dass Kahrmann die Vermögenswerte schlampig verwaltete. So hat er den englischen Behörden seit 1999 keinen Geschäftsbericht mehr eingereicht, den Bericht 2000 will er diese Woche eingereicht haben. 1999 rügten die Revisoren, der Bericht zeige nicht den wahren und fairen Überblick über den Zustand des Unternehmens. Man habe zudem nicht alle Informationen bekommen, die man für nötig erachtet habe, schrieb die «Handelszeitung». Nachlässig war Kahrmann auch bei der Habsburg Holding: Weil er nach dreimaliger Verwarnung keinen Geschäftsbericht ablieferte, beschloss die Schweizer Börse, die Aktie auf Ende Jahr zu dekotieren.

      Unklar bleibt auch, wem die EBC Holding gehört - und damit auch die Vermögenswerte, die ihr angehängt sind. Kahrmann behauptet, die Gesellschaft gehöre ihm mehrheitlich, mindestens zu 51%. Laut Geschäftsbericht 1999 sind es aber nur 15%, während 49% der Erb-Tochter Unifina und 36% der Erb-Familienstiftung Viva Trust gehören, wie «Cash» berichtete. Kahrmann sagt, dass sich inzwischen die Eigentumsverhältnisse geändert hätten ohne dies aber zu belegen. Wie kam es dazu, dass Erb dem Financier so viel Vertrauen schenkte? «Kahrmann studierte in Freiburg und kannte danach die Schweizer Verhältnisse recht gut», sagt ein Insider. Noch besser fand er sich zurecht, als er in eine Freiburger Patrizierfamilie einheiratete: 1972 ehelichte er Christiane de Muller. Ihre vor drei Jahren verstorbene Mutter, Besitzerin des Schlosses Giez am Neuenburgersee, war seit 1972 die Lebenspartnerin des Industriellen Dieter Bührle. Vater Bernard de Muller wirkte als Direktor bei Sulzer Winterthur und besass das Schloss Belfaux.

      «Ich habe mir das Vertrauen der Erbs über Jahre hinweg verdient», sagt Kahrmann. Sie bezahlen teuer dafür. «Der Fehler der Erbs lag in der Unfähigkeit, sich von Kahrmann zu lösen», urteilt ein Erb-Vertrauter."

      Von hier :

      http://www.valorgroup.biz/vagairepdeu-jan04-010.htm


      Gruß
      Eustach :D
      (der da einen Cash-Artikel in den Händen hält, der dem Staatsanwalt die Arbeit sowas von leicht machen wird, das hasse nich gesehen :D )
      Avatar
      schrieb am 12.11.04 10:28:18
      Beitrag Nr. 39 ()
      @ Herrn Dr. Kahrmann

      wo da gerade noch die Rede von Zugriffen auf das Privatvermögen war.

      Dieses Schlösschen ist es wohl nicht ?


      http://www.welt.de/data/2004/06/18/292812.html


      Aber für so ein Schlösschen wurde doch damals von einem ehrenwerten Mitglied der Gesellschaft ein Darlehen vermittel, oder ?

      Ein Darlehen einer recht großen, in NRW angesiedelten Bank, oder ?

      Wurde an dieses Darlehen nicht auch mindestens eine Bedingung geknüpft, die zu besonderen Personalentscheidungen hinsichtlich der CBB-Holding AG führten ? :laugh:


      Gruß
      Eustach :D
      (der da gerade wieder jemanden hat posten ( im großen thread )sehen, der immer noch nicht erkannt hat, dass er sich auf die LoSerseite geschlagen hat)
      Avatar
      schrieb am 12.11.04 12:05:46
      Beitrag Nr. 40 ()
      @Herrn Dr. Kahrmann,

      wenn nicht schon eine Anzeige unterwegs wäre, müsste man jetzt noch eine erstatten:


      Jede Klage auf Anfechtung oder Nichtigkeit der HV-Beschlüsse vom 30.12.04 wird nunmehr statt gegeben werden müssen.

      Wenn die folgenden Dinge hinreichend (von der Staatsanwaltschaft) gewertet und dem Landgericht oder dem Oberlandesgericht vorgelegt werden:

      Die Redaktion der Schweizer CASH (Dufourstraße 23; 8008 Zürich Tel. Schweiz 044 259 87 17; Fax: Schweiz 044 259 8722 hat einen Artikel geschrieben/veröffentlicht, der auf dem Vorliegen einer 62-seitigen Patronatserklärung vom 16/17. Juli 2002 für die CBB AG basiert.

      Diese Patronatserklärung (die eine 25 - jährige Gültigkeit hat ) verpflichtet alle Erbfirmen und auch die EBC-London unwiderruflich und unbedingt, die Gesellschaften der CBB-Gruppe finanziell so auszustatten, dass diese in der Lage sind, ihre sämtlichen - bekannten oder unbekannten, gegenwärtigen und künftigen- fälligen Verbindlichkeiten stets ordnungsgemäß zu erfüllen.

      Diese Erklärung wurde auf Seiten der Erb-Gruppe und der EBC von H. Rolf Erb und Herrn Dr. Kahrmann (in seiner Eigenschaft als CHIEF DER EBC und Hauptanteilseigner) unterzeichnet.

      Jetzt versteht man vielleicht auch, warum der Dr. Kahrmann an die Spitze der CBB rücken mußte (durch Herrn Hocker). Weil nicht nur die EBC in der persönlichen Haftung ist sonder auch er himself.

      Wenn man jetzt noch die adhoc vom 04.10.04 der CBB dazu nimmt (wo ja offiziell vom Dr. K. verkündet wurde, dass die Patronatserklärungen an die EBC London verkauft wurden) dann wird offensichtlich, dass alle Vermutungen in

      in diesem thread

      belegt werden. Und Tatsachen sind.

      Die Staatsanwaltschaft braucht sich jetzt garnicht mehr groß anstrengen.


      Und damit kann auch ganz schnell die Vermutung belegt werden, dass dort Täuschung und Nötigung der Aktionäre und wohl auch ein Betrug vorgenommen werden sollte, auf jener HV vom 30.12.2003.

      Gemeinschaftlich von Herrn Dr. K. und Herrn H. Wobei letztgenannte Person erst noch nachgewiesen werden muß, dass sie wider besseren Wissen handelte. Aber da gibt es ja noch ein Interview in der Börsenzeitung, vom 13.12.2003.

      GrußLoS
      Eustach :D
      (der mal auf die weitere Medienberichterstattung gespannt ist)
      Avatar
      schrieb am 20.11.04 14:09:38
      Beitrag Nr. 41 ()



      Ein Traumpaar
      nk
      Avatar
      schrieb am 22.11.04 08:45:07
      Beitrag Nr. 42 ()
      Ganz wichtig, zur EBC und Herrn Dr. Kahrmann:



      http://www.zapf.de/pix/za/cbb/ebc/EBC_Acc.pdf

      Und mal auf Seite 21 unter Textziffer 28 gucken, in diesem link zum 2001er Geschäftsbericht der EBC (der ja erst im Januar 2004 unterschrieben wurde )

      Und mal die Textziffer 29 lesen :laugh:

      Wer hat denn eigentlich dafür gesorgt, dass erst am 17. Oktober 2003 an Herrn Dr. Kahrmann 36,005 % der shares der EBC von einer schweizer Erb-Gesellschaft übertragen wurden.

      Und nochmal in posting #3 dieses threads gucken :look:

      Und wieso hat Herr Dr. Kahrmann dann in 2002 die Patronatserklärung der Erbs- und der EBC für die CBB Holding AG mit unterschrieben. Wo er doch noch nicht über 51 % der EBC-shares verfügte ?

      Wo doch bei diesen Patronatserklärungen einiges nicht stimmte. Wie man weiter oben anhand des GSC-research-HV-Berichtes, und der adhoc vom 04.10.2004 und dem unten stehenden Cash-Bericht erkennen kann.





























      Gruß
      Eustach :D
      (der sich da jemanden sehr hat verheddern sehen, im eigenen Gestrüpp )
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 12:31:05
      Beitrag Nr. 43 ()
      Bevor hier das Thema "unzulässige Rechtsberatung" mal wieder hochkommt (welches die Anwälte von Herrn Dr. Kahrmann ja gegenüber WO mal angesprochen haben sollen), hier wird eigentlich nur über bestimmte (juristisch) relevante Dinge diskutiert, nicht doziert.

      In diesem Zusammenhang mal eine Frage an die (möglicherweise betroffenen) Personen (z.B. aus den Organen der CBB-Holding):

      Sagt Ihnen das Wort Adhäsionsverfahren etwas ?

      Hier ein interessanter link:

      http://www.justiz.nrw.de/BS/Gerichte/Strafgericht/BesondereV… :D

      Gruß
      Eustach :D
      (der sich schon vorstellen kann, dass man, um Gerichtskosten zu sparen eine solche Sache zum Laufen bringen könnte, auch wenn es nur in rd. 1 % der Fälle zur Anwendung kommt)
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 16:49:07
      Beitrag Nr. 44 ()
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 17:33:08
      Beitrag Nr. 45 ()
      Zapf Du Wahnsinniger :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 21:15:36
      Beitrag Nr. 46 ()
      Diese Wortmeldung fasst eigentlich eine ganze Menge zusammen:

      "#2726 von Euro2006 30.11.04 17:06:22 Beitrag Nr.: 15.221.216 15221216
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG

      @LoS:

      Sagen wir es mal so: die EBC hatte Ende 2003 für 33 Mio GBP normale und Wandelanleihen im Portfolio liegen gehabt, also Forderungen gegenüber der CBB. Auf der anderen Seite hatte die EBC in Person von Hr. Dr. Kahrmann eine Patronatserklärung unterzeichnet, nach der die EBC zumindest für einen Teil der Verluste der CBB aufkommen muß.

      Was jetzt wohl geplant ist: die Patronatserklärung aus der Welt schaffen, und die Anleihen in neue Aktien wandeln, was etwas mehr als 10% der neuen Aktien entspricht.

      Ob die Aktien dann an die EBC gehen, oder ob das Paket inzwischen an einen Investor verkauft wurde, kann man schlecht sagen, da die GBs der EBC für 2002 und 2003 nicht vorliegen.

      Das hat natürlich Vorteile für manche in diesem Spiel, da die anderen im Blindflug durch diese Situation müssen; nur der Hr. Dr. Kahrmann hat wohl den vollen Überblick.

      Ich frage mich nur, wie lange noch ..."



      Und da hier eine ganze Menge nicht nur Vermutungen sondern auch Belege drin sind, wurde der thread gesichert.
      Und kann jetzt bald geschlossen (und dann bestimmten Behörden übergeben) werden. :D

      Gruß
      Eustach :D
      (der auf den Doc K. noch ein paar unruhige und nasse Nächte zukommen sieht)
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 20:53:45
      Beitrag Nr. 47 ()
      zapf :





      Avatar
      schrieb am 02.12.04 20:45:11
      Beitrag Nr. 48 ()
      :cool:
      Wer ist das?

      Seine Schwester wohnt an der Themse;)
      nk
      Avatar
      schrieb am 02.12.04 21:27:26
      Beitrag Nr. 49 ()
      :D
      Wie schnell die Zeit vergeht.



      nk
      Avatar
      schrieb am 02.12.04 21:52:41
      Beitrag Nr. 50 ()
      Annette und Klaus E.H. Zapf


      Sehr geehrte Leser,

      die aktuelle Stückzahl aller uns gemeldeten Aktien ist


      12.427.894



      mit freundlichem Gruß

      a.i.A.m.F


      Klaus E.H. Zapf
      Avatar
      schrieb am 05.12.04 12:10:17
      Beitrag Nr. 51 ()
      Um nochmal auf folgende Sache zurückzukommen:

      Wie sieht denn im Moment unser Aufsichtsrat aus:

      da ist entweder im Moment ein Platz frei, :eek:

      oder es gibt zur Zeit keinen Vorstand ! :eek:

      Weil die maximale Dauer einer " Ausleihe" eines AR in den Vorstand ist auf ein Jahr beschränkt; es kann darüber hinaus nicht verlängert werden (zumindest für die gleiche Person).


      Und außerdem sollte es wohl so sein, dass der AR einen (protokollierten) Beschluß gefasst hat, einen Vertrag mit Herrn Dr. Kahrmann als Vorstand zu schliessen.


      Dies müsste aber per adhoc gemeldet worden sein und dann auch beim Registergericht eingetragen worden sein.


      Falls nicht ...


      Hat die CBB Holding AG im Moment wohl mal wieder ein Problem. Denn wie sieht es mit der Rechtsgültigkeit von Geschäften aus, die ein Organ tätigt, welches derzeit kein Organ ist ?

      Das Registergericht sollte da jetzt aber wirklich mal genauer hingucken.

      Und "Großzügigkeit" bei der Auslegung von Regelungen sollte dieses Gericht nicht unbedingt walten lassen.

      Gruß
      Eustach :D
      (der sich da jemanden sehr in seinem eigenen Gestrüpp hat verheddern sehen)
      Avatar
      schrieb am 05.12.04 12:12:55
      Beitrag Nr. 52 ()
      Und diesen Artikel wollen wir ja auch nicht unterschlagen:




      Gruß
      Eustach :D
      (der hier noch ein paar relevante, weil möglicherweise belastende postings bringen sollte)
      Avatar
      schrieb am 22.12.04 15:20:43
      Beitrag Nr. 53 ()
      Und diese zusammenfassenden Rechercheergebnisse wollen wir auch mal schön hier reinstellen:

      "

      #3450 von Euro2006   22.12.04 13:56:35  Beitrag Nr.: 15.379.236
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
      @Sifteberti:

      Früher, auf dem Usenet, hieß es am Anfang eines solchen Textes:

      Vorsicht, lang!

      Das war aber den langsamen Modems geschuldet und nicht den mangelden Lesekenntnissen (oder dem mangelnden Lesewillen) der Nutzer

      SCNR
      -------------------------------------

      Wenn der Hr. Dr. Kahrmann nur im Vorstand säße, wäre das ja noch - wenn auch mit etwas mehr als einem Geschmäckle - halbwegs ok. Er ist aber zufälligerweise auch noch 51%-Eigner der EBC; die anderen 49% werden von einem Jersey-Trust gehalten. Somit tritt also die EBC Assetmanagement (Hr. Dr. Kahrmann) einem Vergleich bei, den der Vorstand der CBB Holding AG (Hr. Dr. Kahrmann) mit einigen Aktionären ausgehandelt hat, die als sehr lästig bekannt sind. Und die Aktien gehen in den Besitz des Vorstands der CBB Holding über - zumindest mehrheitlich!

      Ja, die EBC Asset Management Ltd., 109-117 Middlesex Street, London, das ist eine interessante Firma. Vor allem der Besitzerwechsel der Anteile bereitet mir da echt Kopfzerbrechen: erst verkauft die Viva Ltd. (leider auch aus Jersey, aber wohl im Besitz der Familie Erb) seine Anteile an Hr. Dr. Kahrmann (17.10.03). Dann verkauft die Unifina AG (100%-Tochter der Hugo Erb AG, wiederum zu 100% im Besitz der Brüder Rolf P. und Christian Erb) ihre Anteile an den Skelda Trust, der wiederum von der EBCAM Trustees vertreten wird. EBCAM Trustees ist unter der gleichen Adresse ansäßig wie alle anderen Jersey-Aktivitäten der EBC Asset Management.

      Und das alles in den 10 Tagen, bevor erstmals ein nicht zu der Familie gehörender Manager einen Blick in die Bücher werfen kann. Einmal abgesehen davon, daß für die Anteile ja Geld an die Viva Ltd. und an die Unifina AG geflossen sein müssen (oder es wurden Schulden gestrichen), scheint der Sachwalter der Unifina nichts von diesem Deal gewußt zu haben; er war wohl über den Artikel in der CASH überrascht. Mal sehen, was die schweizer und die britischen Behörden da noch zutage fördern.

      Über diesen Skelda Trust kann man nun nur spekulieren, Jersey nimmt es mit dem Datenschutz sehr ernst. Aber so schnell, wie der auftauchte, würde ich sagen, daß der schon vorbereitet war, so als Vorratstrust für Notfälle. Und das Auftauchen eines Outsiders in der Zentrale eines extrem verschwiegenen Konzerns ist mit Sicherheit ein Notfall - aus Sicht der Insider.

      Aber auch der Geschäftsbericht (Company Accounts) der EBC Asset Management von 2001 erzählt eine interessante Geschichte: von Prüfern, die unter riesigem Zeitdruck den Geschäftsbericht prüfen (und kein Jahr später nicht mehr zu finden sind), die angeheuert werden, noch bevor die vorangehenden die Niederlegung des Mandats schriftlich erklärt haben, von Anteilen an Anleihen der CBB Holding, die fällig sind, aber liegengelassen werden, um sie in Aktien zu wandeln, und von vielen Schuldenerlassen von Seiten der Fam. Erb und der französichen Bank CDC.

      Wer des Englischen mächtig ist, sollte sich das Teil wirklich reinziehen; der Link wurde hier mal veröffentlicht - ich habe den Link nicht gespeichert, aber den Bericht.

      Oder ihr geht zur Quelle: http://www.companieshouse.gov.uk/, wo es aber etwas kostet.

      Noch ein Hinweis an die, die vermeiden wollen, Hr. Dr. Kahrmann finanziell unter die Arme zu greifen: der Anteil an dem Champagnerhaus Billecart-Salmon wurde inzwischen an einen französischen Investor verkauft, den kann man also zum Anstoßen benutzen, er soll sehr lecker sein. Was den Anteil an dem italienischen Weingut angeht, der ebenfalls von der Billecart Expansion Holding (BEH) SA, Luxemburg gehalten wurde, habe ich noch keine Informationen. Es würde mich aber nicht wundern, wenn es ebenfalls verkauft und die BEH aufgelöst wurde, da sie offenbar Verluste machte - sehr mißlich, wenn aus der Schweiz keine Gelder mehr fließen, um die Löcher zu stopfen. "


      Gruß
      Eustach :D
      (der da noch den Punkt mit dem hohen Lebensstil gewisser Erben nicht aus den Augen verlieren möchte )
      Avatar
      schrieb am 02.01.05 11:32:47
      Beitrag Nr. 54 ()
      Dies gehört auch dazu:

      #3728 von Euro2006 01.01.05 22:48:50 Beitrag Nr.: 15.437.662
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG

      Der Nikolaus hatte ja die Kunde gebracht, daß die Advicorp, London und Rom, versucht, die Anleihen der CCP aufzukaufen. Inzwischen weiß ich sicher, daß Advicorp nicht auf eigene Rechnung handelte, sondern im Auftrag. Nur wer der Auftraggeber ist, das habe ich noch nicht raus - kommt noch, denke ich.

      Das läßt nun zwei Möglichkeiten zu, eine unrealistische und eine realistische:

      Die unrealistische: die CBB kauft ihre Schulden selbst billig auf. Das wäre ja im Sinne aller Aktionäre, so daß man Hr. Dr. Kahrmann zu diesem Schritt gratulieren müßte.

      Die realistische: ein anderer kauft die Schulden der CBB billig auf. Da käme dann eigentlich nur die EBC Asset Management als Käufer in Frage, die ja alle Anleihen in ihrem Portfolio in Anteile an der CBB wandeln will. Dann wäre Hr. Dr. Kahrmann auf der verzweifelten Suche von mindestens 25% plus eine Aktie für die nächste HV, um eine Abwahl des AR und damit seinen Rausschmiß zu verhindern.

      Im Zusammenhang mit der Wandelanleihe stellt sich ohnehin eine Reihe von interessanten Fragen:

      Die Wandelanleihe wurde am 07.11.04 fällig. Die CCP als eigentlicher Anleiheschuldner wurde aber am 14.09.04 stillgelegt (wie üblich fehlen die GBs der letzten paar Jahre - your hallmark, Sir!). Nach den Anleihebedingungen können die Anleihegläubiger die CBB in Anspruch nehmen - sie hat ja die Rückzahlung garantiert.

      Wie wurde denn dann die Anleihe zurückgezahlt, wenn die CBB über keine Mittel mehr verfügt? Wie, sie hat nicht gezahlt? Und warum wurde dann nicht von einem der Gläubiger ein Insolvenzantrag gestellt? Weil alle plötzlich ganz versessen auf die Aktien sind und gewandelt haben?

      Ich glaube, daß es nur noch einen Anleihegläubiger gibt, und der hat kein Interesse an der Insolvenz der CBB. Und ich kenne nur eine einzige Adresse, die kein Interesse an einer Insolvenz und ein Interesse an einer Wandlung hat: die EBC Asset Management.

      Womit wir zu der wichtigsten Frage kommen: Hr. Dr. Kahrmann, wo bleibt die Meldung über den Kauf der Aktien, die Ihnen seit dem 07.11.2004 zuzurechnen sind? (Kleiner Hinweis: 51% der EBC Asset Management gehören Ihnen, womit alles im Besitz dieser Gesellschaft auch Ihnen zuzurechnen ist)

      Und wenn Sie dann schon dabei sind: die Aktien aus dem Kaufangebot, das die EBC Asset Management gemacht hat, sind ebenfalls zu melden.

      Ich empfehle als Bettlektüre den §15a WpHG.

      Und durch die Wandlung gibt es für die EBC noch eine interessante Möglichkeit, die Kosten des Vergleichs vom 08.12.04 zu senken: eine der EBC Asset Management nahestehende Person hat auf der aoHV 2003 vorsorglich Widerspruch zu Protokoll gegeben und dient nun der EBC Aktien an, die sie leihweise von der EBC Asset Management erhalten hat. Die Abfindung für diese Aktien wandert dann im Kreis von der EBC zur EBC - und die anderen Aktionäre bekommen auf Grund der Beschränkung auf max. 9,5 Mio Aktien entsprechend weniger Aktien zu 15 ct abgenommen - der Rest ist dann laut Vergleich nur noch 2 ct wert

      Aber damit sind wir bei der surrealistischen Möglichkeit, einer Domäne der Belgier, Franzosen und Schweizer ... oops, schweizer Doktorhut und französischer MBA ...



      Gruß
      Eustach :D
      (der gleich auch noch was zusammenfassen wird)
      Avatar
      schrieb am 02.01.05 11:48:09
      Beitrag Nr. 55 ()
      Gutes neues Jahr allen zusammen.

      @ all :eek:

      Kurz vor dem Jahreswechsel ist da noch ein elementarer Schriftsatz (gerichts-)bekannt geworden.

      Dieser läßt sich sehr gut verwenden.

      Für die einstweilige Verfügung und die Nichtigkeitsklage :laugh:

      Ich kann nach Durchsicht dieser Unterlagen übrigens nicht mehr von einem mutmaßlichen Betrug an und von einem mutmaßlichen Täuschungsversuch der Aktionäre auf der HV vom 30.12.2003 sprechen. Nein, kann ich nicht. Weil, das bedeutungsschwere Wörtchen "mutmaßlich" ist über.

      Drei oder gar vier Parteien sollten sich demnächst fragen lassen, ob man nicht doch von Amtspflichtverletzung sprechen kann, wegen unterlassener Handlungen.
      Da wäre: Das Gericht bei dem die Nichtigkeitsklage liegt; Das Gericht bei dem der Antrag auf einstweilige Verfügung liegt; Die Staatsanwaltschaft Köln; Das Registergericht bzw. das Handelsregister selbst.

      Warum ? Demnächst in diesem Theater. Wenn man einige Dinge in einen Gesamtzusammenhang bringt.

      Gruß
      Eustach :D
      (der den Cartoon mit den schwedischen Vorhängen gerne nochmal sehen würde, denn der könnte auch als dramatische Vorausdeutung gewertet werden)
      Avatar
      schrieb am 02.01.05 12:00:37
      Beitrag Nr. 56 ()
      @Eustach:

      BM!
      Avatar
      schrieb am 02.01.05 18:19:12
      Beitrag Nr. 57 ()
      ist ja recht amüsant die ganze Geschichte zu verfolgen. Bin gespannt wie die Sache endet.
      Avatar
      schrieb am 02.01.05 18:25:26
      Beitrag Nr. 58 ()
      Aaah, Sponge Bob ist wieder da. Na, dann kann es ja weitergehen :)
      Avatar
      schrieb am 03.01.05 10:27:41
      Beitrag Nr. 59 ()
      Sowas von dreist :mad:

      Da schreibt ein Dr. Kahrmann an ein Gericht:

      "Erst nachdem bekannt wurde, dass das Sanierungskonzept durch die Erhebung der Anfechtungsklagen gehemmt ist, kamen Insolvenzgerüchte auf dem Markt auf und die Aktie der CBB Holding AG fiel auf einen historischen Tiefstand von € 0,016 (1,6 EuroCent). [/I]



      Da lügt also jemand das Gericht an. Tss,tss,tss.

      Denn schauen wir mal, zum Thema Insolvenzgerüchte:




      DGAP-Ad hoc: CBB Holding AG <DE0005444004>


      CBB Holding AG
      Ad-hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------
      CBB Holding AG, Köln
      WKN 544 400, ISIN DE00054440000
      Köln, den 19. November 2003
      Zur Überwindung der bilanziellen und liquiditätsmäßigen Schwierigkeiten, in der
      sich die Gesellschaft seit Jahren befindet, und die durch die erneute Rezession
      der Immobilienmärkte verstärkt wurde, haben der Vorstand und der Aufsichtsrat
      umfassende Restrukturierungsmaßnahmen eingeleitet:
      Eine außerordentliche Hauptversammlung wird für den 30./31. Dezember 2003
      einberufen. Die Hauptversammlung soll eine Kapitalherabsetzung auf EUR Null
      unter Auflösung von Rücklagen zum Ausgleich von Verlusten sowie eine
      Wiedererhöhung des Kapitals auf EUR 20 Millionen durch Bareinlage beschließen
      ("Kapitalmaßnahmen"). Die Aktionäre und Inhaber von Wandlungsrechten erhalten
      ihre Bezugsrechte. Die KPMG Deutsche-Treuhandgesellschaft Aktiengesellschaft
      Wirtschaftsprüfungsgesellschaft ("KPMG") wird zum Abschlussprüfer der
      Gesellschaft für das Geschäftsjahr 2003 vorgeschlagen. Die Aktionare werden
      gebeten, die Einzelheiten der Einladung zur Hauptversammlung zu entnehmen, die
      am 21. November 2003 veröffentlicht werden wird. Die nächste ordentliche
      Hauptversammlung wird einberufen, nachdem die KPMG den Abschlussvermerk für den
      Jahresabschluss zum 31. Dezember 2002 erteilt hat.
      Neben den Kapitalmaßnahmen sieht das beschlossene Restrukturierungsprogramm vor,
      dass die bisherigen Gesellschafter der Gesellschaft auf umfangreiche Ansprüche
      gegenüber der Gesellschaft verzichten, andere Sanierungsbeiträge der
      Gesellschafter gegenüber der Gesellschaft geleistet werden, neue Investoren die
      Gesellschaft mit Eigenkapital versorgen, und in Verhandlungen mit den
      Gläubigerbanken die Verschuldung der Gesellschaft auf ein tragbares Maß
      zurückgeführt wird. Diese Bankengespräche werden von der Unternehmensberatung
      Roland Berger Strategy Consultants begleitet. Die Sanierung der Gesellschaft
      wird durch Maßnahmen der neun Immobilienfonds, an denen die Gesellschaft
      beteiligt ist, ergänzt.
      Im Rahmen der obigen Maßnahmen hat der Aufsichtsrat die Bestellung der Herren
      Wimmer, Lichtenheld und Thiebes als Vorstandsmitglieder widerrufen. Herr
      Lichtenheld bleibt der Gesellschaft in beratender Funktion erhalten. Das
      Aufsichtsratsmitglied Rainer C. Kahrmann wird in den Vorstand delegiert. Herr
      Ulrich Hocker wird im Aufsichtsrat verbleiben, jedoch den Vorsitz an Herrn
      Vinzenz Grothgar abgeben, der Herrn Rolf P. Erb im Aufsichtsrat nachfolgen wird.
      Den jetzigen Aktionären wird an dieser Stelle für ihre bisherige Unterstützung
      ausdrücklicher Dank ausgesprochen. Vorstand und Aufsichtsrat sind überzeugt,
      dass die Gesellschaft mit der Durchführung der obigen Maßnahmen nunmehr die
      Basis zu einem erfolgreichen Fortbestand schaffen wird.
      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 19.11.2003
      --------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 544400; ISIN: DE0005444004; Index:
      Notiert: Amtlicher Markt in Frankfurt (General Standard); Geregelter Markt in
      Hamburg; Freiverkehr in Düsseldorf, München und Stuttgart
      Autor: import DGAP.DE, 20:35 19.11.03




      Und schaun wir mal, zum Kurs:

      http://www.wallstreet-online.de/si/stocks/history.php?&woid=…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/si/stocks/history.php?&woid=…



      Dienstag, 18.11.2003
       Eröffnungskurs: 0,820
       Tagestief: 0,820
       Tageshoch: 0,820
       Schlusskurs: 0,820




      Mittwoch, 19.11.2003
       Eröffnungskurs: 0,800
       Tagestief: 0,800
       Tageshoch: 0,800
       Schlusskurs: 0,800
       Volumen: 10.000


      Donnerstag, 20.11.2003
       Eröffnungskurs: 0,800
       Tagestief: 0,160 :eek:
       Tageshoch: 0,800
       Schlusskurs: 0,310
       Volumen: 1.045.694

      Freitag, 28.11.2003
       Eröffnungskurs: 0,125
       Tagestief: 0,090
       Tageshoch: 0,125
       Schlusskurs: 0,100
       Volumen: 606.410


      Dann kam diese adhoc:

      DGAP-Ad hoc: CBB Holding AG <DE0005444004>
      Der Vorstand der CBB Holding AG ("Gesellschaft") hat festgestellt, dass ein


      CBB Holding AG
      Ad-hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------
      Köln, 23.12.2003
      Der Vorstand der CBB Holding AG ("Gesellschaft") hat festgestellt, dass ein
      Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals der Gesellschaft (§ 92 Abs. l AktG)
      eingetreten ist. Der Vorstand wird unverzüglich eine außerordentliche
      Hauptversammlung zur Anzeige des Verlusts einberufen.
      Der Verlust ist durch Wertberichtigungen und Abschreibungen aufgrund der
      Insolvenz der bisherigen Hauptaktionärin und mit ihr verbundener Unternehmen
      entstanden.
      Der Vorstand hat zum Ausgleich von bereits vorher eingetretenen Verlusten ein
      Restrukturierungsprogramm eingeleitet und zu einer außerordentlichen
      Hauptversammlung am 30. und 31. Dezember 2003 eingeladen, die weiterhin
      stattfindet (Ad-hoc Mitteilung vom l9. November 2003).
      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 23.12.2003
      --------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 544400; ISIN: DE0005444004; Index:
      Notiert: Amtlicher Markt in Frankfurt (General Standard); Geregelter Markt in
      Hamburg; Freiverkehr in Düsseldorf, München und Stuttgart
      Autor: import DGAP.DE, 17:10 23.12.03



      Montag, 22.12.2003
       Eröffnungskurs: 0,049
       Tagestief: 0,044
       Tageshoch: 0,050
       Schlusskurs: 0,048
       Volumen: 171.853


      Dienstag, 23.12.2003
       Eröffnungskurs: 0,047
       Tageshoch: 0,047
      Tagestief: 0,029 :eek:
       Schlusskurs: 0,032
       Volumen: 871.660


      Dann war die a.o. HV vom 30.12.03 mit dem Selbstenteignungsbeschluss.

      Wo der Vorstand übrigens folgendes verlauten ließ:

      "Der Vorstand verdeutlichte die Lage mit der prägnanten Aussage, dass die CBB Holding AG " in 12 bis 18 Monaten längst über die Wupper ist" und daher jetzt die vorgeschlagenen Maßnahmen verabschiedet und umgesetzt werden müssen. "

      Und

      "Wie ernst die Lage tatsächlich derzeit ist, verdeutlicht der Hinweis von Dr. Kahrmann während der Generaldebatte, in der er ausführte, er sähe sich gezwungen, bei einer Nichtzustimmung des Aktionariats zu den Beschlussvorlagen am kommenden Montag (dem 5. Januar 2003) das zuständige Amtsgericht aufzusuchen, da eine Insolvenz :eek: in einem solchen Falle nicht abwendbar wäre."

      (Siehe HV-Bericht von www.gsc-research.de)


      Freitag, 02.01.2004
       Eröffnungskurs: 0,045
       Tagestief: 0,031
       Tageshoch: 0,047
       Schlusskurs: 0,042
       Volumen: 1.126.761


      Mittwoch, 21.01.2004
       Eröffnungskurs: 0,035
       Tagestief: 0,020
       Tageshoch: 0,035
       Schlusskurs: 0,023
       Volumen: 3.392.699

      Donnerstag, 22.01.2004
       Eröffnungskurs: 0,018
       Tagestief: 0,016 :eek:
       Tageshoch: 0,023
       Schlusskurs: 0,021
       Volumen: 1.952.447

      Diese Kurse (ich kann mich noch gut erinnern, was hier im Board geschrieben wurde, ich unterlag ja selbst der Täuschung durch den Vorstand) sind auf die Unsicherheit der Aktionäre zurückzuführen, dass die Aktie wohl ab 01. Februar 2004 delistet wird:


      Montag, 26.01.2004
       Eröffnungskurs: 0,024
       Tagestief: 0,019
       Tageshoch: 0,024
       Schlusskurs: 0,020
       Volumen: 2.556.870

      Freitag, 30.01.2004
       Eröffnungskurs: 0,017
       Tagestief: 0,016 :eek:
       Tageshoch: 0,034
       Schlusskurs: 0,033
       Volumen: 547.155


      Und jetzt erklär mir mal einer, wer die Insolvenzgerüchte in die Welt gesetzt hat. :look:

      Und wieso das Kursniveau durch die Anfechtungsklagen nach unten abgesenkt worden sein soll.

      Logisch ist das nicht, oder ?

      Der umgekehrte Fall, Anfechtungsklage = höheres Kursniveau sollte wahrscheinlicher sein.

      Nur gibt es da ja noch den Verdacht der Kursmanipulation. :mad:

      Gruß
      Eustach :D
      (der den Dr. K. da schwer dran tragen sieht, an solchen bösartigen Unterstellungen und -objektiv betrachtet- Lügen gegenüber dem Gericht)
      Avatar
      schrieb am 08.01.05 15:49:21
      Beitrag Nr. 60 ()
      Quelle ist das Schweizer Wirtschaftsmagazin Cash, vom 06.01.2005, Seite 7

      Und für die Anwälte vom Dr. Kahrmann :

      Die Cash bekommt man auch in Deutschland. Zumindest wenn man in der Nähe des Bodensees lebt :) :laugh:








      Gruß
      Eustach :D
      (der auch hofft, dass ein Richter an einem Registergericht hier mal reinschaut)
      Avatar
      schrieb am 08.01.05 15:50:59
      Beitrag Nr. 61 ()
      Und diesen Geschenkgutschein, den sollte dieser thread auch nicht missen :D









      Gruß
      Eustach :D
      (der auf baldige Einlösung hofft)
      Avatar
      schrieb am 08.01.05 16:07:50
      Beitrag Nr. 62 ()
      Special announcement for Mr. Rainer C. Kahrmann and the supervisory board of the CBB Holding:

      Now we play hardball! You asked for it.
      Avatar
      schrieb am 08.01.05 16:42:59
      Beitrag Nr. 63 ()
      To whom it may concern

      "

      Lug oder Trug.


      Darf man das Volk betrügen?
      Ich sage nein!
      Doch willst du sie belügen,
      So mach` es nur nicht fein.

      "


      Von hier: http://gutenberg.spiegel.de/goethe/gedichte/lugtrug.htm


      Gruß
      Eustach :D
      (der mitspielen wird, beim HARDBALL, versprochen )
      Avatar
      schrieb am 08.01.05 18:53:22
      Beitrag Nr. 64 ()
      Dr. K.

      Für diese adhoc, in Zusammenhang mit einigen später bekannt gewordenen Dingen, und die Kursverluste der Aktionäre aufgrund dieser adhoc, werden SIE persönlich sich verantworten müssen:


      "
      CBB Holding AG
      Ad-hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------
      Köln, 23.12.2003
      Der Vorstand der CBB Holding AG (" Gesellschaft" ) hat festgestellt, dass ein
      Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals der Gesellschaft (§ 92 Abs. l AktG)
      eingetreten ist. Der Vorstand wird unverzüglich eine außerordentliche
      Hauptversammlung zur Anzeige des Verlusts einberufen.
      Der Verlust ist durch Wertberichtigungen und Abschreibungen aufgrund der
      Insolvenz der bisherigen Hauptaktionärin und mit ihr verbundener Unternehmen
      entstanden.
      Der Vorstand hat zum Ausgleich von bereits vorher eingetretenen Verlusten ein
      Restrukturierungsprogramm eingeleitet und zu einer außerordentlichen
      Hauptversammlung am 30. und 31. Dezember 2003 eingeladen, die weiterhin
      stattfindet (Ad-hoc Mitteilung vom l9. November 2003).
      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 23.12.2003
      --------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 544400; ISIN: DE0005444004; Index:
      Notiert: Amtlicher Markt in Frankfurt (General Standard); Geregelter Markt in
      Hamburg; Freiverkehr in Düsseldorf, München und Stuttgart
      Autor: import DGAP.DE, 17:10 23.12.03
      "


      Montag, 22.12.2003
      Eröffnungskurs: 0,049
      Tagestief: 0,044
      Tageshoch: 0,050
      Schlusskurs: 0,048
      Volumen: 171.853


      Dienstag, 23.12.2003
      Eröffnungskurs: 0,047
      Tageshoch: 0,047
      Tagestief: 0,029
      Schlusskurs: 0,032
      Volumen: 871.660


      Dem Posting #58 in diesem thread entnommen.

      Gruß
      Eustach :D
      (der sooo viele Dinge hier heranziehen kann und wird, die eine Schadenersatzpflicht begründen sollte und die mangelnde (charakterliche) Eignung zur Übernahme eines Vorstandsmandats bei einer deutschen Aktiengesellschaft belegen sollte)
      Avatar
      schrieb am 10.01.05 14:55:27
      Beitrag Nr. 65 ()
      Herr Dr. Kahrmann, ich sag nur §400 AktG :D






      Dieses Interview aus der BörsenZeitung mit dem damaligen Aufsichtsratsvorsitzenden (dem Hauptgeschäftsführer der DSW) Herrn Hocker, habe ich immer mal gesucht.


      Und in diesem Zusammenhang möchte ich mal aus dem Text der Strafanzeige zitieren:


      " ....

      Der damalige Aufsichtsratvorsitzende Hocker gab am 13. Dezember 2003, also in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang zur Hauptversammlung vom 30. Dezember 2003 ein Interview für die „Börsen Zeitung“. In diesem Interview zu dem Vermögen der CBB befragt, teilte Herr Hocker mit, dass die Gesellschaft nicht „pleite“ sei. Er teilte mit, dass der Wert des Immobilienbestandes des CBB sich auf „grob 1 Mrd. Euro“ belaufe. In der Bilanz der Gesellschaft stünden noch 100 Mio. € an Krediten zu Buche, die zu einem großen Teil mit Immobilien abgesichert seien.



      In der Hauptversammlung der Gesellschaft vom 30. Dezember 2003 zu den wirtschaftlichen Verhältnissen der Gesellschaft befragt, teilte Herr Dr. Rainer C. Kahrmann den Aktionären mit, dass das Immobilienvermögen der CBB AG sich auf rund 550 Mio. € beliefe. Der von Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann angegebenen Wert beträgt damit nur gut die Hälfte dessen, was der Vorsitzende des Ausfsichtsrates Hocker zwei Wochen zuvor als Immobilienwert angegeben hatte.

      Beide Aussagen lassen sich offensichtlich nicht miteinander in Einklang bringen, widersprechen einander vielmehr eindeutig.

      Herr Hocker, der als Vorsitzender des Aufsichtsrates der CBB Holding AG die Hauptversammlung am 30. Dezember 2003 leitete und somit anwesend war als Herr Dr. Rainer C. Kahrmann seine Aussage zu der wirtschaftlichen Lage der Gesellschaft machte, hat den Aussagen des Herr Dr. Rainer C. Kahrmann nicht widersprochen oder zumindest die Aussagen des Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann im Rahmen der Hauptversammlung nicht hinterfragt. Er hat vielmehr, in Kenntnis der Tatsache, dass die Ausführungen für das Abstimmungsverhalten der Aktionäre von entscheidender Bedeutung waren, Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann unwidersprochen gewähren lassen.

      .....

      "

      Übrigens zum Zeitpunkt des Interviews gab es noch die 8 Fonds.
      Von denen heute 7 in der Insolvenz sind.

      Gruß
      Eustach :D
      (der die ganz große Hoffnung hat, dass hier auch noch andere Personen mitlesen)
      Avatar
      schrieb am 10.01.05 15:25:59
      Beitrag Nr. 66 ()
      @Eusti,

      in §400 AktG ist die Falschmeldung im positiven Sinn unter Strafe gestellt, also wenn ein Vorstand Nachrichten rausgibt, die die AG besser darstellt als sie in Wahrheit ist. Der Herr Kahrmann macht ja genau das Gegenteil, gilt denn für den Fall auch der gleiche Paragraph?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.01.05 15:39:02
      Beitrag Nr. 67 ()
      chucky, watt iss :confused:

      H. Dr. K. (oder war das jetzt der H.HOCKER ?)hat doch bekannterweise "soviel Ahnung vom Aktienrecht wie ein Elefant vom Rückenschwimmen" :D

      Daher:

      "§400 Aktiengesetz:

      Unrichtige Darstellung

      (1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer als Mitglied des Vorstands oder des Aufsichtsrats oder als Abwickler

      1. die Verhältnisse der Gesellschaft einschließlich ihrer Beziehungen zu verbundenen Unternehmen in Darstellungen oder Übersichten über den Vermögensstand, in Vorträgen oder Auskünften in der Hauptversammlung unrichtig wiedergibt oder verschleiert, wenn die Tat nicht in § 331 Nr. 1 des Handelsgesetzbuchs mit Strafe bedroht ist, oder ...


      Gruß
      Eustach :D
      (der auch nochmal an die Urteilsbegründung wegen der Anfechtungsklage erinnern möchte)
      Avatar
      schrieb am 10.01.05 16:24:03
      Beitrag Nr. 68 ()
      Einfach mal lesen:

      http://www.justiz.nrw.de/includes/php/druckversion.php?site…

      Und dann sich fragen, wie sieht es aus, mit der UNRICHTIGEN DARSTELLUNG hinsichtlich des Bilanzverlustes, der verschwundenen Hälfte des Grundkapitals, der ..... ?


      Gruß
      Eustach :D
      (der sich nur eins fragt, wieso kommt die Behörde in Köln, die mit Sta anfängt nicht langsam zu Potte? )
      Avatar
      schrieb am 11.01.05 13:02:50
      Beitrag Nr. 69 ()
      Ich denke, dies gehört mit in diesen thread:

      "
      #4127 von Euro2006   11.01.05 12:19:41  Beitrag Nr.: 15.499.229
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
      So, ich habe meine Sammlung hier nochmal durchforstet:

      (1) Die Sopaco GmbH, Frankfurt, ist eine 100%-Tochter der CDC (Caisse de Dépôt et Consignation), hatte mal 28%, später nur noch 18% (10% gingen an die Erbs) und hat nun offenbar 0%. Der AR, der für die Sopaco einen Sessel besetzt hielt, ist heute Chef einer franz. Immobiliengesellschaft, an der die CDC beteiligt ist.

      (2) Die Schweizer halten nur noch 25-30% der Aktien. Den Rest hatten sie an diverse Banken als Sicherheiten für Kredite gegeben. Diese Aktien wurden von den Banken verwertet, d.h. verkauft. Das dürften die Aktien sein, über die sich jeder hier wundert

      (3) Die Gruppe um KEHZapf und das Board dürfte zwischen 25% und 30% halten.

      (4) Die Gruppe um Kahrmann (dazu zähle ich EBC, Martius, DSW, Freitag, Eck, Sartingen, SdK) sollte so um die 27% halten. (9,5 Mio = 18%, 6% Freitag et al. und ein paar Reste)

      Wenn ich das so aufaddiere, komme ich auf 92% der Aktien. Macht noch 8% an freien Aktien, die ggf. noch in einem vergessenen Banktresor vor sich hinschlummern. Die in die Hände zu bekommen, wäre für jeden Beteiligten interessant, nur nicht für die EBC; ihr Anteil würde dann wohl rasch in die Nähe der 30%-Marke rutschen - dann wird ein Pflichtangebot fällig.

      Wobei es an dieser Stelle wieder Zeit ist für die immer noch unbeantwortete Frage: wo bleibt die DD-Meldung von Hr. Dr. Kahrmann als 51%-Inhaber der EBC?



      #4128 von Euro2006   11.01.05 12:22:00  Beitrag Nr.: 15.499.256
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
      Da kam in letzter Sekunde noch die Meldung, daß die Schweizer so 25 - 30% haben und nicht 30 - 35%, also stimmen die Zahlen ganz unten nicht mehr. Sind dann bis zu 13%, die noch mehr oder minder frei herumfliegen oder auch im Tresor vor sich hin gammeln.


       #4129 von Eustach1   11.01.05 12:40:55  Beitrag Nr.: 15.499.391
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
      Und genau diese Banken:

      " Den Rest hatten sie an diverse Banken als Sicherheiten für Kredite gegeben. Diese Aktien wurden von den Banken verwertet, d.h. verkauft. Das dürften die Aktien sein, über die sich jeder hier wundert "

      sollte man jetzt vielleicht mal auffordern, Schadenersatzansprüche gegen den NOCH-Vorstand der CBB und den NOCH-Hauptanteilseigner der EBC zu prüfen.

      Wie gesagt, wer offensichtlich (mutmaßlich )falsche adhocs veröffentlicht und wenn diese offensichtlichen (mutmaßlich) falschen adhocs zu Kauf -oder Verkauf-Entscheidungen geführt haben, dann könnte es sehr eng werden (nicht nur wg. 400 AktG).

      Gruß
      Eustach :D
      (der nochmal das Thema " Kanada" ansprechen könnte) "
      Avatar
      schrieb am 11.01.05 15:06:31
      Beitrag Nr. 70 ()
      @ Eusti
      eins versteh ich nicht so ganz!
      wenn Herr Dr.Rainer C. Kahrmann am 30.12.03 andere
      Zahlen nannte als der Aufsichtsratvorsitzende Herr
      Hocker 14 Tage vorher warum wurde das von den Aktionären Vorort nicht hinterfragt?z.B von Herrn Zapf!da hätte man doch gleich Nägel mit Köpfen machen können oder?
      jeder Aktionär hat doch das Recht in der Hauptversammlung Fragen zu stellen! klär mich mal auf!
      Gruß Darke
      Avatar
      schrieb am 11.01.05 15:34:07
      Beitrag Nr. 71 ()
      @darke,

      i.d.R. antwortet der Vorstandsvorsitzende Herr Dr. Kahrmann auf solche Frage mit "...halten Sie Ihre Schnauze".
      Avatar
      schrieb am 11.01.05 16:02:13
      Beitrag Nr. 72 ()
      @70
      also wenns nicht so traurig wäre, würde ich darüber lachen :O:O:O
      ich kann einen Vorsitzenden schon verstehen wenn er mal etwas energischer wir wenn er unangenehme Fragen beantworten soll aber die Kirche sollte immer im Dorf bleiben.
      naja ich bleib jetzt auch am Ball!!
      schau ma mal wies weitergeht!!
      Gruss Darke
      Avatar
      schrieb am 11.01.05 16:39:08
      Beitrag Nr. 73 ()
      Und das ist doch sogar noch einigermassen vornehm ausgedrückt.

      Escorial2000
      (Vornehm geht die Welt zugrunde) :D
      Avatar
      schrieb am 20.01.05 08:22:52
      Beitrag Nr. 74 ()
      Manche Dinge sollten an sicherer Stelle aufbewahrt werden:

      "

      #4518 von Euro2006   19.01.05 22:05:22  Beitrag Nr.: 15.572.328
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
      Mir ist bei der Durchsicht von Unterlagen noch ein Punkt aufgefallen. Normalerweise hat die CBB Ende August ihre HV abgehalten; das setzt voraus, daß der GB so Ende Juli fertig ist (muß ja noch für den Druck aufbereitet werden, etc). Am 10. Juli 2003 ist Erb Sen. gestorben, kurz darauf sein Buchprüfer und Intimus Manser.

      Mein Gedanke war, daß die CBB (= Hr. Dr. Kahrmann) die Prüfung des GB von sich aus gestopt/verzögert hat, um dann die bekannten Beschlüsse herbeizuführen. Denn Hr. Dr. Kahrmann dürfte ja um Situation in der Erb-Gruppe gewußt und den Zusammenbruch erwartet haben. Denn an anderer Stelle wurden ja auch Maßnahmen ergriffen für die " Zeit danach" ...

      Interessant finde ich in diesem Zusammenhang auch das Ausscheiden von Rolf P. Erb als AR, das ja offensichtlich mit einer gewissen Verzögerung veröffentlicht wurde:

      Das Aufsichtsratsmitglied Rainer C. Kahrmann wird in den Vorstand delegiert. Herr Ulrich Hocker wird im Aufsichtsrat verbleiben, jedoch den Vorsitz an Herrn Vinzenz Grothgar abgeben, der Herrn Rolf P. Erb im Aufsichtsrat nachfolgen wird.

      Denn wann Rolf Erb abgetreten ist, kann man dieser Adhoc nicht entnehmen; daß er direkt ersetzt wurde, kann ich nicht glauben.

      PS: heute in der FAZ gesehen, daß am 30.10.2004 das neue AnSVG (Anlegerschutzverbesserungsgesetz) in Kraft getreten ist, das in Sachen Adhoc einiges neu regelt. Muß mir das mal anschauen.

      "

      Gruß
      Eustach :D
      (der es dem großen Thread entnommen hat, und ein bisschen Angst hat, dass es da mal wieder untergeht)
      Avatar
      schrieb am 20.01.05 08:36:44
      Beitrag Nr. 75 ()
      Und mit dem vorherigen posting wird vielleicht dieser Eindruck bestätigt:

      "
      Kahrmann ist strategisch ein Künstler (die Sache scheint ja von langer Hand vorbereitet zu sein) taktisch/operativ aber ein Stümper (sieht man an den ganzen Fehlern , die er unter Druck gemacht hat)."

      Gruß
      Eustach :D
      (der da jemanden aber Denkspiel-Fehler machen sieht)
      Avatar
      schrieb am 21.01.05 15:17:19
      Beitrag Nr. 76 ()
      Hab dann mal ´ne Bitte:

      Was haben wir denn eigentlich jetzt hier an wichtigen Gründen zusammengetragen, die man dem Dr. Kahrmann nachweisen könnte, um sein Vertragsverhältnis als Vorstand sofort zu lösen, wenn es uns gelänge, denn Aufsichtsrat mehrheitöich zu besetzen ?

      Mir fallen im Moment nur ein paar Gründe aus dem Urteil vor dem Landgericht Köln ein.

      Und natürlich die weiteren Verstöße gegen §106 AktG;

      Die Ahnung, dass da gegen §400 AktG verstossen wurde;

      Den sicheren Beleg, dass der Gute bisher nur zum Schaden der Altaktionäre und wohl auch der Gesellschaft gehandelt hat, weil die Patronatserklärung gegen die EBC nicht genutzt wurde;

      Den sicheren Beleg, dass er den Vergleich nicht mit Leben füllen wird (Memorandum vom 16./17.12.04) und der Patron Capital sämtliche neue Aktien andienen will (wobei er die ja auch schon versucht zu verkohlen, weil er nicht auf die von ihm gehaltenen Wandelanleihen hinweist).

      Die Sache mit der Veröffentlichung von nachweislich falschen adhocs. (Denkst du an den 04.10.04 ... :mad: )

      So was noch ?

      Sammeln ist angesagt.

      Gruß
      Eustach :D
      (ein Jäger und Sammler)
      Avatar
      schrieb am 24.01.05 09:17:05
      Beitrag Nr. 77 ()
      Return to sender ?






      Gruß
      Eustach :D
      (der jetzt nicht weiß, ob man dies auch "Verbalinjurie" nennen kann)
      Avatar
      schrieb am 27.01.05 08:45:49
      Beitrag Nr. 78 ()
      Guten Morgen,

      @Herrn Dr. Kahrmann, (der in D den BlankenRainer und Hungerleider spielt)

      @Peter Eck (der in D den Aktionärsschützer und besorgten Aufsichtsrat (noch) spielt)

      einfach mal lesen:



      http://www.uni-leipzig.de/bankinstitut/dokumente/2003-07-17…


      Und dann noch diese adhoc :eek:



      DGAP-Ad hoc: CBB Holding AG <DE0005444004>


      CBB Holding AG
      Ad-hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------
      CBB Holding AG
      Köln, den 8. Dezember 2004
      Die CBB Holding AG teilt mit, dass die vor dem Oberlandesgericht Köln,
      Az.: 18 U 116/04, anhängige Anfechtungsklage der Metropol
      Vermögensverwaltungs- und Grundstücks GmbH, vertreten durch den
      Geschäftsführer, Herrn Karl-Walter Freitag, sowie eines weiteren Aktionärs,
      gegen Beschlüsse der Hauptversammlung vom 30.12.2003 auf Vorschlag und
      Anraten des Gerichts durch den nachfolgenden Prozessvergleich ihre
      Erledigung gefunden hat:
      Die CBB Holding AG verpflichtet sich unter Hinweis auf den hier
      abgeschlossenen Prozessvergleich, allen Aktionären, die am 30.12.2003
      Aktionäre der CBB Holding AG waren, ein erneutes Bezugsangebot auf neue
      Aktien im Verhältnis 26:10 zum Ausgabebetrag von EUR 1,00 je Aktie kosten-
      und spesenfrei einzuräumen. Die Bezugsfrist beträgt mindestens 14 Tage.
      Die CBB Holding AG verpflichtet sich, im Bezugsangebot mitzuteilen, welche
      Investoren die von den Aktionären nicht gezeichneten neuen Aktien zeichnen
      und übernehmen.
      Die CBB Holding AG garantiert einen Bezugsrechtshandel. Die CBB Holding AG
      verpflichtet sich, die Investoren zu verpflichten, am letzten Handelstag
      alle nicht aufgenommenen Bezugsrechte für mindestens EUR 0,02 zu erwerben.
      Die CBB Holding AG verpflichtet sich, unverzüglich nach Eintragung der
      Kapitalerhöhung im Handelsregister die neuen Aktien im Freiverkehr in
      Frankfurt handeln zu lassen. Eine spätere Börseneinführung wird vorbereitet.
      Die CBB Holding AG verpflichtet sich, die neuen Aktien von institutionellen
      Anlegern nur mit der Maßgabe zur Zeichnung zuzulassen, dass diese sich
      verpflichten, bis zum 01.01.2010 keinen Squeeze-out-Beschluss gemäß
      § 327 a ff AktG einzufordern und sich im Falle der Weiterveräußerung
      verpflichten, diese Verpflichtungen dem jeweiligen Erwerber aufzuerlegen.
      Die CBB verpflichtet sich weiterhin, allen Aktionären, die in der
      Hauptversammlung am 30.12.2003 Widerspruch gegen den Kapitalherabsetzungs-
      beschluss zur Niederschrift erklärt haben, ein Kaufangebot zu unterbreiten,
      wonach der Widersprechende für jede Aktie der CBB Holding AG, die er
      nachweisbar bis zu einem Zeitpunkt hält, der spätestens 3 Werktage nach der
      ad hoc Mitteilung über diesen Vergleich endet, einen Kaufpreis von EUR 0,15
      je Aktie erhält. Dieses Angebot ist beschränkt auf 9,5 Mio. Stück der
      ausstehenden Altaktion der Gesellschaft vor der Kapitalherabsetzung.
      Sollten die angebotenen Aktien diesen Prozentsatz übersteigen, so erfolgt
      eine Annahme und Zuteilung pro rata im Verhältnis der zur Annahme des
      Angebotes eingereichten Altaktien. Der Kaufpreis ist hinsichtlich 5 Mio.
      Aktien mit Ablauf des Kaufangebotes fällig, hinsichtlich der restlichen
      4,5 Mio. Aktien bis spätestens mit Eintragung der Durchführung der
      Kapitalerhöhung ins Handelsregister, zzgl. 5% Zinsen p. a. Näheres regelt
      das Kaufangebot. Diese Veröffentlichung wird im elektronischen
      Bundesanzeiger, im "Kölner Stadt Anzeiger" und in einem weiteren täglich
      erscheinenden überregionalen Börsenpflichtblatt (nicht jedoch im
      Druckerzeugnis Frankfurter Allgemeine Zeitung) bekannt gemacht.
      Das Kaufangebot ist mit einer Frist von 14 Tagen vor der Bekanntmachung des
      Bezugsangebotes im gedruckten und elektronischen Bundesanzeiger zu
      veröffentlichen.
      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 08.12.2004
      --------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 544400; ISIN: DE0005444004; Index:
      Notiert: Amtlicher Markt in Frankfurt (General Standard); Geregelter Markt in
      Hamburg; Freiverkehr in Düsseldorf, München und Stuttgart







      Und dann mal gucken was hier veröffentlicht wurde: :eek:

      Gerichtliche und sonstige Bekanntmachungen
      Aktiengesellschaften

      Elektronischer Bundesanzeiger
      Veröffentlichungsdatum: 16.12.2004

      Veröffentlichungstext:

      CBB Holding
      Aktiengesellschaft

      WKN 544400

      Freiwilliges Kaufangebot

      der EBC, Asset Management Ltd., London, an die dem Kapitalherabsetzungsbeschluss der Hauptversammlung der CBB Holding AG vom 30. Dezember 2003 widersprechenden Aktionäre, gemäß Prozessvergleich vor dem OLG Köln vom 08.12.2004.


      1.

      Im Rahmen eines Anfechtungsrechtsstreits vor dem OLG Köln (Akz. 18 U 116/04) aufgrund der Beschlüsse der Hauptversammlung der CBB Holding AG vom 30.12.2003 über die Herabsetzung des Grundkapitals und die Erhöhung ist zwischen der Aktionärin Metropol Vermögensverwaltungs und Grundstücks GmbH Köln, vertr. d. d. Geschäftsführer Herrn Karl-Walter Freitag und einem weiteren Aktionär, ein Prozessvergleich auf Anraten und Empfehlung des Gerichts geschlossen worden, dem die EBC Asset Management Ltd., London auf Seiten der CBB Holding AG beigetreten ist.

      In diesem gerichtlichen Vergleich hat sich die EBC Asset Management Ltd. verpflichtet, allen Aktionären der CBB Holding AG die gegen den Beschluss über die Kapitalherabsetzung (TOP 2) Widerspruch zur Niederschrift erklärt haben, ein Kaufangebot über ihre (Alt)-Aktien zu einem Kaufpreis von Euro 0,15 je Aktie zu unterbreiten. Der maßgebliche Zeitpunkt für den Nachweis des Umfangs des Aktienbesitzes endet mit Ablauf des dritten Werktags nach Veröffentlichung des Prozessvergleichs im Rahmen der adhoc-Mitteilung, d.h. dem.14.12.2004.

      Das Kaufangebot ist auf 9,5 Mio. Aktien beschränkt. Die Übertragung erfolgt Zug um Zug gegen Zahlung des Kaufpreises. Der Kaufpreis ist hinsichtlich bis zu 5 Mio. Aktien mit Ablauf des Kaufangebots fällig, hinsichtlich der restlichen 4.5 Mio. Aktien spätestens mit Eintragung der Durchführung der Kapitalerhöhung aufgrund des Kapitalerhöhungsbeschlusses vom 30.12.2003 im Handelsregister, zzgl. 5% Zinsen p.a. seit Annahme des Kaufangebotes.


      2.

      Wir fordern alle Aktionäre der CBB Holding AG, die in der Hauptversammlung der CBB Holding AG vom 30.12.2003 gegen die Beschlussfassung über die Herabsetzung des Grundkapitals (TOP 2) Widerspruch zur Niederschrift erklärt haben und ihre Aktien an der CBB Holding AG veräußern wollen

      in der Zeit vom 17.12. bis 31.12.2004.

      gegenüber dem Treuhänder der EBC Asset Management Ltd.,

      Herrn Rechtsanwalt Valentin Jäger
      Theodor-Heuss-Ring 28 in 50668 Köln
      Tel.: 0221 - 120198 - Telefax: 0221 - 123 283

      die Annahme des Kaufangebots unter Nachweis des Aktienbesitzes zum oben aufgegebenen Stichtag zu erklären; Telefax reicht aus. Der Treuhänder wird sodann den Annehmenden mitteilen, in welches Depot die Aktien einzuliefern sind und den Umfang der bei einer pro rata - Zuteilung gemäß nachstehender Ziffer 3., zu bedienenden Aktien.


      3.

      Die Kaufpreiszahlung ist zunächst auf ein Kontingent von 5 Mio. Aktien beschränkt. Ist die Zahl der Aktien, mit denen das Kaufangebot angenommen wurde höher, so werden die Annehmenden pro rata bedient. Gleiches gilt, wenn die das Kaufangebot Annehmenden mehr als 9,5 Mio. Aktien andienen.

      Der Treuhänder ermittelt zunächst die Zuteilungsquote in Prozent (9,5 Mio. : Anzahl der tatsächlich angedienten Aktien), sofern mehr als 9,5 Mio. der Aktien angedient werden. Von der insoweit ermittelten Stückzahl je Aktionär (Zuteilungsstückzahl) wird für ca. 52% der Kaufpreis sofort entrichtet. Die Kaufpreiszahlung für die restlichen ca. 48% erfolgt mit Durchführung der Kapitalerhöhung.

      Sollten weniger als 9,5 Mio. Aktien angedient werden, so ergibt sich die Anzahl der Aktien, für die im ersten Schritt der Kaufpreis gezahlt wird, aus dem Quotienten von 5 Mio. : Anzahl der tatsächlich angedienten Aktien.

      Zuteilungsquote und Zuteilungsstückzahl teilt der Treuhänder den das Kaufangebot annehmenden Aktionären einschließlich der weiteren Einzelheiten der Durchführung des Kaufangebotes mit.


      Köln, im Dezember 2004

      EBC Asset Management Ltd.



      Und dann mal in den Text des Vergleiches vor dem OLG Köln gucken :eek:

      Da stand von vorneherein, dass die EBC dem Vergleich beigetreten ist.

      Deswegen ist die adhoc der CBB AG vom 8. Dezember 2004 falsch. :eek:

      Und der gute Herr Eck hat aufgrund seiner Kenntnisse über den tatsächlichen Vergleich eindeutig INSIDERHANDEL betrieben. :laugh:


      BAFIN hören wir was ?

      Gruß
      Eustach :D
      (der meint da noch ein paar Herrschaften zu kennen, die fleißig Insidergeschäfte getätigt haben)
      Avatar
      schrieb am 27.01.05 22:11:19
      Beitrag Nr. 79 ()
      Die Sache wollen wir ja nicht unter den Tisch fallen lassen:


      Elektronischer Bundesanzeiger
      Veröffentlichungsdatum: 26.01.2005


      Veröffentlichungstext:

      EO Investors GmbH
      Düsseldorf
      Freiwilliges öffentliches Kaufangebot an die Anleihegläubiger der CBB Holding AG

      WKN 195 041
      ISIN: DE0001950418

      Die Anleihe der CBB- Holding AG mit Sitz in Köln (Deutschland) werden nicht an einer deutschen Wertpapierbörse gehandelt. Die Hauptversammlung der CBB Holding AG hat am 31.12.2003 einen Kapitalschnitt auf Null beschlossen. Die Aktien werden, nach der ebenfalls am 31.12.2003 beschlossenen Kapitalerhöhung, im Zuge der Beschlussdurchführung ausgebucht. Die Anleihe wird an keiner deutschen Wertpapierbörse gehandelt. Die Anleihe wurde zum vereinbarten Termin nicht bedient!

      Die EO Investors GmbH, Düsseldorf, bietet den Anleihegläubigern der CBB- Holding AG an, ihre Anleihe (WKN 195 041, ISIN: DE0001950418) zu einem Preis von nominal 3,5% je ausstehender Anleihe zu erwerben. Das Angebot ist auf nominal 1.000.000 Anleihen begrenzt. Sollten mehr Anleihen zum Kauf angeboten werden, erfolgt die Annahme in der Reihenfolge des Eingangs der Annahmeerklärungen. Das Angebot endet am 31.03.2005, 18:00 Uhr. Es richtet sich ausschließlich an Anleihegläubiger der CBB- Holding AG, die ihren Wohnsitz in Deutschland haben.

      Anleihegläubiger, die das Angebot annehmen wollen, werden gebeten, dies bis spätestens 31.03.2005, 18:00 Uhr gegenüber der EO Investors GmbH, Schirmerstr. 54, 40211 Düsseldorf, auch perTelefax: +49 (0)12126 2604752454, zu erklären und die Anleihe auf das Depot der EO Investors GmbH, Düsseldorf, Depot-Nr. 701 1136 006 bei der HSBC Trinkhaus & Burkhardt KGaA, BLZ (300 308 80), Kassenvereins-Nr. 7107 zu übertragen. Dabei fungiert HSBC Trinkhaus & Burkhardt KGaA nicht als Treuhänderin für das abzuwickelnde Wertpapiergeschäft, sondern als Depotbank der EO Investors GmbH. Der Kaufpreis wird unverzüglich nach Eingang der Anleihen auf ein vom Anleihegläubiger zu benennendes inländisches Konto überwiesen.



      Düsseldorf, im Januar 2005

      Die Geschäftsführung



      #4795 von schaerholder 27.01.05 16:54:51 Beitrag Nr.: 15.645.689
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG

      Ich dachte es wäre bekannt, aber interessant ist doch, dass Geschäftsführer von EO Investors ein gewisser Frank Scheunert ist....



      Ja, dann:

      Um nochmal auf dieses Papier zurückzukommen:

      "Memorandum on the subscribtion of New Shares (the " Memorandum" ) by Patron Capital Limited (the " Investor" )" vom 16. Dezember 2004.


      Und diese Aussage:

      "Die CBB-Holding AG benötigt in der jetzigen Situation überhaupt keinen Investor. Sie ist in sich lebensfähig.

      Die Aussage stimmt wohl nicht nur unter der Voraussetzung, dass die EBC wegen der Patronatserklärung in Anspruch genommen wird. Sie wird darüberhinaus sogar noch stimmiger, wenn man berücksichtigt, wer die gesamte Wandelanleihe der CBB mit Fälligkeit 2004 aufgekauft hat. :D


      In diesem "Memorandum on the subscribtion of New Shares (the " Memorandum" ) by Patron Capital Limited (the " Investor" )" vom 16. Dezember 2004.
      heißt es auf Seite 2:

      ""(d) Bonds to be repurchased. A mandate has been given to Advicop, London/Rome, to buy in for all outstanding bonds and notes as well as related claims of interest and penality interest. These instruments, given their unsecured and subordinated nature, are scheduld to be akquired at 2% or less of face value."


      Dies macht für Deutschland jetzt noch jemand anderes. In welchem Auftrag ? :D

      Und ein bisschen mehr ist dieser jemand bereit zu zahlen.

      Wer darauf eingeht, verliert seine Rechte gegenüber der CBB.

      Deswegen wird die CBB ja auch so schlecht dargestellt.


      Ein neuer Klage und Schadenersatzaspekt.

      So wie die Finanzierungsgesellschaft es jetzt da unten formuliert hat, mit Bezug auf die Veröffentlichungen der CBB.


      Gruß
      Eustach :D
      (der da jemanden eine Braut ganz fein machen sieht)



      #4788 von Eustach1 27.01.05 16:37:35 Beitrag Nr.: 15.645.512
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG

      Wenn ich es recht in Erinnerung habe, werden über die Wandelschuldverschreibung 5,1 Mio neue Aktien ausgegeben.

      Die versucht jetzt jemand zu bekommen.

      Wer wohl ?

      Dr. Kahrmann hat sich schon über die advicorp einen großen Teil der Anleihe und damit der Aktien gesichert. Er hält über die EBC selber einen großen Teil der Wandelanleihe.

      Und jetzt sollen nochmal 1 Million Anteile an der Anleihe gekauft werden. In Deutschland, über die EO Capital.

      Die zahlen übrigens für die jungen Aktien "ca. 30 cent.

      Na Dr. Kahrmann, noch schnell versuchen vor der HV irgendwie ne Mehrheit zu bekommen ?

      Gruß
      Eustach
      (der diese Anleihe sowohl für alte, angeblich wertlose Aktien als auch für neue Aktien nach einer Kapitalerhöhung verwenden könnte)


      #8 von Euro2006 27.01.05 20:31:57 Beitrag Nr.: 15.648.233
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      Das sieht heute zwar aus wie eine startende Rakete, aber die hat sich nur ein paar Millimeter über den Boden erhoben. Also alles gut festhalten, das war nur der Anfang. Bis in den Orbit ist es noch weit.

      Vielleicht will da jemand erst mal den Kurs hochpushen, um dann eine Verkaufspanik auszulösen, so mit Stop Loss abräumen und so. Denn so wie es aussieht, kann man die Mehrheit auf der HV nur noch an der Börse bekommen, wandeln ist nicht - sagte man mir heute. Und ich denke, der, der es sagte, weiß, wovon er spricht.


      Gruß
      Eustach :D
      (der sich auch nicht vorstellen kann, dass man bis zu einer HV (und sei sie auch erst Ende März oder gar erst im April) noch diese Aktien gewandelt bekommt)
      Avatar
      schrieb am 28.01.05 12:04:48
      Beitrag Nr. 80 ()
      High Noon :D



      Vorbemerkung: Nachfolgendes sind nur Gerüchte, die leider noch nicht mit handfesten Unterlagen bestätigt werden können.

      Macht aber nix, bisher haben sich alle Gerüchte als wahr erwiesen.



      Guckt euch mal den Fonds Nr. 8 an:



      Es ist der einzige Fond der Gewinne erzielt.

      Er sollte bei einer guten Vermietungsquote um die 100 Mio wert sein können, bei 50% Vermietungsquote um die 60 Mio Euro.

      Und jetzt guckt mal auf die Anteilsverhältnisse:

      Einen Teil hat die CBB AG.

      Und ein anderer Teil der Kommanditanteile liegt wo ?



      Und jetzt guckt doch mal wer da die Treuhandschaft über die CBB-Fonds inne hatte:

      http://martius-treuhand.de/Page10140/page10140.html


      und hier bei der SdK unter Mitglied des Vorstandes:

      http://www.sdk.org/kontakt.php



      So, und jetzt zu den Gerüchten aus diversen Kreisen:

      Da soll der Dr. K. und oder die EBC London doch glatt knapp 25 % der Kommanditanteile zurückgekauft haben. Nicht von der CBB. Sondern aus dem anderen Teil.

      Und dies bestätigt die These, dass der gute Dr. K. sich die verbliebenen Assets einverleiben will.

      Und dies stützt die These, dass da noch jede Menge Kohle in England zu holen ist, oder wo kommt das Geld her, um sich die Kommanditanteile zu krallen ?

      Ach ja, vermittelnd tätig geworden sein soll bei diesem Geschäft ein gewisses SDK-Vorstandsmitglied.

      Da die CBB über 50% der Anteile am Fonds Nr. 8 verfügt und Dr. K. über die EBC jetzt nochmal 25 % der Anteile am Fonds Nr 8 haben soll und der gute Dr. K. einen großen Teil der Wandelanleihen hält und somit im Fall der Enteignung auch die CBB kontrolliert, sollte man doch jetzt vielleicht mal wieder ganz laut nach der STA rufen, oder ?

      @ Herrn ten

      Was halten Sie denn eigentlich von der (noch nicht belegten) Sache, von unserem inquisitorischen Element ?

      Bringt die SdK so Licht in die Black Box CBB ? :mad:

      Gruß
      Eustach :D
      (der schon denkt, dass dies eine kleinere Bombe ist)
      Avatar
      schrieb am 03.02.05 15:26:30
      Beitrag Nr. 81 ()
      Gehört hier noch hin :

      "#5284 von assad   03.02.05 15:18:02  Beitrag Nr.: 15.706.515
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
      Eine kurze Zusammenfassung:

      In den letzten Tagen und Stunden haben sich einzelne Aspekte der Auseinandersetzung um CBB dramatisch verändert.

      · Zwei User treten in einer konzertierten Aktion im Forum mit Verunsicherungstiraden auf, beide (tobiarolle, trade20) wurden am gleichen Tag durch WO-Moderatoren gesperrt

      · Frank Scheunert tritt bei Kursen um die 0,15ct auf den Plan und verunsichert so manchen Investierten. Flankiert wird er dabei von Trittbrettfahrer wie LoS, PA, Sparkasse; zu deren vermuteter Motivation habe ich bereits in einem früheren Posting etwas geschrieben.
      Auf ernsthafte Fragen der Opposition bleibt er die Antworten schuldig und verstummt bald darauf wieder, um sich von Zeit zu Zeit mit gezielten Einwürfen wieder zu Worte zu melden, einer echten Diskussion entzieht er sich dabei konsequent.

      · Hr.Kahrmanns dokumentiert seine unverkennbare Verzweiflung über die Entwicklung der Auseinandersetzung, indem er auf der CBB HP die Ablehnung der „Einstweiligen Verfügung“ auf die oberste Stelle seiner „NEWS“ Liste setzt. Ein Sachverhalt, der bereits am 23.12.2004 eintrat, hier stellt sich die Frage, warum dies erst heute in dieser Art von der Kahrmann-Seite bekannt gemacht wurde. Hier vermute ich einen Akt der Verzweiflung, angesichts der Tatsache, dass ihm das Primat des Handelns zusehends entgleitet - ja entwendet wird. Er wird also in zunehmenden Maße auf gewisse Ereignisse nun lediglich passiv reagieren können.

      · 03.02.2005 13:00 Im Forum wird bekanntgegeben, dass nunmehr Hr.Zapf zur Ausrichtung der HV ermächtigt wurde. Die wesentlichen Tagesordnungspunkte dieser HV wurden bereits früher von Hr.Zapf wie folgt umrissen:
      ...“ Haupttagesordnungspunkte werden sein:
      Austausch von Aufsichtsräten um Anschließend Dr. Kahrmann mit sofortiger Wirkung freizustellen.“

      Für Hr.Kahrmann und einige Organe stehen elementare Fragen mit möglicherweise weitreichenden Konsequenzen zur Klärung an.

      · Hr.Kahrmann wechselt sein Anwälte aus, die möglicherweise die Zwecklosigkeit der Kahrmannschen Ziele erkannt haben und dafür ihre Reputation nicht aufs Spiel setzen wollen.

      · Der Kurs entwickelte sich derweil auf ein Niveau um 14,5 ct



      Gruß
      assad

      "
      Gruß
      Eustach :D
      (der wohlausgewogene postings nicht verkommen lassen möchte)
      Avatar
      schrieb am 03.02.05 15:33:02
      Beitrag Nr. 82 ()
      Zwei Dinge in diesem Zusammenhang noch:

      "
      #161 von Juchheissa   03.02.05 12:47:11  Beitrag Nr.: 15.704.744
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
      Index of /bm
      Name Last modified Size Description
      --------------------------------------------------------------------------------
      Parent Directory 02-Feb-2005 13:30 -
      2004-11-25.pdf 25-Nov-2004 14:41 12k
      2004-12-03.pdf 07-Dec-2004 10:20 69k
      2004-12-08.pdf 09-Dec-2004 14:06 49k
      2004-12-08a.pdf 10-Dec-2004 09:30 49k
      2004-12-08b.pdf 10-Dec-2004 09:30 70k
      2004-12-16a.pdf 22-Dec-2004 13:22 71k
      2004-12-16b.pdf 17-Dec-2004 10:34 59k
      2004-12-23 LG Koeln ..> 03-Feb-2005 11:30 466k :eek:
      2005-01-13.pdf 13-Jan-2005 10:28 69k
      2005-01-18.pdf 18-Jan-2005 11:17 73k
      2005-01-20.pdf 20-Jan-2005 14:56 75k
      2005-02-02.pdf 03-Feb-2005 10:16 77k
      2005-02-03.pdf 03-Feb-2005 10:16 77k

      Weil der erst heute um 11:30 von CBB modifiziert wurde.
      Warum wohl?
       


       #159 von Eustach1   03.02.05 12:44:32  Beitrag Nr.: 15.704.707
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
      Übrigens, dieser Bluff hier sollte noch Rechtsfolgen nach sich ziehen:


      DGAP-Ad hoc: CBB Holding AG < DE0005444004>
      ------------------------------------------------------------------------------


      Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG
      Sonstiges
      CBB Holding AG: Einberufungsverlangen einer Hauptversammlung
      Ad-hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      ------------------------------------------------------------------------------
      Auf Verlangen unserer Minderheitsaktionäre Annette und Klaus E.H. Zapf, die
      zusammen den zwanzigsten Teil des Grundkapitals erreichen, wird der Vorstand
      der CBB Holding AG eine Hauptversammlung für den 31. März 2005 einberufen.
      Köln, im Februar 2005
      Der Vorstand der CBB Holding AG
      CBB Holding AG
      Oppenheim Str. 9
      50668 Köln
      Deutschland
      ISIN: DE0005444004
      WKN: 544400
      Notiert: Amtlicher Markt in Frankfurt (General Standard); Geregelter Markt in
      Hamburg; Freiverkehr in Düsseldorf, München und Stuttgart
      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 01.02.2005
      Autor: import DGAP.DE, 17:36 01.02.05



      Herr Dr. Kahrmann hat keinen Auftrag vom Richter eine HV durchzuführen.


      BAFIN ermittelt ????


      Gruß
      Eustach :D
      (der da stümperhafter Fehler zu erkennen meint) "
      Avatar
      schrieb am 03.02.05 15:34:17
      Beitrag Nr. 83 ()
      Tja, Herr Dr. Kahrmann, der Richter läßt sich nicht mehr bluffen :






      Und wir werden doch Recht bekommen,

      Wir die WOler :D


      Gruß
      Eustach :D
      (der vorhin noch gesagt hat: da gucken gleich ein paar Leuts dumm)
      Avatar
      schrieb am 04.02.05 08:53:56
      Beitrag Nr. 84 ()
      Für Frage zur HV Thread: Ein disziplinierter und restriktiver CBB-HV-thread ?

      Gruß
      Eustach :D
      (der hier die "kindischen" Unterzeilen nicht wegläßt)
      Avatar
      schrieb am 04.02.05 11:02:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.02.05 06:01:32
      Beitrag Nr. 86 ()
      Auszug aus - CBB rennt weiter - #916 von KEHZapf 04.02.05 14:24:04 Beitrag Nr.: 15.715.839

      Sehr geehrte Interessierte und Investierte,
      bitte zurücklehnen, aber die Taschentücher in Reichweite halten!

      Dr. Rainer C. Kahrmanns Hymne auf die W-:-O User






      Da lese ich -
      Erst nach dem bekannt wurde, dass das Sanierungskonzept durch die Erhebung der Anfechtungsklagen gehemmt ist, kamen Insolvenzgerüchte auf dem Markt auf und die Aktie der CBB Holding AG fiel auf einen historischen Tiefstand von € 0,016 ( 1,6 EuroCent ). Ganz offensichtlich wurde diese Situation von den Antragstellern ausgenutzt um billig maßgebliche Aktienpakete zusammenzukaufen ;...


      :confused: kenn ich doch schon :confused:

      und dann :rolleyes: ach ja


      Auszug aus #32 von ZorroZocker 11.12.04 19:13:56 Beitrag Nr.: 15.302.048


      Sehr geehrter Herr KEHZapf,

      ich habe Sie als Absender blockiert . Sie wissen ja, ich halte Sie für Wahnsinnig !

      Ich glaube auch nicht, das Sie es mit den anderen Boardteilnehmern Ernst meinen!

      Sie sind nicht einmal in der Lage sich verständlich auszudrücken !

      Erst nach dem bekannt wurde, dass das Sanierungskonzept durch die Erhebung der Anfechtungsklagen gehemmt war und die Aktie der CBB Holding AG auf einen historischen Tiefstand fiel haben Sie massiv gekauft! Ganz offensichtlich wurde diese Situation von Ihnen ausgenutzt um billig Ihr Aktienpaket zusammenzukaufen.

      Jetzt wird es WERTLOS - das ist übrigens nur die Beschlusslage - !

      Sie sind auch kein " Livestylesorger" - Sie sind ein Spinner !

      Wie gesagt: Weitere Boardmail´s kommen nicht durch !

      ZorroZocker
      ---------------------------

      Da hab ich doch fast gedacht :confused: einer schreibt von dem anderen ab oder für den anderen, :confused: na ja die Ähnlichkeit aber auch :(:(

      wronald
      Avatar
      schrieb am 06.02.05 09:17:10
      Beitrag Nr. 87 ()
      @ kahrmann :

      ihr gegner kennt sich in einer sache besser aus ;

      Klaus E.H. Zapf Transporte Frankfurt GmbH

      Strasse: Flinschstraße 43
      Ort: 60388 Frankfurt am Main

      Unternehmens-Nr.: H1859428
      Amtsgericht: 60313 Frankfurt/Main
      Aktenzeichen: 810 IN 540/03 Z (810IN54003Z)
      Text: 810 IN 540/03 Z:Am 01.07.2003 um 15.19 Uhr ist das Insolvenzverfahrenüber das Vermögen der Klaus E.H. ZapfTransporte Frankfurt GmbH , Flinschstraße 43,60388 Frankfurt am Main , vertr. d.: Günter Bergmann,Fischergasse 28, 63739 Aschaffenburg (Geschäftsführer),eröffnet worden.Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Norbert Michl,Großer Hirschgraben 15, D-60311 Frankfurt amMain, Tel.: 069/9130920, Fax: 069/91309230.Die Gläubiger werden aufgefordert, Anmeldungenbei dem Insolvenzverwalter vorzunehmen.Anmeldefrist: 12.08.2003.Termin, in dem die angemeldeten Forderungengeprüft werden, zur Beschlussfassung über dieeventuelle Wahl eines anderen Verwalters, sowieüber die in den §§ 66, 68, 100, 149, 157, 160, 162,271 InsO bezeichneten Angelegenheiten findetam Dienstag, 09.09.2003, 8.30 Uhr, Saal 1, GebäudeF, Klingerstraße 20, 60313 Frankfurt amMain, statt.Amtsgericht Frankfurt am Main, 04.07.2003
      Avatar
      schrieb am 06.02.05 12:12:47
      Beitrag Nr. 88 ()
      Ein interessantes Rechtsverständnis hat dieser Dr.K, :confused:mmhhh

      ..wer die Aktien also dann kauft, wenn sie billig sind, hat mindestens geringere Rechte,
      als der, der sie teurer erwarb. Möglicherweise sind sie auch ganz verwirkt,
      denn mindestens ihr Stimmrecht steht ihnen offensichtlich nicht zu. Aha...;)

      Vielleicht sollte man ihn schnellstens durch das AG abberufen, da er zur Organschaft in einer AG
      schon aufgrund seines Rechtsverständnisses völlig ungeeignet ist....:rolleyes:

      KD
      Avatar
      schrieb am 07.02.05 10:36:39
      Beitrag Nr. 89 ()
      Mit Bezug auf posting #79 dies hier bitte mal beachten:


      #988 von Euro2006 07.02.05 10:13:58 Beitrag Nr.: 15.741.817
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG

      Sparkasse scheint heute ziemlich Suizid-gefährdet - mit diesen Massenpostings wird doch eine Sperrung geradezu herausgefordert

      Egal, bei der CBB greift man zu den letzten noch verfügbaren Mitteln, Kollateralschäden nimmt man gelassen in Kauf. Aber mit dem Vergleich wird Hr. Dr. Kahrmann trotzdem nicht mehr durchkommen; wir ballern mittlerweile ja aus allen Rohren. Und so lange über die Beschwerde nicht entschieden ist, tut sich erstmal nichts.

      Es geht übrigens das Gerücht um, daß man versuchen will, weitere Anteile am Fonds 8 für die EBC zu sichern, die Assets aus der CBB in die CPE zu verlagern und anschließend die CBB an die Wand zu setzen - das sollte dann aber zu einer sofortigen Rückabwicklung führen, da ja einzelne Gläubiger bevorzugt und dem Unternehmen Vermögen entzogen wurde. So wie ich es sehe, werden dann auch bei uns in Deutschland ein paar Leute ziemlich ungemütlich.



      Gruß
      Eustach :D
      (der auch mal was in Richtung "kriminelle Vereinigung" und die Folgen konstruieren könnte)
      Avatar
      schrieb am 07.02.05 10:42:22
      Beitrag Nr. 90 ()
      <div style="border: 1px solid #000;"Inzwischen gibt es ca. 10 aktive Threads zu CBB.
      Angesichts der komplizierten und weit verästelten Materie ist dagegen dann nicht viel zu sagen, wenn die Diskussion sich in de verschiedenen Threads auf verschiedene Aspekte konzentriert.

      Es ist allerdings mehr als störend und erfüllt die Definition von Spam, wenn alles, vor allem aber uralte Meldungen, die mit den aktuellen Entwicklungen bei CBB nichts zu tun haben, in allen Threads gepostet werden.

      Ich bitte, dies zu beachten.</div>
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 10:51:56
      Beitrag Nr. 91 ()
      Herr Dr. Kahrmann :mad:

      WIR WARTEN AUF EIN PAAR ADHOCS :eek:

      Was ist mit dem Bafin und dem dubiosen Vergleich.

      Was ist mit dem Beschluss des Amtsgerichtes Köln vom 01.02.2005.

      Datt sind kursrelevante Daten.

      Der Mann macht sich nicht nur lächerlich (mit seinen nachgewiesenen Lügen) der bringt sich gerade wieder in eine rechtlich ganz angreifbare Position.

      Und der Aufsichtsrat schaut zu :laugh:

      Jungs (und Mädels) euch nehmen wir bald alle auf die Schüppe. :D

      Gruß
      Eustach :D
      (der da jemanden hat verlieren sehen, der das wohl noch nicht einsehen kann)
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 14:31:15
      Beitrag Nr. 92 ()
      Zu schön dieses posting, um es zu vernachlässigen:

      "
       #5566 von assad   08.02.05 14:26:34  Beitrag Nr.: 15.753.755
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
      Quo vadis CBB

      Hr.Kahrmann hat wohl regelrechte Panik davor, dass ihm die Kontrolle bei der CBB entzogen wird, denn wie sonst wäre es erklärbar, dass er so verbissen um seinen Verbleib auf dem Posten des VV kämpft. Wohl nicht deshalb, weil er versessen darauf ist die CBB aus lauter Idealismus zu sanieren. Hier knüpft die Frage an, wovor er denn mutmaßlich Panik hat?
      Die Antwort lautet:
      Panik davor, dass es nach Verlust der Kontrolle zu umfassenden schonungslosen Untersuchungen der verworrenen Vorgänge bei CBB seit seiner Amtsübernahme kommt. Ich meine, seine Panik ist gerechtfertigt.

      Um zu verstehen, woraus sich die Verbissenheit speist, muss folgende Frage gestellt werden:
      Welche Perspektiven stehen sich aus der Sicht des Hr.Kahrmann gegenüber?

      Zum einen straf- und zivilrechtliche Untersuchungen mit möglicherweise schwerwiegenden Konsequenzen.

      Zum anderen, ein vermutlich beträchtlicher Vermögenszuwachs mittels undurchsichtiger Transaktionen bei fortgesetzter Kontrollausübung, Fortgesetzte Vertuschung dubioser Vorgänge, weiterer Entzug der straf- und/oder zivilrechtlichen Ahnung der verantwortlichen Akteure durch die zuständigen Behörden.


      Als übergeordnetes Ziel darf unterstellt werden, dass hier alles daran gesetzt wird, zum eigenen Vorteil, die Altaktionäre zu enteignen, anschließend eine KE durchzuführen, um sich mit damit einhergehenden dubiosen Transaktionen bei CBB Einfluss und Vermögen zu sichern.
      Zu bedenken ist dabei folgende Situation:
      CBB besteht noch immer aus werthaltigen Assets (Immobilienbestand von ca. 625.000qm) Verlustvorträgen (ca.800Mio€), etc. Mit dem kleinen Unterschied, dass – für den Fall, dass sich Hr.Kahrmann durchsetzt - nun die Altaktionäre ausgebootet wären und der verbliebene, kleinere aber werthaltige Kuchen nun unter den Neuaktionären aufgeteilt würde. Es gibt eben nicht nur legales oder illegales Handeln, sondern dazwischen eine Grauzone des Handelns, die es gewissen Personen ermöglicht sich zu Lasten anderer zu bereichern.

      Grundsätzlich gilt, solange die Enteignung der Altaktionäre gehemmt ist, beeinflusst die Höhe des Kurses Hr.Kahrmann in seinem Handlungsspielraum und, ganz wichtig, je höher das Kursniveau, desto geringer ist m.E. die Wahrscheinlichkeit, dass ihm sein Vorhaben gelingt.
      Die These lautet daher, je höher das Kursniveau, desto mehr Öffentlichkeit, desto bedächtiger die Vorgehensweise des Hr.Kahrmann und umgekehrt.
      Eine Extremwertbetrachtung kann hier hilfreich sein:
      Man stelle sich vor, der Kurs stehe auf einem Niveau größer 1€.
      Würden sich die Aktionäre in diesem Fall eine Enteignung bieten lassen oder würde eine Enteignung einen Sturm der Entrüstung entfachen?
      Würde ein Richter die Nichtigkeitsklage von HR.Kahrmann eher ablehnen oder dieser Klage eher entsprechen?
      Etwaige Schadensersatzforderungen würden in diesem Fall wohl ebenfalls höher ausfallen

      Also noch einmal, je höher der Kurs steht, umso bedächtiger muss er seine Entscheidungen treffen.
      So erkläre ich mir das momentane Kursniveau, das m.E. eher bei einer insolventen CBB aber keinesfalls bei einer nicht insolventen CBB angebracht wäre.

      Vorrangiges (Etappen)Ziel ist und bleibt daher die Altaktionäre zu enteignen.
      Bis dahin soll de Kurs möglichst niedrig gehalten werden.

      Wie soll das erreicht werden?
      Nun, im Board treten regelmäßig User auf, die dem Lager der Abbeißer/Geier/Hyänen/... zuzuordnen sind, deren sich Hr.Kahrmann regelmäßig bedient.. Ihr Ziel ist dabei jedes Mal dasselbe, nämlich zu versuchen, die weniger gefestigten Anleger zu verunsichern, damit diese Ihre Aktien unter Wert veräußern. Als Ziel der Abbeißer vermute ich, dass ihnen daran gelegen ist, durch Absprachen/Vergleiche für geleistete „Dienste“ oder Unterlassungen“ einen sicheren Anteil vom Kuchen zu erhalten, und zwar völlig unabhängig vom spekulativen Ausgang der Frage, ob der Kapitalschnitt auf Null oder größer Null erfolgt.

      Unser Ziel muss es daher sein, den Kapitalschnitt auf Null unbedingt zu vermeiden und zwar dauerhaft indem Hr,Kahrmann seines Amtes enthoben wird. Bis dahin wäre es nach obiger These hilfreich, wenn der Kurs noch vor der HV nachhaltig ein höheres Niveau erreichen würde.

      Den Beitrag habe ich mit Qou vadis CBB überschrieben, lässt sich hierauf nach obigen Ausführungen eine schlüssige Antwort geben? Wohl kaum!
      Nach wie vor befinden wir uns im spekulativen Raum-Zeit-Gefüge (Einstein.Jahr).
      Meiner Meinung nach ist vor dem 01.04.2005 (Gütetermin), in bezug auf eine Enteignung kaum Gefahr im Verzug.
      Weiterhin gilt es die Ziele nicht aus den Augen zu verlieren, sich abzustimmen und mit vereinten Kräften zu versuchen die drohende Enteignung zu verhindern.

      Erste Erfolge auf dem Weg dahin sind in Form der HV, einberufen durch eine Minderheit auf deren Verlangen, bereits erzielt.
      Der Kurs hat ein zweistelliges Niveau erreicht.
      Mehr und mehr Öffentlichkeit wird hergestellt (ARD Böres, SdK, Cash, ...)


      Gruß
      assad
      "

      Gruß
      Eustach :D
      (der da nichts mehr hinzuzufügen braucht)
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 16:27:30
      Beitrag Nr. 93 ()
      Sagt mal, rechne ich eigentlich richtig ?

      Der blanke Rainer soll 96/97 ein Vermögen von rd. 5 Euro (gab es da zwar noch nicht aber ist ja auch egal) besessen haben.

      Jetzt wird er auf gut 500 Millionen Euro geschätzt.

      Das wäre ja echt gutes Vermögensmanagement: 10.000 % Steigerung :eek: in knapp 9 Jahren.

      Hähä , Dr. Kahrmann, sowas wollen wir hier auch , mit der CBB-Aktie.


      Und die berühmten Abbeißer haben wohl auch geschnallt, was Sache ist: Hier ist vielmehr drin als lumpige 15 cent per share.

      Wahrscheinlich war dies auch das Kalkül vom Dr. Kahrmann:

      Erst den Vergleich mit den Abbeißern schließen;

      und wenn die blöden WOler (die mit den Verbalinjurien) dann noch nicht aufgegeben haben, denen auch irgendwann die Brotkrumen von 15 cent hinwerfen. Auf dass sie ruhig sind, mit dem Knöchelchen. :mad:


      Die Sache geht jetzt aber schief.

      Und deswegen muß er sich was einfallen lassen, der Dr. Kahrmann.


      Gruß
      Eustach :D
      (der mal den guten Frank Scheunert an seine Bemerkung erinnern möchte, dass der Herr Zapf den Markt leerkaufen würde. Iss komisch nech, dass da noch so ein großes Angbot ist ???? )
      Avatar
      schrieb am 08.02.05 17:06:32
      Beitrag Nr. 94 ()
      Berichtigung zu #90:

      Würde ein Richter die Nichtigkeitsklage von HR.Kahrmann eher ablehnen oder dieser Klage eher entsprechen?
      Etwaige Schadensersatzforderungen würden in diesem Fall wohl ebenfalls höher ausfallen

      Muss lauten:

      Würde ein Richter die Nichtigkeitsklage von HR.Zapf eher ablehnen oder dieser Klage eher entsprechen?
      Etwaige Schadensersatzforderungen würden in diesem Fall wohl ebenfalls höher ausfallen

      assad
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 08:49:12
      Beitrag Nr. 95 ()
      Sachen gibts ...

      Da kommt der Berg zum Propheten (na Herr Martius wie wars in Köln ? :D )


      http://martius-treuhand.de/Page10140/page10140.html

      http://www.sdk.org/kontakt.php


      und

      Berg und Prophet vereinigen sich :eek:




      und der Berg kreisst



      und gebärt eine Maus !!! :D





      Wobei, waren wohl eher Mauselöcher.




      Und beide, Berg und Prophet, passen nunmal nicht in Mauselöcher.



      Also ...

      Ein geordneter Rückzug wird überlegt und angestrebt :O



      Und was macht man mit sich in Auflösung befindlichen Truppen ???









      ATTACKE !!!!!!



      Gruß
      Eustach :D
      (der nochmal die 500 Mio von gestern aufnehmen will, die werden sich natürlich relativieren, wenn ausländisches Immobilienvermögen zur Schadensbegrenzung liquidiert werden muß... nur noch 200 Mio ??? )
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 12:53:38
      Beitrag Nr. 96 ()
      Vier Woler in den AR , dumdidumm :D

      Thread: VIER WOler in den CBB-Aufsichtsrat !!!!

      Gruß
      Eustach :D
      (der jetzt spammen geht)
      Avatar
      schrieb am 09.02.05 18:05:44
      Beitrag Nr. 97 ()
      @Hr. Dr. Kahrmann:

      The game is still hardball - you lost this run!
      Avatar
      schrieb am 11.02.05 15:37:45
      Beitrag Nr. 98 ()
      Um Klarheit zu schaffen:

      Das Amtsgericht Köln hat mit Schreiben vom 27.12.2004 die CBB Holding aufgefordert, die von den Eheleuten schon lange verlangte HV einzuberufen.
      Dr. K. hat mit geradezu jämmerlichen Argumenten die Sache zu verhindern versucht, ist aber zum Glück endlich auf die Schnauze gefallen.

      Die Schlinge zieht sich immer weiter zu;)
      Avatar
      schrieb am 11.02.05 15:54:32
      Beitrag Nr. 99 ()
      - Auszug aus dem Beschluss vom 01.02.2005 -

      " Durch Verfügung vom 24.11.2004, 10.12.2004 sowie 27.12.2004 hat das Gericht dem Vorstand der Gesellschaft mehrfach Fristen gesetzt und zuletzt aufgegeben, bis zum 31.01.2005 "die für die Einberufung einer Hauptversammlung nötigen Schritte einzuleiten und ... nachzuweisen".


      :rolleyes:einzuleiten und ... nachzuweisen :rolleyes:


      wronald
      Avatar
      schrieb am 11.02.05 16:02:56
      Beitrag Nr. 100 ()
      Die einzige Klage, die der Herr Dr. in genau 47 Tagen einreichen wird, ist eine Klage beim Arbeitsgericht Köln!
      (Falls er dann dazu überhaupt noch den Mut hat)

      Gruß

      fs
      Avatar
      schrieb am 11.02.05 21:21:55
      Beitrag Nr. 101 ()
      Vorsicht, keine Rechtsberatung!

      warnt Habsburg (der sich fragt, ob das das richtige Gericht für einen Vorstand ist?)
      Avatar
      schrieb am 11.02.05 22:08:25
      Beitrag Nr. 102 ()
      ;)
      Avatar
      schrieb am 11.02.05 22:12:03
      Beitrag Nr. 103 ()
      grrrr die 100 wollte ich haben
      Avatar
      schrieb am 12.02.05 00:07:10
      Beitrag Nr. 104 ()
      :D Herr Dr. Sie können einen weiteren Zentimeter vom Massband entfernen:

      nur noch 46 :lick:


      gruß

      fs;)
      Avatar
      schrieb am 12.02.05 00:14:02
      Beitrag Nr. 105 ()
      Das machen doch sonst Wehrdienstleistende oder gar Häftlinge... :D
      Avatar
      schrieb am 12.02.05 00:16:19
      Beitrag Nr. 106 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.02.05 01:17:15
      Beitrag Nr. 107 ()
      #103

      Na was noch nicht ist, kann ja noch werden!! :D

      cultom
      Avatar
      schrieb am 12.02.05 12:10:03
      Beitrag Nr. 108 ()
      @KehZapf = bitte um Anruf :D


      @ Herrn Hampelmann

      "Its all over now, baby blue"

      You are on a "Highway to hell" :O

      Gruß
      Eustach :D
      (der jetzt mal ein/zwei Rätsel auch für Musikliebhaber aufgegeben hat)
      Avatar
      schrieb am 13.02.05 14:50:08
      Beitrag Nr. 109 ()
      45;)
      Avatar
      schrieb am 13.02.05 23:15:27
      Beitrag Nr. 110 ()
      46 ;)
      Avatar
      schrieb am 14.02.05 01:05:29
      Beitrag Nr. 111 ()
      45 ;)

      Ich meine das "GROßE KASPERLETHEATER" in Köln :D
      Avatar
      schrieb am 14.02.05 11:25:02
      Beitrag Nr. 112 ()
      Hahahahaaaaaaa
      Avatar
      schrieb am 15.02.05 10:01:03
      Beitrag Nr. 113 ()
      hat mal jemnand die priv. Adresse von Dr. K - und die Adresse der EBC :confused:

      Gerne auch per BM ;)
      Avatar
      schrieb am 15.02.05 10:06:05
      Beitrag Nr. 114 ()
      #111,

      sieh mal in deiner Spesenabrechnung nach. Sollte oben links irgendwo stehen.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 15.02.05 10:10:39
      Beitrag Nr. 115 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.02.05 10:11:03
      Beitrag Nr. 116 ()
      @Sparkasse:

      Die EBC-Adresse findet sich auf der Website

      http://www.ebcam.co.uk/

      Schon etwas angestaubt, denn die Vorwahlen wurden bereits vor Jahren geändert; aber die Adresse scheint noch zu stimmen.
      Avatar
      schrieb am 15.02.05 10:21:18
      Beitrag Nr. 117 ()
      Spashole

      wenn du gleich in London anrufst, dann frag doch auch mal was aus dieser Geschichte geworden ist:

      "Memorandum on the subscribtion of New Shares (the " Memorandum" ) by Patron Capital Limited (the " Investor" )" vom 16. Dezember 2004 auf CBB-Papier unterschrieben von Herrn Dr. Kahrmann :laugh:




      Wieviel Investoren der Herr Dr. Kahrmann denn noch an der Hand hat, würde mich auch sehr interessieren :look:

      Gruß
      Eustach :D
      (der auch diesen Herren nochmal zu einigen Dingen was fragen könnte:
      http://martius-treuhand.de/Page10140/page10140.html
      http://www.sdk.org/kontakt.php ;) )
      Avatar
      schrieb am 15.02.05 10:32:41
      Beitrag Nr. 118 ()
      Aus meiner Sicht hat der blanke Rainer nur noch zwei Möglichkeiten:

      * er meldet Insolvenz für die CBB AG an. Und verdrückt sich dann.
      - Dann kommt eine Planinsolvenz, er kann keine Forderungen aus der Wandelanleihe geltend machen. Und die Patronatserklärung der EBC wird gezogen.

      Armer Rainer C. Kahrmann :D


      * er läßt sich einen Rücktritt als Vorstand versüßen. Z.B. gegen einen Haftungsausschluß. Dann wären nur noch die AR-Mitglieder dran.

      Aber , die behördlichen Ermittlungen gehen ja weiter.
      Und die Patronatserklärung gegen die EBC würde gezogen.
      Und die Schweizer wollen auch noch Geld sehen.

      Armer Rainer C. Kahrmann :D


      Gruß
      Eustach :D
      (der von der dritten Möglichkeit, dem finalen Rettungsschuss, nicht reden will)
      Avatar
      schrieb am 15.02.05 10:34:08
      Beitrag Nr. 119 ()
      #116 - Eustach...:eek:
      Avatar
      schrieb am 15.02.05 10:35:32
      Beitrag Nr. 120 ()
      danke Eustach, Du bist mein Held ;)

      nun fehlt mir noch die Adresse von Dr. K. in London - hat die noch jemand ?

      @Euro2006 - Danke :)
      Avatar
      schrieb am 15.02.05 10:50:37
      Beitrag Nr. 121 ()
      Spass-ti :D

      Meinst du wirklich, der blanke Rainer sei noch in London erreichbar ?

      Nicht etwa Richtung Kanada oder gar Argentinien unterwegs :D

      Gruß
      Eustach :D
      (der mal auf die Spesenabrechnung gespannt ist)
      Avatar
      schrieb am 15.02.05 11:00:29
      Beitrag Nr. 122 ()
      was ist denn mit Sparkasse los? Kontakt verloren? :laugh:

      Houston - wir haben ein Problem! :D
      Avatar
      schrieb am 15.02.05 11:02:05
      Beitrag Nr. 123 ()
      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.02.05 11:33:05
      Beitrag Nr. 124 ()
      Du weißt doch, wenn die Kapsel in die Atmosphäre eintritt, reißt der Funkkontakt für eine Weile ab - oder für immer, wenn die Kapsel verglüht ... :eek:

      Wie das bei verglühenden Nicks ist, weiß ich aber nicht :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.02.05 15:27:53
      Beitrag Nr. 125 ()
      --------------------------------------------------------------------------------

      Vorstandsmitglied AG



      Hier finden Sie einen Aufsatz, der sich insbesondere an Vorstände von Aktiengesellschaften bzw. Geschäftsführer von GmbH`s richtet.

      "Arbeitsrechtliche" Gefahren für AG-Vorstände und GmbH-Geschäftsführer

      Vorstandsmitglieder von Aktiengesellschaften und GmbH-Geschäftsführer sind sog. Organe bzw. Organmitglieder der betreffenden Gesellschaften. Sie vertreten die Gesellschaft nach außen und üben gegenüber den weiteren Mitgliedern der Gesellschaft die Arbeitgeberfunktion aus.

      Eine besondere Gefahr für die eigene Position des Geschäftsführers oder des Vorstands-mitgliedes besteht darin, ggf. "degradiert" zu werden und in einer Position unterhalb der Organebene für die Gesellschaft weiterarbeiten zu müssen. Dies wird natürlich von den Betroffenen in aller Regel als äußerst unangenehm empfunden, weil man sich infolge einer solchen Maßnahme gewissermaßen "demontiert" in den Geschäftsbetrieb eingliedern muß und numehr gleichrangig neben Bereichsleiters etc. tätig sein muß, die bisher Untergebene waren.

      Dieses Szenario ist - sicherlich zur Überraschung der meisten Vorstände und GmbH-Geschäftsführer - auch dann denkbar, wenn ein zeitlich befristeter Vertrag - etwa ein 5-Jahresvertrag - als Vorstandsmitglied oder GmbH-Geschäftsführer abgeschlossen worden ist.

      Enthält der Anstellungsvertrag des Vorstandes/Geschäftsführers keine ausdrückliche Klausel, die bestimmt, daß keinesfalls Dienste unterhalt der Organebene geschuldet werden, so muß der Manager eine solche Veränderung seiner Dienstpflichten und Dienstrechte hinnehmen, um zu vermeiden, daß die Gesellschaft ein Recht zur fristlosen Kündigung wegen Arbeitsverweigerung erlangt.

      Es ist deshalb von unbedingter Notwendigkeit, daß ein Manager, dem ein solches Änderungsangebot angetragen wird, hierauf nicht spontan und endgültig ablehnend reagiert, sondern zunächst sachkundigen Rechtsrat einholt, um sodann eine sorgfältig überlegte Stellungnahme abzugeben. Gleichfalls sollte ein solches Änderungsangebot auch nicht spontan und endgültig angenommen werden, da es auch bei Fehlen der vorgenannten Schutzklausel Möglichkeiten gibt, die Gesellschaft darin zu hindern, von dem Manager Dienste unterhalb seines bisherigen Ranges zu verlangen.

      So wird die Rechtssprechung, die eine solche "Degradierung" ermöglicht, und die im wesentlichen nur auf einem Urteil des Bundesgerichtshofes aus dem Jahre 1966 beruht(allerdings 1996 in einem Urteil des Oberlandesgerichtes Karlruhe bezüglich GmbH- Geschäftsführer nochmals wiederholt worden ist), seit langem durch das Schrifttum massiv angegriffen, und zwar zu Recht.

      Es widerspricht den Grundsätzen eines gegenseitigen Vertrages, wenn die vertraglichen Pflichten einseitig von einer Partei zum Nachteil der anderen Partei geändert werden dürfen. Es widerspricht auch den Grundsätzen eines Austauschvertrages, von einem Geschäftsführer zu verlangen, unterhalb dieser Ebene seine Dienste anzubieten. Mit seinem Dienstvertrag hat er sich verpflichtet, Dienste als Geschäftsführer zu erbringen, nicht aber andere - und als geringwertiger empfundene - Dienste. Es ist folglich nicht auszuschließen, daß sich diese Rechtsprechung in absehbarer Zeit wandeln wird.

      Darüberhinaus gilt die vorerwähnte Verpflichtung des Managers, ggf. auch rangniedrigere Positionen in dem Unternehmen zu bekleiden, sofern sie in dem Verhältnis zu seiner bisherigen Tätigkeit und seiner Ausbildung noch als zumutbar eingestuft werden müssen, nicht uneingeschränkt. Es wurde auch von der Rechtssprechung des Bundesgerichtshofes bezüglich der Abberufung eines Vorstandes einer Aktiengesellschaft der Grundsatz entwickelt, daß dieser als Organ der Gesellschaft abberufene Vorstand dienstvertraglich nur dann zur Erbringung seiner Arbeitsleistung unterhalb der Vorstandebene verpflichtet sei, wenn er seine Abberufung als Organ selbst verschuldet hat.

      Die selbstverschuldete Abberufung als Organ einer Aktiengesellschaft kann aber auch nicht automatisch dazu führen, daß der betreffende Dienstvertrag des Managers gleichfalls endet.

      Denn hier ist zu beachten, daß es einerseits immer die Bestellung bzw. Abberufung als Organmitglied der Gesellschaft gibt und anderseits den Dienstvertrag des Managers, der ihm seine Gehaltsansprüche sichern soll. Diese beiden Rechtsverhältnisse sind immer getrennt von einander zu betrachten.

      Nun ist aus Gründen der Entscheidungsfreiheit des Aufsichtsrates bzw. der Gesell- schafterversammlung die Abberufung eines Vorstandmitgliedes/Geschäftsführers unter wesentlich einfacheren Voraussetzungen möglich als die außerordentliche Kündigung des Dienstvertrages des Managers, wenn dieser für eine bestimmte Zeit abgeschlossen worden ist. Mit dem Abschluß des Dienstvertrages auf bestimmte Zeit (meistens 5 Jahre) verzichtet die Gesellschaft auf die ordentliche Kündigung des Dienstvertrages für diese Zeit. Sie kann den Manager daher nur noch um seinen Anspruch auf die Bezahlung nach diesem Dienstvertrag bringen, indem sie das Anstellungsverhältnis aus wichtigem Grund fristlos kündigt. Eine solche fristlose Kündigung ist nur nach den Maßstäben des § 626 BGB möglich. Das heißt, die Fortsetzung des Dienstvertrages - also hier konkret der Gehaltszahlung - muß für die Gesellschaft nach allen in Betracht kommenden Gesichtspunkten vollkommen unzumutbar sein. Klassische Beispiele für solche Unzumutbarkeitsfälle sind Veruntreuung von Firmengeldern oder Diebstahl von Firmeneigentum.

      Dem gegenüber ist die Abberufung als Organmitglied zwar auch an einen sog. wichtigen Grund - so steht es im Gesetz - (z.B. § 84 Aktiengesetz) gebunden, ein wichtiger Grund zur Abberufung als Organmitglied liegt aber wesentlich eher vor als ein wichtiger Grund im Sinne des § 626 BGB. Das bedeutet, daß ein bestimmtes Fehlverhalten des Manangers ohne weiteres dafür ausreichend sein kann, ihn als Organ der Gesellschaft abzuberufen, dieses Fehlverhalten aber dennoch nicht so schwerwiegend ist, um ihm auch seine Gehaltsansprüche aus dem Dienstvertrag zu nehmen, also auch den Dienstvertrag fristlos gemäß § 626 BGB zu kündigen.

      Entscheiden sich der Aufsichtsrat bzw. die Gesellschafterversammlung dafür, den Manager aus wichtigem Grund als Vorstandmitglied bzw. Geschäftsführer abzuberufen, und hat der Manager seinerseits kein ihm vorwerfbares Fehlverhalten an den Tag gelegt, so wird man von ihm auch bei Beachtung der eingangs erwähnten Rechtssprechung und bei gleichzeitigem Nichtvorliegen einer Klausel, die die einseitige Abänderung seiner Dienstpflichten und seines "Ranges" durch die Gesellschaft verbietet, annehmen können, daß er die Erbringung von Diensten in einer Ebene unterhalb der Organstellung verweigern darf, ohne seine Rechte aus dem Anstellungsvertrag zu verlieren. Diese Konstellation ist allerdings - soweit hier ersichtlich - noch nicht höchstrichterlich entschieden worden. Es handelt sich insbesondere auch um eine Bewertungsfrage hinsichtlich der Abgrenzung, wann ein Manager seine Abberufung selbst verschuldet und wann dies nicht der Fall ist. Insofern sollte ein betroffener Manager jedenfalls den Rechtsrat eines sachkundigen Rechtsanwaltes einholen, bevor er eine für ihn folgenschwere Entscheidung trifft.

      Allerdings muß klar festgestellt werden, daß die restliche Position des Managers im Falle einer Krise der Beziehungen zwischen ihm und der Gesellschaft maßgeblich davon abhängt, mit wieviel Umsicht sein Anstellungsvertrag ausgehandelt und gestaltet worden ist. Die meisten Probleme ergeben sich daraus, daß der Anstellungsvertrag gar keine oder Regelungen enthält, die einseitig die Gesellschaft bevorteilen.

      Zu beachten ist, daß die Gesellschaft in dem Moment, in dem sie mit dem Manager den Anstellungsvertrag abschließt, offensichtlich, sonst würde sie einen solchen Vertrag nicht abschließen, nachhaltig an der Verpflichtung des Managers interessiert ist. Er hat also in diesem Zeitpunkt eine so gute Verhandlungspsition, wie er sie ggf. nie mehr wieder haben wird. Deshalb ist es dringend geboten, gerade in diesem Zeitpunkt für die eventuelle Krise vorzusorgen.

      Der Anstellungsvertrag sollte also unbedingt mit einem in Dienstvertragssachen erfahrenen Rechtsberater durchgearbeitet und im Bedarfsfall von diesem ergänzt oder sogar vollständig überarbeitet werden. Hierbei muß der Manager beachten, daß seine gesamte soziale Absicherung in der Regel von diesem Vertrag abhängt, weil das Kündigungsschutzgesetz, das in Betrieben mit mehr als (neuerdings) 10 Mitarbeitern den "einfachen" Arbeitsnehmern ein gewisses Maß an sozialem Schutz gewährt, für ihn nicht gilt.

      Die Notwendigkeit einer vorausschauenden Vertragsgestaltung sollte auch vor dem oben aufgezeichneten Hintergrund ("Degradierung") beachtet werden, und zwar aus folgendem Grund:

      Häufig ist selbst ein gutverdienender Manager darauf angewiesen, daß sein Gehalt weiter gezahlt wird, um Verpflichtungen, die er selbst in verschiedener Art eingegangen ist, bedienen zu können. Muß er aber selbst einsehen, daß seine Position in rechtlicher Hinsicht mangels eindeutiger Rechtssprechung und mangels Vergleichbarkeit der Fälle unsicher ist, schwächt sich seine Verhandlungsposition enorm. Er muß in einer solchen Lage befürchten, daß die Gesellschaft auch den Anstellungsvertrag fristlos kündigt und das Gehalt schlichtweg nicht mehr bezahlt. Der Manager ist dann auf den Klageweg verwiesen. Bis er aber eine gerichtliche Klärung herbeigeführt hat, sind oftmals Jahre verstrichen. Auch die Möglichkeit einer einstweiligen Verfügung auf Auszahlung des Gehaltes ist in einer solchen Situation meistens nicht aussichtsreich. Die Entscheidung eines Gerichtes, im Wege der einstweiligen Verfügung der Gesellschaft aufzugeben, das Gehalt an den Manager auszuzahlen, würde dazu führen, daß das Gericht bereits in diesem Eilverfahren darüber entscheiden müßte, ob die fristlose Kündigung des Dienst-vertrages gerechtfertigt war oder nicht. Damit würde die eigentliche Hauptsachestreitig-keit zwischen der Gesellschaft und dem Manager vorab entschieden. Solche "Vorabent-scheidungen" treffen die Gerichte in aller Regel nicht. Eine einstweilige Verfügung auf Auszahlung des Gehaltes würde folglich nur dann erlassen werden, wenn gewissermaßen auf den ersten Blick ersichtlich wäre, daß die Gesellschaft das Anstellungsverhältnis zu Unrecht fristlos gekündigt hat. Das ist nur dann der Fall, wenn die oben erwähnte Klausel, die eine Degradierung des Manager verbietet, im Anstellungsvertrag aufgenommen ist.

      Letztlich bleibt oder zu beenden. also folgendes festzuhalten: Bei Abschluß eines Dienstvertrages sollte der Manager immer sachkundigen anwaltlichen Rat einholen; Gleiches gilt, wenn der Manager die ersten Anzeichen dafür wahrnimmt, daß die Gesellschaft aus welchen Gründen auch immer bestrebt zu sein scheint, die Beziehung zu ihm zu verändern

      ---------------------
      nk
      Avatar
      schrieb am 20.02.05 16:09:03
      Beitrag Nr. 126 ()
      nkelchen

      Die Rechnung für die forensische Prüfung des Vertrages von Dr.K. kannst Du dann begleichen:mad:


      Gruß

      fs
      Avatar
      schrieb am 20.02.05 16:40:56
      Beitrag Nr. 127 ()
      :D
      * FS
      Kann dir nicht folgen...
      .. habe kein Abi.
      nk
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.02.05 17:52:02
      Beitrag Nr. 128 ()
      das merkt man :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.02.05 18:07:34
      Beitrag Nr. 129 ()
      Na sparkasse? Stinkstiefelst Du mal wieder rum?

      Welch niederes Niveau - ähnlich des Herrn Dr. K. :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.02.05 18:12:38
      Beitrag Nr. 130 ()
      Will meine Energie nicht mit Sparkasse vergeuden,lohnt sich nicht.
      Wenn es die ist ist ,die ich meine,naja.

      Sorgen machen mir Eustach und PanikAlfred.
      Melden sich garnicht mehr.:eek:

      Gruß RJB:cool:
      Avatar
      schrieb am 20.02.05 18:17:16
      Beitrag Nr. 131 ()
      Ooch was heißt Stinkstiefeln, Nein, ich versuche auf Euer Niveau zu kommen,

      wundere mich, das Juchheissa noch nicht gepostet hat was es zu essen gibt ...

      nkelchen einen Artikel gefunden u. gepostet hat, der so garnix mit dem Thema zu tun hat, nein ;)
      Avatar
      schrieb am 20.02.05 18:33:26
      Beitrag Nr. 132 ()
      Welch sonderbares Bestreben "auf unser Niveau zu kommen"...

      Es ist doch leicht sich herabzulassen - umgekehrt doch viel schwieriger.

      Na denn, versuche es weiter :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.02.05 18:40:18
      Beitrag Nr. 133 ()
      :O
      Siehste,damit hast Du mich wieder bei den Eiern,Spardose:D
      Hoffe nur,das Du auch zur HV kommst und Dein Röckchen hebst.
      Also,hab zwei Tage Geburtstag gefeiert-einmal meine Älteste und dann der meiner Mutters-.

      Da waren wir schön essen,war lecker.Pivo,und alles,Oma kannte das garnicht und ,und

      Du auch nicht.Weißt ja garnicht,was Harmonie und Spaß ist.Kennst die Freuden des Lebens nicht.

      Mach so weiter,dann ekelst du Dich bald selber an.:mad:

      Na gut,es war ein kleiner Temperamentausbruch bei mir. :D

      Frooleinchen,Leben und Leben lassen.
      Mach Dein Spardöschenschlitz zu und verschon uns.

      Trotzdem Gruß RJB:p
      Avatar
      schrieb am 20.02.05 19:17:54
      Beitrag Nr. 134 ()
      frage von radio jerewan an
      genossen juchheissowanow:

      was, meinst du, ist das grösste glück im börsenforum ?


      antwort des genossen:

      die anonymität !!!
      Avatar
      schrieb am 20.02.05 19:24:55
      Beitrag Nr. 135 ()
      Sag bloß,Du Menscheitsglück:D
      Avatar
      schrieb am 22.02.05 09:12:53
      Beitrag Nr. 136 ()
      Ja, das Wort des Tages: Kindergarten.

      Und Kasperletheater. Wir haben wohl einen neuen Boersenkapserl.

      Sparkasse hat sich gestern abgemeldet.
      Und wohl als Dr.Dr.Dr.Dr. kurz wieder angemeldet.

      Um uns mitzuteilen, dass der Hampelmann noch juristischen Mittel einleiten wird.

      Soll er doch:

      Er wird wohl eine Beschwerde gegen den richterlichen Beschluss vom 01. Februar 2005 (fristgerecht ???) einreichen.

      Darüber wird zunächst der gleiche Richter entscheiden müssen, den der Dr. Kahrmann mit diversen Schriftsätzen belogen hat (findet sich noch im Dr. Kahrmann-thread wieder).

      Und dann wollen wir mal sehen, was mit der Beschwerde passieren wird. Die übrigens keine aufschiebende Wirkung hat.

      Naja und dann....

      Dann werden wieder Insolvenzgerüchte aufkommen.

      Nur, auch eine Insolvenz der CBB ist unsererseits eingeplant.


      Denn da wird eine Insolvenz in Eigenverwaltung mit einem Sanierungs-und Insolvenzexperten der von uns gestellt würde, angestrebt.

      Und der kleine Hampelmann mit seinen Kasperele-Puppen hier im Board wird überhaupt kein Interesse daran haben, dass ihm ein unabhängiger und sachkundiger Dritter auf die Finger schaut.


      Kasperletheater, Kindergarten. :mad:

      Kahrmann hat verloren. Er will es nur noch nicht einsehen. :laugh:


      Gruß
      Eustach :D
      (der mal wieder auf die Presseberichterstattung gespannt ist)
      Avatar
      schrieb am 22.02.05 21:38:12
      Beitrag Nr. 137 ()
      Damit es in Thread: CBB - bitte die adhoc richtig lesen ;) nich untergeht:


      #6864 von Euro2006 22.02.05 21:17:42 Beitrag Nr.: 15.889.257
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


      Naja, ganz ruhig wegen den Rechtsanwälten der CBB.

      Ihr wißt doch, wer zahlt, bestimmt die Musik. Ein RA ist ein Dienstleister, der die Auffassung seines Mandanten mit einem Panzer aus Schriftsätzen umgibt. Dieser Panzer muß von der Gegenseite wieder zerlegt werden. Dieses Spiel wird so lange fortgesetzt, bis man sich entweder einigt, oder eine Seite aufgibt - meist aus Kostengründen.

      Immerhin kennen wir ja jetzt die Literatur, um die es geht. Sie steht nicht in meiner Bibliothek, und Reich-Ranicki kennt sie auch nicht. Kein Wunder, daß dazu nichts im FAZ-Feuilleton stand

      Aber die hier im Board aktiven Rechtsanwälte können ja auch lesen, und ich schätze mal, daß die genannten Randnummern der Kommentare wie die neusten Bestseller verschlungen werden.

      Unser Vorstand wird nur - wie schon öfters zu bemerken war - unter Druck aktiv, und dann oft erst 5 nach 12. Das könnte sich dieses Mal rächen, denn seine Beschwerde kommt zu spät. Basta, würde unser Kanzler sagen.

      Das aber könnte zur Folge haben. daß eine andere HV untersagt wird, die am 01.02.05 ganz schnell per Adhoc angekündigt wurde, ohne Ort und Zeit (wenn auch den Tag) zu nennen. Warum: weil man schon telefonisch unterrichtet war, wie das Gericht entscheiden wird (weiß ich aus sicherer Quelle).

      Wer unserem Vorstand dann den Floh ins Ohr gesetzt hat, daß er den Gerichtsbeschluß vom 01.02.05 noch aushebeln kann, weiß ich nicht - vielleicht der Ex-Justitiar der CBB, der noch als Berater einen Vertrag hat und seine Kompetenz in Sache Aktienrecht schon unter Beweis gestellt hat?

      Denn der vorausgegangene Gerichtsbeschluß war ja folgenreich verdrängt worden. Daher konnte am 31.01.05 die Vorbereitung einer HV bis zum 31.03.05 dem Gericht nachgewiesen werden. Folge: Hektische Betriebsamkeit brach aus, die Fehler über Fehler produzierte, aber auch ein seltsames Rechtsverständnis offenbarte.

      Bis zu einer gegenteiligen Klärung der Situation gehe ich davon aus, daß sowohl Hr. Dr. Kahrmann als auch Hr. Zapf eine HV einberufen können - Münchner oder sonstiger Kommentar hin oder her.

      Wenn es aber sehr dumm läuft für Hr. Dr. Kahrmann, dann wird er seine zumindest verschieben müssen, um die Aktionäre nicht zu verwirren, wie in dem einen oder anderen Schreiben angemerkt wird.

      Ich gehe davon aus, daß wir hier im Board zu der Gruppe der informierten und aufgeklärten Aktionäre gehören - risikobewußt und bereit, diesen Wust aus Lug, Trug und Desinformation aufzuklären. Wir sind also nicht leicht zu verwirren, und auch durchaus in der Lage, zwei Eintrittskarten zu bestellen und auch die richtige am jeweiligen Eingang vorzuweisen. Das Argument, daß durch die beiden HVen die Aktionäre verwirrt werden, ist m.E. lächerlich.

      Allerdings werde ich nach einer Entscheidung des Gerichts die schonmal angesprochene Schadensersatzfrage prüfen - es ist nicht im Sinne der Aktionäre, d.h. der Eigentümer des Unternehmens, wenn sich der Vorstand mit Geldern aus dem Vermögen der Aktionäre dagegen wehrt, daß sein Handeln überprüft wird. Es werden hier von den Organen Kosten verursacht, die einfach unnötig sind, und die Rechtmäßigkeit dieser Ausgaben wird noch zu überprüfen sein. Ebenso die Kosten, die den Aktionären aufgebürdet werden, da ihre Anwesenheit auf beiden HVen notwendig sein dürfte.
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 00:03:40
      Beitrag Nr. 138 ()
      #135 - Euro2006

      letzter Absatz einfach KLASSE !!!

      wronald
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 13:01:25
      Beitrag Nr. 139 ()
      Finde Eure Beiträge, Überlegungen, Infos einfach toll!!

      Das ist hier echt ein Forum wo viele Infos zusammenfliessen.

      Aber kapieren tue ich das Ganze imemr noch nicht - und das je mehr ich drüber lese und nachdenke....

      Die Gesellschaft hat doch rund 53 Mio Aktien - somit aktueller Börsenwert unter 14 Mio Euro -
      Der Doc hat schon rund 30 % und somit müsste es doch ein leichtes für ihn sein, mal 10 Mio hinzulegen und fast den gesamten rest zu kaufen .....oder ??ß


      Was soll der sich mit uns "Wadenbeissern" lange abgeben?
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 13:22:42
      Beitrag Nr. 140 ()
      Der Doc behauptet sogar, er habe 51 % der Anteile, supi.

      Und da man dem Doc so unbeschränkt trauen kann, sollte dies ja wohl auch stimmen :D

      Hoffen zumindest die verbliebenen Angestellten der CBB :laugh:

      Gruß
      Eustach :D
      (der dem Herrn Schnürle mal ne Frage stellen möchte: " Ham Se sich schon ein gutes Zeugnis ausstellen lassen, vom Doc ? " )
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 13:27:13
      Beitrag Nr. 141 ()
      Hallo, vom rechtlichen Standpunkt ist es mehr als fragwürdig,ob eine HV von Dr. Karmann überhaupt einberufen werden kann. Siehe Urteil vom Gericht in
      Köln.

      Sanremo
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 20:37:52
      Beitrag Nr. 142 ()
      @Dr.Dr.Dr.Dr.
      Habe ich Dich verschreckt? Tur mir leid, war nicht meine Absicht!

      Hab noch mal über die 4 Doctores nachgedachet, die im Nick stecken und bin zu folgender persönlicher Meinung gelangt:

      Ist es möglich, dass es tatsächlich (nur) noch 4 sind "for doc"?
      Kann es sein, dass von diesen nur einer promovierte: Herr Dr. Kahrmann?
      Kann es sein, dass er zwar den anderen 3 den Ritterschlag durch die Aufnahme in sein Team gab, diese aber nur "Pseudo-Doctores" blieben?
      Könnte es sein,dass dies die "Pseudo-Doctores" beschreibt:
      Frau Dr. cahrmannensis causa,
      (für Juchheissa: im Lateinischen gibt es kein k
      Du kennt den Dr. honoris causa (ehrenhalber)),
      denn einen anderen Chef hat sie nicht.

      Dr. pecuniae causa ( für Juchheissa : pecunia lat.
      für Geld)
      denn er ist der Mann mit dem wie auch immer
      gefüllten Geldbeutel

      Dr. legis causa ( für Juchheissa: lex, legis lat.
      für Gesetz)der mit dem Gesetzbuch im Regal ?????

      Auch wenn nun 4 doctores zu einem Nick verbunden dastanden, könnte es doch nur ein einziger gewesen sein, der den Titel trägt?.


      Und ich erinnerte mich an eine Theateraufführung, Shakespeares King Lear.

      König Lear............. geboren, der König und Führer seines Volkes zu sein verkündet:

      "Know ....`tis our fast intent to shake all cares and businesses from our age..."

      Er ist willensstark und eigenwillig,
      machtvoll aber nicht mächtig,
      zornig, trotzig, viril,
      ungeschliffen wie ein Rohdiamant -trotz seines Alters,
      in seinem Herrschen unbeugsam.
      Und dennoch scheitert er eigentlich an Kleinigkeiten, so wie ich es sehe:
      Er hört auf die falschen Ratgeber, schickt (zunächst) zu richtigen fort.
      Und das Schicksal wendet sich gegen ihn.
      Er wird gedemütigt, mißhandelt und vertrieben aus seinem eigenem Land.
      Doch erst als er geblendet ist, sieht und erkennt er,
      Lear, der die Fähigkeit zur Erkenntnis immer in sich trug.

      Im letzten Akt heißt es
      " And the best quarrels, in the heat, are cursed by those
      that feel their sharpness."

      faz.net in seinem Kulturkalender meint aktuell zu König Lear heute, dem 23.2.05:

      "Das Stück erweist sich als Plödoyer gegen herrschsüchtige Taktierereien und für einen humanen Umgang miteinander."

      meint Habsburg
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 20:42:24
      Beitrag Nr. 143 ()
      applaus
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 20:49:24
      Beitrag Nr. 144 ()
      Jetzt ist gut Habsburger.

      Ich versuch einen neuen Thread aufzumachen-Hilfe für New User-.
      Tippe mir eine Stunde die Finger krumm.
      Abschicken und weg war er,nie wieder gesehen.

      Na toll.
      Gruß RJB:mad:
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 20:50:22
      Beitrag Nr. 145 ()
      habsburg

      Glaubst Du allen Ernstens, daß Kahrhahn sich jemals solchen Dingen widmete?

      Möglicherweise gezwungernermaßen - der elitäre Kreis verpflichtet

      Und was hat er sich bei jedem Aktwechsel gedacht?

      Wie schröpfe ich die Kleinen - in der Zahl machen die mit Scherflein die Taschen voll - ich als Großfürst und Lord of Buildings :confused:

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 21:16:18
      Beitrag Nr. 146 ()

      ...kam mir gerade so in den Sinn.

      Parallelen?

      Mahlzeit..
      nk
      ;)
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 21:23:10
      Beitrag Nr. 147 ()
      Na klar , jetzt haben wir den entscheidenen Hinweis auf die dänischen Gardinen, Hamlet, Prince of Denmark.


      Ist ja schon gut, bin krank, habe Zeit zum Nachdenken.


      erklärt Habsburg
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 21:26:03
      Beitrag Nr. 148 ()
      :eek:
      In London gefürchtet:



      nk
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 21:27:06
      Beitrag Nr. 149 ()
      :cool:

      Der auch:



      nk
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 21:29:23
      Beitrag Nr. 150 ()
      Habsburg, die Sache mit "rotten in the state" hatte ich aber schon am gleichen Abend gepostet ;)

      Gruß
      Eustach :D
      (der die Sache dann heute nochmal wiederholen musste)
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 21:45:21
      Beitrag Nr. 151 ()
      Unbestritten, Eustach, unbestritten
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 22:23:45
      Beitrag Nr. 152 ()
      @ einen Hampelmann und seine Casperle-Truppe:)

      Ein paar Gedanken noch zur Nacht:

      Kahrmann (und friends) sind sich mittlerweile hoffentlich bewußt, dass sie mal wieder ein paar Fehler gemacht haben:

      - Die HV am 31. März 2005. Wer geht da hin ?
      Nun, alle nicht richtig informierten shareholder (die im Zweifel zu einer HV gehen würden, zu der die Gesellschaft einlädt).
      Weiter gehen dahin alle informierten WO-User (oder sie lassen ihre Stimmen rübertragen).

      Könnte ziemlich voll da werden.
      Und dann muß man erstmal 50 % + 1 Stimme des anwesenden Kapitals (oder für manche Gegenanträge von FrankScheunert sogar 75% +1 Stimme) erhalten.

      Weil:

      - Zur HV am 30. März werden wohl nur die informierten User hingehen. Und für die dürfte es ein leichtes werden, 50% + 1 Stimme der anwesenden Stimmen zusammenzubekommen. :D

      Und der Ergänzungsantrag von unserem netten Frankie, der kommt ein bissken spät. Auf der Tagesordnung zumindest. Der wird sich dann schon alleine durch die vorherigen Abstimmungen erledigt haben.

      Und das Bafin und die Anwälte von Herrn Zapf (wegen der Sonderprüfungsanträge von Herrn Scheunert) und die Anwälte von Herrn Merckle (wegen Rufschädigung und noch ein paar anderer deliktischer Handlungen) sollte dieser Ergänzungsantrag auch noch interessieren.


      Gruß
      Eustach :D
      (der heute morgen noch was davon gesagt hat, dass es die EO Invest und die dahinterstehende kapitalkräftige holländische Gesellschaft der Herren Eck und Konsorten wohl nicht mehr lange geben wird, wenn manche Leute damit fertig sind :D )
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 08:12:35
      Beitrag Nr. 153 ()
      Guten Morgen

      12.2.05
      Yeti brennt mit 400 Millionen durch - oder doch nicht?

      Heute berichtet die FAZ über das neu erschienene "Schwarzbuch Börse 2004", das von der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger herausgegeben wird. Es enthält einige interessante Fälle, in denen Vorstände von AGs nicht gerade die beste Figur abgegeben haben. Besonders skurril finde ich folgenden Fall:

      Nicht nur unübersichtlich, auch befremdlich mag der ehrenwerte Dr. Kahrmann von der CBB AG dem Staatsanwalt vorkommen: Der legte auf einer Hauptversammlung zwar keine Bilanz vor, rief dafür aber einen Aktionär mit ?Halten Sie die Schnauze? zur Ordnung, legte auf zähes Nachfragen dann eine Excel-Tabelle vor und bezeichnete die 400 Millionen Euro, die an seine Gesellschaft geflossen sein sollen, als ?Legende wie den Yeti? - er habe das Geld nie erhalten. Jetzt soll die Staatsanwaltschaft untersuchen, ob der Yeti mit dem Geld durchgebrannt ist.
      Wobei ich mich frage, ob der Staatsanwalt für diese Untersuchung eine Dienstreise nach Nepal genehmigt bekommt. Oder wird Reinhold Messmer mit der Durchführung der Untersuchung beauftragt?

      Oder: vielleicht wäre es einfacher, die Bilanzen der CBB AG genau zu durchleuchten, wo das Geld abgeblieben ist. Denn was will ein Yeti im kalten Himalaya mit 400 Millionen Euro? (Gut, wenn er es in Scheine umtauscht, könnte er damit ein Feuer machen und sich wärmen....)


      Quelle:http://www.eoraptor.de/2005/02/yeti-brennt-mit-400-millionen…

      Gruß RJB
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 08:13:30
      Beitrag Nr. 154 ()
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 08:37:44
      Beitrag Nr. 155 ()
      schön, wie auf einmal eine Öffentlichkeit gemacht wird um die CBB. Und das ist zum Teil der "moralische" Verdienst von Herrn Zapf und seinen Anhängern.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 10:29:34
      Beitrag Nr. 156 ()
      #152

      Schönes Bild von der Macht harmlosen winzigen Sandes

      meint Habsburg
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 15:51:41
      Beitrag Nr. 157 ()
      @ Dr. Kahrmann : lesen, verstehen und abhauen :D

      Hier mal was zum Nachlesen:

      "

       #7884 von assad   01.03.05 15:36:32  Beitrag Nr.: 15.956.423
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG



      Warum sich CBB – Anleger keine allzu großen Sorgen um ihr Investment machen müssen, insbesondere dann nicht, wenn sie ihr Engagement als überjähriges Investment verstehen.

      Zur HV in Berlin stehen Wahlen zum AR auf der Tagesordnung. Drei gerichtlich bestellte AR werden im Zuge dieser Wahlen nicht bestätigt werden und im weiteren durch neue Kandidaten ersetzt werden – s.TOPs zur HV Berlin. Ein weiteres AR, dessen Amtszeit durch Zeitlauf beendet ist wird ebenfalls durch einen neuen AR ersetzt werden. Die beiden Arbeitnehmervertreter im AR werden ihr Mandat behalten. Somit wäre nach der Berliner HV der AR mit vier neuen Aufsichtsräten besetzt.
      In diversen Beiträgen wurde an dieser Stelle bereits verschiedene Male entgegnet, dass diese Wahlen angefochten werden, dass sie nicht rechtens wären und dergleichen mehr.
      Tatsache ist jedoch, dass dieser neue AR, der mit 50%+1 Stimme der anwesenden Stimmen in Berlin gewählt werden kann, sein Mandat behält – so er denn gewählt wird, bis es einen Gerichtsbeschluss gibt, der die Wahl für nichtig erklärt.

      Dieser neu zusammengesetzte AR wird als eine der ersten Amtshandlungen R.Kahrmann als Vorstand der CBB entlassen und zunächst durch einen Interimsvorstand ersetzen.

      Von interessierten Kreisen würde ebenfalls diverse Male darauf verwiesen, dass die deutsche Justiz nicht die schnellste sei und sich die Sache damit hinziehen werde.

      Nun, ich meine, das braucht die Langzeitinvestierten nicht zu beunruhigen.
      Warum?
      Ganz einfach: Was wird wohl ganz oben auf der Agenda der neuen Verwaltung stehen?

      Bekanntermaßen befinden wir uns im „Einsteinjahr“; Einsteins Überlegungen kreisten vorwiegend um Raum, Zeit und Licht.
      Ganz oben auf der Agenda wird zu finden sein, dass eben mittels jenem LICHT die „Black Box“ CBB zu durchleuchten ist.
      Wenn dabei nun offenbar wird, was die meisten Anleger ohnehin vermuten, nämlich dass CBB werthaltig und sanierungswürdig ist, ja und darüber hinaus offenkundig wird, dass hier fragwürdige Vorfälle – 400 Yeti Mio., Verschiebungen von Patronatserklärungen unter nicht geklärten Umständen, etc, etc, stattgefunden haben.
      Würde, das Gericht derartige Erkenntnisse ignorieren? Wohl kaum!
      Würde das Rad der Zeit zurückgedreht werden und die alte Verwaltung wieder eingesetzt werden? Wohl kaum!


      Eines scheint mir aber gewiss zu sein, selbst wenn ein Gericht die AR Wahlen anno 03/2005 irgendwann für nichtig erklären sollte, wovon ich jedoch nicht ausgehen, dann ist bis dahin die vormalige „Black Box“ CBB sicher bereits so weit von Licht der Wirtschaftsprüfer durchdrungen, dass jeder Anleger und auch die Banken wissen, wie es um CBB bestellt ist.


      Tja, der Vollständigkeit halber sei noch hinzugefügt, dass bei der von R.Kahrmann einberufenen HV in Köln per Antrag die Abwahl des AR auf der Tagesordnung steht. Hier verhält es sich in bezug auf die dafür benötigte Anzahl Stimmen so, dass hierfür 75%-der anwesenden Stimmen diesen Antrag unterstützen müssen, anderenfalls der in Berlin gewählte AR im Amt verbleibt.

      In diesem Zusammenhang sind die tägliche „Wasserstandsmeldungen“ des K.Zapf zu beachten, die sich derzeit auf ca. 15 Mio. Stimmen beziffern lassen (~29%).

      Die Schweizer sollen über ca. 20% Stimmanteile halten.


      Können R.Kahrmann und die Antragsteller angesichts dieser Stimmverteilung darauf hoffen, dass sie die nötigen Mehrheiten für ihre Anträge auf ihre Seite bringen?

      Hier nochmals zur Erinnerung auszugsweise aus dem Artikel „Bei CBB liegt etwas in der Luft“ von Detlev.Landmesser ARD-Börse und der SdK Meldung vom 28.02.05:


      Aus: „Bei CBB liegt etwas in der Luft“
      ...“SdK-Initiative nimmt Gestalt an
      Im Namen der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) hat Aktionärsschützer Stefan ten Doornkaat bereits Gespräche in der Schweiz über eine mögliche Übertragung der dort liegenden Stimmrechte geführt. Dieser Prozess dürfte sich allerdings noch eine Weile hinziehen, zumal die Papiere unter Zwangsverwaltung stehen, beziehungsweise bei den Gläubigerbanken des Erb-Imperiums liegen.

      Doch die Initiative ten Doornkaats nimmt Gestalt an. Gegenüber boerse.ARD.de bekräftigte Aktionär Zapf seine Bereitschaft, die Stimmrechte aus seinem 10-prozentigen CBB-Paket an die SdK zu übertragen. Die meisten auf " wallstreet-online" vertretenen Aktionäre würden wohl seinem Beispiel folgen.“...


      Aus: Pressemitteilung zur Situation der CBB Holding AG
      ...“Die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. (SdK) schließt sich den Anträgen der Minderheitsaktionäre Annette und Klaus E. H. Zapf an und wird mit den von ihr vertretenen Stimmen den Anträgen auf Sonderprüfung zustimmen.“ ...

      Aus obigen Auszügen könnte man schlussfolgern, dass die Schweizer Anteil via ten Doornkaat eher dem Lager „Zapf“ zuzurechnen sind; sollte dem so sein, kann ich nicht erkennen, wie Kahrmann und EO Investor die benötigten Mehrheiten zustande bringen könnten.

      Fazit:
      Für R.Kahrmann sehe ich schwarz.
      Für CBB sehe ich gleißendes Licht. Das gleißende der Überprüfung sämtlicher Geschäftsvorgänge der Jahre 2002, 2003, 2004 bis dato.



      Gruß
      assad



      "


      Gruß
      Eustach :D
      (der auf der Gewinnerseite steht)
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 15:56:23
      Beitrag Nr. 158 ()
      @assad

      ..vielen dank für diesen beitrag..wird einigen hier jetzt bestimmt mehr sicherheit geben...

      ..auf zur hv!!!!!!!!!!;)
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 13:58:01
      Beitrag Nr. 159 ()
      Trotz nachfolgender Zeilen (warum hört man eigentlich von der CBB-Holding AG noch nichts dazu ??? ) hat dieser thread seine Bedeutung.

      Jetzt fahren wir eben nur nach Köln :eek:


      "

      #8075 von KEHZapf   02.03.05 13:46:19  Beitrag Nr.: 15.967.339
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
      Tja, für heute ist mir erst einmal der Appetit vergangen...........


      Werte Interessierte,
      werte Investierte,

      Das Amtsgericht Köln hat in unserer Handelstregistersache seine Ermächtigung, uns mit der Durchführung einer HV zu bevollmächtigen, zurück gezogen und der Beschwerde Dr. Kahrmanns entsprochen.

      Jedoch werden alle Kosten, die durch unsere Vorbereitungen angefallen sind, als auch die Gerichtskosten, der Gesellschaft auferlegt, weil diese insgesamt durch das gesetzeswidrige und zögerliche Verhalten des Vorstands verursacht worden sind.

      Dies heißt nun, dass wir alle unsere Punkte als Gegenanträge zur HV am 31.03. und 01.04. einbringen werden, und unsere Anstrengungen eben dort weiter- und ausführen:
      Abwahl des Vorstandes, Wahl von unseren Aufsichtsräten und durchsetzen von Sonderprüfungen.

      Diese Gerichtsentscheidung ist ein Rücksetzer auf unserem Weg, nicht mehr aber auch nicht weniger. Wir haben die neue Situation eingeplant, mit allen sich daraus ergebenen Handlungen. Gehen wir gemeinsam weiter diesen Weg, wie wirs bis jetzt auch getan haben.

      Herzlichen Dank allen meinen Mitstreiterinnen und Mitstreitern, allen Interessierten und Investierten.

      Für die Richtigkeit

      Klaus E. H. Zapf


      P.S. Wer zuletzt lacht.......

      "


      Gruß
      Eustach :D
      (der ganz schön sauer ist, auf diese Justiz, wie dich sich verkohlen läßt)
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 14:02:38
      Beitrag Nr. 160 ()
      Nimms nicht so tragisch, es zeigt doch, daß unser Vorstand nichts weiters kann als sich zu beschweren. Dann schauen wir uns die Show in Köln an, stellen unsere Anräge zu Tagesordung, und lassen ihn dort einbrechen - wo ist das Problem? (außer daß gerne mal wieder nach Berlin gefahren wäre, was ohne Grund einfach nie klappen will)
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 14:54:31
      Beitrag Nr. 161 ()
      tja mit dem buchen der tickets würde ich aber warten.
      bestimmt wird 1 tag vor her wg.sondierungsgesprächen mit einem neuen großinvestor ( von virgin island )( cayman island sind auch interessant)abgeblasen.
      und dann fängt das ganze spielchen von vorne an.
      und unsere gerichte haben wieder genug zu tun und lassen sich erneut verarschen.
      kotz
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 14:57:00
      Beitrag Nr. 162 ()
      Der, bzw. die Hauptversammlung muss doch rechtlich nun auf den 31.03.2005 festgenagelt werden können?
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 15:01:08
      Beitrag Nr. 163 ()
      @euro2006,

      bin am überlegen ob ich mit dem Dampfer,Ma-Köln-Ma fahren soll?:cool:

      Schön an der Loreley vorbei über Meenz,Worms.

      RJB
      Avatar
      schrieb am 03.03.05 00:00:11
      Beitrag Nr. 164 ()
      Es könnte ja sein, das unser Dr. Kahrmann, dieser Schelm, ja einen MBA von Insead hat - in diesem Zusammenhang ist mir eine Dissertation in die Hände gefallen mit dem Titel:
      "Zur Theorie und Empirie der kommunalen Schuld in der Bundesrepublik Deutschland"
      Ich frage mich gerade ob es sein könnte, dass unser Vorstand und Verwalter unseres Unternehmens sich schon damals mit Schuld und Vergehen befasst hat und nun einige Theorien empirisch versucht in der Praxis anzuwenden und weiterzuentwickeln - die Frage ist jetzt nur noch kommunal und/oder individuell . . .

      BG
      Lonesome
      Avatar
      schrieb am 03.03.05 10:19:22
      Beitrag Nr. 165 ()
      # lonesome

      Das ist sein Werk,war auch schon bekannt. Eine ordentliche Arbeit.

      Gruß Habsburg
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 08:52:30
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 10:17:51
      Beitrag Nr. 167 ()
      @ronxa

      nur zur Infoverdichtung....

      Der Case Metallwerke wurde von mir 6 Wo vor der drohenden Insolvenz Ende Sept.03 übernommen, der Versuch sich mit den beteiligten Banken zu verständigen scheiterte, so daß der Eigenantrag mit dem Ziel die Gesellschaft im Wege der übertragenden Sanierung an einen Investor als Asset Deal weiterverkaufen zu können. Insolvenzverwalter wurde RA E.Stock bereits im Wege der vorläufigen Insolvenz Anfang November 03.
      Im Wege der Restrukturierung des Unternehmens wurden von über 210 Arbeitsplätze 90 mit entsprechenden Sozialplänen abgebaut. Eine Auffanggesellschaft gibt es nicht. Vielmehr laufen diverse Verhandlungen (Due Diligences) mit potentiellen Investoren.

      So und jetzt sollten wir uns wieder dem spannenderen Thema CBB zuwenden.
      Mit folgenden Fragen:
      1. Wie ernsthaft ist das Investionsinteresse von Patron Capital. Sind die Herren Breslauer und Schwab nur feine Buddies von Dr.K. Warum erfahren wir nichts über den vermeintlichen Stand der Bankenverhandlungen die Patron so "intensiv" führt. Für welchen Liebesdienst soll das "Management" der CBB 25% der Shares der Gesellschaft nach Übernahme durch Patron erhalten, wie es im Memorandum of Understanding steht?
      2. Warum versucht man seitens der Gesellschaft und seiner Organe in der jetztigen Situation liquiditätsbeschaffende Einzelverkäufe von Flag-Immobilien zu kombinieren mit Provisionszahlungen an Vermittler, die den Eindruck erwecken bestimmten handelden Personen sehr nahe zu stehen.
      3. Warum das ganze Gezerre um den einzigen ehemals Überschuss erwirtschaftenden Fond Nr.8? Die Wohnungen müssten doch alle mal wieder renoviert werden; warum nimmt man das Geld dafür nicht aus der Instandhaltungsrücklage des Fonds? Ein SdK Finanzvorstand als Treuhänder dieses Fonds "kauft?" Kommanditanteile zurück.
      4. Warum werden seitens der Gesellschaft für die aoHV keine Verwaltungsanträge gestellt. Grund genug hätte man ja, den einen oder anderen nur gerichtsbestellten Aufsichtsrat mal freundlich wahltechnisch zu legitimieren.
      Will man kurzfristig wieder absagen... So viele Hotels in Köln bei denen die Gesellschaft als prompter Zahler wohlgelitten ist, gibt es ja nicht mehr. Hat einer mal gecheckt, ob das Maritim überhaupt für den 31.3./1.4. reserviert ist?
      5. Die Frage zur Antragsformulierung der a.o.HV von Dr.K lässt sich doch ganz einfach beantworten. Man benutze alte Eingaben an den Vorstand als konkrete Formulierungshilfe, erwecke den Anschein damit den Willen der Minderheitsaktionäre zu dokumentieren, täusche damit sogar den Richter, der über die sofortige Beschwerde zu befinden hatte, und freue sich über (zunächst..) kaum wirklich substantiierte beschlussfähige(?) Anträge, die für die handelnden Organe jedenfalls keine ernste Gefahr darstellen. Ob Dr.K damit durchkommt. Alles nur eine Frage der Zeit...
      6. Welche Rolle spielt/e der Berater U.Graneist, der Mann der aus dem Osten kam...; welche Rolle spielte Morgan Lewis mit Herrn Dr,Zschocke als aktienrechtlicher Berater der CBB
      7. Wie lange hält Dr.K mit der CBB noch durch, wann kommt die Insolvenz. Patron jedenfalls erklärt noch mindestens 2 weitere Monate zu brauchen... Wofür?

      Es grüsst die anonymen Kohorten des Dr.K mit der Bitte um substantiierte Antworten
      Herzlichst
      Ihr
      Klaus Siebert
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 12:00:39
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 12:49:45
      Beitrag Nr. 169 ()
      Wie ist der Plan Herr Siebert?
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 13:05:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 13:09:00
      Beitrag Nr. 171 ()
      internet seite geht nicht?
      sehe keinen anwalt drauf
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 13:09:26
      Beitrag Nr. 172 ()
      abmahnung genau!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 13:16:43
      Beitrag Nr. 173 ()
      ronxa
      ist das ein Selbstbildnis!?
      Shape up your body!!


      Nur meine wie immer maßgebliche Meinung,
      meine Tatsachenbehauptung,
      meine Typberatung !!

      TT
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 13:33:50
      Beitrag Nr. 174 ()
      @Juchheissa - Boardmail!
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 13:44:28
      Beitrag Nr. 175 ()
      Aha, der "... zwielichtige << Kleinaktionärsvertreter >> Frank Scheunert im Namen seiner EO Investors GmbH in Düsseldorf ... " (kann ich lesen in CASH vom 3.03.05 auf Seite 5) - ist das der Frank Scheunert der hier schreibt?

      wronald
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 14:04:32
      Beitrag Nr. 176 ()
      Hallo Herr Scheunert,

      nicht nur dass wir eine Reihe von Gesichter gemeinsam kennen, ohne daß wir uns bisher begegnet wären:
      Der Plan ist substil: es kann leider keinen geben, solange der Dr.K. weiter in Intransparenz badet.
      Sollte er es sich anders überlegen, oder sollten Sie ein ernsthaftes Interesse an einer Bereinigung der CBB Situation haben, rufen Sie mich einfach an - wir sind für alle Investorenlösungen offen, die auch im Interesse der Alt- und der Minderheitsaktionäre betrieben werden kann.
      Cherry-picking und asset stripping inklusive Bereicherung am (Noch-) Aktionärseigentum möchten wir jedoch verhindern.
      Also nochmal: Für konstruktive Gespräche - auch mit Ihren Mitstreitern Herrn Sartingen und Herrn Eck - meine Tel. 0171-4005959
      Dann erklär ich Ihnen gerne "den Plan".

      Herzlichst
      Ihr Klaus Siebert

      P.S.: Genau wie Sie mag ich anonyme Kohorten nun wirklich nicht
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 14:04:47
      Beitrag Nr. 177 ()
      ja,ja .. es bleibt einen auch nichts erspart :mad:
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 14:56:38
      Beitrag Nr. 178 ()
      @Frank Scheunert,

      hier im Board sind sehr viele Fragen (an Sie gerichtet)
      offen geblieben. Kann man noch mit Antworten rechnen?
      Oder fehlt Ihnen der Mumm dazu?
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 15:18:51
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 15:34:54
      Beitrag Nr. 180 ()
      #177 Schon wieder sprichst du mich mit mammers an?
      Obwohl nee - hattest ja damals noch nen anderen
      User-Namen oder unter diesem gepostet (wie war der denn nochmal - war es irgendwas mit kasse?)

      Und außerdem, es geht um völlig andere Fragen an den "ehrenwerten" (keine Tatsachenbehauptung)
      Herrn Frank Scheunert.. Der Bursche wird Sie schon wissen,
      antwortet ja auch nicht drauf :D
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 15:59:09
      Beitrag Nr. 181 ()
      MITTEILUNG der CBB Holding AG über die Ergänzung der Tagesordnung

      Ich habe heute per Post eine Ergänzung der Tagesordnung für die Kölner HV am 31.3. erhalten (über die Deutsche Bank). Antragsteller ist "EO Investors GmbH, Düsseldorf".

      Demnach sollen die HV Beschlüsse vom 30. März in Berlin aufgehoben werden (Tagesordnungspunkt 11)

      Zu Tagesordnungspunkt 2
      Die in Berlin getätigten Beschlüsse zu gewählten Aufsichtsratsmitgliedern und Ersatzmitgliedern sollen wieder aufgehoben werden.

      Zu Tagesordnungspunkt 3
      Der Beschluss zur Sonderprüfung wird aufgehoben

      Ist diese Mitteilung "Kalter Kaffe" oder nicht. Ich wundere mich, dass sie noch nicht om Board diskutiert wird.

      Ist bekannt wieviel A´ktien diese "EO Investors GmbH" besitzt?
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 16:01:47
      Beitrag Nr. 182 ()
      WS

      Ist bekannt und - b.a.w. - faktisch obsolet.

      KD
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 16:39:08
      Beitrag Nr. 183 ()
      Wie ist der Plan Herr Scheunert? ( Ha, guter Satz, hab ich aus #167)

      Ich hatte Ihnen am 01.03.05 eine Frage gestellt (siehe unten).
      Eine Antwort wurde schon erwartet. Aber nein, ich konnte noch nichts lesen.
      Damit beantwortet sich für mich die Frage bezüglich Rückrat, welches Sie haben sollen, von selbst.(Tatsachenbehauptung)

      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      #115 von wronald 01.03.05 14:01:27 Beitrag Nr.: 15.955.191
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG

      Herr Scheunert können Sie mir bitte sagen, was ich von diesen beiden Postings halten soll.


      " #12 von Euro2006 01.03.05 11:48:09 Beitrag Nr.: 15.953.380

      Nach ein paar Telefonaten heute kann ich mit Sicherheit schon eines sagen: keiner der Kandidaten war vorher gefragt worden.

      Hr. v. Busse fiel aus allen Wolken, Mr. Burgards Sekräterin weiß von nichts und will zurückrufen, und in der Firma von Hr. Dr. Wiedenhues weiß man auch von nichts.

      Also bleiben von meinen Fragen nur die letzten drei übrig:

      (2) Was ist von den Vermutungen zu halten, die Hr. Merckle in diesem Artikel äußert? (Kurstreiberei, Ersatzmitglieder in den AR hieven, die sonst keine Chance hätten)

      (3) Wird der Antrag für die HV am 30.03.05 evtl. zurückgezogen? Und auch der für die HV am 31.03.05?

      (4) Werden die EO Investors GmbH und die damit verbundenen Personen noch ernst genommen?

      Und die Frage (4) kann man eigentlich schon mit einem Nein beantworten."



      " #19 von FrankScheunert 21.02.05 08:44:59 Beitrag Nr.: 15.870.423

      Moderator man wird hier als Räuber bezeichnet.
      Bitte Thread kontrollieren und eventuell User sperren!!!!"



      Beide richtig, beide falsch oder was können Sie dazu sagen?

      wronald
      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      wronald
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 16:42:59
      Beitrag Nr. 184 ()
      Wronald KOmmen Sie zur HV?
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 16:44:33
      Beitrag Nr. 185 ()
      Das kann schon sein.

      wronald
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 16:46:21
      Beitrag Nr. 186 ()
      Und Sie ?

      wronald
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 16:47:45
      Beitrag Nr. 187 ()
      Auch das kann sein.
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 16:48:06
      Beitrag Nr. 188 ()
      #184 jetzt haste den franky boy noch ne frage gestellt :eek:
      überfordere den nich
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 16:48:37
      Beitrag Nr. 189 ()
      upps ne antwort vom franky.. na dann
      Avatar
      schrieb am 05.03.05 16:51:23
      Beitrag Nr. 190 ()
      Aber die erste Frage ist sicher schwieriger zu beantworten. Dazu gab es noch keine Antwort.

      wronald
      Avatar
      schrieb am 07.03.05 13:29:14
      Beitrag Nr. 191 ()
      Am 10.3.2005 ist die Versammlung des Fonds.

      Da wird wohl der Herr Dr. Kahrmann (und der Herr Martius) wohl das erste Mal vorgeführt.

      Am 31.03. 2005 ist die HV der CBB.

      Ob der Herr Dr. Kahrmann da überhaupt noch erscheinen kann ?

      Weil, er soll sich im Moment fast nur noch in Deutschland (sprich Köln) aufhalten.

      In der Schweiz und in England muss er wohl bald mit jenen Geschenken der Kleinanleger rechnen.

      Und bis zum 31. März 2005 könnte (nach einigen Einlassungen am 10 März 2005) auch eine Behörde in Köln noch aktiv werden, so Geschenk- mäßig :D

      Gruß
      Eustach :D
      (der die Sache von heute Morgen irgendwie nicht koscher fand, soll doch mal die STA Stuttgart etwas näher hingucken, oder ??? )
      Avatar
      schrieb am 07.03.05 13:52:37
      Beitrag Nr. 192 ()
      Aufmerksamkeit für die Aktie bringt aber nur etwas (in Form von Kursgewinnen), wenn alle die unserer Sache positiv gegenüber stehen und nicht zur HV am 31.12.2005 nach Köln kommen können sich hier, über diesen thread durch Übertragung ihrer Stimmrechte an dem Vorhaben beteiligen:

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…


      Und um diese Sache hier geht es:


      Gruß
      Eustach :D
      (der nochmal ein fröhliches Halali in die Runde geben möchte) )
      Avatar
      schrieb am 07.03.05 15:06:55
      Beitrag Nr. 193 ()
      :)
      Avatar
      schrieb am 07.03.05 15:10:26
      Beitrag Nr. 194 ()
      Quelle : Elektr. Bundesanzeiger

      CBB Holding AG
      Köln
      Wertpapierkennnummer: 544400
      ISIN-Nr. De 0005444004
      Außerordentliche Hauptversammlung wird aufgeschoben, nicht aufgehoben!

      Eheleute Zapf legen Beschwerde gegen die Aufhebung des Beschlusses, eine ao HV am 30.03.2005 in Berlin durchzuführen, ein.

      „Mit Beschluss vom 01. März 2005 hat das Amtsgericht Köln die mit Beschluss vom 01. Februar 2005 an uns, die Eheleute Annette und Klaus Zapf, erteilte Ermächtigung zur Einberufung einer Hauptversammlung der CBB Holding AG aufgehoben. Wir beabsichtigen gegen die Entscheidung vom 01. März 2005 eine sofortige Beschwerde einzulegen mit dem Ziel, eine Wiederherstellung des Beschlusses vom 01. Februar 2005 zu erwirken. Wir weisen darauf hin, dass uns nach der derzeitigen Rechtslage momentan die Ermächtigung zur Durchführung einer Hauptversammlung für die Gesellschaft fehlt. Wir weisen jedoch auch darauf hin, dass bei Abhilfe auf unsere sofortige Beschwerde die Ermächtigung wieder erteilt wird und wir eine außerordentliche Hauptversammlung durchführen werden.

      In diesem Zusammenhang teilen wir ferner mit, dass die Mitteilungen der CBB Holding AG, vertreten durch Herrn Dr. Kahrmann, in denen zum einen mitgeteilt wird, dass die Gesellschaft lediglich die Kosten der von ihr einberufenen Hauptversammlung trägt, zum anderen die Aufhebung der von uns einberufenen Hauptversammlung erklärt wird, rechtlich ohne Bedeutung sind. Zum einen hat das Amtsgericht Köln der Gesellschaft mit Beschluss vom 01. März 2005 sämtliche Kosten des Verfahrens und auch der Einberufung einer Hauptversammlung durch uns, die Eheleute Zapf, auferlegt. Zum anderen ist der Vorstand der CBB Holding AG nicht befähigt, rechtlich verbindliche Erklärungen in unserem Namen abzugeben.




      Berlin, 03. März 2005

      Eheleute Annette und Klaus E.H. Zapf
      Avatar
      schrieb am 07.03.05 15:11:26
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.03.05 15:28:49
      Beitrag Nr. 196 ()
      ... na wir waren aber doch schon bei 193!
      da hats wohl wieder einen vom hocker gerissen!
      :D
      Avatar
      schrieb am 07.03.05 15:56:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.03.05 11:38:00
      Beitrag Nr. 198 ()
      Damit es nicht im Wust des großen Threads verloren geht!

      ---------------------------------------------------------

      Für den Fall, dass man wider aller Erwartungen und ggf. trotz des Stimmrechtsausschlusses für die betreffenden Organe (§§ 136, 142 Abs. 1 AktG) nicht die Mehrheit erringen sollte, ein paar Überlegungen und Fundstellen zum eigenständigen Nachlesen - ohne Anspruch auf Vollständigkeit:

      1) Druck auf die AR-Mitglieder: §§ 111, 116, 117 AktG
      2) Druck auf den Vorstand, u.a. via AR: §§ 90, 92, 93 AktG

      Übrigens jeweils mit Beweislastumkehr, d.h. das Organ muss sich im Streitfall " entlasten" .

      Interessant in diesem Zusammenhang ist meines Erachtens immer noch das sog. " ARAG/ Garmenbeck" -Urteil des BGH (ZIP 1997, 883 = DB 1997, 1068), auch als Appell an die derzeitigen AR-Mitglieder.

      Gegenstand des Prozesses war eine Klage von AR-Mitgliedern einer Aktiengesellschaft, die einen AR-Beschluss verlangt hatten, dass der Vorstandsvorsitzende wegen einer schuldhaften Verletzung seiner Pflichten und dem dadurch der Gesellschaft entstandenen Schaden sich schadensersatzpflichtig gemacht habe, und die von der Mehrheit des Aufsichtsrates „überstimmt“ wurden.

      Der BGH führte in seiner Entscheidung zunächst aus, dass die AR-Mitglieder aufgrund ihrer Organstellung und der sich daraus ergebenden gemeinsamen Verantwortung für die Rechtmäßigkeit der von Ihnen gefassten Beschlüsse ein Rechtsschutzinteresse daran haben, die Nichtigkeit von (derartigen) Aufsichtsratsbeschlüssen auf dem Klagewege feststellen zu lassen. Ein entsprechendes besonderes Feststellungsinteresse wurde vom BGH bejaht.

      In dem materiellrechtlichen Teil der Entscheidung bejahte der BGH ausdrücklich die Verpflichtung des Aufsichtsrates, das Bestehen von Schadensersatzansprüchen der Aktiengesellschaft gegenüber Vorstandsmitgliedern eigenverantwortlich zu prüfen. Dies ergibt sich aus der Aufgabe des Aufsichtsrates, gem. § 111 AktG die Tätigkeit des Vorstands zu überwachen und zu kontrollieren, unabhängig davon, daß nach § 147 Abs. 1 AktG die Hauptversammlung eine Rechtsverfolgung beschließen kann.

      Hinsichtlich der Frage, wie der Aufsichtsrat diese Entscheidung zu treffen hat, verlangte der BGH ein mehrstufiges Vorgehen. Dies führt hier aber zu weit und ist eher was für die mitlesenden Juristen. Nur so viel an dieser Stelle:

      Bei der Frage, ob trotz positiver Prüfung von der Verfolgung eines Schadensersatzanspruches abgesehen werden kann, lässt der BGH allerdings kaum Spielraum: Die Entscheidung des Aufsichtsrates ist grundsätzlich dem Wohl des Unternehmens verpflichtet, deshalb sind grundsätzlich diese Ansprüche vom Aufsichtsrat zu verfolgen. Eine Ausnahme bestünde laut BGH nur dann, wenn gewichtige Interessen und Belange der Gesellschaft dafür sprechen, den ihr entstandenen Schaden ersatzlos hinzunehmen.

      3) Hinweis auf § 142 Abs. 2 AktG:

      " Lehnt die Hauptversammlung einen Antrag auf Bestellung von Sonderprüfern zur Prüfung eines Vorgangs bei der Gründung oder eines nicht über fünf Jahre zurückliegenden Vorgangs bei der Geschäftsführung ab, so hat das Gericht auf Antrag von Aktionären, deren Anteile zusammen den zehnten Teil des Grundkapitals oder den anteiligen Betrag von einer Million Euro erreichen, Sonderprüfer zu bestellen, wenn Tatsachen vorliegen, die den Verdacht rechtfertigen, dass bei dem Vorgang Unredlichkeiten oder grobe Verletzungen des Gesetzes oder der Satzung vorgekommen sind. Die Antragsteller haben die Aktien bis zur Entscheidung über den Antrag zu hinterlegen und glaubhaft zu machen, dass sie seit mindestens drei Monaten vor dem Tage der Hauptversammlung Inhaber der Aktien sind. Zur Glaubhaftmachung genügt eine eidesstattliche Versicherung vor einem Notar."

      So, jetzt Kopf hoch von der Tastatur, gibt ohnehin nur verräterische Druckstellen, und lesen

      Grüße
      crude_facts

      ----------------------------------------------------------
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 11:22:54
      Beitrag Nr. 199 ()
      Das wir ne story :laugh:
      #10 von KEHZapf   10.03.05 10:46:29  Beitrag Nr.: 16.052.465
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
      Es ruft im März das Veilchen
      musst sitzen bald ein Weiclhen!


      Berlin, 10.03.2005


      Guten Morgen

      Werte Interessierte,
      Wrte Investierte,

      heut also ist der Tag an dem der Fond 8 gerupft werden sollte. Darfs, denn noch ein bisschen mehr sein? Nein!

      Wie sagt der Beirat, der Fond 8 wird geleert.

      Unser Doktor und seine Helfershellfer wollten eine Beschlusslage schaffen, die es ermöglichen sollte, die einzelnen Immobilien aus dem Fond herauszukaufen unter provisionspflichtiger Hilfe und Anleitung von unseren Großen.

      Potentielle Käufer gaben sich die letzte Woche die Ehre und machten Ihre Aufwartung in Köln. Aber alle Immobilien sind verpfändet. Kümmert das unsere Herren? Nein! Die würden wahrscheinlich auch geleaste Fahrzeuge verkaufen, oder?. Hauptsache Geld. Rechtsfolgen interessieren nicht, noch nicht.

      Angeblich war mit der kreditierenden Bank alles abgestimmt, nicht wahr Herr Dr. Rainer C. Kahrmann? Aber die Bank, die wusste von nichts. Dank der mir lieben und teuren Infos und Zahlen, konnte sich die Bank eine Übersicht verschaffen und handelte.

      Die Bank erwirkte eine „Einstweilige Verfügung“ gegen Kahrmann und die CBB, gegen den Komplementär und gegen den Treuhänder Marciaus, die jegliche Veräußerung von Immobilien aus dem fond 8 untersagt und unter Strafe stellt.

      Im Rahmen der Arbeitsteilung arbeiten im meinem Auftrag Anwälte an der Strafanzeigen, eine Strafanzeige ist nicht möglich, aufgrund der Fülle von Vorgängen und Tatbeständen.

      Zur allgemeinen Unterhaltung:

      Zum Beispiel: Es gibt da eine Darstellung eines hochrangigen CIS Mitarbeiters unter Zeugen, dass Kahrmann seine EBC Fond 8 Anteile aus der Instandhaltungsrücklage des Fond 8 finanziert habe. Stimmt das?

      Zum Beispiel: Es werde potentielle Großmieter abgewiesen. Kein Interesse. Um den Wert des Fond 8 unten zu halten und um die Gläubiger und Fondanteilseigner unter Druck setzen zu können

      Zum Beispiel: Nach Aussage von Mitarbeitern wurde einer Bank Vermietung vorgetäuscht in dem man Bürobetrieb simulierte Die Banken wollten ja gewissermaßen beruhigt sein.

      Zum Beispiel: Kosten die nicht im Fond 8 angefallen sind, werden aus dem Fond 8 bezahlt, laut Aussage von Mitarbeitern.

      und, und, und....

      Vorerst mal Schluss, Schriftverkehr und Zahlen später.

      Einen schönen Tag wünscht

      Klaus E. H. Zapf


      P.S. Dank an meine lieben und teuren Informanten, Man muss den Gegner mit seinen eigenen Waffen schlagen! Clausewitz

      "

      :laugh:

      Gruß
      Eustach :D
      (der demnächst wohl ein Bildchen mit Body-Guards drauf finden wird, die den Dr. K. vor diesen Dingen schützen sollen:



      ) :D
      Avatar
      schrieb am 10.03.05 13:20:44
      Beitrag Nr. 200 ()
      Herr Dr. Kahrmann, da stehen jede Menge strafrechtlich relevante Dinge drin, tss, tss, tss:





      Gruß
      Eustach :D
      (der sich jetzt aber wohl langsam um einen guten Strafrechtler kümmer würde, wenn sein Vorname mt R. C. beginnen würde)
      Avatar
      schrieb am 11.03.05 18:39:36
      Beitrag Nr. 201 ()
      :D

      Was hier steht,
      ist strafrechtlich sicher unrelevant.

      Es beeinflußt aber Geist und Leib.

      Ein in
      Ehren,
      kann manches vermehren..
      nk
      Avatar
      schrieb am 13.03.05 20:13:26
      Beitrag Nr. 202 ()
      :D

      Hier sind noch Plätze frei,,,



      nk
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 15:19:27
      Beitrag Nr. 203 ()
      Ok ok ok ok ok ok ok ok

      No restless legs,
      no other bags,
      time to move,
      stilllllll slow grooooove

      !krypt

      Can you here, the scream of the butterfly?
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 16:11:20
      Beitrag Nr. 204 ()
      Richtig spannend, wer alles online ist

      Hi!

      Hi!

      See u !

      und irgendwie redet man miteinander, gut so

      meint Habsburg
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 16:21:31
      Beitrag Nr. 205 ()
      @KEHZapf


      We`re getting tired of waiting around
      Waiting around
      with our heads
      to the ground
      I hear a very gentle sound.... ;)

      c o g n i t o
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 16:32:18
      Beitrag Nr. 206 ()
      @nkelchen, #194:

      Und es werden auch immer mehr Plätze frei: wer es schafft, eine Klage in den USA einzureichen, dem wird in der Regel recht gegeben, und dann müssen sie ihn laufen lassen :D

      Wäre spannend zu sehen, ob es für "Doc Schnautze" auch ein Komitee geben würde, das vor ein ordentliches amerikanisches Gericht zieht, um ihn rauszubekommen. Man könnte dann aber auch einen "Amicus Curiae"-Brief schreiben, und die Geschichte der Erbs und der CBB erzählen ;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 18:59:05
      Beitrag Nr. 207 ()
      Wegen der erwähnten Pressemeldung:

      Da ist ein neuer Artikel in der Schweizer Cash von heute, von Herrn Roman Seiler.

      Da steht soooo viel drin.

      Wo noch Aktien geparkt waren, auf die bald jemand die Hand draufhält.

      Wieso der Herr Dr. Kahrmann bald richtig Ärger mit der Staatsanwaltschaft bekommt. :eek:

      Wenn es ihm nicht gelingt, die CBB zu sanieren.

      Und sanieren kann er sie nur mit uns.

      Wobei, das (sinngemäße) Schlußzitat des Dr. Kahrmann in dem Artikel :" Ich lasse mich nicht abwählen. Und ich lasse die CBB auch nicht in Konkurs gehen. Ich werde die CBB Holding AG retten. "
      läßt auch verstehen, was hier heute abging:

      Kahrmann hat seine ScheunenFressEck-Truppen zur letzten Schlacht ausgeschickt.

      Um irgendwie an uns vorbei zu kommen.

      Ob es ihm gelingen wird ?

      Wenn es ihm gelingt, dann sollte er bald auf seine Seife aufpassen !

      Denn dann kommen ERMITTLUNGEN und VERFAHREN auf ihn zu ...

      Gruß
      Eustach :D
      (der lieber in angenehmerer Atmosphäre verhandelt hätte, bei einem Kurs der durch eine Kapitalerhöhung eine Sanierung der CBB wahrscheinlicher macht)
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 19:05:56
      Beitrag Nr. 208 ()
      @Eustach1,

      Deinem allerletzen, in Klammern gesetzen Satz,entnehme ich Du warst bei gewissen Verhandlungen mit Dr.Kahrmann dabei?
      Richtig?

      RJB:eek:
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 19:20:43
      Beitrag Nr. 209 ()
      @Eustach1?

      Wir wissen alle,das Ermittlungsverfahren gegen Dr Kahrmann laufen.

      Das scheint ja für uns ganz schön in die Hose gegangen zu sein.

      Wer war denn dabei?Welche Teilnehmer?

      Kahrmann verspeist so manche zum Frühstück.Macht ihm richtig Spaß.

      RJB
      Avatar
      schrieb am 17.03.05 19:25:19
      Beitrag Nr. 210 ()
      Achja warum gibt es denn Angriffswellen, weil das gegenerische Lager noch nicht genug Stimmen hat, wir führen weiterhin und spielen die meisten Karten dazu verdeckt :D
      Kaufen nicht vergessen, so dass die Angriffe verpuffen, 100 Stk. reichen ja, aber immer schön aus dem ASK kaufen, und gucken was der doofe Makler macht.. Lasst das ASK leer, setzt eure stücke erst über 1€ ins ASK wenn ihr euch unsicher seit.. :D

      19:22:45 0,580 32530
      19:09:43 0,580 10000
      19:04:42 0,580 4750
      19:02:12 0,590 40000
      18:58:18 0,600 34300
      18:57:36 0,610 45500
      18:57:32 0,610 36606
      18:50:28 0,630 3050
      18:48:23 0,630 14500
      18:42:15 0,640 500

      Geld 0,570
      Brief 0,620
      Zeit 17.03.05 19:23:54
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 08:31:42
      Beitrag Nr. 211 ()
      VON BTresearch;)

      Na denn werde ich mal anfangen und kurz zusammenfassen:

      1. Die Nerven liegen bei einigen blank und das wird natürlich von einigen anderen ausgenutzt um noch mehr Unsicherheit zu schüren.

      2. Sicher wurde die heutige Unsicherheit und auch das fallen der Kurse von einigen Tradern Intraday ausgenutzt, bzw. verstärkt. ALLERDINGS ist das nicht so negativ zu werten, da diese Trader (auch die Shortis), bei der Gegenbewegung den Kursantieg genauso beschleunigen werden .

      3. Ich erwarte persönlich morgen noch einen ähnlich turbulenten Tag wie heute, mit etwas weniger Handelsvolumen und einem etwas höherem Schlußkurs UND dann am Mo/Di eine Gegenbewegung auf der versucht wird so viel wie möglich einzusammeln, bzw. das zu bekommen, was noch im fallenden Markt festgehalten wurde.

      ABER letztlich können wir alle nicht in die Zukunft schauen.

      4. Die Aktie ist in den letzten Tagen zu schnell UND zu stark gestiegen, und das hat man vor allem heute ausgenutzt um massiv zu verunsichern und viele Stücke zu kaufen.

      DENN an der Börse gibt es IMMER zwei Seiten: einer kauft und einer verkauft, nur bei CBB ist es öfter der selbe Sonst üwrde ja auch gar kein Handel zustande kommen.

      FRAGT doch auch mal andersherum:
      a) WER hat heute gekauft ?
      b) WARUM haben heute Aktionäre knapp 5 Mio Stücke gekauft ?
      c) (Davon würde ich mal vermuten ich ziehe mal 1,5 - 2 Mio gedrehte Trades ab)

      Vertrauen & Integrität

      5. Ich habe Herrn Zapf und Team persönlich kennengelernt und zweifle in KEINER WEISE an seiner Ehrlichkeit und Integrität !
      Immerhin ist er mit über 5 Mio Stücken privat dabei und er hält seine Aktien zur HV. Dazu hat er sehr viel privates Geld in die Aktionen um CBB gesteckt (HV-Berlin, seine Anwälte, die Presse, die Arbeit, etc.)
      Die Arbeit um die CBB Holding ist auch für Ihn eine Art Reputation (auch wenn er scheinbar nicht viele Ansprüche stellt) die bisher den Aktionären eine Menge gebracht hat (auch Real- und Buchgewinne).
      UND er hat im Gegensatz zu Anderen Personen einen GUTEN RUF zu verlieren !

      Wenn er sich mal so auf ALLE die hier Stücke gemeldet haben (... ob diese Stücke alle auch bei der HV dabei sind )auch so verlassen könnte wie wir auf Ihn, dann hätte wir schon ein Übernahmeangebot veröffentlichen können und es gäbe ganz andere Prioritäten .....

      6. Ich persönlich denke, dass man wirklich mal nicht immer auf den Kurs sehen muss, das schont die Nerven. Wer langfristig orientiert ist, der hat doch gar keinen Anlaß täglich auf den Kurs zu sehen , nur die Trader müssen das !

      Und wir haben ähnliche Verunsicherungsmanöver bei BKN zu genüge erlebt (auch wenn die Ausgangsbasis eine andere ist), das prägt und schweißt zusammen und auf diesen Kern der UICG kann man sich verlassen.

      UND ich freue mich persönlich hier bei den Threads um die CBB Holding AG, viele neue/alte WO-User als Persönlichkeiten kennengelernt zu haben, die die Themen bereichtert, recherchiert und hinterfragt haben (auch mal negativ) und damit für ALLE ein Maß an Aufklärung geschaffen haben, dass es so in dieser geballten Form m.W. auch bei WO noch nicht gab.

      Es wäre für mich und die Alt-Member der UIC Group (ich spreche mal für alle UICGler) eine Ehre diese WOler auch nach der Story/Kampf/Sanierung/Insolvenz (was auch immer)um die CBB Holding, bei der UIC Group NEU begrüssen zu können !!!

      Langfristig und in der Summe wollen wir doch alle Geld verdienen -> > > Und das geht durch geballte Research-Kraft und gegenseitige Information besser als im Alleingang !

      Zocker und Daytrader werden immer versuchen einige Cent zu gewinnen, das ist normal und sie werden auch gebraucht, denn sie sichern auch das Volumen und die Liquidität im Markt.

      ABER bei CBB wehrt sich der Dr.K. auch mit aller Macht gegen einen Verlust des Einflusses " SEINER" CBB und dass kann man nur mit Aktien (Stimmen) erreichen.

      Er hat noch bis kommende Dienstag Abend, bzw. Mi 12:00 Zeit - ABWARTEN, aber es bleibt turbulent.

      Ist etwas lang geworden, sorry - ABER wir wollen ALLEN so viel Infos wie möglich geben !

      Und einiges sind natürlich Spekulationen, da nicht immer alle Fakten bekannt sind.

      " Man muss auch mal GEMEINSAM etwas BEWEGEN wollen"
      Avatar
      schrieb am 18.03.05 09:44:31
      Beitrag Nr. 212 ()
      Morgen usdepp,

      habe gerade gesehen ,dass Du online bist.

      Kaum sage ich ,dass das Gras wächst beim Louis-Held-Baugrundstück, schon beginnt die Pflege der Außenanlagen da und in der Nähe und den Büschen, die schon richtig finster waren, wird ordentlich was weggenommen. Ich muss schon sagen, sieht alles tiptop aus. Mehr muss man aber nicht tun, alles andere kann man doch noch brauchen.

      (Und Pfandflaschen wurden bei der Gelegenheit nicht ge-
      funden, das war mir klar).

      In diesem Sinne schöne Kahrwoche

      wünscht Habsburg
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 11:38:39
      Beitrag Nr. 213 ()
      :cool:

      Schönen Gruß nach London.

      Ja Herr Kahrmann,
      es ist

      und nächste Woche,
      ist es dann
      5 vor Zwölf

      Aber,
      wer wüßte DAS besser,
      als Sie...

      nk
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 12:04:20
      Beitrag Nr. 214 ()
      :confused:

      schönen Urlaub, ich glaub du brauchst Ruhe :D
      mfg
      usdepp
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 16:05:48
      Beitrag Nr. 215 ()
      Nichts für ungut, ich dachte, es gibt jemanden, der es versteht, aber Du hast recht, ich brauche meinen Urlaub, der ja schon fast begonnen hat.

      Frohe Ostern jedenfalls auch für Dich

      Habsburg
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 17:21:30
      Beitrag Nr. 216 ()
      Wenn ich noch einmal das Wort "Urlaub" sehe, platze ich. :cry:
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 17:33:15
      Beitrag Nr. 217 ()
      :cool:
      Wieso Urlaub?
      Urlaub hab ich erst in der Osterwoche:cool:

      Bis dahin muß ich noch,mit frischen,frohem Mut, der Arbeit aus dem Wege gehn.:D

      Gruß RJB;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 17:35:42
      Beitrag Nr. 218 ()
      Dann machste ja Urlaub in Kölle :)
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 17:44:19
      Beitrag Nr. 219 ()
      #crude_facts,....

      was seit ihr alle so nervös, bleibt ruhig oder macht doch mal U R L A U B
      Nimm dir ein beispiel an Habsburg der hat schon die Koffer gepackt obwohl es ehrst Montag losgeht.

      Der braucht ihn aber auch, er vermutete mich schon in Pankow,
      als konspirativen Kleingärtner bei Sanierungsarbeiten auf Brachflächen in Weißensee :cry:

      Ja hab ich das nötig ? :D

      Ich mach doch lieber U R L A U B

      mfg
      usdepp
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 17:52:08
      Beitrag Nr. 220 ()
      #Jucheissa,....
      gut das ich dich treffe (ohne Geisterfahrt auf A45)

      Machst du auch bei deinen Invest`s (wir Zocken ja nicht)
      so große Umwege um ans Ziel zu kommen ?:D

      A 45 die fährst du nur wenn es übers Kreuz Olpe gehen soll,
      günstiger fährst du die A1 durch bis Leverkusener Kreuz,
      dann links (für Münsterländer BAB Kreuz 2.Abfahrt):cool:

      bis Köln-Ost dann 1. rechts Innenstadt

      Wenn du auf dem Weg einen heiß gemachten und tiefer gelegten
      VW Jetta siehst, halt zum Gruß den Mittelfinger raus, dann
      weiss ich das du es bist. Ich grüß dann mit der Dreiklang Fanfahre!

      :Dusdepp
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 18:41:07
      Beitrag Nr. 221 ()
      @211

      Avatar
      schrieb am 19.03.05 18:49:18
      Beitrag Nr. 222 ()
      Hi,...crude_facts
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 18:49:41
      Beitrag Nr. 223 ()
      Ach was soll`s. Kann mich ja nicht beschweren. Lebe ja das ganze Jahr an der rheinischen Reviera - in Colonia :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 19:02:51
      Beitrag Nr. 224 ()

      Komm` her mein kleiner usdepp, komm´ her
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 19:14:34
      Beitrag Nr. 225 ()
      Gott, wer hier alles mitredet

      Avatar
      schrieb am 19.03.05 19:15:44
      Beitrag Nr. 226 ()
      #212
      @usdepp?

      Was meinst Du damit:...gut das ich dich treffe...?:cry:

      Hoffentlich nicht mit dem linken Haken?:D:laugh::O

      Die A45 fahr ich nur,wenn ich nach Heidelberg,zur Uschi will.Weiß schon die Abfahrt A4,durch`s Bergische Land,gen Köln.

      Nein,würd schon die A1 nehmen,aber fahre von Mannheim mit dem ICE---Unsere derzeitige Geschwindigkeit beträgt 307 km/h---nach Köln.

      Muß überlegen,ob ich in Köln übernachte oder Abends zurück zu Meiner fahre.:D

      Gruß RJB:)
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 19:20:46
      Beitrag Nr. 227 ()
      @Juchheissa

      Plane besser mal den 01.04. mit ein.
      Meine ja nur...
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 19:31:36
      Beitrag Nr. 228 ()
      Tue ich doch auch.
      In Köln gibts genug Rheinbrücken und Hotels.:D

      Sparkasse wieder weg?:cool:

      Gruß RJB:)
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 19:34:06
      Beitrag Nr. 229 ()
      Yo - und die Altstadt. :D
      Bevor es aber die Brücken werden...
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 19:34:50
      Beitrag Nr. 230 ()
      nein, ich warte noch ob wir erfahren, was es bei dir heute zu gibt !
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 19:44:57
      Beitrag Nr. 231 ()
      So,

      muss nun Schluss machen. Bin gerade angehupt worden:
      Aufhören mit
      dann
      und

      Also, bye
      crude_facts
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 19:51:25
      Beitrag Nr. 232 ()
      :cool:
      Nein Sparkasse,garnichts.

      Meine muß noch schaffe,arbeiten,bis um 20 Uhr--im Gegensatz zu Dir--,dann kommt sie über die A45 nach hier.

      Tja,Sparkasse,manche machen noch ehrliche Arbeit.

      Nein,nein,viele sogar.:D

      Vielleicht sollte ich mich in der Zeit,bis Uschi da ist,noch einwenig fetzen mit Dir?

      Macht es Dir eigentlich Spaß,bezahlter Provokateur/in zu sein?

      Ich glaub,weiß,wer Du bist.


      Gruß RJB
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 20:04:29
      Beitrag Nr. 233 ()
      @Sparkasse,

      Du schuldest Bürger`s Vronie noch eine Antwort.

      Warum bist Du so feige?

      Weil sie eine Mutter ist und Du nicht?

      Man,man,wie kann man nur so machtgeil sein?

      RJB
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 20:05:36
      Beitrag Nr. 234 ()
      Du willst Dich mit mir .

      du meist zu wissen wer ich bin

      das haben schon viele vor Dir gemeint ..


      Der Thread heißt aber nicht wer bin ich, sondern Für Herrn Dr. Kahrmann von der CBB ... und da sollte ich besser nicht mit Dir fetzen, sonst werde ich wieder gesperrt ...


      Alles verstanden ... wer bin ich ...

      Avatar
      schrieb am 19.03.05 20:39:56
      Beitrag Nr. 235 ()
      Nabend Spardose

      nachdem dich Juchheissa nochmals drauf hingewiesen hat, hier nochmal meine Frage an dich von gestern, vielleicht hat dein Hirn ja jetzt ne Antwort drauf...

      #8970 von Buergervroni 18.03.05 09:16:10 Beitrag Nr.: 16.127.194
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG

      Spardose:.................

      kannst du das bestätigen????

      Herr Kahrmann ist im Fond 8 durch die Erteilung aller Vollmachten durch Herrn Meier-Rudolphi an die finanzierende Bank handlungsunfähig

      wenn ja warum macht die bank denn sowas....
      doc K. ist doch so ein lieber mensch

      Vroni
      (die gerade überlegt immer so naiv daher zu kommen wird wahrscheinlich besser angenommen)


      Also Spardose, einfache,klare Worte bitte
      hoffe du kannst das, meine Tochter /15Monate, kann sogar mit nur ein/zwei worten sagen was sie will:cool:
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 20:46:05
      Beitrag Nr. 236 ()
      und das ganze in fett, da stehst du ja drauf, war vielleicht auch mein Fehler es nicht direkt in dicker,schwarzer, fetter, Schrift reinzusetzen..

      Nabend Spardose

      nachdem dich Juchheissa nochmals drauf hingewiesen hat, hier nochmal meine Frage an dich von gestern, vielleicht hat dein Hirn ja jetzt ne Antwort drauf...

      #8970 von Buergervroni 18.03.05 09:16:10 Beitrag Nr.: 16.127.194
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG

      Spardose:.................

      kannst du das bestätigen????

      Herr Kahrmann ist im Fond 8 durch die Erteilung aller Vollmachten durch Herrn Meier-Rudolphi an die finanzierende Bank handlungsunfähig

      wenn ja warum macht die bank denn sowas....
      doc K. ist doch so ein lieber mensch

      Vroni
      (die gerade überlegt immer so naiv daher zu kommen wird wahrscheinlich besser angenommen)


      Also Spardose, einfache,klare Worte bitte
      hoffe du kannst das, meine Tochter /15Monate, kann sogar mit nur ein/zwei worten sagen was sie will


      na ist das jetzt besser so:cool:
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 20:49:38
      Beitrag Nr. 237 ()
      Userinfo

      Username: sparkasse
      Registriert seit: vor 06.1999
      User ist momentan: Offline :cry::cry::cry::cry::cry:
      Letztes Login: 19.03.2005 19:58:42
      Threads: 3 [ 130 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von sparkasse anzeigen
      Postings: 389 [ Durchschnittlich 0,0302 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben
      Freunde: 2 [bestätigte Freunde im Mailingsystem


      mann,mann,mann da kann ich ja lange warten.....

      jetzt ist er wieder weg und dabei hatte er genug Zeit mir ne Antwort zu geben:cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 20:51:03
      Beitrag Nr. 238 ()
      @nkelchen, #205:

      Hierzulande ist es schon 5 vor 12!
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 20:55:18
      Beitrag Nr. 239 ()
      Und einer aus Californien, Hi :D
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 21:05:34
      Beitrag Nr. 240 ()
      Spardose ich weiß wer du bist, drum hier ein Bilderrätsel für dich, wenn du die Lösung weißt kannst mir ja mal ne BM schicken..

      Also du bist ein der meint, das er gott weiss wie ist, über sich denkt er sei der , alle anderen sind und kleine [/url] deren verstand ist.






      na in wie weit trifft das zu .....
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 21:13:25
      Beitrag Nr. 241 ()
      @Vroni,
      laß sie doch,sparkasse mein ich.
      Denk an Dein Töchterlein,Deinen Mann und an Dein Leben im Bauch,das strampelt und,und.

      Wer wird denn Patenonkel?

      Gruß RJB:kiss:
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 21:16:37
      Beitrag Nr. 242 ()
      juchheissa,

      ich erwarte auch keine antwort, wie soll er auch drauf antworten.

      Also da meine Schwester bereits Patentante ist und mein Schwager Patenonkel, ich aber noch 2:eek: Brüder habe, dürfen die sich drum streiten wer Patentante/Patenonkel 2 wird..

      Vroni
      (die gerne alles gerecht verteilt sieht:kiss::laugh:)
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 21:21:55
      Beitrag Nr. 243 ()
      wünsch euch noch ne Gute Nacht und einen Schönen Sonntag

      bis Montag spätestens..

      vroni
      (die zusieht das sie ne mütze schlaf bekommt, denn die nächte können überraschenderweise sehr kurz werden)
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 21:25:42
      Beitrag Nr. 244 ()
      :D
      Veronika,der Lenz ist da:):):)

      Wieso meinst Du,das Sparkasse ein ER ist?
      Ich vermute vielmehr eine SIE,die damit angibt,erfolgreich eine Lebensmittelkette saniert zu haben.
      Was aber nicht stimmt.:mad::mad:

      Gruß RJB:kiss:
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 21:34:11
      Beitrag Nr. 245 ()
      211
      Usdepp, da Du bist ja ein Schlauberger.

      Was glaubst Du wohl, warum der Koffer schon gepackt ist, obwohl ich erst Montag wegfahre???? :rolleyes::eek::confused:

      :rolleyes:Na????? :confused:Na?????. :eek:Weil ich im Büro bin, jetzt und morgen den ganzen Tag , aus purer Langeweile, um dem drohenden Arbeitsentzug vorzubeugen, weil es hier so schön ist und so ruhig und in der Kaffeepause seh mal nach, was Du so machst und die anderen, aber vor allem Du;).

      Na dann, amüsiert Dich gut

      Habsburg
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 22:52:26
      Beitrag Nr. 246 ()
      #236

      Du lernst es nicht, ausgesprochen schade, dass Du nicht differenzieren kannst. Und die männliche Sparkasse lass in Köln, wo sie hingehört.
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 22:58:38
      Beitrag Nr. 247 ()
      @Sparkasse:

      Jetzt weiß ich wer Du bist:



      "Heute back` ich, morgen brau` ich
      Übermorgen hol` ich der Königin ihr Kind;
      Ach, wie gut ist, daß niemand weiß
      Daß ich Rumpelstilzchen heiß`!"

      Stimmt`s?

      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.05 23:07:06
      Beitrag Nr. 248 ()
      Der User Euro2006 hat in folgenden Threads geschrieben (letzte 30 Tage) | 1 | 2


      Thread Postings Ansicht Autor Datum
      Die ##Zocker ID`s## und ihre Besitzer.... 64 nkelchen 11.03.05 15:12:13
      Comroad nächste Kursrakete Schon 15% höher 30 FrankScheunert 05.03.05 13:04:49
      Die Peinlichkeiten eines gewissen Eck 25 wuchtintueten 04.03.05 21:53:30
      CBB-Holding.....Wer ist Frank Scheunert? 30 nkelchen 04.03.05 08:13:34
      CBB-Holding...Peter Eck.... 109 nkelchen 03.03.05 01:06:02
      CBB HV in Berlin vom Richter abgesagt!!!!! Aktie doch nur ca. 2 Cent wert. 35 DreamNEON 02.03.05 18:04:50
      Aktueller Stand in Sachen CBB 71 Eustach1 02.03.05 13:55:57
      CBB Kursziel Jahreende? Nach 400% Kursanstieg? 115 FrankScheunert 01.03.05 14:01:27
      CBB - Adolf MERKLE in den AUFSICHTSRAT ? 55 zenman 28.02.05 19:35:04
      +++CBB+++ Meldung !!!! 63 ZockerFreak 23.02.05 16:29:21

      Username: Euro2006
      Registriert seit: 06.05.2004 [ seit 317 Tagen ]


      deutet alles daraufhin, das es sich auch hier um einen handelt, der von Aktien keine Ahnung hat ...

      vom Aktienrecht auch nicht ...

      und nichtmal weiß, wie man hier ein Bild reinstellt ...

      Avatar
      schrieb am 20.03.05 00:32:52
      Beitrag Nr. 249 ()
      Unser User Euro 2006 hat vor allem sehr viel Wichtiges
      sachlich geschrieben, und seine Recherche war es, die die eine oder andere denkbare CBB-Schmuddelecke transparent gemacht hat. Das mag dem einen oder anderen aus dem Sparkassenverbund nicht gefallen.

      Uns gefällt es

      Habsburg & friends
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 01:53:16
      Beitrag Nr. 250 ()
      Ja ja die Sparkasse Klugscheissen das kann er? Sie? aber sonst????????????????
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 08:54:46
      Beitrag Nr. 251 ()
      #145 von LordofShares 18.03.05 15:00:51 Beitrag Nr.: 16.131.468


      Noch etwas zu diesem Thema: Gäbe es nicht User wie " FrankScheunert" oder " sparkasse" , dann hätten die Dummpusher völlig freie Bahn. Die Forumsleitung interessiert es ja offensichtlich NICHT, zu welchen Zwecken ihr Forum missbraucht wird. Daher sehe ich es als aktiver Forumsteilnehmer als meine PFLICHT an, es den Dummpushern wenigstens etwas schwerer zu machen. Leider werde ich dabei durch die Forumsleitung sogar noch behindert...
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 09:56:39
      Beitrag Nr. 252 ()
      # 243

      Da würde ich doch gern mal einen Tip abgeben, wer Deine beiden registrierten Freunde sind:

      LoS und FrankScheunert????

      meint Habsburg, ohne irgend jemandem zu nahe treten zu wollen
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 10:04:20
      Beitrag Nr. 253 ()
      #243 - soweit so logisch für deine Verhältnisse. Nun schauen wir aber mal nen paar Monate in die Vergangenheit. Da du zu jedem Zeitpunkt ein Kursziel von wenigen Cents prognostiziert hast beschleicht mich der leise Verdacht du bist entweder befangen, realitätsfremd oder fremdgesteuert.

      Nun haben wir im Spiel der Deliquenten je eine Person mit akademischen Titel der uns genau diese nicht vorhandene Werthaltigkeit versucht vorzugaukeln....seltsam...nicht wahr?

      Ich bin schon sehr gespannt wie hier einige nach der HV anfangen zu posten (war doch alles ganz anders gemeint...). Erinnert mich dann so ein bischen an den Mauerfall. War zwar noch ziemlich jung damals aber die Wandelmütigkeit einzelner 100% überzeugten ist mir dann doch schon aufgefallen.
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 10:22:59
      Beitrag Nr. 254 ()
      @Sparkasse - mit dem grössten Vergnügen habe ich zur Kenntnis genommen, dass ihr euch darüber beschwert der Zapf bekomme "Taschengeld" aufs Konto überwiesen. Nun das ist ein wenig in die Zukunft vorgegriffen. Aber in der Tat - es tut sich da die Frage auf ob für euch noch Geld überbleibt. Ich denke eher nicht.

      Deine besten Tage bei der CBB liegen wohl dementsprechend in der Vergangenheit. Aber lass uns doch gemeinsam frohen Mutes in die Zukunft blicken! :)

      Denn ich habe gehört Herr Bartels hat noch was an Fondsanteilen die er Herrn Zapf verkaufen möchte. Und der Bartels war so handzahm. Wie ein Meerschweinchen fast. Gut es gab ja auch den einen oder anderen Brief...

      Wünsche dir/euch ein gesegnetes Wochenende geprägt von etwas mehr Schlaf (dich treibts ja zu unmöglichen Zeiten an den Rechner tz tz tz...Albträume?)
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 10:40:33
      Beitrag Nr. 255 ()
      ...AlpenAlbtraum...
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 11:14:40
      Beitrag Nr. 256 ()
      @ Frank Scheunert
      @ LoS
      @ Mitarbeiterin
      @ TarlonKarrde

      Sehr geehrte o. g. Damen und Herren,

      nach langem Mitlesen habe ich festgestellt, dass Sie mich und auch andere vor Schaden bewahren wollen. Hierfür vielen herzlichen Dank. Aber ich frage mich aus welcher Veranlassung heraus Sie dies tun??
      Nun, sicherlich sind Sie warmherzige Menschen, welche ohne Job und Geld sich irgendwo aufhalten und sich durch Ihre Warnungen hier im Board profilieren möchten um evtl. eine Anstellung als Aktionärsschützer bei diversen Vereinigungen zu erhalten. Wenn dem so ist versucht es doch mal mit einer Bewerbung in Papierform und haltet euch im Board zurück.

      Bewahrt Ihr mich auch vor anderen Schäden? Macht doch eine Versicherung auf, denn mit soviel Sachverstand kann nix mehr schief gehen. Ich hoffe nur das, wenn ich mal z. B. im Casino am Tisch stehen sollte, dass nicht einer von euch hinter mir steht und mir meine Chips entreißt und mir gute Tipps für eine sichere Geldanlage gibt, dann gibbet nämlich was mit der groben Kelle.

      Sagt mal kennt Ihr Herrn Dieter Nuhr?? Ist ein schlauer Mann, der mal sagte:
      „Wenn man von etwas keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten“

      Lasst mich und die anderen User hier doch ruhig unser Geld vernichten (ist doch eure Ansicht, oder?). Was juckt euch das?
      Nein, nein, nein ich will nicht wirklich eine Antwort von euch vieren, da reg ich mich nur wieder auf!:mad:


      Gruß
      Tim
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 11:23:54
      Beitrag Nr. 257 ()
      @timbuku - mit Verlaub und untertänigst: du verstehst den Mechanismus nicht. Es ist absolut notwendig dass FrankScheunert und weitere Andiener und Mitarbeiter des dunklen Konglomerats hier posten!

      Früher hatten die Bergarbeiter in der Grube oft einen niedlichen kleinen Singvogel im Käfig. Irgendwann hörte der auf zu zwitschern und was so ein feiner Indikator für drohende Gefahr.

      Nun...wir haben auch unseren kleinen Singvogel... ;)
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 11:29:40
      Beitrag Nr. 258 ()
      @Xwin

      :D

      Hatte das nicht was mit Kohlenmonoxid zu tun??

      :D

      Und führte das Übermäßige Vorhandenssein dieses Stoffes nicht zum Verstummen der Vögel??
      Wo ist das Zeug? Her damit!!:D:D

      Tim
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 11:30:02
      Beitrag Nr. 259 ()
      #249 war jetzt doppeldeutig. Ist mir zu spät aufgefallen dass es ja sogar im zweifachen Sinne passt. :)
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 11:32:13
      Beitrag Nr. 260 ()
      @Timbuktu - die erhoffte Stimmenosmose wird nicht eintreten. Daher eher der Volumenmangelschock.


      ...tilt...
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 11:34:22
      Beitrag Nr. 261 ()
      @xwin

      "mit Verlaub und untertänigst"

      so erhebe er sich: " Sir xwin":D:D

      Mensch ich will doch nur nicht am verprassen meiner Kohle gehindert werden:cry::cry:

      Tim
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 11:36:48
      Beitrag Nr. 262 ()
      das wir/euch soll keinesfalls der Majestätsplural sein wie man ob meiner prähistorischen Wortwahl vermuten könnte :D
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 11:44:45
      Beitrag Nr. 263 ()
      @ Sir xwin

      Osmose ist die einseitig gerichtete Diffusion eines Lösungsmittels durch ein semipermeables Medium. Dabei diffundiert das Lösungsmittel von Bereichen mit niedriger Konzentration des gelösten Stoffes in Bereiche mit hoher Konzentration des gelösten Stoffes. Das semipermeable Medium ist für das Lösungsmittel durchlässig, nicht aber für den gelösten Stoff. Beim semipermeablen Medium handelt es sich dabei häufig um eine Membran oder eine Scheidewand (auch Diaphragma genannt).:confused::confused:


      Besser sollte es heißen: Krötenwanderung:D:D

      Gruß
      Tim
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 11:51:54
      Beitrag Nr. 264 ()
      @timbuktu - Krötenwanderung gefällt mir :laugh:

      Ich hätte es etwas knapper formuliert: Konzentrationsausgleich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 11:56:21
      Beitrag Nr. 265 ()
      @Sir xwin

      :D:DJeder so wie er kann:D:D

      Tim
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 12:00:22
      Beitrag Nr. 266 ()
      @timbuktu - ich danke jedenfalls für die elaborierte Expertise zum Thema Osmose. :)´

      Mal was anderes als immer nur "Halten Sie Ihre Schnauze". Das "Sie" hätte er sich denn auch noch sparen können. :p
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 12:06:47
      Beitrag Nr. 267 ()
      @Sir xwin

      Also wenn schon, denn schon.:laugh:
      Ich bleibe meistens höflich reserviert und da ist das "Sie" schon angebracht auch in diesem Fall. Ich möchte "HERRN Scheunert" ja nicht zu nahe treten.:D:D

      Tim
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 12:32:20
      Beitrag Nr. 268 ()
      Zur allg. Verständlichkeit:D

      Elaboration

      Elaboration (lat. laborare=arbeiten) bedeutet Ausarbeitung. Der Ausdruck bezeichnet in der Psychologie die Informationsverarbeitung.

      Ein Elaborat ist das Ausgearbeitete und wird oft abwertend gebraucht etwa im Sinne von "schriftliches Machwerk".:D

      Das zugehörige Adjektiv elaboriert wird im übertragenen Sinn zum Bsp. in "elaborierter Code" (d. i. anspruchsvolle Ausdrucksweise) verwendet.:cool:


      Tim
      (Mitglied bei MENSA)
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 13:58:04
      Beitrag Nr. 269 ()
      :confused:Spardose über andere herziehen, da bist du groß, nur das den Worten leider meistens Luft und keine Taten folgen
      da hast du mir wiederrum eindrucksvoll bewiesen...

      das ist doch dein Posting oder:confused::confused::confused:

      240 von sparkasse 19.03.05 23:07:06 Beitrag Nr.: 16.139.510
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      Der User Euro2006 hat in folgenden Threads geschrieben (letzte 30 Tage) | 1 | 2


      Thread Postings Ansicht Autor Datum
      Die ##Zocker ID`s## und ihre Besitzer.... 64 nkelchen 11.03.05 15:12:13
      Comroad nächste Kursrakete Schon 15% höher 30 FrankScheunert 05.03.05 13:04:49
      Die Peinlichkeiten eines gewissen Eck 25 wuchtintueten 04.03.05 21:53:30
      CBB-Holding.....Wer ist Frank Scheunert? 30 nkelchen 04.03.05 08:13:34
      CBB-Holding...Peter Eck.... 109 nkelchen 03.03.05 01:06:02
      CBB HV in Berlin vom Richter abgesagt!!!!! Aktie doch nur ca. 2 Cent wert. 35 DreamNEON 02.03.05 18:04:50
      Aktueller Stand in Sachen CBB 71 Eustach1 02.03.05 13:55:57
      CBB Kursziel Jahreende? Nach 400% Kursanstieg? 115 FrankScheunert 01.03.05 14:01:27
      CBB - Adolf MERKLE in den AUFSICHTSRAT ? 55 zenman 28.02.05 19:35:04
      +++CBB+++ Meldung !!!! 63 ZockerFreak 23.02.05 16:29:21

      Username: Euro2006
      Registriert seit: 06.05.2004 [ seit 317 Tagen ]


      deutet alles daraufhin, das es sich auch hier um einen handelt, der von Aktien keine Ahnung hat ...

      vom Aktienrecht auch nicht ...

      und nichtmal weiß, wie man hier ein Bild reinstellt ...:eek::eek::eek:





      tja und hier :laugh::laugh: mal ein Auszug aus meinem Postfach...
      von (antworten) Betreff (Nachricht lesen) Datum Alle:


      sparkasse AW: ich kann nicht sehen, was Du postest, ich habe Dich (für mich) 22:23 19.03
      sparkasse ich kann nicht sehen, was Du postest, ich habe Dich (für mich) 22:22 19.03

      warum glaubt ihr wohl hat mir die Spardose zwei Mails innerhalb so kurzer Zeit geschickt:confused::confused:

      nein nicht weil seine Antworten so ausgiebig und waren, nein er hat bei der ersten Mail wohl nicht gewußt wie man ein Bild sendet/einstellt, und da mußte er erst die Hotline anrufen..:laugh::laugh::laugh::laugh:


      also Spardose wenn du über Fehler von anderen so gerne lachst, dann solltest du zumindest so clever sein und nicht die gleichen Fehler machen, oder war es bei dir nur ein Versehen :D:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      ich hoffe jemand anderes kann dieses Posting mal für die Spardose kopieren, bin scheinbar auf seiner Liste zumindest hat er mir das geschrieben..

      Vroni
      (die sich allerdings fragt warum er dann auf meine Frage antwortet)
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 14:13:44
      Beitrag Nr. 270 ()
      kaum ist man mal ne zeitlang online um sich die Postings der letzten Stunden durchzulesen, sofort fallen einem wieder Postings von Spardose aus die meiner Meinung nach nur den zweck haben sollen "ich möchte verunsicherung stiften"

      123 von sparkasse 20.03.05 11:43:11 Beitrag Nr.: 16.140.302
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      wichtige Tel. Nr. , bei der man das Abstimmverhalten der Schweizer nachfragen kann :

      0041-793379281

      was ist das für ein Posting Spardose, da ist ne Telefonnummer drin, sonst nichts wenn du mal ein wenig glaubwürdig rüberkommen willst dann hättest du wenigsten mal den Ansprechpartner reinstellen können so ist das ein Posting das genauso ist wie du nämlich................ !

      und hier mal für dich,du.....................! wie man es machen kann damit man glaubhaft rüberkommt so kann ich als User da anrufen, hören wer dran ist und wenn (wovon ich ausgehe) sich ein Schweizer Journalist meldet, dann ist der User xwin schon ehr vertrauensvoll als du das bist...

      127 von xwin 20.03.05 13:35:52 Beitrag Nr.: 16.140.744
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      @Sparkasse

      0041-793379281 ...hab ich angerufen. Ein netter schweizer Journalist der meint er wüsste nicht wie du drauf kommst da wäre Land für euch in Sicht


      Vroni
      (die doch jemand bitten möchte dieses Posting zu kopieren da sie scheinbar auf Spardoses liste steht)
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 14:24:40
      Beitrag Nr. 271 ()
      Hallo Vroni!
      Warum gibst Du Dir soviel Mühe mit ihm?
      Durch unsere Aufmerksamkeit und Reaktionen ernähren wir die ID "Sparkasse".
      Bei mir hat er sich spätestens disqualifiziert, als er auf ein Posting einer neuen ID geantwortet hat, obwohl dieses Posting noch gar nicht veröffentlicht war :laugh:
      Leider ist dieser Umstand irgendwie untergegangen.
      Wir sollten zusammen unser Ding durchziehen und die Störenfriede ignorieren.

      Euch alle grüßt (die Sonne geniessend)
      brainpain
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 16:37:45
      Beitrag Nr. 272 ()
      Hallo Gehirn:kiss:

      ich mags halt wenn sich sogenannte "Chip&Chap´s" hier aufspielen, als wäre Sie das einzig Wahre, aber nur solange bis man Sie blosstellt, dann kann man in jedem Ihrer Postings die Wut und Hilflosigkeit lesen...

      und es schön zu sehen wie Sie sich von mal zu mal lächerlicher machen und hilfoser werden...

      drum ignorie ich die Bande nicht, denn Sie erheitern mich jeden Tag aufs neue und zudem liefern Sie mir den täglichen Beweis das es vor Dummheit und Geltungsbedürfniss scheinbar keine untere Grenze gibt...

      Vroni
      (die es langsam postiv findet auf Spardoses Liste der Ignorierten zu stehen, aber doch drum bittet dieses Posting zu kopieren)
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 16:41:04
      Beitrag Nr. 273 ()
      #264 von Buergervroni 20.03.05 16:37:45 Beitrag Nr.: 16.141.448
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG

      Hallo Gehirn

      ich mags halt wenn sich sogenannte " Chip&Chap´s" hier aufspielen, als wäre Sie das einzig Wahre, aber nur solange bis man Sie blosstellt, dann kann man in jedem Ihrer Postings die Wut und Hilflosigkeit lesen...

      und es schön zu sehen wie Sie sich von mal zu mal lächerlicher machen und hilfoser werden...

      drum ignorie ich die Bande nicht, denn Sie erheitern mich jeden Tag aufs neue und zudem liefern Sie mir den täglichen Beweis das es vor Dummheit und Geltungsbedürfniss scheinbar keine untere Grenze gibt...

      Vroni
      (die es langsam postiv findet auf Spardoses Liste der Ignorierten zu stehen, aber doch drum bittet dieses Posting zu kopieren)
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 16:46:46
      Beitrag Nr. 274 ()
      @fliesenbatcher danke:kiss:

      Vroni
      (die sich revanchiert wenn Fliesenbatcher mal auf ner Ignorieren Liste steht und will das der/die/das Betreffende seine Postings liest)
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 16:54:07
      Beitrag Nr. 275 ()
      so geh jetzt noch ein wenig spazieren

      schönen sonntag

      Vroni:)
      Avatar
      schrieb am 20.03.05 19:46:47
      Beitrag Nr. 276 ()
      ;) Vroni,


      das nochmalige Einstellen eines Postings, bringt wahrscheinlich auch nichts:(

      Sparkasse hat auf seiner "Ignorierliste" nur den Asterix:

      " * "

      :eek:

      Gruß

      fs;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.05 14:24:49
      Beitrag Nr. 277 ()
      http://www.dithbuero.dyndns.org/wo/cbb_igno.htm

      Bleibt :cool: und genießt den sonnigen Tag :)
      Avatar
      schrieb am 25.03.05 15:51:05
      Beitrag Nr. 278 ()
      :cry:
      Mann,Tach auch,
      da ist ja heute garnichts los.



      Kamerad Kahrmann auf der HV 2003,Kollega Eck auf der HV 2005 und ich unter der Dusche.:D:laugh:

      Gruß RJB
      Avatar
      schrieb am 25.03.05 17:26:08
      Beitrag Nr. 279 ()


      :cool:
      Avatar
      schrieb am 05.04.05 15:05:50
      Beitrag Nr. 280 ()
      Der ist so HERRlich :

      "

      #23593 von cognito   05.04.05 14:57:51  Beitrag Nr.: 16.299.680
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG


      voellig fiktives Telefonat in Stuttgart....


      Stimme aus London: " 0.32 TH - Ich glaub mein Schwein pfeifft, sie hatten Order bis allerspaetestens Dienstag den Kurs auf 6 cent runterzutaxen !!!"

      Makler: " Aber Meister, ich habe getan was ich konnte - Donnerstag habe ich 3 Kannen Kaffee in den Boersenserver geschuettet und Freitag frueh sogar vor Handelseroeffnung die Taxen ausgewuerfelt"

      Stimme: " Jetzt pfeift nicht nur das Schwein, jetzt legt das Huhn meiner Tante wohl auch noch dem Onkel die Eier, oder was!"

      Makler: " Es tut mir furchtbar leid Meister, aber die Leute kaufen - koennen sie nicht noch ein paar ihrer dunklen Diener durch das Internet streifen lassen....?"

      Stimme: " Sie halten jetzt die Schnauze und tun gar nichts mehr. Fallen sie sofort tot um!"

      Makler: " Wuerg! Stoehn! Keusch....."


      "

      Wer damit nur gemeint sein könnte :D

      Gruß
      Eustach :D
      (der sich gerade daran erinnert, wie hier CBB-Anwälte versucht haben WALLSTREET-ONLINE.DE und einzelne User zu nötigen, mit der Darstellung falscher Auffassungen, wie jeder billig und gerecht denkende Mensch gleich erkennen konnte)
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 09:58:18
      Beitrag Nr. 281 ()
      Rainer: bezüglich deiner Anfrage erfreut es mich in allerhöchstem Masse Kund zu tun, dass Herr Zapf sich nach Aussage seiner wehrten Frau Gemahlin einer regelmässigen Körperpflege unterzieht.

      Maniküre, Petiküre und Konfitüre werden durch "Roswita" vollzogen.

      Im Moment ist er verreist. Ist sicher wieder in Ost-Berlin. Womöglich auf dem Friedhof der Kuschelstiere denn er passt ja in keinen Sarg mehr nachdem du ihn auf der HV so platt gemacht hast. Wird gerollt, nicht gelegt.
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 13:00:39
      Beitrag Nr. 282 ()
      Entschuldige, xwin , aber es heißt Pediküre und kommt von pedus, lat. der Fuß.

      Mit Pet... fangen Worte an wie

      Petarde (ein mit Sprengladung gefülltes Gefäß)

      PET-Flasche, die häufig 25 c bringt, leer

      oder das in den 68igern so beliebte
      Petting, dessen Bedeutung mir im Augenblick entfallen ist

      meint Habsburg
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 13:12:00
      Beitrag Nr. 283 ()
      Na ja, einen besonders guten Eindruck machte der Zapf ja nicht!

      Kann ja sein, dass er sich regelmässig pflegen lässt - auf Anhieb fällt es einem aber nicht auf!

      Nun ist ja auch weiter nicht wichtig - kenne mich ja in der Hochfinanz auch nicht aus.

      Könnte mir aber vorstellen, dass da einer der, der Kleiderordnung nicht entsprechen kann, garnicht als Gesprächspartner akzeptiert wird.

      Aber im hier vorliegenden Fall, wollte Zapf ja dem Kahrmann nicht die Hand geben - wahrscheinlich was der Doc nicht nach den Zapf`chen Vorstellungen....
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 13:15:46
      Beitrag Nr. 284 ()
      "Kopfnicken ist die Gymnastik der Angepassten "

      Norbert Stoffel
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 13:18:36
      Beitrag Nr. 285 ()
      @Supi Alexi

      Jetzt muss ich mal widersprechen :cool:

      Kleider machen Leute ?

      So mancher Sack verkleidet sich ja gern ;)

      Und heute gehen Leute in Jeans in die Oper ;)

      Zitat:
      Aber im hier vorliegenden Fall, wollte Zapf ja dem Kahrmann nicht die Hand geben -
      wahrscheinlich was der Doc nicht nach den Zapf`chen Vorstellungen....


      Na, auch das ist Geschmacksache :D

      Statistisch erwiesen waschen sich nur 10% aller Männer die Hände nachdem Sie ihre Kronjuwelen ;) erleichtert haben.
      Daher sollte man drauf achten woher der Händedruck kommt :laugh:

      Man kann auch Erbsen zählen und Bohnen draus machen :cool:

      Gruss L:)serin
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 13:18:40
      Beitrag Nr. 286 ()
      Tja superalexi,
      jede Stadt hat/hatte ihr Unikat...in München war das der Moosi
      und in Berlin ist das eben der Zapf ;)
      Aber ich muss gestehen, das ich Leute sehr schätze die ihr Vermögen
      nicht proletenhaft presentieren
      Gruss smeyer
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 13:20:31
      Beitrag Nr. 287 ()
      Typischer Beitrag von Schlage Alexi :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 13:22:18
      Beitrag Nr. 288 ()
      Nun loserin und smeyer:

      Grundsätzlich stimme ich voll zu!

      Auch mir sind Menschen, die in "neureichManier" mit Ihren Euren, Schmuck , Autos etc " prahlen ein Greuel!

      Nur zwischen zur Schaustellung des vermeintlichen Reichtums und der Erscheinung der Persönlichkeit zu geschäftlichen Anlässen, besteht schon ein Unterschied.

      Keine Frage, jeder kann und soll leben uns sich anziehen wie er möchte!

      Könnte mir jedoch gut vorstellen, dass der Empfang im Hotel Maritim - falls Z. da übernachtet hat, schon ein wenig ins Schleudern kam, was zu machen ist!
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 13:24:07
      Beitrag Nr. 289 ()
      Die "Leute" im Maritim sind auf solche Gäste vorbereitet :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 13:26:55
      Beitrag Nr. 290 ()
      Nun, auch ich geb nicht jedem meine Hand.

      Man kann nicht wissen was passiert. Vorsicht ist geboten. Nicht das dann ein Finger weg ist.

      wronald
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 13:36:29
      Beitrag Nr. 291 ()
      Tja wronald,
      manche trinken lieber ein Kölsch
      und manche sollten bald ihre Zuflucht auf einer Insel suchen...
      aber aufpassen
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 13:38:39
      Beitrag Nr. 292 ()
      [posting]16.308.578 von smeyer am 06.04.05 13:36:29[/posting]Ein Kölsch, wo?

      wronald
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 16:27:04
      Beitrag Nr. 293 ()
      [posting]16.308.125 von habsburg123 am 06.04.05 13:00:39[/posting]@Habsburg - um 9:58 bin ich ja auch noch nicht so ganz wach. Aber ja sicher....Pediküre...
      Avatar
      schrieb am 06.04.05 22:55:52
      Beitrag Nr. 294 ()
      Kein Problem unter Freunden, vor allem wenn Du mir die Chance auf ein Wortspiel schenkst. Gib zu, es war Absicht.

      BM

      meint Habsburg
      Avatar
      schrieb am 07.04.05 06:30:09
      Beitrag Nr. 295 ()
      Maritim in der "Pinte" ;)
      Oder hast du das im Laufe des Kursverlaufs wieder vergessen
      Avatar
      schrieb am 13.04.05 23:47:57
      Beitrag Nr. 296 ()
      :cool:

      Herr Dr. Kahrmann ziert sich aber mächtig.

      Es kann nur einen Gott geben,
      so denkt Er.

      Ist auch sein gutes Recht.
      Allerdings,
      die Organe der CBB
      und deren EX Organe,
      schützt das vor Strafe nicht.

      Was wirft das für ein Licht,
      auf die DSW?

      Das wird nicht nur teuer,
      sondern richtig ekelhaft...

      ;)

      fw
      Avatar
      schrieb am 25.04.05 13:48:10
      Beitrag Nr. 297 ()
      Aus :


      Marius Müller Westernhagen - Wieder hier

      "
      Ich bin wieder hier
      in meinem Revier
      war nie wirklich weg
      hab mich nur versteckt
      Ich rieche den Dreck
      Ich atme tief ein
      und dann bin ich mir sicher
      wieder zuhause zu sein
      "

      Gruß
      Eustach :D
      (der es für das WESENTLICHE hält, wenn ein Vorstand (und ein Aufsichtsrat) sich nicht nach dem Willen der Aktionäre richtet (die" haben nichts zu wollen! ") und diese mit juristischen Tricks und mit Hilfe des Registergerichtes um ihre Verwaltungsrechte bringt)
      Avatar
      schrieb am 01.05.05 12:31:28
      Beitrag Nr. 298 ()
      Nun, hier wird immer über einen ach so mächtigen Pittbull geschrieben ...

      Und von einem brain-pool (woanders nennt man dies think-tank)...

      Jemand anderes schrieb aber etwas über Schwarmintelligenz.

      Ich bin immer noch der Meinung, dass das Ganze immer mehr ist, als die Summe seiner Teile.

      Und ich stelle mir gerade einen Hai vor, der sich mit einer Delphinschule anlegt.

      Gruß
      Eustach :D
      (der dies nur erwähnt, weil erwachsene User :

      - etwas begründet haben;
      - etwas beauftragt haben;
      - eine Frist die am Montag ablaufen wird, nicht beachten werden, weil es für Schadenersatzansprüche und Strafanzeigen keine relevanten Fristen gibt;
      - eine Akte im Moment nicht greifbar ist und dies daraufhin deutet, das bis Mitte Mai eine wichtige Entscheidung hinsichtlich eines bestimmten Verfahrens fallen könnte)
      Avatar
      schrieb am 01.05.05 22:06:51
      Beitrag Nr. 299 ()
      [posting]16.502.542 von Eustach1 am 01.05.05 12:31:28[/posting]Das soll heißen :

      ES GIBT KEINE ANFECHTUNGSKLAGE !

      ES FÄLLT DEN LEUTE NICHTS MEHR EIN, WAS SIE NOCH TUN KÖNNEN .

      STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN :

      und warten, was der macht :



      ronxa :D
      Avatar
      schrieb am 01.05.05 22:21:20
      Beitrag Nr. 300 ()
      [posting]16.504.484 von ronxa am 01.05.05 22:06:51[/posting]Lieber Ronxa,

      dem Vorstand muss etwas einfallen, was er tun könnte. Er muss seinen Job machen, nicht wir. Wir sind nur die Aktionäre und sehen ihm auf die Finger.

      Nicht das Wesentliche aus den Augen verlieren.

      Strafanzeigen können vorbereitende Maßnahmen sein.

      In diesem Sinne

      Habsburg, der natürlich wie immer keine Rechtsberatung betrieben hat
      Avatar
      schrieb am 01.05.05 22:28:13
      Beitrag Nr. 301 ()
      Ab jetzt nur noch Bildersprache ronxa? :rolleyes:

      Strafanzeigen gibt es ja schon zu genüge - da kommen übrigens noch mehr ;)
      Avatar
      schrieb am 01.05.05 23:33:39
      Beitrag Nr. 302 ()
      [posting]16.504.484 von ronxa am 01.05.05 22:06:51[/posting]Das soll heißen :

      ES GIBT KEINE ANFECHTUNGSKLAGE !


      Abwarten, die Frist endet erst morgen um Mitternacht - die kann bis zur letzten Sekunde ausgenutzt werden.

      ES FÄLLT DEN LEUTE NICHTS MEHR EIN, WAS SIE NOCH TUN KÖNNEN .

      Sicher?

      STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN : STRAFANZEIGEN :

      ... und das war nur der Anfang.

      und warten, was der macht :



      Soweit ich mich erinnere, ist das eine Sie: Gaia, Terra, Erde, ...

      Oder ist das die Tante mit den Eiern?
      Avatar
      schrieb am 02.05.05 08:32:29
      Beitrag Nr. 303 ()
      [posting]16.504.484 von ronxa am 01.05.05 22:06:51[/posting]Was schreist du so ?

      ANGST ?

      Denk ans Messer, vom Mac Heith ...

      Denn Schadenersatzansprüche (und ein paar andere juristische Mittel, bei denen man keine Streithelfer mitbringen kann) sind ein weit besseres Mittel sich gegen zockende Aufsichtsratsmitglieder zu wehren.

      Und irgendwann wird der Hai dann wohl von mehreren "Brutuuus" umgeben sein. :look: :(

      Gruß
      Eustach :D
      (der die Sache mit den DrohKULISSEN nicht so ernst nehmen würde, denn Kulissen werden es nicht sein)
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 18:29:59
      Beitrag Nr. 304 ()
      @eustach
      ..was ist denn aus all den anzeigen, behauptungen und veröffentlichungen geworden???
      ..soll ich es dir sagen?! NICHTS..weil wir zwar recht haben, aber es vor gericht zu bekommen, wird JAHRE dauern..und so lange wird hier niemand aushalten!!

      ..wenn kahrmann überhaupt für irgendwas haftbar gemacht werden kann!!

      ..und was ist mit der behauptung, dass kahrmann aktien gekauft hat, um sie dann an einen investor zu verscherbeln..heute redet kein mensch mehr davon!!

      ..viel fleißarbeit für nichts???
      gruß prater
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 18:30:57
      Beitrag Nr. 305 ()
      Die Presse ist informiert und wird demnächst Druck machen (hoffe ich ); Die Presse ist informiert und wird demnächst Druck machen (hoffe ich );

      2. Die Presse ist über Herrn Hocker, den Ex-Aufsichtsratsvorsitzenden der CBB-Holding AG und Hauptgeschäftsführer der DSW (Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz) informiert (schon durch Thread 907567 ). Und der wird ja wohl auch etwas Druck machen (hoffe ich );

      3. Die Staatsanwaltschaft ist informiert. Durch zwei Anzeigen aus diesem Board.
      Und die bekommt immer neues Material zugespielt. Z.B. über adhocs, die Lug und Trug im Vorfeld und bei einer a.o. HV offenkundig werden lassen.
      (Mit wessen Stimmen hat Herr Dr. Kahrmann noch die Beschlüsse herbeigeführt ? Und was hatte er für diese Stimmen als Gegenleistung angeboten ? Und was stand dann in der adhoc vom 04.10.2004 ? )

      4. Das Registergericht Köln ist informiert, dass die CBB seit dem Jahr 2001 keinen testierten Abschluss mehr vorgelegt hat und dass die CBB trotz Fristüberschreitung noch keine ordentliche HV durchgeführt hat.

      usw..usw..usw
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 18:32:35
      Beitrag Nr. 306 ()
      ..und was ist daraus geworden???

      Staatsanwaltschaft Köln
      Am Justizzentrum 13

      50939 Köln
      Berlin, den 11. Oktober 2004



      Vorab per Fax!
      Faxnummer: +49 (0) 221 / 477-4050



      Strafanzeige gegen Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann
      Ergänzung meiner Anzeige vom 12.08.2004


      Sehr geehrte Damen und Herren,

      mit Schreiben vom 12.08.2004 habe ich mich an Sie gewandt und Ihnen einen Sachverhalt angezeigt, der den Tatbestand des Betruges, jedenfalls aber des versuchten Betruges von Seiten des Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann zu Lasten der Aktionäre und Gesellschafter der CBB Holding AG erfüllt. Da mir im Zusammenhang mit dem angezeigten Geschehen inzwischen weitere Erkenntnisse vorliegen, wende ich mich erneut an Sie. Da Sie mir bisher nicht mitgeteilt haben, unter welchem Aktenzeichen Sie den von mir angezeigten Sachverhalt behandeln, kann ich nichts zur Erleichterung der Zuordnung der Angelegenheit beitragen.

      Wie bereits mitgeteilt, hat der Herr Dr. Rainer C. Kahrmann im Rahmen der Hauptversammlung der CBB Holding AG falsche Angaben zu der finanziellen Lage der Gesellschaft gemacht, um so die Gesellschafter zu einem für sie selbst ungünstigen Abstimmungsverhalten zu bewegen. Herr Dr. Rainer C. Kahrmann hat dabei insbesondere kundgetan, dass die Gesellschaft ihr Stammkapital inzwischen vollständig aufgezehrt habe.

      Inzwischen hat sich ergeben, dass der Herr Dr. Rainer C. Kahrmann über die bereits erwähnten falschen Tatsachen hinaus auch weitere unrichtige Tatsachen mit dem Ziel behauptet hat, die Aktionäre über die Vermögenslage der Gesellschaft zu täuschen.

      So teilte Herr Dr. Rainer C. Kahrmann zunächst am 30.12.2004 im Rahmen der Hauptversammlung mit, dass er die von der Erb-Gruppe zugunsten der CBB Holding AG erteilte Patronatserklärung an diese bzw. deren Verwalter zurückgegeben habe.

      Hintergrund hierzu ist, dass bereits im Jahr 1995 die Vermögenslage der CBB Holding AG derart desolat war, dass die Abschlussprüfer der Gesellschaft, die KPMG, für die Erteilung eines Testats die Bedingung stellten, dass der Großaktionär der Gesellschaft, die Erb-Gruppe, zugunsten der Gesellschaft eine Patronatserklärung abgebe. Die Wirtschaftsprüfer sahen im Falle des Vorliegens einer entsprechenden Erklärung das Vorliegen einer Überschuldungssituation der Gesellschaft als nicht mehr gegeben an.

      In den Folgejahren wurde die entsprechende Patronatserklärung jeweils erneuert. Im Jahr 2003 geriet die Erb-Gruppe schließlich selbst in eine derartige wirtschaftliche Schieflage, dass sie Insolvenz anmelden musste.

      Auf der Grundlage der Patronatserklärungen soll die CBB Holding AG in dem Insolvenzverfahren der Erb-Gruppe Forderungen in Höhe von 1,2 Milliarden Schweizer Franken, also rund 750 Mio. €, angemeldet haben. Zugleich fordern die Gesellschaften der insolventen Erb-Gruppe von der CBB Holding AG einen Betrag von mindestens 300 Mio. €.

      Herr Dr. Rainer C. Kahrmann bezeichnete seinerzeit die erfolgte Rückgabe der Patronatserklärung als notwendigen Schritt zur Sanierung der Gesellschaft, ansonsten gehe er zum Konkursrichter und dies sofort, so steht dies auch im Hauptversammlungs-Protokoll.

      Tatsächlich ist die Rückgabe der Patronatserklärung aber offenbar nicht erfolgt. Mit ad-hoc Mitteilung vom 04. Oktober 2004 nämlich, teilte die CBB Holding AG mit, dass sie nunmehr die Patronatserklärung an eine englische Bank namens EBC Asset Management Ltd., London verkauft habe. An dieser Bank ist Herr Dr. Rainer C. Kahrmann nach eigenem Bekunden mehrheitlich beteiligt und zwar mit über 51 %,

      Beide Aussagen zum Schicksal der Patronatserklärung stehen im offenen Widerspruch zueinander. Beide Aussagen haben ihrem Inhalte nach wesentliche Bedeutung für den Wert des Unternehmens und damit für die Aktien der Gesellschaft. Vor dem Hintergrund der Widersprüchlichkeit der Aussagen steht zu befürchten, dass keine der beiden zutrifft, was das Schicksal der Patronatserklärung weiter ins Dunkel abgleiten lässt und für das Schicksal des Unternehmens CBB AG das Schlimmste ahnen lässt.


      Bereits in meinem Anzeigeschreiben vom 12.08.2004 hatte ich mitgeteilt, dass Herr Dr. Rainer C. Kahrmann unrichtige Angaben über die wirtschaftliche Lage der Gesellschaft im Zusammenhang mit der Hauptversammlung gemacht hat. Um die Falschangaben weiter zu verdeutlichen, ergänze ich mein Vorbringen wie folgt:


      Herr Dr. Rainer C. Kahrmann hatte für die Gesellschaft per ad hoc Mitteilung am 23. Dezember 2003 verbreiten lassen, dass das Stammkapital der Gesellschaft zur Hälfte aufgebraucht, also nicht mehr vorhanden sei. Zugleich wurde die vom Gesetzgeber für einen derartigen Fall als zwingend vorgeschriebene außerordentliche Hauptversammlung in Aussicht gestellt. Tatsächlich erfolgte ihre Anberaumung zunächst nicht. Es wurde dann für den 18.03.2004 von Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann für die CBB Holding AG mit Blick auf den vermeintlichen Verlust des hälftigen Stammkapitals eine Hauptversammlung einberufen.


      Am 16.03.2004, also zwei Tage vorher, wurde von Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann sodann die Hauptversammlung wieder abgesagt. Als Gründe hierzu wurden Verhandlungen über die Zeichnung junger Aktien angegeben, obgleich hierbei ein unmittelbarer Bezug zum Verlust des Stammkapitals nicht zu erkennen ist. Es wurde im Zusammenhang mit der Absage der Hauptversammlung jedoch per ad-hoc Mitteilung vom 15. März 2004 angekündigt, dass innerhalb von ca. sechs Wochen eine Hauptversammlung stattfinden würde. Tatsächlich hat bis zum heutigen Tage die entsprechende Versammlung nicht stattgefunden.


      Dem Anschein nach, ist das Stammkapital der Gesellschaft nicht zur Hälfte verbraucht. Ein anderer Grund dafür, dass die für den Fall des hälftigen Kapitalverlusts vorgesehene Hauptversammlung nach ihrer bereits erfolgten Anberaumung wieder abgesagt wurde, ist nicht erkennen.


      Weder dies, noch die von Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann im Rahmen der Hauptversammlung vom 30. Dezember 2003 aufgestellte Behauptung, dass Stammkapital der Gesellschaft sei zu diesem Zeitpunkt – also eine Woche nach dem hälftigen Verlust des Stammkapitals – nunmehr v o l l s t ä n d i g aufgebraucht, kann mithin zutreffend sein.

      Herr Dr. Rainer C. Kahrmann führt mit seinem Verhalten die Aktionäre der Gesellschaft offensichtlich zum eigenen Vorteil fortlaufend in die Irre und versucht diese zu verunsichern und der Gesellschaft abspenstig zu machen.


      Ergänzend zu dem Verhalten des Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann zeige ich Ihnen weiter an, dass offenbar auch der vormalige Aufsichtsratsvorsitzende der CBB Holding, Herr Ulrich Hocker, das Verhalten des Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann unterstützt und damit diesem zumindest Beihilfe zu dessen zumindest versuchten Betrug geleistet hat.


      Der damalige Aufsichtsratvorsitzende Hocker gab am 13. Dezember 2003, also in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang zur Hauptversammlung vom 30. Dezember 2003 ein Interview für die „Börsen Zeitung“. In diesem Interview zu dem Vermögen der CBB befragt, teilte Herr Hocker mit, dass die Gesellschaft nicht „pleite“ sei. Er teilte mit, dass der Wert des Immobilienbestandes des CBB sich auf „grob 1 Mrd. Euro“ belaufe. In der Bilanz der Gesellschaft stünden noch 100 Mio. € an Krediten zu Buche, die zu einem großen Teil mit Immobilien abgesichert seien.



      In der Hauptversammlung der Gesellschaft vom 30. Dezember 2003 zu den wirtschaftlichen Verhältnissen der Gesellschaft befragt, teilte Herr Dr. Rainer C. Kahrmann den Aktionären mit, dass das Immobilienvermögen der CBB AG sich auf rund 550 Mio. € beliefe. Der von Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann angegebenen Wert beträgt damit nur gut die Hälfte dessen, was der Vorsitzende des Ausfsichtsrates Hocker zwei Wochen zuvor als Immobilienwert angegeben hatte.

      Beide Aussagen lassen sich offensichtlich nicht miteinander in Einklang bringen, widersprechen einander vielmehr eindeutig.

      Herr Hocker, der als Vorsitzender des Aufsichtsrates der CBB Holding AG die Hauptversammlung am 30. Dezember 2003 leitete und somit anwesend war als Herr Dr. Rainer C. Kahrmann seine Aussage zu der wirtschaftlichen Lage der Gesellschaft machte, hat den Aussagen des Herr Dr. Rainer C. Kahrmann nicht widersprochen oder zumindest die Aussagen des Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann im Rahmen der Hauptversammlung nicht hinterfragt. Er hat vielmehr, in Kenntnis der Tatsache, dass die Ausführungen für das Abstimmungsverhalten der Aktionäre von entscheidender Bedeutung waren, Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann unwidersprochen gewähren lassen.


      Obgleich er, wie sich seinen Ausführungen in dem Interview vom 12. Dezember 2003 entnehmen lässt, von einer wesentlich andern Vermögenslage der CBB Holding AG ausging, als der, die Herr Dr. Rainer C. Kahrmann, unternahm er zur Aufklärung der Aktionäre über den wahren Sachstand nichts!


      Wie Sie meinen inzwischen in Erfahrung gebrachten weitern Erkenntnissen entnehmen können, handelte Herr Dr. Rainer C. Kahrmann systematisch als er die Aktionäre der CBB Holding AG in die Irre führte. Er wurde dabei offenbar durch den Aufsichtsratsvorsitzenden Hocker unterstützt, der – seiner Vertrauensstellung zu Trotze – nichts unternahm, um Schaden von den Aktionären der Gesellschaft abzuwenden. Dies wiegt umso schwerer, da es sich bei dem Herrn Hocker um den Präsidenten der DSW handelt.


      Auch bezüglich meines weiteren Vorbringens erstatte ich hiermit Strafanzeige gegen Herrn Dr. Rainer C. Kahrmann und Herrn Ulrich Hocker. Zugleich stelle ich Strafantrag mit Blick auf sämtliche in Betracht kommenden Delikte.



      Hochachtungsvoll und freundliche Grüße



      Klaus E. H. Zapf



      Anlage: Protokoll der Hauptversammlung vom 30. Dezember 2004; ad hoc Mitteilungen der CBB Holding vom 23. Dezember 2003, 15. März 2004 und vom 04. Oktober 2004 (Verkauf der Patronatserklärung); Interview des Herrn Ulrich Hocker vom 13. Dezember 2003;

      "

      Gruß
      Eustach
      (der da jemandem schlaflose Nächte wünscht)
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 18:39:33
      Beitrag Nr. 307 ()
      Gruß
      Eustach
      (der dies nur erwähnt, weil erwachsene User :

      - etwas begründet haben;
      - etwas beauftragt haben;
      - eine Frist die am Montag ablaufen wird, nicht beachten werden, weil es für Schadenersatzansprüche und Strafanzeigen keine relevanten Fristen gibt;
      - eine Akte :eek::eek:im Moment nicht greifbar ist und dies daraufhin deutet, das bis Mitte Mai eine wichtige Entscheidung hinsichtlich eines bestimmten Verfahrens fallen könnte):eek::eek::eek:wenn du dich da mal nicht täuscht..ihr glaubt alle, dass kahrmann ein trottel ist, oder???..man man man..:mad:
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 18:40:53
      Beitrag Nr. 308 ()
      ..eines bestimmten verfahrens fallen könnte!!!..bis mitte mai!!!
      ..was ist das für ein verfahren?..oder sollen wir hier dumm sterben???..aber wahrscheinlich wissen das wieder nur ein paar ganz bestimmte personen, die zwar immer in reimen und zitaten sprechen, aber nie mit klaren worten herausrücken!!
      :mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 18:43:24
      Beitrag Nr. 309 ()
      eine Akte im Moment nicht greifbar ist und dies daraufhin deutet, das bis Mitte Mai eine wichtige Entscheidung hinsichtlich eines bestimmten Verfahrens fallen könnte)

      1. was ist das für eine akte?
      2. was für eine entscheidung soll mitt mai fallen?
      3. was ist, wenn es mitte mai (nächste woche) keine entscheidung gibt?

      wäre schön, wenn zapf, bt oder eustach sich mal hierzu melden würden..denn das ist jetzt für alle wohl interessant, oder???;)
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 18:46:16
      Beitrag Nr. 310 ()
      Plonk :p:p:p
      sonne war doch zu stark,heute.:confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 18:46:16
      Beitrag Nr. 311 ()
      Geld: 0,195 Vol. -
      Brief: 0,202 Vol. -
      Taxierungszeitpunkt 12.05.2005 18:31:00 Uhr
      akt. Spread 0,007
      Last 0,199 Vol. 3.700 ..so, die ersten kurse unter 0,20..dann überlege ich mir mal, wenn man hier schon keine antworten bekommt, ob ich meine 85k heute auch noch verkaufe!!..mal sehen, wo wir dann stehen!!

      bis später..gruß prater:mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:13:18
      Beitrag Nr. 312 ()
      dann verkauf doch !!
      du traust dich doch gar nicht ;)
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:20:41
      Beitrag Nr. 313 ()
      @all
      ..wollt ihr nicht auch wissen, was das für eine akte ist?? und was da für eine entscheidung mitte mai fallen soll????
      ..oder seid ihr schon alle so vernebelt von der verschleierungstaktik hier???
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:22:23
      Beitrag Nr. 314 ()
      ..es wird keine entscheidungen geben!!!
      ..eustach hat sich ja schon selber revidiert..erst schrieb er vorhin, dass er eine news mitte mai erwartet und einige zeit später schrieb er dann, dass er auf eine news hofft!!!...aber lauft nur alle wie lemminge hinterher...
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:22:48
      Beitrag Nr. 315 ()
      keine entscheidung/news bedeutet weiter fallende kurse!! basta..gruß prater:D
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:24:38
      Beitrag Nr. 316 ()
      Prater

      es ist so, dass es jeder !! weiß
      nur du nicht !!

      Und das ist gut so :laugh::D:D
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:26:56
      Beitrag Nr. 317 ()
      ..na dann!!! bin ich ja beruhigt...frage mich nur, warum der kurs dann nicht explodiert!!..wenn es jeder weiß und die nachricht soooo toll ist, müssten wir doch ganz wo anders stehen, oder:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:

      ..aber egal..wir haben ja jetzt einen neuen verein, der wird das schon alles machen, gell eustach:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:27:15
      Beitrag Nr. 318 ()
      [posting]16.597.087 von prater am 12.05.05 19:22:48[/posting]@prater,

      hau bitte deine Müll-Aktien bestens raus. Denn lange wirst du nicht zu diesen Preisen verkaufen können.

      Du bist wie ein schlechtes Omen.

      Dein Gebahren erinnert mich stark an die Zeiten, als du auch aus BKN ausgestiegen bist. Was danach passierte, brauch ich dir ja nicht zu erzählen. Also steig aus, wird wohl das Beste für dich sein.
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:30:00
      Beitrag Nr. 319 ()
      also..es geht um eine akte und um eine entscheidung mitte mai..aber das entscheidende ist wohl, dass eustach erst mit einer news gerechnet hat und dann doch nur darauf hofft, dass eine kommt!!!

      ..was solls.. wir haben mitte mai und keine news!!! wenn es nächste woche so weiter geht, werden sich wohl auch die ganzen strafanzeigen und sonstige behauptungen gegen kahrmann in luft auflösen und nichts bewirken..gruß prater
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:35:34
      Beitrag Nr. 320 ()
      @chucky
      ..sag du mir doch, um welche akte es sich handelt und was mitte mai für eine entscheidung ansteht!!
      ..warum wird da so ein affentheater draus gemacht? :confused::confused::confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:43:15
      Beitrag Nr. 321 ()
      tja prater drei mal dafst du raten...

      Wer ist hier wohl als erstes in der Bringepflicht ????

      Zapf, Eustach, Kwerdenker.........................,die ICG ?????????????????

      Neeeeeee, der D. Kahrmann, richtig praterlein.
      Warum soll man diesen Herren mit Infos über uns füttern ?????

      bleib oder geh, aber stell den RICHTIGEN Leuten deine Fragen und mülle hier nicht rum !!!!

      schönen Abend LT
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:43:48
      Beitrag Nr. 322 ()
      Prater, so wie Du Dir das vorstellst, läuft das mit CBB nicht.... :(

      wenn Dir die Vola hier nicht ausreicht, verkaufe und geh in Derivate oder zu Fantastic etc. :D

      hier wirst Du Zeit und Geduld brauchen, aber das weiß hier mittlerweile eigentlich jeder, nur Du nicht.... :rolleyes:

      c o g n i t o
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:48:18
      Beitrag Nr. 323 ()
      Richtig.
      Man sollte mal alle veröffentlichten Anzeigen,Beschwerden,Klagen usw,hier auflisten.

      Was wurde uns alles versprochen,prophezeit:

      Gerichte,
      Staatsanwaltschaft,
      BaFin.

      Was ist passiert?

      Viele von uns sind dick im Minus und die,die etwas wußten,gründen einen Verein.

      Finde sowas überhaupt nicht fair.

      Gruß RJB
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:48:45
      Beitrag Nr. 324 ()
      @Hr.Dr.Kahrmann

      Bitte,Bitte, Pfeifen sie Prater wieder zurück....wir geben auf:confused: wir sind geschlagen:( morgen werden wir ihnen 550000000000000000000000000 Mill. Aktien von CBB überlassen.....übergabe- Bahnhof/Köln zu einem Preis von 0,00000001 Cent:cry: aber , pfeifen sie Prater zurück..wir können nicht mehr:cry: viele von uns haben Frau und Kinder.....oder einen Hund,,,oder Hamster(meistens aus Gold:lick:)...oder Goldfische:eek: also Verantwortung.....>wir geben auf<
      @Prater...hast du kein Mitgefühl mit uns?????
      Swoasik
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:55:27
      Beitrag Nr. 325 ()
      juchheissa, wenn du jetzt Telekom zu 100€ gekauft HÄTTEST, wen würdest du jetzt anmachen ????

      Jeder ist seiner selbst, weist du doch, gell...

      LT
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 19:57:49
      Beitrag Nr. 326 ()
      :D
      Neeeeeeeeeeee,

      ich finds ausgesprochen (hier:ausgeschrieben)
      gut von Kollega Prata.:D

      Alles Paletti?

      Man muß Fragen,Fragen,Fragen.

      Gruß RJB:p
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 20:02:09
      Beitrag Nr. 327 ()
      sischa, sischa aber frag doch mal endlich den, der es wissen MUSS !!!
      HASTE, HASTE, HASTE, na, na sag.....

      Alles andere iss Quark !
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 20:05:21
      Beitrag Nr. 328 ()
      Thema: Für Herrn Dr. Kahrmann von der CBB

      dachte
      wronald
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 20:13:36
      Beitrag Nr. 329 ()
      Endlich gibt es mehr Leute, die auch Fragen wollen!!!

      Das freut mich aber - ich bin ja dessen schon müde geworden -aber hier sind noch junge, unverbrauchte Skeptiker........

      Und dieses blöde Gefasel von Anzeigen, Strafanzeigen, Beschwerden, Gerichtsakten ist doch nicht mehr zu hören!!

      Fast jeden Tag kaut uns der Eustach da was Neues oder Altes vor- doch passiert nix - ausser ihm und uns, weiss wohl keiner was von den Anzeigen - kann ja sein, dass die irgendwo bei Behörden rumschlummern, aber ergeben tut sich nix!
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 20:18:36
      Beitrag Nr. 330 ()
      Wer die besten Nerven behält, viel Sitzfleisch besitzt, aktiv hinter den Kulissen arbeitet, die Zermürbungstaktik ignoriert, wird am Ende der Gewinner sein. Und die Belohnung wird sein, richtig fette, saftige Kurse :D:D

      Gruss
      dasbse
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 20:21:24
      Beitrag Nr. 331 ()
      Nein,
      ich würd keinen anmachen.

      Aber Du spielst auf mein Posting an.

      So geht das nicht.

      Klaus Zapf wußte unser Aller einzelnen Stückzahl Aktien.
      Andere auch.
      Dabei waren welche,die in die Millionen gehen.

      Zenman nicht,er hat gezockt und gewonnen.

      Wir sind in dem festen Glauben nach Köln gefahren,den Aufsichtrat abzuwählen.

      Tage später erfuhren wir,warum nicht.

      Warum haben wir das denn alles auf uns genommen?

      Weil wir geglaubt haben,was uns immer wieder suggeriert
      (nachzulesen hier in den Threats) wurde:

      -Gericht
      -Staatsanwalt
      -BaFin
      -Presse
      -usw

      Nichts davon ist eingetreten.

      Darum hab ich gesagt,wir sollten nochmals Alles aufarbeiten.

      Gruß RJB
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 20:32:06
      Beitrag Nr. 332 ()
      [posting]16.597.525 von SupiAlexi am 12.05.05 20:13:36[/posting]Vorschlag zur Güte:

      Kauf endlich die Vollversion deines Phrasendreschers.
      Oder selbst programmiert? Dann aber ran.
      Da gibt es noch einiges zu tun. Really!

      Ach ja, jetzt nur für dich, alle anderen mal
      weghören. Achte mal auf den Kurs so ab 23.05.05.
      Könnte für kurze Zeit leicht steigen.
      Ohne Gewähr. War auch nur für dich.
      Jetzt können wieder alle zuhören.

      Escorial2000
      (Ich habe nur zum darauf achten geraten, sonst nichts) :D
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 20:38:47
      Beitrag Nr. 333 ()
      Ach, wirklich??? Na dann wird morgen doch sofort im großen Stil geordert um bei der großen Rally mit von der Partie zu sein.. Wers nicht weiß - ich bin von der Wohlfahrt und hab nen Batzen Kies zu verschenken. Postet mir doch rasch eure Bankverbindung - aber bitte vollständig! Ich brauch den schnöden Mammon nicht..
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 20:46:52
      Beitrag Nr. 334 ()
      [posting]16.597.694 von escorial2000 am 12.05.05 20:32:06[/posting]Also immer die gleichen Phrasen kommen wohl ehr woanders her - schätze mal paar KM weiter südlich - Juchheissa, ne nicht 20!

      Auch jetzt warten wir auf den 23.05. gut, ist das Termin "mitte Mai" mit "eruptionen"?

      Tja, diese Warterei hatten wir ja schon - "nächste Woche sagt Zapf was", "ende der Woche, gibt es News von habsburg" etc etc.

      Jetzt wird wenigstens schon mal ein Vorlauf von gut 10 Tagen verwendet, damit die Skeptiker nicht alzu lästig werden!

      Man man man..............

      Ach Juchheissa, haber wir erfahren, warum die Wahl zu AR nicht stattfand?`
      Man hat hier noch vor 2 Wochen gesagt, das läge daran, weil die HV "Rechtswidrig" beendet wurde - meine Widerspruch dagegen wurde vom MOD gelöscht, weil es angeblich es nur daran lag, dass "Rechtwidrig" beendet wurde, und an nichts anderem!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 21:24:03
      Beitrag Nr. 335 ()
      [posting]16.597.808 von SupiAlexi am 12.05.05 20:46:52[/posting]Bist Du hier im falschen thread, oder willst Du beim Doc, also hier, Deine Arbeit abliefern?

      fragt sich Habsburg
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 22:19:54
      Beitrag Nr. 336 ()
      Habsburg,so ist es wohl! Berger,Supi und Prater in den AR ,
      auf alle Fälle können sie da viel lernen und kriegen alle Infos....

      GUTE NACHT!
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 23:19:44
      Beitrag Nr. 337 ()
      [posting]16.598.532 von Birgit.Tersteegen am 12.05.05 22:19:54[/posting]Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen:diese AR-Bestzung wollen wir doch niemandem antun:

      dem Vorstand nicht - soviel Strafe hat er nicht verdient-

      den Aktionären nicht-soviel Strafe haben wir nicht verdient-

      den AR-Mitgliedern nicht - denn soviel Strafe haben sie nicht verdient. Und ob sie in diesem AR etwas lernen können? ich weiß nicht recht? von wem? Und dass sie alle Infos kriegen?:laugh: :laugh: :laugh:

      meint Habsburg

      Gute Nacht
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 23:49:33
      Beitrag Nr. 338 ()
      [posting]16.598.931 von habsburg123 am 12.05.05 23:19:44[/posting]soweit richtig, aber unser Vorstand würde es schon gut finden,
      - von Supi jeden Tag gesagt zu bekommen, wie toll er doch ist
      - bei steigenden Kursen von Prater gelobt zu werden und bei fallenden Kursen durch Prater ganz w:o die Niederkunft (ooops) auf 6 cents verkündet zu bekommen
      - nur Berger macht mir Sorgen - ob er neben dem Doc wichtig sein darf?

      j

      PS: Hätte ich dick "Satire" drumrummalen sollen, oder sieht man das auch so?
      Avatar
      schrieb am 12.05.05 23:56:43
      Beitrag Nr. 339 ()
      [posting]16.597.309 von swoasik am 12.05.05 19:48:45[/posting]Warmduscher? :confused:















































      SCNR :D
      Avatar
      schrieb am 13.05.05 00:04:11
      Beitrag Nr. 340 ()
      50 Millarden miese im Haushalt und jetzt müssen wir diesen Supi wieder ertragen, ach ja es gibt ja ignore, nicht zum aushalten :cry:
      Avatar
      schrieb am 13.05.05 09:56:59
      Beitrag Nr. 341 ()
      ..so ein schöner thread, mit so vielen anzeigen und behauptungen gegen kahrmann..doch leider kann man dem guten kahrmann wohl nichts nachweisen..und deshalb wird eine anzeige nach der anderen gestartet!!!:laugh::laugh::laugh:

      ..naja..weil halt im moment nichts passiert, gründen wir halt einen verein..dann können wir halt versuchen, einige aktionäre langfristig an cbb zu binden..

      ..rechnet mal von den 23% der stimmen 1/3 wieder ab, das sind jene, die in den nächsten wochen aussteigen, weil bei cbb einfach nichts passiert...und ein weiteres drittel könnt ihr abrechen, von jenen, die euch überhaupt niemals stimmen übertragen wollten...was bleibt da noch übrig..ein drittel, welche mit sicherheit viel zu hohe aktienstückzahlen gemeldet haben...

      ..und wer sagt euch eigentlich, dass zapf in der zwischenzeit nicht auch verkauft hat, um vielleicht zu verbilligen???..von ihm hört uns sieht man ja nichts mehr!!..wenigstens ein bild wäre mal wieder nett;)
      Avatar
      schrieb am 13.05.05 10:01:25
      Beitrag Nr. 342 ()
      ..fragt euch doch einfach mal selber, was aus all den beiträgen (eustach) hier geworden ist!!
      ..schaut euch nur mal die ersten 10 seiten an!!! und dann überlegt mal selber und lauft nicht wie die lemminge jemanden nach!!

      ..aber wisst ihr was!!!..lasst es einfach und seht einfach zu, wie sich der kurs weiter abwärts bewegt!!!
      gruß prater..schönen tag noch!!!:D
      Avatar
      schrieb am 13.05.05 10:05:50
      Beitrag Nr. 343 ()
      prater

      bist du so patzig weil dich keiner informiert?
      bist du so patzig weil du nix verstehst?
      bist du so patzig weil du dick im Minus bist?
      bist du so patzig weil es zu CBB nicht jeden Tag eine News gibt, so völlig anders als bei allen anderen Aktienunternehmen?
      bist du so patzig weil als kind keiner mir dir spielen wollte?


      warum versuchst du nur auf diese billige Art, dein kleines Licht so hell aufzublähen

      grüße vroni
      Avatar
      schrieb am 13.05.05 10:06:24
      Beitrag Nr. 344 ()
      Ich werte das mal als frohe Botschaft, dass ich nicht jedesmal wenn ich nachschaue das selbe Gelaber lesen muss.

      Fröhliche Grüße von der Mittelklasse.
      (Wenn Du denkst, es geht nichts mehr, kommt von irgendwo ein Lichtlein her ! :) Das musste mal gesagt werden)
      Avatar
      schrieb am 13.05.05 10:07:42
      Beitrag Nr. 345 ()
      Wieso eigentlich "unter 20 Cent" - sind wir doch gar nicht!!! :):):)
      Avatar
      schrieb am 28.05.05 00:19:03
      Beitrag Nr. 346 ()
      Avatar
      schrieb am 11.06.05 10:32:57
      Beitrag Nr. 347 ()
      :D

      Hier ein Bild von K...



      Sieht eigentlich harmlos aus...:look:

      Wenn da nicht noch der wäre.

      by nk
      Avatar
      schrieb am 11.06.05 11:00:28
      Beitrag Nr. 348 ()
      [posting]16.864.792 von nkelchen am 11.06.05 10:32:57[/posting]Aber Vorsicht bei Schlangen, die grün sind.

      Ist es Neid?

      Ist es Gift?

      Ist es Tarnung?

      Oder wurde die Schlange gerade vergiftet und setzt vielleicht zu einem finalen Biss an? :eek:
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 11:24:34
      Beitrag Nr. 349 ()
      @ swoasik,

      ich meine diesen Thread, der hat ja mal für euch ganz hoffnungsvoll begonnen vor knapp einem Jahr.

      Da steht ne Menge Wissenswertes drin...
      Avatar
      schrieb am 30.08.05 21:00:23
      Beitrag Nr. 350 ()
      Avatar
      schrieb am 30.08.05 21:09:53
      Beitrag Nr. 351 ()
      Und wer kann hier als Vertreter dabei sein . . .


      Die 12. Bundesversammlung 2004

      196. Rolf Erb, Baden-Württemberg
      Avatar
      schrieb am 31.08.05 11:48:42
      Beitrag Nr. 352 ()
      Noch mal, das Web als Werkzeug. Jeder soll das Unangenehme ohne Zensur und Getröte schreiben dürfen. Ich habe in Richtung der Kläger, Aufsichtsräte und Kahrmann kräftigst ausgeteilt.

      das schrieb mal ein gewisser KEHZapf im thread 934694 unter der Posting-Nr.15300.135

      Da meine ich: Zustimmung, absolut.

      Nur: Warum hält sich eigentlich ein gewisser Zapf aus Berlin nicht an diese, seine Worte?
      Avatar
      schrieb am 06.09.05 15:46:59
      Beitrag Nr. 353 ()
      [posting]17.738.761 von wuchtintueten am 31.08.05 11:48:42[/posting]Huch,

      sehe ich Ansätze der Erkenntnis bei einem ICG-Mitglied?

      Gewinnt nun doch die Ehrlichkeit, die Wahrhaftigkeit, oberhand über Pseudo-Geschlossenheit?

      Will man sich, bzw. hier wohl einer doch jetzt ernsthaft mit der Sache auseinandersezten, ohne heilige Kühe zu schonen!

      Respekt, eines der wenigen wahren und sachlichen Hinweise, die man in den letzten Wochen hier lesen konnte!

      Ansonsten gibt es ja von den Leuten hier nur Kritik an Lebensweisen udn Ausdrucksweisen!

      Schaut Euch doch mal Eure Kommunikation mit dem Dietrich an, der füttert Euch an, und Ihr springt einfach drauf.....lach.........

      Und blöde lachen, über sachliche Argumente ist doch wohl meistens ein Sachen dafür, dass man nichts mehr entgegnen
      kann, als den anderen als dumm, bekifft, oder was Euch noch einfällt zu beschimpfen!

      Aber finde ich echt gut, dass es jetzt sachlicher vorwärts gehen soll!

      Ob allerdings da Euer Verein, nicht wohl doch zu stark geschächt ist???!
      Mir wurde gesagt, dass an der neuen MV nur 6 Leute teilnehmen wollen, und der Vorstand wohl gar nicht.....mmmhhh
      Avatar
      schrieb am 06.09.05 16:02:34
      Beitrag Nr. 354 ()
      BB

      ...wer will schon auf Dauer unter Eustach Vorstand sein:laugh:

      Da ist doch das beste, wichtige Termine vorzutäuschen;)

      KD:cool:
      Avatar
      schrieb am 06.09.05 21:09:48
      Beitrag Nr. 355 ()
      "...wer will schon auf Dauer unter Eustach Vorstand sein"

      zum Beispiel:

      .... Männer, deren Eitelkeit es zulässt, die umfassenden Recherchearbeiten anderer in Sachen cbb zu respektieren und zu akzeptieren

      ... Männer, die einem Eustach gewachsen sind und sich mit ihm intern auf eine Marschrichtung verständigen

      ... Männer, die nicht nur abgehobene Interviews (Porsche :laugh:)) geben können, sondern wenigstens etwas zur Sache cbb beizutragen haben

      ... Männer, die sich - nachdem sich der Vorstandsposten als eine Nummer zu gross für sie erwiesen hat - nicht im W:0 Board ausheulen.

      ... Männer, die bei Niederlagen nicht nachtreten und sich nicht wie kleine beleidigte Kinder benehmen

      ... Männer, die irgendwann eine Sache auch einmal auf sich beruhen lassen können und sich nicht mit denjenigen verbünden, die sie noch vor kurzer Zeit als Gegner gesehen haben.


      etc. etc.

      irkuts2
      Avatar
      schrieb am 06.09.05 21:28:00
      Beitrag Nr. 356 ()
      [posting]17.805.327 von irkuts2 am 06.09.05 21:09:48[/posting]Gröhl

      brauche ja wohl nix zu Deinem Posting sagen, jeder weiss was man dazu denken kann!

      Aber eines interessiert mich jetzt aber brennend!!

      Was ist denn jetzt mit Dir als Frau???
      Avatar
      schrieb am 06.09.05 21:34:34
      Beitrag Nr. 357 ()
      :yawn:
      Avatar
      schrieb am 06.09.05 21:37:23
      Beitrag Nr. 358 ()
      [posting]17.805.529 von BonusBanker am 06.09.05 21:28:00[/posting]:confused:


      ... also so im allgemeinen kannst Du in meinem Posting das Wort "Männer" auch durch "Frauen" ersetzen! ....

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 06.09.05 22:15:11
      Beitrag Nr. 359 ()
      [posting]17.805.629 von irkuts2 am 06.09.05 21:37:23[/posting]Du gestattest, dass ich schmunzel,;)

      Schöne, pralle Worte hast du ja gefunden, ob sie aber im konkreten Zusammenhang einen Sinn ergeben,
      da fürchte ich deutlich mehr zu wissen als du.

      Aber - wo du schon so vollmundige Töne von dir gibst,
      dann erklär doch mal, warum so wenige von ihrem angebotenen Recht zur Wahl Gebrauch machen?
      Komm doch mal sachlich voran!

      Was treibst sie denn alle so um, die da so äußerst still und schweigend ihre Mitgliedschaft ertragen? ;)
      Sich zieren und vor einer Versammlung zurückschrecken.

      Was trreeibt denn den Vorstand um, der sich - obwohl gewählt - selbst demontiert.
      Ist das wirklich die Sorte Männer,k die du meintest?:laugh:

      KD
      Avatar
      schrieb am 06.09.05 22:37:20
      Beitrag Nr. 360 ()
      Sagt mal, ich habe ja nichts gegen Meinungsfreiheit, aber

      warum schreibt Ihr das alles im thread "Für Herrn Dr. Kahrmann"?

      Meint Ihr, es interessiert ihn?

      Meint Ihr, er braucht zwingend diese Infos, um erfolgreich sanieren zu können?

      Oder wollt Ihr ihn zur Erholung nur aufheitern?

      BITTE NICHT IN DIESEM THREAD :cry:

      wünscht sich Habsburg
      Avatar
      schrieb am 07.09.05 00:30:23
      Beitrag Nr. 361 ()
      [posting]17.806.467 von habsburg123 am 06.09.05 22:37:20[/posting]Meinste, hier nicht?

      Hast auch Recht RCK weiss längst was das für ein Verein ist, da brauchen wir dem nichts zu erzählen!

      Also alle hier wieder weg...........
      Avatar
      schrieb am 12.09.05 23:55:54
      Beitrag Nr. 362 ()
      Jedesmal wenn ich kurz auf der CBB Homepage nach Neuem oder Interessantes Ausschau halte, fällt mir etwas auf.

      Der Beruf der stellv. AR-Vorsitzenden aus Geldern wird mit Privatier angegeben.

      Welche Ausbildung braucht man dazu?

      Oder braucht man dazu nur Geld?
      Was passiert eigentlich, wenn man Privatier ist, und irgendwann keines mehr hat?
      Wie lautet dann die genaue Berufsbezeichnung?

      Kann man als Privatier eigentlich arbeitsunfähig sein?
      (Wenn HV ist z.B.?)Oder berufsunfähig? hmmm.

      Kann ein Privatier Verdienstausfall geltend machen,falls er z.B. beiGericht als Zeuge aufteten muss?

      Wie würde sich eine Haftentschädigung berechnen, nur für den Fall, dass man unschuldig ....oder berechnet die sich sowieso anders?

      Fragen über Fragen!!

      Persönliche Überlegungen und Meinung von Habsburg, keine Rechts- Steuer-oder Anlageberatung
      Avatar
      schrieb am 13.09.05 00:28:09
      Beitrag Nr. 363 ()
      [posting]17.871.797 von habsburg123 am 12.09.05 23:55:54[/posting]Darüber habe ich heute auch kurz gedänkelt - was war der Mann eigentlich vorher?

      Vortschritt zum Privatier - oder Rückschritt von...

      Hat der Mann nichts gelernt? :confused:
      Avatar
      schrieb am 18.09.05 11:52:11
      Beitrag Nr. 364 ()
      :cool:

      An wen erinnert mich der Silver nur.....?

      http://www.tv-nostalgie.de/Sound/Kliklaklawitter.htm

      Play drücken..
      nk
      Avatar
      schrieb am 18.09.05 11:53:34
      Beitrag Nr. 365 ()
      [posting]17.941.817 von nkelchen am 18.09.05 11:52:11[/posting]:eek:

      huch -
      falscher Link.
      noch mal..

      http://www.tv-nostalgie.de/Sound/Die%20Schatzinsel.htm

      nk
      Avatar
      schrieb am 18.09.05 12:22:03
      Beitrag Nr. 366 ()
      Avatar
      schrieb am 18.09.05 12:24:56
      Beitrag Nr. 367 ()
      geil:laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.09.05 13:47:09
      Beitrag Nr. 368 ()
      [posting]17.941.817 von nkelchen am 18.09.05 11:52:11[/posting]Meeensch, der Silver sieht ja wirklich jemandem ähnlich...:eek:
      Avatar
      schrieb am 18.09.05 13:48:03
      Beitrag Nr. 369 ()
      [posting]17.942.656 von habsburg123 am 18.09.05 13:47:09[/posting]:confused:

      ja mir, nach 5 Wochen Treasure Island:confused:
      Avatar
      schrieb am 19.09.05 14:47:44
      Beitrag Nr. 370 ()
      [posting]17.942.660 von gsx1100e am 18.09.05 13:48:03[/posting]Ich dachte eher an den hier ;):



      Ganz persönliche Meinung von Habsburg, die der Überzeugung ist, dass etwaige Ähnlichkeiten rein zufällig wären und nicht beabsichtigt sind
      Avatar
      schrieb am 09.10.05 21:47:49
      Beitrag Nr. 371 ()
      Sehr geehrter Herr Ronxa,meist ist Angriff die schlechteste Verteidigungsstrategie.Am kommenden Freitag erklären Sie sich doch bitte Ihren Kollegen Aufsichtsräten.
      Avatar
      schrieb am 16.10.05 21:32:53
      Beitrag Nr. 372 ()
      müssen viele " F R E U N D E" für in nen K : N : A : S : T

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 12:26:56
      Beitrag Nr. 373 ()
      Herr Dr.Kahrmann,bitte heften Sie der Mutter aller CBB- Postings SupiAlle den Hosenranzorden an.Danke!
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 12:38:19
      Beitrag Nr. 374 ()
      Heh,Dr.Kahrmann,das dauert ja ewig.10 Minuten sind schon um.B E E I L U N G !
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 14:12:44
      Beitrag Nr. 375 ()
      Herr Dr.Kahrmann können Sie bei der Gelegenheit auch Herrn Habsburg einen Orden verleihen.Danke!
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 14:40:04
      Beitrag Nr. 376 ()
      [posting]18.452.949 von wintertraum am 26.10.05 14:12:44[/posting]schneit`s noch...oder frierst du schon???
      der traum hat sich am 23.10. registriert......

      ronxa :D
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 16:04:29
      Beitrag Nr. 377 ()
      [posting]18.453.288 von ronxa am 26.10.05 14:40:04[/posting]Herr Dr.Kahrmann ,bei der GelECKenheit auch ein Orden für Ihren mutigen Adlatus,der unermüdlich an Ihrer und seiner LECKende arbeitet und frohnt.Danke!Ronxa Platz t.
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 16:17:12
      Beitrag Nr. 378 ()
      [posting]18.304.606 von Ich_krieg_dich am 16.10.05 21:32:53[/posting]Hast DU einen Grund an den Knast zu denken oder davon zu träumen?
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 17:22:01
      Beitrag Nr. 379 ()
      [posting]18.455.156 von wintertraum am 26.10.05 16:04:29[/posting]Genau! Einen Orden für Fräulein Habsburg und Herrn Dr. Kahrmann. Und auch für Eck! :eek:

      Hmm...mal ne Frage: wenn dieser selbsternannte Edelmensch aus Berlin so toll ist, warum schlägt keiner von den ICG Leuten ihn für einen Orden vor? Oder irgendein anderer? Warum nur? ;)

      Die user, die heute noch posten reiten so scheint mir auf dem langsam verblassenden Strahl der Raketeningenieure...
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 17:45:14
      Beitrag Nr. 380 ()
      [posting]18.456.545 von kraftmobil am 26.10.05 17:22:01[/posting]:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 17:49:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.10.05 13:55:01
      Beitrag Nr. 382 ()
      :D

      Was für ein Tag -

      die Vögel zwitschern es von den Dächern...
      Ein guter Anlass,
      diese bekannte Stück aus dem Schrank zu nehmen.



      http://ingeb.org/Lieder/soeintag.mid

      So ein Tag, so wunderschön wie heute,
      so ein Tag...

      nk
      Avatar
      schrieb am 29.10.05 20:20:32
      Beitrag Nr. 383 ()
      [posting]18.505.745 von nkelchen am 29.10.05 13:55:01[/posting]Herr Kahrmann, Herr Eck!

      Um die Sache ein wenig zu vereinfachen:

      Werden Sie Mitglied der ICG

      Sie können sich ja dann in den Vorstand wählen lassen :D
      Avatar
      schrieb am 29.10.05 20:30:04
      Beitrag Nr. 384 ()
      [posting]18.508.012 von 4ju1 am 29.10.05 20:20:32[/posting]Herr Kahrmann - Herr Eck

      Sie müssen sich nur gut festhalten :D

      Avatar
      schrieb am 29.10.05 20:39:38
      Beitrag Nr. 385 ()
      [posting]18.508.012 von 4ju1 am 29.10.05 20:20:32[/posting]suuuuuper, so gefallt ihr mir alle....eck als vorstand für rechtsfragen und kahrmann für die finanziellen belange der icg....

      ronxa :D
      Avatar
      schrieb am 29.10.05 20:53:59
      Beitrag Nr. 386 ()
      Betreffend

      #18940 von habsburg123 28.10.05 21:42:08 Beitrag Nr.: 18.493.609
      Dieses Posting: versenden melden drucken Antwort schreiben


      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 18.492.230 von wintertraum am 28.10.05 19:07:07
      --------------------------------------------------------------------------------
      Unser Fax hatte Stau.
      Brief von CBB an den VV, den AR-Vors.,die AR-Mitglieder. vorab per Fax. Das war schon für das Fax zuviel.
      Ich poste zuviel, man hat es gezählt. Weist den Arbeitgeber auf die Postingzeiten hin. 2/3 angeblich an Werktagen zwischen 8:00 und 18:00 Uhr. Man kennt zwar nicht meine Arbeitszeiten. Samstage zählen natürlich mit. Reichlich postings als Anlage. Allerübleste Behauptungen.
      Einflußnahme auf die Einberufung einer ao HV und der Versuch die Aufsichtsräte der CBB auszutauschen und darüber die Kontrolle über das Management zu erlangen wird mir Unterstellt!!!!!...

      Man bittet umgehend,noch vor der MV mich zur Rede zustellen und dafür zu sorgen.... Geeignete publizistische Mitteilung betreffend Mitarbeiterin und Arbeitgeber wird in Aussicht gestellt, falls...



      Na da bin ich ja mal gespannt... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.10.05 20:55:23
      Beitrag Nr. 387 ()
      [posting]18.508.137 von ronxa am 29.10.05 20:39:38[/posting]ronxa - immer feste druffhauen :D
      Avatar
      schrieb am 29.10.05 21:15:32
      Beitrag Nr. 388 ()
      [posting]18.508.012 von 4ju1 am 29.10.05 20:20:32[/posting]Dokdor Kahrmann,Aktionärsschreck,ist bekanntermaßen für das Operative nicht so zu haben.Dafür hat er seine Pomoschins,die ihm nachstellen.Ach Gott für Geld machen halt viele alles!
      Avatar
      schrieb am 30.10.05 00:01:45
      Beitrag Nr. 389 ()
      [posting]18.508.237 von 4ju1 am 29.10.05 20:55:23[/posting]Nicht dass Du wegen Anstiftung dran kommst;),das fehlte noch!



      Persönliche Meinung von Habsburg, keine Rechts- oder Anlageberatung
      Avatar
      schrieb am 30.10.05 00:09:03
      Beitrag Nr. 390 ()
      [posting]18.456.545 von kraftmobil am 26.10.05 17:22:01[/posting]Habs Dir schon mal gesagt,dass mit dem Fräulein läßt Du besser, Männlein, oder stehts Du im Wald? Oder bald? Oder auf dem Hochstand ?

      Das mit dem Ordensvorschlag kann man zu gegebener Zeit gerne überdenken,so sind wir zu Dir!

      Ganz persönliche Meinung von Habsburg,keine Rechts-Steuer-oder Anlageberatung
      Avatar
      schrieb am 30.10.05 08:31:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 30.10.05 08:37:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 30.10.05 08:39:48
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 30.10.05 08:43:29
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 30.10.05 09:04:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 30.10.05 09:13:25
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 01.11.05 08:18:12
      Beitrag Nr. 397 ()
      Also Herr Dr. K a h r m a n n ,ich muß doch sehr bitten.Statt Frau M.Kostineck einen Orden anzuheften,verhelfen Sie ihr zu einem Vostandsposten und leiten einen weiteren Schritt Richtung Matriarchat ein.Durch Ihren angeküngigten und eingeleiteten Kursverfall werden die Anleihen nicht billiger und die Reihen lichten sich weiter,nix da mit Schulterschluß.Allen steht das Wasser bis zum Hals,nur nicht Rainer,der wird immer kleiner!.....Auf Herr E c k Ihr Einsatz.....
      Avatar
      schrieb am 01.11.05 08:28:28
      Beitrag Nr. 398 ()
      [posting]18.527.638 von wintertraum am 01.11.05 08:18:12[/posting]@ Wintertraum

      Der Nachname wird hinten nicht mit -eck ,sondern -ek geschrieben.

      Gewöhn Dich besser schon mal dran, ihn richtig zu schreiben.:D

      Falls Du es wieder vergißt,kannst auch auf der homepage des ICG noch mal nachschauen:

      http://icg-ev.de

      Unser aller Vorstand hat das schon getan,beides ;)

      Persönliche Meinung von Habsburg
      Avatar
      schrieb am 01.11.05 08:52:34
      Beitrag Nr. 399 ()
      Kopftuch ab,unermüdlich für die gebenedeiten Aktionäre-auch wellton-im Einsatz und der Verwaltung hinterherräumend!
      Avatar
      schrieb am 01.11.05 19:47:54
      Beitrag Nr. 400 ()
      Werter Herr Faxanonym!

      Danke für die bisher 7 eingangenen Faxe!
      Wir sind bei der Auswertung der eingegangenen Schriftstücke. Sehr interessant und wertvoll!
      Ich hoffe es waren nicht die Letzten...

      Gruß, 4ju1
      Avatar
      schrieb am 07.11.05 17:21:48
      Beitrag Nr. 401 ()
      :rolleyes:

      http://www.bafin.de/cgi-bin/bafin.pl?verz=0901000000&sprache…

      ISIN: DE0005444004
      WKN: 544400
      Bezeichnung: CBB HOLDING AG O.N.
      Stand vom: 05.11.2005




      Stichtag Mindestpreis in € Gültig
      28.10.2005 0.19 Ja


      nk
      Avatar
      schrieb am 13.11.05 14:34:22
      Beitrag Nr. 402 ()
      morgen läuft die frist zur einberufung a.o.HV ab

      Thread: Fragen und Antworten zur a.o.HV ---CBB-----ICG-e.V.
      Avatar
      schrieb am 18.11.05 10:02:58
      Beitrag Nr. 403 ()
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.12.05 19:08:15
      Beitrag Nr. 404 ()
      Mal ne Frage zu:

      Miami Beach Oceania Island

      ist diese Immo vielleicht einem der vielen Hurrikans "adhoc" zum Opfer gefallen, die Florida im Laufe der Jahre so heimgesucht haben, im GB 2001 ist se noch vorhanden, falls ich das richtig verstanden hab.:cool:
      Danach hab ich darüber Nichts mehr gelesen, vielleicht weiß ja der ein oder andere mehr über den "Verbleib"...

      Ich räume aber ein, daß ich seit 2003 auch nicht jedes post dieser "übersichtlichen" Threads gelesen habe.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.01.06 12:22:00
      Beitrag Nr. 405 ()
      :rolleyes:

      kleine Anregung an den Herrn Dr.
      ------------------------------------

      Finten und Tricks aus dem Hinterhalt

      Lothar Müller-Güldemeister „Der Fall Foris“
      Ein ausgesprochen spannendes Buch hat der Better Solutions Verlag Axel Gierspeck aus Göttingen vorgelegt: „Der Fall Foris“ von Lothar Müller-Güldemeister ist ein Wirtschafts-Tatsachenkrimi – ein Genre, das in Deutschland noch wenig populär ist.
      Der Autor, kein professioneller Schriftsteller und ohne Ghostwriter tätig gewesen, beschreibt seinen Werdegang als Gründer und Vorstand der Foris AG – einem Unternehmen, das gegen Erfolgsbeteiligung Prozesse finanziert, die sich die direkt Betroffenen nicht leisten können. Müller-Güldemeister brachte das Unternehmen 1999 an die Börse, wurde 2002 jedoch fintenreich aus der Firma gedrängt. Worum es im Einzelnen geht, verrät der Untertitel: „Ein Tatsachenbericht über Anwälte, Aktionäre und den Moloch Neuer Markt, über Prozesse und Prozessfinanzierung, über Gerechtigkeit, Gerichte und Geld“.
      Vertrauen und Hinterhalt
      Von Verrat ist nicht nur an einer Stelle die Rede, aber Müller-Güldemeister ist weit davon entfernt, über eigene Versäumnisse, auch Fehlentscheidungen hinwegzuschreiben. Zu vertrauensvoll, zu arglos habe er als Jurist, der eine innovative Geschäftsidee entwickelt und umgesetzt wurde, sich die Mitarbeiter ausgesucht, die er in Führungspositionen brachte und die ihn später mit Tricks aus dem Hinterhalt aus dem Unternehmen warfen. Bitter: Das Geld der Firma, die er selbst gegründet hatte, wurde später benutzt, gegen ihn zu prozessieren.
      Der Auf- und Abstieg der Foris AG mit Behördenpfusch, verfehlten Gewinnprognosen, gezielten oder unabsichtlichen Täuschungen von Anlegern, der problematischen Rolle der Presse, falschen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft und Krach mit der Börse ist spannender zu lesen als jeder fiktive Krimi. Nebenbei wird exemplarisch deutlich, welchen Niedergang die unternehmerische Ethik jüngst genommen hat und welch mittelmäßige Figuren im Wirtschaftsleben Millionen bewegen und Schlagzeilen machen. hein

      ;)
      nk
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 18:56:28
      Beitrag Nr. 406 ()
      Bitte keine Öffentlichkeit
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 19:26:15
      Beitrag Nr. 407 ()
      [posting]19.598.845 von nkelchen am 08.01.06 12:22:00[/posting]nkelchen,

      frag mal z.B. Herrn Dr. Fritsch, wie er aus seiner Co.don "herauskomplementiert" wurde.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 21:25:02
      Beitrag Nr. 408 ()
      @ all

      http://www.finanztip.de/recht/bank/musterverfahren-kapitalan…

      für den ein oder anderen vielleicht auch einige hilfreiche Tipps beim Drinrumsurfen im Link rund um die Kapitalanlagen.
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 21:40:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.02.06 06:44:47
      Beitrag Nr. 410 ()
      moin,

      dieser link ist mal zur Abwechslung Thread-Titel konform:cool:

      http://www.berlin.ihk24.de/BIHK24/BIHK24/Ressourcen/druckver…

      Jeder mag das deuten, wie´s ihm beliebt...:D
      Avatar
      schrieb am 06.02.06 13:33:42
      Beitrag Nr. 411 ()
      wenn das dokument echt ist,und sich die echtheit beweisen lässt.....

      Nochmals die Website:

      http://cbb-comeback.de/

      von heute:

      06.02.2006
      Fasten Seatbelts!
      War Kahrmann jemals Vorstand ????
      ein absoluter " Mustread" für jeden Shareholder.
      Die skandalöse Wahrheit
      Avatar
      schrieb am 23.02.06 17:07:21
      Beitrag Nr. 412 ()
      Hier guckt zwar keiner mehr rein, aber eine Überlegung wäre es schon, oder ?











      :D
      Avatar
      schrieb am 24.02.06 04:04:23
      Beitrag Nr. 413 ()
      [posting]20.346.775 von Eustach_I. am 23.02.06 17:07:21[/posting]Glaubst Du er ändert sich auf die alten Tage?
      Ob Zucker oder Krebs - seine Dynastie in jedem Falle - hat er versiebt :cool:
      Avatar
      schrieb am 24.02.06 04:28:58
      Beitrag Nr. 414 ()
      [posting]19.598.845 von nkelchen am 08.01.06 12:22:00[/posting]Wie unabhänig sind Staatsanwälte in Deutschland?

      http://www.transparency.de/fileadmin/pdfs/30.90.01MaierSpeye…
      Avatar
      schrieb am 10.04.06 08:54:42
      Beitrag Nr. 415 ()
      Dieser thread wird noch gebraucht, daher:


      Will nochmal was zusammenfassen:

      Amtsgericht Köln, Aktenzeichen: 71 IN 45/06



      Über das Vermögen

      der im Handelsregister des Amtsgerichts Köln unter HRB 34337 eingetragenen CBB Holding AG, Oppenheimstr. 9, 50668 Köln, vertreten durch den Vorstand Dr. Rainer C. Kahrmann, London / Großbritannien
      ...

      wird wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung heute, am 01.04.2006, um 10:00 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet.

      ...
      Zum Insolvenzverwalter wird ernannt Rechtsanwalt Dr. Christoph Niering,

      ...



      Meint also: noch ist nicht aller Tage Abend, für die CBB. Jetzt geht die Sache mit den Zwangsvergleichen los. (Für jeden Gläubiger wird es besser sein, eine Quote von 10% zu bekommen (per Vergleich) als eine Quote von 2-4 % bei Abwicklung. )



      Außerdem:





      Wie mal unter einer Adresse: www.rueckabwicklungundknastfüralle.html zu lesen war, gibt es z.B. ein Gutachten eines Herrn RA Dr. Heidel vom 21. März 2005.


      Dort wird eindeutig festgestellt, dass Herr Dr. Kahrmann nicht wirksam als Vorstand der CBB Holding AG eingesetzt war. (Vielleicht ist er es immer noch nicht ? )

      Dies muß den IV Herrn Dr. Niering interessieren.

      Bedeutet es doch(im Zweifel), dass die Veräußerung der Patronatserklärung an die EBC London ebenfalls nicht rechtswirksam erfolgt sein sollte. (Da kann der IV dann aber bächtig viel Kohle von der EBC einfordern, hat Herr Dr. Kahrmann diese Patronatserklärung doch als Haftender mitunterschrieben. )

      Dies fällt in die gesellschafts- und insolvenzrechtliche Ebene.


      Dann haben wir noch eine strafrechtliche Ebene.

      Und da gibt es ein interessantes Urteil des BVerfG, hinsichtlich der Verwendungsmöglichkeit von Beweismitteln (bezüglich E-MAils).

      Dann haben wir noch die zivilrechtliche (Haftungs-)Ebene.

      Dort gilt oftmals der Beweis des ersten Anscheins.


      Und dann haben wir noch die Öffentlichkeit.

      Die sich vielleicht für eine CD/DVD interessieren könnte (die natürlich jedwede Persönlichkeitsrechte ganz genau beachten sollte und wie man so hört, auch wird). :look:



      Hoffnungen für die Aktionäre der CBB gibt es viele.
      Und wo sind bei diesem Kurs die Risiken ? (Wenn man das Verfahren von WTB mal als Vergleich heranzieht) :look:



      :D
      Avatar
      schrieb am 11.04.06 13:13:10
      Beitrag Nr. 416 ()
      Wir konzentrieren uns ja wieder auf das Wesentliche, daher (eher für diverse öffentlichkeitsheischende Kontakte:





      Und darum wird sich der Insolvenzverwalter intensivst kümmern müssen:

      Wenn der Vorstand der CBB zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht wirksam eingesetzt war, dann ist der Verkauf der Patronatserklärung für die CBB zu rd. 4,5 Mio Euro an die EBC London (im Zweifel) ebenfalls nicht wirksam zu stande gekommen.

      Und im Sinne der Gläubiger (unter anderem der EBC London :eek: ) wird dann versucht werden müssen, bei potentiellen Schuldnern (unter anderem die EBC London :eek: ) noch jede Menge Ansprüche geltend zu machen.

      Das Gutachten des Herrn Ra Dr. Heidel aus März 2005 sollte hierbei sehr hilfreich sein. Da Herr Dr. Heidel für seine Dienste von der CBB bezahlt worden sein sollte, sollte dieses Gutachten sich auch noch in den Geschäftspapieren der CBB finden. Oder erneut von Herrn Dr. Heidel an den Insolvenzverwalter übergeben werden können. Denn der Herr Dr. Heidel wird ja wohl seine Akte CBB gut geführt haben.

      Wenn da irgendwas nicht aufzufinden sein sollte,könnte es (demnächst) noch andere Quellen geben, wo solche Dinge (zur Sicherheit auch abgelegt wurden. :look:



      :D
      Avatar
      schrieb am 12.04.06 08:37:11
      Beitrag Nr. 417 ()
      Gehört hier irgendwie auch hin :D











      Ob die Aufsichts-Räte der CBB-Holding AG sich noch daran erinnern können?

      Und ob sich das Registergericht Köln noch daran erinnert, dass von mehreren Seiten darauf hingewiesen wurde, dass Herrn Dr. Kahrmanns VorstandsMandat im November 2004 wegen § 105 AktG ausgelaufen ist ?

      Und die späteren Heilungsversuche gemäß einem Gutachten des Herrn Dr. Heidel aus März 2005 ins Leere gelaufen sind.


      Den Insolvenzverwalter sollten diese Umstände und die Bösgläubigkeit mancher Herren und die zumindest zeitweise Unrichtigkeit des Handelsregisters schon interessieren !



      :D
      Avatar
      schrieb am 12.04.06 09:58:36
      Beitrag Nr. 418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.169.642 von Eustach_I. am 12.04.06 08:37:11ergänzend dazu...:D


      Dienstag 11. April 2006

      Mehrere Gerichtsurteile aus der jüngsten Zeit führen dazu, dass Aufsichtsräten bei Hauptversammlungen eine aktivere Rolle zukommt. Die Urteile stellen klar, dass die Kontrolleure umfassend über ihre Arbeit informieren müssen.

      DÜSSELDORF. Die Aktionäre könnten diese Auskünfte sogar einklagen, sagt Manuel René Theisen, Aktienrechtsexperte an der Universität München. Die Zeiten, in denen Aufsichtsräte "wie eine sprachlose Sphinx" über der Hauptversammlung thronten, seien damit vorbei.

      Für Theisen ist vor allem das jüngste Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart (Aktenzeichen 20 U 25/05) von Bedeutung. Demnach müssen Aufsichtsräte die Aktionäre umfassend über ihre Überwachungsarbeit unterrichten. Mit den üblichen Floskeln über die Arbeit im vergangenen Geschäftsjahr sei das nicht mehr getan. Diese Pflicht zur ausführlichen Information steige, sobald sich das Unternehmen in Schwierigkeiten befinde oder wenn risikoträchtige und wegweisende Entscheidungen anstünden, heißt es in dem Urteil. Auf keinen Fall sei es ausreichend, wenn der Aufsichtsrat seine Ausführungen auf einen Satz beschränke und lediglich mitteile, er habe sich beim Management über die Situation informiert. In vielen deutschen Geschäftsberichten herrschen allerdings solche Standardformulierungen der Kontrolleure vor.

      Auslöser des Stuttgarter Urteils war die Klage eines Aktionärs gegen die Entlastung des Aufsichtsrats der RTV Family Entertainment für das Geschäftsjahr 2004. Das Unternehmen war in die Krise geraten, die Anleger waren nur knapp einem Totalverlust ihrer Investition entkommen.

      Theisen betrachtet das Urteil als "Meilenstein" für Aktionärsrechte, zumal damit andere Urteile des Landgerichts und Oberlandesgerichts München fortgeführt würden. Konsequenz für die Kontrolleure: Vor allem in Krisenzeiten müssten Aufsichtsräte jetzt über außergewöhnliche Prüfungsmaßnahmen, ihre Einsicht in die Bücher des Unternehmens, die Bestellung von Sachverständigen oder über Vorstandsangelegenheiten den Anteilseignern Rede und Antwort stehen. Das Urteil bleibe aber nicht auf Krisenfälle beschränkt, glaubt Theisen. "Auch normale Aufsichtsratsberichte werden künftig angereichert werden müssen."

      Viele große Gesellschaften haben nach Einschätzung von Hans Ulrich Wilsing, Aktienrechtler bei Linklaters Oppenhoff & Rädler, bereits auf die schärferen Anforderungen an Firmenkontrolleure reagiert: "Diesem Beispiel werden auch die kleineren Gesellschaften folgen, um unnötige Anfechtungsklagen zu vermeiden."

      Insbesondere in Krisenzeiten hätten Aktionäre ein Recht darauf zu erfahren, ob die Mitglieder des Aufsichtsrats ihrer Hauptaufgabe, der Überwachung der Vorstandstätigkeit, nachgekommen seien. "Ohne diese Information", sagt Wilsing, "kann der Aufsichtsrat nicht sinnvoll entlastet werden."

      Uniprofessor Theisen geht noch weiter: "Dem Vorsitzenden des Aufsichtsrates sollte auf der Hauptversammlung ein aktives Antwortrecht zugestanden werden." Nach dem üblichen Verfahren leitet der Aufsichtsratsvorsitzende lediglich die Sitzung, gibt anfangs allenfalls eine allgemeine Erklärung ab. Fragen der Aktionäre beantworten nur die Vorstände. Allerdings werden bislang auch nur wenige Frage direkt an Aufsichtsräte gerichtet. Das wird sich ändern, glaubt Theisen. Er rechnet mit schärferen Nachfragen der Kleinaktionäre. Damit "dürfte Leben in die Hauptversammlungen kommen."

      http://de.biz.yahoo.com/11042006/299/aufsichtsraete-muessen-…
      Avatar
      schrieb am 12.04.06 15:12:15
      Beitrag Nr. 419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.170.767 von xorox2006 am 12.04.06 09:58:36CBB Holding AG
      Köln
      ERÖFFNUNG DER INSOLVENZ ÜBER DAS VERMÖGEN DER CBB HOLDING AG
      HAUPTVERSAMMLUNG

      Mit Beschluss des Amtsgerichtes Köln vom 29.03.2006 wurde über das Vermögen der CBB Holding AG, Köln, das Insolvenzverfahren eröffnet. Zum Insolvenzverwalter wurde Herr Dr. Christoph Niering, Köln, ernannt.

      Als Folge dieses Sachverhaltes wird die außerordentliche Hauptversammlung vom 24.04.2006 aus Kostengründen abgesagt.




      Köln, den 04.04.2006

      CBB Holding AG

      Der Vorstand
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 20:08:24
      Beitrag Nr. 420 ()
      Da hamn die Profis doch tatsächlich Kahrmanns Antiquorom Deal in NY blockiert und der Edelmensch glotzt wie ein Zierfisch aus dem Glas.Kommt jetzt die Yamakuza......?Für Unterhaltung ist gesorgt.
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 20:44:27
      Beitrag Nr. 421 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.230.165 von kraftmobil am 18.04.06 20:08:24och der Arme :( na , er wird doch wohl genügend Rücklagen gebildet haben in all den Jahren CBB...verarmen wird er wohl nicht :look:
      Avatar
      schrieb am 24.05.06 12:05:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 19.08.06 16:14:32
      Beitrag Nr. 423 ()
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.11.06 17:33:05
      Beitrag Nr. 424 ()
      Huhu - Herr Kahrmann!

      Ihr Vertrag mit der CBB ist seit dem 18.11.2006 abgelaufen!

      Sie sind nun kein Vorstand mehr, laut Anstellungsvertrag vom 2.Februar 2004. Wieso eigentlich 2.2.2004? Ist das immer so, nach 3 Monaten einen Vertrag nach Beginn seines Dienstes abzuschließen? :confused:

      Hat das nicht Konsequenzen für die HV vom 30.12.2003 und dem wirren Kapitalherabsetzzungsbeschluss auf Null - den Sie ja immer noch für eintragungsfähig halten? :confused:

      Waren Sie da überhaupt rechtlich gesehen Vorstand? :confused:

      Naja - in jedem Fall dürften Sie jetzt keine 15.000€ Monatsgehalt mehr beziehen ;)

      Und den Nachtrag zum Anstellungsvertrag vom 2.2.2004 - von Ihnen und Herrn Grothgar unterzeichnet am 6.8.2004 respektive 20.7.2004 können Sie sich nun auch an die Backe schmieren - oder haben sie - nach Prüfung des AR's eines jeden Jahresabschlusses ( :laugh: ) - etwa 600.000€ Festgehalt erhalten? :eek:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Für Herrn Dr. Kahrmann von der CBB