CAMECO neue Tipp von Swen Lorenz Global Profit Hunter - 500 Beiträge pro Seite

[rotwein]

Neue Kaufempfehlung von heute nachmittag:

Cameco Corporation,

-Kaufen Sie Uran - das Benzin jedes Kernkraftwerks.
-Wachstum aufgrund neuer Minen, u.a. in Kasachstan.
-enormes Potential

Gruß rotwein

[eickhoff]

Und weiter geht´s bei Thread: Cameco - weltgrösster Uran-Produzent

[Investor@work]

Hallo rotwein,

hast du die aktuelle studie? Könntest du sie mir mal mailen.

[e-mail]

Danke und Gruß
Investor@work

[nekro]

US KURS 52.20 NEUES ATH

[stiefelriemen]

ca. 35% seit 09.11.2005

Energie
Uran ist ein begehrter Rohstoff geworden


06. Januar 2006 Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) hat in dem politischen Streit um die Atomkraft klar Stellung gegen längere Laufzeiten der Atomkraftwerke bezogen. Als Grund führte er an, daß der Rohstoff Uran ebenso wie Öl oder Gas begrenzt sei und aus dem Ausland eingeführt werden müsse.


„Wenn wir unabhängiger werden wollen von Importen, dann ist jedenfalls der Weg in die Kernenergie der falsche Weg. Dann natürlich muß man auch Uran importieren. Ausgerechnet Uran ist aber der Brennstoff, der am kürzesten noch zur Verfügung steht, nämlich je nach Nutzung der Kernenergie zwischen 20 und 60 Jahren. Also noch weniger als Öl und Gas. Von daher ist es natürlich keine besonders kluge Strategie, die eine Abhängigkeit vom Gas durch eine noch größere Abhängigkeit vom Uran zu ersetzen”, sagte Gabriel im Deutschlandfunk.

Preisanstieg um 400 Prozent

Die politische Debatte um die Reichweite der Uran-Vorkommen ist vergleichsweise neu. Erst der Preisanstieg um 400 Prozent in den vergangenen fünf Jahren auf etwa 35 Dollar je Pfund hat den Brennstoff für die Atomkraftwerke wieder in die Schlagzeilen gebracht. Hintergrund des starken Anstiegs sind die Pläne einiger Länder wie China und Indien, neue Atomkraftwerke zu bauen und zusätzlich Uran am Weltmarkt nachzufragen.

Die Exploration natürlichen Urans wurde lange Zeit vernachlässigt, da gehortetes Uran aus dem Kalten Krieg und aus nicht mehr benötigten Atomwaffen in großem Stil auf den Markt gebracht wurde. Diese Reserven werden allerdings in etwa 20 Jahren aufgebraucht sein, meint Peter Gerling von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe. Seit etwa zwei Jahren wird daher die Suche nach natürlichem Uran wieder vorangetrieben, das in der Natur nur in Verbindung mit Sauerstoff als Uranoxyd vorkommt. Der Hauptproduzent des Natururans ist Kanada mit einem Anteil von 28 Prozent im Jahr 2004 vor Australien (23 Prozent) und Niger (8 Prozent).

„Uran ist noch mindestens 200 Jahre verfügbar”

Die gesamten bekannten Reserven betragen etwa 1,8 Millionen Tonnen Uran. Weitere 5,7 Millionen Tonnen sind nach Ansicht der Bundesanstalt sogenannte Ressourcen, die bei steigenden Preisen und technischem Fortschritt abgebaut werden können. Die größten bekannten Reserven liegen in Australien, Kasachstan, Kanada, Namibia, Südafrika und den Vereinigten Staaten. Vor allem Australien bemüht sich, seine Uranvorkommen bestmöglich zu vermarkten, und hat bereits Lieferverträge mit China abgeschlossen.

Heute verbrauchen die rund 440 Atomkraftwerke in aller Welt rund 68.000 Tonnen Uran jährlich. Wie lange die Reserven noch reichen, ist aber umstritten. „Bei jetzigem Verbrauch reichen die Vorkommen noch 50 Jahre”, sagt Gerling. In dieser Zahl ist aber nur die Förderung der heute bekannten Minen berücksichtigt. Wird Uran intensiv gefördert, könnte der Rohstoff viel länger reichen, meint Christian Wößner vom Deutschen Atomforum.

„Uran ist nach heutigem Kenntnisstand noch mindestens 200 Jahre verfügbar”, meint Wößner, der den Interessenverband der deutschen Atomwirtschaft repräsentiert. Petra Uhlmann vom Kraftwerksbetreiber Eon-Kernkraft ist ebenfalls optimistisch: „Uran ist noch für mindestens 200 Jahre vorhanden. Die Endlichkeit des Urans ist für Eon kein Thema.” Außer aus den bekannten Minen könne Uran auch aus Phosphaten und sogar aus Meerwasser gewonnen werden.

Geringer Anteil an den Gesamtkosten

Uran ist zwar für den Betrieb der Atomkraftwerke heute zwingend erforderlich, spielt aber in den Kosten der Betreiber keine wesentliche Rolle. „Nur etwa 3 Prozent der Stromerzeugungskosten eines Kernkraftwerkes entfallen auf das Uran. Dieser Anteil ist im Strompreis kaum spürbar”, sagt Wößner. Selbst wenn der Uranpreis um 200 Prozent steigen würde, gingen die Gesamtkosten des Kraftwerkes nur um 4 bis 5 Prozent nach oben, rechnet Uhlmann vor.

Die Planungen für weitere Atomkraftwerke hat die Aktien der Besitzer der Uranminen kräftig steigen lassen. Der Aktienkurs des kanadischen Produzenten Cameco hat sich in den vergangenen zwölf Monaten verdoppelt. Auch Rohstoffkonzerne wie BHP Billiton oder Rio Tinto profitieren von der steigenden Nachfrage. In Australien sind längst nicht mehr die Betreiber der Kohleminen die Lieblinge an den Börsen, sondern die Besitzer der Uranminen.

In Deutschland aber ließ Bundeskanzlerin Angela Merkel ein Machtwort sprechen. „Der Koalitionsvertrag läßt an dieser Stelle nichts an Deutlichkeit zu wünschen übrig”, sagte Regierungssprecher Thomas Steg diese Woche in Berlin. Das habe Merkel deutlich gemacht. „Deshalb kann die Regelung zum Atomausstieg nicht geändert werden.” Das bedeutet den Ausstieg aus der Atomkraft.


Text: ht., F.A.Z., 06.01.2006, Nr. 5 / Seite 13
Bildmaterial: F.A.Z.

[packmers]

Auf zu neuen Höhen !

[stiefelriemen]

Auch wenn hier zu Lande aufgrund der politischen Pattsituation das Thema
Atomkraft bestenfalls in homöopathischen Dosen diskutiert wird und das
Thema URANMARKT deshalb im Hintergrund steht – die Ausgangssituation
hier sieht keinen Deut anders aus! Aus gutem Grund hatten wir Sie in den
vergangenen Monaten immer wieder auf das Thema
Uranpreisentwicklung aufmerksam gemacht
und in der Tat gibt uns nicht nur der nebenstehende
Chart der Analysten von Ux Consulting Recht.
Werfen Sie ergänzend bitte auch einen Blick auf
die Kursentwicklung des kanadischen Marktführers CAMECO , den wir Ihnen als zwingenden
Basisplay in diesem Sektor immer wieder ans Herz gelegt hatten und der Ihnen kaum
Wünsche schuldig geblieben ist.

[stiefelriemen]

Cameco bei Schwäche kaufen (Der Aktionär)

Die Experten vom Anlegermagazin "Der Aktionär" empfehlen die Aktie von Cameco (ISIN CA13321L1085/ WKN 882017) an schwächeren Tagen zum Kauf.
Am 03. Januar habe das kanadische Uranminenunternehmen Cameco bekannt gegeben, dass John H. Clappison in der Unternehmensführung aufgenommen werde. Clappison sei Mitarbeiter beim Firmenberater PricewaterhouseCoopers und habe umfangreiche Finanzkenntnisse. Weltweit gehöre Cameco zu den größten Produzenten von Uran.

Die Experten hätten die Cameco-Aktie bereits im Juli 2004 bei einem Kurs von 15,50 Euro zum Kauf empfohlen. Bis heute habe sich das Papier um 296,6 Prozent auf aktuell 61,47 Euro verbessert. An der Börse werde Cameco mit 10,7 Mrd. Euro bewertet. Das 2006er KGV liege bei 42. Das Kursziel sehe man bei 80 Euro. Zur Absicherung sollte bei 45 Euro ein Stoppkurs platziert werden.

Die Cameco-Aktie empfehlen die Experten von "Der Aktionär" an schwächeren Tagen zu kaufen.
Analyse-Datum: 19.01.2006

Analyst: Der Aktionär
KGV: 42
Rating des Analysten:


Quelle:aktiencheck.de 19/01/2006 10:17

[Bodenseetracker]

Gott sei Dank - ich habe aufgestokt . Cameco ist einer meiner besten Werte im Depot .

[stiefelriemen]

Gazprom prüft Bau von 40 Atomkraftwerken da brauchen die aber ne Menge Uran (von Cameco):

Rußland will angeblich 50 Milliarden Euro investieren - Inländischer Gasverbrauch soll gesenkt werden

von Jens Hartmann

Moskau - Der russische Erdgasmonopolist Gazprom trägt sich offenbar mit dem Gedanken, Atomkraftwerke zu bauen. Wie die Moskauer Wirtschaftszeitung " Vedomosti" unter Berufung auf Regierungskreise und das Gazprom-Management berichtet, werden entsprechende Pläne im Kreml diskutiert. Gazprom könnte damit Erdgas, das bislang in Rußland für Kraftwerke zu staatlich festgesetzten Preisen weit unter Weltmarktniveau abgegeben wird, für den Export nutzen.

Der vor einer Woche ernannte Direktor der russischen Atomagentur Rosatom, Sergej Kirijenko, hat den Bau von 40 Kraftwerksblöcken für insgesamt 50 Mrd. Euro gefordert, um den steigenden Energiebedarf in Rußland zu decken. Kirijenko deutete an, daß Investoren willkommen seien. Bislang ist die russische Atomwirtschaft zu 100 Prozent in staatlicher Hand. Bei Gazprom hält die russische Regierung 51 Prozent der Aktien.
Default Banner

Gazprom-Vorstandschef Alexej Miller hat neben der Öl- und Gasförderung die Stromwirtschaft als " dritte Säule" des Konzerns bezeichnet. Er will einen " Energiekonzern von Weltniveau" formen. Gazprom ist, gemessen an den Rohstoffreserven, der mit Abstand größte Energiekonzern der Welt und mit einer Marktkapitalisierung von rund 160 Mrd. Euro unter den Top 10 weltweit. Eine offizielle Bestätigung für Gazproms Atompläne gibt es nicht.

" Es geht nicht darum, daß die bereits fertiggestellten Atomkraftwerke privatisiert werden, sondern daß Gazprom Anteile an noch zu bauenden Atommeilern erhält" , sagte ein Informant von " Vedomosti" . Die Gazprombank, eine Tochter von Gazprom, hatte kürzlich die Aktienmehrheit an Atomstrojexport, einem Unternehmen, das russische Atomkraftwerke im Ausland baut, übernommen. Daraus schließen Analysten, Gazprom könnte auch ein Interesse am Kraftwerksbau und -betrieb in Rußland haben.

In Rußland sind gegenwärtig zehn Atomkraftwerke mit insgesamt 31 Blöcken im Einsatz. Seit dem Ende der Sowjetunion wurden drei neue Blöcke ans Netz genommen, gegenwärtig werden drei weitere gebaut. Russische Atomkraftwerke sorgen für 16 Prozent der Stromversorgung des Landes.

Der Anteil von Erdgas an der Energieversorgung Rußlands ist in den vergangenen 40 Jahren von 16 auf 50 Prozent gestiegen. Ein im Jahr 2000 verabschiedetes Strategiepapier des Kreml sieht vor, bis 2020 die Kapazität von Atomkraftwerken auf 50 Gigawatt zu verdoppeln und den Anteil der Atomenergie im russischen Energieportfolio von 16 auf 23 Prozent zu steigern. Damit könnten pro Jahr 30 Mrd. Kubikmeter Erdgas für den Export frei werden - im Wert von zur Zeit rund sechs Mrd. Euro.

Der frühere Atomminister Bulat Nigmatulin rechnete vor, daß sich die möglichen Milliardeninvestitionen von Gazprom in den Energiesektor sowohl für den Konzern als auch für den Staat lohnen könnten. " Gazprom exportiert 1000 Kubikmeter Erdgas zum Preis von 250 Dollar. Davon wandern 110 Dollar in die Staatskasse. Verkauft Gazprom in Rußland sein Erdgas an die Kraftwerke für 40 Dollar pro 1000 Kubikmeter, bleiben dem Staat heute lediglich 5 Dollar."

Alle Atomkraftwerke gehören zu dem Staatskonzern Rosenergoatom, der 2004 einen Umsatz von 2,2 Mrd. Euro machte. Zum Vergleich: Gazprom machte 2004 bei einem Umsatz von 27,9 Mrd. Euro einen Reingewinn von 5,85 Mrd. Euro.

Bei Gazprom sind offenbar nicht alle mit den Atomplänen einverstanden. Im Management heißt es, die Mittel sollten besser in die Erschließung neuer Gas- und Ölfelder fließen. Dort liegt der Investitionsbedarf im dreistelligen Milliardenbereich. Die Investoren, so der Analyst Dimitri Lukaschow, dürften einen Einstieg von Gazprom in die Atomwirtschaft negativ aufnehmen. Sollte der Konzern Geld in milliardenschwere Atomkraftwerke stecken, könnten die Aktionäre Dividendenzahlungen auf absehbare Zeit vergessen.

Artikel erschienen am Sa, 28. Januar 2006

[stiefelriemen]

Portfolio: Cameco profitiert von steigendem Uranbedarf
[Von ftd.de, 08:22, 03.02.06] Eine Reihe von Branchen und Aktien fassen viele Investoren gewöhnlich nur mit spitzen Fingern an. Dazu gehören Rüstungsunternehmen, Tabak- und Spirituosenproduzenten und solche Branchen, deren Produktion ohne hohen Energieverbrauch oder Gefährdung natürlicher Ressourcen kaum denkbar ist - etwa die Aluminiumhersteller oder die Goldminen in manchen Teilen der Erde.

An der Spitze der Liste stehen jedoch zweifellos die wenigen Uranproduzenten, die es auf dieser Welt gibt. Deren Produkte sind gleich in zweierlei Hinsicht verdächtig: Erstens ist Uran zur Produktion von Atomwaffen unverzichtbar, zweitens gibt es große Vorbehalte gegen dessen Nutzung zur Energieerzeugung. Andererseits bringt die extreme Verteuerung fossiler Energieträger wie Öl, Gas und Kohle in den letzten Jahren neue Probleme. Bedenklich erscheint auch, dass deren Verbrennung massiv zur Freisetzung von Treibhausgasen und zur Klimaerwärmung mit allen ihren Folgen beiträgt. Es liegt auf der Hand, dass es in den kommenden Jahren eine enge Korrelation zwischen dem Ölpreis und dem Uranpreis geben wird - ein Pfund Uran, das entspricht 454 Gramm, hat einen Energiegehalt von rund 100 Barrel Öl.
Seit 2001 hat sich der Uranpreis vervierfacht, wobei man wissen muss, dass Uran nicht als ganz normaler Rohstoff an der Börse gehandelt wird wie Öl, Kaffee oder Zucker. Es gibt weder Zertifikate noch Futures auf Uran. Diese Handelsbeschränkung liegt an den heiklen Eigenschaften dieses Metalls. Es existieren somit nur wenige Möglichkeiten für Privatanleger, in diesen Rohstoff zu investieren. Wer es wagen will, muss einige Dinge bedenken: Bei vielen großen Rohstoffkonzernen wie Rio Tinto und BHP Billiton spielt Uran eine eher unwichtige Rolle, weil es als Nebenprodukt gefördert wird.
Mit Abstand Weltmarktführer
Weltweit existiert tatsächlich nur ein einziges großes Unternehmen, das sein Geld neben einer kleinen Goldproduktion fast ausschließlich mit der Förderung von Uran und der Wiederverwertung von Altbeständen verdient. Das Unternehmen heißt Cameco, es hat seinen Sitz in Kanada und ist mit einer Produktion von mehr als 20 Millionen Pfund der bei weitem bedeutendste Uranproduzent der Erde: Cameco kommt auf einen Weltmarktanteil von 20 Prozent. Daneben gibt es noch eine ganze Reihe vielversprechender, aber auch sehr risikoreicher Unternehmen, die im Urangeschäft engagiert sind. Ein Beispiel ist Paladin Resources, ein australisches Unternehmen, das in Namibia Uran schürfen will. Hier verfünffachte sich der Aktienkurs in den vergangenen zwölf Monaten. Bei der Aktie von Energy Resources of Australia kletterte der Kurs binnen einem Jahr um rund 50 Prozent. Hintergrund des zuletzt starken Investoreninteresses waren die sinkenden Vorräte seit 1985. Dazu kam, dass Russland im Oktober 2003 beschloss, seine Exporte zu drosseln, um über ausreichend Uran für die im eigenen Land geplanten Kraftwerke zu verfügen. Russland ist nach Kanada der zweitgrößte Uranexporteur. Zehn Prozent des privaten US-Stromverbrauchs wird durch Uran aus ehemaligen russischen Atomwaffen erzeugt, so der Branchenverband Nuclear Energy Institute.
Neue Kernkraftwerke treiben Nachfrage
Wenn man bedenkt, dass allein China, Russland und Indien in den kommenden 15 Jahren 75 neue Kernkraftwerke bauen wollen, kann man sich vorstellen, wie enorm der Nachfrageschub sein wird. Es scheint damit relativ sicher, dass der Uranpreis in den kommenden Jahren wohl nur eine Richtung kennen wird: nach oben. Ein gewisser, für den antizyklisch denkenden Anleger nicht unbedeutender Nachteil besteht allerdings darin, dass sich der Aktienkurs von Cameco in den letzten drei Jahren schon versechsfacht hat. Der Einstieg zu Schnäppchenkursen ist nicht mehr drin; die Aktie wird mittlerweile zum fünffachen Buchwert gehandelt und weist ein Kurs-Gewinn-Verhältnis von fast 50 auf. Solche Bewertungsrelationen sind in der Regel ein Warnsignal. Bei einem Weltmarktführer wie Cameco, dessen Produkte mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit teurer werden, der keine nennenswerten Konkurrenten hat und dessen Geschäftsmodell nicht zu kopieren ist, können solche Kennzahlen allerdings gerechtfertigt sein. Cameco kann daher auf Sicht von drei bis vier Jahren als recht sichere Wette auf überdurchschnittliche Kursgewinne gelten.

[stiefelriemen]

Starke Nachfrage läßt den Uranpreis nach oben schießen
Die Atomenergie erlebt eine Renaissance - Das Metall zur Produktion von Kernbrennstäben reicht kaum noch aus - Spekulanten nehmen Überschüsse vom Markt
London - Die Renaissance der Kernenergie zeigt sich am deutlichsten am Uran-Markt. Die Preisentwicklung des radioaktiven Metalls hat die anderen Metalle im Jahr 2005 überflügelt und gute Aussichten, das in diesem Jahr erneut zu schaffen. In den nächsten sechs Monaten sollte der Uranpreis um 27 Prozent auf 50 Dollar (41,87 Euro) je Pfund anziehen, erwartet Fondsmanager Jean-Francois Tardif von Sprott Opportunities Hedge Fund und begründet: "Es ist nicht viel Uran verfügbar." Auch bei anderen Vermögensverwaltern ist Uran als Kapitalanlage populär. Wellington Management in Boston erhöhte seine Beteiligung an der kanadischen Cameco Corporation, dem weltgrößten Uran-Förderer.

Die Anglikanische Kirche in Sydney nahm Uran im letzten Jahr von ihrer Liste unethischer Anlageformen. Das zahlte sich aus: Ihre Fonds profitierten 2005 von einem Kursanstieg von 23 Prozent bei BHP Billiton, dem weltweit viertgrößten Uran-Produzenten. Im vergangenen Jahr verteuerte sich das radioaktive Metall um 76 Prozent. Damit legte der Preis stärker zu als bei allen anderen 19 Rohstoffen im Reuters/Jefferies CRB Index, mit Ausnahme von Zucker. In diesem Jahr dürfte der Preisanstieg bei Uran sogar den Aufwärtstrend bei Zink übertreffen, das Rohstoffspezialisten in diesem Jahr 21 Prozent teurer sehen. Das Uran-Fördervolumen liegt jährlich nur bei 60 Prozent der Menge, die von den Kernreaktoren weltweit verbraucht wird. Ohne die Lagerbestände und wiederverwertetes Material aus russischen Kernsprengköpfen würde die Atomenergieindustrie nicht über genug spaltbares Material verfügen, um alle Kraftwerke am Laufen zu halten. Angesichts der anziehenden Preise für Öl, Gas und Kohle steigt in China und Indien die Nachfrage nach Nuklearenergie. Finnland baut einen neuen Reaktor, auch Versorger in Frankreich und den USA erwägen neue Bauprojekte.

Bedenken, daß die Verbrennung fossiler Kraftstoffe zur globalen Erwärmung beiträgt, verstärken diese Dynamik. Hedgefonds-Manager Bob Mitchell von Adit Capital Management LP in Portland, Oregon, sagt, er sei so "bullish", daß er Angebote von Minengesellschaften abgeschlagen habe, die seine gesamten Uran-Bestand hatten aufkaufen wollen. Er hat Uran im November 2004 zu 20 Dollar je Pfund zu kaufen begonnen, angesichts von Berichten, wonach einige Stromkonzerne ihre Bestände wiederaufstocken mußten. Ende letzter Woche kostete Uran nach Angaben des Branchendienstes Metal Bulletin 39,25 Dollar je Pfund. Spekulanten hätten "jegliche Überschüsse aus dem Markt genommen, die es gab", sagt James Cornell, Präsident von RWE Nukem. Die Anleger "beschaffen sich die verfügbaren Uranbestände vor den Versorgern."

Die Nuklearindustrie dürfte nach drei Jahrzehnten der Stagnation bis 2030 Investitionen von über 200 Mrd. Dollar entgegensehen, schätzt die Internationale Energieagentur in Paris. Zu den 24 Reaktoren, die gegenwärtig in Bau seien, kommen weitere 41 Kernmeiler, die bestellt oder in Planung sind. Bloomberg




Artikel erschienen am Di, 14. März 2006

[boehchris]

Was ist da gestern eigentlich passiert?

Chrissi?

[ooy]

[posting]20.878.874 von boehchris am 21.03.06 08:49:53[/posting]Kann nur ein Split gewesen sein.

[boehchris]

Danke, dass sich jemand bemüht - aber Split ist aus meiner Sicht "nicht treffend". Ein Split mit minus 5% ist unlogisch. Ich glaube, dass dies eher ein negatives Rating war.

lg

Chrissi

[rotwein]

Split war ja schon Mitte Februar 1:1.
Konnte auch keine Meldung finden, die die 5% nach unten erklären könnten, auch gehts nochmals ca. 2% berab.
Ich denke aber, dass die Aussichten für Uran glänzend sind und für Cameco und weitere Uranproduzenten (u.a. Urasia) weiterhin bullisch.
Uranproduzenten schliessen in der Regel langfristige Verträge in die Zukunft mit Energieversorger ab.
da der Uranpreis in den letzten 2 1/2 Jahren stark gestiegen ist, schlägt sich dies erst nach und nach in den Bilanzen der Produzenten nieder. Dies hat Sv. Lorenz im GPH sehr gut analysiert.
Ich sehe auf Jahressicht mind. 50% Kurschance, und das mit dem Weltmarktführer.
Bei Urasia ist das ganze noch etwas spekulativer.

[stiefelriemen]

Uranpreis bei 40 Dollar


Ux Weekly Spot Prices
as of March 13, 2006
Change from previous (week)


1 US$ = 0.83618 €
U3O8 Price (lb) $40.00 [+0.50] €33.45 [+0.42]

[muellerthurgau]

ölpreis ist in den letzten tagen stärker gesunken, das dürfte kurzfristig auch drücken...

grüße
m-t

[stiefelriemen]

Uranpreis bei 40,50 Dollar


Ux Weekly Spot Prices
as of March 20, 2006
Change from previous (week)


1 US$ = 0.82253 €
U3O8 Price (lb) $40.50 [+0.50] €33.31 [+0.41]

[stiefelriemen]

Rohstoffe
Uranpreis hat kräftigen Auftrieb


24. März 2006 Die Preisentwicklung bei den Rohstoffen in den vergangenen Monaten sorgte für genügend Schlagzeilen. Die Argumente, die sie begründen sind inzwischen schon zu genüge ausgebreitet worden.


So sei es die rasch zunehmende Nachfrage aus rasch wachsenden Ländern mit einem riesigen Nachholbedarf im Infrastukturbereich wie China, Indien oder auch Vietnam. Sie treffe auf einen Sektor, in dem in den vergangenen Jahrzehnten die Investitionen aufgrund der lange Zeit im Trend fallenden Preise stark vernachlässigt worden seien. Beides zusammen hielte nun die Preise direkt und auch indirekt - die nun wieder anlaufenden Investitionen treiben die Produktionskosten nach oben - auf einem erhöhten Niveau.

Kernkraft als Alternative zu konventionellen Energiequellen



Grundsätzlich scheinen längerfristig weitere Preissteigerungen nicht ausgeschlossen zu sein, da eine zunehmende Industrialisierung in der Vergangenheit immer zu einem zunehmenden Verbrauch von Rohstoffen geführt hat. Bezieht man die absoluten Bevölkerungsgrößen von China und Indien in diese Überlegungen mit ein, so wird diese Logik offensichtlich.

Auf der anderen Seite sind solche Hochrechnungen immer gefährlich. Denn Substitutions- und Spareffekte und entsprechende Möglichkeiten wurden schon der in der Vergangenheit recht häufig unterschätzt. So stellt sich beispielsweise beim Ölverbrauch nur die Frage, wie lange es braucht, um die Ölsandvorkommen in Kanada oder andere alternative Energiequellen zu erschließen. Beim erreichten Preisniveau sind solche Energieträger und viele andere wie Wind-, Solar- oder Bioenergie wirtschaftlich geworden.



Eine Alternative zur Energiegewinnung scheint auch die Atomkraft zu sein. Mag sie noch so umstritten sein - bei Wirtschaftlichkeitsrechnungen werden oft die Kosten der umstrittenen Entsorgungswege ignoriert - so läßt sich doch zumindest bei einem unfallfreien Betrieb die Emission von Kohlestoffen und der Verbrauch von endlichen fossilen Brennstoffen vermeiden. Aus diesem Grund wollen manche Staaten verstärkt in diese Technologie - natürlich in moderner Form - investieren.

Allerdings scheint es auch hier zumindest kurzfristig aufgrund lange Zeit vernachlässigter Investitionen zu Versorgungsengpässen in der Brennstoffversorgung zu kommen. Eine Statistik der World Nuclear Association zeigt, daß in den vergangenen Jahren weniger Uran gefördert als verbraucht wurde. Um auf die angespannte Marktsituation zu reagieren, greifen die Uranverbraucher auf Lagerbestände zurück und ersetzen sie nicht. So dürfte es kaum verwundern, daß auch hier der Preis in den vergangenen Monaten deutlich angezogen hat. In den vergangenen zwölf Monaten kletterte der Uranpreis um 85 Prozent auf bis 40,25 Dollar je Pound oder etwa 454 Gramm.

Angebotsdefizit bei zunehmender Nachfrage



Die Erschließung neuer Uran-Minen in Südafrika und Kasachstan wird den Engpaß bei dem radioaktiven Metall in den nächsten drei Jahren nicht entschärfen, so die World Nuclear Association. Unternehmen wie die kanadische SXR Uranium One und UrAsia Energy planen zwar neue Bergwerke, „das Erschließen neuer Minen braucht jedoch Zeit”, sagte Steve Kidd, Direktor für Strategie und Forschung bei dem Branchenverband, in einem Interview mit Bloomberg News. „Die Primärproduktion von Uran wird über die nächsten zehn bis 15 Jahre steigen müssen”, so Kidd.


„Bisher hat für die Unternehmen der finanzielle Anreiz gefehlt, mit der Erschließung neuer Bergwerke loszulegen - doch mit dem aktuellen Preisanstieg haben sie jeden Grund dafür.” Rio Tinto, der weltweit drittgrößte Bergbaukonzern, hat im Dezember Pläne verworfen, seine namibische Uran-Mine Rossing dichtzumachen. Er investiert statt dessen 112 Millionen Dollar, um die Förderdauer an dem Standort um sieben Jahre zu verlängern.



Auf Basis dieser Entwicklung dürfte es kaum verwundern, daß die Aktien von SXR Uranium One, UrAsia Energy oder auch Cameco in den vergangenen Jahren deutliche Kursgewinne verbuchen konnten. Mit Kurs-Gewinnverhältnissen von 75 und 43 und von 40 und 25 auf Basis der Gewinnschätzungen für das laufende und das kommende Geschäftsjahr sind die Aktien von UrAsia Energy und Cameco längst keine Schnäppchen mehr, bei SXR Uranium One läßt sich das mangels Daten und Analystenschätzungen kaum beurteilen. Entsprechend spekulativ sind die Werte.


Die in dem Beitrag geäußerte Einschätzung gibt die Meinung des Autors und nicht die der F.A.Z.-Redaktion wieder.

Text: @ri
Bildmaterial: uxc.com, World Nuclear Association, FAZ.NET

[HSM]

Servus allerseits



Aus Der Aktionär - Mehr aus der aktuellen Ausgabe siehe Thread: ►Der Aktionär Empfehlungen 14/2006 ◄


Titel: Die besten Aktien der Welt! Cameco, Defizit treibt Uranpreis, bei Schwäche kaufen, Kursziel: 40 Euro.

[stiefelriemen]

Cameco bei Schwäche kaufen (Der Aktionär)


Die Experten vom Anlegermagazin "Der Aktionär" empfehlen die Aktie von Cameco (ISIN CA13321L1085/ WKN 882017) bei Schwäche zu kaufen.
Momentan gebe es wohl keinen Rohstoff der so ein großes Angebotsdefizit aufweise wie Uran. Aktuellen Zahlen zufolge würden pro Jahr 80.000 Tonnen nachgefragt. Dabei würde nur etwas mehr als die Hälfte davon, etwa 45.000 Tonnen, in Minen neu produziert. Das daraus resultierende Defizit von 35.000 Tonnen werde im Wesentlichen aus zivilen und militärischen Wiederaufbereitungs-Programmen gewonnen. Allerdings dürften diese, da Experten eine signifikante Steigerung der Nachfrage erwarten würden, bald nicht mehr zur Deckung der "Lücke" ausreichen.

Die Nachfrage nach Uran könnten vor allem neue Kraftwerke in Asien auf bis zu 90.000 Tonnen jährlich anziehen lassen. Allein China plane den Bau von 30 Atomreaktoren. Vor diesem Hintergrund gehe der kanadische Fondsmanager Eric Sprott davon aus, dass der Uranpreis in den nächsten Jahren auf 100 USD je Pound zulegen werde. Momentan notiere er bei 40 USD je Pound.

Die in Kanada ansässige Cameco werde von dieser Entwicklung profitieren. Der weltweit größte Uranförderer besitze Uranminen im Norden der Provinz Saskatchewan. Ferner sei das Unternehmen auch in Australien, in Kasachstan und in den USA tätig. Cameco habe sich dort an aussichtsreichen Explorationsgebieten beteiligt. Der Weltmarktführer dürfte mit einem Marktanteil von 20 Prozent über 80.000 Tonnen Uranreserven verfügen. Die Cameco-Aktie habe seit der Erstempfehlung der Experten im Juli 2004 über 260 Prozent gewonnen. Das Kursziel sehe man bei 40 Euro. Zur Absicherung sollte ein Stoppkurs bei 22,50 Euro platziert werden.

In Anbetracht der guten Aussichten bleibt die Cameco-Aktie nach Meinung der Experten von "Der Aktionär" an schwächeren Tagen ein Kauf.
Analyse-Datum: 29.03.2006

Analyst: Der Aktionär
KGV: 37

[stiefelriemen]

Uran: Ein begehrter Rohstoff


Ich verstehe die Welt mit Vernunft leider nicht mehr. Sie etwa?

Der Iran hätte gerne eine Atombombe. Israel hat davor riesige Angst und die USA versuchen mit dem Fingerspitzengefühl eines Elefanten den Iran dazu zu bewegen keine Atombomben zu bauen. Die Drohgebärden der USA wiederum veranlassen den Iran sich aber umso stärker nach der Atombombe zu sehnen. Nehmen wir an, dass der Iran tatsächlich bereits eine Atombombe besitzt, so würde er von der derzeitigen US-Einschüchterungstaktik auch noch fast zu einem Erstschlag gezwungen. In jedem Fall hat sich die internationale Abrüstungspolitik nach dem Zerfall der Sowjetunion meiner Meinung nach als strategischer Denkfehler herausgestellt und die meisten Staatslenker sind darauf bedacht diesen Fehler wieder auszubügeln. Eigentlich finde ich dies sehr schade, aber Fakt bleibt, dass Atomwaffen auf allen Seiten wieder gefragt sind.

Uranzyklus wieder umgekehrt

Das Ende der Sowjetunion führte zu einem enormen Angebot an nicht mehr benötigten Uran Lagerbeständen auf den Weltmarkt. Die Preise für das in der zivilen Atomenergie benötigte U308 fielen Anfang der 90er Jahre bis auf 7 US-Dollar je Pfund. Das Ende des Lagerabbaus ist jedoch bereits absehbar. Deshalb haben sich die Preise bis auf 40 US-Dollar je Pfund erhöht. Die Kosten für Atomkraftwerksbetreiber bleiben bei steigenden Urankosten ohnehin fast die gleichen, denn nur etwa 7 % der gesamten Kosten entfallen auf die Versorgung mit Uran. Die Förderkosten für neue Uranminen werden von Experten auf 20-40 US-Dollar geschätzt. Zum Vergleich die Kupferpreise notieren bei dem rund 3-fachen der durchschnittlichen Förderkosten. Für Uran wären also Preise zwischen 60 und 120 US-Dollar keineswegs utopisch. Investoren können das natürlich nicht angereicherte Uran übrigens auch kaufen und es haben sich vor allem in Kanada einige Spezialisten darauf konzentriert. Falls Sie auch in Uran investieren wollen, so schicken Sie mir doch eine Mail an [e-mail]. Mich würde interessieren ob das Thema Uran bereits stark diskutiert wird. Danke schon einmal für Ihre Hilfe!

Insbesondere in Asien wächst der Bedarf an Atomkraftwerken


Auch westliche Konzerne wie Siemens (Framatome) und Mitsubishi Heavy Industries erwarten sich aus Asien und insbesondere aus China einen neuen Schub für den verstaubten Industriezweig Kernenergie. In den USA und Europa besteht immer noch eine große Angst vor potentiellen Atomunfällen. Lediglich Frankreichs Electricite de France (EDF) betreibt mit 58 Kernkraftwerken fast so viele wie die USA.

Die Internationale Atomenergiebehörde geht davon aus, dass Asien das Zentrum der weltweiten Atomenergieprojekte werden wird. Von 27 Atomkraftwerken, die sich weltweit im Bau befinden, stammen 16 aus dem Raum Asien (Indien, Japan, Taiwan, Südkorea und China).

Insgesamt will allein China bis 2020 etwa 32 neue Atomkraftwerke bauen, um mit dem Energienachfrageanstieg Schritt halten zu können.

[AstonMartin1]

CAMECO kauft sich so langsam ein:

HORNBY BAY EXPLORATION LIMITED
SUITE 700, 357 BAY STREET, TORONTO, ONTARIO M5H 2T7
April 3, 2006
Shares Outstanding March 31, 2006: 94,514,432
Close March 31, 2006: $0.55
Cameco Negotiating to Form a Strategic Alliance With
and to Acquire 19.5% of Hornby Bay Exploration
Hornby Bay Exploration announced today that it has entered into a Memorandum of
Understanding with Cameco Corporation to form a strategic alliance and for Cameco to
subscribe for a non-brokered private placement of shares representing a 19.5% ownership of
Hornby Bay at a price of $0.40 per share. The parties intend that the closing of the transaction
will occur on or before May 5, 2006.
The proposed strategic alliance includes the following terms:
(a) for as long as Cameco maintains ownership of at least 16% of the issued and
outstanding shares of Hornby Bay, Cameco will have the right to participate in any future
equity issuances by Hornby Bay, to match any equity or debt funding required by Hornby
Bay for development of a mine, to operate any mine developed, to provide milling
capacity and to market any uranium produced by Hornby Bay;
(b) for as long as Cameco maintains ownership of at least 10% of the issued and
outstanding shares of Hornby Bay , Cameco will have the right to nominate one person
for election to the board of directors of Hornby Bay and Hornby Bay will consult with
Cameco concerning exploration, development and mining technical work programs; and
(c) each party will have first right of refusal to purchase from the other any uranium
exploration projects the other may wish to sell in a specified area of western Nunavut or
eastern North West Territories.
Completion of the transaction is conditional upon the negotiation and execution of definitive
agreements, approval by the boards of directors of each company, and receipt of all necessary
regulatory approvals.
Hornby Bay, with its head office in Toronto, Ontario is an uranium exploration and development
company with its principal mineral properties in western Nunavut.
For further information contact:
George Bell, President & CEO
Tom Devlin, Secretary & Controller
Hornby Bay Exploration Limited
Tel: [phone]
THE TSX VENTURE EXCHANGE HAS NEITHER APPROVED NOR DISAPPROVED THE CONTENTS OF THIS
RELEASE.

[stiefelriemen]

Kanadas Uran-Industrie strahlt

Von unserem Korrespondenten GERD BRAUNE (Die Presse) 22.04.2006

Kernenergie. Die kanadische Provinz Saskatchewans ist der weltgrößte Lieferant des Brennstoffs für Kernkraftwerke. Dort sieht man bereits eine "Renaissance der Atomenergie".



Ottawa. Seit mehreren Jahren sagt Jerry Grandey, Präsident der Cameco Corporation, die "nukleare Renaissance" vorher, nun sieht er seine Prognose erfüllt - mit den Debatten in mehreren Industrie- und Entwicklungsländern über den Bau neuer Atomkraftwerke. Cameco ist Branchenführer unter den Uranproduzenten und Saskatchewan der größte Lieferant des Kernbrennstoffs: Im Jahr 2004 kamen etwa 30 Prozent der 40.200 Tonnen Uran, die weltweit gewonnen wurden, aus Saskatchewan.







Bekannt ist Saskatchewan vor allem durch endlose Getreidefelder in der Prärieebene des Südens. Im kargen, sandigen Boden des Athabasca-Beckens liegt der Brennstoff für die Atomenergie. In Saskatoon, mit 220.000 Einwohnern zweitgrößte Stadt der Provinz, haben die beiden Uran-Giganten Cameco und Cogema Ressources, die zur Areva-Gruppe gehört, ihren Sitz.


Fast das gesamte Uran wird für Atomreaktoren gebraucht, von denen es weltweit 440 gibt. Grandey glaubt, dass bis 2015 die Zahl auf mindestens 506 steigen wird.


Zur Zeit werden jährlich 11.600 Tonnen Uran aus dem Boden des Beckens im Norden Saskatchewans geholt. Davon fallen allein 8000 Tonnen (oder fast 20 Prozent der weltweiten Produktion) auf die Cameco Corporation. Wie die World Nuclear Association in ihrer im Herbst 2005 veröffentlichten Studie "The Global Nuclear Fuel Market" berichtet, folgte an zweiter Stelle die französische Cogema mit 5300 Tonnen, von denen ein beträchtlicher Teil ebenfalls in Saskatchewan gewonnen wird.


Mit "Zweitquellen" wie der Verwertung hoch angereicherten Urans aus russischen Militärbeständen, Recycling und Wiederanreicherung von Altstoffen lag das Gesamtangebot 2004 bei 58.500 Tonnen. Dem stand ein Bedarf von 66.000 Tonnen gegenüber. Lagerbestände füllen die Lücke.


Die Uranpreise haben im vergangenen Jahr stark angezogen. Derzeit liegt der Preis auf dem Spot Market bei 40 US-Dollar für ein britisches Pfund (454 Gramm). Im Dezember 2004 lag der Monatsendpreis für Uranoxid (U3O8) noch bei 20,60 Dollar und im Jahr 2000 war er gar unter acht US-Dollar gesunken. Wichtigster Grund für den Preisanstieg ist das Defizit zwischen Angebot und Nachfrage. John Redstone, Analyst von Desjardins Securities in Montreal, glaubt, dass 2013 der Uranbedarf 15.000 bis 20.000 Tonnen über dem jetzigen Bedarf liegen werde. Daher ist in Saskatchewan ein "Rush for Uranium" ausgebrochen. Im Athabasca-Becken werden 40.000 Quadratkilometer auf Uran-Vorkommen abgesucht.


Nach Ansicht der Befürworter der Kernenergie wirken sich steigende Öl- und Gaspreise, der wachsende Energiebedarf der Industrie- und der Schwellenländer wie China und Indien sowie die Debatte um Klimawandel und Reduzierung der Kohlenstoffemissionen zu Gunsten der Atomenergie aus.


Das Saskatchewan Eco Network widerspricht. Zwar produzierten die AKW keine Treibhausgase. Aber der Nuklearkreislauf mit der Gewinnung und dem Transport von Uran und der späteren Lagerung der Atomabfälle benötige große Mengen fossiler Energien, deren Verbrennung die Umwelt belasteten. Zudem sei das Problem der Entsorgung radioaktiver Abfälle immer noch nicht gelöst. Kanadas Atomindustrie produziere giftige Abfälle und wisse nicht wohin damit. In Saskatchewan seien die vor Jahrzehnten aufgegebenen Minen von Uranium City immer noch nicht saniert.

[stiefelriemen]

05.05.2006 09:43
ots news: Adriana Resources / Adriana stößt auf Uran auf seinem MIE-Projekt


Vancouver (ots) - Adriana Resources Inc. (Frankfurt WKN A0F7EL; ISIN CA00735P1062) freut sich bekannt zu geben, dass bei Arbeiten auf seinem MIE-Projekt das Potential von Uranmineralisierung im Hornby Bay Basin in Nunavut, Kanada, entdeckt wurde.

Sowohl die Sedimente der Hornby Bay als auch der Dismal Lakes Group enthalten bekanntlich eine Vielzahl von Uranvorkommen, wie die Arbeiten von "Unor Inc." (ehemals "Hornby Bay Exploration Ltd.") und "Triex Minerals Corp./Pitchstone Exploration Ltd."(die die Mountain-Lake-Uranliegenschaft besitzen) zeigten. "Cameco Corporation" ist gerade in Verhandlungen, um einen 19,5%-igen Anteil von "Unor" zu erwerben, wobei "Cameco" über $7 Mio. in die Uranexploration im Hornby Bay Basin investieren würde. "Unors" Bohrprogramm 2006 ist mit $6 Mio. budgetiert. "Triex/Pitchstone" plant, ein $2 Mio. Bohrprogramm auszuführen. "Triex" berichtete: "Die inferred Ressourcen betragen 8,2 Mio. Pfund U3O8 mit einem Durchschnittsgrad von 0,23% U3O8 in 1,6 Mio. Tonnen Gestein" auf der Mountain-Lake-Liegenschaft.

Adriana sichtet im Moment die Ergebnisse der fortgeschrittenen Datensammlung seiner VTEM-Untersuchung von 2005. "Condor Consulting Ltd.", anerkannte Experten im Bereich elektromagnetischer Luftuntersuchungen, wurden engagiert, um eine detaillierte Interpretation der Ergebnisse zu liefern; Schlussfolgerungen, was die Bedeutung der Untersuchungen anbelangt, werden von ihren Befunden abhängen. In der Zwischenzeit sind folgende vorläufige Deutungen zulässig: Es gibt eine große Anzahl von strukturellen Adern in den graphitischen Zonen im Atabasca Basin, die entlang der Streichrichtung der bekannten Uranmineralisierung auf den an das MIE-Projekt anschließenden Liegenschaften verlaufen.

Die bekannte Uranmineralisierung kommt normalerweise in den Strukturen des Hornby Bay Basin und an die Strukturen anschließend vor. "Triex/Pitchstones" Mountain-Lake-Uranliegenschaft kommt in den höheren Lagen innerhalb der Sedimente der Dismal Lakes Group vor, welche die Hornby Bay Group überlagert.

Die von Adriana identifizierte MIE-Adernstruktur kommt in sedimentären Gesteinen der Dismal Lakes Group vor. Sie ist gelb, fast horizontal und durch Strukturen gebunden, die Uranmineralisierung entlang der Streichlinie enthalten. An der Oberfläche überdeckt die Struktur eine Fläche von etwa 16 mal 6 km.

Wie bereits am 6. März berichtet, hat Adriana eine Vereinbarung mit "Unor Inc.", um Informationen auszutauschen, was beiden Unternehmen zu einem größeren Verständnis des mineralisierten Systems innerhalb des Hornby Bay Basins verhilft.

Das Unternehmen plant ein erweitertes Explorationsprogramm, das aus geophysikalischen Bodenuntersuchungen, geologischen Oberflächen-Kartographien und geochemischen Proben besteht, um spezifische Bohrzielflächen für Uranmineralisierung auszumachen.

Wilf Struck, Ingenieur und laut NI43-101 dafür qualifizierte Person, hat die in dieser Pressemitteilung enthaltenen technischen Inhalte überprüft und bestätigt.

Im Namen des Vorstands von Adriana Resources Inc.

Michael J. Beley Vorstandsvorsitzender

[stiefelriemen]

Nochmal 50% wenn.......

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-05/artikel-…

[boehchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.491.849 von stiefelriemen am 09.05.06 16:52:17

hallo Stiefelriemen!

Ich finde es toll, dass wenigsten Du hin und wieder postest. Könntest Du aber aufhören alles zweimal zu posten. Es kostet unnötige Zeit.

Danke

Chrissi

[meinBrot]

Hat jmd. von euch Infos ob dieser 7%-Sturz heute "von Innen" kommt, oder auf die aktuell hitzige Ami-Börse zurückzuführen ist? 7% bis jetzt an der NYSE ist heftig

[Thamm]

Alle Rohstoffe(firmen) sind im Moment unter Druck.
Korrekturen fallen hier heftiger aus. Ebenso die Übertreibungen nach oben.
Korrektur im Rahmen. Negatives über das Unternehmen nicht bekannt. Gewinnentwicklung weißt nach oben. Trend ist intakt. Solang er nicht bricht - alles Ok.
Vom Höchstkurs haben wir jetzt so 20-30% verloren, so langsam dürften wir dann wieder in ruhigeres Fahrwasser kommen.
Danach wird die Aktie wieder Kraft für den nächsten, (hoffen wir) noch höheren Anstieg sammeln. Usw, usw, usw - solange bis die Party aus ist!
Wann das sein wird?
Keine Ahnung!
Frag Gott!
Vielleicht antwortet er.
Wenn nicht, Stoppkurs setzten, zurücklehnen und abwarten was passiert.

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.609.697 von Thamm am 16.05.06 18:34:03

uranpreis $ 43,00 !!!!!

[Thamm]

"sojasport"

So Gott will und es mit dem Teufel zugeht!
Hallejulia!

[stiefelriemen]

USA wollen bis zu 200 neue Atomkraftwerke bauen

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/inhalt/1/0,4070,3928033-6-wm_…

[stiefelriemen]

Kurse der Minenbetreiber doppelt unter Verkaufsdruck

Besonders hart erwischte es die Kurse der Rohstoff-Unternehmen.
Ihre Kurse gerieten gleich von zwei Seiten in die Zange, denn neben den generell schwächelnden Aktien gaben auch die Preise vieler Edelmetalle und Energieprodukte deutlich nach.

Exemplarisch für diese Bewegung steht der Kursverlauf unserer Neuempfehlung Cameco:
Erreichte die Aktie des Uran-Produzenten am Donnerstag noch ein neues Rekordhoch bei über 45,- US-$, stürzte unser Favorit am gestrigen Montag, also nur zwei Handelstage später, auf teilweise unter 37,- US-$ nach unten.

Ein Kursverlust von bis zu 18 % und das, ohne dass es irgendeine Nachricht oder ein anderes unternehmensspezifisches Ereignis gegeben hätte, das diesen Kursverluste erklären würde.
Folglich handelte es sich einfach nur um Gewinnmitnahmen bzw. Stop-Loss-Verkäufe vieler Anleger.
Das groteske an diesen Kursverlusten:
Während Gold und Silber tatsächlich Abschläge hinnehmen mussten und die entsprechenden Minen-Aktien logischer Weise eben auch schwächer notierten, gibt es beim Rohstoff Uran überhaupt keine Verluste.

Der Preis steht noch immer auf dem Rekordhoch der letzten Jahre, entsprechend erfolgreich agiert Cameco im Markt.
Aber die Anleger diversifizieren offenbar nicht zwischen den einzelnen Minengesellschaften.
Wenn verkauft wird, dann eben über die ganze Bandbreite der Branche, ob nun begründet oder nicht.
Wer sich schon länger mit der Börse beschäftigt, der erlebt dieses Anlegerverhalten in bestimmten Abständen immer wieder, oder anders ausgedrückt:
So ist Börse!




Uran-Spezialist Cameco schon bald wieder auf Aufholjagd

Von daher können wir Ihnen nur raten, sich nicht von diesem Verkaufs-Automatismus der anderen anstecken zu lassen.
Wer Cameco-Aktien zu 37,- US-$ oder 30,- Euro verkauft, verschenkt auf Sicht der nächsten Wochen Geld.
Schon bald werden die Marktteilnehmer genauer analysieren, welcher Unternehmenswert zu Recht und welcher zu Unrecht durch die Verkäufe der Anleger herabgesetzt wurde.
Der Cameco-Kurs wird daher schon bald wieder anziehen, da sind wir uns sicher.

Tätigen Sie keine Verkäufe von Gold- und Rohstoff-Aktien auf aktuellem Niveau!
Wir hatten Ihnen ja in der Mai-Ausgabe angeraten, den einen oder anderen Kursgewinn mitzunehmen und so Teilverkäufe vorzunehmen.
Sollten Sie diesem Rat gefolgt sein, können Sie die Verkäufe der anderen zu tieferen Kursen in Ruhe abwarten.
Wir werden Ihnen bereits in der nächsten Ausgabe mitteilen bei welchem Wert wir bereits wieder zum Einstieg raten.
Bitte sehen Sie diese Kursverluste realistisch: Es handelt sich hier nur um eine Gegenbewegung im völlig intakten Aufwärtstrend.




Aufwärtstrend bei Rohstoffen und Minen auch weiterhin völlig intakt

Alle von uns besprochenen Rohstoff-Aktien besitzen auf längere Sicht ein bedeutend höheres Kurspotential als derzeit an den Börsen bewilligt wird.
Das gleiche gilt auch für die reinen Rohstoffe, wie zum Beispiel Gold!
Die jetzt laufende Korrekturbewegung stellt ein reinigendes Gewitter auf zu viele Sonnentage in Folge dar.
Das Gewitter dürfte auch noch nicht vorbei sein, doch der blaue Himmel am Horizont ist schon wieder zu erahnen.

Natürlich ist es sehr schwer, eine genaue Zielvorgabe für Gold und Co. für die kommenden Wochen zu treffen.
Unser Ziel für die Feinunze liegt bei etwa 625,- bis 650,- USD, erreichbar in den kommenden Wochen bis Anfang Juni.
Ab da erwarten wir wieder steigende Kurse bzw. den Abschluss der Bodenbildung für den gesamten Edelmetallbereich.
Ob die Minen die mögliche Schwäche der Metalle überhaupt noch mitmachen, muss nach diesen starken Verkäufen allerdings bezweifelt werden.
Denn, bei vielen dieser Werte findet nach dem Ausverkauf der vergangenen Tage bereits jetzt eine Bodenbildung statt.

Der Aktienmarkt ist noch nicht komplett über den Berg

Was die normalen Aktien außerhalb des Rohstoffbereiches angeht, so ist kurzfristig noch immer mit leicht fallenden Kursen zu rechnen.
Aus unserer Sicht wird der DAX bis etwa 5.500 / 5.600 Punkten nachgeben, bevor neue nennenswerte Käufe für eine Trendumkehr und wieder höhere Kurse sorgen werden.
Für die entsprechenden Aktien (zum Beispiel BMW) rieten wir Ihnen ebenfalls in der vergangenen Ausgabe zu Teilverkäufen aus Gründen der Gewinnsicherung.
Einen Neueinstieg empfehlen wir für dieses Segment der Standardwerte aber ausdrücklich noch nicht.


PS: Übrigens, dass Wachstumsstorys nicht nur aus dem boomenden Rohstoffbereich kommen müssen, erfahren Sie in der Juni-Ausgabe Ihren Börsenbriefes Wahrer Wohlstand bei unserer Top-Empfehlung.




Mit wahrlich besten Grüßen

Ihr

Martin Stephan
Chefredakteur „Wahrer Wohlstand“

[stiefelriemen]

Cameco
Atom kommt wieder in Mode
Binnen eines Jahres hat sich der Uran-Preis fast verdoppelt. Da einige Länder weitere Atommeiler bauen, dürfte der Bedarf steigen. Cameco als größter Uranproduzenten profitiert von dieser Entwicklung.

Vor allem China will weitere Atomkraftwerke bauen. Offensichtlich beliefert das Reich der Mitte nicht nur die eigenen Meiler mit dem Brennstoff, sondern auch den Iran und vermutlich andere Länder. Aber China ist nicht das einzige Land, das sich auf Atom besinnt. Ob die Uranförderung mit der Nachfrage Schritt halten kann, bezweifeln einige Branchenkenner. Sie rechnen deswegen damit, dass der Preis pro Pfund von derzeit rund 41 Dollar auf 100 Dollar steigen könnte.
Über 440 Kernkraftwerke weltweit

Derzeit brauchen die rund 440 Kernkraftwerke knapp 180 Millionen Pfund Uran. Dem steht eine Förderung von knapp 100 Millionen Pfund gegenüber. Allerdings darf nicht vernachlässigt werden, dass die Nachfolgestaaten der UdSSR ihre Atomwaffen wiederaufbereiten und mit diesem Material den Markt versorgen.

Die kanadische Cameco hat das erste Quartal mit erstaunlich positiven Zahlen abgeschlossen. Es verbuchte deutliche Zuwächse bei Umsatz und Gewinn. Das dürfte sich auch in höheren Kurse niederschlagen.

Umsatz- und Gewinnplus

Im vergangenen Jahr verbuchte die kanadische Company, der größte Uranproduzent der Welt bei Einnahmen von 1,31 Milliarden kanadischen Dollar einen Gewinn von 218 Millionen kanadischen Dollar.

Pro
Die Nachfrage steigt, wogegen die Produktion und Förderung nur langsam wächst. Die Schere dürfte sich weiter öffnen und die Preise steigen lassen.

Contra
Cameco hat Probleme mit der Cigar-Lake-Mine in der kanadischen Provinz Saskatchewan. Der Produktionsbeginn dürfte sich bis Ende 2007 verschieben und die Kosten deutlich erhöhen. Wenn die Produktion aber läuft, so wird die Mine 18 Millionen Pfund Uran pro Jahr abwerfen.

Fazit

Die Aktie ist ein Langfristinvestment im Rohstoffbereich.
Das Unternehmen:
Branche: Rohstoffe
Börsenwert: 10,55 Milliarden Euro
Die Aktie:
ISIN CA13321L1085
Stoppkurs: 28 Euro



Stand: 19. Mail 2006

[glasmaennlein]

QUELLE??

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.743.941 von glasmaennlein am 22.05.06 18:35:14

Sorry.......

Focus Online

http://focus.msn.de/finanzen/geldanlage/cameco_aid_12806.htm…

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.744.095 von stiefelriemen am 22.05.06 18:43:16

mal besten dank für die guten infos!!!

sieht ja heute endlich mal wieder besser aus.

trendwende? oder
kurzes aufatmen?

we will see next jear!

[stiefelriemen]

Aus Börse Online -

Denn die Kernkraft erlebt – ungeachtet der damit verbundenen Risiken – eine Renaissance. Angesichts der hohen Preise für Öl und Gas und des riesigen Energiehungers aufstrebender Länder wie China und Indien stellt sie eine immer wichtigere Energiealternative dar.



Derzeit sind weltweit 445 Atomkraftwerke in Betrieb sowie 25 im Bau. Gemäß der Internationalen Atomenergiebehörde sollen in den kommenden 15 Jahren 120 bis 140 neue Kernkraftanlagen ans Netz gehen – rund die Hälfte davon in China und Indien. Die Kernenergie hilft den aufstrebenden Staaten nicht nur den steigenden Energiebedarf zu decken. Durch die Energie-Diversifizierung wird auch die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern verringert. Atomstrom verursacht zudem keine Treibhausgasemissionen.

Kein Wunder, dass in diesem Umfeld der Preis für Uran, dem wichtigsten Rohstoff für den Betrieb von Kernkraftwerken, in den vergangenen Monaten kräftig gestiegen ist. Allein seit Anfang 2005 verteuerte er sich um rund 100 Prozent auf über 42.00 Dollar je britischem Pfund (454 Gramm.)

Weitere Verteuerungen zeichnen sich ab, denn am Uranmarkt herrscht schon seit einiger Zeit eine riesige Angebotslücke. Derzeit deckt die laufende Produktion nur rund zwei Drittel des Bedarfs ab. Die Lücke wird mit Lagerbeständen und den recycelten Material aus Militärbeständen geschlossen.

In den kommenden Jahren sollte sich die Situation von Angebot und Nachfrage weiter verschärfen. Die World Nuclear Association schätzt, dass sich die Nachfrage nach dem schweren, vergleichsweise weichen, silbrig-weissen Metall bis 2020 verdreifacht. Die Folge: Der Uranpreis kennt primär nur eine Richtung – nach oben.

Uranaktien wie Cameco, Energy Resource sollten von diesem Szenario als Basisanlagen im Uransektor weiter profitieren. Am Markt bieten sich aber auch für spekulative Anleger wieder hervorragende Chancen. Eine davon ist die kanadische Explorationsgesellschaft Titan Uranium.

[stiefelriemen]

So, das hat doch Heute richtig Spaß gemacht.

41,21 USD
+ 1,84 USD
+ 4,67%

22:00
25.05

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.802.204 von stiefelriemen am 25.05.06 22:35:09

moin moin,

könnte mich in den arsch beissen, nicht doch noch
bei 29 euro nachgekauft zu haben!!

die usa setzen weiter dicke auf atom und in den nächsten
tagen könnte das noch gut weiter den kurs anschieben!

[muellerthurgau]

stay long with cameco: uran halte ich für einen der wachstumsträchtigsten und werthaltigsten rohstoffe in den nächsten 1-2 jahren. bei anderen platzt sicher die eine oder andere spekulative blase...

grüüße
m-t

[stiefelriemen]

01.06.2006
Cameco-Zertifikat empfohlen
Der Aktionär

Westerburg, 01. Juni 2006 (aktiencheck.de AG) - Die Experten vom Anlegermagazin "Der Aktionär" empfehlen das Outperformance-Zertifikat (ISIN DE000DB1BNJ3/ WKN DB1BNJ), emittiert von der Deutschen Bank, auf die Aktie von Cameco (ISIN CA13321L1085/ WKN 882017).

Die Atomenergie erfahre in vielen Ländern eine wahre Renaissance, was wiederum die Nachfrage nach Uran steigen lasse. Klarer Profiteur dieser Entwicklung sei der weltweit größte Uranhersteller Cameco. Das Unternehmen würde an einem weiteren Anstieg der Uranpreise mit einem natürlichen Hebeleffekt profitieren. Schließlich sprudle in diesem Fall bei gleichem Aufwand mehr Geld in die Kassen des weltgrößten Uranherstellers. In 2005 habe das kanadische Unternehmen bei einem Umsatz von 1,1 Mrd. USD einen Gewinn von 184 Mio. USD erzielt.

Wem der Aufwärtstrend der Aktie immer noch zu wenig sei, der könne mit dem Outperformance-Zertifikat der Deutschen Bank nachhelfen. An Kursanstiegen über 45 USD partizipiere der Anleger überproportional mit dem Faktor von 1,5. Steige die Aktie bis zum Ende der Laufzeit in einem Jahr auf 60 USD, würden Anleger den Gegenwert von 67,50 USD in Euro ausbezahlt bekommen. Laut den Wertpapierexperten steigere das Zertifikat das ohnehin schon immense Kurspotenzial von Cameco. Der Anleger trage trotz der größeren Gewinnchancen aber kein wesentlich höheres Kursverlustrisiko als mit der Aktie. Im schlimmsten Fall werde nämlich der Gegenwert der Aktie ausgezahlt.

Die Experten von "Der Aktionär" empfehlen das Cameco-Zertifikat der Deutschen Bank.


Weitere Analysen zur ISIN CA13321L1085
29.03.2006 Cameco bei Schwäche kaufen Der Aktionär
24.03.2006 Cameco kaufen Fuchsbriefe
19.01.2006 Cameco bei Schwäche kaufen Der Aktionär

[stiefelriemen]

HANDELSBLATT, Freitag, 02. Juni 2006, 07:02 Uhr


Bulle & Bär

Anleger entdecken Uran

Von Ingo Narat

Kernkraft war für viele seit Tschernobyl ein Auslaufmodell. Angesichts hoher Energiepreise und des hohen Kohlendioxidausstoßes herkömmlicher Kraftwerke denken viele Länder und Anleger aber 20 Jahre nach dem Gau in der damaligen Sowjetunion um und entdecken die Atomenergie neu. Dabei haben sie gute Gründe.


FRANKFURT. Bisher provoziert das Stichwort Energieknappheit Antworten nach dem Muster: Wenn Öl knapp wird, muss man auf andere fossile Energieträger oder Bio-Sprit ausweichen. Wissenschaftler schlagen hier Alarm. Die Menschheit verbraucht immer mehr Energie, und das durch Verbrennungsprozesse freigesetzte Kohlendioxid heizt die Atmosphäre auf – mit dramatischen Folgen.

Der britische Klimaforscher James Lovelock schimpft an dieser Stelle über die Promotoren alternativer Energien. Ein Schwenk auf Bio-Sprit verschärfe sogar die Probleme: „Das ist eine der verrücktesten Ideen.“ Es sei zwar chic, sich für den aus Agrarrohstoffen wie Mais produzierten Motorenantreiber stark zu machen. Aber sogar die globale Landmasse reiche nicht für große Produktionsmengen. Und eine Ausweitung der Anbauflächen müsste das Ökosystem weiter zerstören, die globale Erwärmung noch beschleunigen.

Uran ist für Lovelock auf absehbare Zeit die einzige Option, weil es viel Energie liefert und praktisch ohne schädliche Emissionen auskommt. Das trennt beide Lager: Bei der Risikoabwägung werfen Atomgegner die Endlagerprobleme des Abfalls und einen immer möglichen – wenn auch unwahrscheinlichen – Unfall in die Waagschale, während Protagonisten den unausweichlichen Treibhauseffekt bei Einsatz anderer Energien nach vorne stellen.

Ganz wie Lovelock denkt der amerikanische Börsenbriefschreiber James Dines, der das atomare Anlagethema in Übersee vor Jahren popularisierte. Die Frage nach dem Lagerproblem für nuklearen Abfall beantwortet er auf seine Weise: „Entweder wird das gelöst, oder wir zittern im Dunkeln.“

Der Preis des Rohstoffs hat sich in fünf Jahren bereits versechsfacht. Wenn die politischen Weichen stärker in die nukleare Richtung gestellt werden, dürften die Aktien der Fördergesellschaften weiter zulegen. Die Titel des kanadischen Weltmarktführers Cameco sind heute zehnmal so teuer wie vor drei Jahren. Aktien von aussichtsreichen Explorationsfirmen wie der australischen Paladin Resources sprangen in zwei Jahren auf mehr als das 30-fache.

Die Hausse macht einen schwindlig. Scharfe Korrekturen wären nur normal. Doch langfristig sprechen die Argumente für Uran und steigende Uranpreise. Die aufstrebenden Länder sind vorne dabei: Allein in China und Indien werden 50 neue Kernkraftwerke gebaut oder sind in Planung.

[stiefelriemen]

Uranvorräte auf der Erde

Zusammenfassung:

Die weltweite Verfügbarkeit des Urans beträgt auch unter Berücksichtigung des weltweiten Kernenergieausbaues und den jetzigen Uranpreisen mehr als 100 Jahre. Mit höheren zulässigen Kosten für die Gewinnung des Urans reicht es für mehr als 1000 Jahre. Der Strom aus Kernenergie bleibt auch bei deutlichem Anstieg des Uranpreises immer noch wirtschaftlich weil der Uranpreis nur 5-10 % der Stromgestehungskosten ausmacht. Die Versorgungssicherheit mit Uran ist gut, die Uranerzvorräte liegen überwiegend in politisch stabilen Gebieten. Die Vorratshaltung des Urans ist leicht über viele Jahre machbar: Uranbedarf Deutschlands ca. 4000 t Uran/Jahr. Zum Vergleich: Verbrauch an Steinkohle: 67 Mill. t/Jahr, Braunkohle 56 Mill. t SKE /Jahr.

Uranbedarf weltweit 2003: 68.000 t/Jahr

Beistellung aus Erzverarbeitung 2003: 35.163 t/Jahr = 52 %
Restliche Beistellung aus Abrüstung Atomwaffen 2003: ca.33.000 t/Jahr = 48 %
Beistellung aus Erzverarbeitung 2004: 40.251 t/Jahr
Lieferländer von Uranerz 2003:

Kanada: 30,5 %
Australien: 22,5 %
Weitere Lieferländer: Kasachstan, Niger, Rußland, Namibia, Usbekistan
Die Uranerzvorräte liegen überwiegend in politisch stabilen Gebieten.
(Uran ist ebenso häufig wie Zinn und Wolfram)

Uranpreis:

Wegen der Abrüstung von Atomwaffen war der Uranpreis über 10 Jahre von 1990 bis 2000 so niedrig, daß viele Minen geschlossen wurden und die Suche nach Lagerstätten auf ein Minimum zurückgefahren wurde. Aus diesem Grunde wurden auch Anlagen zur Urangewinnung aus Phophaterzen in Belgien und den USA geschlossen. Mit dem Rückgang des Angebotes aus Atomwaffen steigt die Urangewinnung aus Erzen wieder an.

2003: 26 US $/kg U
Mitte 2005: ca. 80 US $/kg Uran.
Kosten der Uranexploration: 1,5 US $/kg Uran (beim Erdöl 300 x so hoch: 6 US $/barrel)
Urankostenanteil beim Strompreis: 5 - 10 %.
Uranverfügbarkeit:

Wie lange das Uran „reicht“ hängt vom Marktpreis ab, ebenso wie beim Erdöl und Erdgas, weil ein höherer Marktpreis auch noch die Gewinnung aus schwierigeren Vorkommen ermöglicht.

Uranvorkommen und Abbaukosten
Gestehungskosten
US $/ kg Uran
Uranvorräte
weltweit

Bekannte Erzvorräte
bis 80
4,6 Mill. t

Bekannte und vermutete Erzvorräte
bis 130
11,3 Mill. t

Weitere Uranvoräte: in Phosphaterzen
60 - 100
22 Mill. t

im Meerwasser
ca. 300
4 Mrd. t




Daraus folgt die Verfügbarkeit von Uran:
2005 bei einem weltweiten Verbrauch von 68.000 t/Jahr:
bei einem Preis von bis 80 US$/kg Uran: 67 Jahre

2005 bei einem weltweiten Verbrauch von 68.000 t Jahr:
bei einem Preis von bis 130 US$/kg Uran: 166 Jahre
bei zusätzlicher Nutzung der Phosphaterze: 490 Jahre

Für 2030: wegen der Zunahme der weltweiten Kernkraftwerke
wird der Bedarf auf ca. 100.000 t Uran/Jahr ansteigen.
Bei einer angenommenen möglichen Nutzung des Urans aus
dem Meerwasser von 25 % = 1 Mrd t Uran: 10.000 Jahre

Eine weitere Verlängerung der Verfügbarkeit an Uran um 30 % ist durch Wiederaufarbeitung der abgebrannten Brennstäbe möglich, wie z.B. in La Hague /Frankreich und Nutzung des erzeugten Plutoniums.

Literatur:
1. http://www.framatome.de/anp/d/foa/anp/print/argumente/argume…
Argumente Energie-Unwelt-Gesellschaft: Wie lange reicht das Uran?
2. http://www.energie-fakten.de Wie lange reichen die Uranvorräte?
3. Atomenergie: Uran für Jahrzehnte, Tagesspiegel 04.01.06

Anmerkungen zu den Uranvorräten

1) Geschätzte Gewinnungskosten aus Phosphaterzen ca. 60-100 US $/kg U

2) Gewinnungskosten aus dem Meerwasser in der Größenordnung von 300 $/kg U

3) Die IAEA (Internationale Atom-Energie Behörde) rechnet mit einer Zunahme der nuklearen Stromerzeugung bis 2030 um 19 –81 %. Andererseits wird bei dem neuen Kernkraftwerk vom Typ EPR, der jetzt in Finnland gebaut wird, mit einem 10-15 % besseren Wirkungsgrad gerechnet. Berücksichtigt man eine 50 % erhöhte nukleare Strom- produktion und 10 % besseren Wirkungsgrad, dann ergibt sich für 2030 ein weltweiter Uranbedarf von etwa 100.000 t Uran/Jahr.

4) In den heutigen Reaktoren wird nur etwa 1 % des bergmännisch abgebauten Urans zur Spaltung und damit zur Stromerzeugung genutzt. Durch Wiederaufarbeitung der gebrauchten Brennelemente (wie z.B. in La Hague in Frankreich) und Nutzung des gebildeten Plutoniums und des unverbrauchten Urans läßt sich die Ausbeute um bis zu 30 % steigern. Die Wiederaufbereitung von deutschen abgebrannten Brennelementen in LaHague wurde nicht nur wegen des sog. Atomkonsenses beendet, sondern auch weil das Natururan zu billig war.

5) Weitere enorme Potentiale an Kernbrennstoff bestehen beim Betrieb eines „schnellen Brüters“, in dem das Uran-238 (nicht spaltbar) in spaltbares Plutonium-239 umgewandelt wird. Der zu 90 % fertiggestellte Brüter in Kalkar wurde wegen ständiger neuer Behördenauflagen nicht in Betrieb genommen. In anderen Ländern wird das Brüterprojekt weiterverfolgt. Beim Einsatz des Brüters steigen die Vorräte um den Faktor 60, also die Reichweite von 10 000 auf 600 000 Jahre.

6) Neben Uran ist auch Thorium als Kernbrennstoff geeignet., das als Brutstoff im Hochtemperaturreaktor (HTR) genutzt wird. Aus Thorium-232 (zu 100 % im natürlichen Thorium enthalten) bildet sich daraus U-233, das ebenso wie Uran-235 als Kernbrennstoff geeignet ist. Ein solcher 300 MW- Hochtemperaturreaktor (Kugelhaufenreaktor) wurde 2 Jahre lang erfolgreich in Hamm-Uentrop betrieben und 1989 nach ständigen Kostensteigerungen durch neue ständige Behinderungen und Behördenauflagen im Jahr 1989 abgeschaltet. Die Weiterentwicklung des HTR erfolgt jetzt in Südafrika und China.
Thorium ist zu etwa 11ppm in der 16 km dicken Erdrinde enthalten. Der wichtigste Rohstoff für die Thoriumgewinnung ist der Monazitsand, der 3 –11 % Thorium enthält. Die größten Vorkommen sind in Südindien, weshalb in Indien wahrscheinlich auch Thorium in Kernkraftwerken eingesetzt wird. Die sicheren Thorium-Reserven waren Anfang der 90er Jahre 1,3 Mill. t, zusätzlich vermutete Mengen 2,7 Mill. t. (Römpp Basis-Chemie-Lexikon 1999, S. 2667).

[stiefelriemen]

IEA: Weltweit kein Uranmangel - Kernbrennstoff bleibt verfügbar

dpa-Meldung, 01.06.2006 (16:11)
Paris - Gute Nachricht für die Atomwirtschaft: Weltweit steht mehr Uran zur Verfügung, als in den kommenden Jahrzehnten gebraucht werden. Bei einem realistischen Preis von 130 Dollar je Kilogramm könnten 4,74 Millionen Tonnen Uran gefördert werden, berichten die Internationale Energieagentur (IEA) und die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) in ihrer jüngsten gemeinsamen Marktanalyse. Das würde für 85 Jahre reichen.


Die technisch ausbeutbaren Gesamtreserven seien mit 35 Millionen Tonnen aber ungleich höher. Zudem werde man dank technischer Fortschritte langfristig 30 Mal so viel Energie aus einer Einheit Uran herausholen können wie heute. Wegen der langen Vorlaufzeit von zehn Jahren von der Erkundung bis zur Erschließung von Lagerstätten könne es jedoch zwischenzeitlich zu Knappheit und Preissteigerungen führen, wenn nicht rechtzeitig investiert werde, hieß es.

Seit dem vorangegangenen Marktüberblick von 2001 haben sich die Uranpreise verfünffacht. Die Uranindustrie hat daher von 2002 bis 2005 ihre Investitionen in die Exploration weltweit auf 195 Millionen Dollar verdoppelt. Dabei verzehnfachten die USA ihre Ausgaben von 2002 bis 2004. Dies werde die nachgewiesenen Uranreserven weiter steigern, heißt es in dem "Rotbuch".

Die Uranpreise waren in den 90er Jahren gefallen, weil nach dem Ende des Kalten Krieges viel Uran aus militärischer Verwendung für die Stromerzeugung freigegeben wurde. 2004 stellte der Bergbau mit 40 263 Tonnen (plus zwölf Prozent) nur 60 Prozent des weltweiten Bedarfs der Stromwirtschaft von 67 450 Tonnen. Doch allmählich versiegen die "Zweitquellen" und die Kapazität der Atomkraftwerke dürfte bis 2025 um 22 Prozent auf 449 Gigawatt steigen, bei hoher Nachfrage sogar auf 533 Gigawatt. Damit werde der Uranbedarf der Stromwirtschaft auf 82 275 bis 100 760 Tonnen im Jahr steigen, heißt es. Dabei werde der Bedarf sich in Ostasien verdoppeln und in Mittel-, Ost- und Südeuropa um ein Drittel bis die Hälfte steigen, in Westeuropa wegen eines partiellen Ausstiegs aus der Kernkraft aber möglicherweise sinken.

[stiefelriemen]

Alle Welt blickt auf Gold. Ein anderer „gelber“ Rohstoff ist nicht im Fokus der Anleger, notiert aber auf Rekordniveau
Von Dr. Mark Skousen

In den letzten zwei Wochen gingen Gold und andere Rohstoffe steil nach unten. Zuvor hatten sie aber einen glänzenden Lauf hingelegt.

Neben Gold gibt es noch einen anderen „gelben“ Rohstoff. Der konnte sich dem allgemeinen Abwärtstrend entziehen und wird wahrscheinlich noch weiter steigen. Ich spreche von Uran.

Heute notiert Uran bei 43 US-$ je Pfund. Gegenüber dem Jahr 2000 ein Anstieg um 437 Prozent. Damals kostete Uran nämlich noch 8 US-$. 2005 überstieg die Nachfrage nach Uran das Angebot um 100 Millionen Pfund. Sehen Sie sich einmal die Preisentwicklung an:

Uran steigt und steigt

Ich habe zum letzten mal im September über Uran berichtet. Damals sagte ich eine zähe Energiekrise vorher und sagte zu Uran und Kernenergie: Besser und billiger als Kohle, Wasser, Wind oder Brennstoffzellen. Seither legte der Preis für Uran um mehr als 30 Prozent zu.

Sehen wir uns die aktuelle Situation an:

3 Dinge sprechen für einen weiteren Bullenmarkt
1. Der Hauptgrund für den Kursanstieg bei Uran, dem Treibstoff der Kernkraftwerke, ist der starke Anstieg der Nachfrage. Im vergangenen Jahr stieg die Nachfrage auf 250 Millionen Pfund – mehr als doppelt so viel, wie im alten Rekordjahr 1996. In diesem Jahr könnte es sogar noch mehr werden...

Da die USA ihre Abhängigkeit vom Öl aus dem Mittleren Osten reduzieren wollen, zeigt der Trend für Uran weiter nach oben. Die Regierung und die Firmen geben Milliarden für die Suche von Alternativen aus. Auch wenn es Fortschritte bei Solarenergie und Treibstoff aus Bioethanol gibt – die weltweite Energienachfrage kann damit nicht bedient werden.

Kernenergie ist die einzige verfügbare Energiequelle um die steigende Energienachfrage zu befriedigen. Sie könnte der Treibstoff Nummer 1 der Welt werden.

Zur Zeit erzeugen in den USA Kernkraftwerke 19,9 Prozent des Stroms. 17 Prozent sind es weltweit. Die Regierung will weitere Kraftwerke im ganzen Land bauen. Der Anteil der Kernkraft könnte sich so in den nächsten Jahren ganz einfach verdoppeln.

Auch Russland will 24 weitere Atommeiler hinstellen. Die Chinesen planen sogar 30 Reaktoren. Auch in Indien wird die Atomkraft stark ausgebaut. Weltweit sind zur Zeit 160 Kernkraftwerke geplant oder im Bau.

2. An Uran zeigen auch Hedge Fonds immer mehr spekulatives Interesse. In diesem Jahr wurde 25 Prozent des Urans von Hedge Fonds gekauft. Sie sind auch stark an Cameco (NYSE-Kürzel: CCJ), einem der größten Uranproduzenten weltweit, beteiligt.

Spekulative Nachfrage ist allerdings ein zweischneidiges Schwert. Sie kann einen steilen Anstieg der Preise bringen aber auch zu einem instabilen Markt führen. Bei Uran und den Aktien der Produzenten könnte es deswegen zeitweise starke Korrekturen geben.

3. Die Stimmung der Nuklear-Gegner schlägt um
Vergangene Woche änderte der britische Premierminister Tony Blair seine Aussage von 2003. Damals sagte er, Kernkraft sei nicht attraktiv. Vor Vertretern der Industrie im Lande sprach er jetzt davon, dass Kernkraft wieder ganz klar auf der Agenda stehen würde. Kernkraft dürfe angesichts der globalen Erwärmung, der Versorgungssicherheit und der hohen Kosten von Wind und Solarenergie nicht vernachlässigt werden.

Selbst Aktivisten von Greenpeace ändern inzwischen ihre Meinung. Immer mehr sehen in der Kernenergie die einzige kostengünstige Möglichkeit die Treibhausgase zu reduzieren und gleichzeitig eine steigende Nachfrage nach Energie zu bedienen. Viele sind jetzt davon überzeugt, dass Atomenergie ohne Risiken erzeugt werden kann und besser ist, als Solarenergie, Brennstoffzellen usw.

Wie man an steigenden Preisen verdienen kann
Es ist gut möglich, dass die Preise für Uran weiter steigen. Inflationsbereinigt notierte Uran Anfang der 80er Jahre nämlich bei 98 US-$ je Pfund und damit mehr als doppelt so hoch, wie jetzt.

Vor neun Monate, als ich zum erstenmal über Uran schrieb, hat sich Cameco, meine favorisierte Uran-Aktie, fast verdoppelt. Sie kann noch einmal um 100 Prozent steigen. Für Spekulanten eine heiße Sache.

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.970.629 von stiefelriemen am 06.06.06 17:42:19

...guter bericht!!!

und was los hier? uranpreis steigt auf § 44,00

[stiefelriemen]

Cameco langfristig kaufen
09.06.2006 11:24:16

Westerburg, 9. Juni 2006 (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Der Aktionärsbrief" raten die Aktie von Cameco (ISIN CA13321L1085/ WKN 882017) langfristig zu kaufen.
Das kanadisch-amerikanische Unternehmen sei der weltweit führende Uranproduzent. Das Comeback der Kernkraft sei nicht mehr aufzuhalten. Vielleicht in Deutschland, aber nicht in Asien und auch nicht in den USA und einigen europäischen Ländern. Allein in China (derzeit acht Kernkraftwerke) seien bis zu 40 neue Werke in Planung. Neubauvorhaben gebe es auch in Japan, Südkorea, Frankreich und Finnland. In den USA (104 Werke in Betrieb) würden bis 2010 mindestens fünf neue Anlagen entstehen. Insgesamt seien heute weltweit 439 Kernkraftwerke in Betrieb, die 66.600 t Uran benötigen würden. In 2005 seien allerdings nur ca. 42.000 t neu gefördert worden. Die Differenz hätten Wiederaufbereitungsanlagen geliefert. Experten würden davon ausgehen, dass der Uranverbrauch bis 2020 auf über 90.000 t zunehmen werde und der Uranpreis sich von aktuell rund 40 USD je lb. auf 100 USD erhöhen werde.

Bereits im ersten Quartal habe der Umsatz von 216 auf 542 Mio. USD zugelegt und der Gewinn je Aktie von 7 auf 32 Cents. Für das ganze Jahr würden 1,05 bis 1,10 USD nach 0,58 USD prognostiziert. Für 2007 würden die Schätzungen bereits bis 1,65 USD gehen. Das KGV von 25 sei natürlich nicht gerade niedrig. An den Weltbörsen gebe es allerdings nur sehr wenige reinrassige Uran-Aktien.

Die Experten von "Der Aktionärsbrief" empfehlen die Cameco-Aktie langfristig, mit Limits zwischen 38,50 und 40,25 USD, zu kaufen.
Analyse-Datum: 09.06.2006

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.037.465 von stiefelriemen am 10.06.06 10:54:48

na wenigstens irgendwas kann mal wieder steigen!!!

der uranpreis ist weiterhin im plus!!!

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.110.965 von sojasport am 14.06.06 16:16:35

Weekly Spot Ux U3O8 Price
as of June 12, 2006
Change from previous (week)


1 US$ = 0.79507 €
U3O8 Price (lb) $45.00 [+1.00] €35.78 [+0.80]


Weiter steigende Preise....gut für das dritte und vierte Quartal.

[stiefelriemen]

Hebel ohne höheres Risiko

Cameco wird als das aussichtsreichste Unternehmen in der Atombranche angesehen. Mit diesem Zertifikat profitieren Sie besonders an der Entwicklung des weltgrößten Uranproduzenten.

Die Experten des Commodity Stocks Investor empfehlen die Aktie von Cameco (WKN 882017) zum Kauf und raten gleichzeitig dazu, beim Outperformance-Zertifikat (WKN DB1BNJ) der Deutschen Bank auf Cameco einzusteigen. Steigt die Aktie auf einen Wert von mehr als 45 US-Dollar, wird jeder weitere Anstieg für den Zertifikateanleger mit dem Faktor 1,5 multipliziert. Sinkt der Wert der Aktie trotz aller gegenteiliger Erwartungen doch, sind die Zertifikateanleger auch nicht schlechter gestellt als die Aktienanleger. Dass die Cameco-Papiere tatsächlich an Wert verlieren wird als unwahrscheinlich angesehen, da die Lücke zwischen Uran-Angebot und Uran-Nachfrage immer größer werde.

Behandelte Wertpapiere
CAMECO CORP. (CA13321L1085; 882017; CJ6)
DT.BK.OUTP.Z07 CJ6 (DE000DB1BNJ3; DB1BNJ; Y7MK)

[stiefelriemen]

30.06.2006 18:19
CAMECO - Rallye geht weiter
Cameco (CCJ / ISIN: CA13321L1085) : 40,16 $ (+0,83%)

Aktueller Wochenchart (log) seit Oktober 2003 (1 Kerze = Woche)

Rückblick: Die CAMECO Aktie (Nachrichten) markierte nach einer langfristigen Aufwärtsbewegung Mitte April 2006 ein neues AllTimeHigh bei 43,44 $ und tendierte zunächst auf hohem Niveau seitwärts. Ausbruchsversuche nach oben scheiterte im Mai und im Juni, woraufhin die Aktie eine Abwärtskorrektur startete. Diese führte zum Bruch des Aufwärtstrends seit Mai 2004, wobei die Korrektur bislang oberhalb der Oberkante der alten Bullenflagge verläuft. Die Tatsache, dass die Aktie oberhalb des EMA50 und innerhalb des neuen, flacheren Aufwärtstrendkanals seit April 2005 notiert, lässt das mittelfristige Chartbild weiterhin als sehr bullisch erscheinen. Aktuell setzt sich die Aktie über den Horizontalwiderstand bei 39,80 $ hinweg.

Charttechnischer Ausblick: Gelingt jetzt ein Wochenschluss über 39,80 $ -wonach es aktuell aussieht-, stehen die Chancen auf einen weiteren Angriff auf die 43,44 $ Marke sehr gut. Steigt die Aktie anschließend auf Wochenschlussbasis über 43,44 $ an, wird ein mittelfristiges Kaufsignal mit erstem Ziel an der Oberkante des Aufwärtstrendkanals seit April 2005 bei 50,00 $ und darüber bei 70,00 - 76,00 $ generiert. Scheitert die Aktie an der 39,80 $ Marke und dreht wieder nach unten, wird eine Ausdehnung der Korrekturbewegung bis an den multiplen Unterstützungsbereich bei 32,00 - 33,22 $ wahrscheinlich. Erst ein Rückfall auf Wochenschlussbasis unter 32,00 $ neutralisiert sich das mittelfristig bullische Chartbild vorübergehend. Eine Abwärtskorrektur bis zunächst 24,75 $ wird dann wahrscheinlich.

[stiefelriemen]

Jim Rogers erwartet steigende Uranpreise
von Andreas Lambrou

Es vergeht kein Tag mehr an dem die Weltpresse nicht den Rohstoffguru Jim Rogers nach seiner Meinung befragt. Angesichts dieses Medienspektakels um die Rohstoffe müsste man doch eigentlich ein baldiges Ende der Hausse erwarten. Aber der Unterschied liegt darin, dass über die Rohstoffpreise viel berichtet wird aber immer noch kaum Anleger in diesen Sektor investieren.

Rogers Index hängt Konkurrenten ab

Der von ihm ins Leben gerufene Rogers Commodity Index (RICI) hat im 1. Halbjahr 2006 auch am meisten zugelegt. Der RICI liegt mit 9,7 % im Plus, der GSCI von Goldman Sachs stieg um 5,6 % und der Dow Jones AIG stieg um 3,6 %.

Den Grund für das bessere Abschneiden des RICI sieht Rogers vor allem darin, dass sein Index die Gewichtung der Rohstoffe konstant behält, während die GSCI und der DJ-AIG Indizes immer wieder eine Neugewichtung vornehmen. Diese Neugewichtung sieht vor, dass Rohstoffe in ihrer Gewichtung steigen, wenn der Preis gestiegen ist. Für Aktienindizes hat sich eine solche Vorgehensweise ausgezahlt. Doch bei Rohstoffen ist dies nicht ganz so einfach.

Rohstoffe besitzen die Eigenschaft, dass sie sich eher aneinander angleichen. Rohstoffe die kurzfristig stark steigen kommen oft wieder an ihren langfristigen Durchschnitt zurück und dagegen entwickeln sich dann Rohstoffe besser, die zurückgeblieben waren.

70.000 Aktienfonds aber nur 10 Rohstofffonds

Rogers bestätigte mit seinen Angaben auch meine These, dass Rohstoffinvestments bei Anlegern immer noch kein grosses Thema sind. Im RICI sind lediglich 4 Milliarden US-Dollar investiert, im Vergleich zu rund 100 Milliarden US-Dollar im gesamten Rohstoffsektor. Ausserdem gibt es laut Angaben von Rogers insgesamt 70.000 Aktien- und Anleihenfonds aber weniger als 10 Fonds, die in Rohstoffen investieren.
"People have started to invest in commodities. It's a bull market and bull markets pick people up as they go higher and higher,"

Im Grunde lassen sich seine Aussagen wie folgt beschreiben:

- Die Rohstoffpreise werden weiter steigen. Der begonnene Bullenmarkt bei Rohstoffen dauert noch mindestens 15 Jahre lang an.

- Rohöl wird noch weit über die Marke von 100 US-Dollar je Barrel steigen. Kurzfristig wäre ein weltweiter Ausbruch der Vogelgrippe das grösste Risiko für den Markt. Dann würden die Preise vermutlich auf rund 40 US-Dollar je Barrel fallen. Damit würde Rohöl aber vermutlich immer noch besser abschneiden, als andere Anlageklassen.

- Die Preise für Agrarrohstoffe besitzen ebenfalls ein grosses Potenzial und werden von den Investoren völlig zu Unrecht vernachlässigt.

Allerdings hat Jim Rogers auch immer wieder etwas Neues zu sagen.

Kürzlich äusserte er sich in einem Interview sehr positiv zu den Uranpreisen.

Selbst wenn der Rohölpreis zurück kommt wird der Preis über den noch tieferen Erwartungen der Marktteilnehmer bleiben und schlussendlich weiter steigern und dabei sogar meine eigenen Erwartungen übertreffen. Diese Aussage trifft auch auf Uran zu, da weltweit keine neuen größeren Uranminen eröffnet würden. Die Erschließung einer neuen Mine, so schätzt Rogers, würde mehr als 10 Jahre dauern.

Ich möchte mich dieser optimistischen Einschätzung von Jim Rogers gerne anschließen. Am 31.3. hatte ich im Rohstoff-Daily ja das erste Mal über Uran berichtet. Damals lag der Preis noch bei 40 US-Dollar je Pfund. Per 3. Juli haben sich die Preise auf 45,50 US-Dollar je Pfund erhöht. (Verfolgen können Sie die Uranpreise auf der folgenden Internetseite: http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

Uranzyklus wieder umgekehrt (Erschienen im Rohstoff-Daily vom 31.3.2006)

Das Ende der Sowjetunion führte zu einem enormen Angebot an nicht mehr benötigten Uran Lagerbeständen auf den Weltmarkt. Die Preise für das in der zivilen Atomenergie benötigte U308 fielen Anfang der 90er Jahre bis auf 7 US-Dollar je Pfund. Das Ende des Lagerabbaus ist jedoch bereits absehbar. Deshalb haben sich die Preise bis auf 40 US-Dollar je Pfund erhöht. Die Kosten für Atomkraftwerksbetreiber bleiben bei steigenden Urankosten ohnehin fast die gleichen, denn nur etwa 7 % der gesamten Kosten entfallen auf die Versorgung mit Uran. Die Förderkosten für neue Uranminen werden von Experten auf 20-40 US-Dollar geschätzt. Zum Vergleich die Kupferpreise notieren bei dem rund 3-fachen der durchschnittlichen Förderkosten. Für Uran wären also Preise zwischen 60 und 120 US-Dollar keineswegs utopisch.
Bis Morgen

Andreas Lambrou

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.529.099 von stiefelriemen am 11.07.06 20:51:36

klasse-Artikel!

und Cameco..schiebt heute wieder richtig an!!

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.545.197 von sojasport am 12.07.06 16:24:56

Investmentidee der Berenberg Bank


Investmentidee aktuell

URAN – Nachfrage übertrifft Angebot deutlich

Der amerikanische Präsident hat sich vor dem G8-Gipfel in St. Petersburg deutlich für den Ausbau der Kernenergie ausgesprochen, um die Abhängigkeit vom Öl zu verringern. Energiefragen werden das zentrale Thema beim Treffen der acht wichtigsten Industrienationen (G8) am Wochenende in St. Petersburg sein. Die USA stellen ca. fünf Prozent der Weltbevölkerung, verbrauchen aber jährlich ein Viertel der weltweiten Ölproduktion. Bush befürwortet ausdrücklich eine stärkere Nutzung der Kernkraft in den USA und Schwellenländern wie etwa China und Indien. Während in den USA in den letzten 30 Jahren keine neuen Kernkraftwerke gebaut wurden, hat die britische Regierung in dieser Woche den Bau neuer Kernkraftwerke beschlossen.

Das hohe Wachstum in China und Indien hat die Preise von fossilen Energieträgern wie Öl und Gas kräftig steigen lassen. Deren Verbrennung belastet jedoch die Umwelt und verursacht durch den Treibhauseffekt kaum kalkulierbare Klimaveränderungen und damit Kosten. Mit der stärkeren Kernkraftnutzung ließen sich die im Kyoto-Protokoll vereinbarten Obergrenzen für die Treibhausgas-Emission leichter einhalten. Zudem liegt der größte Teil der weltweiten Ölreserven in politischen Krisengebieten. Die Uranvorräte, die noch für mehrere 100 Jahre ausreichen, liegen jedoch überwiegend in politisch stabilen Gebieten. Derzeit befinden sich weltweit 25 neue Kernkraftwerke im Bau und über 110 in der Planung, 445 sind in Betrieb.

Uran, der wichtigste Rohstoff für den Betrieb von Kernkraftwerken, kommt im Boden als Spurenelement vor. Die größten Reserven liegen in Australien, Kasachstan und Kanada. Der Uranpreis hat sich aufgrund des knappen Angebots seit Anfang 2005 mehr als verdoppelt. Laut World Nuclear Association wird sich die Nachfrage nach Uran bis 2020 weiter verdreifachen. Davon wird jedoch nur die Hälfte durch Produktion und Atomwaffenrecycling gedeckt werden. Von diesem Nachfragetrend könnten Uranfördergesellschaften profitieren.

Als Investmentidee bieten sich reine Fördergesellschaften an. Marktführer unter den börsennotierten Uranfördergesellschaften ist die kanadische Cameco. Die viel kleinere australische Paladin Resources plant, in naher Zukunft mit dem kommerziellen Uranabbau in der ersten Mine in Namibia beginnen zu können. Der jährliche Ausstoß wird auf 2,6 Millionen Pfund bei einer Reichweite von ca. 17 Jahren geschätzt. Der Kurs hat sich allerdings in den letzten drei Jahren fast vervierzigfacht.

[stiefelriemen]

Cameco sehr fest, da Uran weiterhin ein knapper Rohstoff bleiben wird
Eine Aktie, die beinahe wie ein Fels in der Brandung steht und sogar schon wieder knapp unter
ihrem bisherigen Jahreshoch notiert, ist unser Uranproduzent Cameco (ISIN CA13321L1085).
Kaum ein anderer Rohstoff wird derzeit so heiß gehandelt, wie der radioaktive Brennstoff Uran.
Mussten zum Zeitpunkt unserer Empfehlung im August letzten Jahres 30 US$ pro Pfund Uran auf
den Tisch geblättert werden, sind es heute bereits 45,5 US$ - das entspricht einer Steigerung von
gut 59 Prozent in nur neun Monaten. Innerhalb der vergangenen drei Jahre hat sich der Uranpreis
sogar vervierfacht.
Die ohnehin schon große Lücke zwischen Angebot und Nachfrage wird stets größer. Aktuell ist
es bereits schon schwierig, an Uran für die Jahre 2007 bis 2009 zu kommen, erst für die darauf
folgenden Jahre sieht es momentan etwas besser aus. Wohlgemerkt für Verträge, die heute für
den Lieferzeitpunkt nach 2009 abgeschlossen werden. Kurzfristig, d.h. noch bis Ende dieses
Jahres, erwarten Branchenexperten einen Anstieg des Uranpreises auf 50 US$. Was danach
geschieht, ist heute zwar nicht genau vorhersehbar, dennoch deutet vieles darauf hin, dass es
auch in den kommenden Jahren zu deutlichen Preissteigerungen für Uran kommen wird.
China möchte seine Stromproduktion in Kernkraftwerken bis 2020 vervierfachen, Indien will
ebenfalls die nukleare Energieerzeugung vorantreiben, Pakistan, Indonesien und Vietnam wollen
nachziehen. In der Summe sind alleine in Asien 57 neue Atomkraftwerke in Planung. Cameco
sagte Mitte vergangener Woche auf einer Konferenz, dass die eigene Produktion dem plötzlichen
Anstieg der Nachfrage zwar noch nachkommen kann, man aber durchaus nach einem
möglichen Akquisitionsobjekt Ausschau halten müsse. Wenn selbst der größte Uranproduzent
der Welt mit der Lieferung kaum nachkommt, kann man sich leicht ausmalen, dass ein Ende der
Fahnenstange noch lange nicht erreicht sein wird. Der quasi ununterbrochen steigende
Uranpreis in Verbindung mit dem größer werdenden Angebotsdefizit dürfte sich jedenfalls
weiterhin positiv auf den Cameco-Kurs auswirken. Halten.

[Dreamer20000]

so habe mir cameco als konservative beilage ins depot gelegt, denke das der uranpreis weiter steigen wird und das cameco sehr gut aufgestellt ist so das mann die produktion weiter steigern wird und weiterhin mit meilenweitem abstand die nr 1 in dieser branche bleiben wird !!!

[Dreamer20000]

der uranpreis bewegt sich langsam aber sicher auf die 50 $ zu !

[glasmaennlein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.006.997 von Dreamer20000 am 24.07.06 11:38:48

Wo hast Du denn die grandiose Neuigkeit her?
Nenn mal ne Quelle für den aktuellen Uranpreis, wenn es die gibt?

Gruß
Glasmaennlein

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.013.610 von glasmaennlein am 24.07.06 19:28:54

siehe cameco-page:

www.cameco.com

--> auf uranium-spot klicken und siehe da der trade-tech steht bei $47.5

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.022.004 von ponline am 25.07.06 01:19:04

muss mich korrigiere:; $47.25

macht aber nicht wirkich einen unterschied, denn es geht ohnehin nur in eine richtung! übrigens schon seit anfang 2003...

ändern wird sich das in den nächsten 5 jahren wohl kaum!

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.022.008 von ponline am 25.07.06 01:23:11

Weekly Spot Ux U3O8 Price
as of July 17, 2006
Change from previous (week)


1 US$ = 0.79866 €
U3O8 Price (lb) $45.50 !!!!!!![Unch.] €36.34 [Unch.]

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.122 von stiefelriemen am 25.07.06 07:52:39

Ux Consulting Company
$45.50
US$/lb
Jul 17, 2006


TradeTech
$47.25
US$/lb
Jul 21, 2006

[Fantomas96]

Heute wieder einmal super Zahlen von CAMECO !

Gruß,
Fantomas


Press Release Source: Cameco Corporation


Cameco Reports Higher Earnings for the Second Quarter

Friday July 28, 3:10 am ET


SASKATOON, SASKATCHEWAN--(MARKET WIRE)--Jul 28, 2006 -- Cameco Corporation (TSX:CCO.TO - News) (NYSE:CCJ - News) today reported its unaudited financial results for the second quarter and six months ended June 30, 2006. All numbers in this release are in Canadian dollars, unless otherwise stated. For a more detailed discussion of our financial results, see the management's discussion and analysis (MD&A) following this news release.
Second Quarter 2006
---------------------------------------------------------------------
Financial Highlights Three Months Ended
($ millions except per share amounts) June 30 Change %
---------------------------------------------------------------------
2006 2005
---------------------------------------------------------------------
Revenue (a) 417 287 45
---------------------------------------------------------------------
Earnings from operations 89 37 141
---------------------------------------------------------------------
Cash provided by (used in)
Operations (b) 40 (45) 189
---------------------------------------------------------------------
Net earnings 149 32 366
---------------------------------------------------------------------
Earnings per share -- basic ($) 0.42 0.09 367
---------------------------------------------------------------------
Earnings per share -- diluted ($) 0.40 0.09 344
---------------------------------------------------------------------
Adjusted net earnings (c) 76 32 138
-------------------------------------------------------------------





Year to Date 2006
---------------------------------------------------------------------
Financial Highlights Six Months Ended
($ millions except per share amounts) June 30 Change %
---------------------------------------------------------------------
2006 2005
---------------------------------------------------------------------
Revenue (a) 959 503 91
---------------------------------------------------------------------
Earnings from operations 233 52 348
---------------------------------------------------------------------
Cash provided by operations (b) 326 38 758
---------------------------------------------------------------------
Net earnings 266 59 351
---------------------------------------------------------------------
Earnings per share -- basic ($) 0.76 0.17 347
---------------------------------------------------------------------
Earnings per share -- diluted ($) 0.72 0.17 324
---------------------------------------------------------------------
Adjusted net earnings (c) 193 59 227
---------------------------------------------------------------------

[Fantomas96]

Dementsprechend auch ein Kurssprung von 3,19 % auf US$ 39,46 !




Gruß,
Fantomas

[stiefelriemen]

Cameco erneut mit glänzenden Quartalszahlen

Sehr gut aufgenommen wurden von den Investoren die veröffentlichten Quartalszahlen unseres Uranwertes Cameco. Kein Wunder, erhöhten die Kanadier doch den Umsatz zum Vorjahresquartal um satte 45 %. Der Gewinn erreichte 150 Millionen kanadische Dollar oder 40 Kan-Cents pro Aktie, ein Zuwachs von gewaltigen knapp 350 %. Angesichts eines von uns geschätzten KGVs von knapp 35 für 2006 ist Cameco natürlich auch zum Erfolg „verdammt“.

Langfristige Liefervereinbarungen bestimmen den Uran-Markt

Doch dieser notwendige Erfolg in den kommenden Jahren ist schon vollständig in trockenen Tüchern! Wir wollen Sie an dieser Stelle mit einer Besonderheit im Urangeschäft vertraut machen. Natürlich nutzen auch wir den aktuellen Uran-Spotpreis, um uns ein Bild über die derzeitige Situation am Markt zu machen. Dieser Spotpreis für freie und unmittelbar lieferbare Ware hat aber für einen Uranproduzenten von der Größe Camecos nur eine begrenzte Aussagekraft. Denn Verträge über Uranlieferungen, zum Beispiel mit einem Energieversorger, werden in der Regel mit einem beachtlichen zeitlichen Vorlauf geschlossen. So bedient Cameco auch heute noch, mit allerdings nur noch geringen Restmengen, Verträge, die zu Uranlieferungen zu Preisen von nur wenig oberhalb der 10 US-Dollar-Marke je Pfund zwingen. Zur damaligen Zeit, als die Renaissance der Kernkraft noch nicht abzusehen war und die Uranpreise deshalb am Boden lagen, musste sich der Uranförderer auch bei weit in der Zukunft liegenden Lieferungen auf entsprechend niedrige Preisobergrenze einlassen. Verträge, die heute weit in die Zukunft hineinreichen, werden hingegen inzwischen mit Preisuntergrenzen zum Schutz der Minen unterzeichnet. Eine Drehung im Markt um 180 Grad – zum Vorteil der Produzenten. Ein typischer Liefervertrag heutiger Prägung sieht laut Angaben des Cameco-Managements derzeit so aus: 40 % des Urans wird zu heutigen Preisen während der Vertragslaufzeit von mehreren Jahren geliefert, ist damit im Preis festgeschrieben. Die restlichen 60 % werden vom Käufer zu einem späteren Zeitpunkt zu dann gültigen , eventuell gestaffelten, Marktpreisen bezahlt, wobei eine Preisuntergrenze auf etwa aktueller Spotbasis im Normalfall vereinbart wird.


Cameco hat die nächsten Jahre schon voll in der Tasche

Die aktuellen gewaltigen Gewinnsteigerungen hat Cameco mit Uranverkäufen zu Preisen, die deutlich unterhalb des aktuellen Spotniveaus liegen erreicht. So wird der erzielte Durchschnittspreis im Gesamtjahr 2006 kaum über 20 US-$ je Pfund liegen. Den heutigen Uranpreis unterstellt, werden 2007 etwa durchschnittlich 27, 2008 dann etwa 34 US-$ erlöst. Sogar ein theoretischer Preisverfall auf nur noch 35 US-$ für Spot-Uran würde 2008 noch immer einen Durchschnittserlös von knapp 29 US-$ ergeben. Doch das ist nur die eine Hälfte des gewaltigen Erfolgsstory der kommenden Jahre. Die andere Hälfte ergibt sich aus den steigenden Uranfördermengen. Die neuen Minenprojekte sind bereits weit vorangeschritten und damit die Uranförderung bereits prognostizierbar. Werden 2007 etwa 21 Millionen Pfund gefördert, werden es 2010 bereits gut 31 Millionen sein. Entsprechend groß werden aller Voraussicht nach auch die Gewinnsprünge. Da Cameco natürlich permanent an neuen Projekten und Kooperationen arbeitet, ist es sehr wahrscheinlich, dass die zu fördernden Uranmengen in den Folgejahren stets weiter nach oben korrigiert werden.

Schon 2009 ist das Cameco-KGV auf aktueller Kursbasis einstellig

Mit dieser recht ausführlichen Darstellung wollen wir Ihnen, lieber Leser, klar machen, dass ein aktuell ambitioniert erscheinendes Kursgewinnverhältnis sehr schnell an „Schrecken“ einbüßt, wenn die Zukunft bereits erfolgreich gemeistert wurde. Wir gehen bei diesen Angaben von absoluten Untergrenzen aus, so dass es ab 2007 bei Cameco eher Überraschungen nach oben als nach unten geben wird. Während das erwartete 2009er KGV bereits bei vorsichtigen Bewertungsansätzen einstellig ist, erwarten wir in der Realität für die Folgezeit, angesichts des gewaltigen Uranbooms und der Ausnahmestellung Camecos, allerdings eher steigenden KGVs. Da der Uranpreis ebenfalls weiter kräftig anziehen wird, stellt die Aktie noch immer eine hervorragende Zukunftsinvestition dar. Da wir bereits in der Vergangenheit nachgekauft hatten, steht uns diese Möglichkeit für unser Musterdepot derzeit leider nicht mehr zur Verfügung. Das braucht Sie aber natürlich nicht davon abhalten, weiterhin in Cameco zu investieren. Sollten Sie noch nicht dabei sein, schlagen Sie bitte zu!

aus Wahrer Wohlstand Telegramm

[Bodenseetracker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.255.178 von stiefelriemen am 31.07.06 15:14:37

Stiefelriemen , danke für den informativen Beitrag .Im Gegensatz zu anderen Uranwerten hat sich Cameco gut gehalten - wie man es eben vom Marktführer erwarten kann .

[stiefelriemen]

Ein Sprung von 1,75$


Weekly Spot Ux U3O8 Price
as of July 31, 2006
Change from previous (week)


1 US$ = 0.78348 €
U3O8 Price (lb) $47.25 [Unch.] €37.02 [Unch.]

Ux Month-End Spot Prices
as of July 31, 2006
Change from previous [month]

[stiefelriemen]

Von Sönke Gäthke
Seit einem Jahr baut das französisch-deutsche Unternehmen Areva NP den Europäischen Druckwasserreaktor. Ein neues Atomkraftwerk in Europa - noch vor zehn Jahren war das undenkbar. Doch die Industrienationen sind nervös geworden. Die Preise für Gas und Öl explodieren. Die Vorräte in der Nordsee und in Texas gehen zur Neige, die Abhängigkeit von Russland und dem Nahen Osten wächst. Zudem lässt sich der Klimawandel nicht mehr leugnen.


Finnland. Die Halbinsel Olkiluoto, eine Stunde Autofahrt von der Stadt Pori entfernt. Links und rechts Kiefernwälder, weiter vorn die Ostsee. Im Rücken zwei große Quader, rot mit weißen Kanten - wie die Holzhäuser.

Das sind die Kernkraftwerke Olkiluoto eins und zwei, gebaut in den achtziger Jahren. Sie erhalten jetzt Zuwachs: Olkiluoto drei. Größer, leistungsfähiger und moderner: ein EPR, ein Europäischer Druckwasserreaktor, der erste Reaktor einer neuen Generation.

Zu Füssen eine tiefe Grube, hineingesprengt in den felsigen Boden. Zum Teil gefüllt mit mächtigen Beton-Fundamenten. Darüber ein weißes, provisorisches Haus. Christian Wilson von Areva NP:

Ja, also wir stehen hier direkt vor dem späteren Reaktorgebäude, das Reaktorgebäude ist hier noch abgeschirmt durch ein so genanntes Winter- oder Weathershelter, einfach aus dem Grund auch weil die Arbeiten, die hier stattfinden, die müssen natürlich vor extremen Umwelteinflüssen, Wettereinflüssen, wie sie hier in Finnland stattfinden können, ja auch geschützt werden.

Seit einem Jahr baut das französisch-deutsche Unternehmen den Europäischen Druckwasserreaktor. Der Framatome-Nachfolger setzt große Hoffnungen in diesen Reaktor: Er soll das Geschäft mit den Kernreaktoren in Europa, später vielleicht auch in den USA wiederbeleben und so das Überleben der Branche sichern. Am Rand eine Holztreppe. Sie führt nach unten. In das künstliche Tal. Zwischen steilen Wänden verteilt eine Raupe Sand auf dem felsigen Boden.

Ein neues Atomkraftwerk in Europa - noch vor zehn Jahren war das undenkbar. Temelin in Tschechien oder Cernavoda in Rumänien, gut, das sind Atomkraftwerke, die lange vor 1990 geplant wurden, aber erst jetzt fertig werden. Aber ein ganz neues Projekt? Noch um die Jahrtausendwende schien die Zukunft ganz und gar Kohle, Gas und den Regenerativen Energien zu gehören.

Schweden, Belgien und Deutschland hatten den Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen. Österreich ein bereits fertig gebautes Kraftwerk nie in Betrieb genommen, Italien alle seine Atommeiler abgeschaltet. Und auch England begann auszusteigen, wenn auch nicht politisch motiviert: In den kommenden Jahrzehnten sollen die britischen Atomkraftwerke abgeschaltet werden, weil sie alt sind.

Doch jetzt hat sich der Wind gedreht.

G8 Staaten setzen auf Atomenergie.

CDU will Atomkraftwerk an deutsch-polnischer Grenze.

Polnische Wissenschaftler wollen Atomkraftwerke an Polnisch-Deutscher Grenze.Was hat sich in den letzen Jahren geändert?

Die Industrienationen sind nervös geworden. Die Preise für Gas und Öl explodieren. Die Vorräte in der Nordsee und in Texas gehen zur Neige, die Abhängigkeit von Russland und dem Nahen Osten wächst. Zudem lässt sich der Klimawandel nicht mehr leugnen.

Politiker und Energieexperten sehen daher in der Kernenergie wieder eine Option. CO2-frei und unabhängig vom Öl soll sie zum idealen Energiemix der Zukunft beitragen. Von neuen Reaktortypen versprechen sich Befürworter mehr Sicherheit und eine bessere Ausbeute des Brennstoffs Uran.

Die Frage ist jedoch: Kommen diese Entwicklungen schnell genug? Und welchen Beitrag kann die Kernenergie tatsächlich zum Klimaschutz leisten.

Am Grund der Grube. Eingekreist von Granitwänden. Höhe ca. 10 Meter. Bagger fahren vorbei. Vorn das Fundament. Weißer Beton. Holztreppen führen hoch. Zum Eingang. Christian Wilson:

Hier müssen wir die ersten Stufen überwinden, über die Betonfundamente, man sieht schon, wenn man auf diese Fundamente drauf steigt, welche Mächtigkeit sie haben werden, und das zeugt auch von der Sicherheitsphilosophie, die dahinter steckt hinter dem ganzen Bauwerk EPR auch, also nicht nur die Fundamentplatten, die aus mehreren, meterdicken Betonplatten insgesamt zusammengesetzt sind, sondern das setzt sich ja auch nach oben hin fort, in eine zweifache Beton-Bewehrung, die also einerseits vor Unfällen von innen nach außen schützt und andererseits den inneren Bereich auch vor Auswirkungen von außen schützt.

Der Eingang. Zum Wetterschutz. Schmal. Halbdunkel drinnen. Eine Stahlwand, Eisenstangen. Viele Eisenstangen. Arbeiter bleiben unsichtbar.

Beton und Stahl - darauf gründet die Sicherheit des EPR. Und Sicherheit ist der wichtigste Faktor bei Kernkraftwerken.

Ein Atomkraftwerk ist im Prinzip eine Batterie von Tauchsiedern - den Brennstäben. Aufgeheizt durch zerfallendes Uran werden sie in Wasser getaucht und bringen es zum Kochen. Der Dampf schließlich treibt eine Turbine an.

Wenn alles glatt läuft. Wenn aber die Kühlung ausfällt, dann droht eine Katastrophe.

Die Tauchsieder, die Brennstäbe, werden immer heißer, bis sie schließlich schmelzen. Eine glühende Masse strahlenden Materials bahnt sich dann ihren Weg durch das Kraftwerk. Trifft Wasser auf diese Schmelze, verdampft es explosionsartig und sprengt den Reaktor auseinander. Feiner, radioaktiver Staub verteilt sich in der Umwelt.

Als der Meiler von Tschernobyl explodierte, zog eine radioaktive Wolke über ganz Europa.

Drei Faktoren sollen so einen Unfall in Zukunft verhindern: aktive Sicherheitssysteme, passive Sicherheitssysteme und eine Auslegung des Reaktors, die einen Unfall unwahrscheinlich macht. Rüdiger Leverenz von Areva NP in Erlangen:

Also beim EPR handelt es sich in der Regel um aktive Sicherheitssysteme.

Wenn es um die Sicherheit von Reaktoren geht, unterscheiden Fachleute gern zwischen aktiven und passiven Systemen. Aktiv ist alles, was von Menschen geschaltet werden muss oder Strom benötigt wie etwa Pumpen oder Schalter.

Der Vorteil: Diese Systeme sind erprobt. Der Nachteil: Fällt der Mensch oder der Strom aus, fallen auch die Sicherheitssysteme aus.

Passiv ist alles, was von alleine läuft, nur den Regeln der Physik folgt.

Der Nachteil: Sie sind relativ neu und nicht erprobt. Der Vorteil: Fällt der Mensch oder der Strom aus, sorgen die passiven Systeme weiterhin für Sicherheit. Leverenz:

Es gibt auch beim EPR, wie auch bei den Konvoi-Anlagen einige passive Sicherheitsauslegungsmerkmale wie zum Beispiel die passiv einfallenden Steuerelemente für die Reaktor-Schnellabschaltung, das Containment, oder das Sicherheitsbehältnis selbst ist eine passive Sicherheitseinrichtung, und auch die Vorkehrungen für die Beherrschung dieser hypothetischen Kernschmelzunfälle funktionieren weitestgehend passiv.

Das ist das Neue an diesem Reaktor: Zum ersten Mal kalkulieren die Ingenieure den Totalausfall aller Sicherheitssysteme mit ein. Auch damit soll das Kernkraftwerk fertig werden.

Also, wir haben jetzt bei dem EPR eine Ausbreitungsfläche unterhalb des Reaktordruckbehälters angeordnet und im Falle einer Kernschmelze wird diese Schmelze innerhalb dieser Ausbreitungsfläche aufgefangen und stabilisiert, so dass sie nicht den Sicherheitsbehälter verlassen kann, einerseits, andererseits werden frei gesetzte Gase innerhalb des Sicherheitsbehälters zurückgehalten, der Sicherheitsbehälter ist auf einen entsprechenden Störfalldruck ausgelegt, so dass die Leckdichtheit dieses Sicherheitsbehälters sichergestellt wird, so dass keine radioaktive Freisetzung erfolgt.

Die Tauchsieder, die Brennstäbe, werden immer heißer, bis sie schließlich schmelzen. Eine glühende Masse strahlenden Materials bahnt sich dann ihren Weg durch das Kraftwerk -- wird aufgefangen in einem Becken, breitet sich wie ein Pfannkuchen auf einer kalten Herdplatte aus, dampft aus und kann dann irgendwann gekühlt werden.

Dafür die ungeheuren Mengen Beton und Stahl beim EPR in Olkiluoto.

Im Reaktorgebäude. Links eine gebogene Stahlwand, meterhoch. Rechts vier Reihen dicke Stahlstangen, im Kreis. Mehr Holztreppen. Niedrige Durchgänge.

Der Weg führt um den künftigen Reaktor herum. Der wird hinter der Stahlwand gebaut. Eine Etage tiefer entsteht das Auffangbecken. Wir dürfen keinen Blick auf die Arbeiten werfen - aus Sicherheitsgründen. Man kann nur durch schmale Öffnungen hineinkriechen. Und es dürfen nie mehr Menschen als Öffnungen innerhalb des Stahlkranzes sein - damit sie bei Gefahr alle schnell fliehen können. Wilson:

Also wir umrunden hier gerade das Reaktorgebäude auf dem Weg zum späteren Brennstoff-Gebäude, und man sieht, man muss immer wieder die Köpfe einziehen, hier, es ist schon auch eine Baustelle wie jede andere, auf der einen Seite, auf der anderen Seite muss auf dieser Baustelle jedoch auch jeder Arbeitsschritt vorher abgeklärt werden, zum Beispiel auch die Qualität des vergossenen Betons wird also ständig nachgeprüft, auch von unabhängigen Laboratorien, dadurch wollen wir auch sicherstellen, dass selbst wenn Abweichungen festgestellt werden, dass man die also nachher beurteilen kann oder gegebenenfalls korrigieren.

Hier entsteht also das System des EPR, das den Reaktor sicherer machen soll als seine Vorläufer.

Ein passives Sicherheitssystem. Daneben wird die Sicherheit des Reaktors noch von seinen aktiven Systeme bestimmt und von seiner Auslegung.

Nicht alle sind allerdings davon überzeugt, dass das Prinzip funktionieren kann. Das Problem ist die Kühlung, sagt Henrik Paulitz von der Deutschen Sektion der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkriegs IPPNW:

Wenn diese Schmelze gekühlt wird mit Hilfe von Wasser, dann kann es zu Dampfexplosionen kommen, zu eruptiven Prozessen. Man hat im Kernforschungszentrum Karlsruhe verschiedene Untersuchungen, Experimente durchgeführt, mit dem Ergebnis, dass bei verschiedensten Kombinationen dieser metallischen Schmelze mit dem Kühlwasser, egal, wie man es anstellt, sozusagen, kommt es zu hocheruptiven, explosiven Prozessen, in Karlsruhe ist wiederholt die Experimentieranlage regelrecht hoch gegangen, es sind tonnenschwere Metalldeckel abgehoben und hochgeschleudert worden.

Die Frage ist also, ob die Druckhülle des EPR stabil genug konstruiert wurde. Doch auch mit den aktiven Schutzsystemen ist Henrik Paulitz unzufrieden.

Der EPR ist angewiesen auf eine elektrische Energieversorgung, um Tausende von Motoren steuern und verstellen zu können, und dieses Kraftwerk zu steuern, dies ist eine zentrale Schwachstelle dieser Anlage.

Am 10. Mai 2000 fiel im Deutschen Kernkraftwerk Neckarwestheim 1 für 14 Minuten während einer Simulation ein zentrale Sicherheitseinrichtung aus: Die Steuerstäbe ließen sich nicht mehr bewegen. In der Untersuchung kam die Reaktorsicherheitskommission zur Überzeugung, dass die neu installierte digitale Leittechnik den Ausfall verursacht hat. Der Fehler wurde behoben. Doch die Reaktorsicherheitskommission beschloss, digitale Leittechniken weiter im Blick zu behalten.

Auch der EPR in Finnland soll eine digitale Leittechnik erhalten. Paulitz hält diese prinzipiell für unsicher.

Und auch der dritte Sicherheitsfaktor, die Auslegung des Reaktors, könnte Grund zur Sorge sein. Paulitz:

Das betrifft allein die Leistungsgröße, die schrittweise heraufgesetzt wurde auf 1600 Megawatt, obwohl sich die Reaktorsicherheitsexperten vor 10, 20 Jahren einig waren, dass man die Leistung auf maximal 600 Megawatt begrenzen müsste. Um eben von dieser Kernschmelzgeschichte weg zu kommen.

Dabei gibt es Reaktor-Konzepte, die sicherer sind. Den SWR 1000 beispielsweise, mit mehr passiven Sicherheitssysteme, die es erlauben, den Reaktor nach einem Unfall sich selbst zu überlassen, ohne dass es zu einer Katastrophe kommt. Oder den Hochtemperatur-Kugelhaufen-Reaktor.

Das Konzept wurde seit den sechziger Jahren in Deutschland vom Forschungszentrum Jülich entwickelt: Das Uran wird dabei in Kugeln aus Graphit in den Reaktor geschüttet. Gekühlt wird der Meiler mit Gas: mit Helium, Stickstoff oder Kohlendioxyd.

Fällt in diesem Reaktortyp einmal die Kühlung aus, bleibt die große Katastrophe aus. Wolfgang Kröger, von der ETH in Zürich:

Es hat einfach damit zu tun, dass im Normalbetrieb die Wärme, die man also - pro Volumeneinheit, also pro Kubikmeter erzeugt, im Vergleich zu einem LWR kleiner ist.

Kröger hat lange Jahre ebenfalls in Jülich gearbeitet. LWR ist übrigens die Abkürzung für Leicht Wasser Reaktor. Der EPR ist ein Leichtwasserreaktor.

Dementsprechend ist bei gleicher Leistung der Reaktor selbst viel größer als der Leichtwasserreaktor zum Beispiel.

Das hat eben zur Folge, dass diese Einheiten größer bauen, hat den Vorteil dann auch mit dem Bauelement Graphit zusammen, dass man eine so genannte Wärmekapazität, eine große Wärmekapazität erzeugt, und in diese Wärmekapazität, in die Stoffe, die diese Eigenschaft haben, leitet man dann die Nachzerfallswärme ein, und die Temperaturen steigen dann langsam moderat an bis hin zu einem Maximum, und wenn dieses Maximum in den Brennelementen einen bestimmten Wert, konkret etwa 1600 Grad nicht überschreitet, dann verlieren die Hüllen um die kleinen Brennstoffpartikel herum nicht ihre Rückhalteeigenschaften, und damit bleiben die Spaltprodukte, die sich dort befinden, an Ort und Stelle.


Mehr als 165 Megawatt Strom darf der Reaktor allerdings nicht produzieren. Sonst verliert auch dieser Reaktor seine Sicherheitseigenschaften.

Hier trifft das Sicherheitsbedürfnis auf die Wirtschaftlichkeit.

Kernkraftwerke sind teuer. Der Bau des EPR in Olkiluoto ist mit 3 Milliarden Euro veranschlagt. Zu diesem Preis muss der Reaktor Leistung bringen, damit der Strompreis konkurrenzfähig ist.

Die 165 Megawatt, die ein Kugelhaufenreaktor produzieren darf, wären da viel zu wenig. Wolfgang Kröger:

Nun hat man es fertig gebracht, dass man diese Preise wohl deutlich reduziert hat bei den modernen Anlagen, auch dadurch, dass man auf Sicherheitssysteme, die Leichtwasserreaktoren haben, hier verzichten kann, beziehungsweise hofft, verzichten zu können; hoffen heißt, dass auch die Genehmigungsbehörde das akzeptiert. So dass also wirklich diese kleinen Brennelemente das eigentliche sicherheitstechnische Herzstück sind, sie verlieren ihre Rückhalteeigenschaften für Spaltprodukte nicht, und dann braucht man viele andere Sicherheitseinrichtungen, die ein großer Leichtwasserreaktor hat, nicht, dann kriegt man also sozusagen da einen Bonus.

Das Südafrikanische Unternehmen ESKOM, das den Kugelhaufenreaktor in Serie bauen möchte, hofft daher, den Preis so weit drücken zu können, dass der Reaktor mit Kohle- oder Gaskraftwerken konkurrieren kann.

Das liest sich auf dem Papier ganz gut. Nur: gebaut wurde so ein Reaktor für kommerzielle Zwecke noch nirgends. Also liegen auch keine Erfahrungen vor. Erfahrung mit dem Betrieb und den Kosten standen für Finnland jedoch im Vordergrund.

Am Grunde der Baugrube. Auf dem Weg zur Brennstoff-Halle. Über eine Rampe fährt ein Radlader.

Hier treffen wir auf Martin Landtmann. Landtmann ist der Projektmanager von TVO, der Betreibergesellschaft der Kernkraftwerke in Olkiluoto. Sein Unternehmen ist zufrieden mit den Sicherheitsstandards, die der EPR erreicht.

Die Schlüsselrolle bei der Auswahl des Kraftwerks spielten Sicherheit, Zuverlässigkeit und Erfahrung. Wir haben den EPR ausgewählt, weil er auf vorhandener Technik aufbaut. Wir wollten keine Schritte ins Unbekannte. Vorbild für den EPR sind die N4 Anlagen in Frankreich, die seit langem zuverlässig arbeiten.

Auch die Atomkraftwerke in Finnland laufen seit langem ohne Probleme. Landtmann:

Finnland hat seit 25 Jahren vier Kernkraftwerke. Kernkraft hat sich als eine zuverlässige Technik zur Produktion von Strom erwiesen. Daher verlassen sich die Anwohner auf diese Technik, sie haben keine Angst vor ihnen.

Der andere Grund ist, dass Finnland nicht zu sehr abhängig sein möchte von Stromimporten. Wir führen bereits 20 Prozent ein, und möchten nicht noch mehr importieren - ganz besonders nicht - von unserem östlichen Nachbarn.

Schon heute decken Finnlands Atomkraftwerke 25 Prozent des Strombedarfs. Mit Olkiluoto 3 werden es noch einmal 10 Prozent mehr sein. Auf dem Freien Markt wird der Strom allerdings nicht verkauft. Der Kunde ist der Bauherr selbst

Wir haben kein Marktrisiko, weil unsere Anteilseigner verpflichtet sind, unser Produkt zu kaufen. Und das ist ein zentraler Grund für diese riesige Investition. Wir haben einen Umsatz von rund 200 Millionen Euro im Jahr, und müssen drei Milliarden für den Bau aufbringen. Das war aber kein Problem: 75 Prozent der Kosten konnten wir auf dem freien Markt aufbringen - weil wir kein Marktrisiko haben und Erfahrung im Betrieb mit Kernkraftwerken.

Die Baukosten werden auf 60 Jahre sicheren Stromabsatz verteilt. So lassen sich die versprochenen niedrigen Festpreise realisieren.

In Deutschland hält die Große Koalition am Atomausstieg wie er von der letzten Regierung beschlossen wurde, fest. Andere europäische Länder dagegen setzen künftig doch wieder auf Kernenergie: Zum Beispiel Großbritannien.

Die Regierung kommt zu dem Schluss, dass Kernenergie einen signifikanten Beitrag zu unserer Energiepolitik leisten könnte.

So der britische Wirtschaftsminister Alistair Darling, am 11. Juli vor dem Unterhaus in London.

Die Regierung ist überzeugt, dass ein Mix von Energieträgern wesentlich ist. Wir sollten nicht zu sehr von einer Quelle abhängig sein, besonders wenn wir Versorgungssicherheit haben wollen.

In Großbritannien tragen Kernkraftwerke derzeit rund 24 Prozent zur Stromversorgung bei. In den kommenden zwei Jahrzehnten werden die meisten davon abgeschaltet. Gleichzeitig müssen viele Kohlekraftwerke stillgelegt werden. Die britische Regierung fürchtet, dass diese Kraftwerke durch Gas-Kraftwerke ersetzt werden; fürchtet, weil die eigenen Gas-Vorräte zur Neige gehen und das Land den Brennstoff künftig importieren müsste - aller Wahrscheinlichkeit nach von Russland.

Die Milliarden, die für den Bau eines Kernreaktors aufzubringen wären, will die Regierung allerdings nicht tragen. Das Geld für den Bau, den Betrieb den Abriss und die Endlagerung, verkündet der Wirtschaftsminister, solle von Privatunternehmen aufgebracht werden:

Die Vorsicht der Briten ist verständlich: Im Jahr 2002 war das Unternehmen British Energy in eine schwere finanzielle Krise geraten.

British Energy betreibt die britischen Kernkraftwerke. Auf dem weitgehend liberalisierten Markt ließ sich deren Atomstrom aber immer schwerer absetzen: Er war zu teuer.

Auf wie viele Kernkraftwerke die britische Regierung setzt, ist unklar. Die Rede ist von sechs oder gar 12. Fest steht: Die Reaktoren dürften 60 Jahre lang laufen - wie das Atomkraftwerk in Finnland. Die Frage ist nur: Wird das Uran so lange reichen?

Wenn ein nüchterner Rechner sagt: Das Uran reicht noch für 25 Jahre, dann meint der nicht: dann gibt es kein Uran mehr. Er sagt dann nur, dass es sich dann nicht mehr lohnt, das noch vorhandene Uran abzubauen, falls es in 25 Jahren noch genauso viel kostet wie heute. Die Preise für Uran sind aber in den letzten Jahren gestiegen. 2003 kostete ein Kilo Uran noch 10 Dollar. 2006 kostet es bereits 60 Dollar. Zu diesem Preis lohnt sich der Abbau des strahlenden Erzes noch weit länger. Johannes Peter Gerling von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe in Hannover:

Damit kommen wir auf eine Reichweite von etwa 67 Jahren, darüber hinaus gibt es so genannte Ressourcen, die zu höheren Preisen gewonnen werden können, und die dazu gerechnet führen dann dazu, dass man unter augenblicklichen Verbrauchszahlen, die liegen so in der Höhe von 70 tausend Tonnen weltweit pro Jahr, dass wir zu einer Reichweite von mehr als zweihundert Jahren kommen.

Uran für mehr als zweihundert Jahre. Keine Ewigkeit, aber immerhin bessere Aussichten als für Öl.

Unter der Voraussetzung, dass alles zusammengezählt wird was Wissenschaftler derzeit an Uranlagern ins Auge fassen: Minen, unbekannte Adern und Lagerstätten an Orten, an denen ein Uranvorkommen wahrscheinlich ist - aber nicht bewiesen. Und wenn Unternehmen bereit sind, bis zu 130 Dollar pro Kilo zu zahlen. Peter Gerling:

Warum erlauben wir uns jetzt diese relativ teuren Spezies auch noch mit rein zu nehmen, das hat im wesentlichen damit zu tun, dass bei der Stromerzeugung aus Kernbrennstoffen der Rohstoffpreis maximal zwei Prozent für die gesamte Stromerzeugung ausmacht, dass heißt, im Grunde spielt es gar keine Rolle, ob sie vierzig oder 140 Dollar für ihr Kilogramm Uran ausgeben müssen, weil eben das für die Endpreisgestaltung des Stroms sozusagen ziemlich irrelevant ist angesichts des kleinen Anteils an den Gesamtkosten.

Dazu kommt, dass die größten Uran-Vorkommen in Ländern mit politisch stabilen Systemen liegen: Australien, Kasachstan und Kanada.

Finnland will sein Uran aus Kanada beziehen.

Eine Plattform, die wie eine Loge in einer Felsenoper über der Bühne hängt. Wilson:

Hier unter uns ist zu sehen die Bodenplatte des späteren Brennstoffgebäudes, in diesem Brennstoffgebäude wird sich also nicht nur der neue Brennstoff befinden, der dann angeliefert wird, und dann später im Reaktor eingesetzt wird, ...

Bleibt die Endlagerfrage.

... sondern später auch der Brennstoff, der abgebrannt ist, die so genannten abgebrannten Brennelemente, also die verbrauchten, die klingen hier weiterhin ab, in einem so genannten Abklingbecken, das gibt's also heute bei jedem anderen Kernkraftwerk auch schon, und hier werden auch zum Beispiel die Pumpen installiert, die dann später auch dafür sorgen, dass das Wasser hier in diesem Bereich entsprechend für die Kühlung sorgen kann.

Wichtig ist vielleicht auch an dieser Stelle zu erwähnen, dass der Brennstoff, der Verbrauchte, später dann hier auch in der Nähe gleich zu einem Endlager zugeführt werden kann, er muss natürlich entsprechend vorbereitet werden dann später, aber die Endlagervoraussetzungen sind hier in Finnland dann auch gegeben.

Das Endlager wird keine 500 Meter von hier entfernt liegen. Inmitten von Kiefern wird ein Schacht entstehen, über 500 Meter tief. In Stollen werden dann die strahlenden Reste der Kettenreaktion endgelagert.

Für Finnland ist damit die Endlagerfrage gelöst. Andere Länder sind noch längst nicht so weit. In Deutschland zum Beispiel ist die Frage, ob Gorleben nun zum Endlager für mittel- und hochradioaktiven Abfall werden kann, immer noch offen.
Trotzdem sehen inzwischen selbst Umweltschützer in der Kernenergie das kleinere Übel.

So äußerte sich Patrick Moore, Mitbegründer und langjähriger Präsident von Greenpeace, gegenüber der Schweizer Weltwoche:

Inzwischen ist die Frage des Klimawandels so drängend geworden, dass wir etwas gegen den Konsum fossiler Brennstoffe tun müssen. Er wird weiter steigen, wenn wir kein aggressives globales Programm verfolgen, das erneuerbare Energien mit Atomstrom kombiniert.

Patrick Moore spricht heute für sich selbst und nicht mehr für Greenpeace. Doch eine Tatsache lässt sich nicht leugnen: Bei der Kettenreaktion entsteht kein Kohlendioxyd. Manfred Fischedick, Leiter des Bereichs Zukünftige Energie- und Mobilitätsstrukturen am Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie::

Nun zunächst einmal muss man berücksichtigen, dass das Kernkraftwerk nicht isoliert, als Anlage gesehen werden kann, sondern es gibt eine vor- und eine nachgelagerte Prozesskette, und dabei wird CO2, Kohlendioxyd, freigesetzt. Wenn Sie es vergleichen mit herkömmlichen Kohle- oder Gaskraftwerken ist es natürlich schon so, dass Kernkraftwerke Kohlendioxydemissionen in der Größenordung von 90 bis zu 95 Prozent einsparen.

Das klingt gut. Also braucht die Welt doch mehr Atomkraftwerke?

Wenn Sie sich das Klimaschutzproblem insgesamt ansehen, dann zählt nicht so sehr das einzelne Kraftwerk, sondern es zählt die Rolle von Technologien im gesamten Kontext. Und in diesem gesamten Kontext, insbesondere auf globaler Ebene betrachtet, ist die, ist der Klimaschutzbeitrag der Kernenergie insgesamt nur ein begrenzter.

Zwar laufen weltweit derzeit 442 Kernkraftwerke. Aber der Anteil der Kernenergie an der Gesamt-Energieversorgung liegt trotzdem gerade einmal bei 7 Prozent. Der Grund: Kernenergie kann nur zur Stromerzeugung eingesetzt werden. Verkehr und Heizung benötigen jedoch auch Energie.

Und was Strom angeht: Der Bedarf steigt und er steigt sehr viel schneller, als Atomkraftwerke gebaut werden können.

Manfred Fischedick:
Wenn man sich heute mal sehr engagierte, auch sehr offensiv ausgerichtete Szenarien ansieht, beispielsweise der Internationalen Atomenergie-Organisation, dann gehen diese Szenarien schon davon aus, dass mehr Kernkraftwerke gebaut werden, sie gehen aber davon aus, dass der relative Anteil der Kernenergie im Energiemix nicht steigen wird. Und selbst ein sehr engagiertes Szenario zeigt, dass insgesamt der Beitrag, und damit auch der Klimaschutzbeitrag der Kernkraftwerke sicherlich begrenzt ist.

Für Deutschland hat der Wissenschaftler einmal durchgerechnet, wie viele Kernkraftwerke notwendig wären, wenn Kernkraftwerke die wichtigste Rolle bei der Kohlendioxydreduktion spielen sollten.

Und hier habe ich eine Zahl im Kopf, das heißt, wenn Sie das mit Kernenergie machen wollten, als maßgeblichen Baustein, müssen Sie in Deutschland etwa 50 Kernkraftwerke neu bauen. Das heißt, nicht nur die bestehenden weiter nutzen, sondern noch 50 zusätzlich bauen, und das zeigt schon, dass das eine flächendeckende Verteilung von Kernkraftwerken wäre, mit zu erwartenden Risiken und Widerständen in der Bevölkerung.

Eine Reihe von Politikern - nicht nur in Deutschland, sondern auch im europäischen Ausland - fordern, wenigstens die Laufzeiten der bestehenden Kraftwerke zu verlängern. Dadurch könne der Anstieg des CO2 Ausstoßes verhindert werden, so die Argumentation.

Dieses Argument wird jedoch von Kritikern nicht nur in Deutschland bezweifelt.

Edward Davey, Wirtschaftspolitischer Sprecher der Liberal-Demokraten im Britischen Unterhaus, während der Debatte um den Energiebericht des Britischen Wirtschaftsministers am 11. Juli.

Besteht nicht die Gefahr, Mr. Speaker, dass wenn die Regierung sich die nukleare Option offen halten will, die Investitionen für Energiesparen und Erneuerbare Energien zerstört werden? Der vorherige Wirtschaftminister sagte diesem Haus: Es wäre dumm eine neue Generation von Kernkraftwerken zu bauen, weil es sicher wäre, dass wir dann die notwenigen Investitionen sowohl für Energiesparen wie für Regenerative Energien unterlassen würden.

Manfred Fischedick:

Aus Klimaschutzgründen ist es sicherlich so, dass die Kernkraftwerke CO2-Emissionen vermeiden und damit einen Klimaschutzbeitrag leisten, auf der anderen Seite ... denke ich, wären wir in Deutschland falsch beraten, das, was wir in den letzten Jahren aufgebaut haben, auch an Vorreiterrolle in diesen technologischen Bereichen, aufs Spiel zu setzen, indem wir die Kernkraftwerkslaufzeit verlängern, ich denke, wir sind besser beraten, auch mit Blick auf spätere Exportmärkte, wenn wir uns hier konzentrieren auf eine dynamische Weiterentwicklung der erneuerbaren Energien und der Energieeinsparung.

Diese Entwicklung hat inzwischen eine große Dynamik gewonnen. Seit 2005 produzieren - so jedenfalls die Internationale Energie Agentur IEA - kleine Wind-, Solar- und CO2 reduzierte Gaskraftwerke weltweit erstmals mehr Strom als die Kernkraftwerke.

Die kleinen Kraftwerke im Schatten der großen Kühltürme liegen im Wettlauf mit den Kernkraft-Giganten derzeit also vorn. Diese werden zwar das Rennen nicht verloren geben, vor allem nicht in Ländern wie Indien oder China, aber eine deutliche Steigerung ihres Anteils an der Welt-Energieproduktion ist nicht mehr zu erwarten.

Auch Finnland mag beim Wettlauf um die Energie der Zukunft offenbar nicht abseits stehen. Auf dem Kraftwerksgelände in Olkiluoto dreht sich auch ein Windrad.






© 2006 Deutschlandradio
Hilfe | Impressum | Kontakt

[stiefelriemen]

China bricht Rekord um Rekord
von Andreas Lambrou

China ist nicht nur weltweiter Rekordhalter was den Verbrauch an Rohstoffen und das Wirtschaftswachstum betrifft; nein, auch bei der Umweltverschmutzung bricht China alle Rekorde.

Chinas CO2 und SO2 Ausstoß nimmt deutlich zu

In der letzten Woche wurden Berichte veröffentlicht wonach der chinesische Ausstoß an Schwefeldioxid im Jahr 2005 bei 26 Millionen Tonnen gelegen hat.

Das ist weltweiter Rekord. Allein in den letzten 5 Jahren stieg der Schwefeldioxidausstoß um 27 % an.

Durch den entstehenden sauren Regen, der die Flüsse verseucht und den Boden unfruchtbar macht entsteht China laut dem Report ein jährlicher Schaden von 65 Milliarden US-Dollar.

Grund ist der hohe Kohleverbrauch

Grund dafür war vor allem die stärkere Nutzung der Kohleenergie, die in China 70 % des Energieverbrauchs abdeckt. Bis 2010 möchte China seinen SO2 Ausstoß um 10 % senken. Angesichts des erwarteten Wirtschaftswachstums und des erwarteten Wachstums der Kohlenachfrage ist dieses Ziel sehr ambitioniert.

Lösung des Problems durch Atomkraft

Meines Erachtens lässt sich dieses Ziel nur durch den kombinierten Ausbau der Wasser- und Atomkraft erreichen.

Der kanadische Uranförderer Cameco bestätigte die große Nachfrage auf dem „Spotmarkt“ im Rahmen der Veröffentlichung seiner Quartalsergebnisse beschrieb Cameco einen für die Sommermonate „ungewöhnlich aktiven Uranmarkt“. Dies erlaube dem Unternehmen höhere Verkäufe auf dem „Spotmarkt“ durchzuführen. Bislang ist Cameco immer noch daran gebunden zu wesentlich niedrigen Lieferpreisen zu verkaufen.

Uranpreise weiter stark

Kein Wunder also, dass die Uranpreise letzten Montag mit 47,25 US-Dollar je Pfund ein neues Rekordhoch erreicht haben und in den letzten 2 Jahren in keiner einzigen Woche rückläufig waren. Heute Abend werden wieder mit Spannung die Preise für den Uranpreis dieser Woche erwartet.

Bis Morgen
Andreas Lambrou

[stiefelriemen]

Uranaktien nach Störfall in schwedischem AKW belastet

Damit erschöpfen sich die Nachrichten aus dem Energiebereich allerdings noch nicht. So sorgte ein Störfall im schwedischen Atomkraftwerk Forsmark für einige abermalige Diskussion um die Nutzung der Kernenergie in Schweden und – natürlich – Deutschland. Auch unsere Uranaktien wurden von diesem Stimmungstief getroffen und gaben etwas an Boden preis. Diese Entwicklung und das Verhalten der Anleger ist rein emotional zu sehen, denn natürlich wird durch dieses Ereignisse nicht ein Gramm Uran weniger auf diesem Planeten benötigt. Ferner wird auch keins der derzeit weltweit geplanten 160 neuen Atomkraftwerke wieder storniert.
Die Angebotslücke zwischen Minenförderung und Verbrauch von jährlich 30 bis 50 % (je nach Bezugsgröße) wird daher unverändert anhalten. Wir rechnen daher schon sehr schnell mit einer Wiederaufnahme der Aufwärtsbewegung. Ganz am Rande: Der Uranpreis erreichte in der vergangenen Woche mit 47,50 USD/Pfund ein abermals neues Rekordhoch.




Emotionen bestimmen die Kernkraftdiskussion!

Was uns in diesem Zusammenhang nachdenklich stimmt, ist die noch immer unglaublich emotionale und meistens auch falsche Darstellung der Chancen und Risiken der friedlichen Nutzung der Kernenergie. Sie findet sowohl durch einen Großteil unserer Politiker, als auch die unreflektierende Medienberichterstattung statt. Um nicht missverstanden zu werden: Jeder Störfall in einem Kernkraftwerk ist einer zu viel und jede eventuelle Vertuschungsaktion durch die jeweiligen Betreiber aus unserer Sicht ein strafrechtlich relevantes Vergehen. Ein Blick auf die aktuelle Situation der Kerntechnik ist daher notwendig, um zu begreifen, wo die Probleme liegen, wie diese überhaupt erst entstehen konnten und wie sie wieder beseitigt werden können.

Der „Atomausstieg light“ funktioniert nicht.

Schweden und Deutschland haben in Bezug auf die Verwendung der Kernkraft für die primäre Stromerzeugung einige Gemeinsamkeiten: Beide wollen den Ausstieg! Er ist ausschließlich politisch motiviert, wie die weiteren Ausführungen noch zeigen werden.
Die grundsätzliche Verteufelung der Kernkraft nach dem Beinahe-Unglück in Harrisburg/USA und dem Mega-GAU in Tschernobyl/Ukraine nährte den Boden für die inzwischen grundsätzliche und tief verwurzelte Abneigung gegen Kernkraftwerke. Besonders in Deutschland ist diese Haltung inzwischen fast komplett parteiübergreifend in die Bevölkerung eingesickert. Da sowohl Deutschland als auch Schweden allerdings die Abschaltung der Kernkraftwerke nicht sofort vornehmen konnten, ansonsten wäre angesichts der Abhängigkeit von dieser Energiequelle in Höhe von 25 bzw. 50 %, das Licht ausgegangen, wurden extrem lange Ausstiegszeiträume festgelegt. Dieser „Atomausstieg light“ stellt eine politische und wirtschaftliche Dummheit allererster Güte dar, doch diese Eigenschaft ist der Politik ja nicht grundsätzlich wesensfremd. Was wir mit dieser Aussage meinen, möchten wir Ihnen kurz erläutern.

Einige Fakten zu Kernkraftwerken

Bitte vergegenwärtigen Sie sich, wie jung die Entdeckung der Kernspaltung noch ist.
Nach dem Kriegseinsatz durch den Abwurf der Atombomben 1945 vergingen 9 Jahre ehe das erste zivile Kernkraftwerk 1954 in der Sowjetunion entstand. Ein Jahr später wurde in England das erste kommerziell genutzte Kernkraftwerk ans Stromnetz angeschlossen. Viele weitere Länder folgten, so auch die Bundesrepublik 1960 und die DDR 1966. Im Einsatz befanden sich damals überwiegend so genannte Siedewasser-Reaktoren. Sie nutzten das einfachste Prinzip der Stromerzeugung aus Kernspaltung: Eine kontrollierte Kettenreaktion erhitzt Wasser, das gleichzeitig das Kühlmittel des Reaktors darstellt, der aufsteigende Wasserdampf treibt dann Turbinen an, fertig ist die Stromerzeugung. Simpler geht es nicht. Natürlich wird bei dieser primitiven Variante der ersten Stunde der Kernkraftnutzung relativ viel Material radioaktiv verstrahlt, so auch die Turbinen, die ja Bestandteil des geschlossenen Dampfsystems sind. Ganz klar: Der Siedewasserreaktor stellte die einfachste und kostengünstigste Möglichkeit der Stromerzeugung dar – doch weiß heißt hier schon „stellte“? Dieses Fossil tut heute noch seinen Dienst – und zwar auch in Schweden und in Deutschland, natürlich auch im vom Störfall betroffenen Forsmark. Diese Anlage ist seit über 25 Jahren in Betrieb, in Deutschland laufen Siedewasser-Reaktoren, die bereits 30 Jahre auf dem Buckel haben. Der verordnete Ausstieg aus der Kernkraft sorgte dafür, dass diese Anlagen nicht weiterentwickelt wurden und die sich dort befindliche Technik zwar ständig geprüft und bei Bedarf auch erneuert wird, aber dennoch völlig veraltet ist. Das wirklich bedenkliche ist aber, dass uns diese Siedewasser-Reaktoren noch immer als DIE Kernkraftwerke präsentiert werden. Mit eben all den Problemen, die diese vor erstmals über 50 Jahren entwickelte Variante so mit sich bringt, als da wären:
- Geringer Wirkungsgrad
- Hoher Uranverbrauch
- Große Mengen verstrahlter Materie
- Gefahr der Kernschmelze
- Generell hohe Störanfälligkeit

Die neue Generation der Kernkraftwerke

Während der Siedewasser-Reaktor zu der Gruppe der Leichtwasser-Reaktoren gehört, werden heutzutage vor allem Hochtemperatur-Reaktoren gebaut.
Sie arbeiten nach einem völlig anderen Prinzip und zeichnen sich vor allem durch folgende Eigenschaften aus:

- Hoher Wirkungsgrad durch Verwendung von Helium statt Wasser
- Kugelförmige Brennelemente mit geringem (Uran-)Verbrauch
- Hohe Betriebssicherheit
- Keine Kernschmelze möglich

Besonders bedauerlich aus deutscher Sicht ist der Umstand, dass dieser Reaktortyp in Deutschland entwickelt wurde. Inzwischen wird hier zu Lande nicht mehr zu dieser Technik geforscht. Deutsche Unternehmen sind vielmehr ins Ausland abgewandert und beteiligen sich zum Beispiel in Japan und Indonesien an der Weiterentwicklung dieses und anderer Raktortypen(s). In den USA betreibt das bekannte MIT die Fortentwicklung dieser Reaktorart, der modular und vergleichsweise preiswert hergestellt werden kann. Vor drei Jahren gab China bekannt, in den nächsten gut 10 Jahren allein 30 dieser neuen Reaktoren errichten zu wollen. Auch Russland wird für die geplanten 40 neuen Reaktoren zumindest teilweise auf die deutsche Entwicklung zurückgreifen.

Wer beim Thema Kernkraft mitreden will, muss die Fakten kennen!

Wenn sich deutsche Politiker und irgendwelche Vertreter der entsprechenden Interessensgemeinschaften hinstellen und sagen: „Die Kernkraft ist nicht beherrschbar“, dann meinen sie eigentlich nur: „Wir haben keine Ahnung und daher schreckliche Angst“. Natürlich: Bei der Kernenergie handelt es sich keineswegs um die perfekte Form der Energieerzeugung. Und auch wenn der durch die modernen Reaktoren produzierte Atommüll sogar wieder neu verwendet werden kann, so stellt er doch eine Gefahr dar. Von daher steht es jedem frei, gegen die Kernkraft zu votieren und die Schließung der Reaktoren zu fordern. Wichtig ist nur, dass man weiß, worüber man eigentlich redet, dafür muss man die Fakten kennen. Wer noch nie von einem Hochtemperatur-Reaktor gehört hat – vielleicht noch nicht einmal weiß, dass es verschiedene Reaktortypen gibt – ist natürlich permanent durch andere in seiner Meinungsbildung manipulierbar. Für ihn gilt: „Wer nichts weiß, muss alles glauben“, und dieser Zustand gehört generell sicherlich nicht zu den erstrebenswertesten.
Wir können Ihnen zwei Internet-Links für die Online-Enzyklopädie „Wikipedia“ empfehlen, die häufig eine hervorragende und kostenlose Informationsquelle darstellt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk
http://de.wikipedia.org/wiki/Hochtemperaturreaktor
Alle wichtigen Begriffe in diesen Artikeln sind erneut „verlinkt“ und können aufgerufen werden.

Ohne Kernkraft geht es derzeit nicht!

Angesichts der Endlichkeit der fossilen Energiequellen, gepaart mit den enormen Umweltschäden bei deren Verbrennung, sowie die – noch – nicht ausreichende Menge preiswerten Stroms durch nachhaltige (alternative) Energieerzeugung, stellt die Kernkraft eine wirkliche Alternative dar. In vielen Teilen der Erde wird das so gesehen, in Mitteleuropa offenbar nicht – und hier, gerade in Deutschland, wäre ein Umdenken besonders dringend notwendig, denn unsere herkömmlichen Kraftwerke gehören zu den größten Klimakillern der Welt. Der WWF hat dazu eine Studie veröffentlicht. Die Fakten lesen Sie hier:
http://de.wikinews.org/wiki/WWF:_Deutsche_Kraftwerke_Europas…
Die durch den WWF eingeforderten Konsequenzen können wir allerdings nur zum Teil unterstützen. So ist zum Beispiel, gerade was die Gasversorgung angeht, eine Ausweitung der Abhängigkeit von russischen Lieferungen sicherlich weder politisch und wirtschaftlich zu empfehlen…




Mit wahrlich besten Grüßen

Ihr

Martin Stephan
Chefredakteur „Wahrer Wohlstand“

[stiefelriemen]

Eine Warnung an alle Uraninvestoren
von Andreas Lambrou

In den letzten Tagen erhielt ich zahlreiche Anfragen von Lesern, die mich nach meiner Meinung zu einzelnen Uranaktien fragen.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich nicht auf jede einzelne Anfrage eingehen kann.

Zu Einzelaktien darf ich aus rechtlichen Gründen ebenfalls keine Anlageberatung erteilen.

Allerdings möchte ich Ihnen dennoch gerne meine Meinung mitteilen.

Das Interesse an Uran nimmt auf jeden Fall stetig zu. In dieser Woche haben sich die Uranpreise ja auf 47,25 US-Dollar je Pfund exakt auf dem Vorwochenwert gehalten.

Ein wichtiger Hinweis an alle Urananleger

Mit dem Thema Uran befasse ich mich nun bereits seit einigen Jahren. Mittlerweile gibt es weltweit mehr als 200 Aktienunternehmen, die sich das Thema Uran auf ihre Fahnen schreiben. Das erinnert stark an den ersten Uranboom Anfang der 50er Jahre als schnell über 80 Uranminen an der Börse notierten. Leider sind die meisten dieser Aktien, heute wie vor 50 Jahren nicht einmal das Papier wert auf dem sie gedruckt wurden.

Das wichtigste vorab

Es gibt kein direktes Uranzertifikat mit dem Sie 1:1 auf die Entwicklung des Uranpreises spekulieren können, so wie dies zum Beispiel bei Öl oder Gold der Fall ist. Allerdings gibt es mittlerweile 2 börsennotierte Aktienunternehmen, die ihre Erlöse aus dem Börsengang in schwach angereichertes Uranoxid (U308) anlegen. Beide Unternehmen, die ich in einer Sonderanalyse des Tiger & Dragon vorgestellt habe, halte ich langfristig für sehr interessant. Kurzfristig orientieren sich die Preise dieser Unternehmen jedoch nicht am Uranpreis. Der Aktienkurs wird aus Angebot- und Nachfrage gebildet, deshalb schwankt der Kurs dieser Aktien oft sehr stark und übertreibt in beide Richtungen. Deshalb ist es unbedingt wichtig hier den richtigen Einstiegszeitpunkt abzuwarten und nicht blind über den Markt zu kaufen.


Vorsicht vor dubiosen Empfehlungen

Ich warne Sie deshalb insbesondere davor den Empfehlungen von kostenlosen Newslettern und Artikeln auf Aktienboards blind zu folgen. Oft bestehen die genannten Unternehmen lediglich aus einer Idee irgendwo und irgendwann einmal Uran zu finden. Von der Förderung ganz zu schweigen. Die Förderung von Uran ist nämlich eine sehr komplexe Angelegenheit. Sicherheitsbedenken und politische Restriktionen verhindern die schnelle Inbetriebnahme einer neuen Mine. Ganz zu schweigen von den damit verbundenen Baukosten.

Mehr 10 Jahre benötigt die Planungs- und Bauphase

Vorausgesetzt eine Mine erhält die notwendige Fördererlaubnis von Seiten der Regierung, so vergehen von der Entdeckung eines Vorkommens bis zu deren Förderung gut und gerne 10 oder sogar 15 Jahre. Bis dahin könnte der Uranboom bereits sein Ende gefunden haben.

Setzen Sie auf Unternehmen die bereits fördern

Aktuell verfasse ich für meinen Börsenbrief Tiger & Dragon eine Sonderausgabe zum Thema Uran. Darin empfehle ich 2 Uranunternehmen, die bereits Uran fördern. Zum Vergleich: Weltweit gibt es insgesamt nur eine handvoll börsennotierter Unternehmen, die ausschliesslich Uran fördern.

Was nützt mir eine Aktie von einem Unternehmen, welches noch gar nicht fördert und dementsprechend gar nicht am aktuellen Uranboom teilnimmt?

Die einzige Ausnahme stellt die Empfehlung eines Unternehmens dar, deren Minen bereits in Vergangenheit, also im letzten Uranboom der 70er Jahre, erhebliche Mengen an Uran gefördert haben und deren Vorkommen dementsprechend voll gesichert und erschlossen sind. Die Bauvorhaben in dieser Mine sind zudem soweit, dass bereits ab Anfang 2007 mit dem Beginn der Förderung zu rechnen ist.

Dieses Unternehmen hat seine Vorlaufzeit also bereits hinter sich, während hunderte Unternehmen sie noch vor sich haben.

Ihr
Andreas Lambrou

Meiner persönlichen Meinung nach, sind wir mit Cameco am besten aufgehoben und werden in den nächsten Jahren noch viel Spaß am Weltmarktführer haben.

Gruß vom stiefelriemen

[stiefelriemen]

Anpassung nach oben?
Cameco ist der weltweit führende Uranproduzent und deckt 20 Prozent der globalen Förderung ab. Dass die Geschäfte gut laufen, zeigen die letzten Quartalszahlen.

Wie DerAktieninvestor.de schreibt, verdiente Cameco im zweiten Quartal 0,40 CAD pro Aktie nach 0,09 CAD im Vorjahr. Der Umsatz stieg ebenfalls deutlich von 287 auf 417 Millionen CAD. Die Experten gehen nun davon aus, dass die Jahresprognose kräftig nach oben angepasst wird. Schließlich liegt diese bei 0,92 CAD pro Aktie, von denen bereits im ersten Halbjahr 0,72 CAD erzielt wurden!

Das geht in den nächsten 6 Monaten steil gen Norden!!

[stiefelriemen]

Asien Pazifik

Regula Gerber
Redaktion emagazine

Hoher Ölpreis führt zu steigender Urannachfrage
09.08.2006
Die hohen Ölpreise führen zur Suche nach Alternativen. Und damit zur Förderung einer Energiequelle, die noch bis vor ein paar Jahren unter Politikern wie Bevölkerung verpönt war: Uran. Arjuna Mahendran, Leiter Research Asia/Pacific, erklärt im Interview, warum Uran ein Comeback feiert und welche Rolle Asien dabei spielt.
Zum Thema:
Credit Suisse Asia Pacific
emagazine Asien Pazifik
Die Nachfrage nach Atomenergie und Uran steigt wieder. Haben politische und wirtschaftliche Entwicklungen dazu geführt?
Hohe Ölpreise haben dazu geführt, dass nach Alternativen für die zur Neige gehenden fossilen Brennstoffe gesucht wird. Mit alternativen Energiequellen wie Windkraft, Ethanol und Biodiesel kann jedoch nicht so ohne Weiteres unsere Abhängigkeit vom Öl verringert werden. Ihre Verbreitung erfolgt auch nicht schnell genug, um einen merklichen Einfluss auszuüben. Hochrechnungen zeigen, dass dem Ersatz des Öls durch andere Energieträger physische Grenzen gesetzt sind.
Können Sie ein Beispiel nennen?
Nehmen Sie nur einmal die Windkraft: Um innerhalb von 24 Stunden mit Windrädern die gleiche Energie zu erzeugen wie mit einem Barrel Öl benötigen Sie eine Windfarm von 500 Quadratmetern. Selbst wenn Sie alle windreichen Regionen Europas und Russlands mit Windfarmen ausstatten, erzeugen Sie auf diese Art nur ein Zehntel der Energie, die gegenwärtig in diesen Regionen verbraucht wird.



Arjuna Mahendran, Leiter Research Asia/Pacific Credit Suisse

Wie sieht es mit anderen alternativen Brennstoffen aus?
Dazu gehören die weniger populären wie Kohle und Atomkraft. Dabei ist Kohle wahrscheinlich die schlimmste Alternative, denn sie belastet die Umwelt sehr stark. Die meisten Länder wollen heute weg von der Kohle. Das ist der Grund, warum die Atomkraft wieder interessant geworden ist: Zu ihr gibt es keine wirkliche Alternative. Aber natürlich stehen ihr viele Menschen weiterhin skeptisch gegenüber. In den 80er und 90er Jahren waren die meisten gegen Atomkraft. Aber damals war Öl billig. Sobald Öl teuer wird, ändert sich auch die Einstellung der Menschen. Von den Führern der Industrienationen kam sogar ein noch klareres Signal. Die Medienmitteilung anlässlich des letzten G-8-Gipfels in Sankt Petersburg bestätigte, dass die G-8-Staaten die Entwicklung der Kernenergie als eine Alternative für fossile Brennstoffe unterstützen.

Ist der Mangel an Alternativen der Grund, warum insbesondere in Asien der Uran-Markt plötzlich so interessant geworden ist?
Ja, das ist in der Tat so. Die Aktienpreise der Uranproduzenten sind in den letzten drei Monaten in die Höhe geschossen. Das erste Signal bezüglich der Atomkraft kam im Mai von der japanischen Gesellschaft Toshiba. Sie kündigte nämlich an, das amerikanische Unternehmen Westinghouse übernehmen zu wollen. Eines der Hauptgeschäftsfelder von Westinghouse ist der Bau von Generatoren zur Stromerzeugung mit Atomkraft. Die Japaner kauften Westinghouse da sie davon ausgehen, dass China in den nächsten 20 bis 30 Jahren sehr stark in Atomkraftwerke investieren wird. Daher wird wahrscheinlich die Nachfrage nach Atomstrom in Asien am stärksten sein. Das ist aber eigentlich auch logisch, denn auf diesem Kontinent leben fast drei Milliarden Menschen. Da die meisten gerade erst der Armut den Rücken gekehrt haben, ist die Nachfrage nach neuen Energiequellen dort am höchsten.

Klafft aber nicht eine Lücke zwischen der Uranproduktion und der weltweiten Nachfrage?
Es besteht im Grunde kein Unterschied zwischen Uran und anderen Rohstoffen, bei denen die Nachfrage ebenfalls grösser als das Angebot ist. Gründe sind unter anderem die lange Dauer, um neue Vorkommen zu erschliessen, der Verzug, in den Projekte auf Grund streikender Arbeiter geraten, oder der Anstieg der Kosten wegen der Forderung nach höheren Löhnen. Bei Uran kommt noch hinzu, dass die Umweltauflagen besonders streng sind. Die Folge ist, dass der Markt sehr eng ist.
Gegenwärtig wird das meiste Uran in Westeuropa und in den USA benötigt. China hat an der Gesamtnachfrage nur gerade einmal zwei Prozent. Aber die chinesische Nachfrage wird sich in den nächsten Jahren verdoppeln oder sogar verdreifachen. Die Auswirkungen der verstärkten chinesischen Ölimporte 2003 und 2004 auf die Ölpreise war erstaunlich: Die Rohölpreise schossen plötzlich in ungeahnte Höhen. Das Gleiche wird mit Uran passieren. Die chinesische Industrie verbraucht unglaubliche Mengen an Öl. Der Weltmarkt kann sich auf diesen Nachfrageboom nicht schnell genug einstellen. Die Folge ist, die Preise steigen. China wird auch die weltweite Nachfrage nach Uran anheizen. Indien und vielleicht auch Russland und Brasilien werden in den nächsten Jahren den gleichen Weg einschlagen. Es ist unausweichlich, dass die Urannachfrage in den nächsten zehn Jahren, wenn nicht noch länger, boomen wird.

Was sind die Herausforderungen des Uranmarktes?
Die Haupturanproduzenten sitzen in Australien und Kanada. Die drei wichtigsten börsennotierten Uranproduzenten sind BHP Billiton, Energy Resources of Australia und Cameco. Sie sind sicherlich in der Lage, eine Gefährdung der Umwelt weitestgehend auszuschliessen. Aber es gibt eine ganze Reihe neuer und wenig erfahrener Gesellschaften, die in den letzten Monaten in den Markt eingetreten sind. Die entsprechenden Behörden in Europa und den USA wären sicherlich gut beraten, wenn sie diesen Unternehmen die Erschliessung und den Abbau nur unter bestimmten Auflagen gestatten würden, um Unfälle möglichst auszuschliessen.

Wenn nur 8 Unternehmen 82% des weltweit benötigten Urans produzieren, sind die Preise da nicht unbeweglich?
Die Preise für Uran werden wie im Falle von Eisenerz bei jährlichen Verhandlungen zwischen einer beschränkten Anzahl von Anbietern und Käufern festgelegt. Es ist unwahrscheinlich, dass es ein frei gehandelter Rohstoff wird, da die Anzahl der Marktteilnehmer beschränkt ist. Aber das schliesst nicht aus, dass eine erhöhte Nachfrage zu höheren Preisen führen wird, jedenfalls so lange bis das Angebot langfristig erhöht wird.

Ausser in Edelmetalle investieren Privatanleger selten an den Rohstoffbörsen. Was würden Sie ihnen raten?
Es ist am sichersten, in Gesellschaften zu investieren, die Rohstoffe produzieren, für die eine grosse Nachfrage besteht, deren Angebot jedoch beschränkt ist, wie dies etwa bei Uran der Fall ist. Denn die Gewinne dieser Unternehmen müssen sich ganz einfach verbessern.

[stiefelriemen]

12. August 2006, Neue Zürcher Zeitung





Energiehunger treibt Uranpreis
Hohe Nachfrage aus China und Indien



feb. Während der Störfall in einem schwedischen Atomkraftwerk eine neue Debatte über Nuklearenergie ausgelöst hat, ist der Uranpreis von einem Hoch zum nächsten geklettert. Seit Jahresbeginn hat der Preis für ein Pfund (0,453 kg) der Rohware nach Angaben der auf diesen Markt spezialisierten UX Consulting Company um rund 30% auf $ 47.25 zugelegt. Im Zuge der Korrektur an den Finanzmärkten im Mai und im Juni haben die Preise vieler Rohwaren nachgegeben. Der Uranpreis ist indessen aber weiter gestiegen. In den vergangenen sechs Jahren hat er sich ungefähr versechsfacht: Noch im November 2000 stand der Preis bei $ 6.95 je Pfund. Seitdem hat die Notiz quasi ohne Pause immer neue Höhen erklommen.

«Renaissance» der Kernenergie
Als Hauptgrund hierfür gilt die von vielen Marktteilnehmern erwartete «Renaissance» der Kernenergie in einer Zeit zunehmender Energieknappheit und hoher Erdölpreise. Derzeit werden allein in China und Indien 50 neue Kernkraftwerke gebaut oder sind in Planung, weltweit gibt es nach Angaben von Marktteilnehmern 120 bis 140 Projekte für neue Werke. Fast die gesamte derzeitige Uranproduktion wird für Kernkraftwerke benötigt. Die Nachfrage der 441 Reaktoren weltweit liegt nach Angaben der Investmentgesellschaft Raymond James bei 170 Mio. Pfund jährlich. Im Jahr 2005 wurden nach Angaben von Marktbeobachtern aber lediglich 108 Mio. Pfund produziert, dieses Jahr ist mit etwa 110 Mio. Pfund zu rechnen. Gleichzeitig sinkt der verfügbare Lagerbestand an Uran. Nach Ende des Kalten Kriegs kamen grosse Uranvorräte auf den Markt, was zu einem Überangebot führte. Diese Reserven gehen allmählich zur Neige. Während die Produktion viele Jahre lang vernachlässigt wurde, wird sie nun wieder ausgeweitet. Bis zur Inbetriebnahme einer neuen Mine vergehen laut Experten aber fünf bis zehn Jahre. Vor diesem Hintergrund rechnen Analytiker wie die der UBS noch «über mehrere Jahre hinweg» mit steigender Nachfrage auf dem Uranmarkt.

Neue Uran-Investoren

Mittlerweile interessieren sich immer mehr Investoren für Kapitalanlagen in Uran. Der Rohstoff wird an der Börse aber nicht gehandelt. Vielmehr behalten einige private Unternehmen wie UX Consulting Company den Überblick über den Markt und stellen wöchentlich einen Preis für die Rohware. Nach Angaben eines Marktbeobachters sind jedoch seit 2004 mehrere Hedge-Funds im Bereich Uran aktiv. Neuerdings gibt es auch Fonds und Zertifikate, die sich auf Urananlagen spezialisieren und in die Aktien von Uranproduzenten und Explorationsgesellschaften wie der kanadischen Cameco, der australischen Paladin Resources oder der südafrikanischen Aflease Gold and Uranium investieren.

[sojasport]

so ruhig hier? uranpreis weiterhin richtung $50 pro pfund unterwegs...

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.594.646 von sojasport am 24.08.06 14:52:35

Weekly Spot Ux U3O8 Price
as of August 21, 2006
Change from previous (week)


1 US$ = 0.77615 €
U3O8 Price (lb) $48.00 [+0.75] €37.26 [+0.58]

Ich verstehe nicht, warum Cameco in Deutschland so wenig Beachtung findet....

[stiefelriemen]

Uran ins Depot

Während hierzulande heftig über eine Verlängerung der Restlaufzeiten von Atomkraftwerken diskutiert wird, werden in anderen Teilen der Welt Fakten geschaffen.

Die Anzahl der in Bau befindlichen Kraftwerke stieg in den vergangenen zehn Monaten von 23 auf 27, allein 16 neue Reaktoren entstehen in Asien. Weltweit hängen derzeit 441 Atomkraftwerke am Netz. Uran ist der wichtigste Brennstoff für den Betrieb der Kraftwerke.

Nach den Nuklearkatastrophen der Achtzigerjahre drückte der vielerorts beschlossene Atomausstieg den Uranpreis in den Keller. Die Minenproduktion schrumpfte. Mit dem stufenweisen Ausstieg vom Ausstieg aber steigt auch der Uranpreis wieder. Seit 2001 verteuerte sich ein Pound (454 Gramm) Uran U3O8 am Spotmarkt von sieben auf aktuell 47,50 Dollar. Die Förderung der Minen deckt heute nur noch 65 Prozent der Verbrauchsmenge ab. Entsprechend verringert haben sich die Lagerbestände. Die Analysten von Merrill Lynch rechnen bis 2015 mit einer Angebotslücke von 14 Millionen Pound. Dieses Knappheitsszenario deutet auf einen weiter steigenden Uranpreis hin. Privatanleger können aber nicht direkt auf die Wertentwicklung des radioaktiven Metalls spekulieren. Sie müssen die Aktien von Uranproduzenten kaufen.

Energy Resources of Australia (ERA) ist der zweitgrößte Uranförderer der Welt. 2005 produzierte die Gesellschaft gut 13 Millionen Pound Uran. Mehr holte nur der kanadische Weltmarktführer Cameco aus seinen Minen. ERA besitzt Uranvorkommen von 550 Millionen Pound, gut die Hälfte davon werden als wirtschaftlich abbaubare Reserven eingestuft. Gemessen am Marktwert von 1,8 Milliarden US-Dollar bewertet die Börse die Reserven mit 7,40 US-Dollar je Pound. Das ist weniger als ein Drittel der Reservenbewertung des Weltmarktführers Cameco.
[26.08.2006]

[glasmaennlein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.620.439 von stiefelriemen am 26.08.06 09:50:21

QUELLE???????

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.625.123 von glasmaennlein am 26.08.06 20:38:26

Wirtschaftswoche - Düsseldorf,Germany

- hier noch der Link:

http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/artpage/0/id/97…

[stiefelriemen]

Na die letzen Tage haben ja wieder richtig Spaß gemacht:


Cameco (CCJ / ISIN: CA13321L1085) : 41,12 $ (+0,41%)

Aktueller Tagchart (log) seit November 2005 (1 Kerze = Tag)

Kurz-Kommentierung: Die CAMECO (Nachrichten) Aktie tendierte in den letzten Wochen seitwärts, wobei die höheren Tiefs entlang des Aufwärtstrends seit Oktober 2005 sowie die Hochs an der Horizontalen bei 41,43 $ der Bewegung die Konturen eines bullischen steigenden Dreiecks verleihen. Steigt die Aktie jetzt auf Tagesschlussbasis über 41,43 $ an, wird ein Kaufsignal mit Zielen bei 43,44 und 45,34 $ generiert. Darüber liegt das nächste Ziele bei 54,00 $. Fällt die Aktie hingegen auf Tagesschlussbasis unter 39,00 $ zurück, sind nochmals Abgaben bis 36,88 und 35,50 - 36,11 $.

[glasmaennlein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.730.489 von stiefelriemen am 02.09.06 09:01:38

Da der Tagesschluss bie 41,73 $ lag sollte es ja nun mal wieder gen Norden gehen. Ich bin jedenfalls guten Mutes.

Glasmaennlein

[stiefelriemen]

Hab mal aus einem anderen Thread den folgenden Artikel geklaut:

Der größte Technologiekonzern der Welt, General Electric (GE), rechnet mit einer Rennaissance der Kernenergie. "Die Nuklearenergie kommt zurück", sagte Fernando Beccalli-Falco im Gespräch mit dem Handelsblatt. tatsächlich sind allein in den USA derzeit 13 neue Reaktoren in Planung.


"Wir können mit alternativen Energien die Masse des Bedarfs in Zukunft nicht decken", unterstrich Beccalli-Falco , der für das internationale Geschäft des US-Unternehmens zuständig ist. Der Vorrat an fossilen Brennstoffen sei begrenzt und alternative Energieträger könnten nur die Spitzen abfangen. "Deshalb wird vor allem die industrielle Nachfrage an Energie mit sauberen Kohlekraft- und Atomkraftwerken gedeckt werden müssen", so Beccalli-Falco.

Zurzeit erweitert General Electric seine Forschungskapazitäten für Kernenergie in Norht-Carolina. GE stellt sich damit auf eine weltweit steigende Nachfrage ein, die der Konzern mit einer neuen Generation von Leichtwasserreaktoren befriedigen will. Vor allem der amerikanische Heimatmarkt verlangt wieder nach neuen Kernkraftwerken. In den USA ist seit 25 Jahren kein neues Kernkraftwerk mehr gebaut worden, doch derzeit laufen die ersten Ausschreibungen.

Nach Angaben des Nuclear Energy Institute sind derzeit 13 neue Reaktoren in den den Vereinigten Staaten in Planung. Erst kürzlich hat Präsident George Bush angekündigt, der wirtschaftlichen und nationalen Sicherheit willen müssten die Vereinigten Staaten "entschlossen beim Bau neuer Atomkraftwerke vorgehen". General Electric will weltweit Technologie- und Markführer bei einer Rennaissance der Kernenergie sein.

Mit diesem Anspruch geht GE auf direkten Konfrontationskurs zum Erzrivalen Siemens. Die Münchener haben ihr Nukleargeschäft zusammen mit der französischen Areva im Gemeinschaftsunternehmen Areva Nuclear Power gebündelt. Daran hält Siemens ein Drittel der Anteile. Areva sieht sich selbst als das weltweit führende Kerntechnikunternehmen. Die Firma hat fast 100 Kernkraftwerke in elf Ländern gebaut und steht damit für ein Drittel der installierten nuklearen Kraftwerkskapazität.

Weltweit haben zahlreiche Staaten den Bau neuer Kernkraftwerke angekündigt. Neben den USA und Großbritannien gehören dazu die Türkei, mehrere osteuropäische Länder, Indien und China. Alleine die Chinesen planen den Bau von 26 neuen Anlagen. "Die Masse der Neubauten wird aber erst in der nächsten Dekade kommen", sagt Beccalli-Falco. General Electric geht davon aus, dass noch viel Überzeugungsarbeit zu leisten sein wird. "Wie schwierig der Prozess ist, sehen wir an Ländern wie Deutschland und Italien, wo der Ausstieg aus der Kernenergie beschlossen ist", sagt Becalli-Falco.

https://isht.comdirect.de/html/news/actual/main.html?sNewsId…

[stiefelriemen]

Aus Wahrer Wohlstand.......

Neben den Goldminen zogen zum anderen auch die Uranproduzenten die Aufmerksamkeit auf sich.
Denn mit dem Überschreiten der 50-Dollar-Grenze wurde erneut eine wichtige Marke geknackt. Innerhalb von nur einer Woche erhöhte sich der Preis für das Pfund Uranoxyd von 48,5 auf 52,0 US-$. Der bereits dreijährige Kursanstieg, der bisher eher gemächlich verlief, scheint sich jetzt noch einmal zu beschleunigen. Wie Sie wissen, gehen wir noch auf Jahre von steigenden Uranpreisen aus. Die größten, uns bekannten Optimisten gehen am Ende der Aufwärtsbewegung von einem Kursniveau von etwa 100 Dollar aus. Diese Wegstrecke haben wir bereits jetzt zum überwiegenden Teil zurückgelegt. Ursprüngliche Schätzungen dieser Gruppe gingen erst zum Jahreswechsel von einem Preis von über 50,- Dollar aus. Neben den bereits empfohlenen Werten International Uranium und Cameco wollen wir an dieser Stelle einen dritten Wert benennen, den Sie ebenfalls erwerben sollten: Uranium One! Das in Toronto und Johannesburg ansässige Unternehmen sitzt auf einem der größten und schon bald in Produktion gehenden Uranvorkommen der Welt. Den ganzen Hintergrund zu Uranium One erfahren Sie in der Oktober-Ausgabe von Wahrer Wohlstand. Wir wollten Ihnen angesichts des Kurssprungs bei den Urannotierungen allerdings diese Chance nicht länger vorenthalten. Die Aktien von Uranium One (WKN: A0HNBM) können Sie auch spesengünstig in Frankfurt erwerben. Sie müssen derzeit etwa 6,30 Euro pro Aktie aufwenden.

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.759.605 von stiefelriemen am 04.09.06 18:04:56

und auf der cameco-page steht es jetzt auch:

Uranium Spot Price

Uranium does not trade on an open market like other commodities. Buyers and sellers negotiate contracts privately. Prices are published by independent market consultants Ux Consulting and TradeTech.


Ux Consulting Company
$48.50
US$/lb
Aug 28, 2006
----------------------------
TradeTech
$52.00
US$/lb
Sep 1, 2006


Außerdem gibt es hier einen interessanten Artikel, in dem General Eletric die Renaissance von Kernkraft bekräftigt:

http://www.marketwatch.com/News/Story/Story.aspx?dist=newsfi…

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.760.769 von ponline am 04.09.06 19:23:31

uranpreis bei $52 und jetzt geht der goldpreis auch noch richtig hoch:



Cameco wird heute wieder richtig abgehen...

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.771.195 von ponline am 05.09.06 14:59:40

uaaaa... gestern ist leider auch cameco unters schlachtmesser
gekommen!!!

[Katinka189]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.884.685 von sojasport am 12.09.06 08:44:45

Wie geht`s weiter mit Cameco? Gibt es aktuelle News? Wer weiß was? Liebe Grüße aus dem hohen Norden, Katinka

[Katinka189]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.887.468 von Katinka189 am 12.09.06 11:17:48

Moin,moin alle zusammen? ist dieser Thread tot? Melde sich doch mal einer, wie es mit Uran eurer Meinung nach weitergeht, Katinka

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.924.854 von Katinka189 am 14.09.06 07:48:04

ob "tot" oder nicht... wayne interessierts?

fakt ist, dass sich 99.9% der user in boards um die juniors reißen, denn nur dort (geringee Volumes und Mkt-Caps) lässt sich, wenn überhaupt, manipulieren.

um cameco musst man sich keine sorgen machen. vielleicht wird 2006 nicht ganz so gut wie die bisherigen jahre (chart-technisch), dafür werden, meines erachtens, 2007/8/9 wieder bombastisch - denn erst dann zeigt die uran-preis-entwicklung ihr wirkkung auf die umsatz/gewinn-entwicklung von cameco.

[stiefelriemen]

Die Welt

Rohstoffe
Uranerz ist für Anleger strahlendes Gold

Der Rohstoff für Atomenergie kann fossile Brennstoffe ersetzen, so lange erneuerbare Energienicht ausreichend zur Verfügung steht. Uran wird damit gewaltig im Wert steigen, glaubt Vermögensverwalter Robert Mitchell.
Von Nele Husmann in New York

Vermögensverwalter Robert Mitchell besitzt ein wahrhaft gefährliches Portfolio: In einem bleiverkleideten Gebäude im US-amerikanischen Bundesstaat Oregon lagert er rund 900 Tonnen radioaktives Uran. Bewaffnete Sicher- heitskräfte bewachen sein Depot rund um die Uhr. Mitchell musste dafür einige Schwierigkeiten überwinden. Allein eine Versicherung für ein derart brisantes Lagergut abzuschließen war ein teures Kunststück, erzählt er.

Mit seinem 50 Millionen Dollar schweren Hedgefonds Adit setzt Mitchell alles auf eine Karte. 70 Prozent seines Geldes legt er direkt in Uran an, zuletzt kaufte er Ende 2004 rund 45 Tonnen zu rund 20 Dollar je britischem Pfund (rund 450 Gramm). Das restliche Kapital floss in Aktien von Uranminen und deren Zuliefererunternehmen.

Neben Adit gibt es noch zwei Hedgefonds, die Direktkäufe betreiben. Sie horten zusammen 2000 Tonnen des Gefahrengut-Metalls. Damit machten sie bislang einen guten Schnitt: Allein seit Jahresbeginn zog der Uranpreis von 37 Dollar auf 50 Dollar an. Vor sechs Jahren noch lag er unter zehn Dollar. Preise von Uranaktien sind sogar um das Achtfache gestiegen. Und die Rallye ist noch nicht vorüber, glaubt Mitchell: "Die Wachstumsaussichten sind exzellent."

Eine riesige Lücke klafft am Uranmarkt zwischen Angebot und Nachfrage: Die Minen produzieren weltweit jährlich 50 000 Tonnen. Doch die Kernkraftwerke brauchen insgesamt 82 000 Tonnen - wenn sie mit voller Kapazität laufen. Das fehlende Uran holen sich die Energieversorger aus eigenen Lagerbeständen oder kaufen es von Russland, das über Reserven in seinen Militärbunkern verfügt. Wie viel Uran die Russen gelagert haben, ist ein großes Geheimnis in der Branche. Man weiß nur eines - die Lieferverträge laufen bis 2013.

In den vergangenen zwei Jahrzehnten hat sich an der Gesamtzahl der 441 Kernkraftwerke kaum etwas geändert. Zahlreiche technische Pannen sorgten für große Skepsis. So kam es 1979 beim Reaktor Three Mile Island im Bundesstaat Pennsylvania fast zum GAU. Nach der Kernschmelze 1986 in Tschernobyl regnete radioaktive Materie auf Russland und Europa. Viele Länder wie Deutschland zogen die Notbremse und stiegen aus der Atomkrafttechnik aus.

Andere Nationen wie Frankreich sahen das anders. Aufgrund hoher Ölpreise und starken wirtschaftlichen Wachstums in China, Indien und anderen Emerging Markets gewinnt die Kernspaltung auch in anderen Regionen an Attraktivität. Die US-Regierung strebt eine größere Unabhängigkeit von den Ölexporten des Mittleren Ostens an. Derzeit bemühen sich verschiedene Konsortien um die Genehmigung dreier neuer US-Anlagen. Und von den 103 bestehenden Kraftwerken werden derzeit 13 aufgerüstet. Weltweit werden 30 neue Atomkraftwerke in elf verschiedenen Ländern gebaut. In den kommenden 15 Jahren sollen sogar 120 bis 140 neue Reaktoren ans Netz gehen.

Die Nachfrage nach Uran steigt, während das Angebot stagniert. In den vergangenen 15 Jahren wurden kaum neue Uranminen erschlossen. Und die Eröffnung neuer, großer Minen dauert Jahre. Erschwerend kommt hinzu: Uran wird nicht wie andere Metalle in Futures an der Warenterminbörse gehandelt. Es ist ein oligopolartiger Handel zwischen wenigen Minen und Reaktorbetreibern, Preise werden oft in langjährigen Verträgen festgelegt. Laufen die aus, kommt es zu ruckartigen Preisanstiegen. Experten sehen Uran auch langfristig nicht unter 45 Dollar das Pfund rutschen. "Der Uranmarkt bleibt mindestens für die kommenden drei Jahre angespannt", sagt der Goldman-Sachs-Analyst Paul Gray.

Der kanadische Uranminenbetreiber Cameco ist der Star der Szene. "Saudi-Arabien des Urans" wird der Betreiber von Minen in der kanadischen Provinz Saskatchewan in Fachkreisen genannt. Aus der Region kommen rund 20 Prozent des Weltmarktbedarfs, insgesamt liegen hier noch 80 000 Tonnen unter der Erde. Im kommenden Jahr will Cameco neben der Hauptmine am McArthur River in Kanada die Uranförderung in einer weiteren Mine beginnen. Der Aktienkurs hat sich seit 2002 verachtfacht, notiert zu einem Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von 36 und soll trotzdem noch ein Schnäppchen sein: "Der Einstieg gleicht dem Kauf von Microsoft in den 80er-Jahren", sagt Mitchell. Analysten schätzen, dass der Gewinn bei Cameco von 2005 bis 2007 noch um 160 Prozent steigt.
Ein weiterer wichtiger Uranproduzent ist Energy Resources of Australia, der elf Prozent der Weltproduktion liefert und mehrheitlich vom britischen Minenriesen Rio Tinto gehalten wird. Ausgerechnet im australischen Kakadu-Nationalpark befindet sich die größte Mine, mit der Energy Resources jährlich 4500 Tonnen fördert. Der Australier ist aufgrund der räumlichen Nähe ein besonders attraktiver Lieferant für China - in Zukunft wohl der größte Abnehmerstaat.

Mitchell hält Aktien von Areva, von dem nur fünf Prozent an der Börse gehandelt werden. Das französische Staatsunternehmen besitzt eine der lukrativsten Uranablagerungen im kanadischen Athabasca-Tal. Mitchell investierte zudem in Mitsubishi Heavy, das neben Schiffen und Klimaanlagen auch Kernkraftwerke errichtet. Aufgrund steigender Stahlpreise und eines Feuers auf seiner Werft schlitterte der japanische Maschinenbauer 2005 in rote Zahlen, hat sich aber erholt. Der nuklearen Abteilung geht es mit neuen Aufträgen aus ganz Asien blendend.

Die Finger lässt Mitchell hingegen von den "Junioren", wie er aufstrebende Minenbetreiber nennt. Das sind Unternehmen wie Paladin Resources oder Strathmore Minerals, die weder Gewinn noch Umsatz ausweisen und reine Spekulationspapiere sind. Dazu muss auch die unter deutschen Anlegern beliebte Denison Mines gezählt werden. Sie ist zwar nach Cameco die zweitgrößte kanadische Uranmine, doch besitzt sie nur einen Minderheitenanteil an einer Produktionsstätte in Saskatchewan.

Wer diese Aktie kauft, spekuliert auf den Erfolg des "Uranprojekts Midwest", an dem Denison 25 Prozent hält und in dem 2009 zum ersten Mal Uran gefördert werden soll.

Ansonsten kann Mitchell kaum ein Vorbild für Privatanleger sein: Wer kann schon eine Uranlagerstätte in seinem Keller einrichten? Doch es gibt eine Alternative. Uranium Participation ist eine kanadische Investmentholding, die das Zwischenprodukt Uraniumoxid oder Yellowcake kauft - pulverisiertes Uranerz. Die Holding wird von Denison Holdings gemanagt und hält Uran im Wert von 6,84 kanadischen Dollar je Aktie.

Artikel erschienen am 17.09.2006

[stiefelriemen]

Wieder ein großer Sprung:

Weekly Spot Ux U3O8 Price
as of September 18, 2006
Change from previous (week)


1 US$ = 0.78723 €
U3O8 Price (lb) $53.25 [+1.25] €41.92 [+0.98

[stiefelriemen]

Unsere Uranstory dürfte noch lange Spaß machen:

Argentinien will massiv in die Atomkraft investieren


Argentinien will massiv in die Atomkraft investieren und auch die Anreicherung von Uran wieder aufnehmen, die in den 80er Jahren unter internationalem Druck eingestellt worden war. Zunächst würden umgerechnet rund 450 Millionen Euro für die Fertigstellung des Atomkraftwerkes Atucha II bereitgestellt, sagte Planungsminister De Vido in Buenos Aires. Der Bau des Atomkraftwerks war schon vor 25 Jahren, noch während der Militärdiktatur, begonnen worden. Außerdem sollen die Planungen für den Bau eines vierten Atomkraftwerks mit einer Leistung von 1000 Megawatt begonnen werden. Insgesamt will Argentinien in den kommenden acht Jahre 3,5 Milliarden Dollar in die Atomkraft investieren. Argentiniens Erdgas- und Erdölreserven gehen zur Neige. Experten warnen wegen des kräftigen Wirtschaftswachstums der vergangenen Jahre und mangelnder Investitionen in die Erschließung neuer Lagerstätten vor Engpässen bei der Versorgung mit Erdgas und Erdöl.

[stiefelriemen]

China benötigt 25 neue Atomkraftwerke


Durch die massiv steigende Nachfrage nach Energie seitens der Unternehmen und Privatpersonen in China müssen bisherige Schätzungen für notwendige Investitionen in dortige Stromerzeugungskapazitäten deutlich nach oben korrigiert werden. Zusätzlich zur bisher für das Jahr 2020 von offizieller Seite geplanten Kraftwerkskapazität in Höhe von 950 Gigawatt werden weitere 280 Gigawatt benötigt.

Die erforderlichen Investitionen belaufen sich auf 590 Milliarden US-Dollar bis zum Jahr 2020, davon allein 180 Milliarden US-Dollar für die zusätzlich prognostizierte Kapazität. Dies ist ein zentrales Ergebnis des Reports «China Electricity Market 2006», den Capgemini gemeinsam mit Electricité de France (EDF) und dem China Electricity Council erstellt hat. Die Untersuchung beruht auf einer Befragung von über 140 Führungskräften aus dem chinesischen Energieumfeld sowie rund 50 persönlich geführten Interviews mit Industrieexperten und ausländischen Investoren im zweiten Halbjahr 2005.
Auf dem US-Niveau der 50er-Jahre

«Die in China jährlich neu benötigte Kraftwerkskapazität von 48 Gigawatt entspricht in etwa 40 Prozent der gesamten deutschen Erzeugungskapazität. Aber sogar mit diesen Zuwachsraten wird in China im Jahr 2020 pro Kopf nur in etwa soviel Energie zur Verfügung stehen wie in den USA in den 1950-er-Jahren», erläutert Bernd Wöllner, Leiter Energy & Utilities bei Capgemini Zentraleuropa. Die Berechnungen berücksichtigen, dass der Einfluss des Bruttosozialproduktwachstums auf den Energieverbrauch zwischen 2012 und 2020 leicht höher ausfallen wird als bislang angenommen. Vor allem der steigende Lebensstandard und hohe Investitionen in der Schwerindustrie sind hierbei berücksichtigt.
Kohleanteil höher als geplant

Die von der chinesischen Regierung geplante Umstellung auf eine breitere Basis an kohlenstofffreien Energieträgern erscheint unrealistisch. Der Anteil von Kohle am Gesamtmix der Energieerzeugung soll nach den veröffentlichten Plänen von heute 73 Prozent auf 68 Prozent im Jahr 2010 und dann weiter auf 60 Prozent im Jahr 2020 gesenkt werden. Die vorgelegte Studie geht hingegen davon aus, dass kohlebefeuerte Kraftwerke im Jahr 2010 immer noch 71 Prozent des Stroms produzieren und im Jahr 2020 um die 65 Prozent. Damit dürften die Anforderungen des chinesischen Gesetzes zu erneuerbaren Energien aus dem Jahr 2005 nur schwer umsetzbar sein.
25 neue Kernkraftwerke

«Kernenergie, Wasserkraft und Gas können zukünftig interessante Optionen im Energiemix werden, auch wenn es für China schwer wird, die Abhängigkeit von der Kohle zu reduzieren», sagt Wöllner. Bis zum Jahr 2020 sind allein über 25 neue Kernkraftwerke mit einem Investitionsvolumen von 49 Milliarden US-Dollar geplant, um den Anteil der Kernenergie an der Gesamtkapazität auf 40 Gigawatt zu erhöhen.
Chancen für ausländische Investoren

Die Notwendigkeit, grössere Kraftwerkskapazitäten aufzubauen, stellt eine Chance für ausländische Investoren im chinesischen Energiemarkt dar.




Klimaschutz in Gefahr: Bis 2020 dürften in China immer noch 65 Prozent des Stroms aus Kohlekraftwerken stammen. /


In den vergangenen Jahren haben die Investitionen aus dem Ausland auf Grund beschränkter Profitabilität durch steigende Kohlepreise und regulierter Abgabepreise deutlich abgenommen. «In naher Zukunft könnte es aber zu einer neuen Generation von ausländischen Investitionen kommen, die verstärkt Management Know-how mit neuester Technologie verbinden», so Bernd Wöllner. Ausländische Unternehmen, die bereit sind, Verträge zum Technologietransfer einzugehen, können vom starken Wachstum des chinesischen Marktes profitieren. Die grossen chinesischen Stromerzeuger, die auf nationaler bzw. regionaler Ebene von staatlichen Behörden kontrolliert werden, suchen verstärkt nach strategischen Partnern aus dem Ausland. Dadurch erhoffen sie sich Unterstützung bei der Neuausrichtung ihrer Unternehmensorganisation, eine Stärkung ihrer Position im internationalen Wettbewerb und den Zugang zu neuen Technologien.
Vier Investorentypen sind gefragt

Der Report sieht besondere Chancen für vier Typen von Investoren: 1. Internationale Hersteller von Wind- und Kernenergieanlagen sowie emmissionsreduzierten Kohlekraftwerken. 2. Globale Energiekonzerne mit der Fähigkeit, die Versorgung von Kraftwerken mit fossilen Brennstoffen (z.B. Gas) langfristig zu sichern. 3. Internationale Investoren, die zu Fusionen und Unternehmenskäufen mit Blick auf die Restrukturierung von staatseigenen Betrieben und die Umstellung auf moderne Technologien bereit sind. 4. Internationale Beratungsdienstleister für Kundenmanagement, Softwarelösungen und Energieeffizienz.
Weitere Deregulierung notwendig

«Es muss noch einiges getan werden, bevor der chinesische Energiemarkt effektiv arbeitet und optimale Voraussetzungen für ausländische Investitionen bietet. Dazu gehört die weitere Deregulierung. Ebenso könnten Zusammenschlüsse von nationalen und regionalen Energieerzeugern im fragmentierten chinesischen Markt die erforderliche kritische Masse für neue Investitionen und Technologieinnovationen herbeiführen», schlussfolgert Wöllner.

[stiefelriemen]

Deutsche verpassen Milliardengeschäft
in Indien

Keine Atomkooperation - Rot-grüner Ausstieg steht im Weg
Das Ende der nuklearen Ächtung Indiens, das US- Präsident George W. Bush im Frühjahr einleitete, dürfte bald bevorstehen. Das energiehungrige Land wird in den kommenden Jahren Milliarden in den Bau neuer Atomkraftwerke investieren. Amerikaner, Franzosen und Briten stehen schon Schlange, die Russen sowieso, um sich eine Scheibe des gigantischen Kuchens zu sichern. Deutschland dagegen, das machte Bundeswirtschaftsminister Michael Glos (CSU) bei seinem Besuch in Neu Delhi klar, wird im Nuklearbereich nicht mit Indien zusammenarbeiten - obwohl Indien genau daran Interesse hätte.


Auch deutsche Unternehmen würden beim indischen Akw-Bau gerne mitverdienen. Grund für die ablehnende Haltung der Bundesregierung, die Glos sichtlich nicht behagte, ist der von Rot-Grün beschlossene und in der großen Koalition heftig umstrittene Atomausstieg. Obwohl das Atomausstiegsgesetz kein Exportverbot für Atomtechnologie und Nuklearanlagen vorsieht, dürfte eine entsprechende internationale Kooperation gegen den Willen der SPD kaum durchsetzbar sein.

Wenig Interesse an Alternativen
Stattdessen bietet die Bundesregierung Indien Zusammenarbeit im Bereich regenerative Energien und Energieeffizienz an - woran die Inder allerdings deutlich weniger Interesse haben als an Atomkraft.

Derzeit liefern die 15 meist kleinen indischen Kernkraftwerke 2720 Megawatt Strom. Indiens Atomenergieprogramm zufolge soll diese Kapazität bis zum Jahr 2030 fast verfünfzehnfacht werden, dann sollen indische Atommeiler 40.000 Megawatt produzieren. Dieses Wachstum wird nur mit internationaler Hilfe möglich sein - die es bislang nicht gibt. Nach Atomwaffentests im Jahr 1998 stellten alle Staaten die zivile nukleare Zusammenarbeit mit Indien offiziell ein.

Im Frühjahr verkündeten Bush und der indische Premierminister Manmohan Singh dann eine zu recht historisch genannte Vereinbarung, wonach die USA wieder Atomtechnologie und Nuklearmaterial zur zivilen Nutzung an Indien liefern wollen. Der US-Kongress muss das Abkommen noch ratifizieren. Auch die Gruppe der wichtigsten nuklearen Lieferländer (Nuclear Suppliers' Group/NSG) muss den internationalen Boykott Indiens beenden. Wenn das wie geplant geschieht, steht der zivilen nuklearen Kooperation mit Indien nichts mehr im Wege.

THEMA

Thema
Energie sparenEnde des Boykotts
Indien wird vom Westen zugestanden, eine verantwortungsvolle Atommacht zu sein, deren zunehmendem globalen Einfluss Rechnung getragen werden muss. Als wahrscheinlich gilt, dass auch das NSG- Mitglied Deutschland dem Ende des internationalen Indien-Boykotts zustimmen wird. Dass Deutschland diesen Boykott letztlich trotzdem aus innenpolitischen Gründen weiterführen will, dürfte bei der Regierung in Neu Delhi für Kopfschütteln sorgen - und für Freude bei der internationalen Konkurrenz, die in den Startlöchern steht.

Wenig freudig reagierte Glos auf das Thema. Auch wenn er bemüht war, aus dem fernen Neu Delhi den Streit um den Atomausstieg in Berlin nicht wieder anzufachen, konnte er sich einen Seitenhieb nicht verkneifen. Die Gesetzeslage in Deutschland, so sagte der Minister, sei nun einmal so, "dass wir sichere Atomkraftwerke aus in meinen Augen willkürlichen Gründen abschalten müssen".

von Can Merey, dpa

[stiefelriemen]

Russland plant Dutzende Atomkraftwerke 9.9.2006 00:46


Bis 2030 will Russland bis zu 58 neue Reaktoren bauen lassen.
Damit soll der rasant wachsende Energiebedarf des Landes gedeckt werden.
Laut dem Chef der russischen Atomenergie, Sergej Kirikenko, wird Kernenergie in Zukunft konkurrenzfähig mit Gas werden. Der bisherige Anteil der Atomkraft von 16 % am Energiemix des Landes soll mindestens aufrechterhalten bleiben.
Die russischen Märkte für Gas und Energie entwickeln sich in Richtung Liberalisierung. Dadurch sollen neue Atomprojekte nach 2015 ohne Zuschüsse der Regierung finanziert werden.

[emmischmied]

Cameco Confirms Uranium SupplyCameco Confirms Uranium Supply
Saskatoon, Saskatchewan, Canada, September 25, 2006

http://www.cameco.com/media_gateway/news_releases/2006/news_…

Cameco Corporation became aware today of incorrect and misleading speculation about the company's recent uranium purchase and existing supplies.

Cameco confirms that the company has sufficient uranium to meet all current and future sales commitments based on its inventory of uranium, current mining plans, reserve base and long-term purchase agreements. The company's uranium supply situation remains unchanged from the disclosure in the last quarter's management's discussion and analysis.

In addition to being the world's largest uranium producer, Cameco is one of the world's largest uranium traders. The recent purchase of about 1 million pounds U3O8 (400 tonnes as UF6) at an average weighted price of less than $51 (US) per pound U3O8 was one example of trading activity. The company identified this purchase as a buying opportunity and has already sold a portion of this material at higher prices. Cameco expects to sell the remainder of this material at a profit. Since the company purchased this material, the uranium spot price has increased to more than $53 (US) per pound U3O8. Cameco will continue to look for trading opportunities.

[emmischmied]

Cameco Divests Diamond InterestCameco Divests Diamond Interest
Saskatoon, Saskatchewan, Canada, September 25, 2006

http://www.cameco.com/media_gateway/news_releases/2006/news_…

Cameco Corporation announced today it has signed an agreement to sell its 10.51% interest in the Fort à la Corne Joint Venture to a subsidiary of Shore Gold Inc. for $44.8 million.This sale is expected to increase our net earnings by approximately $29 million subject to closing . Shore Gold's subsidiary is also purchasing De Beers Canada Inc's interest in the project.

The Fort à la Corne Joint Venture operates a diamond exploration project in central Saskatchewan, Canada. Cameco has held varying levels of interest in the joint venture since 1989.

[stiefelriemen]

Uran kommt schwer in Mode

von Andreas Lambrou

Gegenwärtig werden mehrere Dutzend neuer Atomkraftwerke gebaut.

Allein China will in den nächsten 15 Jahren 40 neue Atomkraftwerke ans Netz bringen.

Gegenwärtig liegt der Bedarf der Atomenergie für Uran bei 69 665 Tonnen.

Bis im Jahr 2010 wir dieser Bedarf auf 75 114 Tonnen ansteigen.

Zwar weist die Uranproduktion eine höhere Wachstumsrate auf, doch im Vergleich zum Verbrauch hinkt sie weit hinterher.

Gegenwärtig werden nur etwa 40 730 Tonnen weltweit produziert.

Die Prognose für 2010 gibt lediglich eine maximale Produktionsmenge von 50 550 Tonnen an.

Momentan wir diese Kluft noch durch die in den 50 er und 60 er Jahren angehäuften Uranlager gefüllt, doch ewig wird das nicht möglich sein.

Auch eine Produktionsausweitung ist so einfach nicht möglich. Zunächst müssen neue Vorkommen gefunden und erschlossen werden.

Allein die Erschliessung erweist sich oft als sehr schwierig.

Neue Vorkommen in immer unwirtlicheren Gegenden, setzten neueste technologische Errungenschaften voraus.

Bis ein Explorationsunternehmen in der Lage ist erste Förderungen durchzuführen, vergehen meist viele Jahre bis Jahrzehnte.

Bis also das Angebot an die Nachfrage angepasst werden kann, vergeht noch viel Zeit.

Zeit, die Sie lieber Leser nutzen sollten.

Denn zwar verdienen die Produzenten auch auf dem gegenwärtigen Preisniveau sehr gut und machen damit die Suche nach neuen Vorkommen lohnenswert, doch der Preis für einen derart begehrten Rohstoff wird in absehbarer Zeit noch viel weiter ansteigen. Wie Sie von genau diesem Uranpreisanstieg profitieren können habe ich in meinem Tiger & Dragon Chancenreport Uran bereits dargelegt. Auch Sie als Privatanleger können somit indirekt Uran- und Uranminen kaufen. Kein anderes Investmentthema zieht mich zurzeit so sehr an, wie der unaufhörlich steigende Uranpreis.

So verabschiede ich mich ins Wochenende…….Auf das Ihnen und mir nie die Energie ausgehen möge.

Ihr

Andreas Lambrou

[ponline]

und der uran-preis liegt heute schonwieder höher...

$54

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.306.123 von ponline am 30.09.06 16:00:43

[ponline]

Uran Spot update:

$55.75

Nächstes Jahr geht es dermaßen ab...

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.352.170 von ponline am 02.10.06 20:59:10

Russen erwarten Uranpreis von 200$-250$ /kg akuter Uranmangel d. Neubauten

http://www.f27.parsimony.net/forum67590/messages/35990.htm

[emmischmied]

27.33
sonderaktion mit herbstrabatt!

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.549 von emmischmied am 03.10.06 16:19:42

Letzter Kurs: 26,39 WKN: 882017
Veränd. abs.: -1,92 Symbol: CJ6
Veränd. in %: -6,78 %

Schlachtfest Heute....

[glasmaennlein]

Hi Camecos,

m. E. nach hängt die gute Cameco zu sehr am Ölpreis, obwohl man das auch nicht uneingeschränkt sagen kann. Eigentlich sollte sich die Aktie doch wenigstens ungefähr im Gleichlauf mit dem Uranpreis bewegen. Manchmal läuft sie mit dem DOW manchmal mit dem Öl, da werde ich nicht schlau draus, jemand `ne Idee was zur Zeit los ist?

Hat vielleicht ein Charttechniker mal ne Meinung dazu?

Gruß
Glasmaennlein

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.383.059 von glasmaennlein am 03.10.06 18:31:11

In einem meiner früheren Postings stand mal was davon, daß Hedgefond`s recht stark in Cameco investiert sind.

Könnte die auch eine Rolle zusätzlich zum Ölpreis spielen?

Fundamental hat sich nichts geändert. Im Gegenteil - je höher der Uranpreis - um so kräftiger steigen die Gewinne.

Habe heute wieder 2500 Optionsscheine eingesammelt.

[Tiny68]

was ist eigentlich mit Cameco los?
habe keine negativen Infos gefunden

fällt seit Tagen nur noch

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.402.421 von Tiny68 am 04.10.06 17:40:47

der gesamtmarkt ist unter druck
wer cash hat sollte sich mal langsam nachkauf/einstieg überlegen.
Fundamental stimmt alles: Uran-Preis ist so hoch wie nie

[emmischmied]

heute +9%

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.421.427 von emmischmied am 05.10.06 15:48:48

+9.8% die explodiert ja förmlich...und das bei einem big-player

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.422.083 von emmischmied am 05.10.06 16:18:54

immer cool bleiben, das ist der deutsche kurs.
weil da gleich der usa-erholung von gestern mit drinnen ist!!!

in usa gehts heute saubere 3,5% nach oben!

[stiefelriemen]

Uran

Die Preise für Uran sind im Übrigen auch bereits wieder gestiegen und zwar auf 56 US-Dollar je Pfund. Nordkorea, der Iran, Indien, Pakistan, China und Russland arbeiten ja weiterhin an der Anreicherung von waffenfähigem Uran. Das ist zwar markaber aber es schränkt das Angebot für zivil nutzbares Uran weiter ein. Kein Wunder bei einem Rohstoff, bei welchem die Nachfrage derartig hoch und das Angebot nur noch von bereits in den 50 er Jahren abgebautem Uran bestimmt wird.

[stiefelriemen]

Renaissance der Atomkraft?

Kernkraft versus erneuerbarer Energie Welche Richtung die europäische Energiepolitik einschlagen soll, das hat die EU im Grünbuch "Energie" tendenziell festgelegt. "Kohlenstoff-arm" soll die Energieversorgung werden, also weitgehend frei von fossilen Energieträgern wie Benzin oder Heizöl. Erneuerbare Energien wie Wasser- und Windkraft oder Solarenergie sind als Alternative aber nicht allein gemeint.


Die EU wendet sich wieder der Atomenergie zu.

Die Wiederbelebung der Kernenergie
"Kohlenstoff-arm" ist auch die Nuklearenergie. Im Gleichklang mit dem EU-Kommissionspräsidenten José Manuel Barroso preist der Generaldirektor der Gemeinsamen Forschungsstelle (GFS) der EU, Roland Schenkel, die Nuklearenergie als grüne Energie-Option an. Sie sei ein wichtiger Teil im Energiemix, um das Kyoto-Ziel, die drastische Reduzierung des Kohlendioxid-Ausstoßes, zu erreichen.

Spätestens seit dem Erdgas-Versorgungsengpass im letzten Jahr stehen die Ampeln für neue Atomkraftwerke, nach einer langen Phase der Stagnation in Europa, wieder auf Grün. In der Schweiz wird der Ausbau der Atomkraft ebenso diskutiert wie in Frankreich, Holland oder der Slowakei. Reaktor-Laufzeiten werden verlängert
Europaweit spielt die Nuklearenergie je nach Land höchst unterschiedliche Rollen. Während Italien und Österreich auf die Kernkraft verzichtet haben, deckt Frankreich 77 Prozent seines Elektrizitätsbedarfs mit Atomstrom, Litauen gar 80 Prozent. Die Slowakei, Belgien und Schweden liegen mit 50 bis 60 Prozent etwas dahinter.

Jüngst hat auch ein Ereignis aus den USA der Kernkraft-Euphorie einen deutlichen Auftrieb gegeben. Dort wurde die Laufzeit - und damit quasi die Betriebsgenehmigung von 76 Reaktoren der zweiten Generation - um jeweils 20 Jahre verlängert. Roland Schenkel erwartet solche Laufzeit-Verlängerungen auch für europäische Kernkraftwerke. Nach sehr defensiven Schätzungen über die Lebensdauer der Generation-II-Reaktoren wisse man jetzt über Alterungsprozesse viel besser Bescheid und könne die Anlagen sehr kostengünstig aufrüsten. Atomare Zukunft - Generation III
2009 geht in Finnland der erste europäische Reaktor der Generation III in Betrieb - der europäische Druckwasser-Reaktor, kurz EPR. Im Grunde ist dies nur ein verbesserter Generation-II-Reaktor.

Der EPR besitzt eine doppelwandige Hülle aus jeweils 1,3 Meter dickem Beton, die dem Absturz einer Passagiermaschine standhalten soll. Die Kühlung übernehmen vier voneinander unabhängige Systeme. Und wenn der Reaktorkern schmilzt - der GAU, dann soll eine Wanne aus sechs Meter dickem Beton die Kernschmelze auffangen. Nicht unumstritten
Manche zweifeln daran, ob Reaktor-Generation III überhaupt gebaut werden soll. Viele halten das Projekt für ein rein industriepolitisches, um die Atomkraft präsent zu erhalten. Einen Qualitätssprung in der Kerntechnik würde erst Generation IV liefern - dieser Reaktortyp wird aber nicht vor 2040 verfügbar sein. Erst Generation IV soll sicherer sein
Heute bleiben 99 Prozent des spaltbaren Uran235 in Brennstäben ungenutzt. Generation IV wird die Ausbeute erhöhen, dazu allerdings Plutonium brauchen und weniger Atommüll produzieren.

So soll dieser Reaktortyp seinen strahlenden Abfall soweit rezyklieren, dass der Atommüll nur mehr 4.000 Jahre gefährlich ist für die Umwelt - statt 100.000, wie bei Reaktoren der Generation II üblich. Damit würden auch die Ansprüche an Endlagerstätten sinken.

Auf jeden Fall wird der Hochtemperaturreaktor der Generation IV sicherer gegenüber "Proliferation" sein, das heißt dem Entwenden von radioaktivem Material etwa zur Herstellung von Atom-Bomben. In Generation IV kommen spaltbare Produkte nur mehr in einem bunten Elemente-Gemisch vor, und der Reaktor bereitet seinen Brennstoff teilweise selber auf. Ist Atomstrom wirklich billiger?
Eines der wesentlichsten Argumente für den Atomstrom ist angeblich sein Preis. Die Zahlen dazu sind aber höchst widersprüchlich. Manche Statistiken behaupten sogar, inklusive Stilllegungs- und Rückbaukosten sowie der Endlagerung sei Atomstrom dreimal teurer als Strom aus Gas- und Dampfkraftwerken.

Ein weiterer Kritikpunkt: Betriebswirtschaftlich würden sich AKWs nur mit Hilfe öffentlicher Subventionen rechnen.
Tatsache ist, dass die Atomkraft eine sehr zentralistische Energieform ist. Rund 60 Prozent der Kosten sind Finanzierungskosten. Im Aufwind
Weltweit ist die Atomindustrie nach einer Phase der Stagnation längst wieder im Aufwind: Dreiunddreißig Kernkraftwerke sind in Bau, siebenundzwanzig in Planung, vor allem in den USA, China, Russland und allein acht Stück in Indien.

Die EU hat im 7. Forschungsrahmenprogramm für die Jahre 2007 bis 2013 übrigens knapp eine Milliarde Euro für Kernforschung, Strahlenschutz, Sicherheits- und Materialforschung vorgesehen. Text: Franz Zeller

[emmischmied]

Cameco Corporation will issue its third quarter financial results after market close on Tuesday, October 31, 2006.

Cameco invites investors and the media to join its third quarter conference call on Wednesday, November 1, 2006 at 10:00 a.m. Eastern time (9:00 a.m. Saskatoon time).

http://www.cameco.com/media_gateway/news_releases/2006/news_…

[Art Bechstein]

(From THE WALL STREET JOURNAL) 9.10.2006
By Mark Heinzl

At the McArthur River Mine, Saskatchewan, Canada -- RENEWED INTEREST innuclear power has led to flush times for a low-profile mining company and risinginterest from Wall Street.
Beneath rolling hills covered with scrubby forests, Cameco Corp., the world'slargest uranium producer by output, is churning up tons of heavy, black rockrich with the silvery metal. The Saskatoon-based company is also building a newmine 40 miles north of here, partof an effort to increase its overall output byabout 50% by 2010. Many smaller companies also are stepping up uraniumexploration in northern Canada.

The burst of activity is part of a world-wide scramble to find and dig up moreuranium, as producersseek to cash in on high prices and growing demand for thefuel used to power nuclear reactors. For years uranium prices languished below$10 or so a pound, as abundant inventories swamped demand. With thoseinventories falling, however, the price has soared in recent years, to around$54 a pound.
The metal's run-up and expectations of growing demand have attracted a newtype of buyer: financial investors. Uranium research firm Ux Consulting Co. ofRoswell, Ga., estimates investment firms have boughta total of 18 millionpounds of uranium over the past couple of years from virtually nothing, carryinga value of close to $1 billion at current prices.
Robert Mitchell, who heads hedge-fund firm Adit Capital, based in Portland,Ore., said he has beeninvesting in uranium since December 2004. He declined tosay how much uranium his funds hold. He said he has no current plans to sell anyuranium, since new uranium supply is "just not there to come to market" and hurtprices for several more years. Because "the Earth's crust is abundant withuranium," however, prices will eventually collapse as new mines are put intoproduction, he expects.
Uranium isn't traded on any exchange; while there is a small spot market,prices are set mostly through long-term deals between producers and powerutilities. And uranium pricing so far hasn't seen the recent pullback that hashit other commodities such as oil, natural gas and gold.
Nuclear power's prospects have improved in recent years amid growing globaldemand for power, rising prices for other sources of power and concerns thatmore-commonly used fuels like coal contribute to global warming. Industryofficials predict a long-term upswing in demand.
"We're in the beginning of a nuclear renaissance," says Gerald Grandey,Cameco's president and chief executive. He cites World Nuclear Associationforecasts that about 80 nuclear-power plants will be built over the next 10years, mostly in Asia. There are 440 nuclear plants currently. Countries aredeciding "we can't be completely dependent on [natural] gas or coal" to produceelectricity, Mr. Grandey says.
World uranium usage is running at about 170 million pounds a year, far beyondthe expected 109 million or so pounds of expected mine production this year, UxConsulting estimates. The difference is met with uranium inventories offloadedby utilities and governments, including uranium extracted from decommissionedRussian nuclear warheads.
Now, hundreds of mostly small mineral-exploration companies are on the huntfor big new deposits around the world. Canada last year accounted for about 28%of world production, followed by Australia at 23%, according to Camecoestimates. But uranium is also produced in parts of Africa, Asia and the U.S. InAustralia, mining giant BHP Billiton Ltd. recently boosted its uranium-reserveestimate at the big Olympic Dam mine, where it is considering a major expansion.
Still, because new production takes years to develop, "prices will continue tobe strong for three years. After that they could turn over," says UxConsulting's vice president, Eric Webb. Global uranium inventories are the wildcard in any price forecasting, though, because "nobody knows" the full amountthat could enter the market, he says.
Cameco alone controls about 20% of global uranium production. Its output fuelsaround 9% of the U.S. electricity produced annually. The company says itsuranium reserves hold the energy equivalent of about 15 billion barrels of oil.
Because Cameco is locking in elevated uranium prices as it renews long-termcontracts, investors expect Cameco's already healthy bottom line to fatten incoming years. Cameco plans new mines and expansions to bring annual productionto about 30 million pounds by 2010 from more than 20 million pounds currently.
Cameco reported net income of 266 million Canadian dollars (US$236.4 million),or 72 Canadian cents a share, on revenue of C$959 million during the first half.The company's shares are up fivefold in about three years. But with sharestrading at about 37 times annualized first-half profit excluding a tax gain,investors say the easy money has been made. Richard Kang, who runs Toronto moneymanager Meridian Global Investors Inc., put clients into Cameco shares becauseof the long-term trend toward nuclear power, but says much of the near-term goodnews "is pretty much priced in."

(END) Dow Jones Newswires
09-10-06 0029GMT

[stiefelriemen]

15. Oktober 2006

ATOMWAFFEN

Wettrennen in die Katastrophe

Experten warnen nach dem nordkoreanischen Test vor einem weltweiten Rennen um Nuklearwaffen: Mindestens 40 Staaten könnten demnächst zur Atommacht werden. Japans Politiker fordern bereits, ihr Land solle das nächste sein. Wie der weltweite Atom-Drang gestoppt werden kann, ist völlig ungewiss.

New York - Droht der Welt ein neues Nuklear-Zeitalter? Nach dem mutmaßlichen Atomtest in Nordkorea wachsen die Befürchtungen, dass eine weitaus größere Anzahl von Staaten zu Atommächten werden könnte als bislang angenommen. Experten schützen, dass über 40 Staaten das technische Wissen zum Bau der Bombe hätten, berichtet die "New York Times".



AP
Nuklearer Wettlauf? Ein Südkoreaner betrachtet eine nordkoreanische Militärparade im Fernsehen

In New York hatten die Mitglieder des Uno-Sicherheitsrates gestern Abend die Atompolitik Nordkoreas in einer einstimmig verabschiedeten Resolution scharf verurteilt und Sanktionen gegen die kommunistische Führung in Pjöngjang verhängt. Die nordkoreanische Atompolitik wird in der Entschließung 1718 als "eine klare Bedrohung des internationalen Friedens und der Sicherheit" bezeichnet. Nordkorea wird aufgefordert, alle seine Atomwaffen zu vernichten. Militärische Aktionen schließt das Papier - vor allem auf Druck von China und Russland - allerdings ausdrücklich aus.

Der Direktor der Internationalen Atomenergiebehörde, Mohammed El Baradei, glaubt, dass derzeit sogar bis zu 49 Staaten Atomwaffen bauen könnten. "Wir verlassen uns vor allem auf die guten Absichten dieser Länder - Absichten, die wiederum auf das Sicherheitsbedürfnis der jeweiligen Länder gründen und sich deshalb schnell ändern können."

"Wettrennen zwischen Kooperation und Katastrophe"

Der Nuklearexperte Sam Nunn, vormals Senator in den USA, schätzt die Gefahren als "dringlich" ein. "Wir stehen mitten in einem Wettrennen zwischen Kooperation und Katastrophe, und im Moment ist der Ausgang unklar", sagte Nunn.

http://www.spiegel.de/img/0,1020,718632,00.jpg



Foto: REUTERS

Video: REUTERS

Die Suche nach klimaschonenden Energie-Formen könnte die Entwicklung noch beschleunigen: Durch die zivile Nutzung der Kernenergie ist das nötige Material zum Bau der Bombe leichter zu bekommen. Immer mehr Staaten könnten versucht sein, sich über bestehende Restriktionen zur Verbreitung von Atomwaffen hinwegsetzen.

Argentinien, Australien und Südafrika haben Pläne zur Urananreicherung gefasst, Ägypten ist dabei, sein Atomprogramm wiederzuleben. "Die nukleare Renaissance ist in vollem Gange", sagt George B. Assie vom kanadischen Uranunternehmen Cameco. Nach Expertenschätzungen werden derzeit 28 neue Reaktoren gebaut, 62 sind in Planung, für 160 gibt es Vorschläge. Die meisten neuen Anlagen stehen in Asien. 443 Reaktoren sind weltweit in Betrieb.
Lange Zeit war nicht sicher, ob Nordkorea am Montag tatsächlich eine Atombombe gezündet hatte. Glaubwürdige Hinweise darauf fanden die USA erst Tage später. Bei den Analysen sei radioaktiver Niederschlag aufgespürt worden, "der im Einklang mit einem nordkoreanischen Nukleartest steht", hieß es in einer internen Information des Nationalen Geheimdienstdirektors John Negroponte für Mitglieder des US-Kongresses. Auch Südkorea und Japan sind nach Berichten aus beiden Ländern bereits über die Hinweise auf den Atomtest informiert worden.

Kettenreaktion befürchtet

Der nordkoreanische Atomtest könnte deshalb eine Kettenreaktion in Asien auslösen: Mehrere Staaten wetteifern heimlich darum, die Schwelle zur Atommacht zu überschreiten. Einen solchen Wettlauf könnte es auch im Nahen Osten geben: So fürchten beispielsweise Saudi-Arabien und Ägypten, eine iranische Atombombe könnte Teheran zur größten Macht in der Region aufsteigen lassen.

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.383.203 von stiefelriemen am 03.10.06 18:37:35

Hoffe du hast auch die nerven behalten...

jetzt sieht der kursverlauf wieder sehr gut aus

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.671.258 von sojasport am 17.10.06 09:07:59

Na klar bleibe ich dabei!!

Die guten Jahre kommen doch erst noch........
der Kursrutsch der letzten 2 Wochen war doch "gemacht"....fallende Benzinpreise, Öl etc., aber wir haben ja schon wieder einiges aufgeholt. Mein Tipp April `07 über deutlich über 55 US-$.

[stiefelriemen]

Uran als Abenteuer
Die Suche nach Uranerz wird verstärkt – Am Markt klettern die Preise
Steigender Energiehunger und Klimasorgen schieben die Atomenergie an. Weltweit sind fast 30 neue Reaktoren im Bau. Gleichzeitig steigt der Uranpreis und die Suche nach dem Rohstoff wird zum Abenteuer – auch für Anleger.

Adrian Krebs

20 Jahre nach der Reaktorkatastrophe in Tschernobyl erlebt die Kernenergie eine sanfte Renaissance. Rund um den Globus zählt die internationale Agentur für Atomenergie (IAEA) 27 Reaktor-Baustellen. Und die IAEA-Experten gehen davon aus, dass in den nächsten 15 Jahren gesamthaft 130 neue Kernkraftwerke entstehen werden – die Mehrheit davon im asiatischen Raum. In China beispielsweise beträgt der Anteil der Kernenergie an der Stromproduktion erst 2%. Das Land plant daher den Bau von jährlich mindestens zwei Atommeilern während der nächsten 16 Jahre.

Uranpreis explodiert
Im Schatten der politischen und technologischen Kernenergie-Debatte legte der Uranpreis in den vergangenen Jahren massiv zu. Das Pfund Uranoxid – das erste Zwischenprodukt, das beim Abbau von Uranerzen gewonnen wird – erreicht auf dem Weltmarkt inzwischen einen stolzen Preis von 56 $ (2001: gut 7 $).

Die Entwicklung des Uranpreises ist im Wesentlichen in einer klassischen Angebotslücke begründet: Die 440 aktiven Kernkraftwerke benötigen jährlich 180 Mio. Pfund Uran. Verfügbar sind aber nur 120 Mio. Pfund. Die Lücke entstand vor allem während der Zeit der tiefen Uranpreise. Kaum ein Unternehmen investierte in die Suche nach Uranerz. Die steigenden Preise und die Aussicht auf eine lang anhaltende Angebotslücke sind nun aber Anreiz genug für die weltweiten Bergbauunternehmen. Sie haben die Suche nach Uranerz in den letzten Monaten intensiviert, vorab in Kanada und Australien. Die Länder spielen mit 28% (Kanada) respektive 23% im Uranabbau die zentrale Rolle. Der kanadische Cameco-Konzern ist dabei der grösste Urananbieter der Welt mit einer Jahresproduktion von 21 Mio. Pfund (2005).

Die Suche ist eröffnet
Im Schatten der klingenden Namen tummeln sich auch vermehrt kleine Firmen. Sie bauen in den meisten Fällen noch kein Uranerz ab, sondern suchen erst nach neuen viel versprechenden Minen. So sind etwa die Uranium Energy und die High Plains Uranium an die Börse gelangt. Beide Firmen erinnern mit ihren abenteuerlichen Schilderungen an die legendären Goldgräber.

Und beide sprechen sie vorab risikofreudige Anleger an. Trotz interessant klingender Projekte darf nicht vergessen werden, dass viele der entdeckten Minen nicht kommerziell genutzt werden können, da die Abbaukosten zu hoch sind. Kommt hinzu: Ein schwerer Zwischenfall in einem der weltweit über 400 Kernkraftwerke könnte der Atom-Euphorie einen herben Schlag versetzen.

[stiefelriemen]

Mongolischer Rohstoffreichtum soll Wohlstand für alle schaffen

Büro der Ivanhoe-Mine in Nomadenzelt: Die mongolische Regierung verlangt von ausländischen Konzernen eine Sondersteuer von 68 Prozent
Zentralasien» Die Mongolei will mit ihrem Rohstoffreichtum zu Wohlstand kommen – und riskiert den Konflikt mit den großen westlichen Bergbaukonzernen.

Volkmar Assmann hat sie in den Achtzigerjahren mit ausgebeutet, die Ader von 50 Tonnen Gold in den sanften Hügeln eineinhalb Stunden nördlich von Ulan Bator, der Hauptstadt der Mongolei. Dutzende DDR-Geologen hausten damals jahrelang neben ihren Testbohrern in zugigen Sozialbaracken oder mongolischen Jurten. „Wir waren sehr stolz auf unseren Fund“, sagt Assmann, der heute für die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe in Hannover arbeitet.

Doch nachdem die DDR untergegangen und die Mongolei eine Demokratie geworden war, war lange kein internationales Unternehmen an der Ausbeutung der Vorkommen interessiert. Der Goldpreis lag Ende der Neunzigerjahre nur bei rund 250 US-Dollar – kein Preis, bei dem ein Minenkonzern wild darauf ist, in unbekanntem Terrain zu investieren. So wanderte die Lizenz umher, bis die Manager des kanadischen Bergbaukonzerns Centerra Gold zugriffen, einer Tochter von Cameco, dem größten Uranförderer der Welt. Die Regierung hatte den Managern 1998 ein Angebot unterbreitet, das sie nicht ausschlagen konnten: Die Mine sollte vollständig ins Eigentum des Konzerns übergehen, zudem würden in den ersten fünf Jahren keine Steuern und Abgaben anfallen.


Interview mit dem mongolischen Präsidenten Nambaryn Enchbajar



Die Kanadier griffen zu – das erste westliche Unternehmen, das groß in der Mongolei investierte. Bis dahin war das russisch-mongolische Kupfer-Joint-Venture Erdenet Mining das einzige nennenswerte Gemeinschaftsunternehmen des Landes gewesen. 75 Millionen Dollar steckte Centerra in den Aufbau des Förderbetriebs, 2004 nahm Boroo Gold den Betrieb auf – mit Produktionskosten von geschätzt weniger als 150 Dollar pro Tonne, bei einem Goldpreis von knapp 600 US-Dollar auch im übertragenen Sinne eine Goldgrube. Und überdies eine der modernsten Goldminen der Welt: Sie übertrifft sogar noch die strengen Umweltstandards der Weltbank.

Inzwischen gilt die Mongolei als Land, das „für die Versorgung der Weltwirtschaft mit mineralischen Rohstoffen eine entscheidende Rolle einnehmen kann“, urteilt Volker Steinbach, Referatsleiter für Internationale Zusammenarbeit bei der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe. Allein die mongolischen Steinkohlereserven betragen 125 Milliarden Tonnen. Die Goldvorkommen werden auf 3000 Tonnen geschätzt, die Lagerstätten sind kostengünstiger als die Goldminen in Südafrika auszubeuten. Und die gesicherten Kupferreserven dürften sich auf 30 Millionen Tonnen belaufen, das Doppelte der weltweiten Jahresproduktion.

Strategisch sind die Rohstoffvorkommen auch deshalb von Bedeutung, weil die Mongolei einen entscheidenden Vorteil hat: Einer der weltweit größten Rohstoffkunden sitzt um die Ecke: China.


EU-Verfassung, Europa-Parlament, EU-Kommission: Was wissen Sie eigentlich über Europa?




So werden allein 25 Millionen Tonnen in der Lagerstätte Qyu Tolgoi in der Wüste Gobi vermutet, nur 480 Kilometer von der chinesischen Grenze entfernt. Robert Friedland, eine der schillerndsten Figuren der internationalen Bergbauindustrie, hat die Lizenz 2001 vom australischen Rohstoffkonzern BHP Billiton gekauft, der glaubte, dass in Qyu Tolgoi nicht viel zu finden sei.

Friedland ließ unbeirrt weiterbohren und stieß auf das zweitgrößte Kupfer- und Goldvorkommen der Welt. 1,4 Milliarden Dollar will Friedland bis 2008 investieren, und bis 2015 noch einmal 1,6 Milliarden. Dabei hat Friedlands an der Nasdaq gelistetes Unternehmen Ivanhoe, an dem er 31 Prozent hält, eine Marktkapitalisierung von gerade mal 2,1 Milliarden Dollar. Friedland ist sich jedoch sicher, dass er in Qyu Tolgoi mindestens 30 Jahre lang jährlich bis zu einer Million Tonnen Kupfer und 300.000 Unzen Gold fördern kann.

Für die Mongolei sind die entdeckten Erzvorkommen in Verbindung mit der langjährigen Rohstoffhausse ein volkswirtschaftlicher Glücksfall. Allein Friedlands Mine könnte das Bruttoinlandsprodukt des Landes um 40 bis 50 Prozent steigern. » Mit Beginn des Erzabbaus werden dort 3000 Menschen arbeiten, davon über 90 Prozent Mongolen. 420 Millionen Dollar hat Friedland schon ausgeben, etwa für Probebohrungen bis 2000 Meter Tiefe und einen Testschacht von 6,70 Meter Durchmesser, der derzeit etwa 470 Meter tief geht. Noch niemand vor ihm hat so viele Probebohrungen an einer Ausgrabungsstätte vornehmen lassen. Der Grund: Friedland hofft auf noch mehr Funde, obwohl er schon viel mehr gefunden hat, als sein relativ kleines, unerfahrenes Unternehmen bewältigen kann.

Die Erfolge haben inzwischen auch die großen Konkurrenten auf den Plan gerufen. Allein im Jahr 2004 verdoppelte sich der Anteil der Mongolei am weltweiten Explorationsaufwand auf vier Prozent. Damit gehört der Steppenstaat zu den Top Ten der Rohstoff-Produzenten. Internationale Bergbaukonzerne wie Anglo Gold Ashanti aus Südafrika und BHP Billiton aus Aus-
tralien haben sich Claims gesichert. Der angloaustralische
Minenkonzern Rio Tinto, der die beste Börsenperformance der Branche aufweist, will ebenfalls hier Erkundungen vornehmen, und auch der japanische Mischkonzern Mitsui steht in den Startlöchern.

Auch Chinas Rohstoffkonzerne wollen sich engagieren. Doch weil die um ihre Unabhängigkeit fürchtenden Mongolen sich nicht politisch von ihrem mächtigen Nachbarn vereinnahmen lassen wollen, geben sie den Chinesen weniger Schürfrechte, als diese gerne hätten und verteilen das Geschäft möglichst unter den Minenkonzernen der Welt. Allerdings ist die Partystimmung seit einigen Monaten getrübt. Nationalistische mongolische Politiker schüren Proteste gegen die Ausbeutung der Rohstoffe durch die ausländischen Bergbaukonzerne. In der Hauptstadt verbrannten Demonstranten auf dem Sukhbataar-Platz vor dem Parlament eine Friedland-Puppe. Die Tageszeitung „Odriin Sonin“ forderte: „Je schneller Friedland das Land verlässt, desto besser.“ Der war sprachlos, hatte er doch eine rechtskräftige Vereinbarung mit der Regierung und niemanden betrogen.

Die Mongolen jedoch sorgt, dass der Rohstoffreichtum nicht dem Land, sondern vor allem den ausländischen Konzernen zugute kommt. Tatsächlich sind die Verträge, etwa mit Boroo Gold, angesichts der stark gestiegenen Rohstoffpreise für die ausländischen Konzerne äußerst günstig. Die Demonstrationen im 800. Gründungsjahr des „Großen Mongolischen Staates“ durch Dschingis Khan setzen die junge Demokratie, die von einer schwachen großen Koalition regiert wird, denn auch massiv unter Druck. Außerdem wittern die mongolischen Politiker hier Geld, um ihre exorbitanten Wahlversprechen finanzieren zu können – und manche wollen mit dem öffentlichen Aufruhr auch von ihren eigenen privaten Minengeschäften ablenken.

So kam es, dass dem Parlament jüngst völlig überraschend ein „Sondergewinnsteuergesetz“ zur Abstimmung vorgelegt wurde. Nur 45 der 76 Abgeordneten waren anwesend, der Rest war schon ins Wochenende verschwunden. Der Inhalt des Gesetzes: Wenn der Kupferpreis die Marke von 2600 US-Dollar pro Tonne überschreitet und der Goldpreis die von 500 US-Dollar pro Unze, müssen die Unternehmen auf 68 Prozent der Gewinne eine Sondersteuer zahlen. Da die Rohstoffnotierungen diese Zielmarke bereits erreicht hatten, brachen an der Nasdaq die Kurse von Unternehmen wie Friedlands Ivanhoe um 20 Prozent ein. „Wir waren um 700 bis 800 Millionen US-Dollar leichter“, ärgert sich Robert Friedland. Auch der Kurs von Cenarra Gold gab nach.

Ivanhoe-CEO John Macken ist denn auch sauer auf die Regierung. „Die haben mit uns Kasper aus der Kiste gespielt. Nur dass am Ende keiner gelacht hat.“ Mit „der neuen Regelung killen sie die Industrie, bevor sie überhaupt Fuß gefasst hat. Uns kann doch niemand dafür kritisieren, dass wir hier ein gutes Geschäft machen.“


Telefontarife und Internetkosten im Vergleich.



Dennoch heizt die Regierung den Konflikt weiter an. Im Juni versuchte Gesundheitsminister Lamjaviin Gundulai, der eine Splitterpartei anführt, mit einer Hundertschaft von Demonstranten die Boroo Goldmine zu besetzen; dabei starb ein Demonstrant. Anfang Juli veränderte die Regierung das Bergbaugesetz, das erst 1997 von einer amerikanischen Beratungsfirma ausgearbeitet worden war. Die gewinnunabhängigen Förderabgaben wurden auf fünf Prozent verdoppelt. Und der Staat behält sich nun vor, bei strategisch wichtigen Lagerstätten einen Anteil von 34 Prozent zu behalten, auch wenn die Entdeckung auf von Privatunternehmen finanzierten Explorationen zurückgeht.

Unter dem Streit leiden auch die Zulieferer, etwa der deutsche Baggerhersteller Liebherr, der einen Großteil der ausländischen Bergbaugesellschaften mit Baggern ausstattet. Aber auch Siemens, Fuchs oder Mongolian Star Melchers, der größte Versorger mit Bergbau-Ausrüstung in der » Mongolei, sind betroffen: „Wir wachsen mit 100 Prozent im Jahr. Wenn die Ausländer wegbleiben, bricht das Geschäft zusammen“, befürchtet Laurenz Melchers, ein Nachkomme des Bremer Handelshauses C. Melchers, das seit anderthalb Jahrhunderten in Asien tätig ist.

Zwar hatte die internationale Bergbauindustrie erwartet, dass die Mongolen eines Tages selbstbewusster auftreten würden. Doch das Vorgehen der Regierung war schlecht vorbereitet und unprofessionell. Ein Unternehmen nach dem anderen droht seitdem, sich aus dem Markt zurückzuziehen. Centerra Gold verschob bereits den Bau einer weiteren Goldabbaustätte, 30 Kilometer von Boroo Gold entfernt.

Mittlerweile stellen auch mongolische Bergbauunternehmen mit Schrecken fest, dass sie von der neuen Regelung erfasst werden und wehren sich auf ihre Weise. Sie liefern nur noch die Hälfte ihrer Produktion bei der Zentralbank ab und lassen den Rest auf den unzähligen Pisten in der Wüste Gobi über eine der wilden Grenzen zu China außer Landes schaffen.

Der Konflikt ist inzwischen so sehr eskaliert und der Imageschaden so groß, dass die Regierung zurückzurudern versucht. Sogar Staatspräsident Nambaryn Enchbajar hat sich eingeschaltet. Zwar legte er kein Veto gegen die Gesetze ein, weil er fürchtet, sonst in der öffentlichen Meinung als Handlanger ausländischer Konzerne dazustehen. Doch eins macht er klar: „Wenn wir jetzt keine Lösung finden, ziehen sich die Investoren zurück. Dies ist ein entscheidender Zeitpunkt in der jungen Geschichte der demokratischen Mongolei“.

Die Top-Manager von Ivanhoe und die Vertreter der Regierung verhandeln inzwischen wieder miteinander. Das Angebot von Ivanhoe liegt auf dem Tisch: fünf Prozent Anteil an der Mine und größere Mengen Kohle aus der Tavan Tolgoi Mine für einen Stabilitätspakt, der mindestens bis 2015 halten soll.

Am kommenden Mittwoch wird Staatspräsident Enchbajar in die Wüste fliegen und demonstrativ die Ivanhoe-Mine besichtigen – ein politisch riskanter Akt angesichts der aufgeheizten öffentlichen Meinung. „Der Präsident weiß, dass unser Spielraum immer geringer wird“, warnt Layton Croft, Vizepräsident von Ivanhoe. Sinkt der Börsenkurs von Ivanhoe weiter, wird eine feindliche Übernahme wahrscheinlicher.

Insider munkeln, dass dann die Chinesen zuschlagen und sich Ivanhoe unter den Nagel reißen.
[19.10.2006] [e-mail] (Peking)
Aus der WirtschaftsWoche 42/2006.

[ponline]

prinzipiell bin ich mehr als positiv für cameco eingestellt, aber wer heute schlimmeres vermeiden will, verkauft seine aktien noch vor börsenbeginn in den USA!!!

es gab vorhin eine meldung, dass es verzögerung von mindestens einem jahr in der cigar lake mine geben wird und dass die investitionskosten signifkant steigen werden...

möchte mich nicht festlegen, aber es könnte durchaus sein, dass es heute zweistellig nach unten geht!!!

good luck longs!!!

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.797.436 von ponline am 23.10.06 13:12:33

vorbörslich steht der kurs in den usa schon 2.9% im minus!!!

[keith]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.798.993 von ponline am 23.10.06 14:37:59

Danke für die Info!!!

[keith]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.800.401 von keith am 23.10.06 15:38:56

Schade! Leider verpaßt!

Da gab es nach 15.30 Uhr für ein paar Minuten in Frankfurt Stücke
unter 28 Euro. Da wär ich gern dabeigewesen...

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.800.650 von keith am 23.10.06 15:49:19

es gibt gleich noch ne pressekonferenz vom management! scheint also ziemlich ernst zu sein... könnte nachher also noch ne möglichkeit geben nochmal billiger reinzugehen!!!

[stiefelriemen]

Bergbaubetrieb Gesellschaft %-Anteil Reserven Produktion
Cigar Lake Cameco 50,025 %Cogema 37,100 %
Idemitsu2) 12,875 %
135.000 tU

Phase 1: ca. 6.900 tU/a
Lebensdauer: ca. 16 Jahre

Phase 2: ca. 2.300 tU/a
Lebensdauer: ca. 28 Jahre


Ist zwar ein wichtiges Projekt aber prozentual fällt es eigentlich nicht überproportional ins Gewicht.

Wer weiß schon näheres?

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.806.767 von stiefelriemen am 23.10.06 20:20:08

habe keine näheren infos allerdings gibts schon wieder ne neue nachricht! cameco ist seit ner guten halben stunde vom handel ausgesetzt!!!

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.806.877 von ponline am 23.10.06 20:24:25

Ja, das ist sehr fair!! Dann läuft gerade die Pressekonferenz. Somit haben alle die gleichen Chancen.

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.807.019 von stiefelriemen am 23.10.06 20:32:17

die pressekonferenz war meines wissens schon... zumidnest können die aussagen bereits auf der cameco page abgefragt werden!!!

als grund für die kurs-asusetzung wird "pending news" genannt... da kommt also noch mehr!

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.807.090 von ponline am 23.10.06 20:35:55

korrektur: die aussagen stehen noch nicht auf der page! die pressekonferenz war aber trotzdem schon heute nachmittag... und sollte damit nicht der grund für die aussetzung sein!

[ponline]

NEWS:

Cameco Unable to Contain Water Inflow at Cigar Lake
Monday October 23, 3:08 pm ET

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.807.768 von ponline am 23.10.06 21:15:53

[urlhttp://www.cameco.com/media_gateway/news_releases/2006/news_…[/url]

gleich gehts abwärts... mal schauen ob heute nochmal gehandelt wird!

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.807.833 von ponline am 23.10.06 21:19:16

http://www.cameco.com/media_gateway/news_releases/2006/news_…

[emmischmied]

[ponline]

werden wieder geahndelt! in anderen messageboards ist von $33 die rede... hat einer realtime kurse?

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.807.839 von ponline am 23.10.06 21:19:42

Cameco Unable to Contain Water Inflow at Cigar LakeCameco Unable to Contain Water Inflow at Cigar Lake
Saskatoon, Saskatchewan, Canada, October 23, 2006


Cameco Corporation reported today that all underground areas of the Cigar Lake project are expected to be filled with water following a rock fall yesterday. Efforts to protect the main shaft and key underground infrastructure by closing bulkhead doors were not successful. Everyone was safely evacuated by 11:30 a.m. today. There were no injuries and no impact on the environment.

Cameco will now investigate options to restore access to the mine. Production startup was previously planned for early 2008 and we will assess a new production timetable after remediation plans are developed. Cameco is operator and majority owner of the Cigar Lake uranium project located in northern Saskatchewan.

The incident began at 1:10 p.m. on Sunday, October 22, 2006, in the future production area that previously had been dry. At 8:45 p.m., in accordance with existing contingency plans, the company decided to close two bulkhead doors to contain the water inflow within the future mining area. The doors were closed at 5:00 a.m. on Monday, October 23. While monitoring the area, we found that one of the doors did not seal properly which allowed significant water to flow into the processing area. Efforts to fully seal the door were not successful and the inflow exceeded capacity to pump out the water.

Cameco is committed to develop plans to remediate the project and preserve this valuable asset. We will develop new timelines for construction, cost estimates and production forecasts. Cameco has supply interruption protection in its contracts providing the right to reduce, defer or cancel volumes on a pro-rata basis if we experience a meaningful shortfall in planned production. This language protects about three-quarters of current contracted volumes. This percentage will rise as old contracts expire. All contracts also contain standard force majeure protection. The baseload contracts put in place to support the development of Cigar Lake also contain supply interruption language, which allows Cameco to reduce, defer or terminate Cigar Lake product deliveries in the event of any delay or shortfall in Cigar Lake production.

Given the foregoing contractual protections, Cameco is adequately positioned to meet its contractual obligations.

The Cigar Lake project is located 660 kilometres north of Saskatoon with a workforce of about 650 during the construction phase. The Cigar Lake mine is owned by Cameco Corporation (50%), AREVA Resources Canada Inc. (37%), Idemitsu Uranium Exploration Canada Ltd. (8%), TEPCO Resources Inc. (5%).

Cameco, with its head office in Saskatoon, Saskatchewan, is the world's largest uranium producer. The company's uranium products are used to generate electricity in nuclear energy plants around the world, providing one of the cleanest sources of energy available today. Cameco's shares trade on the Toronto and New York stock exchanges.

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.808.225 von ponline am 23.10.06 21:40:55

$33 wäre total übertrieben, aber nicht unmöglich

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.808.256 von emmischmied am 23.10.06 21:42:35

Velleicht eine kurze Übertreibung nach Unten.
Im großen + ganzen sehe ich ncht soooo schwarz.

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.808.225 von ponline am 23.10.06 21:40:55

mal davon abgesehen hat es gap gegeben, die möchten geschlossen werden...

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.808.333 von stiefelriemen am 23.10.06 21:46:09

ich auch nicht...
gute kaufgelegenheit.

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.808.345 von emmischmied am 23.10.06 21:46:53

sell the good news, buy the bad news

[emmischmied]

geht ja schon wieder rauf...

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.808.355 von emmischmied am 23.10.06 21:47:28

vollkommen richtig... möchte nur erstmal meine puts rausbekommen

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.808.412 von ponline am 23.10.06 21:50:12

wo gibts realtimekurse?

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.808.575 von ponline am 23.10.06 21:58:44

also, das schlimmste scheint vorerst beendet...

ideen wie es morgen, die nächsten wochen, auch mit blick auf die quartalszahlen weitergeht?

[Wolfsherz86]

Das schlimmste ist wohl doch erst gekommen, 27,43€!!!

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.815.544 von Wolfsherz86 am 24.10.06 11:50:43

an den deutschen börsen gings heute natürlich nochmal deutlich weiter runter... es fehlen ja die letzten 2-3 Stunden!!!

Was heute im Laufe des Mittags passiert, ist mir im Moment noch nicht wirklich klar. Bin am überlegen, ob ich jetzt kaufen soll oder erst abwarte was nachher passiert?!?!

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.815.658 von ponline am 24.10.06 11:55:06

schwer zu sagen! war eine heftige reaktion gestern auf das
heftige problem.

du warst ja top informiert gestern. respekt.
der put war wohl eine klasse-aktion!

mit dem einstieg ist es wohl besser noch zu warten.
aber man kann nie wissen.

was die börse gezeigt hat:
von diesem problem werden sicher andere uran-bald-produzenten
profitieren! sxr , forsys, usw.


werde meine longs hier wohl halten müssen, da ich nicht online war
gestern...

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.817.299 von sojasport am 24.10.06 13:05:19

Die schlechte Nachricht ist doch raus....eigentlich sollte eine Beruhigung einsetzen. Wer langdristig "drin" ist braucht sich keine Sorgen zu machen. Aufgrund der BAD NEWS gestern wird Uran sowieso weiter steigen, und daran verdient Cameco wiederum vel Geld. Gut möglich daß es langsam up geht.

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.817.445 von stiefelriemen am 24.10.06 13:10:23

schwierig schwierig...

klar ist die schlechte nachricht jetzt raus, aber das ausmaß ist noch nicht klar definiert. zwar wird der vorfall den uranpreis weiter vorantreiben, aber die kosten, die für die uranförderung entstehen, wachsen ja ebenfalls.

ich denke es ist nicht ganz falsch, wenn man die Q3-Zahlen (31. Okt) abwartet und sich mal den, hoffentlich, aktualisierten Ausblick vom Management anhört. Erst dann ist meines Erachtens das volle Ausmaß ersichtlich.

Dennoch: langfristig kann man wohl nicht wirklich etwas falsch machen, wenn man nach nem 11% downturn einsteigt. Mir stellt sich eher die Frage, wie optimiere ich das Langfristinvestment durch gezielte zu- und verkäufe.

[ponline]

noch was zu "den anderen uranproduzenten":

klar werden diejenigen davon profitieren, die es letztendlich schaffen Uran ans Tageslich zu holen! Die große Frage bleibt aber nach wie vor:

Welche sind das???

Scheinbar ist es ja nicht ganz sooo leicht wie in einigen Newslettern immer dargestellt, wenn selbst der größte Player (Cameco) in diesem Bereich Probleme hat...

Ich für meinen Teil konzentriere mich lieber auf Cameco, statt die Kohle den Pennystocks hinterher zu werfen. Rio Tinto, BHP und Areva sind meines Erachtens die einzigen Alternativen, wenn man investieren und nicht zocken möchte.

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.818.665 von ponline am 24.10.06 13:57:36

Da stimme ich dir vollkommen zu. Ich bin Anfang November 05 zu knapp 20,- Euro `rein. Somit bin ich recht entspannt und bleibe langfristig investiert.

[stiefelriemen]

Des einen Freud - des anderen Leid.

In AUSTRALIEN verlor der S&P/ASX 200 Index 0,3 Prozent auf 5317,1 Punkte. Rohstosffwerte wie BHP Billiton lagen wegen niedrigerer Öl- und Kupferpreise im Minus. Ausnahme waren Uranförderer: Nach der Überflutung einer Uranmine des weltweit grössten Produzenten Cameco setze der Markt auf höhere Uranpreise, Energy Resources of Australia gewannen über sieben Prozent und Paladin Resources gar mehr als zwölf Prozent.

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.819.722 von stiefelriemen am 24.10.06 14:31:48

ja...
da stehen wohl umschichtungen an. macht auch sinn!

cameco geht leider noch weiter runter

[sojasport]

Sprott Market Strategist:

Some May Sign $100 Long-Term Contracts



The announcement of water deluging the $12 billion ore body at the rate of 1,500 cubic meters an hour at the Cigar Lake uranium mine shocked the nuclear industry on Monday. As anyone who closely follows uranium mining stocks now knows, construction at Cameco Corp’s half-owned mine in Canada ’s uranium-rich Athabasca Basin will be delayed by at least one year, possibly much longer. The whole mine was flooded after massive steel doors – reinforced with concrete – could not hold back the water.

One wag joked Cigar Lake should instead be turned into a hydroelectric project. This surprising development means Cigar Lake ’s heralded supply of 7 million pounds of uranium oxide relieving a very tight uranium market by 2008 is gone. Future supply just got 30 percent tighter than was forecast.

“I wouldn’t be surprised if the uranium price gets pushed much higher,” Sprott Asset Management Market Strategist Kevin Bambrough told us in a tape-recorded telephone interview. “It should definitely steepen the curve that we’ve seen. I can’t imagine there will be aggressive sellers.” During our interview, Bambrough calculated the net asset value of Uranium Participation Corp (TSX: U). “As we speak, UPC is at C$10.90/share,” he said. “For the net asset value at that price, the uranium price would have to be about $75/pound. That’s where the stock market is telling you the price should be. That’s where investors think it is going.”

U.S. utilities should panic. Less than one month ago, we challenged Rajiv Kundalkar, Vice President of Nuclear Engineering for Florida Power and Light, about Cigar Lake and other significant uranium supply sources at a Platts-sponsored nuclear fuel conference. Bluntly, we asked him if he was aware of the risks at Cigar Lake and elsewhere. Calmly, he answered that he was.

Obviously, Mr. Kundalkar was not. (Hopefully, he is finally reading our new book, “Investing in the Great Uranium Bull Market,” which we gifted him.) Neither were a majority of utility fuel managers who failed to honestly appraise the risks involved with their supply sources. Those who neglected to lock up uranium inventory for their reactors through 2011 are now the butt of jokes at the Nuclear Energy Institute’s (NEI) annual uranium conference presently in session in Quebec City , Canada . Many fuel brokers and utility industry consultants emailed or phoned us, over the past six months, announcing they were convinced the uranium price was “too high.” Each one sincerely believed Cigar Lake , Kazakhstan and/or Olympic Dam would bring the uranium price back down to earth.


Sprott Asset Management Market Strategist Kevin Bambrough. His super bullish forecasts on uranium are coming to pass. Mr. Bambrough was also a senior contributing editor to “Investing in the Great Uranium Bull Market.”

“I still say the uranium price is going to test and exceed the inflation-adjustment highs of the prior peak,” Bambrough told us. “I think the (peak of) $110 to $120 will get taken out in this market.” Is this the super spike we’ve been waiting for, and will it sustain at higher levels? “We’ll have to see how high the spike goes,” Bambrough pondered. “I still think some companies are going to be able to sign long-term deals around $100/pound. I don’t think that will be a problem for some to have that opportunity.”




How Serious Is the Cigar Lake Supply Problem?

“This is probably going to set Cameco back much more than a year,” Bambrough predicted. Last spring, he had speculated in another interview about how the uranium price might be affected if Cigar Lake were delayed more than was then anticipated. “It was supposed to do 18 million pounds a year by 2010,” he explained. “We’re losing seven million pounds out of 2008. We’re probably going to lose another 11 million pounds in 2009.”

When will Cameco know they can mine Cigar Lake ? “Maybe, it will just be starting in 2010 if they figure it out,” Bambrough said. “If they figure out the whole new plan – the problem is you’ve got to deal with water permits.” Because Cameco may have to add a processing facility to be able to handle the increased flow rate, the company may have to apply for new water permits.

“Right now, they’re only permitted to process about 500 cubic meters of water an hour,” he pointed out. Cameco Chief Executive Jerry Grandey told analysts on Monday the water was flowing at 1500 cubic meters an hour. “Basically, they’ve got to go and apply for permitting to get processing in place to handle that extra water flow,” Bambrough said. “We don’t know what the flow rate is ultimately going to be. They don’t even know how contaminated the water is going to be and what processing needs to be done. They’ve got a big water problem to deal with.”

All of this will take longer than many expect. “They’re going to have to come up with a new plan and a new way to process it,” Bambrough predicted. “It’s not just about going back and rehabilitating this one area and continuing business as usual. They’re going to keep trying to work it. But in order to work it, they’re going to have to de-water it, which means they have to get water permits and put in a facility to process the water.”

As uranium and other miners have explained to us, mining is a difficult business. “In almost all metals, mining is being pushed to the limit,” Bambrough observed. “When you push things to the limit, when you push equipment to the limit and you’re going into uncharted frontiers, in terms of new depths in mining and new techniques, you’re going to run into problems.”


Can Cigar Lake be mined at all? “I think it will be somewhat mineable at some price, obviously at a higher cost,” Bambrough told us. “There’s no way to tell how long things will be delayed and what the ultimate cost will be. As you push things out a number of years, I wouldn’t be surprised if the capital expenditures double by the time this gets brought on, just because of the time element. You’ve already that money sitting there costing you money by producing later, for example the interest on the debt. Then, there are the new measures to be put in place to handle the new mining method.” Bambrough predicted the capital expenditures per pound would definitely double.


And Other Supply Sources for U.S. Utilities?

Will this force U.S. utilities out of their complacency regarding having a reliable source of uranium supply to power the country’s 103 nuclear reactors? “I think so,” Bambrough speculated. “It’s hard to say who’s going to get the forces majeures. A ‘force majeure’ is a clause in a commercial contract covering natural disasters, such as a flood, excusing the party from performing its obligations under the contract. “A lot of the forces majeures are probably going to the U.S,” he said. “The utilities were confident in the 18 million pounds to be coming out of Cigar Lake. They aren’t going to get this uranium. The question is: ‘Where are they going to get it?’”

We talked about Kazakhstan. “ Russia locked up Kazakhstan ’s big orebody a couple of weeks ago on the agreement to build processing facilities and nuclear plants,” Bambrough pointed out. “I think that is very significant. The Western World was counting on getting a lot of that supply. I think we can clearly see now that is going to be Russian-controlled supply I expect they will want to pair with their new reactor orders for both domestic and abroad.”

And Olympic Dam? “To put in the Olympic Dam expansion, they would have to put in a desalination plant,” Bambrough warned. “They already use all the local water resources to begin with. I think they’ll have to build more desalination plants, which requires more power.” He believes the Cigar Lake flooding may drive the uranium price high enough to make the massive capital expenditures required for Olympic Dam to move the expansion plans forward. “It may cost between seven and ten billion dollars,” Bambrough said.

Finding an immediate supply source will become a serious challenge for American utilities. “The delays are Cigar Lake will create a sense of urgency for the next few years,” Bambrough told us. “It’s almost the equivalent of the oil industry losing Saudi Arabia . The utilities lost what amounts to 10 percent of consumption.”

What about the emerging U.S. uranium mining industry? “It’s tough to get production up to 18 million pounds any time soon,” he responded. But Bambrough added, “Unless they start fast-tracking all the permitting, which is what I think is going to have to happen.”

For Cameco Corp, it was Black Monday, but for many uranium juniors it was Green Monday. As Cameco shares tumbled by nearly 10 percent trading on the Big Board, junior uranium companies such as SXR Uranium One, Energy Metals and UR-Energy shares jumped between 14 and 19 percent on the Toronto stock exchange.

We asked Bambrough about the companies which would benefit the most by the Cigar Lake delays. “I think that the ones which have been more criticized and more marginal stand to gain the most. The most-cost producers won’t gain as much. The near-term producers stand to really gain. The closer you are to production, you stand to gain more.” This past Friday, one of our favorite stock analysts, Bart Jaworski of Raymond James Canada, issued two strong buy recommendations on junior uranium mining stocks: Strathmore Minerals and Energy Metals Corporation. We’ve previously written about both and interviewed the president of the former in yesterday’s article.

Hopefully, U.S. utilities will heed our advice, and utility spokesmen, such as Mr. Kundalkar of Florida Power and Light will take our questions seriously, during our future chats. In the meantime, this weekend and next should be interesting when TradeTech issues the spot uranium price.



Quelle:stockinterview.com

[ponline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.819.949 von sojasport am 24.10.06 14:40:14

sieht im moment so aus! was eher dagegen spricht ist die tatsache, dass gestern abend kurz vor börsenschluss nochmal kräftig gekauft wurde und der kurs nicht im tagestief geschlossen hat...

es bleibt spannend! bin aber selbst heute nicht investiert. ist mir zu heiß...

[stiefelriemen]

Liebe Leserinnen und Leser,

+++Camecos Cigar Lake Mine überflutet+++
+++Produktionsdefizit weitet sich drastisch aus+++


des einen Pech ist des anderen Glück!

Diese Erfahrung mussten oder durften gestern auch die Aktionäre von Uranminen machen.
Was ist geschehen? Cameco, der größte Uranförderer der Welt, musste am Sonntag einen weiteren Rückschlag beim Aufbau der Cigar-Lake-Mine hinnehmen. Das betroffenene, extrem uranhaltige Gebiet am Cigar Lake in der Athabasca-Senke in Sasketchawan, gilt bei Experten als „schwierig ausbeutbar“, da die dort auftretenden Gesteinsformationen als relativ instabil eingeschätzt werden. Bereits im Frühjahr lief ein Belüftungsschacht der Mine voll Wasser und veranlasste das Cameco-Management, seine Planungen für den Produktionsbeginn nach hinten zu verschieben. Der Vorfall am Sonntag wiegt allerdings ungleich schwerer, denn jetzt ist überhaupt kein Zeitplan mehr existent. Vielmehr gab Cameco bekannt in den kommenden Wochen und Monaten eine völlig neue Planung vorzunehmen, zu welchem Ergebnis diese auch immer kommen mag, vor 2009 ist aber auf keinen Fall mit dem Uranabbau zu rechnen.


Cigar Lake ist das bedeutendste zukünftige Abbaugebiet der Welt

Generell befinden sich in der Athabasca-Senke die weltweit einzigartigen Uranvorkommen. Der Urangehalt des im Minenbetrieb abgebauten Gesteins beträgt in der Spitze 25 % und das über längere Abschnitte. Ansonsten jubeln Uranförderer bereits bei Funden, die über 1 % an Urangehalt liegen, normal sind 0,3 bis 0,4 %, die sich noch immer profitabel abbauen lassen.
Cameco betreibt derzeit mit der McArthur-Mine die größte und uranreichste Förderstätte der Welt, ebenfalls in der Athabasca-Senke. Aus ihr wird mindestens 20 % der Urannachfrage der westlichen Welt gespeist. In den kommenden Jahren wird der Großteil „McArthurs“ gefördert worden sein und „Cigar Lake“ sollte in die Fußstapfen treten. Diese Mine besitzt zwar eine deutlich geringere Urandurchsetzung, hat aber eine größere Ausdehnung. Cameco besitzt zwar noch andere riesige Urangebiete, doch sind diese überwiegend noch nicht so weit entwickelt wie Cigar Lake, der Produktionsbeginn daher noch ungeklärt.




Cameco tritt von Lieferverpflichtungen zurück

Die Probleme mit Cigar Lake führen dazu, dass Cameco wahrscheinlich von Ausstiegsklauseln in den Lieferbedingungen Gebrauch machen wird. Rund 75 % der Verträge ließen dies ohnehin zu, so Cameco. Darüber hinaus kann das Unternehmen „force majeur“, also „höhere Gewalt“ geltend machen und sich so den Verpflichtungen entziehen. Wir könnten uns allerdings vorstellen, dass Cameco fast vollständig lieferfähig bleibt, weil bestehende Projekte ausgebaut oder auch schneller vorangetrieben werden dürften. Auch ein Kauf von Uran am freien Markt wäre für Cameco möglich. Während dieses Unglück am Zigarrensee für Cameco sicherlich eine Belastung darstellt, profitiert die restliche Uranbranche natürlich von dieser Entwicklung. Nachdem der Cameco-Kurs am Montag von Beginn an unter Druck stand und am Ende etwa 10 % nachgab, notierten die Kurse der kleineren Konkurrenten relativ unverändert. Erst zwei Stunden vor Börsenschluss sorgten dann massive Käufe in den wenigen weiteren Produzenten (Juniorminen) und einigen Explorern für ein Kursfeuerwerk. Unsere Depotwerte IUC und SXR legten denn auch deutlich, zwischen 5 und 15 %, zu.




Massive Käufe bei Uran-Juniorminen zu erwarten

Die Probleme bei Cameco wird in den kommenden Wochen die Sensibilität der Anleger im Uranbereich deutlich erhöhen und der Auslöser einer starken Kursexplosion sein. Wir gehen davon aus, dass erst jetzt von den Profis begriffen wird, was sich da am Preishorizont langsam aber sicher abzeichnet. Der Uranpreis von aktuell etwa 56 US-$ pro Pfund wird sich meiner Meinung nach jetzt bereits im kommenden Jahr verdoppeln, 2009 sind dann ohne weiteres Preise von über 200 US-$ drin. Die wenigen Junior-Unternehmen werden von dieser Entwicklung ebenso profitieren wie die aussichtsreichsten Uran-Explorer. Neben den verbesserten Rahmenbedingungen dürfte es in den kommenden Wochen und Monaten zu zahlreichen Übernahmen kommen. Auch Cameco wird sich sicherlich Gedanken machen, ob verloren gegangenes Terrain durch Übernahmen wieder ausgeglichen werden kann. Vor diesem Hintergrund bleiben unsere beiden Musterdepotlisten-Werte International Uranium und SXR Uranium One klare Kaufkandidaten, stocken Sie Ihre Bestände daher auf. Musterdepotwert Cameco ist aufgrund der Probleme derzeit leider nur noch eine Halteposition. Bei einem Kurs von aktuell 26,5 Euro erscheint uns das gröbste allerdings bereits eingepreist, so dass ich von einem Verkauf der Aktie abrate. Bitte machen Sie sich eins klar. Ohne Cameco geht auch weiterhin gar nichts in der Uranwelt. Die Lieferverzögerungen, durch Cigar Lake verursacht, werden den Uranpreis kräftiger und schneller steigen lassen als dies ursprünglich zu erwarten gewesen wäre. Von dieser Entwicklung profitiert natürlich nicht nur die Konkurrenz, sondern alle anderen Produktionsstätten des Konzerns. Kurzfristig werde ich genau beobachten, wie diese brandneue Entwicklung vom Cameco-Kurs verdaut wird, auch die Einschätzungen der Analysten, die sicherlich in den kommenden Tagen aktualisiert werden, sind wichtig. Sollte ich neue Erkenntnisse gewinnen, werde ich Ihnen diese umgehend mitteilen. Kaufen Sie das neues Uran-Zertifikat der UBS

Bis zur Auslieferung der neuen Ausgabe von Wahrer Wohlstand dauert es leider noch einige Tage. Ich möchte Sie daher bereits jetzt über eine Neuempfehlung aus der aktuellen Ausgabe informieren.
Es handelt sich um ein Zertifikat der UBS, in dem die besten 10 Uran-Unternehmen enthalten sind. Jede Aktie hat eine Gewichtung von 10 %. Neben Cameco, IUC und SXR sind 7 weitere aussichtsreiche Gesellschaften in diesem Produkt vertreten. Von seinem Empfehlungskurs von 88,- Euro vor wenigen Tagen hat sich das Zertifikat, getrieben durch die Neubewertungen im Markt auf etwa 98,- Euro verteuert. Trotz dieser Aufwertung empfehle ich Ihnen den Einstieg mit einer ersten Position mit einem Limit von 99,50 am Börsenplatz Stuttgart. Die ISIN des Zertifikats lautet CH0025274710, die WKN: UB1URA. Sollte sich die Entwicklung bei den Uranaktien wieder beruhigen und die Preise der Urantitel wieder etwas sinken, sollte zumindest ein Nachkauf für Sie noch möglich sein. Ich befürchte allerdings, dass die Kursrallye voll im Gang ist und sich die wenigen guten Uranaktien vor einer Neubewertung befinden. Diese würde dann auch das Zertifikat in luftige Kurshöhen treiben.




Mit wahrlich besten Grüßen

Ihr

Martin Stephan
Chefredakteur „Wahrer Wohlstand“

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.808.184 von emmischmied am 23.10.06 21:39:04

in Kanad hat übrigens jemand knapp 600'000 Stück auf einmal eingesammelt... der wird schon wissen warum
macht übrigens knapp 22,8 Mio CAD aus...

[ymhi2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.832.304 von emmischmied am 24.10.06 21:49:30

wo (welche Seite) siehst du das?
Danke für Antwort

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.834.518 von ymhi2004 am 24.10.06 23:01:32

in diesem intraday chart

[stiefelriemen]

Update Cameco Corp.: Outperform (Friedman, Billings Ramsey & Co)

Die Analysten von Friedman, Billings Ramsey & Co bewerten in ihrer Analyse vom Dienstag, 24. Oktober 2006 die Aktie von Cameco Corp. nach wie vor mit dem Rating "Outperform". Das Kursziel für die Aktie liegt momentan bei 42 $.

Analyst: Friedman, Billings Ramsey & Co
Rating des Analysten: Outperform


Quelle:aktiencheck.de 24/10/2006 16:21

[ponline]

Hallo zusammen!

Da ich im Moment nicht wirklich sicher bin wie es mit Cameco weitergeht, habe ich mich heute entschlossen meine ehemals Cameco-Anteile in einem "Uranium Basket" von UBS zu investieren.

Das Ding findet ihr unter folgendem Kürzel: UB1URA

Halte das für ein ziemlich gutes Investment. In dem Basekt sind die 10 größten Uran-Produzenten enthalten an deren Performance man (abzüglich des Spreads von 1%) 1:1 partizipiert. Man hat dadurch ein schönes Portfolio und kann somit an dem voraussichtlich weiter stark steigenden Uranpreis teilhaben - vor allem mit Hinblick auf die für 2008/9/10 fehlenden Uranvorräte aus der Cigar Lake Mine.

Schauts euch mal an!

Gruß
ponline

[stiefelriemen]

Uran ist nicht zu bremsen

von Andreas Lambrou

Liebe Leser,

sicher haben Sie sich auch schon gefragt, was bloß im Uransektor passiert.

Die Preise für Uran steigen ja jede Woche um rund 0,50 US-Dollar je Pfund, also nichts ungewöhnliches, aber die Aktien steigen und steigen seit einigen Tagen wie verrückt und sind offenbar kaum aufzuhalten. Den Grund dafür werde ich Ihnen im Folgenden erörtern.

Zunächst aber möchte ich noch etwas Eigenlob dafür aussprechen, dass ich mit meiner Tiger & Dragon (www.tadbrief.de) Sonderanalyse Uran, welche Mitte August veröffentlicht wurde den idealen Einstiegszeitpunkt offenbar sehr gut erwischt habe.

Und schließlich gibt’s heute im zweiten Teil noch eine Ergänzung zum gestrigen Rohstoff ABC.

Viel Spaß!

Steigende Preise im Uransektor

Es ist kaum zu glauben, der Preis für Uran – Konzentrat oder U308 hüpfte auf 56 US Dollar pro Pfund und verfünffachte sich damit seit 2002.

Doch nicht nur die Uranpreise konnten kürzlich starke Gewinne verbuchen, auch so mancher Uranproduzent.

Die Aktienkurse einiger Uranförderer schafften einen satten Gewinn von über 30 % innerhalb der letzten zwei Tage. Ein in Toronto gelisteter Fonds, welcher in physisches Uran investiert, schoss um 22 % nach oben.

Warum das alles?

Was ist passiert? Nun, wie so oft ist des Einen Freud des Anderen Leid.

Schuld an den starken Gewinnen im Uransektor ist der weltweit größte Uranproduzent Cameco.

Cameco sah sich Ende der vergangenen Woche gezwungen einen für das Unternehmen traurigen Unfall bekannt zu geben. Infolge eines Einsturzes kam es in der Cigar Lake Mine zu einem signifikanten Wassereinbruch. Alle Versuche den Hauptschacht, sowie die Untergrundinfrastruktur zu schützen schlugen fehl. Es ist davon auszugehen, dass die meisten Untergrundareale überflutet werden.

Der Produktionsbeginn war ursprünglich für 2008 geplant. Dieser Zeitpunkt kann nicht eingehalten werden. Der Produktionsbeginn wurde dementsprechend zunächst auf einen unbestimmten Zeitpunkt verschoben.

Aufgrund der nun steigenden Kapitalkosten, sowie des eventuellen Erfordernisses des Unternehmens Uran auf dem Spotmarkt einzukaufen, um Lieferverträge zu erfüllen, ist es nicht weiter verwunderlich, dass der Kurs der Aktie Cameco seit Freitag 10,5 % verloren hat.

Doch warum die starken Auswirkungen auf den Uransektor?

Cameco, welches 50 % an der Cigar Lake Mine hält ist der weltweit größte Uranproduzent.

Wie wir alle wissen, ist das Angebot von Uran im Vergleich zur stetig steigenden Nachfrage signifikant gering.

Der starke Energiehunger Asiens, die Abkehr von den fossilen Brennstoffen hin zu Alternativen wie eben AKWs tragen ihr Übriges dazu bei.

Leider ist das Angebot zu gering. Es werden keine neuen Minen erschlossen, wir leben praktisch von den Lagervorräten und den geringen Ausbeuten aus bestehenden Minen.

Cigar Lake versprach dem Engpass Abhilfe zu verschaffen.

Die Mine im Norden Sasketchewans /Kanada war darauf ausgelegt in Zukunft 17 % der momentanen weltweiten Produktion an Uranoxid abzubauen.

Legen wir also eine Schweigeminute für Cigar Lake und uns selbst als Urankonsumenten und Stromverschwender ein.

Liebe Leser, sie sehen Uran ist einer der wichtigsten Rohstoffe dieses Planeten. Die Engpässe die sich in der Produktion dieses Rohstoffes ergeben, bestehen bereits jetzt. Auch wenn künftige Projekte der misslichen Lage Einhalt zu gebieten versprechen, noch ist es lange nicht so weit.

Und der Wahnsinn schlechthin, Cameco kauft selbst Uran im Markt auf, um seinen Lieferverpflichtungen nachzukommen. Was würde wohl mit dem Ölpreis passieren, wenn Saudi Arabien Rohöl aufkaufen würde???? Sie ahnen es bereits.

Richtig er würde explodieren!

[stiefelriemen]

GOLDINVEST-Kolumne:

Wassereinbruch in Camecos Cigar-Lake-Mine könnte Preisanstieg des Urans weiter beschleunigen
26.10.2006 09:30:00



Die Aktien der Uran-Explorer und -Produzenten zählten am Dienstag zu den am meisten gehandelten Wertpapieren an der Toronto Stock Exchange. Sie alle profitierten von dem jüngsten Problem des Branchengiganten Cameco Corp. Der kanadische Uranproduzent Cameco Corp. hatte am Montag bekannt gegeben, dass ein starker Wassereinbruch die Konstruktion der Cigar-Lake-Uranmine im Norden der kanadischen Provinz Saskatchewan verzögern wird.
Cameco aus Saskatoon, das einen 50-prozentigen Anteil an dem Projekt besitzt, berichtete, dass nach einem Felssturz am Sonntag in einem Stollen in ungefähr 500 m Tiefe ein nicht einzudämmender Wasserstrom in den Untertageabbau zu fließen begann.

"Der Verlust von Cigar Lake in der Uran-Branche ist mit einen Verlust von Saudiarabien für den Ölmarkt vergleichbar", sagte Kevin Bambrough, ein Analyst bei Sprott Asset Management Inc. in Toronto. "Die große Frage ist jetzt, wohin sich jetzt die Kunden wenden werden, die Kaufverträge über die zukünftige Produktion geschlossen haben, und wie viel sie dafür zahlen werden?" Seiner Meinung nach werde der Markt jetzt die an die Inflation angepassten Höchststände der letzten Uran-Hausse testen, die jetzt bei 110 bis 120 US-Dollar je Pfund liegen sollten.

Auf Cigar Lake sollte nach Projektionen Anfang 2008 mit der Produktion begonnen werden und die Reaktorbetreiber hatten mit dem neuen Angebot gerechnet, um den steigenden Bedarf an Kernbrennstoff zu decken. Am 16. Oktober war der Uranpreis bis auf 56 US-Dollar je Pfund gestiegen, verglichen mit 30 US-Dollar je Pfund vor einem Jahr.

"Diese Nachricht zeigt deutlich wie zerbrechlich die Versorgungskette bei Uran ist. Cigar Lake ist auf absehbare Zeit die größte alleinige neue Quelle von primärem Uran in der Entwicklungsphase," sagte Greg Barnes, Analyst bei TD Newcrest.

Cameco hat versucht, den Wasserzutritt von 1.500 Kubikmetern pro Stunde durch Schließen zweier wasserdichter Tore zu stoppen. Aber eines der Tore, die verhindern sollten, dass das Wasser nicht über die Abbausohle in die Untertage-Infrastruktur der Mine steigt, hielt dem Druck nicht stand. Diese Tore befinden sich in einer Tiefe von 480m und waren ausgelegt, dem Druck einer Wassersäule von über 480 m Stand zu halten. Es wird erwartet, dass innerhalb der nächsten Tage alle Bereiche unter Tage überflutet werden.

Es wurde niemand verletzt und Cameco hofft, dass es eventuell in der Lage sein wird, den Wasserzutritt zu stoppen und die Konstruktionsarbeiten wieder aufzunehmen. Das Unternehmen warnt aber, dass dieser Wassereinbruch die Konstruktionszeit um mindestens ein Jahr verlängern wird.

Nach Erwartungen der Marktanalysten wird diese Verzögerung die Projektkosten weiter erhöhen, die jetzt bei 660 Millionen CAD liegen. Nach Angaben von Cameco sei es aber noch zu früh, über die Höhe dieses Anstiegs zu sprechen. "Von Anfang an habe ich erkannt, dass dies eine schwierige Mine ist. Ich denke, Mutter Natur hat uns am Sonntag daran erinnert", sagte Jerry Grandey, CEO der Cameco Corp.

Es wird erwartet, dass Cigar Lake zu einer der reichsten Uranminen der Welt aufsteigen wird.

Cigar Lake, 660 km nördlich von Saskatoon, könnte pro Jahr 18 Mio. Pfund Uran an den Markt liefern oder grob zehn Prozent des aktuellen Bedarfs an Kernbrennstoff decken.

"Die meisten Uranminen produzieren ungefähr 2,5 Mio. Pfund pro Jahr oder weniger. Man würde eine Menge neuer Uranminen benötigen, nur um Cigar Lake zu ersetzen," kommentierte Nicole Adshead-Bell, eine Analystin bei Dundee Securities.

Camecos Aktien notierten am 23. Oktober 2006 mit 38,95 CAD an der Toronto Stock Exchange, ein Abschlag von vier CAD gegenüber dem vorangegangenen Handelstag.

Ein Wassereinbruch in einem Belüftungsschacht im vergangenen April verlängerte bereits die Konstruktionszeit um unerwartete sechs Monate. Diese Verzögerung erhöhte die Baukosten um geschätzte 135 Millionen CAD.

Cameco hat durch den Wassereinbruch einige Bohr- und Baugeräte verloren, die aber nach Ansicht des Unternehmens nach Entwässerung des Schachts wieder geborgen werden können.

Cameco ist das Opfer der stark Wasser führenden Gesteinsschichten im Norden Saskatchewans geworden. Ein Wassereinbruch in 2003 in Camecos McArthur-River-Mine legte die Produktion für einen Großteil des Jahres still.

Cigar Lake ist zu 50 Prozent im Besitz der Cameco. 37 Prozent sind Besitz einer kanadischen Tochtergesellschaft der französischen Urangesellschaft Areva. Zwei japanische Unternehmen, Idemitsu Uranium Exploration und Tepco Corp. besitzen acht bzw. fünf Prozent.

Nach dem neuen Zeitplan wird es bis mindestens 2012 dauern, bis Cigar Lake das volle Produktionsziel erreicht. Das einzige andere Megaprojekt am Horizont ist BHP Billitons Erweiterung der Olympic-Dam-Uranmine in Australien. Es wird erwartet, dass diese Erweiterung in 2013 abgeschlossen ist.

Ein Unternehmen, das von Camecos Unglück profitierte ist die kanadische Explorationsgesellschaft Forsys Metals Corp. aus Toronto, deren Aktien seit dem 17. Oktober 2006 an der Toronto Stock Exchange gehandelt werden. Forsys stieg am Dienstag bei einem Volumen von über 1,2 Millionen gehandelter Aktien um 7,9 Prozent auf 2,32 CAD.

Das Kernstück des Unternehmens ist die im Juli 2005 erworbene Uranlagerstätte Valencia in Namibia. Valencia verfügt gemäß National Instrument 43-101 über eine Ressource von 32 Mio. t mit 0,22 kg/t U3O8. Erst kürzlich berichtete Forsys signifikante Urangehalte in Bohrungen, die Teil der Vorarbeiten zur Machbarkeits- und Wirtschaftlichkeitsstudie auf Valencia sind. In den Bohrungen konnten bis zu 0,61 kg/t U3O8 nachgewiesen werden. Läuft alles nach Plan, dann könnte Forsys in drei bis vier Jahren mit dem Abbau auf Valencia beginnen. Valencia liegt nur 35 km von Rio Tintos Uranmine Rössing entfernt, deren Uranvorräte in einem ähnlichen geologischen Rahmen vorkommen. Rössing ist die fünftgrößte Uranmine der Welt, die in 2005 3.711 t U3O8 aus 12 Mio. t Erz im Tagebau produzierte. Das entspricht ungefähr 7,5 Prozent der Weltproduktion.



GOLDINVEST.de berichtet und kommentiert das aktuelle Geschehen an den Rohstoffmärkten und verfolgt die Entwicklung von Minengesellschaften, insbesondere aus den Bereichen Gold- und Silber, aber auch bei Basismetallen und sonstigen Rohstoffen. Weitere Infos unter: www.goldinvest.de

Der obige Text spiegelt die Meinung des jeweiligen Kolumnisten wider. Die Smarthouse Media GmbH übernimmt für dessen Richtigkeit keine Verantwortung und schließt jegliche Regressansprüche aus

[stiefelriemen]

GERD BRAUNE | OTTAWA
Wegen eines Wassereinbruchs wird die Uranmine Cigar Lake in der kanadischen Provinz Saskatchewan, eine der voraussichtlich ertragsreichsten Uranminen der Welt, vermutlich einige Jahre später als geplant mit der Förderung des Kernbrennstoffs beginnen können. Analysten gehen vorerst von einer Verzögerung von zwei Jahren aus, so dass erst im Jahr 2010 die Produktion beginnen könnte. Damit werden dem Markt jährlich etwa 18 Mill. (britische) Pfund – 7 000 bis 8 000 Tonnen – Uranoxid später als erwartet zur Verfügung stehen.

Die in Saskatoon in der kanadischen Provinz Saskatchewan ansässige Cameco Corporation hatte geplant, dass Cigar Lake ab Anfang 2008 Uran für Atomkraftwerke liefern sollte. Cameco ist der weltweit größte Lieferant von Uranoxid und Mehrheitseigentümer und Betreiber des Cigar-Lake-Projekts, das als eines der wichtigsten Zukunftsprojekte in der globalen Uranförderung gilt. Neben Cameco (Anteil 50,025 Prozent) sind Cogema Resources mit 37 Prozent und zwei weitere Unternehmen an Cigar Lake beteiligt.

Cigar Lake hat wirtschaftlich abbaubare Uranvorräte von 90 000 Tonnen. Kanada ist der größte Lieferant des Brennstoffs für die weltweit mehr als 440 Atomreaktoren. Aus dem Boden des Athabasca-Beckens im Norden Saskatchewans werden derzeit jährlich 11 600 Tonnen Uran geholt. Dies sind rund 30 Prozent der globalen Produktion von etwa 41 000 Tonnen. Branchenführer Cameco liefert allein etwa 8 000 Tonnen, fast 20 Prozent der weltweiten Förderung. Uran kostet zur Zeit rund 56 US-Dollar pro (britisches) Pfund. Anfang 2000 lag der Preis nur bei zehn Dollar.

Nach Einschätzung von Analysten wird die Verzögerung beim Bau von Cigar Lake den Preisdruck beim Uran aufrechterhalten. „Cigar Lake ist für den Uranmarkt, was Saudi-Arabien für den Öl-Weltmarkt ist“, meint Kevon Bambrough, Analyst bei Sprott Asset Management Inc. in Toronto. Bambrough hält es für möglich, dass der Uranpreis, der Mitte Oktober bei 56 US-Dollar pro Pfund lag, Ende des Jahres gegen 75 Dollar tendieren könnte. Dagegen schätzt John Redstone von Desjardins Securities den Preisdruck nicht so hoch ein: Der Ausfall von Cigar Lake könne in den kommenden Jahren aus den Vorräten gedeckt werden, so dass der Preis vorerst im Bereich 55 bis 65 US-Dollar bleiben und ab 2008 gar fallen könnte.

Dem Wassereinbruch war am Sonntagnachmittag ein Steinschlag vorausgegangen. Bei dem Unfall kamen Menschen nicht zu Schaden. Gefahren für die Umwelt bestünden nicht. Versuche, den Hauptschacht und wichtige Untertage-Infrastruktur durch das Schließen von Fluttoren zu verhindern, scheiterten.

Nachdem das Unternehmen zunächst von einer Verzögerung von mindestens einem Jahr gesprochen hatte, verzichtete es nun auf Zeitangaben. Cameco-Sprecher Lyle Krahn sagt, sein Unternehmen arbeite an einem Plan, wie der Schaden behoben werden könne. Vorerst könne über das Ausmaß der Verzögerung beim Bau der Mine nichts gesagt werden. Bambrough erwartet eine Verzögerung von „einigen Jahren“. Die meisten Analysten gehen in ihren Berechnungen von zwei Jahren aus.

Sicher scheint aber, dass die Kosten des Cigar Lake-Projekts drastisch steigen werden. Im Frühjahr waren die Berechnungen nach einem ersten Einströmen von Wasser bereits von 520 Mill. auf 660 Mill. Dollar hochgesetzt worden. Fraser Phillips von RBC Capital Markets in Toronto schätzt, dass die Kapitalkosten nochmals um 40 Prozent auf 924 Mill. Dollar steigen könnten.

An den Börsen in Toronto und New York wurde der Abwärtstrend der Camoco-Aktien am Dienstag gebremst. In New York verlor sie 0,31 US-Dollar (Schlusskurs 34,13 US-Dollar). Am Montag hatte die Aktie zunächst mehr als neun Prozent ihres Wertes eingebüßt, als sie an der Toronto Stock Exchange vier Can-Dollar und in New York 3,67 Dollar verloren hatte.

[ponline]

Morgen gehts bei den Uranwerten hoch, hoch, hoch!!!

Uranium Spot steht bei $60,25!!!! Das ist ein Zuwachs von >7,5% gegenüber dem letzten Kurs...

[stiefelriemen]

30.10.2006 - 06:03 Uhr, StockInterview.com [Pressemappe]
Sarasota, Florida (ots/PRNewswire) -

- "Es gibt auf diesem Markt kaum noch Bewegungsspielraum" sagte
der CEO von TradeTech

Die Stromerzeuger müssen ihren Kernbrennstoff weltweit bald teurer
bezahlen. Die Preise für Uranoxid (U3O8) auf dem Spotmarkt haben seit
seines 38-jährigen Bestehens zum ersten Mal die 60 USD/lb Marke
durchstossen. Gemäss der von TradeTech am Wochenende veröffentlichten
Zahlen, steht der Wochenpreis für Uran am Spotmarkt jetzt bei 60,25
USD/lb. Nachdem Cameco Corp einen "unkontrollierten Wassereinbruch"
auf seinem riesigen Cigar Lake Uranvorkommen bekannt gab, stieg der
Spotpreis um 7 Prozent. Das weltweit grösste
Uranerzbergbauunternehmen kündigte eine Förderunterbrechung von über
einem Jahr an.

In einem Telefoninterview sagte Gene Clark, CEO von TradeTech,
gegenüber StockInterview.com: "Das Cigar-Lake-Vorkommen ist für die
Branche unentbehrlich. Es ist unbedingt erforderlich, dieses
Vorkommen weiter zu erschliessen". Er fügte hinzu: "Selbst wenn die
Welt nicht zusammengebrochen ist, so bleibt doch kaum noch
Bewegungsspielraum". Vor nicht einmal zwei Monaten wurde Uran am
Spotmarkt noch zu 50 USD/lb gehandelt.

Während des flauen Uranmarkts der 90ger Jahre mussten die
Marktteilnehmer bei der Vorhersage der monatlichen Preisbewegungen
"mit Pfennigbeträgen rechnen". Wegen der starken Nachfrage und der
angespannten Versorgungslage, so Clark, müssen Analysten heute
dagegen mit Preisbewegungen in der Grössenordnung von 10 USD/lb
rechnen. "Wenn Sie heutzutage über Uran verfügen, können Sie damit
richtig Geld machen", sagte Clark.

TradeTech und sein Vorgänger NUEXCO veröffentlichen
Uranmarktpreise seit der Gründung des kommerziellen
Kernbrennstofmarktes im Jahre 1968. Der derzeitige wöchentliche
Uranpreis auf dem Spotmarkt erscheint jetzt unter
http://www.uranium.info

[sojasport]

Hier ein Auszug aus einem TOP-Beitrag vom Forsys-Board...
(danke an Silberhause)


Für die Kurse unserer Uran-Favoriten ist die Sitaution am Spotmarkt übrigens relativ wurscht, da überwiegend längere Lieferzeiten abgeschlossen werden.
Aus dem Cameco-Umfeld hieß es dazu mal sinngemäß:
Am Spotmarkt werden nur wenige Prozent des gesamten Uranvolumens umgesetzt, der Rest läuft über längere Verträge und Lieferzeiten.
Der Spotpreis zeigt mehr oder minder die Stimmung und die Richtung an, wobei wir aus meiner Sicht seit Cigar Lake eine andere Schlagrichtung bekommen haben.
Bisher ergab sich der Spotpreis überwiegend aus den Abschlüssen der langlaufenden Kontrakte. Die verfügbare Spotware orientierte sich preistechnisch also an den "Forwardpreisen".
DAS dürfte JETZT anders sein!!
Die Energieerzeuger, die sich auf ihre Cameco-Verträge wg. CL verlassen haben, wissen inzwischen, dass sie übersetzt "Cameco nur Put-Optionen abgekauft haben".
Dank an darcon für den erstklassigen Link zu StockInterview - unbedingt lesen.
Hier noch einmal der Link zu den 3 Beiträgen:
http://www.stockinterview.com/News/10302006/uranium-price.ht…

Da alle anderen Produzenten bereits in den vergangenen Monaten und Jahren ebenfalls Teile der Produktion vorwärts verkauft haben, können die die CL-Lücke nicht schließen.
Die betroffenen Versorger MÜSSEN sich zumindest ÜBERWIEGEND über einen relativ illiquiden Spotmarkt teuer eindecken und das Uran dann lagern, vorher wäre es durch das CL-Konsortium (50 % Cameco, 37 % AREVA) just in time preiswert angeliefert worden.

Und noch ein Hammer: Eventuell steht Cameco dank "force majeure" und "Rücktrittsklauseln" jetzt besser da als vorher. Sollte CL tatsächlich noch in Produktion gehen, wäre Cameco von den Altlasten der viel zu preiswerten Vorwärtsverträge befreit und könnte wieder neu kontrahieren.
Während Gold- und Silber-Hedger wie Barrick am Markt die vorab vertickten Kontrake wieder teuer zurückkkaufen müssen, erklärt Cameco einfach: "Schaut in eure Verträge, tut uns wirklich Leid..."
Wenn jetzt noch die Investoren kommen und auch noch am Spotmarkt kaufen, dann ist der Preis nur noch Nebensache, dann ist Uran einfach kaum noch erhältlich und entsprechend rar.

[ponline]

(from UBS report 10/30/06)

"We also noted, however, that if the Cigar Lake production was taken out of the market permanently, there could be an increased uranium price in the medium term as Cigar Lake’s full production was expected to be 18 million pounds - or about 10% of world demand. In this context, we reiterate that even in the worst case scenario, of Cigar Lake being totally lost, we expect this loss for Cameco could be
substantially mitigated by a potentially higher uranium price. We continue to rate Cameco Buy 2 with a C$47 price target."

[stiefelriemen]

Rosatom will weltweit Uran fördern - konkrete Verhandlungen mit Cameco aus Kanada

22:09 | 31/ 10/ 2006



MOSKAU, 31. Oktober (RIA Novosti). Russland verhandelt mit führenden Weltunternehmen über die Kooperationsperspektiven bei der Uranförderung.

Das erklärte am Dienstag der Leiter der russischen Atomenergiebehörde Rosatom, Sergej Kirijenko, vor Journalisten.

"Unter anderem führen wir Verhandlungen mit dem kanadischen Konzern Cameco", präzisierte er.

Ferner versicherte der Rosatom-Chef, dass seine Behörde bereit ist, Uran in allen Ländern der Welt, darunter in den afrikanischen Ländern, zu fördern.

In diesem Kontext informierte Kirijenko, dass am 01. Dezember die erste Tonne Uran des russisch-kasachischen Joint Ventures Saretschnoje gefördert werden soll.

Gleichzeitig teilte er mit, dass Rosatom auch mit der Ukraine und Usbekistan verhandelt, weigerte sich allerdings, über die Einzelheiten zu berichten.

[Taxpayer]

Cameco hat gestern Abend nach Börsenschluss Zahlen gemeldet.

Eigentlich gar nicht mal so schlecht ... aber der Ausblick fällt in Anbetracht Cigar Lake sehr nebulös aus ...

Bin mal gespannt, was dazu New York und Toronto sagen ...

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.054.648 von Taxpayer am 01.11.06 09:57:30

NOVEMBER 1, 2006 - 00:35 ET Show Text
Show Financial Table(s)
Show All


Cameco Reports Third Quarter Earnings

SASKATOON, SASKATCHEWAN--(CCNMatthews - Nov. 1, 2006) - Cameco Corporation (TSX:CCO) (NYSE:CCJ) today reported its unaudited financial results for the third quarter and nine months ended September 30, 2006. All numbers in this release are in Canadian dollars, unless otherwise stated. For a more detailed discussion of our financial results, see the management's discussion and analysis (MD&A) following this news release.



Third Quarter 2006
--------------------------------------------------------------------------- Three Months Ended Sept 30Financial Highlights ---------------------------($ millions except per share amounts) 2006 2005 Change %---------------------------------------------------------------------------Revenue (a) 363 287 27---------------------------------------------------------------------------Earnings from operations 69 14 393---------------------------------------------------------------------------Cash provided by operations (b) 79 148 (47)---------------------------------------------------------------------------Net earnings 71 78 (9)---------------------------------------------------------------------------Earnings per share - basic ($) 0.20 0.22 (9)---------------------------------------------------------------------------Earnings per share - diluted ($) 0.19 0.21 (10)---------------------------------------------------------------------------Adjusted net earnings (c) 42 78 (46)---------------------------------------------------------------------------
(a) In the third quarter of 2006, revenue from Bruce Power LimitedPartnership (BPLP) was proportionately consolidated. In the third quarterof 2005, consolidated revenue did not include BPLP's proportionate share aswe accounted for BPLP using the equity accounting method.(b) After working capital changes.(c) Net earnings for the three months ended September 30, 2006 have beenadjusted to exclude a $29 million gain ($0.08 per share diluted) on sale ofour interest in Fort a la Corne. Adjusted net earnings is a non-GAAPmeasure used to provide a representative comparison of the financialresults.




For the third quarter of 2006, our net earnings were $71 million ($0.19 per share diluted). Cameco recorded a net gain of $29 million ($0.08 per share diluted) due to the sale of its interest in the Fort a la Corne diamond project in the third quarter of 2006. The following discussion of consolidated earnings excludes this item to provide a more representative comparison of the operating results.

Our adjusted net earnings in the third quarter of 2006 were $42 million ($0.11 per share diluted), $36 million lower than the net earnings of $78 million ($0.21 per share diluted) recorded in 2005 due to lower earnings in the electricity and gold businesses, partially offset by lower income tax charges. Due to the uneven timing of uranium and conversion deliveries as well as scheduled outages at Bruce Power Limited Partnership (BPLP), quarterly results are not a good indicator of Cameco's annual results.

Cash from operations in the third quarter of 2006 was $79 million compared to $148 million in 2005. The decline of $69 million was related to lower cash flows from the gold and electricity businesses and an increase in product inventories during the quarter.

In our uranium business, earnings before taxes declined to $14 million from $30 million in the third quarter of last year, primarily as a result of a 26% decline in reported sales volumes. Compared to the third quarter of 2005, revenue from our uranium business declined by 12% to $136 million as a 30% increase in the realized selling price (in US dollars) was more than offset by a lower sales volume in the quarter.

"While earnings are lower in the third quarter compared to the same period last year, they were in line with our expectations," said Jerry Grandey, president and CEO of Cameco.

In the previous quarter, we disclosed that Cameco had entered into standby product loan agreements. As of October 31, 2006, Cameco had not borrowed any material under the standby loan agreements. However, regardless of whether any material is borrowed, we defer revenue recognition from any product sales to the counterparties of the standby loan agreements up to the limit of the loans (5.6 million pounds). This is in accordance with accounting standards. Accordingly, Cameco, in the third quarter, has deferred revenue of $58 million and the associated costs on sales of 2.8 million pounds of U3O8. The gross profit on the deferred sales was $12 million.

The average realized uranium price in Canadian dollars increased by 19%, with the stronger Canadian dollar relative to the US dollar having a dampening effect given that most of our sales are denominated in US dollars. The increase in our average realized price in the third quarter of 2006 was the result of higher prices under fixed-price contracts and a higher uranium spot price, which increased 67% to $50.83 (US) compared to the third quarter of 2005.

On October 23, 2006, Cameco reported a second inflow at Cigar Lake following a rock fall in a future production area that had previously been dry. Efforts were made to contain the inflow and protect the main shaft and key underground infrastructure by closing two bulkhead doors. However, one of the doors did not seal properly, allowing significant water to flow into the processing area. All underground areas of the Cigar Lake project have filled with water. Everyone was safely evacuated from the mine, no injuries were sustained and there was no impact on the environment. Cigar Lake production was expected in 2008 prior to the water inflow incident.

"Although this is a significant set back, our employees wasted no time in assessing the situation and are now working on remediation plans" Grandey said. "The orebody is of immense value and we are committed to seeing this project through."

Cameco engineers and consultants are already on site working on plans to restore underground access. International experts are assisting with options and developing a remediation plan. We anticipate that a phased plan will be in place within three months outlining a preferred option and several alternatives.

Most of the alternatives under consideration involve drilling from the surface and isolating the source of the inflow from the underground workings by using grouting or freezing techniques and then pumping the water out of the mine.

Discussions are under way with relevant authorities to review the incident and chart a regulatory path to ensure timely review of remediation plans. The existing environmental assessment of the Cigar Lake project allows for mine remediation from the surface in case of flooding.

Despite the water inflow incident, Cameco remains confident that it will be able to complete the development of and mine the Cigar Lake orebody. Nevertheless, given this unexpected incident, it is necessary to analyze the implications on reserve classification.

Proven reserves are based on "measured" resources, which are resources in which we have the highest degree of geological knowledge and confidence. To be classified as proven reserves, we evaluate our level of confidence in a number of factors, such as mining, metallurgical, processing, marketing, legal, environmental, social, and governmental. If our confidence level changes in one or more of these factors, reserves may be downgraded from proven to probable even if the orebody remains economic to mine.

In the case of Cigar Lake, given that a remediation plan is still being developed there are a number of unknowns, such as changes (if any) to the development and/or mining plan, production schedule and additional capital expenditures. Once we receive clarification on these uncertainties, we will be in a better position to evaluate if Cigar Lake reserves will need to be reclassified from proven to probable.

In addition, based upon our current information and the value of the deposit, taking into account the "reserves and resources guidelines" from the Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum, we believe that the incident will not result in a conversion of the reserves to resources. A conversion to resources would signify that there is insufficient information to indicate that it is economic to mine.

Cost estimates, project timelines and effect on reserves, if any, will be provided after the completion of the full assessment, which is underway.

The above disclosure of scientific or technical information regarding Cigar Lake was prepared under the supervision of Alain Mainville, geologist and professional geoscientist, who is the manager, mining resources at Cameco, and Barry Schmitke, who is a professional engineer and employed by Cameco as the general manager of the Cigar Lake project, who are both qualified persons for the purpose of National Instrument 43-101.

For fuel services, we recorded a loss of $3 million in the third quarter of 2006 compared to earnings before taxes of $4 million for the same period of 2005. The loss was due to the higher cost of purchased conversion and a delay in sales at Zircatec from the third to the fourth quarter.

Cameco's pre-tax earnings from BPLP in the third quarter of 2006 amounted to $31 million compared to $97 million during the same period in 2005, due to a lower realized price, partially offset by lower operating costs. The realized price achieved from a mix of contract and spot sales averaged $48 per MWh in the quarter, down from $70 per MWh in the same quarter of 2005. Operating costs declined from $310 million in the third quarter of 2005 to $206 million in 2006, reflecting the change from six-unit site in 2005 to a four-unit site in 2006.

For gold, revenue in the third quarter of 2006 decreased by $8 million to $86 million compared to the third quarter of 2005, and the gross profit margin decreased to 12% from 24%. The lower revenue was primarily a result of lower production at Kumtor following the pit wall movement in July 2006, partially offset by increased gold prices and slightly higher production at Boroo. As a result of higher gold spot prices, the realized price for gold in the third quarter increased to $617 (US) per ounce compared to $429 (US) in the third quarter of 2005.




Year to Date
--------------------------------------------------------------------------- Nine Months Ended September 30Financial Highlights ---------------------------($ millions except per share amounts) 2006 2005 Change %---------------------------------------------------------------------------Revenue (a) 1,322 790 67---------------------------------------------------------------------------Earnings from operations 302 66 358---------------------------------------------------------------------------Cash provided by operations (b) 405 186 118---------------------------------------------------------------------------Net earnings 337 136 148---------------------------------------------------------------------------Earnings per share - basic ($) 0.96 0.39 146---------------------------------------------------------------------------Earnings per share - diluted ($) 0.91 0.38 139---------------------------------------------------------------------------Adjusted net earnings (c) 235 136 73---------------------------------------------------------------------------(a) In the first nine months of 2006, revenue from Bruce Power LimitedPartnership (BPLP) was proportionately consolidated. In the first ninemonths of 2005, consolidated revenue did not include BPLP's proportionateshare as we accounted for BPLP using the equity accounting method.(b) After working capital changes.(c) Net earnings for the nine months ended September 30, 2006 have beenadjusted to exclude a $73 million ($0.19 per share diluted) recovery offuture income taxes related to reductions in federal and provincial incometax rates. Net earnings for the three and nine months ended September 30,2006 have been adjusted to exclude a $29 million gain ($0.08 per sharediluted) on sale of our interest in Fort a la Corne. Adjusted net earningsis a non-GAAP measure used to provide a representative comparison of thefinancial results.




For the nine months ended September 30, 2006, our net earnings were $337 million ($0.91 per share diluted). Our adjusted net earnings were $235 million ($0.64 per share diluted), $99 million higher than the net earnings of $136 million ($0.38 per share diluted) recorded in 2005 due to improved results in the uranium and gold businesses. These increases were partially offset by higher expenses for administration.

In the first nine months of 2006, we generated $405 million cash from operations compared to $186 million in 2005. The increase of $219 million reflects higher revenue compared to 2005 and collection of fourth quarter 2005 accounts receivable in the first quarter of 2006. The accounts receivable balance decreased to $191 million at September 30, 2006 from $340 million at December 31, 2005.

At September 30, 2006, our consolidated net debt to capitalization ratio was 8%, down from 9% at the end of 2005. In 2006, we used cash on hand to redeem a total of $150 million in debentures.

"Cameco continues to demonstrate increasing financial strength with a solid balance sheet and healthy cash flow," said Grandey. "With this strong foundation, we expect to continue to reinvest in our core assets and profitably grow the company."

Outlook for Fourth Quarter 2006

We expect consolidated revenue for the fourth quarter of 2006 to be about 50% higher than that of the third quarter of 2006. This is due to an anticipated higher sales volume for uranium and conversion.

During the fourth quarter, we will estimate the value of the assets lost underground at Cigar Lake due to the water inflow and this will be expensed in the fourth quarter.

Projections for the fourth quarter assume no major changes in Cameco's business units' ability to supply product and services and no significant changes in our current estimates for price, cost and volume.

Outlook for the Year 2006

In 2006, Cameco expects consolidated revenue to grow by about 50% over 2005 due to improved uranium markets and the proportionate consolidation of BPLP revenue. On a consolidated basis, our gross profit margin is projected to improve to 30% from 23% reported in 2005.

In the uranium business, we expect revenue to be about 13% higher due to a stronger realized price offset somewhat by decreased sales volumes due to the deferral related to product loans. See uranium results for more information. During the fourth quarter, we will estimate the value of the assets lost underground at Cigar Lake due to the water inflow and this will be expensed in the fourth quarter. We also anticipate that revenue from the fuel services business will be about 50% higher than in 2005 due to an anticipated 10% increase in deliveries, an increase in the average realized selling price and the inclusion of revenue from Zircatec Precision Industries, Inc.

BPLP earnings in 2006 are projected to be lower than in 2005 mainly as a result of lower expected electricity prices, which were very strong in 2005. This earnings outlook assumes the B units will achieve a targeted capacity factor in the low 90% range and that there will be no significant changes in our current estimates for costs and prices.

Based on Centerra's current plans, total production for the year is now forecast at 570,000 to 575,000 ounces compared to 680,000 to 695,000 ounces expected previously. The revised forecast for 2006 results from the pit wall ground movement experienced at the Kumtor mine in July. Centerra produced 787,000 ounces in 2005.

The financial outlook noted above for the company is based on the following key assumptions:

- no significant changes in our estimates for sales volumes, costs, and prices,

- no disruption of supply from our facilities or third-party sources, and

- a US/Canadian spot exchange rate of $1.12.

For 2006, the effective tax rate is expected to be in the range of 10% to 15%. Our expected tax rate varies from the Canadian statutory tax rate primarily due to differences between Canadian tax rates and rates applicable to subsidiaries in other countries. This range is based on the projected distribution of income among the various tax jurisdictions being weighted more heavily toward foreign subsidiaries compared to 2005. This projected effective tax rate does not reflect the reductions in the corporate tax rates recently enacted by the provincial and federal governments.

Under Canadian accounting rules, the cumulative effect of a change in income tax legislation on future income tax assets and liabilities is included in a company's financial statements in the period of substantive enactment. Accordingly, Cameco reduced its balance sheet provision for future income taxes and recognized a non-cash income tax adjustment of $73 million ($0.19 per share diluted) in the second quarter of 2006.

In addition, we received confirmation that we would be able to record a $5 million reduction in taxes related to Saskatchewan provincial resource surcharges. This amount is incremental to the $12 million recovery we recognized in the second quarter of 2006.

Statements contained in this news release, which are not historical facts, are forward-looking statements that involve risks, uncertainties and other factors that could cause actual results to differ materially from those expressed or implied by such forward-looking statements. For more detail on these factors, see the section titled "Caution Regarding Forward-Looking Information" in the MD&A that follows this news release.

[Sternmann]

Ich möchte auch gerne in Uran investieren.
Vieleicht kann mir jemand einen Tipp geben ?!
Sollte ich in die Uranmine Cameco investieren oder lieber in
die Uranmine Golden Patriot.
Golden Patriot wurde mir von einem Freund empfohlen der hat aber genau so wenig ahnung wie ich.
Für einen natürlich unverbindlichen Tipp wäre ich echt froh.

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.080.719 von Sternmann am 02.11.06 13:56:07

Wennst nicht soviel ahnung hast:

- UB1URA

ist ein gutes zertifikat der UBS mit guten Uranfirmen!

good luck!

[Sternmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.083.501 von sojasport am 02.11.06 16:07:08

Hallo sojasport
Unter deinen Angaben UB1URA offnet sich Investment Bank
ist das richtig ?

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.089.216 von Sternmann am 02.11.06 20:21:12

Guckst du hier


30.10.2006
Uran-Zertifikate im Fokus
Wirtschaftswoche www.zertifikate-check.de


Düsseldorf (aktiencheck.de AG) - Die Experten der "Wirtschaftswoche" haben Uran-Zertifikate unter die Lupe genommen.

Um als Anleger an steigenden Uranpreisen zu partizipieren, könnte man in Aktien wie Nufcor Uranium und Uranium Participation investieren. Beide Unternehmen würden in physisches Uranoxid investieren. Doch der Aufschlag auf den Wert des eingelagerten Urans sei üppig.

Ein besseres Chance/Risko-Profil würden Zertifikate auf Uranaktien bieten.

Das Uranium Basket-Zertifikat (ISIN CH0025274710/ WKN UB1URA) der UBS investiere in die gemessen am Marktwert zehn größten Uran-Unternehmen. Eine ähnliche Konstruktion weise das Uran-Zertifikat (ISIN DE000ML0BDN5/ WKN ML0BDN) von Merrill Lynch auf. Jedoch werde hier noch eine zusätzliche Managementgebühr in Höhe von 1% pro Jahr fällig.

Nach Einschätzung der Experten der "Wirtschaftswoche" weist das Zertifikat der UBS das beste Chance/Risiko-Verhältnis auf. Alternativ können sich Anleger auch ein eigenes Uran-Portfolio basteln. Als Kern kämen die Empfehlungen der Experten Uranium Participation, Dension Mines, ERA, SXR Uranium One und Urasia in Frage. (30.10.2006/zc/a/a)

[stiefelriemen]

Cameco zu Unrecht unter Abgabedruck

Nach Vorlage der Quartalszahlen und der Auswertung der Telefonkonferenz des Cameco-Managements mit Investoren und Analysten ist es gelungen, mir einen Überblick auf die aktuelle Situation beim größten Uranproduzenten der Welt zu verschaffen.

Um es kurz zu machen: Die Aktie ist auf aktuellem Kursniveau von 33,50 US-$, bzw. 26,- Euro maßlos unterbewertet. Natürlich kostet der verspätet startende Produktionsbeginn am Cigar Lake Geld, doch werden diese noch nicht zu beziffernden Summen aus meiner Sicht durch einen deutlich stärker steigenden Uranpreis als ursprünglich prognostiziert mehr als aufgefangen. (mein Reden)

Das Cameco-Management machte deutlich, dass es am Projekt Cigar Lake definitiv festhalten werde, ein Abbruch des Minenaufbaus überhaupt nicht in Betracht komme. Über die Länge der Verzögerung können derzeit noch keine Angaben gemacht werden. Da die Produktion zumindest teilweise an anderen Minenstandorten noch etwas erhöht werden könne, ist auch die Höhe des Produktionsausfalls noch völlig unklar. Ob und wann Cameco vom Recht Gebrauch machen wird, einzelne Lieferverträge aufzukündigen oder verspätet zu erfüllen, ist noch nicht entschieden. Die Ausgestaltung eines Großteils der Verträge würde allerdings eine solche Anpassung zulassen, hieß es weiter.

Cameco-Aktie ist deutlich unterbewertet

Für die ersten neun Monate des Geschäftsjahres verbuchte der Uranproduzent einen Gewinn von 91 US-Cents je Aktie, für das Gesamtjahr erwarte ich etwa 1,08 US-$. Das KGV beträgt bei einem Kurs von 33,- US-$ je Aktie folglich etwa 30.
Im nächsten Jahr rechne ich mit minimal 1,55 US-$ Gewinn je Aktie, das KGV beträgt dann nur noch 20.
Im wichtigen Jahr 2008, in dem die Mine am Cigar Lake ursprünglich erstmals hätte fördern sollen, wird der Cameco-Gewinn nach meinen Berechnungen trotzdem deutlich oberhalb von 2,20 US-$ pro Aktie liegen.


Diese Kennzahlen sind für einen absoluten Weltmarktführer, der zudem mit deutlichen Gewinnsteigerungen aufwartet lächerlich gering. Die Aktie stellt weiterhin, auch für konservative Anleger, eine hervorragende Investmentchance im Uran-Bereich dar.

Kurzfristig dürfte der eine oder andere Investor aus Unwissenheit über die wirkliche Situation im Unternehmen und/oder am Uranmarkt eventuell noch aussteigen, doch rechne ich schon im nächsten Jahr mit Kursen oberhalb von 55 US-Dollar.

Die Cameco-Aktie ist daher ein klarer Kauf.



Mit wahrlich besten Grüßen

Ihr

Martin Stephan
Chefredakteur „Wahrer Wohlstand“

[Ottakringer666]

CAMECO VERKAUFEN

Ich habe darüber berichtet: Camecos Cigar Lake Mine in Kanada
wurde Ende Oktober von Wassermassen überflutet. Menschen kamen
nicht zu Schaden, jedoch versagte die eine Schutztür, so daß
nun sämtliche Stollen und darin befindlichen Geräte unter
Wasser stehen.

Der Kurs von Cameco ist daraufhin um 10 % eingebrochen. Cameco
ist bereits der größte Uran-Produzent der Welt, die Cigar Lake
Mine sollte ursprünglich ab 2008 ordentliche Mengen Uran
produzieren. Ein Uran-Analyst verglich die Auswirkungen des
Grubenunglücks am Cigar Lake für den Uranmarkt mit einem
Ausfall Saudi-Arabiens für den Ölmarkt.

Kein Wunder also, daß der Uranpreis in Folge dieses Unglücks um
20 % anstieg. Uran wird nicht so aktiv gehandelt wie Öl, es
gibt lediglich einmal in der Woche eine Preisfeststellung.
Brancheninsider behaupten stets, daß sich weltweit alle am
Uranhandel beteiligten Händler bequem in einem Starbucks Cafe
versammeln können.

Cameco selbst versucht sich nun in Schadensbegrenzung. Der
Schaden würde den Produktionsbeginn nur um ein Jahr verzögern,
behauptete CEO Gerald Grandey in einer ersten Stellungnahme.
Inzwischen hat er zugegeben, daß allein die Untersuchung und
Ausarbeitung eines neuen Produktionsplans drei Monate in
Anspruch nehmen wird.

Dies jedoch spielte er herunter mit der Aussage, daß man von
dem steigenden Uranpreis profitieren werde, indem man über den
freien Markt (Spotmarkt) Uran ankaufe, um es später teurer
weiterverkaufen zu können.

Nun, wenn er mich damit beruhigen wollte, dann ist ihm dies
mißlungen. Cameco ist gut im Abbauen von Uran. Natürlich kann
ein solches Unternehmen auch einmal einen Spitzenausgleich über
den Spotmarkt vornehmen. Aber die Anleger allein auf
Spekulationen am Spotmarkt zu vertrösten, ist ähnlich der VW-
Bank mit angehangener Autoproduktion.

Zumal im Uranmarkt meistens sehr langfristige Vereinbarungen
abgeschlossen werden. Und langfristig heißt hier: fünf bis zehn
Jahre! Cameco hat also Uranlieferungen für die nächsten Jahre
zugesagt, deren Lieferpreis auf dem Niveau von vor einigen
Jahren festgenagelt ist.

Am Mittwoch wurde das Quartalsergebnis von Cameco
veröffentlicht. Daraus ist ersichtlich, daß Cameco einen
durchschnittlichen Preis von 19,96 USD/Pfund Uran eingenommen
hat. Der Spotpreis notierte während der vergangenen drei Monate
kontinuierlich über 50 USD/Pfund, nach dem Grubenunglück sprang
der Preis nun sogar über 60 USD/Pfund. Für das nächste Jahr
wird ein Preisziel von 100 USD/Pfund ausgegeben.

Richtig dicke Gewinne kann Cameco bei dieser
Uranpreisentwicklung nur einfahren, wenn neue
Preisverhandlungen anstehen und der neue Preis deutlich höher
ist als der Durchschnittspreis der alten Verträge. Über Käufe
auf dem Spotmarkt können allenfalls kleine Margen erzielt
werden, nicht aber die dicken Gewinne, die zwischen günstigem
Abbau und teurem Verkauf bestehen.

Cameco hat zwar stets Optionen in die langfristigen Verträge
eingebaut, die bei einem besonders starken Preisanstieg eine
Anpassung des Preises ermöglichen – aber die Anpassung kann nur
einen kleinen Teil des Preisanstiegs widerspiegeln. Weiterhin
hat Cameco Lieferverpflichtungen einzuhalten, für die dann Uran
über den Spotmarkt gekauft werden muß, wenn die eigene
Abbaumenge nicht ausreicht. Auch hier spielt CEO Grandey die
Situation herunter und sagt, man habe weitreichende
Rücktrittsrechte in die Verträge eingebaut. Aber wenn Cameco
von Lieferverpflichtungen zurücktritt, dann kann es daran auch
nicht verdienen.

Alles in allem hören sich die Aussagen von Camecos Management
nach einem guten Krisenmanagement an. Der nunmehr ansteigende
Uranpreis könnte zu größeren Gewinnen führen – aber bei
gleichzeitig kleinerer Produktion ist dies nicht positiv,
sondern höchsten ein Wermutstropfen in dem negativen Szenario.

Die Bilanz von Cameco ist gesund, das Bewertungsniveau ist
niedrig. Cameco ist gut gerüstet, um diese Krise zu überstehen.
Allerdings wird diese Krise nicht in zusätzliche Kurssprünge
münden, sondern den Kurs meiner Ansicht nach auf absehbare Zeit
unter Druck setzen. Das KGV von 32 ist zwar für das
Umsatzwachstum von 45 % günstig, aber die zusätzlichen Kosten
für die Instandsetzung der Cigar Lake Mine werden in die
Gewinne schneiden. Anleger werden daher in den nächsten
Monaten, bis Klarheit über die zeitlichen und finanziellen
Auswirkungen des Grubenunglücks besteht, die Aktien unter Druck
setzen.

Nutzen Sie daher in den kommenden Tagen steigende Kurse zum
Verkauf Ihrer Position. Ich sehe keinen Anlaß, den Verkauf zu
überstürzen, denn außer Ihrem Autor hat noch keine andere
Publikation eine solch kritische Zukunftsprognose zu Cameco
veröffentlicht. Der Kurs könnte sich in den nächsten Tagen also
durchaus noch ein wenig erholen.

Aktuell notiert die Aktie bei 27,04 Euro. In den kommenden
Tagen erwarte ich eine Erholung in Richtung 29 Euro, nutzen Sie
dies zum Auflösen Ihrer Position. Wir sind dann nochmal mit
einem blauen Auge, also ohne Verlust, davon gekommen.

Quelle: Stephan Heibel <[e-mail]

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.112.258 von Ottakringer666 am 03.11.06 22:09:02

Das erste mal das jemand negativ über Cameco schreibt....


Aufgrund des Wassereinbruchs stieg Uran um 7,5% und nicht wie geschrieben um 20%.

In den Verträgen gibt es Ausstiegsklauseln usw. falls Cameco nicht bedienen kann, was bis dato noch nicht geschehen ist.

Die eigene Firmeninterne Produktion kann, wird und ist nach oben gefahren worden.

Barmittel sind reichlich vorhanden und es können Explorer die kurz vor der Produktion stehen übernommen werden.

Und zu guter letzt.

Cameco ist und bleibt Weltmarktführer!!


Ich teile ganz klar die Einschätzung von Herrn Stephan - Wahrer Wohlstand-

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.080.719 von Sternmann am 02.11.06 13:56:07

"Ich möchte auch gerne in Uran investieren."

Uranium Participation - WKN A0EQYX


Mit der Aktie von Uranium Participation kann man sozusagen índirekt Uran kaufen. Der Uranpreis steigt ständig und könnte noch in ungeahnte Höhen steigen.

Momentan sollte man vielleicht ein wenig abwarten, ob sich die Aufregung über den Wassereinbruch in Cameco's Mine etwas legt und der Preis wieder ein bisschen zurückkommt.

Langfristig gilt aber ganz sicher: STRONG BUY

[Kostolany4]

Uranium, Energy Choice of Tudor, Adit, to Beat Oil, Metals

By Gavin Evans and Christopher Donville

Nov. 6 (Bloomberg) -- Uranium is the energy investment of choice for a growing number of hedge funds, who say a sixfold gain since 2001 is just the beginning of a rally that will last years.

``We're in an historic uranium shortage,'' said James Passin, who manages $580 million at New York-based Firebird Management LLC and began buying shares of uranium producers five years ago. ``We're in a global nuclear revival.''

Uranium, up 7 percent last week to a record $60 a pound, may rise to $70 by January after a flood at Cameco Corp.'s Cigar Lake mine, says Jean-Francois Tardif, who has $180 million in uranium at Sprott Asset Management Inc. Bob Mitchell at Adit Capital Management LP says $80 to $100 a pound is possible.

Even with new mines, growth in the supply of uranium is straining to keep up with demand from utilities. Production from five of the six largest mines in Canada, Australia and Namibia fell in the first half from a year earlier, according to Nukem Corp., a Danbury, Connecticut-based uranium trader.

Power producers are paying record prices for uranium to run plants that produce 16 percent of the world's electricity. Russia plans to make nuclear power the source of 25 percent of its needs by 2030, from 16 percent now, creating a state-run company to compete with Paris-based Areva SA.

Demand for nuclear energy is bolstered by government efforts under the Kyoto Accord to limit emissions of carbon dioxide and curb imports of fossil fuels. Australia, home to 40 percent of the world's known uranium deposits, says it may build a nuclear industry that can compete with oil and coal within 15 years.

`Producers' Market'

``It is a very tight, producer's market,'' said Robert Godsell, 54, chief executive officer of Johannesburg-based AngloGold Ashanti Ltd., whose gold mines also produce enough uranium to meet the needs of Electricite de France SA, the world's biggest nuclear-energy provider. ``We're very optimistic about the long-term price of uranium because it's the only alternative to coal and oil-based energy on scale.''

The spot price of uranium has advanced 45 percent on average in each of the past five years, based on data from Roswell, Georgia-based Ux Consulting Co., a pricing benchmark in the nuclear industry. That beats the average annual gain of 23 percent for copper and nickel on the London Metal Exchange.

The Reuters-Jeffries CRB Index of commodities is down 8 percent this year, while uranium is up 66 percent.

Beats Buffet

``There's nothing to stop the rally in uranium, unless nuclear has a big accident,'' said Thomas Neff, 63, a physicist and uranium-industry analyst at the Massachusetts Institute of Technology in Cambridge. The industry's worst accident, the explosion and fire that killed almost 50 at Russia's Chernobyl plant, occurred in 1986.

``We had 20 years of low prices,'' said Neff. ``The cost of that is there had been virtually no investment in new mining projects.''

Passin's Firebird Global Fund has earned average annual returns of 46 percent over the past five years. Passin is the largest shareholder in Summit Resources Ltd. of Perth, Western Australia, and has been a ``long-time holder'' of uranium explorer UEX Corp. of Vancouver.

By comparison, Warren Buffett's Berkshire Hathaway Inc. has returned 8.8 percent a year over the same period. Buffett's energy investments have been in oil, natural gas, coal and renewable power, not nuclear.

Buffett, the world's second-richest man, completed a $5.1 billion takeover of electricity producer PacifiCorp from Scottish Power Plc in March, and at his annual shareholders meeting in May singled out utilities as an area of interest. New reactors may be needed to ease the threat of global warming, he told the Wall Street Journal in June 2005. The 76-year-old investor didn't return an e-mail seeking comment.

`Going Higher'

Tudor Investment Corp., the $14.7 billion fund founded by Paul Tudor Jones, in the second quarter bought a stake in Cameco, the world's biggest uranium supplier, worth C$32.2 million ($29 million), according to data compiled by Bloomberg. Citadel Investment Group LLC, a $12 billion hedge fund, in that period had a stake worth C$12.4 million, the data show.

Spokesman Bryan Locke of Chicago-based Citadel, and Gwenn Daniels, who speaks for Greenwich, Connecticut-based Tudor, declined to comment.

``Prices are going higher,'' said Mitchell, 52, of Adit Capital, whose fund holds uranium and shares in miners, fuel- makers and reactor builders.

The flood at Cigar Lake, which Cameco said will delay production until at least early 2009 from what may become the world's second-largest mine, ``has accelerated what was already happening,'' said Mitchell. ``The movie that was already playing has been put on fast-forward.''

Tightly Regulated

Portland, Oregon-based Adit began buying uranium in December 2004. Mitchell wouldn't disclose the size of the investment, which accounts for 70 percent of the Adit I fund.

Investors by law can't take physical delivery of uranium, which is tightly regulated by governments. North Korea's test of a nuclear bomb last month and the United Nations' investigation of Iran's nuclear program heightened security concerns.

Adit's holding is stored on the fund's behalf in a licensed ``secure facility,'' Mitchell said. Access to storage is getting scarce as utilities buy uranium to ensure future supply.

Cameco estimates that speculators hold about 18 million pounds of uranium, the equivalent of more than half the 30 million pounds traded each year on the spot market.

``With recent events and the outlook for prices, they continue to be interested in accumulating,'' said George Assie, Cameco's vice president of marketing and business development. ``They are a buyer, not a seller.''

Uranium Shares

Demand is also rising for shares in Toronto-based Uranium Participation Corp., a publicly traded investment fund managed by uranium miner Denison Mines Ltd., and U.K.-based Nufcor Uranium Ltd., a fund started by Nufcor International Ltd., the world's biggest uranium trader.

Shares in the funds trade at a premium to their uranium holdings, implying a price of as much as $80 a pound, said Mitchell, who manages $150 million. Russia, the fourth-largest uranium producer, is considering selling shares in state companies that mine the metal.

Rising oil and gas prices have bolstered the case for nuclear energy. Natural gas in New York costs about $7.50 for each million British thermal units, more than three times the average of $2 during the 1990s. Crude oil prices have doubled in three years, reaching a record $78.40 a barrel in July.

The 7 percent increase in uranium last week was the biggest gain in more than 20 years, according to Ux Consulting.

``Cigar Lake was in big bold type on everybody's spreadsheets as producing 18 million pounds a year two years from now,'' said Sprott's Tardif, whose holdings include Energy Resources of Australia Ltd. and Paladin Resources Ltd. ``Now they're going to have to go elsewhere'' for supply.

Rogers Skeptical

Don't chase the uranium rally, said Jim Rogers, the author of ``Hot Commodities'' (Random House, 272 pages, $25.95).

``It's not a surprise that prices are at all-time highs given that nobody has been opening new mines,'' he said in an Oct. 31 interview in London. ``However, I don't want to be investing in things that are touching all-time highs.''

James Malone, vice president of uranium and nuclear fuel at Chicago-based Exelon Corp., which runs 11 percent of U.S. nuclear power plants, said mine supply should catch up with demand by 2010.

``The potential for uranium from new sources is significant,'' he said in an e-mailed response to questions. ``I do not expect to see a return to $10 per pound uranium, and I do not expect the price to remain at its present level.''

Prices would need to reach $111.65 to match the inflation- adjusted high recorded in May 1978, MIT's Neff said.

New Reactors

World Nuclear Association data show that 442 nuclear reactors are in operation around the world. About 200 metric tons of the metal will run a 1,000 megawatt reactor for a year. AngloGold last year mined 13,920 metric tons.

By 2015, as many as nine new reactors may be operating in Latin and North America, seven in Europe and 23 in Asia, Jack Fuller, chief executive officer of Wilmington, North Carolina- based Global Nuclear Fuel LLC, told delegates at the Pacific Basin Nuclear Conference in Sydney last month.

``The whole industry is going to change radically in the next five to 10 years,'' he said.

Before the Cigar Lake mine flooded, RBC Capital Market analyst Fraser Phillips expected production to exceed demand as early as 2008 and for prices to ease to $40 a pound by 2009.

Now that won't happen, he wrote in an Oct. 24 report. ``We will be reviewing our uranium forecast shortly,'' he said.

``Uranium investment is needed now,'' said Ian Lambert, vice chairman of Uranium Group, which advises the International Atomic Energy Agency and the Organization of Economic Cooperation & Development. ``Even if this nuclear renaissance turns out to be something of a flop, there will still need to be an increase in mined supplies of uranium.''

To contact the reporter on this story: Gavin Evans in Wellington, New Zealand at [e-mail] ; Christopher Donville in Vancouver at [e-mail]

Last Updated: November 5, 2006 22:09 EST

Der Einschätzung von Stephan Heibel (CAMECO verkaufen) folge ich nicht. Ich habe im Gegenteil meine CAMECO-Position aufgestockt, hingegen bei Strathmore Minerals (+90% in 2,5 Monaten) mal ein paar Gewinne mitgenommen. Der Uranpreis dürfte seinen sehr stabilen Aufwärtstrend noch längere Zeit fortsetzen

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.113.790 von stiefelriemen am 04.11.06 08:34:33

Die Uran-Jagd hat begonnen

aus Der Aktionaer


Die Welt ist auf der Jagd nach Energie. Immer lauter werden jetzt die Rufe nach Kernkraft. Kein Wunder, dass der Rohstoff Uran so teuer ist wie nie zuvor.

Der Uran-Preis kletterte jüngst auf ein Rekordhoch von 60 Dollar je Pound (0,454 Kilogramm). Ein Ende ist aber längst nicht in Sicht, gelingt es den Produzenten doch kaum die Nachfrage zu stillen. So rechnen Branchenkenner mit einem Preisanstieg bis auf 100 Dollar je Pound. Die Hausse sollte von langfristiger Dauer sein, denn Länder wie Russland und Australien erwägen den massiven Ausbau ihrer Kapazitäten. Daneben dürften auch die Bestimmungen des Kyoto-Protokolls für eine hohe Nachfrage sorgen. Die Abmachung sieht eine Reduzierung der Emission von Kohlendioxid und des Verbrauchs an fossilen Kraftstoffen vor. Ein anderer Grund für den Engpass bei Uran ist die mangelnde Bereitschaft der Unternehmen, in neue Abbauprojekte zu investieren. Obwohl der Uran-Preis in den letzten Jahren um durchschnittlich 45 Prozent gestiegen ist, wurde die Produktion zurückgefahren.

AngloGold Ashanti-Chef Godsell bestätigt: „Der Markt ist sehr begrenzt, und das ist gut für die Produzenten". Die Zeichen der Zeit haben auch viele Hedge-Fonds erkannt, die alles in allem geschätzte 18 von den weltweit jährlich 30 Millionen gehandelten Pound Uran halten. Es ist nur folgerichtig, dass Rohstoff-Fonds wie der Passins Firebird Global Fund in den letzten Jahren kräftig zugelegt haben. Der Fonds hat unter anderen in die Gesellschaften Summit Resources und UEX investiert.

Daneben sollte auch Branchenprimus Cameco (trotz aktueller Probleme durch die Überflutung der Cigar-Lake-Mine) nicht aus den Augen verloren werden. Denn auch hier stiegen jüngst institutionelle Anleger wie Tudor Investment und die Citadel Investment Group ein.

[stiefelriemen]

Cameco ein Kauf

09.11.2006
Der Aktionär

Kulmbach (aktiencheck.de AG) - Für die Experten vom Anlegermagazin "Der Aktionär" bleibt die Aktie von Cameco (ISIN CA13321L1085 / WKN 882017) ein Kauf.

Aufgrund der Meldung, dass in der Lake-Cigar-Mine Wasser eingebrochen sei, hätten die Aktien von Cameco einen erheblichen Kurseinbruch erlitten. Gemäß Planung hätte diese Grube im Jahr 2008 rund 7 Mio. Pounds Uran liefern sollen.
Ob die Mine wieder in Betrieb genommen werden könne, sei zurzeit noch unklar.

Die Aktie von Cameco bleibt für die Experten von "Der Aktionär" langfristig trotz allem ein Kauf. Das Kursziel sehe man bei 40 Euro. Zur Absicherung sollte ein Stoppkurs bei 22,50 Euro plaziert werden. (Ausgabe 46) (09.11.2006/ac/a/a)

[ymhi2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.244.881 von stiefelriemen am 09.11.06 18:38:28

Warum ist der Uran-Sektor so heiß?
von Daniel Wilhelmi

Das Uran-Thema ist wirklich heiß – auch bei Ihnen. Ich habe einige Anfragen erhalten, warum Uran urplötzlich so en vogue ist, obwohl der Ölpreis ja unter 60 US$ pro Barrel verharrt. Nun, diese Frage beantworte ich gerne:

Vor 2 Wochen kam es in der Uran-Mine Cigar Lake Mine des Uran-Blue Chip Cameco zu einem schweren Wassereinbruch. Das Unternehmen Cameco, das diesen Vorfall am 23.10 bekannt gab, dürfte vielen von Ihnen ein Begriff sein. Cameco ist neben mit dem Rohstoff-Titan BHP Billitons der große Uran-Player.

Das Problem für den Uran-Sektor, der ohnehin schon ein massives Angebotsdefizit aufweist: Cigar Lake war der Hoffnungsträger für die Uran-Industrie. Ab 2008 sollte die Produktion aus dieser Mine 17% der gesamten aktuellen Uranförderung ausmachen. Damit ist im Uran-Sektor ein Horror-Szenario eingetreten, dass von der Masse der Anleger noch gar nicht richtig wahrgenommen wurde.

Was war passiert: Am Sonntag, den 22.10, kam es nach einem Geröllsturz zu einem Wassereinbruch: in 500 Metern Tiefe strömte Wasser in den Untertagebau. Und als ob das noch nicht schlecht genug wäre, musste Cameco auch noch verkünden, dass man die Wassermassen nicht sofort stoppen konnte. Eigentlich sollten 2 Wasserabschottende Stahltüren den Strom aufhalten, doch eine Tür kollabierte einfach vor den einstürzenden Wassermassen. Nun muss Cameco, mit einem 50%-Anteil der Hauptträger des Projektes, die Produktionsaufnahme von Cigar Lake erst mal auf unbestimmte Zeit verschieben.


Steht die hoffnungsvollste Uran-Mine vor dem Aus?
Ursprünglich war 2008 für die Produktionsaufnahme vorgesehen. Cameco selbst hat aufgrund der nun anfallenden Reparaturarbeiten vorsichtig eine Verschiebung um 1 Jahr angekündigt. Doch klingt nach meinem Eindruck sehr ambitioniert. Denn es kommt noch schlimmer: Ich habe mich auf dem Stock Day mit den CEOs verschiedener Uran-Unternehmen unterhalten.

Und es gibt einen Fakt, der bisher noch gar nicht an die Öffentlichkeit gedrungen ist (wohl auch, weil das weder im Interesse von Cameco noch von den Uran-Kunden ist): Laut den Uran-Experten, mit denen ich gesprochen habe, besteht bei einem derartig massiven Wasserschaden eine 60% Wahrscheinlichkeit, dass die Schäden, vor allem in der Statik, irreparabel sind und das Minenprojekt damit sogar gescheitert ist.

Um Ihnen die Dimension zu verdeutlichen, die der Unfall in Cigar Lake hat, nannte mir ein CEO eines Uran-Unternehmens folgendes illustrierendes Beispiel: „Daniel, der Ausfall von Cigar Lake ist für den Uran-Sektor ungefähr so, als ob ganz Saudi Arabien für die Ölförderung ausfallen würde.“ Zudem gibt es auf mittelfristige Sicht keinen gleichwertigen Ersatz für die Cigar Lake-Mine. Das einzige ähnlich große Projekt ist der Ausbau der bestehenden australischen Mine Olympic Dam durch BHP Billitons. Aber dieser Ausbau soll erst 2013 fertig werden.

Wer es bisher nicht verstanden hat, dem dürfte wohl spätestens jetzt klar werden: Im Uran-Sektor läuft derzeit eine autarke Preisadjustierung an die neuen Ereignisse, die mit dem Ölpreis nichts zu tun hat. Hier sehen wir derzeit eine Neubewertung von Angebot und Nachfrage und damit natürlich auch vom Uran-Preis.

Have a successful day,

Ihr

Daniel Wilhelmi

[Thamm]

Tja, ich nehme einmal an, der Totalverlust von Cigar Lake dürfte mittlerweile im Kurs eingepreist sein.
Oder?

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.250.671 von Thamm am 09.11.06 23:56:32

Exakt, so muß man das sehen. Die Aktie hat 14% verloren und ist damit sehr glimpflich "abgestraft" worden. Denn die positiven Faktoren überwiegen bei weitem. CAMECO hat seine Produktion anscheinend sehr früh gehetscht und erzielt weniger als 20 USD mit den alten Verträgen. Laufen diese aus, verdreifacht sich der Umsatz allein durch die neuen Lieferbedingungen .... ganz zu schweigen vom vermutlich weiter stark anziehenden Uranpreis.

Ich halte die Empfehlung "Verkaufen" von Stephan Heibel daher für falsch. Meine Empfehlung ist "Kaufen" auf dem derzeitigen Niveau von 26-27.

[ymhi2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.253.557 von Kostolany4 am 10.11.06 09:10:58

aus:
http://ragingbull.quote.com/mboard/boards.cgi?board=CCJ&read…

Cameco Says No Production Shortfalls, But Investors Do Not Seem To Be Listening.

By Our Canadian Correspondent

Shares in the world’s largest uranium producer continue to fall in the wake of speculation that the purchase of one million pounds of U308 at US$51 per pound by Cameco was made in an effort to cover forward sales brought on by production short falls.

The general idea of the spec play is that Cameco needed to buy the uranium because production problems at their uranium mines in Saskatchewan will force the major to cover its forward contracts (which were entered into at much lower uranium prices) with current much higher spot uranium prices. .. more

[stiefelriemen]

Alle gefrustet??

Weekly Spot Ux U3O8 Price
as of November 13, 2006
Change from previous (week)


1 US$ = 0.78081 €
U3O8 Price (lb) $62.50 [+2.50] €48.80 [+1.95]

[m999]

würde mich interessieren, wie seht ihr die chancen, dass ich mit diesem turbo: NL0000714756 Stop loss bei 27,3 USD NYSE durchkomme??

könnte leider ziemlich knapp werden.. bei ca. 35usd vor dem wassereinbruch rein u. schon super im plus gewesen.. shit happens..

wären ca. -42% wenn ich morgen rausgehe?! oder eben hoffen dass keine ausstoppung bei 27,3! was würdet ihr tun..?

[stiefelriemen]

Immer mehr Investmenthäuser passen ihre Schätzungen zum Uranpreis und ihre Kursprognosen zu den Minen nach oben an.
Die Royal Bank Of Canada (RBC Dominion Sec.)hat in einer neuen Studie zum Uranpreis am 17.11. das 2007er Ziel von 55 auf 100 USD nach oben genommen. 2008 sollen es dann noch 85 USD sein. Zu deren Favoriten gehören Paladin und Cameco , für die sie das Kursziel auf 64 USD nach oben gesetzt haben (die Aktie steht jetzt bei 32 USD).
Damit dürfte sich auch die Schwächephase von Cameco dem Ende nähern.

[ymhi2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.553.302 von stiefelriemen am 20.11.06 20:12:12

bitte Quelle mit Link angeben, danke

[ymhi2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.553.302 von stiefelriemen am 20.11.06 20:12:12

Junge, wo steht in dem Artikel etwas vom Cameco-Kursziel 64USD, hier ist übrigens dein zitierter Artikel!!!

Cameco, Iamgold, Gabriel Resources: Canadian Equity Preview
By Jeff Kearns and John Kipphoff

Nov. 20 (Bloomberg) -- The following is a list of companies whose shares may have unusual price changes in Canadian markets today. This preview includes news that broke after markets closed on Nov. 17. Symbols are in parentheses after company names and prices are from the last close.

The Standard & Poor's/TSX Composite Index rose 7.02 to 12,372.87 on Nov. 17.

Cameco Corp. (CCO CN): RBC Dominion Securities Inc. boosted its uranium price forecast for 2007 to an average of $100 a pound from $55, saying a flood at Cameco Corp.'s Cigar Lake mine in Canada will delay production for two years. Prices will be ``significantly higher'' than previously forecast from 2007 to 2015 because the underground deluge halted a project that had been set to start production next year and eventually would have supplied 11 percent of global mine output, Toronto-based RBC analysts Adam Schatzker and H. Fraser Phillips said in a report to clients on Nov. 17. Cameco is the world's largest uranium producer. Cameco rose C$1.50, or 4.6 percent, to C$37.60.

[JOT17]

Press Release Source: Cameco Corporation


Cameco Announces Progress in Remediation of Cigar Lake Project
Monday November 20, 4:50 pm ET


SASKATOON, SASKATCHEWAN--(MARKET WIRE)--Nov 20, 2006 -- Cameco Corporation (TSX:CCO.TO - News) (NYSE:CCJ - News) announces that remediation work is under way at Cigar Lake uranium project following a water inflow that filled the underground development on October 23, 2006.
ADVERTISEMENT


Cameco, with assistance from international experts, is developing a comprehensive remediation plan including fallback options. Revised capital cost estimates and timelines are being developed, and we expect that information will be available in February 2007.

"The planning process for Cigar Lake remediation is progressing well and we are devoting significant resources and expertise towards recovery of this valuable project," said Terry Rogers, senior vice-president and chief operating officer.

Currently, Cameco is proceeding with the most conventional option to restore the underground workings in phases. The first phase includes surface drilling using oil field rigs and grouting to seal the inflow. This phase was approved by the Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) on November 2, 2006, and subsequently by the joint venture partners. Drilling is now under way. Phase one work is anticipated to take at least 60 days based upon current plans.

Phase one involves drilling holes down to the access tunnel at the 465 metre level in the vicinity of the source of the inflow. Concrete will be pumped through the drill holes into the tunnel to create a plug downstream from where the rockfall and inflow occurred. Once the plug has solidified, it will be grouted by pumping cement under high pressure into cracks in the rock and concrete mass to seal them off. Subsequently, the area of the rockfall itself will be filled with grout. Progress will depend on the successful completion of each step of the plan for phase one.

Drilling crews involving 40 to 50 workers have been at work on the site since November 9, 2006. They will be working three shifts per day, seven days per week on the remediation drilling.

Detailed planning is now under way for the next phase that includes pumping the water out of the mine, verifying the integrity of the plug and the mine workings, restoring underground pumping capacity and ventilation systems and assessing and repairing the bulkhead doors.

Planning continues for subsequent phases that include ground freezing in the area of the inflow, restoring other underground areas and resumption of mine development.

Regulatory approval is required for each phase of the remediation plan. Based on our current plans, it is anticipated the remediation phases mentioned above will fall within the scope of the original environmental assessment of the Cigar Lake project. Cameco is working closely with the CNSC and Saskatchewan regulatory agencies to achieve timely approvals for the various elements of the plan.

There are currently about 250 people working on site. Work on surface facilities including water treatment ponds, earth works and an electrical substation continues.

The Cigar Lake project is a joint venture owned by Cameco Corporation (50%), AREVA Resources Canada Inc. (37%), Idemitsu Uranium Exploration Canada Ltd. (8%) and TEPCO Resources Inc. (5%). The project is located in northern Saskatchewan.

Cameco, with its head office in Saskatoon, Saskatchewan, is the world's largest uranium producer. The company's uranium products are used to generate electricity in nuclear energy plants around the world, providing one of the cleanest sources of energy available today. Cameco's shares trade on the Toronto and New York stock exchanges.

Statements contained in this news release, which are not historical facts, are forward-looking statements that involve risks, uncertainties and other factors that could cause actual results to differ materially from those expressed or implied by such forward-looking statements. Factors that could cause such differences, without limiting the generality of the following, include: the impact of the sales volume of fuel fabrication services, uranium, conversion services, electricity generated and gold; volatility and sensitivity to market prices for uranium, conversion services, electricity in Ontario and gold; competition; the impact of change in foreign currency exchange rates and interest rates; imprecision in decommissioning, reclamation, reserve and tax estimates; environmental and safety risks including increased regulatory burdens and long-term waste disposal; unexpected geological or hydrological conditions; adverse mining conditions; political risks arising from operating in certain developing countries; terrorism; sabotage; a possible deterioration in political support for nuclear energy; changes in government regulations and policies, including tax and trade laws and policies; demand for nuclear power; replacement of production; failure to obtain or maintain necessary permits and approvals from government authorities; legislative and regulatory initiatives regarding deregulation, regulation or restructuring of the electric utility industry in Ontario; Ontario electricity rate regulations; natural phenomena including inclement weather conditions, fire, flood, underground floods, earthquakes, pit wall failure and cave-ins; ability to maintain and further improve positive labour relations; strikes or lockouts; operating performance, disruption in the operation of, and life of the company's and customers' facilities; decrease in electrical production due to planned outages extending beyond their scheduled periods or unplanned outages; success of planned development projects; and other development and operating risks.

Although Cameco believes that the assumptions inherent in the forward-looking statements are reasonable, undue reliance should not be placed on these statements, which only apply as of the date of this report. Cameco disclaims any intention or obligation to update or revise any forward-looking statement, whether as a result of new information, future events or otherwise.



Contact:
Contacts:
Cameco Corporation
Investor & media inquiries
Alice Wong
[phone]

Investor inquiries
Bob Lillie
[phone]

Media inquiries
Lyle Krahn
[phone]
Website: http://www.cameco.com



--------------------------------------------------------------------------------
Source: Cameco Corporation

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.555.442 von ymhi2004 am 20.11.06 22:05:10

Jüngsken guckst du hier:

Cameco wird neue Pläne im Februar bekannt geben

Der größte Uranförderer der Welt, die kanadische Cameco, gab gerade bekannt, dass die Aufräumarbeiten in der überfluteten Mine am Cigar Lake in der Athabasca-Senke weitere Fortschritte machen. Ende Februar 2007 soll es dann neue Prognosen zum Abbau des extrem uranhaltigen Erzes geben. Auch wenn mit deutlich höheren Kosten gerechnet werden muss, wird Cigar Lake meiner Meinung nach eine große Ertragsquelle für Cameco und seine Joint-Venture-Partner werden. Das sieht offenbar auch die Royal Bank of Canada so, hat sie doch ihr Kursziel für die Cameco-Aktie vor wenigen Tagen auf 64 US-$ nach oben gesetzt. Derzeit kostet ein Cameco-Anteil nur 32,- US-$. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und erwarte unverändert knapp 100 US-$, oder umgerechnet etwa 75,- Euro. Wer hier noch nicht engagiert ist, sollte unbedingt einsteigen. Man wird den profitabelsten und größten Uranförderer der Welt nicht mehr lange zu solchen Schnäppchen-Preisen erwerben können.

Emittent UBS verringert die Marge beim Handel des Uran-Zertifikates

Seit Anfang der Woche stellt die UBS für den Handel des Uran-Zertifikates deutlich bessere An- und Verkaufspreise. Brauchten die Schweizer bisher gut 1 % Differenz zwischen An- und Verkauf, begnügt man sich jetzt mit gerade einmal 0,25 %. Die aktuelle Taxe lautet 111,47 zu 111,76 Euro. Das ist wirklich ausgesprochen fair und sollte all jene Leser, die bei dem konservativsten Investment, das der Uranmarkt zu bieten hat noch nicht dabei sind, zu Käufen animieren. Ich gehe bereits zum Jahresende von Kursen oberhalb der 120,- Euro Marke aus. Das langfristige Kursziel habe ich in der Dezember-Ausgabe um 20 % auf 300,- Euro angehoben.

Fazit:
Die kleine Phase der Gewinnmitnahmen bei den Uranaktien ist aus meiner Sicht bereits zu Wochenbeginn beendet worden, stellen Sie sich auf weitere deutliche Kurssteigerungen ein.





Mit wahrlich besten Grüßen

Ihr

Martin Stephan
Chefredakteur „Wahrer Wohlstand“

[ymhi2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.567.174 von stiefelriemen am 21.11.06 16:47:39

Noch einmal Stiefelriemen wo ist der Artikel im Original
mit einem Cameco-Kursziel von 64USD, rumschwallen ohne Quelle ?!?
macht aber eh nix, den Kurs machst ja nicht du!!!

[moneyseeker]

Hallo an alle

Thunder Sword wird im Moment gepusht wg. Cameco und
einer angeblichen Übernahme oder Kooperation wg. der
vollgelaufenen Mine.

Was haltet Ihr von dem Push/Gerücht ?

Quelle: Börsenspion

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.571.209 von ymhi2004 am 21.11.06 19:28:35

ich will mich ja nicht in die diskussion einmischen,....
aber auch ich habe von "rumors" an der bay street gehört,wonach das cameco kursziel signifikant angehoben wird/wurde (im übrigen wird auch palladin und noch andere uranwerte gerade neu bewertet).

hier mal ein auszug aus einem anderen threat bei w:o :
(kannst im orginal bei "forsys metalls"/user "silberhausse" hier bei w.o nachlesen...)
"Immer mehr Investmenthäuser passen ihre Schätzungen zum Uranpreis und ihre Kursprognosen zu den Minen nach oben an.
Die Royal Bank Of Canada (RBC Dominion Sec.)hat in einer neuen Studie zum Uranpreis am 17.11. das 2007er Ziel von 55 auf 100 USD nach oben genommen. 2008 sollen es dann noch 85 USD sein. Zu deren Favoriten gehören Paladin und Cameco, für die sie das Kursziel auf 64 USD nach oben gesetzt haben (die Aktie steht jetzt bei 32 USD).Damit dürfte sich auch die Schwächephase von Cameco dem Ende nähern.
FSY wird leider nicht von der RBC (zumindest nicht in dieser Studie) gecovert, entscheidend ist aber etwas ganz anderes:
Es geht JETZT los.
2007 und der Rest von 2006 werden die größten Haussbewegungen bei den Uranaktien bringen.
Wir werden im nächsten Jahr zwischenzeitlich eine riesige Kursexplosion des ganzen Börsensegments bekommen - ähnlich wie mit den Internetaktien vor 7 Jahren."

da die cameco wirklich signifikant wegen des "cigar lake" desasters vom markt abgestraft wurde,dürften sich hier auf sicht von 24 bis 36 monaten gute chancen ergeben,bei begrenztem und berechenbarem risiko.
denn eines ist klar: uran wird weiter steigen!!! und cigar lake wird mit hochdruck von cameco vorangetrieben-zuviel geld ist in das projekt schon geflossen,um es jetzt nicht zu vollenden.

alles meine bescheidene meinung...

lg
AlaskaBear

[AlaskaBear]

[red]Cameco Announces Progress in Remediation of Cigar Lake Project [/red]

SASKATOON, SASKATCHEWAN--(CCNMatthews - Nov. 20, 2006) - Cameco
Corporation (TSX:CCO) (NYSE:CCJ) announces that remediation work is
under way at Cigar Lake uranium project following a water inflow that
filled the underground development on October 23, 2006.

Cameco, with assistance from international experts, is developing a
comprehensive remediation plan including fallback options. Revised
capital cost estimates and timelines are being developed, and we expect
that information will be available in February 2007.

"The planning process for Cigar Lake remediation is progressing well and
we are devoting significant resources and expertise towards recovery of
this valuable project," said Terry Rogers, senior vice-president and
chief operating officer.

Currently, Cameco is proceeding with the most conventional option to
restore the underground workings in phases. The first phase includes
surface drilling using oil field rigs and grouting to seal the inflow.
This phase was approved by the Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC)
on November 2, 2006, and subsequently by the joint venture partners.
Drilling is now under way. Phase one work is anticipated to take at
least 60 days based upon current plans.

Phase one involves drilling holes down to the access tunnel at the 465
metre level in the vicinity of the source of the inflow. Concrete will
be pumped through the drill holes into the tunnel to create a plug
downstream from where the rockfall and inflow occurred. Once the plug
has solidified, it will be grouted by pumping cement under high pressure
into cracks in the rock and concrete mass to seal them off.
Subsequently, the area of the rockfall itself will be filled with grout.
Progress will depend on the successful completion of each step of the
plan for phase one.

Drilling crews involving 40 to 50 workers have been at work on the site
since November 9, 2006. They will be working three shifts per day, seven
days per week on the remediation drilling.

Detailed planning is now under way for the next phase that includes
pumping the water out of the mine, verifying the integrity of the plug
and the mine workings, restoring underground pumping capacity and
ventilation systems and assessing and repairing the bulkhead doors.

Planning continues for subsequent phases that include ground freezing in
the area of the inflow, restoring other underground areas and resumption
of mine development.

Regulatory approval is required for each phase of the remediation plan.
Based on our current plans, it is anticipated the remediation phases
mentioned above will fall within the scope of the original environmental
assessment of the Cigar Lake project. Cameco is working closely with the
CNSC and Saskatchewan regulatory agencies to achieve timely approvals
for the various elements of the plan.

There are currently about 250 people working on site. Work on surface
facilities including water treatment ponds, earth works and an
electrical substation continues.

The Cigar Lake project is a joint venture owned by Cameco Corporation
(50%), AREVA Resources Canada Inc. (37%), Idemitsu Uranium Exploration
Canada Ltd. (8%) and TEPCO Resources Inc. (5%). The project is located
in northern Saskatchewan.

Cameco, with its head office in Saskatoon, Saskatchewan, is the world\\'s
largest uranium producer. The company\\'s uranium products are used to
generate electricity in nuclear energy plants around the world,
providing one of the cleanest sources of energy available today.
Cameco\\'s shares trade on the Toronto and New York stock exchanges.





NewsBlast Sign-Up
StockHouse NewsBlast

lg
AlaskaBear

[SGTPepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.619.616 von AlaskaBear am 23.11.06 13:02:49

Ich bin grade eingestiegen und hab da mal ne Frage

also in canada 40,45 CAD sind doch meiner meinung nach an die 28 euro, ist dis normal bei der aktie, dass da sonne Diskrepanzen herrschen? Oder hab ich n falschen Umrechnungsfaktor? ich rechne 1:1.44

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.625.642 von SGTPepper am 23.11.06 17:26:18

vergiss bei cameco (und forsys,paladin,und CO) deutschland.

bei paladin zählt australien.
bei forsys canada.
bei cameco kannst du dich auf CAN&amiland verlassen.hier musst du die bay street& die wall street im auge behalten.
(der deutsche kurs ist leider in deutschland nicht aussagekräftig bzw. findet ein zu "dünner" handel zum teil in europe statt...vergiss das mit frankfurt.und vergiss auch das wechselkursrisiko dollar/euro als ungehedger marktteilnehmer nicht...gesehen,was der dollar gerade macht??)

lg
AlaskaBear
...und schönes,verlängertes wochenende noch...

[SGTPepper]

heute verfestigung des Kurses, nicht viel Bewegung. Allerdings steht der Kurs in Canada immer noch höher. Bin gespannt auf die nächste Woche.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.665.611 von SGTPepper am 24.11.06 16:42:55

das sind ja "mickey mouse umsätze" in deutschland....
frankfurt: rund 26.000 stück
wall street: 1,2 millionen

(na hoffentlich rutscht der dollar nicht zu rasch über die 1,3...langfristig gesehen wurde in einem interview verlautbart: bei 1,32 gehe die fantasie aus... ... wennst langfristig in cameco drinnen bleibst,dann nimm lieber NY oder CAN)

lg

[SGTPepper]

ja, die Währungsentwicklung macht mir auch bisschen Sorgen, denke aber , dass das Potenzial der Aktie höher einzustufen ist.
In D ist die Aktie ja echt total unbekannt, aber ich denke das ändert sich.

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.672.150 von SGTPepper am 24.11.06 19:42:11

in D unbekannt...
naja,bei euch in deutschland hats ja mal geheißen: weg vom atomstrom.deshalb beschäftigt sich auch niemand in D mit uran-explorern.
in vancouver&toronto gibts da schon mehr infos.
fragt sich nur,wie lange das(atomausstieg in D) durchgehalten wird,wenn putin lieber nach china sein gas liefert...soviel ich weis,wurden in finnland keine lieferzusicherung seitens russland gemacht...und nabucco ist auch frühestens 2011/2012 fertig...

wie bist du eigentlich auf cameco gekommen?????
ich hab mir den wert genauer angeschaut,als "cigar lake" schiefging...kaufen sollst doch dann,wenn das blut die strassen runterrinnt (oder so ähnlich...?).soll mal rothschild gesagt haben...
paladin&forsys halten sich gut,mawson fängt sich gerade wieder,tournigan und titan metalls sind/ist auch wieder da und es ist unwarscheinlich,was da heute bei uranerz energy und uranium energy gekauft wurde.
ich glaube,da kündigt sich ein "uran-hype" an.....

mal schauen....

lg
AlaskaBear

[SGTPepper]

also, ich hatte das mit der untergehenden Miene mitbekommen ^^. Hab bei Northern Canadian Minerals und Thunder Sword spekuliert gehabt und ganz gut Gewinne gemacht, als die Miene abgluckerte und alle meinten, jetzt kommt die Übernahme. Ich hatte mir dann die Kurse von Cameco angesehen und mich näher mit der Firma beschäftigt.
Danach hab ich folgende Überlegungen angestellt:

1 Thunder Sword und andere tolle Uran Explorer haben noch netmal vernünftig Uran gefunden, Cameco dagegen ist ein Weltunternehmen, produziert und verkauft Uran und zahlt sogar (wenn auch kleine )Dividenden. Es wird sehr gut vom aktuellen Uranboom profitieren, im wahrsten Sinne des Wortes, nicht wie irgendwelche "zukünftigen" Großunternehmen, die heute noch gar kein Uran absetzen.

2 Daraus leitet sich ab, dass Cameco eine ziemlich sichere Aktie ist, die allerdings verbunden mit den Entwicklungen auf dem Uranmarkt, wesentlich höhere Kursanstiege, als z.B. klassiche "sichere" Aktiene aus den größeren Indizies.

3 Bei der ganzen Spekulation über die Übernahme seitens Cameco bei Aktionären von irgendwelchen Kleinexplorern, dachte ich mir: Warum den Wurm kaufen, wenn man den Vogel haben kann? Immer wieder wird angeführt, Cameco sei das große Vorbild, oder man habe Land neben Besitzungen von denen erworben. Genau die Einstiegsgelegenheit bietet sich nach den Kursverlusten in den letzten 3 Monaten bestens. Hab nur abgewartet, bis der ganz große Kursverlust vorbei war und Anzeichen auf Anstieg sichtbar wurden.


Alles in allem, bin ich sehr überzeugt von dem Titel und denke, dass es hier nicht so stressig wird mit dem ständigen verkaufen und neukaufen wie bei den kleinen Explorern, die auf Dauer doch sehr risikobelastet sind und auf kleineste Nachrichten mit enormen Kursschwankungen reagieren. Da kann man innerhalb kurzer Zeit zwar viel Geld machen, hier ist das Geld langfristiger drin. Und da ich nebenbei auch noch andere Dinge zu tun hab, als ständig sorgenvoll Tickkurse und News abzuwarten, ist das echt angenehm dem gemächlichen aber netten Kursanstieg zuzusehen

Schönes WE!

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.696.303 von SGTPepper am 25.11.06 15:00:03

ist logisch.

hier noch was:

Hier was aus der "WELT"
Energie
Rallye beim Uran-Preis hält unvermindert an

Der Kerkraft erlebt eine Renaissance. Das Uran-Angebot kann schwerlich mit der Nachfrage der Energieversorger Schritt halten. Die Hausse wird durch Hedgefonds-Investments noch forciert.
Wellington/Vancouver - Immer mehr Hedgefonds-Manager betrachten Uran als aussichtsreichstes Investment der Energiebranche. Daran ändert auch nichts, dass sich der Preis des radioaktiven Metalls seit 2001 bereits versechsfacht hat: "Wir haben eine historische Uran-Knappheit", sagt James Passin, Vermögensverwalter bei Firebird Management. Er begann vor fünf Jahren, die Aktien von Uran-Produzenten zu kaufen. "Atomenergie erlebt weltweit ein Comeback."

Vergangene Woche kletterte der Uran-Preis sieben Prozent auf ein Rekordhoch von 60 Dollar je Pound (0,454 Kilogramm). Jean- Francois Tardif von Sprott Asset Management geht davon aus, dass der Preis wegen Produktionsengpässen bis Januar auf 70 Dollar anziehen wird. Sein Kollege Bob Mitchell von Adit Capital Management rechnet sogar mit einem Niveau von 80 bis 100 Dollar. Für den jüngsten Preisanstieg war nicht zuletzt die Überflutung der Cigar-Lake-Mine des Branchenprimus Cameco verantwortlich. Die Mine wird derzeit erschlossen und dürfte sich zur zweitgrößten Abbaustelle der Welt entwickeln. Nach dem Vorfall wird sie nun aber voraussichtlich frühestens Anfang 2009 die Produktion aufnehmen.

Doch selbst, wenn neue Minen erschlossen werden, kann das Uran-Angebot schwerlich mit der Nachfrage der Energieversorger Schritt halten. So ging die Produktion in fünf der sechs größten Uran-Minen im ersten Halbjahr zurück. Gleichzeitig streben zahlreiche Nationen danach, den Anteil der Kernkraft an der Stromproduktion zu erhöhen. In Russland beispielsweise soll die Quote von derzeit 16 Prozent bis 2030 auf 25 Prozent ausgebaut werden.

Die Renaissance der Kernkraft liegt nicht zuletzt an den Anforderungen des Umweltschutzes. Nach dem Kyoto-Protokoll müssen die Emission von Kohlendioxid und der Verbrauch fossiler Kraftstoffe reduziert werden. Australien, wo 40 Prozent der bekannten Uran-Vorkommen zu finden sind, plant innerhalb von 15 Jahren eine Kernkraftbranche aufzubauen, die Öl- und Kohlekraftwerke ersetzen kann. Aktuell liefert Uran weltweit 16 Prozent der Elektrizität. "Der Markt ist sehr begrenzt, und das ist gut für die Produzenten", erklärt Robert Godsell, Vorstandschef von AngloGold Ashanti. Sein Konzern liefert Uran an Eléctricité de France, den weltgrößten Anbieter von Atomstrom. "Wir sehen die Preisentwicklung für Uran sehr optimistisch, da es die einzige Alternative zu Kohle und Öl ist."

In jedem der vergangenen fünf Jahre ist der Uran-Preis durchschnittlich 45 Prozent geklettert. Der Reuters-Jeffries CRB Index für Rohstoffe hat seit Jahresbeginn acht Prozent nachgegeben, während es für Uran 66 Prozent aufwärts ging. "Solange es zu keinem größeren Störfall kommt, kann nichts die Uran-Rallye stoppen", sagt Thomas Neff, Analyst für die Uran-Branche beim Massachusetts Institute of Technology. "In den zurückliegenden 20 Jahren lagen die Preise sehr niedrig, und es wurde fast nichts in neue Abbauprojekte investiert."

Vom Preisanstieg haben auch Rohstoff-Fonds profitiert: Passins Firebird Global Fund hat in den vergangenen fünf Jahren jährlich 46 Prozent zugelegt. Der Fonds ist größter Aktionär des australischen Uran-Förderers Summit Resources und sei "schon lange" in den Uran-Explorateur UEX aus Kanada investiert, so Passin. Zum Vergleich: Die Investmentholdung Berkshire Hathaway von Multimilliardär Warren Buffett hat im gleichen Zeitraum jährlich 8,8 Prozent gewonnen. Buffett hat sich auf Öl, Erdgas, Kohle und Erneuerbare Energien konzentriert. Tudor Investment hat im zweiten Quartal für 22,2 Mio. Euro eine Beteiligung an Cameco erworben. Der Hedgefonds Citadel Investment Group ist für 8,6 Mio. Euro bei dem Unternehmen eingestiegen.

Cameco schätzt, dass Investoren wie Hedgefonds etwa 18 Mio. Pound Uran halten. Das entspricht mehr als der Hälfte der 30 Mio. Pound, die jährlich am Markt gehandelt werden.
Bloomberg

Artikel erschienen am 07.11.2006

http://www.welt.de/data/2006/11/07/1101880.html

solltest du noch interessante infos haben,ICH würde mich darüber wirklich sehr freuen!

lg
AlaskaBear

[AlaskaBear]

Cameco ein Kauf
09.11.2006
Der Aktionär

Kulmbach (aktiencheck.de AG) - Für die Experten vom Anlegermagazin "Der Aktionär" bleibt die Aktie von Cameco (ISIN CA13321L1085 / WKN 882017) ein Kauf.

Aufgrund der Meldung, dass in der Lake-Cigar-Mine Wasser eingebrochen sei, hätten die Aktien von Cameco einen erheblichen Kurseinbruch erlitten. Gemäß Planung hätte diese Grube im Jahr 2008 rund 7 Mio. Pounds Uran liefern sollen.
Ob die Mine wieder in Betrieb genommen werden könne, sei zurzeit noch unklar.

Die Aktie von Cameco bleibt für die Experten von "Der Aktionär" langfristig trotz allem ein Kauf. Das Kursziel sehe man bei 40 Euro. Zur Absicherung sollte ein Stoppkurs bei 22,50 Euro plaziert werden. (Ausgabe 46) (09.11.2006/ac/a/a)

lg
AlaskaBear

[AlaskaBear]

Press Release Source: Cameco Corporation


Cameco Pursues Uranium Partnership with Russian CompanyWednesday November 22, 4:44 pm ET


SASKATOON, SASKATCHEWAN--(MARKET WIRE)--Nov 22, 2006 -- Cameco Corporation (TSX:CCO.TO - News) (NYSE:CCJ - News) announced today that it has signed a non-binding memorandum of understanding with Joint Stock Company Techsnabexport (Tenex), a leading state-owned, Russian nuclear company, to pursue future joint ventures in uranium exploration, development and production.

Tenex and Cameco will have further discussions to finalize an agreement that will enable the two companies to jointly explore for uranium in Russia, Canada and other prospective jurisdictions, and, if warranted, engage in development and production of uranium deposits that are found.
Cameco anticipates that a selection of joint exploration projects will be made, and a binding agreement signed, in 2007.

Cameco has worked with Tenex for a number of years and currently has an agreement with them to purchase uranium from dismantled Russian weapons.

Tenex, with its head office in Moscow, Russia, is involved with a wide range of nuclear fuel cycle products and services.
Cameco, with its head office in Saskatoon, Saskatchewan, is the world's largest uranium producer. The company's uranium products are used to generate electricity in nuclear energy plants around the world, providing one of the cleanest sources of energy available today. Cameco's shares trade on the Toronto and New York stock exchanges.

Statements contained in this news release, which are not historical facts, are forward-looking statements that involve risks, uncertainties and other factors that could cause actual results to differ materially from those expressed or implied by such forward-looking statements. Factors that could cause such differences, without limiting the generality of the following, include: the impact of the sales volume of fuel fabrication services, uranium, conversion services, electricity generated and gold; volatility and sensitivity to market prices for uranium, conversion services, electricity in Ontario and gold; competition; the impact of change in foreign currency exchange rates and interest rates; imprecision in decommissioning, reclamation, reserve and tax estimates; environmental and safety risks including increased regulatory burdens and long-term waste disposal; unexpected geological or hydrological conditions; adverse mining conditions; political risks arising from operating in certain developing countries; terrorism; sabotage; a possible deterioration in political support for nuclear energy; changes in government regulations and policies, including tax and trade laws and policies; demand for nuclear power; replacement of production; failure to obtain or maintain necessary permits and approvals from government authorities; legislative and regulatory initiatives regarding deregulation, regulation or restructuring of the electric utility industry in Ontario; Ontario electricity rate regulations; natural phenomena including inclement weather conditions, fire, flood, underground floods, earthquakes, pit wall failure and cave-ins; ability to maintain and further improve positive labour relations; strikes or lockouts; operating performance, disruption in the operation of, and life of the company's and customers' facilities; decrease in electrical production due to planned outages extending beyond their scheduled periods or unplanned outages; success of planned development projects; and other development and operating risks.

Although Cameco believes that the assumptions inherent in the forward-looking statements are reasonable, undue reliance should not be placed on these statements, which only apply as of the date of this report. Cameco disclaims any intention or obligation to update or revise any forward-looking statement, whether as a result of new information, future events or otherwise.



Contact:
Contacts:
Cameco Corporation
Investor & media inquiries
Alice Wong
[phone]

Investor inquiries
Bob Lillie
[phone]

Media inquiries
Lyle Krahn
[phone]
Website: http://www.cameco.com


lg
AlaskaBear

[AlaskaBear]

International Enexco Limited: Cameco Triples Budget for the 2007 Program on the Mann Lake Uranium Project
Tuesday November 14, 12:48 pm ET


VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(CCNMatthews - Nov. 14, 2006) - International Enexco Limited (TSX VENTURE:IEC - News; the "Company") announces that the 2007 exploration budget for the company's Mann Lake uranium joint venture project [red[b]](Cameco Corp. 35%.[/b] International Enexco Ltd. 30%, UEM Inc. 35%)[/red] located directly between Cameco's McArthur River and Key Lake mines in the Athabasca Basin, Saskatchewan, has been increased by approximately 300% over the 2006 budget. Planned exploration costs for 2007 are $1,500,000. Cameco is the operator of the Mann Lake Uranium Project.

The 2006 program consisted of a stepwise moving loop TEM survey on Line 29+00N across the center of the 2004-05 IP-Resistivity low. Diamond drilling of two fenced holes (1,259 metres (m) in total) was also completed. The TEM survey revealed three conductor axes along the C conductive trend and near the IP-Resistivity low. The two holes (MN-013 and MN-014) tested the western and central conductor axes. Both holes intersected major structural disruptions, anomalous uranium and boron concentrations and favourable clay species distributions in sandstone column, as well as variably altered and graphitic basement stratigraphy. Hole MN-013, targeting at the central conductor axis and the resistivity low, also intersected multiple narrow mineralized sections in the basement within 12m beneath the unconformity. The best two intersections are 7.12% U308 over 0.25m and 5.53% U308 over 0.4m. Mineralization is structurally controlled uranium replacement around some 1 to 5 cm wide gouge zones in moderately bleached and clay altered pelite.

Seven to eight diamond drill holes are proposed for the 2007 exploration program. Estimated total meterage is 4,500 to 5,200m. The holes will be focused in the area around line 29+00N, targeting the 2004-2005 IP resistivity low and the 2006 TEM conductor axes and following up the mineralization intersection in MN-013. This part of the program will require 4 to 6 holes depending on the results returned, two of which will be drilled this winter and the remaining holes will be completed in the summer.

In addition, the remaining budgeted holes will be held in contingency to follow up the favourable structures and geochemical anomalies present between historical holes MN-06 and 12, as well as west of MN-05 in the southern and northern parts of the C conductor tend.

ABOUT INTERNATIONAL ENEXCO

Enexco is a Canadian based advanced exploration company headquartered in Vancouver, B.C. In addition to its 100% owned Contact Copper-Silver Resource Property, the Company also has a strategic alliance with Cameco Corporation (35%), UEM Inc. (35%) and Enexco (30%) to jointly develop the Mann Lake Uranium Project located in the prolific Athabasca Basin in Saskatchewan.

Forward-Looking Statements: Statements in this release that are forward-looking statements are subject to various risks and uncertainties concerning the specific factors disclosed under the heading "Risk Factors" and elsewhere in the Corporation's periodic filings with Canadian Securities Regulators. Such information contained herein represents management's best judgment as of the date hereof based on information currently available. The companies do not assume the obligation to update any forward-looking statement.

The TSX Venture Exchange does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this release.



Contact:
G. Arnold Armstrong
International Enexco Limited
President
[phone]
[phone] (FAX)
Website: www.enexco.ca

lg
AlaskaBear

[SGTPepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.725.057 von AlaskaBear am 26.11.06 16:36:21

ahja, wenn sich das nicht gut anhört. Auch Deutschland wird sich auf Dauer nicht dem Atomstrom verschließen, wir importieren ja jetzt über die EU schon Massenhaft davon. Heute wieder stabile Kurse bisher, guter Start. Über die 29 Euro gehts die Woche vorraussichtlich, vielleicht schafft man vor Weihnachten noch die 32. Tagessumsatz bisher in Frankfurt rund 8600 Stück. BID 28,28 Ask 28,35, sieht ganz gut aus, 50 cent ansteig bisher.

[SGTPepper]

doch noch Kurskorrektur, bad news oder braucht einer cash?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.403 von SGTPepper am 27.11.06 16:42:01

heute wird der übermäßige kursanstieg der letzten tage bei ALLEN uranwerten korrigiert.das ist "gesund"...oder sollte man besser gewinnmitnahmen sagen.
da greifen einige "stopps".


Die Aktie von Cameco bleibt für die Experten von "Der Aktionär" langfristig trotz allem ein Kauf. Das Kursziel sehe man bei 40 Euro. Zur Absicherung sollte ein Stoppkurs bei 22,50 Euro plaziert werden. (Ausgabe 46) (09.11.2006/ac/a/a)

bitte das wort "LANGFRISTIG" im artikel zu CAMECO beachten!
das ist bei uranwerten vollkommen normal.

(was nicht normal ist: warum steigt denn heute mawson res.,während der gesamtmarkt fällt??? ich weis ja,die aktie reagiert auf news mit zeitverzögerung,aber nicht,wenn der gesamt-uranmarkt runtergeht???)

lg
AlaskaBear

[SGTPepper]

Nein, ich kann dir da auch net helfen, möglicherweise ham die Aktiopnäre die korrektur nur nicht mitbekommen . Find auch nur das, was vor 5 Tagen rauskam. Mhmm nunja, auch ne interessante Option noch.

[AlaskaBear]

November 24, 2006

Cameco Begins Remediation Work at Cigar Lake Mine
Cameco Corp. announced this week that restoration work is under way at the Cigar Lake uranium project, following a flooding incident that filled the underground development area on October 23.

Cameco, with assistance from international experts, is developing a comprehensive remediation plan including fallback options. Revised capital cost estimates and timelines are being developing and should be available in February 2007, a company statement said.

Currently, Cameco is using the most conventional option to restore the underground workings in phases. The first phase, approved by the Canadian Natural Resources Commission and Cameco’s joint venture partners, includes surface drilling using oil field rigs and grouting to seal the inflow. Drilling has begun and phase one is expected to take at least 60 days.

Planning is under way for the next phase that includes pumping water out of the mine, verifying the integrity of the plug and the mine workings, restoring underground pumping capacity and ventilation systems, and assessing and repairing the bulkhead doors. Planning also continues for subsequent phases that include ground freezing in the inflow area, restoring other underground areas, and resumption of mine development. Regulatory approval is required for each phase of the remediation plan. [top]

lg
AlaskaBear

[SGTPepper]

Der Handel heute morgen strotzt nicht gerade vor Umsätzen, aber es scheint erstmal Berg auf zu gehen. Mal sehn, ob das heute so bleibt, die Marktstimmung an sich scheint auch positiv zu sein, nach den beiden letzten eher von negativen Vorzeichen geprägten Tagen. Ich denke, dass könnte nur ein Anlauf für den Dezember gewesen sein

[SGTPepper]

also, alles sehr gut, Canada hat sehr schön angefangen

Last Trade $ Change % Change Volume
41.350 +1.380 +3.45 488,494 T

Nutzen anscheinend einige um wieder einzusteigen. Bin mal gespannt, ob sich das hält und wie die Woche noch ausgeht.

[Kostolany4]

Der Einbruch wegen der Cigar Lake Mine dürfte sich als hervorragende Kaufgelegenheit entpuppen - 16% wurden vom Tief aus schon wieder gutgemacht.

Man macht immer besser das Gegenteil von dem was die sog. Gurus empfehlen (Stefan Hebel: verkaufen)......

[SGTPepper]

ahja, ich hab mittlerweile schon panische Angst vor solchen "Empfehlungen", wenn die erstmal auf ne Aktie aufmerksam werden, gehts meistens nicht lange gut

[SGTPepper]

ich bin doch erstaunt, wie sich alles in allem die Korrektur von der Kurskorrektur ausnimmt

Last Trade $ Change % Change Volume
42.610 +2.640 +6.60 2,139,986 T

[SGTPepper]

verdammt still hier, schön . Der Kurs stabilisiert sich anscheinend, auf Xetra hat sich mal wieder einer verkauft, hatte mich schon erschreckt! Nächste Woche die 30 Euronen?

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.861.435 von SGTPepper am 01.12.06 17:32:56

yes.
der "supertanker" nimmt fahrt auf.

lg
AlaskaBear

[Sylvester20]

Die von pimp-my-stocks haben einen kostenlosen Uranbericht auf ihrer Seite und empfehlen Cameco

[Kostolany4]

Der Uranpreis machte einen Riesensprung von 65,50 auf 72 Dollar!

==> Cameco, Paladin, Strathmore: weiteres Potential

[Kostolany4]

Werden die 50 überschritten, könnte ein regelrechter Ausbruch erfolgen. Ich rechne dann sehr schnell mit 60 CAD.

Da Cameco einen Großteil seiner Produktion gehetscht hat (zu Preisen von 19,5 Dollar!), ist nach Auslaufen der Hedges ein enormer Gewinnsprung zu erwarten.

STRONG BUY

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.344.781 von Kostolany4 am 20.12.06 18:16:15

und wann laufen die forwardverkäufe aus?

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.344.781 von Kostolany4 am 20.12.06 18:16:15

vom chart her sieht es so aus....

aber vorsicht ist noch bis frühjahr 2007 geboten!
da wird cameco dann fakten zum weiteren verlauf der
cigar-lake sache rausgeben...
und je nachdem wie lange es dort noch klemmt

we will see....

[PENNYUS]

warten bis Februar, Kurs ja grad am abschmieren, warten wirs ab!

[DerStarlet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.694.920 von PENNYUS am 05.01.07 16:45:37

Was gibts im Februar schönes?

[VeuveClicquot]

Uranindex Top 50 UIX:

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/postingaction.…

[VeuveClicquot]

Geringer Anteil an den Gesamtkosten

"... Uran ist zwar für den Betrieb der Atomkraftwerke heute zwingend erforderlich, spielt aber in den Kosten der Betreiber keine wesentliche Rolle.

Nur etwa 3 Prozent der Stromerzeugungskosten eines Kernkraftwerkes entfallen auf das Uran. Dieser Anteil ist im Strompreis kaum spürbar, sagt Christian Wößner vom Deutschen Atomforum. Selbst wenn der Uranpreis um 200 Prozent steigen würde, gingen die Gesamtkosten des Kraftwerkes nur um 4 bis 5 Prozent nach oben ..."

[sojasport]

January 14, 2007
By Julie Ickes


Uranium Price Frozen at $72/Pound:
Nervous Buyers Await Cameco UpdateNew Uranium Miners Celebrating Record Price


Nuclear fuel buyers sit on their hands
and hope Cameco can make the Cigar Lake bogeyman go away.




Waiting, waiting, waiting, or are the utilities wishing the nightmare called the Cigar Lake mine flooding would simply be a hiccup that will pass by next month? Has sufficient time elapsed that the nuclear utilities have reached the point of denial, and pray that up to 10 percent of the world’s mined uranium won’t be stalled indefinitely? Cameco Corp’s December 21st update offered a slim ray of hope which has frozen the spot uranium prize at $72/pound.

Cameco's chief operating officer glumly hinted at something we highlighted in our late October report, “Drilling through the Athabasca sandstone has been more challenging than anticipated.” Several sources, some of which may be reliable, suggested Cameco still can’t the stop the water from coming in at the Cigar Lake uranium mine. We’ll find out in February whether this is gossip, old news or accurate.

According to Treva Klingbiel, editor of TradeTech’s Nuclear Market Review, the weekly spot U3O8 indicator stalled at $72/pound for the third straight week in quiet trading (www.uranium.info ). Only one small off-market transaction took place as “the majority of market participants remain focused on early February and the anticipated update from Cameco regarding the status of remediation efforts underway at the Cigar Lake mine,” Ms. Klingbiel wrote.

However, the number of active buyers rose by one to an even dozen, this past week, when a U.S. utility asked to purchase approximately 650,000 pounds U3O8 contained in UF6. Total demand for U3O8 equivalent rose to 6.5 million pounds. “Fifteen buyers remain in the long-term market evaluating or actively seeking offers totaling almost 54 million pounds U3O8 equivalent,” Klingbiel wrote. One U.S. utility and two non-U.S. utilities are presently evaluating offers to buy more than 16 million pounds of U3O8 equivalent between 2009 and 2016. “Nine utilities continue to evaluate potential off-market purchases to cover long-term enrichment commitments,” wrote Klingbiel.

For some the Cigar Lake fiasco has become a blessing. On January 11th, UrAsia Energy announced a sales contract with a “major North American utility.” According to the company’s news release, approximately four million pounds of U3O8 have been offered for delivery over a five-year period from the Akdala uranium mine in Kazakhstan. UrAsia has a 70-percent interest in the joint venture, which wholly owns the mine.

Because of the recent surge in the spot uranium price, the contract includes market-related pricing with a floor price protection at the weekly spot price indicator of US$72/pound. Of course, over the course of the next few years, the utility may be forced to pay more for the same uranium but UrAsia is guaranteed this floor price.

A day earlier, SXR Uranium One announced further sales contracts from the company’s Dominion uranium/gold project in South Africa. Four new contracts offering 3.2 million pounds of U3O8 for delivery between 2008 and 2012 not only include escalating floor price protection but are also uncapped. Two months earlier, SXR had announced its first sales contract with a “western world utility” offering 1.5 million pounds for delivery between 2008 and 2012. The lion’s share of Dominion uranium production has yet to be negotiated.

Because of the Cigar Lake flooding, utilities now contracting with UrAsia and SXR have been forced to pay about $150 million more for the 8.7 million pounds of uranium oxide than they might have paid on October 20, 2006. Because of the escalating floor price protection, the final penalty could surpass $200 million – just because utilities refuse to believe the uranium price should be ‘this high.’ In October, Sprott Asset Management’s Kevin Bambrough likened the mood between uranium buyers and sellers to a poker game.

A year ago, U.S. utilities and others could have committed to those 8.7 million pounds for about $250 to $400 million less than what they might ultimately pay for this same U3O8. And the next generation of near-term uranium producers, several companies which were discussed in StockInterview’s “Investing in the Great Uranium Bull Market”, are likely to become the next big winners. Right now, the sellers are holding the winning hand. Unless Cameco offers some relief, the utilities’ bluff for lower prices has continued to penalize their shareholders.

As SXR’s Chief Executive Neal Froneman told one news service late this past week, “I would like someone to tell me how you can get a better contract than that!”



Note: SXR Uranium One was featured in “Investing in the Great Uranium Bull Market.”

The complete reference guide to uranium mining stock investing. All the important information you need to know about uranium, uranium mining and the nuclear fuel cycle. Find out how to invest in uranium mining stocks to participate in the Great Uranium Bull Market. Find out more about the serious companies developing their uranium properties for production, and those who are exploring in some of the more promising areas. Find out how to choose a uranium stock and how to rate its prospects. Includes a complete uranium mining stocks directory and glossary of specialized terms.

More Info: http://bookstore.stockinterview.com

[hubiro]

Bei Cameco stehen Überlegungen im Raum, Forsys Metals zu übernehmen

[Walhalla77]

News von Cameco:

Cameco Corporation is making progress with a phased plan to restore the underground workings at Cigar Lake after a water inflow on October 23, 2006 flooded the underground development.

The first phase of the remediation plan involves drilling holes down to the source of the inflow and to a nearby tunnel where reinforcement may be needed, pumping concrete through the drill holes, sealing off the inflow with grout and drilling dewatering holes. Subsequent phases include dewatering the mine, ground freezing in the area of the inflow, restoring underground areas and resumption of mine development. Regulatory approval is required for each phase of the remediation plan.

Six of the 14 drill holes planned for reinforcing and sealing off the water inflow area are now complete.

Concrete will be poured in two locations – one near the rock fall to seal off the inflow area and another in a nearby tunnel to provide reinforcement. About 200 cubic metres of concrete has been poured in the reinforcement area. (See the diagram posted with this news release). The concrete mixture is designed to harden under water and will be poured in successive layers.

Experience gained through drilling the initial holes is reducing the time required for subsequent holes. Cameco expects to complete the work necessary to seal off the water inflow in the second quarter of 2007. This is a forward-looking statement. If any part of the following assumptions prove to be incorrect, it is possible that the water inflow may not be sealed off in the second quarter of 2007:

The two drill rigs on site maintain the current pace of drilling, and
The concrete hardens as planned to provide reinforcement and prevents or reduces water inflow to enable mine dewatering.
"We are overcoming the challenges related to drilling through the Athabasca sandstone and are now making steady progress toward sealing the inflow area," said senior vice-president Terry Rogers. "There are two drill rigs on site working around the clock and in February a third drill will be brought in for drilling the dewatering holes."

An additional four drill holes are planned for dewatering the mine. After some experience is gained with drilling the larger dewatering holes, we will be able to provide an estimate for their completion. This part of phase one is subject to regulatory approval and our application has been filed with the regulator.

Cameco is preparing a technical report for Cigar Lake to meet requirements under National Instrument 43-101 of the Canadian Securities Administrators, which regulates public company exploration and mining disclosure. The company expects to complete and publicly release the technical report in late March 2007. A technical report is required to support the disclosure of Cigar Lake remediation.

The content of Cameco's Cigar Lake technical report is prescribed by National Instrument 43-101. The report will include information relating to the geology of the deposit, resource and reserve estimates, the remediation plan including projected timelines, the mining method, a new capital cost estimate (including an estimate of remediation costs) to bring the deposit into commercial production and a projected production ramp up. With the detailed information from this report, we will be able to determine if any Cigar Lake reserves will need to be reclassified from proven to probable as previously discussed. The report is being prepared under the supervision of Cameco technical experts who are qualified persons under National Instrument 43-101.

Cameco had previously planned to provide preliminary capital cost estimates and timelines for the remediation in February 2007. However, the information will now be available in late March 2007 in order to incorporate the more detailed information compiled in the technical report.

"Cigar Lake is an extremely valuable deposit that is expected to play a significant role not only in Cameco's future but as part of the world's uranium supply," Rogers said. "Given its importance, we believe taking extra time to develop our remediation plans and estimate costs is prudent."

There are about 280 people working on site including drilling personnel working on the remediation program. Work on surface facilities including water treatment plant, mine ventilation fan foundations and an electrical substation continues.

[chartkieker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.181.952 von Walhalla77 am 25.01.07 17:17:16

Google-Übersetzung:

"Cameco Corporation läßt Fortschritt mit einem eingeteilten Plan die unterirdischen Funktionen am Cigar See nach einem Wasserzustrom wieder herstellen überschwemmte am 23. Oktober 2006 die unterirdische Entwicklung. Die erste Phase des Remediationplanes bezieht mit ein, Bohrungen zur Quelle des Zustroms und zu einem nahe gelegenen Tunnel, in dem Verstärkung erforderlich sein kann, zu pumpendem Beton unten zu bohren durch die Bohrgerätbohrungen, riegelt den Zustrom in Bewurf ab und bohrt entwässernde Bohrungen. Folgende Phasen schließen das Entwässern der Grube, der Boden ein, der im Bereich des Zustroms einfriert und stellen unterirdische Bereiche und Zurücknahme der Grube Entwicklung wieder her. Genehmigung durch die zuständige Aufsichtsbehörde wird für jede Phase des Remediationplanes angefordert. Sechs der 14 Bohrgerätbohrungen, die für die Verstärkung und das Abriegeln des Wasserzustrombereichs geplant werden, sind jetzt komplett. Beton wird innen zwei Positionen - eine nahe dem Felsenfall gegossen, zum des Zustrombereichs abzuriegeln und andere in einem nahe gelegenen Tunnel, um Verstärkung zur Verfügung zu stellen. Ungefähr 200 Kubikmeßinstrumenten Beton ist innen der Verstärkungsbereich gegossen worden. (Das Diagramm sehen, das mit dieser Nachrichten Freigabe bekanntgegeben wird). Die konkrete Mischung ist entworfen, um sich unter Wasser zu verhärten und wird gegossene innen aufeinanderfolgende Schichten sein. Die Erfahrung, die durch die Bohrung der Ausgangsbohrungen gewonnen wird, verringert die Zeit, die für folgende Bohrungen erfordert wird. Cameco erwartet, die Arbeit durchzuführen, die notwendig ist, den Wasserzustrom im zweiten Viertel von 2007 abzuriegeln. Dieses ist eine Vorwärts-schauende Aussage. Wenn irgendein Teil der folgenden Annahmen falsch sind, ist es möglich, daß der Wasserzustrom möglicherweise nicht im zweiten Viertel von 2007 abgeriegelt werden kann: Die zwei ölplattformen auf Aufstellungsort behalten den gegenwärtigen Schritt der Bohrung bei und Der Beton verhärtet sich wie vorgesehen, um Verstärkung zur Verfügung zu stellen und verhindert oder verringert Wasserzustrom, um entwässernden meinen zu ermöglichen. „Wir überwinden die Herausforderungen, die auf der Bohrung durch den Athabasca Sandstein bezogen werden und bilden jetzt unveränderlichen Fortschritt in Richtung zum Versiegeln des Zustrombereichs,“ besagter älterer Vizepräsident Terry Rogers. „Es gibt zwei ölplattformen auf dem Aufstellungsort, der um den Taktgeber arbeitet und im Februar wird ein drittes Bohrgerät geholt innen für die Bohrung der entwässernden Bohrungen.“ Bohrungen eines werden zusätzliche vier Bohrgeräts für das Entwässern der Grube geplant. Nachdem etwas Erfahrung mit der Bohrung der größeren entwässernden Bohrungen gewonnen ist, werden wir zur Verfügung stellen eine Schätzung für ihre Beendigung. Dieses Teil von Phase eins ist abhängig von Genehmigung durch die zuständige Aufsichtsbehörde und unser Antrag ist mit dem Regler gestellt worden. Cameco bereitet einen technischen Report für Cigar See vor, um Anforderungen unter nationalem Instrument 43-101 der kanadischen Sicherheiten Verwalter zu entsprechen, das Aktiengesellschaft Erforschung- und Bergbaufreigabe reguliert. Die Firma erwartet, den technischen Report in spätem März 2007 durchzuführen und öffentlich freizugeben. Ein technischer Report wird angefordert, um die Freigabe von Cigar See Remediation zu stützen. Der Inhalt von Cameco \ 'von technischem Report des s Cigar Sees wird durch nationales Instrument 43-101 vorgeschrieben. Der Report schließt Informationen in bezug auf die Geologie der Ablagerung, Hilfsmittel- und Reserveschätzungen, der Remediationplan einschließlich projizierte timelines, die gewinnenmethode, ein neuer Hauptkostenvoranschlag (einschließlich Schätzung von Remediationkosten) ein um die Ablagerung in kommerzielle Produktion und in eine projizierte Produktion Rampe oben zu holen. Mit den ausführlichen Informationen von diesem Report, werden wir feststellen, wenn irgendwelche Cigar Sereserven von geprüft worden zum Probable reklassifiziert werden müssen, wie vorher besprochen. Der Report wird unter die überwachung Cameco der technischen Experten vorbereitet, die qualifizierte Personen unter nationalem Instrument 43-101 sind. Cameco hatte vorher geplant, einleitende Hauptkostenvoranschläge und timelines für den Remediation im Februar 2007 zur Verfügung zu stellen. Jedoch sind die Informationen jetzt vorhanden in spätem März 2007, um die ausführlicheren Informationen zu enthalten, die im technischen Report kompiliert werden. „Cigar See ist eine extrem wertvolle Ablagerung, die erwartet wird, um eine bedeutende Rolle nicht nur in Cameco \ 'in der s Zukunft aber als Teil der Welt \ 's uranium des Versorgungsmaterials zu spielen,“ gesagter Rogers. „Seinen Wert gegeben, glauben wir, daß Extrazeit dauernd, unsere Remediationpläne und Schätzung Kosten zu entwickeln ist besonnen.“ Es gibt ungefähr 280 Leute, die auf Aufstellungsort einschließlich das Bohrungpersonal arbeiten, das auf dem Remediationprogramm arbeitet. Auf Oberflächen-Service einschließlich Wasseraufbereitungsanlage, Grube Ventilation Ventilatorgrundlagen arbeiten und eine elektrische Nebenstelle fährt fort. "


CAMECO macht Rundumschlag:

1. Plan zur Rettung der Cigar-Mine
2. Zusammenarbeit mit VENA
3. Gerüchte zur Übernahme von FORSYS

Da wird ja bald Bewegung in den Kurs kommen!

Frohes Wochenende

[stiefelriemen]

Vena Resources Joint Venture mit Cameco

29.01.2007
aktiencheck.de

Toronto (aktiencheck.de AG) - Das kanadische Unternehmen Vena Resources Inc. (ISIN CA9225891063 / WKN A0D8VU) gibt bekannt, dass eine Absichtserklärung mit Cameco Corp. unterzeichnet wurde. Im Rahmen eines Joint Ventures sollen die Uran-Projekte von Vena Resources in Peru gemeinsam exploriert und erschlossen werden.

Das neue Unternehmen wird die anfänglichen Arbeiten in den zahlreichen Uran-Zielgebieten vornehmen, in denen Vena Resources derzeitig in Peru präsent ist.




Cameco hat die Option, innerhalb der kommenden vier Jahre 10 Mio. Dollar zu zahlen, um eine 50-prozentige Beteiligung an dem Tochterunternehmen von Vena Resources, Minergia SAC, zu erwerben. Cameco kann die Beteiligung auf 60% erhöhen, sobald eine Durchführbarkeitsstudie abgeschlossen wurde. Sobald der Abbau beginnt, kann Cameco den Anteil auf 70% erhöhen.

Die zukünftigen Investitionen von Cameco und Vena Resources, welche die Uran-Assets in Peru betreffen, werden über Minergia SAC getätigt. Vena Resources wird auch in Zukunft Betreiber der Projekte in Peru bleiben.

Juan Vegarra, Chairman und CEO von Vena Resources, zeigte sich erfreut über die Zusammenarbeit mit Cameco, dem weltweit größten

[stiefelriemen]

Sooooo,

ich denke wir können allmählich zur tagesordnung übergehen - und da weitermachen, wo wir aufgehört haben.

Gewinne einfahren!!

Very good news

Nach Problemen mit der wichtigsten Mine hat dieser Uranproduzent das Gröbste überstanden. Die hohen Wachstumsprognosen rechtfertigen den Einstieg, zumal demnächst gute Nachrichten kommen sollten.

Cameco (WKN 882017) ist die Nummer 1 in der Uranproduktion. Neben der weltweiten Uranförderung sind die Kanadier auch im Goldgeschäft und der Energieproduktion tätig. Laut Aktionärsbrief steht das Unternehmen im laufenden Jahr vor einem rasanten Wachstum. Demnach soll sich der Gewinn um 128 Prozent verbessern (KGVe 07: 23). Auch der Umsatz soll nach einer erwarteten Steigerung von rund 30 Prozent in 2006 noch einmal um 44 Prozent nach oben klettern.

Wichtig: Die wegen eines Wassereinbruchs unterbrochene Produktion in der Cigar Lake Mine (zehn Prozent der weltweiten Vorkommen) könnte bald schon wieder aufgenommen werden: Im zweiten Quartal sollte das Problem gelöst sein. Aus technischer Sicht steht nach Überwinden der Hürde bei 49 CAD der Weg nach oben hin frei. Anleger steigen via Stop Buy-Limit bei 33 Euro ein.

aus - Der Aktionär

[098cba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.612.035 von stiefelriemen am 11.02.07 12:17:18

Würde dir gerne zustimmen, weil ich auch denke, dass Cameco eines der besten Uran-Investments sein kann - langfristig. Zumal die Uranreserven noch kritischer sind als Öl und Gas.

Allerdings habe ich heute morgen in CNBC Europe einen britischen Fondmanager in einem Interview gesehen, der sagte, dass Cameco seit geraumer Zeit immer nur die Nachrichten notgedrungenermaßen zugebe, die man nicht mehr widerlege könne.

Er sagte, dass das Gelände mit diesem massiven Wassereinbruch schon seit etlichen Jahren ein dickes Problem darstelle, allein das Einfrieren und die Absicherung danach mindestens noch zwei Jahre dauern könne und dass man darüber von Cameco einfach nichts höre.

Quintessenz: Er misstraue Cameco, weil er sich nicht für vertrauenswürdig hale, man solle unbedingt noch warten, weil er davon ausgehe, dass da noch einiges kommen werde.

[lachsauge]

Vielen Dank. Der war wichtig (wollte grad order abgeben...)

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.825.315 von 098cba am 19.02.07 15:18:50

Danke für die Info.

Bin im November mit 35% Gewinn steuerfrei raus und quäle mich noch mit meinen Cameco Optionsscheinen herum. Die Entscheidung in ein Uran Basket Zertifikat einzusteigen war richtig. 40% seit Ende November.

Nichtsdestotrotz ist Cameco nach wie vor Weltmarktführer und sollte gute Zahlen melden.

[-Zahnfee-]

Aufwärtstrend?
Aber wodurch begründet??
Gibt es News die ich noch nicht kenne


Gruß, die Zahnfee

[URANI]

Hallo zusammen,

kann mir jemand was über das Key Lake Projekt von Cameco sagen. Wurde dort schon gebohrt oder gibt es von dort schon Ergebnisse?
Komme nur darauf weil sich bei TSX:IEA was tut. Das Volumen nimmt zu, da die Firma am 02.03.07 gemeldet hat das sie 3 Löcher gebohrt haben (Key Lake) und diese nun ins Labor geschickt haben. Und das besagte Projekt liegt direkt neben dem von Cameco.....

Vielen Dank
Gruss URANI

[URANI]

In den letzten drei Monaten erhielt Cameco durchschnittlich 49,17 Dollar für ein Kilogramm Uran.


Quelle: Euro am Sonntag vom 11.03.2007
Thema: Hedgefonds suchen Uran, Seite 11

[-Zahnfee-]

Gibts noch mehr zu dem Thema Cameco oder war das nur ein Satz in dem ganzen Artikel??

Gruß, die Zahnfee

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.242.936 von -Zahnfee- am 11.03.07 21:10:10

Aufgepaßt! Pro kg !!
Normalerweise wird der Uranpreis pro Pfund angegeben, und zuletzt stand dieser Preis bei 90 $ pro Pfund, das sind 485 g, wenn ich mich richtig erinnere!

Der Preis, den Cameco erzielt, ist also außerordentlich dürftig, er liegt nahezu bei 20% des Spotpreises.

Das kommt daher, daß Cameco wegen des enorm hohen Gehalts der ausgebeuteten Minen sehr niedrige Produktionskosten hat und deshalb bereits bei weniger als 20 $ pro Pfund irgendwie auf seine Rechnung kommt. Cameco hat langfristige Lieferverträge zu niedrigen Kursen abgeschlossen, als der Preis noch viel niedriger lag. Allerdings laufen diese langfristigen Verträge nach und nach aus und werden natürlich nicht verlängert. Cameco ist ja ein Produzent, der eine Menge Uran verkaufen muß, und konnte sich nicht darauf verlassen, daß es diese Mengen auch immer verkaufen kann. Aber der Preis ist kontinuierlich gestiegen und heute muß ein Einkäufer froh sein, wenn er halbwegs günstig einkaufen kann, es handelt sich also heute um einen Verkäufermarkt.

Der Kurs von Cameco wäre als eher niedrig zu bewerten, wenn das KGV 2007 zugrundegelegt wird. Der Kurs kann aber nicht ansteigen, so lange Cigar Lake nicht saniert wird. Diese Mine ist so reich, daß Cameco sie einfach nicht sausen lassen kann. Ich erwarte also, daß Cameco stark steigt, sobald die ersehnte Meldung herauskommt.

Dann allerdings würde ich Cameco verkaufen, es gibt andere Produzenten, die erheblich bessere Aussichten haben, allen voran SXR, aber auch ESO, Xemplar, Pan African Mining, Thelon Ventures.

[Daylight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.268.272 von kgunther am 13.03.07 11:47:54

Ich stimme im großen und ganzen Deiner Prognose zu, aber warum meinst Du, Cameco verkaufen zu müssen? Worin bestehen die erheblich besseren Aussichten der von Dir genannten anderen Unternehmen?

Fakt ist, daß Cameco eine Cash-Cow ist, die bei Wiederauffahrung der Key Lake Mine einen kontinuierlichen Ertrag bei geringer Schwankung erwirtschaftet und daß noch einige Zeit lang. Kann man ein Unternehmen wie Cameco überhaupt mit Explorations fixierten Unternehmen vergleichen? Ich meine, nein. Meines Erachtens ist Cameco innerhalb des Uransegments ein Basisinvestment, wenn nicht sogar innerhalb eines fokussierten Rohstoffportfolios. Jedenfalls haben die von Dir genannten Unternehmen nicht die Nachhaltigkeit, sich als Basisinvestment zu eignen.

Daylight.

[posimist]

Am 18.3.07 hat Cameco seinen Plan für Cigar Lake hinsichtlich der anfallenden Kosten und des voraussehbaren Produktionsbeginns 2010 vorgestellt.Fazit: CL bleibt ein finanziell attraktives Projekt auch mit den wachsenden Kosten. "cameco expects CL to be a low cost uranium player."

[banjotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.366.534 von posimist am 19.03.07 10:08:53

... bitte nicht http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif
aber könnte eine Übernahme von Thunder Sword mit seinen Minen im Athabasca Basin und Botham lake Property positive Phantasie erzeugen http://img.wallstreet-online.de/smilies/lick.gif

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.307.134 von Daylight am 15.03.07 12:21:17

Ich stimme ... Deiner Prognose zu, aber warum meinst Du, Cameco verkaufen zu müssen? Worin bestehen die erheblich besseren Aussichten der von Dir genannten anderen Unternehmen?

Cameco ist nach dem Unglück gefallen, wird steigen, wenn Aussicht besteht, daß Cigar Lake nicht allzu mies abschneidet. Dann kann man Gewinne mitnehmen.

Cameco ist, von Cigar Lake abgesehen, keine schlechte Investition, das stimmt. Derzeit zwar sogar noch zu teuer, aber die in 2007 erwarteten Gewinne werden das KGV so verschieben, daß es gerade so geht. ABER: Erstens verkauft Cameco zu etwa 20% des Spotpreises, das ist ein Preis, der einem die Tränen in die Augen treibt. Zweitens muß befürchtet werden, daß sich bei der geologischen Beschaffenheit der Mine ein Unglück wiederholen könnte, und dann gute Nacht, lieber Kurs.

Wenn Cigar Lake halbwegs saniert wird (bis jetzt gibt es nur Pläne, wird der Uranpreis etwas zurückgehen, die anderen Produzenten vermutlich auch. Wenn dann die Gewinnmitnahmen aus Cameco in die moderater gewordenen Produzenten gesteckt wird, verdient man zweimal.

Tatsächlich ist Uranium One (SXR) die solideste Uran-Basisinvestition. Sie verfügen über ausreichend Reserven, um in Massen zu fördern, dies ist jedoch noch nicht im Kurs enthalten. SXR steht an 5 Stellen weltweit vor der Aufnahme der Produktion. SXR hat, besonders in den Minen in AUS, sehr niedrige Förderkosten (in-situ-Laugung), hat keine langfristigen Lieferverträge zu niedrigen Preisen, sondern verkauft zum Spotpreis. Gerade hat Urasia für 91 $ pro Pfund verkauft! Dazu kommt die Konkurrenzsituation: Lambrou vom renommierten Börsendienst "Rohstoff-Investor" hat recherchiert, daß SXR der Hauptnutznießer der staatlichen Verträge zwischen AUS und CHINA sein wird: SXR hat neben den drei genehmigten Abbaulizenzen die vierte in AUS bekommen. SXR hat ein sehr fähiges und glaubwürdiges Management (im Gegensatz zu Cameco), hat weitreichende Pläne für Übernahmen. Und Lambrou hat neben SXR gerade noch einen einzigen anderen Uranwert empfohlen, URASIA! Und nun haben diese beiden Goldkinder fusioniert!

ESO ist ein spekulativer "Geheimtipp", verfügt über Areale neben reichen Minen, wird als Übernahmekandidat gehandelt. Könnte massiv Erfolg haben, kein windiger Explorer.

Xemplar fördert in Deutsch-Südwest (Namibia), der Urangehalt ist nicht hoch, aber ausreichend, Produktion läuft. Xemplar ist die einzige Uranaktie (so viel ich weiß), die bei der Februar-Korrektur nicht gefallen, sondern gestiegen ist.

Pan African Mining ist wieder eine spekulative Empfehlung von Lambrou. Sie produziert in Madagaskar, hat riesige Gebiete zur Ausbeutung, fördert ein ganzes Spektrum von Metallen, darunter Gold und ist als Uran-Hoffnung noch nicht in aller Munde.

Die drei letztgenannten Werte könnten (vielleicht!) auf das zehnfache steigen (24 Monate), SXR auf das dreifache, dafür aber zuverlässig. Es empfiehlt sich also, SXR in größerer Position einzukaufen, die spekulativen Hoffnungswerte in geringerer Faktor 1:8.

Bei Cameco rechne ich keinesfalls mit einer Verdopplung, sondern vielleicht mit einem Anstieg von 28 auf 40. Dann Gewinn mitnehmen.
Natürlich gibt es andere Uranwerte, vielleicht wird irgendein unbekannter "Zauberexplorer" aufs Zehnfache oder Hundertfache steigen, aber welcher???!!

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.307.134 von Daylight am 15.03.07 12:21:17

Kann man ein Unternehmen wie Cameco überhaupt mit explorations- fixierten Unternehmen vergleichen? Ich meine, nein. ...Cameco innerhalb des Uransegments ein Basisinvestment,... Jedenfalls haben die von Dir genannten Unternehmen nicht die Nachhaltigkeit, sich als Basisinvestment zu eignen.

Habe in meinem letzen Beitrag wesentliche Teile Deiner Fragen nicht beantwortet, deshalb nochmal:

SXR (und dem Vernehmen nach noch andere Firmen) sind "Fast-Producer", also Firmen, die direkt vor einer Produktionsaufnahme stehen. Deshalb verkaufen sie zum (mindestens) fünfmal höheren Spotpreis, während die Produktionskosten ähnlich niedrig sind. Dieser Marktvorteil wird sich 2007 etwas abschwächen, da auch Cameco im Durchschnitt zu höheren Preisen wird verkaufen können (Altverträge laufen aus). SXR hat nach seiner Fusion mit Urasia fast das gleiche Produktionskapital wie Cameco!! Aber erheblich bessere Marktchancen und eine sehr gute Position gegenüber Konkurrenten. Außerdem kauft SXR zu und wird CAMECO in Zukunft vermutlich auch in Bezug auf Reserven überflügeln. Nachhaltigkeit ist wichtig, jedoch bei SXR gegeben!
Das BASISINVESTMENT ist also SXR, nicht mehr die gute alte CAMECO
Ich möchte anmerken, daß ich derzeit in beiden Werten stark investiert bin.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.537.734 von kgunther am 28.03.07 10:51:42

Die Anleger, besonders die institutionellen, scheinen zu entdecken, daß der größte Uranproduzent der Welt wegen des Bergwerk-Unglücks in Cigar Lake nicht so wesentlich angeschlagen ist, wie die momentane Unterbewertung ausdrückt.

Immerhin steigt der Kurs seit Wochen kontinuierlich! Oder kennt jemand eine spezielle Ursache dafür, warum der Cameco-Kurs anstejgt, während der künftige Basiswert SXR-Urasia stagniert?

[-Zahnfee-]

Juhu, es gibt noch einen der hier was schreibt
Ich kann es mir im moment auch nicht anders, aber vielleicht ist nun auch Uran sosehr in aller Munde das auch Leute was sicheres haben wollen und sich dann am Marktführer orientieren?!


Gruß, die Zahnfee

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.636.763 von -Zahnfee- am 03.04.07 12:04:07

Kursziel 40 EURO (gegenwärtig 32)Cameco halten
29.03.2007 11:17:09

Kulmbach (aktiencheck.de AG) - Die Experten vom Anlegermagazin "Der Aktionär" empfehlen, die Cameco-Aktie (ISIN CA13321L1085/ WKN 882017) zu halten.
In Camecos Uranmine "Cigar Lake" sei es im Herbst 2006 zu einem Steinschlag gekommen. Da anschließend radioaktives Wasser bis an die Oberfläche geflossen sei, habe die Mine geschlossen werden müssen. Bei Cigar Lake handle es sich um die potenziell größte Uranmine der Welt. Die Förderung hätte bei voller Auslastung einmal bei rund 8.000 Tonnen liegen sollen. Nun gehe in Branchenkreisen bereits das Gerücht um, dass die Mine nie in Produktion gehen werde, da die Schäden zu groß seien. Dagegen habe sich Cameco mit seinen Kunden auf eine Verschiebung der Uranlieferung aus Cigar Lake um fünf bis acht Jahre geeinigt.

Die Experten von "Der Aktionär" raten zum Halten der Cameco-Aktie. Das Kursziel sehe man bei 40,00 Euro und eingegangene Positionen sollten bei 22,50 Euro abgesichert werden. (Ausgabe 14) (29.03.2007/ac/a/a) Analyse-Datum: 29.03.2007

[-Zahnfee-]

Genau, das ist auch im Aktionär der letzten Woche, ein Artikel über Rohstoffe, spez. Uran, da wird Cameco auch mit Halten empfohlen und noch 1-2 anderen mit Kaufen.
Mal sehen wo die Reise hingeht, 40 Euro finde ich sehr ambitioniert.
Wobei man sagen muß das ja Cigar Lake eigentlich eingpreist sein sollte, gab ja nur negative Nachrichten


Gruß, die Zahnfee

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.656.180 von -Zahnfee- am 04.04.07 12:32:46

Na, nachdem der Wert heute explosionsartig auf 33,6 angestiegen ist, traue ich ihm auch die 40 zu. Man muß ja bedenken, daß Cameco nach unten geprügelt worden ist, bis auf 24 im November, und jetzt sieht die Börse allmählich, daß Cameco eine immerhin gut verdienende Firma ist, das Volumen macht es hier und die Margen verbessern sich, da Altverträge auslaufen und neu verhandelt werden. Bei den Margen hat Cameco gewaltigen Nachholbedarf, es wird ja nur zu 20% des Spotpreises verkauft. Cameco hat allerdings so niedrige Produktionskosten, daß es bei diesem armseligen Verkaufspreis immer noch verdient. Bei den Volumina, die Cameco bewegt, wirkt sich jeder Cent sehr positiv aus.

[-Zahnfee-]

Ja, ich hoffe das Szenario stimmt so.
Ist nur die Frage wie lange die Lieferverträge noch bestehen, habe bis jetzt leider noch nichts genaues drüber gefunden.



Gruß, die Zahnfee

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.672.199 von -Zahnfee- am 05.04.07 10:00:26

Auf der Hauptseite von Cameco habe ich irgendwo die Angabe gefunden, die Verträge würden pro Jahr zu einem Drittel neu ausgehandelt. Das liefert ein zu optimistisches Bild, denn dabei geht es nicht um den Abschluß neuer Verträge anstatt zum alten Preis zum derzeitigen Spotpreis. Es geht auch um Verhandlungen über Höchstpreise, Optionen, Vertragsänderungen usw. Und bei Mengen (Cameco fördert Mengen) gibt es auch keinesfalls den Spitzenpreis des Spotmarktes. Der ist kleinen Mengen zur umgehenden Lieferung vorbehalten.

Wichtig ist noch, daß Cameco ja nicht alleine Uran fördert. Sie fördern auch Gold u.a., und sie sind zu über 50% an 4 Reaktoren beteiligt, die natürlich Cameco-Uran einsetzen. Also ein Geschäft mit sich selber. Der Kurs hat auch darunter gelitten, daß Cameco im letzten Qu.-Bericht nur geringe Gewinne aus der Stromerzeugung aufweisen konnte, weil der Strompreis gerade einmal niedrig war. Das wird jetzt offenbar alles rausgerechnet.

Dazu kommt, daß Cameco einen Gesamtbericht über wirtschaftliche Erfolge und über Cigar Lake am 11. April abliefern will. Offenbar wird er positiv erwartet. Es kann nicht schaden, vorher etwas zu verkaufen (oder knappe Stops), die Analysten finden doch immer ein Haar in der Suppe. Und wenn der Bericht sehr gut ausfällt: sell on good news.
Das Basisinvestment ist in Zukunft SXR.

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.672.199 von -Zahnfee- am 05.04.07 10:00:26

Cameco 11.08.2005
Wie Sie vom kommenden Boom der Kernenergie profitieren!
Lieber globaler Investor,
ich war nicht einmal zehn Jahre alt, als es passierte. Irgendwo in der fernen Sowjetunion gab
es einen Unfall in einem Kernkraftwerk. Die unmittelbaren Auswirkungen auf uns hielten
sich damals in Grenzen. Für mich fielen fortan lediglich die von mir geliebten Ausflüge in die
heimischen Wälder aus, wo wir zuvor fleißig Pilze gesammelt hatten.
Der schlimmste Unfall in der Atomkraft
Die tatsächlichen - viel weiter reichenden - Auswirkungen habe ich damals natürlich noch
nicht bis in die letzte Konsequenz begreifen können. Der Unfall im Kernkraftwerk
Tschernobyl sollte sich immerhin als der folgenschwerste Vorfall in der über 50-jährigen
Geschichte der Kernenergienutzung erweisen. Die beträchtliche Freisetzung von radioaktiver
Strahlung führte zu einer starken Belastung von Rettungsmannschaften und der Bevölkerung
in der Nähe des Standorts. Viele Anwohner erkrankten schwer, es kam zu Missgeburten. Die
unmittelbare Umgebung des Kraftwerks wurde zur „no-go-Zone“.
Der Unfall in Tschernobyl hat weltweit die Vorbehalte gegenüber der Kernenergie enorm
verstärkt. Kaum bekannt ist jedoch auch heute noch die Tatsache, dass der Vorfall nicht
aufgrund einer allgemeinen Schwäche der Kernenergie beruhte, sondern Folge der
besonderen Bauweise von Reaktoren in der damaligen Sowjetunion war.
So handelte es sich in Tschernobyl um einen RBMK-Reaktor, der entwickelt wurde, um nicht
nur Strom, sondern auch waffenfähiges Plutonium zu gewinnen. Im Vergleich zu westlichen
Reaktoren haben die RMBK-Reaktoren einige schwerwiegende Nachteile, die auch für den
Unfall in Tschernobyl mitverantwortlich waren. So haben die RMBK-Reaktoren keine druckund
gasdichte Hülle, die das Reaktorgebäude umschließt. Darüber hinaus weisen sie
erhebliche Defizite bei den Sicherheitseinrichtungen und Notkühlsystemen auf.
Obwohl schon damals die technischen Mängel der RMBK-Reaktoren sowjetischen Experten
bekannt waren, wurden sie weder beseitigt, noch wurde ihnen in Form entsprechender
Betriebsbeschränkungen Rechnung getragen.
Bis heute gab es glücklicherweise keinen weiteren Zwischenfall eines Tschernobyl-Kalibers.
Nichts desto trotz gab es immer wieder kleinere Vorfälle, die der Reputation der Kernenergie
geschadet haben. Hierzu gehörte auch das Abschalten von 17 japanischen Kernkraftwerken
von Tokyo Electric Power, als im Jahr 2002 bekannt wurde, dass das Unternehmen zuvor
Sicherheitsmängel verschwiegen hatte.
Auch die Anschläge vom 11. September 2001 haben bei der Nutzung von Kernenergie einen
faden Nachgeschmack hinterlassen. Schließlich liegt auf der Hand, dass Kernkraftwerke nicht
allein aufgrund ihrer Technologie eine Gefahr darstellen können - auch die Gefahr von
Anschlägen birgt ein Risiko.
Zumindest die technische Sicherheit von Kernreaktoren wurde in den letzten Jahren weiter
verbessert. So ist beispielsweise der neue Reaktortyp AP-1000 so konstruiert, dass er nach
Cameco 11.08.2005
Angaben des amerikanischen Herstellers Westinghouse 100 Mal so sicher ist wie
herkömmliche Reaktoren. Ein Zwischenfall wie in Tschernobyl ist bei diesem neuen Reaktor
technisch unmöglich.
Kernkraftwerke: Teuer und lange Bauzeit
Der Bau eines Kernkraftwerkes ist kein Schnäppchen. So müssen für ein 1.000 MWKraftwerk
schon gut und gerne US$ 2 Mrd. veranschlagt werden. Die Bauzeit beträgt bis zu
fünf Jahre.
Ein entsprechendes Kohlekraftwerk dagegen kann bereits in drei bis vier Jahren für US$ 1,2
Mrd. errichtet werden. Ein Gaskraftwerk kostet sogar nur US$ 500 Mio. - und steht bereits
nach zwei Jahren Bauzeit.
Schweden, Belgien und Deutschland haben Ausstieg schon fest vor Augen...
Auf den ersten Blick erscheint die Sache klar: Kernkraft ist im Vergleich zu anderen
Energiequellen nicht nur vermeintlich gefährlicher, sondern auch beim Bau der Kraftwerke
teurer. Kein Wunder - mag man denken - dass einige Länder bereits das Ende der
Kernkraftenergie eingeläutet haben.
In Schweden hat sich die Bevölkerung schon im Jahr 1980 in einem Referendum gegen die
Kernenergie ausgesprochen. Ende Mai dieses Jahres wurde als Konsequenz nun das zweite
Kernkraftwerk komplett stillgelegt.
Auch in Belgien und Deutschland gibt es Beschlüsse, komplett aus der Kernenergie
auszusteigen. In Deutschland wurde dies maßgeblich von der Grünen-Partei vorangetrieben
und mündete im Jahr 2002 in der Neufassung des Atomgesetzes, dessen Zweck es seither ist,
„die Nutzung der Kernenergie zur gewerblichen Erzeugung von Elektrizität geordnet zu
beenden (...).“ Für die 19 in Deutschland in Betrieb befindlichen Anlagen schreibt das Gesetz
feste Reststrommengen vor, nach deren Produktion die Anlagen abzuschalten sind.
Kernenergie wird heute global in 31 Ländern zur Stromerzeugung genutzt. Die weltweit 439
Reaktoren produzieren etwa 16% der globalen Elektrizität. Schweden, Belgien und
Deutschland sind bis jetzt die einzigen Länder, die den endgültigen Ausstieg aus der
Kernenergie beschlossen haben. Dass viele weitere Länder folgen, ist unrealistisch - ganz im
Gegenteil! Lesen Sie, warum weltweit nicht nur die bestehenden Kernkraftwerke in Betrieb
bleiben werden, sondern schon bald durch zahlreiche weitere ergänzt werden!
Erneuerbare Energien können Atomkraft noch nicht ersetzen
Wer aus der Atomkraft aussteigen will, muss Alternativen zur Hand haben. Umweltpolitiker
verweisen dabei gerne auf erneuerbare Energien wie Wind- oder Sonnenenergie. Die Idee ist
gut: Ohne Belastung der Umwelt und bleibenden Restmüll wird Energie aus natürlichen
Ressourcen gewonnen.
In der Praxis funktioniert die Umsetzung derzeit jedoch leider nur bedingt. Dank erheblicher
staatlicher Subventionen und gesetzlich vorgeschriebener Mindestpreise und -absatzmengen
besteht zwar heute bereits die Möglichkeit, auch mit erneuerbaren Energien „wirtschaftlich“
Cameco 11.08.2005
zu arbeiten. Allerdings ist kaum absehbar, wie auf Basis dieser erneuerbarer Energien der
Energiebedarf gedeckt werden soll.
So hat die Investmentbank SG Cowen für Frankreich berechnet, dass alle 100 Meter entlang
der französischen Küste ein Windkraftrad gebaut werden müsste, um ein einziges
Kernkraftwerk zu ersetzen. Nun ist derzeit in Frankreich jedoch nicht ein einziges
Kernkraftwerk in Betrieb, sondern ganze 59 Atomkraftwerke. Die Zahlen belegen, wie
illusorisch es wäre, hier auf Kernkraft verzichten zu wollen...
Kernkraft zum Erreichen der Klimaschutzziele
Hinzu kommt noch ein weiterer Aspekt, der einen Umstieg auf alternative Energiequellen
praktisch unmöglich macht - und vor dem auch Aussteigerländer wie Deutschland, Belgien
und Schweden den Blick nicht versperren können.
So ist nach jahrelangem Streit in diesem Jahr das Kyoto-Protokoll in Kraft getreten. Die im
Kern im Jahr 1997 auf einer Konferenz der Vereinten Nationen im japanischen Kyoto
ausgehandelte Klimaschutzvereinbarung verpflichtet die Teilnehmerländer, ihren
Kohlendioxid-Ausstoß zwischen 2008 und 2012 auf ein Niveau zu reduzieren, das um
durchschnittlich 5,2% unter dem Niveau von 1990 liegt.
Insgesamt haben 141 Länder das Kyoto-Protokoll ratifiziert. Von den großen
Industrienationen haben lediglich die USA und Australien eine Ratifizierung des Abkommens
abgelehnt, solange es Ausnahmen für Schwellenländer wie Indien oder China geben soll.
Eine Reduktion um 5,2% mag auf den ersten Blick nicht viel erscheinen. Beachten Sie
allerdings, dass wir hier über das Niveau von 1990 sprechen! Seitdem ist der Ausstoß
weltweit drastisch gestiegen. Einzig Deutschland bildet eine Ausnahme, weil dort in der
Zwischenzeit große Teile der 1990 nach dem Zusammenbruch der DDR gerade noch in
Betrieb befindlichen ostdeutschen Industrie kaputt gegangen sind.
Mehr als zwei Drittel der weltweiten Energiegewinnung mit Treibhausgasen verbunden
Gut 39% der weltweiten Energieproduktion wird heute durch Kohle gedeckt. Aus Gas und Öl
gewonnene Energie trägt 15% bzw. 10% zur weltweiten Produktion bei. Insgesamt werden
damit derzeit gut zwei Drittel der globalen Energie aus Kohle, Gas und Öl gewonnen - und
gleichzeitig Treibhausgase freigesetzt. Kernenergie trägt dagegen nur 16% zur weltweiten
Energieproduktion bei.
Gerade Länder wie Schweden, Belgien und Deutschland werden Probleme bekommen, die
Vorgaben des Kyoto-Protokolls zu erfüllen, wenn sie aus der Atomkraft aussteigen wollen.
Immerhin ist es die Kernenergie, die im Zusammenhang mit Treibhausgasen extrem
umweltschonend ist - im Gegensatz zu allen anderen heute nennenswerten
Energiegewinnungsmöglichkeiten, bei denen durch Verbrennung fossiler Brennstoffe
Kohlendioxid freigesetzt wird.
Folgende Berechnung zeigt exemplarisch den Beitrag der Kernenergie zur Reduzierung von
Treibhausgasen: Hätte Kanada in den vergangenen 30 Jahren auf Kernenergie verzichtet,
wären allein dort zusätzlich Treibhausgase im Volumen von 1 Mrd. Tonnen in die
Atmosphäre gekommen - das entspricht durchschnittlich 33 Mio. Tonnen pro Jahr!
Cameco 11.08.2005
Würde Großbritannien vollends auf Kernenergie verzichten, würde sich der Ausstoß von
Treibhausgasen auf Basis des Energieverbrauchs des Jahres 1999 um 19% erhöhen.
Tatsächlich ist Großbritannien jedoch aufgrund des Kyoto-Protokolls verpflichtet, das bereits
1990 erreichte Niveau um 12,5% zu reduzieren!
Oder mit anderen Worten: Allein durch den Betrieb eines Atomkraftwerks anstelle eines auf
Basis fossiler Brennstoffe betriebenen Kraftwerks wird der Ausstoß von Treibhausgasen
vermieden, der dem Ausstoß von 2,5 Mio. Autos entspricht.
Deutschland: Industrie ade?!
Einerseits aus der Kernenergie aussteigen, andererseits den Ausstoß von Klimagasen
entsprechend des Kyoto-Protokolls reduzieren wollen - hier laufen die Zielrichtungen
offensichtlich vollkommen auseinander. Die Financial Times hat kürzlich eine Analystin
zitiert, die mit einem ironischen Unterton eine Lösung zur Hand hatte: Damit Deutschland
beide Zusagen erfüllen kann, müsste es eben einfach ein Drittel seiner Industrie schließen.
Ich muss zugeben, dass ich dem deutschen Umweltminister Jürgen Trittin von der Grünen-
Partei sehr wohl zutraue, ein Drittel der deutschen Industrie gegen die Wand fahren zu lassen,
um seine ideologisch geprägten Ziele zu erreichen.
Greenpeace-Gründer: „Einzig Kernkraft kann die Erderwärmung stoppen.“
International findet diese Ansicht jedoch keine Mehrheit. Im Gegenteil ist hier teilweise sogar
schon der Schulterschluss zwischen Atombranche und Umweltschützern zu beobachten. So
verweist Keith Parker von der britischen Nuclear Industry Association auf eine Aussage von
James Lovelock, einem Greenpeace-Gründer: „Only nuclear power can halt global warming“
- „Einzig Kernkraft kann die Erderwärmung stoppen.“
Auch Sir David King, wissenschaftlicher Berater von Tony Blair, bestätigt die Notwendigkeit
der Kernenergie. So ist Sir King überzeugt, dass Großbritannien eine weitere Generation von
Kernkraftwerken benötigen wird, bis die Entwicklung nicht-nuklearer erneuerbarer Energien
so weit vorangeschritten ist, dass Atomenergie ersetzt werden kann.
Weiter steigender Energiebedarf - weltweit!
Wir haben gesehen: Um allein auf Basis des heutigen Energieverbrauchs die Ziele des Kyoto-
Protokolls zu erreichen, ist ein Verzicht auf Kernkraft kaum denkbar. Hinzu kommt, dass die
Reduzierung von Treibhausgasen nicht im Kontext eines konstanten Energieverbrauchs
gesehen werden darf.
Die International Energy Agency etwa geht davon aus, dass sich der globale
Energieverbrauch bis zum Jahre 2030 verdoppeln wird. Gleichzeitig werden die leicht
abbaubaren weltweiten Öl- und Gasreserven zu Ende gehen. Künftig schwerer zu erreichende
Öl- und Gasfelder werden zu drastisch steigenden Förderkosten führen - was sich letztlich auf
unser aller Stromrechnung niederschlagen wird.
Der World Energy Counsil geht vor diesem Hintergrund sogar davon aus, dass die Kapazität
der weltweit betriebenen Kernkraftwerke bis zum Jahr 2050 verdreifacht werden muss, will
Cameco 11.08.2005
man die Ziele des Kyoto-Protokolls in Zeiten steigenden Energieverbrauchs langfristig
erreichen.
Ressourcen mehrheitlich in politisch instabilen Regionen
Neben den hochgesteckten Ziele des Kyoto-Protokolls spricht noch ein weiterer gewichtiger
Aspekt für Kernenergie: Ein großer Teil der globalen Öl- und Gasreserven verteilt sich heute
auf Länder, die sich in politisch instabilen oder zumindest gefährdeten Regionen befinden. So
liegen die größten nachgewiesenen Ölreserven - und eng verbunden mit Ölreserven sind auch
die Gasreserven - in Saudi-Arabien, dem Irak sowie dem Iran.
Auch Kernenergie ist von natürlichen Ressourcen abhängig - jedoch nicht von Öl oder Gas,
sondern von Uran. Im Gegensatz zu Öl oder Gas befinden sich die natürlichen Uran-
Vorkommen jedoch in stabilen Ländern wie Kanada oder Australien. Auf diese beiden Länder
entfallen über 50% der weltweiten Uran-Produktion.
Bau neuer Kernkraftwerke - rund um die Welt!
Es verwundert also kaum, dass sich abgesehen von Deutschland, Belgien und Schweden
weltweit die meisten Länder weiterhin auf Kernkraftenergie setzen. Zu diesen Ländern gehört
auch der westliche Nachbar von Belgien und Deutschland, Frankreich. Dort ist Électricité de
France (EDF) für den Betrieb aller Kernkraftwerke verantwortlich. Im Gegensatz zu vielen
anderen Ländern sind die Kernreaktoren in Frankreich stark standardisiert, was zu 20%
niedrigeren operativen Kosten führt.
Von einem möglichen Abschalten der französischen Kernkraftwerke ist keine Rede - ganz im
Gegenteil: EDF plant einen neuen European Pressurized Water Reactor (EPR) bei
Flammanville. Ohne die Kontrollmehrheit abgeben zu wollen, hat EDF sogar andere
Versorger aus Deutschland, Spanien und Belgien eingeladen, sich mit kleinen Paketen an dem
Projekt zu beteiligen. Das neue 1.600 MW-Kraftwerk wird vielleicht schon 2007 in Betrieb
genommen!
In Finnland arbeitet seit einigen Wochen das Konsortium TVO an einem neuen
Kernkraftprojekt. Pertti Simola, der Vorsitzende des TVO-Konsortiums, ließ sich kürzlich mit
den Worten zitieren: „Finland has opened the door to a new nuclear era! Many western
countries will come behind us.“ - “Finnland hat die Tür für eine neue nukleare Ära geöffnet.
Viele westliche Länder werden uns folgen.“ Der 1.600 MW European Pressurized Water
Reactor (EPR) soll 2009 ans Netz gehen. Es wird das fünfte Kernkraftwerk in Finnland sein.
Auch in Osteuropa wird weiterhin auf Kernkraft gesetzt. So hat Bulgarien kürzlich den Bau
zweier Kernkraftwerke angekündigt. Die erste Einheit soll im Jahr 2011 in Betrieb genommen
werden, die zweite Einheit soll 2013 ans Netz gehen.
In den USA sind derzeit 103 Kernkraftwerke in Betrieb. Die Großmacht hat einen tief
greifenden Konsolidierungsprozess hinter sich, getrieben von der Notwendigkeit, durch
Größeneffekte Kosten einzusparen. Die zehn größten Betreiber kontrollieren heute 61% des
gesamten Sektors. Unter der Regierung Bush kam es kürzlich erst zu einer deutlichen
Verlängerung der Laufzeiten von Kraftwerken. Dabei ging es um insgesamt 74
Atomkraftwerke, deren Laufzeit um 20 Jahre verlängert ist bzw. kurz vor der Verlängerung
steht.
Cameco 11.08.2005
Auch in Asien ist Kernkraft auf dem Vormarsch. So befinden sich von den 30 zuletzt fertig
gestellten Atomkraftwerken 20 in Asien. Allein Indien, wo Kernenergie momentan nur 2,8%
zur gesamten Energieproduktion beiträgt, befinden sich neun weitere Anlagen im Bau. Indien
plant, die durch Kernkraft produzierte Energie in den nächsten 50 Jahren um den Faktor
100 (!) zu erhöhen.
China plant aktuell den Bau von 30 Kernkraftwerken. Bis zum Jahr 2020 soll die Kapazität
der Kernkraftwerke verfünffacht werden. Andere Experten gehen jedoch davon aus, dass auf
Basis der aktuellen Investitionsplanungen im Jahr 2030 Strom aus Kernenergie dennoch nur
5% zum Energiemix des großen Reiches beitragen wird. Das Wachstumspotenzial in China
ist demnach enorm.
Auch Japan, Taiwan und Süd Korea planen zusätzliche Kernkraftwerke. Russland hat
mehrere Anlagen im Bau. Konkret geplant sind für die nächsten zehn Jahre heute weltweit 69
neue Reaktoren. Dagegen sollen lediglich 38 Kraftwerke abgeschaltet werden. Per Saldo wird
sich die Zahl der in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke also deutlich erhöhen.
Welches die größten Profiteure sind...
Sie fragen sich, lieber Leser, wie Sie am Besten vom bevorstehenden Wachstumsschub der
Kernenergie profitieren können? Möglichkeiten gibt es viele. Aber setzen Sie auf den
richtigen Gewinner! Natürlich werden gerade die großen Energieversorger vom künftig stark
steigenden Energieverbrauch und höheren Energiepreisen profitieren. Hier sind Sie jedoch an
Unternehmen beteiligt, die oftmals von gesetzlichen Vorgaben nationaler Märkte abhängig
sind. Hinzu kommt, dass die meisten Energieversorger ohnehin Energie gewinnen aus einem
Mix aus Kernenergie, Verbrennung fossiler Brennstoffe sowie erneuerbarer Energien.
Weit interessanter als die Energieversorger sind Unternehmen, die Kernkraftwerke bauen.
Allein um die Zahl der weltweit betriebenen 440 Kernkraftwerke konstant zu halten, müssten
in den kommenden zehn Jahren etwa 80 Reaktoren geplant und gebaut werden - sagt Richard
Gill, Präsident von Shaw Stone & Webster Nuclear Service, einem US-amerikanischen
Hersteller.
Bei Baukosten von US$ 2 Mrd. pro Kernkraftwerk ergibt sich hieraus ein potenzielles
Umsatzvolumen von US$ 160 Mrd. Diese Investitionssumme würde ausreichen, um die
vorhandenen Kapazitäten auf dem heutigen Niveau zu halten. Eine Verdreifachung der
Kapazitäten - wie vom World Energy Council prognostiziert - würde den Bau von über 800
Reaktoren erfordern. Dies würde einem Investitionsvolumen bis zum Jahr 2050 von
US$ 1.600 Mrd. entsprechen!
Der Markt ist interessant, die Investitionsmöglichkeiten jedoch begrenzt. Große Hersteller
sind entweder nicht selbst börsennotiert - wie etwa Westinghouse, auf dessen Technologie gut
50% aller weltweiten Kernkraftwerke basiert. Oder aber der Bau von Kernkraftwerken ist
lediglich ein überschaubarer Geschäftsbereich eines breit diversifizierten Konzerns wie zum
Beispiel bei der deutschen Siemens AG oder der amerikanischen Shaw Group.
Cameco 11.08.2005
Falls Sie schon immer mal den Geheimdienst Ihres Landes kennen lernen wollten...
Die Alternative: Kaufen Sie Uran - das Benzin eines jeden Kernkraftwerks! Uran gehört zu
den Rohstoffen, die man nur indirekt erwerben kann. Anders als beispielsweise bei
Edelmetallen wie Gold, Silber oder Platin können Sie sich kaum ein Kilo Uran in Ihren Safe
legen - und sollten Sie dies dennoch versuchen, werden Sie wohl schon bald unerfreuliche
Bekanntschaft mit den Geheimdiensten Ihres Heimatlandes machen....
Nun mag ich nicht ausschließen, dass der eine oder andere von Ihnen Gefallen an dem
Nervenkitzel finden könnte, den die Gesellschaft nachrichtendienstlicher Mitarbeiter mit sich
bringt. Allen anderen empfehle ich jedoch, sich stattdessen Aktien von Uranproduzenten
näher anzuschauen.
Verdreifachung beim Uranpreis
Der Preis für Uran ist in der zweiten Hälfte der 90er Jahre stetig gefallen. Im Jahr 2000
wurden teilweise nur noch US$ 7 pro Pfund bezahlt - und das bei Produktionskosten von
annähernd US$ 10. Seither haben sich die Notierungen allerdings mehr als verdreifacht.
Allein im Jahr 2004 stieg der Preis für Uran um 43% an. Aktuell notiert der Preis bei über
29 US$ pro Pfund!
Die niedrigen Preise während der 90er Jahre haben die Uranförderung unattraktiv gemacht.
Die Uranproduzenten haben in diesem Umfeld schlicht auf Investitionen in neue Uran-Minen
verzichtet, weil es sich nicht gerechnet hat.
Der Uranverbrauch liegt deutlich über der Produktion
Die Konsequenz ist heute, dass deutlich mehr Uran verbraucht wird als neu produziert werden
kann! So stieg zwar die weltweite Uranproduktion von 93 Mio. Pfund im Jahr 2003 auf
104 Mio. Pfund im Jahr 2004. Dieser Produktion stand jedoch ein globaler Verbrauch von
180 Mio. Pfund gegenüber!
Nun ist es für den Uranmarkt nicht ungewöhnlich, dass der Verbrauch über der Produktion
liegt. Dabei wurde die Lücke in der Vergangenheit regelmäßig durch wieder aufbereitetes
Uran bzw. Lagerbestände gedeckt. Nicht wenige Kernkraftwerke arbeiten derzeit mit Uran,
das aus zerschrotteten Kernwaffen stammt.
Die Lagerbestände haben sich jedoch in der Zwischenzeit drastisch reduziert. Hinzu kommt,
dass immer mehr bestehende Bestände als „strategisch“ klassifiziert werden und damit
praktisch nicht auf dem Markt erhältlich sind.
Die Lücke zwischen Produktion und Verbrauch kann damit künftig verlässlich nur noch
durch wieder aufbereitetes Uran gefüllt werden. Schätzungen gehen allerdings davon aus,
dass hierdurch in den kommenden zehn Jahren lediglich 8% des in der westlichen Welt
nachgefragten Urans abgedeckt werden können.
Die weltweite Nachfrage nach Uran wird sich Prognosen zufolge von 180 Mio. Pfund im Jahr
2004 auf 210 Mio. Pfund allein bis zum Jahr 2014 erhöhen. Aufgrund des rückläufigen
Angebots auf dem Sekundärmarkt wird der Absatz neu geförderten Urans überproportional
Cameco 11.08.2005
zulegen. Auch wenn der Preis für Uran kurzfristig etwas heiß gelaufen ist, die Lage auf dem
Weltmarkt spricht für die kommenden Jahre weiter für hohe Preisnotierungen!
Dies sehen auch die Rohstoffexperten großer Banken so. Die Analysten von JP Morgan
hoben gerade erst im Juni ihre Prognose für 2006 von US$ 29,60 pro Pfund auf US$ 32,50
pro Pfund an. Greg Barnes, Analyst bei Canaccord Capital - Kanadas größtem unabhängigen
Brokerhaus - rechnet für das nächste Jahr im Schnitt mit US$ 30 pro Pfund - nach zuvor
US$ 27 pro Pfund.
Investieren beim Marktführer
Der Markt für Uran wird weltweit lediglich von einer Hand voll Produzenten dominiert. Zu
den größten Produzenten gehören Rio Tinto, WMC sowie Cameco. Rio Tinto dürfte Ihnen ein
Begriff sein. Schließlich ist Rio Tinto der Mehrheitseigentümer unserer Empfehlung
Bougainville Copper. Der australische WMC-Konzern wurde kürzlich von BHP Billiton
übernommen.
Wer aber besonders stark vom Aufschwung des Uran-Geschäfts profitieren möchte, sollte
seinen Blick nach Kanada zu Cameco schweifen lassen. Von den im Jahr 2004 weltweit
produzierten 104 Mio. Pfund Uran kamen immerhin 20,5 Mio. Pfund aus den Cameco-Minen.
Die Kanadier haben damit einen Anteil am Weltmarkt von gut 20% und sind der größte
Uranproduzent. Allein die bis heute nachgewiesenen Uranreserven von 553 Mio. Pfund
sichern die Produktion von Cameco über Jahrzehnte.
Cameco betreibt derzeit vier Minen in Kanada und den USA. Darüber hinaus befinden sich in
Kanada und Zentralasien zwei Minenprojekte in der Entwicklung. Neben den Bergwerken
verfügt Cameco auch über Raffinerien zur Weiterverarbeitung des geförderten
Urankonzentrats. Die Anlagen des Unternehmens decken dabei 20% des weltweiten Bedarfs
an Uran Hexaflourid (UF6) ab, das für Light Water Reaktoren benötigt wird. Daneben ist
Cameco weltweit der einzige (!) kommerzielle Hersteller von Uran Dioxid (UO2), das
insbesondere in den kanadischen Kernkraftwerken eingesetzt wird.
Cameco: Zusätzlich Beteiligungen an Energieerzeuger und Goldminen
Über eine 31,6%ige Beteiligung an der Bruce Power Limited Partnership ist Cameco auch im
Bereich der Stromerzeugung tätig. Dieses Geschäft kann zwar bei der niedrigen
Beteiligungshöhe kaum als operatives Kerngeschäft bezeichnet werden. Aber immerhin ist
Cameco nicht zuletzt aufgrund dieser Beteiligung exklusiver Uranlieferant für die Bruce
Power-Kraftwerke mit einer Gesamtkapazität von 4.700 MW.
Darüber hinaus hält Cameco einen 52,7%igen Anteil an der Centerra Gold Inc. Centerra
gehört zu den größten Goldproduzenten in Nordamerika. Das Goldgeschäft ist im Cameco-
Konzern mit Sicherheit ein Randbereich, der sich jedoch aufgrund der festen Goldnotierungen
der letzen Jahre sehr gut entwickelt hat.
Centerra ist selbst seit Juni 2004 börsennotiert. Der Börsenwert der von Cameco gehaltenen
Anteile hat sich dabei bis Ende Mai 2005 auf C$ 731 Mio. erhöht. Cameco hat damit bei
dieser Beteiligung derzeit einen Gewinn von über C$ 270 Mio. in den Büchern stehen.
Cameco 11.08.2005
Warum Cameco sein Uran so billig verkauft...
Schon im letzten Jahr hat Cameco getrieben durch höhere Uran-Preise deutlich mehr verdient.
So stieg der Gewinn pro Aktie im Jahr 2004 um knapp 28% auf C$ 1,56. In den kommenden
Jahren wird sich der Gewinn weiter stark erhöhen. Schauen Sie selbst:
Cameco hat im Jahr 2004 für das verkaufte Uran durchschnittlich einen Preis von US$ 12,89
pro Pfund erzielt. Das waren zwar 17% mehr als im Jahr zuvor, aber deutlich weniger, als am
sogenannten Spot-Markt bezahlt wurde. So lag der durchschnittliche Uranpreis am Spot-
Markt im letzten Jahr bei US$ 18,60 pro Pfund - 44% über den Preisen, zu denen Cameco
sein Uran verkauft hat.
Doch Cameco verschenkt natürlich freiwillig kein Geld, wie man auf den ersten Blick meinen
könnte. Ursache für die im Vergleich zum Marktpreis niedrigen Absatzpreise von Cameco
sind lange Vorlaufzeiten für Lieferverträge. Energieversorger kaufen Uran teilweise Jahre
vorher auf Termin ein, lange bevor es tatsächlich für die Produktion benötigt wird. Ab dem
Zeitpunkt der Lieferung haben die Lieferverträge in der Regel eine Laufzeit von drei bis vier
Jahren. Die Lieferverträge haben hierdurch nach der Unterzeichnung häufig Laufzeiten von
fünf Jahren oder mehr.
Spätzünder in der Cameco-Bilanz!
Die Preise für Uran sind seit zwei Jahren kräftig am Steigen. Aufgrund der lang laufenden
Lieferverträge konnte Cameco noch nicht unmittelbar von den anwachsenden Uranpreisen
profitieren. Erst die heute neu abgeschlossenen Lieferverträge berücksichtigen die höheren
Preise - und spülen zusätzlichen Gewinn in die Kassen Camecos! Lesen Sie nun, wie viel
Cameco an den höheren Preisen verdient!
Jeder US$, um den der Spotpreis für Uran dieses Jahr über den Jahresanfangspreis von
US$ 20,60 steigt, erhöht den Cameco-Umsatz um rund C$ 5 Mio. Der zusätzliche Umsatz
von C$ 5 Mio. schlägt sich dabei mit etwa C$ 3 Mio. im Nachsteuergewinn der Gesellschaft
nieder. Sie sehen, 60% des zusätzlichen Umsatzes landen nach Steuern als Gewinn in der
Cameco-Kasse!
Das ist jedoch erst der Anfang! Aufgrund der langen Laufzeiten der Lieferverträge profitiert
Cameco schließlich erst in den kommenden Jahren so richtig von steigenden Preisen!
Anteil am Verkaufsziel
Jahr 2005 2006 2007 2008
Preisunsensibel 95% 67% 61% 41%
Preissensibel 5% 33% 39% 59%
Quelle: Cameco
Die Tabelle zeigt, dass in diesem Jahr nur 5% aller Lieferverträge an den Marktpreis
gekoppelt sind. In drei Jahren sieht dies schon ganz anders aus. So wird Cameco im Jahr 2008
bei mehr als jedem zweiten Vertrag mehr verdienen, wenn der Spotpreis für Uran steigt!
In Zeiten niedriger Uranpreise war Cameco bemüht, möglichst kurze Lieferverträge
abzuschließen. Bei den derzeit steigenden Preisen beginnt das Unternehmen dagegen,
Cameco 11.08.2005
langsam deutlich längere Laufzeiten zu vereinbaren, die teilweise zehn Jahre oder mehr
betragen. Cameco sichert damit den steigenden Gewinn nach unten ab!
Ausweitung der Kapazitäten
Wir haben gesehen, dass allein schon der steigende Preis für Uran den Cameco-Gewinn in
den kommenden Jahren stark nach oben treiben wird. Weiterer Umsatz- und Gewinntreiber
wird eine deutlich steigende Produktionsmenge sein. Schließlich arbeitet Cameco momentan
an vielen Fronten, um die Produktionskapazität stark auszuweiten.
So plant Cameco, die Produktion in der Mine McArthur River/Key Lake zu erhöhen. In der
Mine wurden im Jahr 2004 18,7 Mio. Pfund Uran gefördert. Cameco ist an dieser Mine mit
70% beteiligt. Entsprechend entfielen von der gesamten Produktionsmenge 13,1 Mio. Pfund
auf Cameco.
Cameco hat nun kürzlich bei der Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) den Antrag
gestellt, die jährlich erlaubte Fördermenge von 18,7 Mio. Pfund auf 22 Mio. Pfund zu
erhöhen. Mit einer Entscheidung der CNSC wird noch im laufenden Jahr gerechnet. Die auf
Cameco entfallende Produktionsmenge könnte sich hierdurch um 17,5% auf 15,4 Mio. Pfund
erhöhen.
Wachstum durch neue Minenprojekte
Cameco ist jedoch nicht nur bestrebt, die Kapazitäten der bestehenden Minen besser
auszunutzen, sondern treibt auch neue Minenprojekte mit Nachdruck voran. So hat das
Unternehmen im Dezember letzten Jahres von der CNSC die Lizenz für ein Projekt am Cigar
Lake erhalten.
In einem Joint Venture wird hier seit Anfang Januar eine neue Anlage gebaut. Der Bau wird
gut 27 Monate dauern. An die Inbetriebnahme im Jahr 2007 wird sich eine Anlaufphase von
etwa drei Jahren anschließen, bis die Mine ihre volle Kapazität erreicht hat. Diese wird auf
etwa 18 Mio. Pfund pro Jahr geschätzt. Entsprechend Camecos Joint Venture-Anteils von
50% werden hiervon 9 Mio. Pfund auf Cameco entfallen.
Allein das Projekt Cigar Lake hat damit das Potenzial, die Produktionsmenge von Cameco
um mehr als 40% nach oben zu treiben!
Weiteres Wachstumspotenzial verspricht eine Mine in Kasachstan, die sich derzeit noch in
der Testphase befindet. So wurden aus der bei Inkai gelegenen ISL-Mine im Jahr 2004 etwa
0,47 Mio. Pfund gefördert. Bisherigen Planungen zufolge sollte die Kapazität auf 2,6 Mio.
Pfund ausgeweitet werden. Aufgrund der erfolgreichen Testphase befindet sich das Inkai
Joint Venture jedoch bereits in Gesprächen mit der kasachischen Regierung, um die maximale
jährliche Fördermenge auf 5,2 Mio. Pfund zu erhöhen. Der Anteil von Cameco an diesem
Joint Venture beträgt 60%. Erreicht das Joint Venture die erhöhten Förderziele, entfallen etwa
3,12 Mio. Pfund Uran auf Cameco.
Neben diesen weit fortgeschrittenen Projekten verfolgt Cameco noch eine Reihe weiterer
Explorationsprojekte, die sich noch in einem früheren Stadium befinden. Insgesamt wurden
im Jahr 2004 über C$ 17 Mio. in Projekte in frühem Stadium investiert. Das Potenzial der
Cameco 11.08.2005
einzelnen Projekte lässt sich heute noch nicht beziffern. Es zeigt aber, dass Cameco bestrebt
ist, schon heute die Basis für das Wachstum nach 2010 zu legen.
Lassen wir einmal die Explorationsprojekte im frühen Stadium außer Acht, so werden allein
die Projekte Cigar Lake sowie Inkai die jährliche Uranproduktion von Cameco von derzeit
20,5 Mio. auf etwa 30 Mio. erhöhen.
Warum Sie gerade jetzt Cameco kaufen sollten!
An der Börse verdient meist derjenige, der den Mut hat, genau das zu machen, was die
anderen gerade nicht tun. Ist die Mehrzahl der Anleger euphorisch, sind die meisten Anleger
dick investiert. In diesem Fall ist oftmals der beste Ausstiegszeitpunkt gekommen. Denn wer
soll die Aktien noch kaufen, wenn die meisten Anleger schon investiert sind?
Genau aus diesem Grund sollten Sie jetzt bei Cameco zuschlagen! Gerade kurzfristig
orientierte Anleger nehmen nämlich momentan in erster Linie die vereinzelten Wolken am
Himmel wahr und verkennen dabei die gute Großwetterlage. Sie sehen einen stark
gestiegenen Uranpreis, der im zweiten Halbjahr dieses Jahres auch gut mal wieder ein Stück
zurückkommen kann. Und sie sehen relativ schwache Quartalszahlen, die Cameco kürzlich
veröffentlicht hat.
Doch lassen Sie uns genauer hinsehen. Der Uranpreis ist allein im ersten Halbjahr 2005 von
knapp über 20 US$ auf über 29 US$ pro Pfund gestiegen - ein Anstieg von über 40%. Es liegt
auf der Hand, dass sich diese Entwicklung im zweiten Halbjahr nicht noch einmal wiederholt.
Eine Beruhigung der Preisentwicklung wäre im Gegenteil eine gesunde technische Reaktion.
Eines haben wir jedoch festgestellt: Schon heute wird weltweit mehr Uran verbraucht als
produziert - und die Nachfrage wird in den kommenden Jahren weiter zulegen. Kurzfristig
schwächere Preise im zweiten Halbjahr 2005 werden somit nur eine temporäre Erscheinung
darstellen.
Es bleiben die schwächeren Quartalszahlen. Aber auch hier lohnt sich ein genauerer Blick.
Cameco konnte den Umsatz im ersten Halbjahr um 34% auf C$ 503 Mio. steigern.
Gleichzeitig lag das Ergebnis 70% unter dem Vorjahreswert. Die Gründe sind schnell erklärt:
Insbesondere Explorationskosten für neue Uranprojekte sowie zusätzlicher Aufwand bei
Bruce Power aufgrund zeitweiser Betriebsunterbrechungen haben das Ergebnis belastet. Unter
dem Strich waren es also gerade Investitionen in die Zukunft, die das Bild auf Quartalsbasis
eingetrübt haben.
Kaufen mit Limit C$ 60
Lassen Sie uns aber über den Tellerrand hinausschauen. Bereits heute ist absehbar, dass der
Cameco-Gewinn allein aufgrund der Neuverhandlung alter Verträge bis 2008 drastisch
steigen wird - denken Sie an den „Spätzünder in der Cameco-Bilanz“! Weiter angetrieben
wird das Wachstum von den geplanten Kapazitätserweiterungen, die eine
Produktionssteigerung von mindestens 40% ermöglichen werden.
Beide Effekte lassen sich kurz zusammenfassen: Im Gegensatz zu vielen anderen Aktien
müssen Sie sich bei Cameco nicht auf Wachstumsphantasie verlassen. Stattdessen können Sie
Cameco 11.08.2005
praktisch sicher sein, dass das Unternehmen kräftig wächst - weil die künftigen
Wachstumstreiber bereits heute de facto greifbar sind.
Kaufen Sie deswegen heute Cameco-Aktien mit Limit C$ 48 von Anlegern, die von
kurzfristigen Quartalszahlen enttäuscht verkaufen wollen. Wahrscheinlich werden es eben
diese Anleger sein, die Ihnen Ihre Aktien mit kräftigem Gewinn wieder abkaufen, sobald sich
das Potenzial Camecos voll in den Zahlen des Unternehmens widerspiegelt.
Factsheet:
Name des Unternehmens: Cameco Corporation
Börsenplatz: Toronto
Kürzel: CA:CCO
ISIN: CA13321L1085
Kauflimit: 60C$
Stop-Loss-Limit: 36 C$
52-Wochen-Hoch: 61,40 C$
52-Wochen-Tief: 25,50 C$
Gewinn pro Aktie 2005e: 1,03 C$
Dividende: 0,24 C$
Marktkapitalisierung: 9,8 Mrd. C$
Aktienkurse:
http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/qsymbinfo.asp?si…
ymb=CA:CCO
Unternehmensseite:
http://www.cameco.com

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.672.199 von -Zahnfee- am 05.04.07 10:00:26

So, kannst du hier alles in Ruhe nachlesen.

Cameco 11.08.2005
Wie Sie vom kommenden Boom der Kernenergie profitieren!
Lieber globaler Investor,
ich war nicht einmal zehn Jahre alt, als es passierte. Irgendwo in der fernen Sowjetunion gab
es einen Unfall in einem Kernkraftwerk. Die unmittelbaren Auswirkungen auf uns hielten
sich damals in Grenzen. Für mich fielen fortan lediglich die von mir geliebten Ausflüge in die
heimischen Wälder aus, wo wir zuvor fleißig Pilze gesammelt hatten.
Der schlimmste Unfall in der Atomkraft
Die tatsächlichen - viel weiter reichenden - Auswirkungen habe ich damals natürlich noch
nicht bis in die letzte Konsequenz begreifen können. Der Unfall im Kernkraftwerk
Tschernobyl sollte sich immerhin als der folgenschwerste Vorfall in der über 50-jährigen
Geschichte der Kernenergienutzung erweisen. Die beträchtliche Freisetzung von radioaktiver
Strahlung führte zu einer starken Belastung von Rettungsmannschaften und der Bevölkerung
in der Nähe des Standorts. Viele Anwohner erkrankten schwer, es kam zu Missgeburten. Die
unmittelbare Umgebung des Kraftwerks wurde zur „no-go-Zone“.
Der Unfall in Tschernobyl hat weltweit die Vorbehalte gegenüber der Kernenergie enorm
verstärkt. Kaum bekannt ist jedoch auch heute noch die Tatsache, dass der Vorfall nicht
aufgrund einer allgemeinen Schwäche der Kernenergie beruhte, sondern Folge der
besonderen Bauweise von Reaktoren in der damaligen Sowjetunion war.
So handelte es sich in Tschernobyl um einen RBMK-Reaktor, der entwickelt wurde, um nicht
nur Strom, sondern auch waffenfähiges Plutonium zu gewinnen. Im Vergleich zu westlichen
Reaktoren haben die RMBK-Reaktoren einige schwerwiegende Nachteile, die auch für den
Unfall in Tschernobyl mitverantwortlich waren. So haben die RMBK-Reaktoren keine druckund
gasdichte Hülle, die das Reaktorgebäude umschließt. Darüber hinaus weisen sie
erhebliche Defizite bei den Sicherheitseinrichtungen und Notkühlsystemen auf.
Obwohl schon damals die technischen Mängel der RMBK-Reaktoren sowjetischen Experten
bekannt waren, wurden sie weder beseitigt, noch wurde ihnen in Form entsprechender
Betriebsbeschränkungen Rechnung getragen.
Bis heute gab es glücklicherweise keinen weiteren Zwischenfall eines Tschernobyl-Kalibers.
Nichts desto trotz gab es immer wieder kleinere Vorfälle, die der Reputation der Kernenergie
geschadet haben. Hierzu gehörte auch das Abschalten von 17 japanischen Kernkraftwerken
von Tokyo Electric Power, als im Jahr 2002 bekannt wurde, dass das Unternehmen zuvor
Sicherheitsmängel verschwiegen hatte.
Auch die Anschläge vom 11. September 2001 haben bei der Nutzung von Kernenergie einen
faden Nachgeschmack hinterlassen. Schließlich liegt auf der Hand, dass Kernkraftwerke nicht
allein aufgrund ihrer Technologie eine Gefahr darstellen können - auch die Gefahr von
Anschlägen birgt ein Risiko.
Zumindest die technische Sicherheit von Kernreaktoren wurde in den letzten Jahren weiter
verbessert. So ist beispielsweise der neue Reaktortyp AP-1000 so konstruiert, dass er nach
Cameco 11.08.2005
Angaben des amerikanischen Herstellers Westinghouse 100 Mal so sicher ist wie
herkömmliche Reaktoren. Ein Zwischenfall wie in Tschernobyl ist bei diesem neuen Reaktor
technisch unmöglich.
Kernkraftwerke: Teuer und lange Bauzeit
Der Bau eines Kernkraftwerkes ist kein Schnäppchen. So müssen für ein 1.000 MWKraftwerk
schon gut und gerne US$ 2 Mrd. veranschlagt werden. Die Bauzeit beträgt bis zu
fünf Jahre.
Ein entsprechendes Kohlekraftwerk dagegen kann bereits in drei bis vier Jahren für US$ 1,2
Mrd. errichtet werden. Ein Gaskraftwerk kostet sogar nur US$ 500 Mio. - und steht bereits
nach zwei Jahren Bauzeit.
Schweden, Belgien und Deutschland haben Ausstieg schon fest vor Augen...
Auf den ersten Blick erscheint die Sache klar: Kernkraft ist im Vergleich zu anderen
Energiequellen nicht nur vermeintlich gefährlicher, sondern auch beim Bau der Kraftwerke
teurer. Kein Wunder - mag man denken - dass einige Länder bereits das Ende der
Kernkraftenergie eingeläutet haben.
In Schweden hat sich die Bevölkerung schon im Jahr 1980 in einem Referendum gegen die
Kernenergie ausgesprochen. Ende Mai dieses Jahres wurde als Konsequenz nun das zweite
Kernkraftwerk komplett stillgelegt.
Auch in Belgien und Deutschland gibt es Beschlüsse, komplett aus der Kernenergie
auszusteigen. In Deutschland wurde dies maßgeblich von der Grünen-Partei vorangetrieben
und mündete im Jahr 2002 in der Neufassung des Atomgesetzes, dessen Zweck es seither ist,
„die Nutzung der Kernenergie zur gewerblichen Erzeugung von Elektrizität geordnet zu
beenden (...).“ Für die 19 in Deutschland in Betrieb befindlichen Anlagen schreibt das Gesetz
feste Reststrommengen vor, nach deren Produktion die Anlagen abzuschalten sind.
Kernenergie wird heute global in 31 Ländern zur Stromerzeugung genutzt. Die weltweit 439
Reaktoren produzieren etwa 16% der globalen Elektrizität. Schweden, Belgien und
Deutschland sind bis jetzt die einzigen Länder, die den endgültigen Ausstieg aus der
Kernenergie beschlossen haben. Dass viele weitere Länder folgen, ist unrealistisch - ganz im
Gegenteil! Lesen Sie, warum weltweit nicht nur die bestehenden Kernkraftwerke in Betrieb
bleiben werden, sondern schon bald durch zahlreiche weitere ergänzt werden!
Erneuerbare Energien können Atomkraft noch nicht ersetzen
Wer aus der Atomkraft aussteigen will, muss Alternativen zur Hand haben. Umweltpolitiker
verweisen dabei gerne auf erneuerbare Energien wie Wind- oder Sonnenenergie. Die Idee ist
gut: Ohne Belastung der Umwelt und bleibenden Restmüll wird Energie aus natürlichen
Ressourcen gewonnen.
In der Praxis funktioniert die Umsetzung derzeit jedoch leider nur bedingt. Dank erheblicher
staatlicher Subventionen und gesetzlich vorgeschriebener Mindestpreise und -absatzmengen
besteht zwar heute bereits die Möglichkeit, auch mit erneuerbaren Energien „wirtschaftlich“
Cameco 11.08.2005
zu arbeiten. Allerdings ist kaum absehbar, wie auf Basis dieser erneuerbarer Energien der
Energiebedarf gedeckt werden soll.
So hat die Investmentbank SG Cowen für Frankreich berechnet, dass alle 100 Meter entlang
der französischen Küste ein Windkraftrad gebaut werden müsste, um ein einziges
Kernkraftwerk zu ersetzen. Nun ist derzeit in Frankreich jedoch nicht ein einziges
Kernkraftwerk in Betrieb, sondern ganze 59 Atomkraftwerke. Die Zahlen belegen, wie
illusorisch es wäre, hier auf Kernkraft verzichten zu wollen...
Kernkraft zum Erreichen der Klimaschutzziele
Hinzu kommt noch ein weiterer Aspekt, der einen Umstieg auf alternative Energiequellen
praktisch unmöglich macht - und vor dem auch Aussteigerländer wie Deutschland, Belgien
und Schweden den Blick nicht versperren können.
So ist nach jahrelangem Streit in diesem Jahr das Kyoto-Protokoll in Kraft getreten. Die im
Kern im Jahr 1997 auf einer Konferenz der Vereinten Nationen im japanischen Kyoto
ausgehandelte Klimaschutzvereinbarung verpflichtet die Teilnehmerländer, ihren
Kohlendioxid-Ausstoß zwischen 2008 und 2012 auf ein Niveau zu reduzieren, das um
durchschnittlich 5,2% unter dem Niveau von 1990 liegt.
Insgesamt haben 141 Länder das Kyoto-Protokoll ratifiziert. Von den großen
Industrienationen haben lediglich die USA und Australien eine Ratifizierung des Abkommens
abgelehnt, solange es Ausnahmen für Schwellenländer wie Indien oder China geben soll.
Eine Reduktion um 5,2% mag auf den ersten Blick nicht viel erscheinen. Beachten Sie
allerdings, dass wir hier über das Niveau von 1990 sprechen! Seitdem ist der Ausstoß
weltweit drastisch gestiegen. Einzig Deutschland bildet eine Ausnahme, weil dort in der
Zwischenzeit große Teile der 1990 nach dem Zusammenbruch der DDR gerade noch in
Betrieb befindlichen ostdeutschen Industrie kaputt gegangen sind.
Mehr als zwei Drittel der weltweiten Energiegewinnung mit Treibhausgasen verbunden
Gut 39% der weltweiten Energieproduktion wird heute durch Kohle gedeckt. Aus Gas und Öl
gewonnene Energie trägt 15% bzw. 10% zur weltweiten Produktion bei. Insgesamt werden
damit derzeit gut zwei Drittel der globalen Energie aus Kohle, Gas und Öl gewonnen - und
gleichzeitig Treibhausgase freigesetzt. Kernenergie trägt dagegen nur 16% zur weltweiten
Energieproduktion bei.
Gerade Länder wie Schweden, Belgien und Deutschland werden Probleme bekommen, die
Vorgaben des Kyoto-Protokolls zu erfüllen, wenn sie aus der Atomkraft aussteigen wollen.
Immerhin ist es die Kernenergie, die im Zusammenhang mit Treibhausgasen extrem
umweltschonend ist - im Gegensatz zu allen anderen heute nennenswerten
Energiegewinnungsmöglichkeiten, bei denen durch Verbrennung fossiler Brennstoffe
Kohlendioxid freigesetzt wird.
Folgende Berechnung zeigt exemplarisch den Beitrag der Kernenergie zur Reduzierung von
Treibhausgasen: Hätte Kanada in den vergangenen 30 Jahren auf Kernenergie verzichtet,
wären allein dort zusätzlich Treibhausgase im Volumen von 1 Mrd. Tonnen in die
Atmosphäre gekommen - das entspricht durchschnittlich 33 Mio. Tonnen pro Jahr!
Cameco 11.08.2005
Würde Großbritannien vollends auf Kernenergie verzichten, würde sich der Ausstoß von
Treibhausgasen auf Basis des Energieverbrauchs des Jahres 1999 um 19% erhöhen.
Tatsächlich ist Großbritannien jedoch aufgrund des Kyoto-Protokolls verpflichtet, das bereits
1990 erreichte Niveau um 12,5% zu reduzieren!
Oder mit anderen Worten: Allein durch den Betrieb eines Atomkraftwerks anstelle eines auf
Basis fossiler Brennstoffe betriebenen Kraftwerks wird der Ausstoß von Treibhausgasen
vermieden, der dem Ausstoß von 2,5 Mio. Autos entspricht.
Deutschland: Industrie ade?!
Einerseits aus der Kernenergie aussteigen, andererseits den Ausstoß von Klimagasen
entsprechend des Kyoto-Protokolls reduzieren wollen - hier laufen die Zielrichtungen
offensichtlich vollkommen auseinander. Die Financial Times hat kürzlich eine Analystin
zitiert, die mit einem ironischen Unterton eine Lösung zur Hand hatte: Damit Deutschland
beide Zusagen erfüllen kann, müsste es eben einfach ein Drittel seiner Industrie schließen.
Ich muss zugeben, dass ich dem deutschen Umweltminister Jürgen Trittin von der Grünen-
Partei sehr wohl zutraue, ein Drittel der deutschen Industrie gegen die Wand fahren zu lassen,
um seine ideologisch geprägten Ziele zu erreichen.
Greenpeace-Gründer: „Einzig Kernkraft kann die Erderwärmung stoppen.“
International findet diese Ansicht jedoch keine Mehrheit. Im Gegenteil ist hier teilweise sogar
schon der Schulterschluss zwischen Atombranche und Umweltschützern zu beobachten. So
verweist Keith Parker von der britischen Nuclear Industry Association auf eine Aussage von
James Lovelock, einem Greenpeace-Gründer: „Only nuclear power can halt global warming“
- „Einzig Kernkraft kann die Erderwärmung stoppen.“
Auch Sir David King, wissenschaftlicher Berater von Tony Blair, bestätigt die Notwendigkeit
der Kernenergie. So ist Sir King überzeugt, dass Großbritannien eine weitere Generation von
Kernkraftwerken benötigen wird, bis die Entwicklung nicht-nuklearer erneuerbarer Energien
so weit vorangeschritten ist, dass Atomenergie ersetzt werden kann.
Weiter steigender Energiebedarf - weltweit!
Wir haben gesehen: Um allein auf Basis des heutigen Energieverbrauchs die Ziele des Kyoto-
Protokolls zu erreichen, ist ein Verzicht auf Kernkraft kaum denkbar. Hinzu kommt, dass die
Reduzierung von Treibhausgasen nicht im Kontext eines konstanten Energieverbrauchs
gesehen werden darf.
Die International Energy Agency etwa geht davon aus, dass sich der globale
Energieverbrauch bis zum Jahre 2030 verdoppeln wird. Gleichzeitig werden die leicht
abbaubaren weltweiten Öl- und Gasreserven zu Ende gehen. Künftig schwerer zu erreichende
Öl- und Gasfelder werden zu drastisch steigenden Förderkosten führen - was sich letztlich auf
unser aller Stromrechnung niederschlagen wird.
Der World Energy Counsil geht vor diesem Hintergrund sogar davon aus, dass die Kapazität
der weltweit betriebenen Kernkraftwerke bis zum Jahr 2050 verdreifacht werden muss, will
Cameco 11.08.2005
man die Ziele des Kyoto-Protokolls in Zeiten steigenden Energieverbrauchs langfristig
erreichen.
Ressourcen mehrheitlich in politisch instabilen Regionen
Neben den hochgesteckten Ziele des Kyoto-Protokolls spricht noch ein weiterer gewichtiger
Aspekt für Kernenergie: Ein großer Teil der globalen Öl- und Gasreserven verteilt sich heute
auf Länder, die sich in politisch instabilen oder zumindest gefährdeten Regionen befinden. So
liegen die größten nachgewiesenen Ölreserven - und eng verbunden mit Ölreserven sind auch
die Gasreserven - in Saudi-Arabien, dem Irak sowie dem Iran.
Auch Kernenergie ist von natürlichen Ressourcen abhängig - jedoch nicht von Öl oder Gas,
sondern von Uran. Im Gegensatz zu Öl oder Gas befinden sich die natürlichen Uran-
Vorkommen jedoch in stabilen Ländern wie Kanada oder Australien. Auf diese beiden Länder
entfallen über 50% der weltweiten Uran-Produktion.
Bau neuer Kernkraftwerke - rund um die Welt!
Es verwundert also kaum, dass sich abgesehen von Deutschland, Belgien und Schweden
weltweit die meisten Länder weiterhin auf Kernkraftenergie setzen. Zu diesen Ländern gehört
auch der westliche Nachbar von Belgien und Deutschland, Frankreich. Dort ist Électricité de
France (EDF) für den Betrieb aller Kernkraftwerke verantwortlich. Im Gegensatz zu vielen
anderen Ländern sind die Kernreaktoren in Frankreich stark standardisiert, was zu 20%
niedrigeren operativen Kosten führt.
Von einem möglichen Abschalten der französischen Kernkraftwerke ist keine Rede - ganz im
Gegenteil: EDF plant einen neuen European Pressurized Water Reactor (EPR) bei
Flammanville. Ohne die Kontrollmehrheit abgeben zu wollen, hat EDF sogar andere
Versorger aus Deutschland, Spanien und Belgien eingeladen, sich mit kleinen Paketen an dem
Projekt zu beteiligen. Das neue 1.600 MW-Kraftwerk wird vielleicht schon 2007 in Betrieb
genommen!
In Finnland arbeitet seit einigen Wochen das Konsortium TVO an einem neuen
Kernkraftprojekt. Pertti Simola, der Vorsitzende des TVO-Konsortiums, ließ sich kürzlich mit
den Worten zitieren: „Finland has opened the door to a new nuclear era! Many western
countries will come behind us.“ - “Finnland hat die Tür für eine neue nukleare Ära geöffnet.
Viele westliche Länder werden uns folgen.“ Der 1.600 MW European Pressurized Water
Reactor (EPR) soll 2009 ans Netz gehen. Es wird das fünfte Kernkraftwerk in Finnland sein.
Auch in Osteuropa wird weiterhin auf Kernkraft gesetzt. So hat Bulgarien kürzlich den Bau
zweier Kernkraftwerke angekündigt. Die erste Einheit soll im Jahr 2011 in Betrieb genommen
werden, die zweite Einheit soll 2013 ans Netz gehen.
In den USA sind derzeit 103 Kernkraftwerke in Betrieb. Die Großmacht hat einen tief
greifenden Konsolidierungsprozess hinter sich, getrieben von der Notwendigkeit, durch
Größeneffekte Kosten einzusparen. Die zehn größten Betreiber kontrollieren heute 61% des
gesamten Sektors. Unter der Regierung Bush kam es kürzlich erst zu einer deutlichen
Verlängerung der Laufzeiten von Kraftwerken. Dabei ging es um insgesamt 74
Atomkraftwerke, deren Laufzeit um 20 Jahre verlängert ist bzw. kurz vor der Verlängerung
steht.
Cameco 11.08.2005
Auch in Asien ist Kernkraft auf dem Vormarsch. So befinden sich von den 30 zuletzt fertig
gestellten Atomkraftwerken 20 in Asien. Allein Indien, wo Kernenergie momentan nur 2,8%
zur gesamten Energieproduktion beiträgt, befinden sich neun weitere Anlagen im Bau. Indien
plant, die durch Kernkraft produzierte Energie in den nächsten 50 Jahren um den Faktor
100 (!) zu erhöhen.
China plant aktuell den Bau von 30 Kernkraftwerken. Bis zum Jahr 2020 soll die Kapazität
der Kernkraftwerke verfünffacht werden. Andere Experten gehen jedoch davon aus, dass auf
Basis der aktuellen Investitionsplanungen im Jahr 2030 Strom aus Kernenergie dennoch nur
5% zum Energiemix des großen Reiches beitragen wird. Das Wachstumspotenzial in China
ist demnach enorm.
Auch Japan, Taiwan und Süd Korea planen zusätzliche Kernkraftwerke. Russland hat
mehrere Anlagen im Bau. Konkret geplant sind für die nächsten zehn Jahre heute weltweit 69
neue Reaktoren. Dagegen sollen lediglich 38 Kraftwerke abgeschaltet werden. Per Saldo wird
sich die Zahl der in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke also deutlich erhöhen.
Welches die größten Profiteure sind...
Sie fragen sich, lieber Leser, wie Sie am Besten vom bevorstehenden Wachstumsschub der
Kernenergie profitieren können? Möglichkeiten gibt es viele. Aber setzen Sie auf den
richtigen Gewinner! Natürlich werden gerade die großen Energieversorger vom künftig stark
steigenden Energieverbrauch und höheren Energiepreisen profitieren. Hier sind Sie jedoch an
Unternehmen beteiligt, die oftmals von gesetzlichen Vorgaben nationaler Märkte abhängig
sind. Hinzu kommt, dass die meisten Energieversorger ohnehin Energie gewinnen aus einem
Mix aus Kernenergie, Verbrennung fossiler Brennstoffe sowie erneuerbarer Energien.
Weit interessanter als die Energieversorger sind Unternehmen, die Kernkraftwerke bauen.
Allein um die Zahl der weltweit betriebenen 440 Kernkraftwerke konstant zu halten, müssten
in den kommenden zehn Jahren etwa 80 Reaktoren geplant und gebaut werden - sagt Richard
Gill, Präsident von Shaw Stone & Webster Nuclear Service, einem US-amerikanischen
Hersteller.
Bei Baukosten von US$ 2 Mrd. pro Kernkraftwerk ergibt sich hieraus ein potenzielles
Umsatzvolumen von US$ 160 Mrd. Diese Investitionssumme würde ausreichen, um die
vorhandenen Kapazitäten auf dem heutigen Niveau zu halten. Eine Verdreifachung der
Kapazitäten - wie vom World Energy Council prognostiziert - würde den Bau von über 800
Reaktoren erfordern. Dies würde einem Investitionsvolumen bis zum Jahr 2050 von
US$ 1.600 Mrd. entsprechen!
Der Markt ist interessant, die Investitionsmöglichkeiten jedoch begrenzt. Große Hersteller
sind entweder nicht selbst börsennotiert - wie etwa Westinghouse, auf dessen Technologie gut
50% aller weltweiten Kernkraftwerke basiert. Oder aber der Bau von Kernkraftwerken ist
lediglich ein überschaubarer Geschäftsbereich eines breit diversifizierten Konzerns wie zum
Beispiel bei der deutschen Siemens AG oder der amerikanischen Shaw Group.
Cameco 11.08.2005
Falls Sie schon immer mal den Geheimdienst Ihres Landes kennen lernen wollten...
Die Alternative: Kaufen Sie Uran - das Benzin eines jeden Kernkraftwerks! Uran gehört zu
den Rohstoffen, die man nur indirekt erwerben kann. Anders als beispielsweise bei
Edelmetallen wie Gold, Silber oder Platin können Sie sich kaum ein Kilo Uran in Ihren Safe
legen - und sollten Sie dies dennoch versuchen, werden Sie wohl schon bald unerfreuliche
Bekanntschaft mit den Geheimdiensten Ihres Heimatlandes machen....
Nun mag ich nicht ausschließen, dass der eine oder andere von Ihnen Gefallen an dem
Nervenkitzel finden könnte, den die Gesellschaft nachrichtendienstlicher Mitarbeiter mit sich
bringt. Allen anderen empfehle ich jedoch, sich stattdessen Aktien von Uranproduzenten
näher anzuschauen.
Verdreifachung beim Uranpreis
Der Preis für Uran ist in der zweiten Hälfte der 90er Jahre stetig gefallen. Im Jahr 2000
wurden teilweise nur noch US$ 7 pro Pfund bezahlt - und das bei Produktionskosten von
annähernd US$ 10. Seither haben sich die Notierungen allerdings mehr als verdreifacht.
Allein im Jahr 2004 stieg der Preis für Uran um 43% an. Aktuell notiert der Preis bei über
29 US$ pro Pfund!
Die niedrigen Preise während der 90er Jahre haben die Uranförderung unattraktiv gemacht.
Die Uranproduzenten haben in diesem Umfeld schlicht auf Investitionen in neue Uran-Minen
verzichtet, weil es sich nicht gerechnet hat.
Der Uranverbrauch liegt deutlich über der Produktion
Die Konsequenz ist heute, dass deutlich mehr Uran verbraucht wird als neu produziert werden
kann! So stieg zwar die weltweite Uranproduktion von 93 Mio. Pfund im Jahr 2003 auf
104 Mio. Pfund im Jahr 2004. Dieser Produktion stand jedoch ein globaler Verbrauch von
180 Mio. Pfund gegenüber!
Nun ist es für den Uranmarkt nicht ungewöhnlich, dass der Verbrauch über der Produktion
liegt. Dabei wurde die Lücke in der Vergangenheit regelmäßig durch wieder aufbereitetes
Uran bzw. Lagerbestände gedeckt. Nicht wenige Kernkraftwerke arbeiten derzeit mit Uran,
das aus zerschrotteten Kernwaffen stammt.
Die Lagerbestände haben sich jedoch in der Zwischenzeit drastisch reduziert. Hinzu kommt,
dass immer mehr bestehende Bestände als „strategisch“ klassifiziert werden und damit
praktisch nicht auf dem Markt erhältlich sind.
Die Lücke zwischen Produktion und Verbrauch kann damit künftig verlässlich nur noch
durch wieder aufbereitetes Uran gefüllt werden. Schätzungen gehen allerdings davon aus,
dass hierdurch in den kommenden zehn Jahren lediglich 8% des in der westlichen Welt
nachgefragten Urans abgedeckt werden können.
Die weltweite Nachfrage nach Uran wird sich Prognosen zufolge von 180 Mio. Pfund im Jahr
2004 auf 210 Mio. Pfund allein bis zum Jahr 2014 erhöhen. Aufgrund des rückläufigen
Angebots auf dem Sekundärmarkt wird der Absatz neu geförderten Urans überproportional
Cameco 11.08.2005
zulegen. Auch wenn der Preis für Uran kurzfristig etwas heiß gelaufen ist, die Lage auf dem
Weltmarkt spricht für die kommenden Jahre weiter für hohe Preisnotierungen!
Dies sehen auch die Rohstoffexperten großer Banken so. Die Analysten von JP Morgan
hoben gerade erst im Juni ihre Prognose für 2006 von US$ 29,60 pro Pfund auf US$ 32,50
pro Pfund an. Greg Barnes, Analyst bei Canaccord Capital - Kanadas größtem unabhängigen
Brokerhaus - rechnet für das nächste Jahr im Schnitt mit US$ 30 pro Pfund - nach zuvor
US$ 27 pro Pfund.
Investieren beim Marktführer
Der Markt für Uran wird weltweit lediglich von einer Hand voll Produzenten dominiert. Zu
den größten Produzenten gehören Rio Tinto, WMC sowie Cameco. Rio Tinto dürfte Ihnen ein
Begriff sein. Schließlich ist Rio Tinto der Mehrheitseigentümer unserer Empfehlung
Bougainville Copper. Der australische WMC-Konzern wurde kürzlich von BHP Billiton
übernommen.
Wer aber besonders stark vom Aufschwung des Uran-Geschäfts profitieren möchte, sollte
seinen Blick nach Kanada zu Cameco schweifen lassen. Von den im Jahr 2004 weltweit
produzierten 104 Mio. Pfund Uran kamen immerhin 20,5 Mio. Pfund aus den Cameco-Minen.
Die Kanadier haben damit einen Anteil am Weltmarkt von gut 20% und sind der größte
Uranproduzent. Allein die bis heute nachgewiesenen Uranreserven von 553 Mio. Pfund
sichern die Produktion von Cameco über Jahrzehnte.
Cameco betreibt derzeit vier Minen in Kanada und den USA. Darüber hinaus befinden sich in
Kanada und Zentralasien zwei Minenprojekte in der Entwicklung. Neben den Bergwerken
verfügt Cameco auch über Raffinerien zur Weiterverarbeitung des geförderten
Urankonzentrats. Die Anlagen des Unternehmens decken dabei 20% des weltweiten Bedarfs
an Uran Hexaflourid (UF6) ab, das für Light Water Reaktoren benötigt wird. Daneben ist
Cameco weltweit der einzige (!) kommerzielle Hersteller von Uran Dioxid (UO2), das
insbesondere in den kanadischen Kernkraftwerken eingesetzt wird.
Cameco: Zusätzlich Beteiligungen an Energieerzeuger und Goldminen
Über eine 31,6%ige Beteiligung an der Bruce Power Limited Partnership ist Cameco auch im
Bereich der Stromerzeugung tätig. Dieses Geschäft kann zwar bei der niedrigen
Beteiligungshöhe kaum als operatives Kerngeschäft bezeichnet werden. Aber immerhin ist
Cameco nicht zuletzt aufgrund dieser Beteiligung exklusiver Uranlieferant für die Bruce
Power-Kraftwerke mit einer Gesamtkapazität von 4.700 MW.
Darüber hinaus hält Cameco einen 52,7%igen Anteil an der Centerra Gold Inc. Centerra
gehört zu den größten Goldproduzenten in Nordamerika. Das Goldgeschäft ist im Cameco-
Konzern mit Sicherheit ein Randbereich, der sich jedoch aufgrund der festen Goldnotierungen
der letzen Jahre sehr gut entwickelt hat.
Centerra ist selbst seit Juni 2004 börsennotiert. Der Börsenwert der von Cameco gehaltenen
Anteile hat sich dabei bis Ende Mai 2005 auf C$ 731 Mio. erhöht. Cameco hat damit bei
dieser Beteiligung derzeit einen Gewinn von über C$ 270 Mio. in den Büchern stehen.
Cameco 11.08.2005
Warum Cameco sein Uran so billig verkauft...
Schon im letzten Jahr hat Cameco getrieben durch höhere Uran-Preise deutlich mehr verdient.
So stieg der Gewinn pro Aktie im Jahr 2004 um knapp 28% auf C$ 1,56. In den kommenden
Jahren wird sich der Gewinn weiter stark erhöhen. Schauen Sie selbst:
Cameco hat im Jahr 2004 für das verkaufte Uran durchschnittlich einen Preis von US$ 12,89
pro Pfund erzielt. Das waren zwar 17% mehr als im Jahr zuvor, aber deutlich weniger, als am
sogenannten Spot-Markt bezahlt wurde. So lag der durchschnittliche Uranpreis am Spot-
Markt im letzten Jahr bei US$ 18,60 pro Pfund - 44% über den Preisen, zu denen Cameco
sein Uran verkauft hat.
Doch Cameco verschenkt natürlich freiwillig kein Geld, wie man auf den ersten Blick meinen
könnte. Ursache für die im Vergleich zum Marktpreis niedrigen Absatzpreise von Cameco
sind lange Vorlaufzeiten für Lieferverträge. Energieversorger kaufen Uran teilweise Jahre
vorher auf Termin ein, lange bevor es tatsächlich für die Produktion benötigt wird. Ab dem
Zeitpunkt der Lieferung haben die Lieferverträge in der Regel eine Laufzeit von drei bis vier
Jahren. Die Lieferverträge haben hierdurch nach der Unterzeichnung häufig Laufzeiten von
fünf Jahren oder mehr.
Spätzünder in der Cameco-Bilanz!
Die Preise für Uran sind seit zwei Jahren kräftig am Steigen. Aufgrund der lang laufenden
Lieferverträge konnte Cameco noch nicht unmittelbar von den anwachsenden Uranpreisen
profitieren. Erst die heute neu abgeschlossenen Lieferverträge berücksichtigen die höheren
Preise - und spülen zusätzlichen Gewinn in die Kassen Camecos! Lesen Sie nun, wie viel
Cameco an den höheren Preisen verdient!
Jeder US$, um den der Spotpreis für Uran dieses Jahr über den Jahresanfangspreis von
US$ 20,60 steigt, erhöht den Cameco-Umsatz um rund C$ 5 Mio. Der zusätzliche Umsatz
von C$ 5 Mio. schlägt sich dabei mit etwa C$ 3 Mio. im Nachsteuergewinn der Gesellschaft
nieder. Sie sehen, 60% des zusätzlichen Umsatzes landen nach Steuern als Gewinn in der
Cameco-Kasse!
Das ist jedoch erst der Anfang! Aufgrund der langen Laufzeiten der Lieferverträge profitiert
Cameco schließlich erst in den kommenden Jahren so richtig von steigenden Preisen!
Anteil am Verkaufsziel
Jahr 2005 2006 2007 2008
Preisunsensibel 95% 67% 61% 41%
Preissensibel 5% 33% 39% 59%
Quelle: Cameco
Die Tabelle zeigt, dass in diesem Jahr nur 5% aller Lieferverträge an den Marktpreis
gekoppelt sind. In drei Jahren sieht dies schon ganz anders aus. So wird Cameco im Jahr 2008
bei mehr als jedem zweiten Vertrag mehr verdienen, wenn der Spotpreis für Uran steigt!
In Zeiten niedriger Uranpreise war Cameco bemüht, möglichst kurze Lieferverträge
abzuschließen. Bei den derzeit steigenden Preisen beginnt das Unternehmen dagegen,
Cameco 11.08.2005
langsam deutlich längere Laufzeiten zu vereinbaren, die teilweise zehn Jahre oder mehr
betragen. Cameco sichert damit den steigenden Gewinn nach unten ab!
Ausweitung der Kapazitäten
Wir haben gesehen, dass allein schon der steigende Preis für Uran den Cameco-Gewinn in
den kommenden Jahren stark nach oben treiben wird. Weiterer Umsatz- und Gewinntreiber
wird eine deutlich steigende Produktionsmenge sein. Schließlich arbeitet Cameco momentan
an vielen Fronten, um die Produktionskapazität stark auszuweiten.
So plant Cameco, die Produktion in der Mine McArthur River/Key Lake zu erhöhen. In der
Mine wurden im Jahr 2004 18,7 Mio. Pfund Uran gefördert. Cameco ist an dieser Mine mit
70% beteiligt. Entsprechend entfielen von der gesamten Produktionsmenge 13,1 Mio. Pfund
auf Cameco.
Cameco hat nun kürzlich bei der Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) den Antrag
gestellt, die jährlich erlaubte Fördermenge von 18,7 Mio. Pfund auf 22 Mio. Pfund zu
erhöhen. Mit einer Entscheidung der CNSC wird noch im laufenden Jahr gerechnet. Die auf
Cameco entfallende Produktionsmenge könnte sich hierdurch um 17,5% auf 15,4 Mio. Pfund
erhöhen.
Wachstum durch neue Minenprojekte
Cameco ist jedoch nicht nur bestrebt, die Kapazitäten der bestehenden Minen besser
auszunutzen, sondern treibt auch neue Minenprojekte mit Nachdruck voran. So hat das
Unternehmen im Dezember letzten Jahres von der CNSC die Lizenz für ein Projekt am Cigar
Lake erhalten.
In einem Joint Venture wird hier seit Anfang Januar eine neue Anlage gebaut. Der Bau wird
gut 27 Monate dauern. An die Inbetriebnahme im Jahr 2007 wird sich eine Anlaufphase von
etwa drei Jahren anschließen, bis die Mine ihre volle Kapazität erreicht hat. Diese wird auf
etwa 18 Mio. Pfund pro Jahr geschätzt. Entsprechend Camecos Joint Venture-Anteils von
50% werden hiervon 9 Mio. Pfund auf Cameco entfallen.
Allein das Projekt Cigar Lake hat damit das Potenzial, die Produktionsmenge von Cameco
um mehr als 40% nach oben zu treiben!
Weiteres Wachstumspotenzial verspricht eine Mine in Kasachstan, die sich derzeit noch in
der Testphase befindet. So wurden aus der bei Inkai gelegenen ISL-Mine im Jahr 2004 etwa
0,47 Mio. Pfund gefördert. Bisherigen Planungen zufolge sollte die Kapazität auf 2,6 Mio.
Pfund ausgeweitet werden. Aufgrund der erfolgreichen Testphase befindet sich das Inkai
Joint Venture jedoch bereits in Gesprächen mit der kasachischen Regierung, um die maximale
jährliche Fördermenge auf 5,2 Mio. Pfund zu erhöhen. Der Anteil von Cameco an diesem
Joint Venture beträgt 60%. Erreicht das Joint Venture die erhöhten Förderziele, entfallen etwa
3,12 Mio. Pfund Uran auf Cameco.
Neben diesen weit fortgeschrittenen Projekten verfolgt Cameco noch eine Reihe weiterer
Explorationsprojekte, die sich noch in einem früheren Stadium befinden. Insgesamt wurden
im Jahr 2004 über C$ 17 Mio. in Projekte in frühem Stadium investiert. Das Potenzial der
Cameco 11.08.2005
einzelnen Projekte lässt sich heute noch nicht beziffern. Es zeigt aber, dass Cameco bestrebt
ist, schon heute die Basis für das Wachstum nach 2010 zu legen.
Lassen wir einmal die Explorationsprojekte im frühen Stadium außer Acht, so werden allein
die Projekte Cigar Lake sowie Inkai die jährliche Uranproduktion von Cameco von derzeit
20,5 Mio. auf etwa 30 Mio. erhöhen.
Warum Sie gerade jetzt Cameco kaufen sollten!
An der Börse verdient meist derjenige, der den Mut hat, genau das zu machen, was die
anderen gerade nicht tun. Ist die Mehrzahl der Anleger euphorisch, sind die meisten Anleger
dick investiert. In diesem Fall ist oftmals der beste Ausstiegszeitpunkt gekommen. Denn wer
soll die Aktien noch kaufen, wenn die meisten Anleger schon investiert sind?
Genau aus diesem Grund sollten Sie jetzt bei Cameco zuschlagen! Gerade kurzfristig
orientierte Anleger nehmen nämlich momentan in erster Linie die vereinzelten Wolken am
Himmel wahr und verkennen dabei die gute Großwetterlage. Sie sehen einen stark
gestiegenen Uranpreis, der im zweiten Halbjahr dieses Jahres auch gut mal wieder ein Stück
zurückkommen kann. Und sie sehen relativ schwache Quartalszahlen, die Cameco kürzlich
veröffentlicht hat.
Doch lassen Sie uns genauer hinsehen. Der Uranpreis ist allein im ersten Halbjahr 2005 von
knapp über 20 US$ auf über 29 US$ pro Pfund gestiegen - ein Anstieg von über 40%. Es liegt
auf der Hand, dass sich diese Entwicklung im zweiten Halbjahr nicht noch einmal wiederholt.
Eine Beruhigung der Preisentwicklung wäre im Gegenteil eine gesunde technische Reaktion.
Eines haben wir jedoch festgestellt: Schon heute wird weltweit mehr Uran verbraucht als
produziert - und die Nachfrage wird in den kommenden Jahren weiter zulegen. Kurzfristig
schwächere Preise im zweiten Halbjahr 2005 werden somit nur eine temporäre Erscheinung
darstellen.
Es bleiben die schwächeren Quartalszahlen. Aber auch hier lohnt sich ein genauerer Blick.
Cameco konnte den Umsatz im ersten Halbjahr um 34% auf C$ 503 Mio. steigern.
Gleichzeitig lag das Ergebnis 70% unter dem Vorjahreswert. Die Gründe sind schnell erklärt:
Insbesondere Explorationskosten für neue Uranprojekte sowie zusätzlicher Aufwand bei
Bruce Power aufgrund zeitweiser Betriebsunterbrechungen haben das Ergebnis belastet. Unter
dem Strich waren es also gerade Investitionen in die Zukunft, die das Bild auf Quartalsbasis
eingetrübt haben.
Kaufen mit Limit C$ 60
Lassen Sie uns aber über den Tellerrand hinausschauen. Bereits heute ist absehbar, dass der
Cameco-Gewinn allein aufgrund der Neuverhandlung alter Verträge bis 2008 drastisch
steigen wird - denken Sie an den „Spätzünder in der Cameco-Bilanz“! Weiter angetrieben
wird das Wachstum von den geplanten Kapazitätserweiterungen, die eine
Produktionssteigerung von mindestens 40% ermöglichen werden.
Beide Effekte lassen sich kurz zusammenfassen: Im Gegensatz zu vielen anderen Aktien
müssen Sie sich bei Cameco nicht auf Wachstumsphantasie verlassen. Stattdessen können Sie
Cameco 11.08.2005
praktisch sicher sein, dass das Unternehmen kräftig wächst - weil die künftigen
Wachstumstreiber bereits heute de facto greifbar sind.
Kaufen Sie deswegen heute Cameco-Aktien mit Limit C$ 48 von Anlegern, die von
kurzfristigen Quartalszahlen enttäuscht verkaufen wollen. Wahrscheinlich werden es eben
diese Anleger sein, die Ihnen Ihre Aktien mit kräftigem Gewinn wieder abkaufen, sobald sich
das Potenzial Camecos voll in den Zahlen des Unternehmens widerspiegelt.
Factsheet:
Name des Unternehmens: Cameco Corporation
Börsenplatz: Toronto
Kürzel: CA:CCO
ISIN: CA13321L1085
Kauflimit: 60C$
Stop-Loss-Limit: 36 C$
52-Wochen-Hoch: 61,40 C$
52-Wochen-Tief: 25,50 C$
Gewinn pro Aktie 2005e: 1,03 C$
Dividende: 0,24 C$
Marktkapitalisierung: 9,8 Mrd. C$
Aktienkurse:
http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/qsymbinfo.asp?si…
ymb=CA:CCO
Unternehmensseite:
http://www.cameco.com

[-Zahnfee-]

Äh, danke *g*
und frohe Ostern



Gruß, die Zahnfee

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.681.519 von stiefelriemen am 05.04.07 18:37:31

Danke für diesen interessanten Bericht, Stiefelriemen, er war es wert, gleich zweimal gesendet zu werden; er leidet nur unwesentlich darunter, daß er fast zwei Jahre alt ist. Es gibt aber einige Dinge zu diesem von interessierter Seite veröffentlichten Bericht anzumerken.

Der Unfall von Tschernobyl ist nicht alleine auf die simple sowjetische KKW-Technik zurückzuführen oder auf das Ziel, zugleich waffenfähiges Material zu erzeugen. Dazu kam eine unmotivierte und schlecht ausgebildete, schlecht geleitete Bedienungsmannschaft, die wesentliche Betriebsvorschriften und Sicherheitsvorschriften nicht eingehalten hat.

Dem Uran-Investor droht eine Gefahr, die kaum bekannt ist:
Nach dem Urteil sehr gut ausgewiesener Klimaforscher aus den renommiertesten Universitäten und Institutionen ist die Geschichte vom Klimawandel durch CO2 aus der Nutzung fossiler Energieträger nichts als eine (fromme?) Legende. (s. z.B. http://www.schulphysik.de/klima/alvens/klima.html ). Es ist gut bekannt, daß es Diskrepanzen zwischen gesicherten, verifizierten naturwissenschaftlichen (oder historischen) Theorien der Wissenschaft und dem gibt, was über Ideologen, Interessengruppen und Medien dem Normalsterblichen als „ewige Wahrheit“ in Fleisch und Blut übergegangen ist und ganz zuletzt den Gesetzgeber erreicht. Sie brauchen bloß einmal Ihren Sitznachbar in einem US-Flug auf den ehrwürdigen Darwin und die Evolution anzusprechen. Es ist aber zu bedenken, daß selbst die allergröbsten Diskrepanzen 60 oder (siehe Darwin) 160 Jahre dauert, bis eine Erkenntnis der Wissenschaft Allgemeingut wird.

Politische Gefahren für den Uraninvestor:
Die Gefahr eines Anschlags auf ein KKW, vielleicht wieder einmal durch ein „gekapertes“ Verkehrsflugzeug, besteht jederzeit. Jedesmal, wenn das in der ganzen Welt ausgreifende US-Imperium nach dem Ratschluß seiner weltweit einflußreichen Finanz- und Politelite meint, ein „neues Pearl Harbor“ zu benötigen, sind alle in Gefahr. Zuletzt ereigneten sich ja die „Anschläge“ auf das WTC, wo u. a. ein Wolkenkratzer aus Stahlbeton, höher als der Kölner Dom, sich in Fallgeschwindigkeit in Staub (nicht Trümmer) auflöste, weil im 47. Stockwerk „aus ungeklärter Ursache“ ein kleinerer Bürobrand ausgebrochen war. Und derzeit macht das Imperium Anstalten, den Iran von seinen (Boden)schätzen zu „befreien“. Der Iran hat Öl, das Imperium möchte es haben, der Iran schickt sich an, Öl nicht mehr gegen die Skandalwährung Dollar zu verkaufen: das reicht.

Grüße
kgunther

[stiefelriemen]

Uran ist von seinem alten Höchstpreis noch weit entfernt.


Der Höchstpreis lag inflationsbereinigt 1976 bei145 Dollar je Pound.

[-Zahnfee-]

Ist da was bei Cameco im Busch und wir wissen davon noch rein gar nichts ???
Oder war das der charttechn. Ausbruch über die 39 Dollar ?!

Gruß, die Zahnfee

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.735.821 von -Zahnfee- am 10.04.07 10:15:25

Wir wissen's schon!
Ich hatte es auch erwähnt: Cameco wird am 11. April einen Bericht über Finanzen und über Cigar Lake abgeben. Offenbar wird (Insider?) Positives erwartet.

Außerdem sind auch die übrigen Uranwerte angestiegen, etwa das zukünftige, noch völlig unterbewertete Uranium ONE (SXR.

[Kostolany4]

Cameco tastet sich an sein ATH heran. Ausbruchswahrscheinlichkeit ist jetzt 50:50.

Ich bin froh über meine Entscheidung, nach dem Cigar Lake Debakel zu 26€ aufgestockt zu haben - das sind +35% in fünf Monaten.

Ein Börsenbriefexperte hatte damals zum Verkauf geraten.

Gerüchteweise habe ich gehört der Uranpreis sei auf 103 (andere Quelle 113) Dollar angestiegen.

Das spricht stark für Cameco, welche die 2006-er Produktion zu knapp 20 Dollar verkaufen mußten, da sie langfristig gehedged hatten.

Unabhängig von Cigar Lake hat Cameco die Aussicht auf massive Ergebnissteigerungen. Eine Verdopplung in 12-18 Monaten sehe ich im Bereich des Möglichen.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.741.349 von Kostolany4 am 10.04.07 16:00:28

Kann ich Dir nachfühlen, daß Du froh bist, aufgestockt zu haben. Mir gehts übrigens ähnlich, ich habe seit langem einen OS
(Strike 50 Ende 6/07) der seit November stark im Minus war und jetzt wie Phönix aus Asche...

Cameco hat bestimmt Potential, denn es muß erst mal die Abschläge in Bezug auf Cigar Lake wettmachen. Seit dem Unglück ist die Aktie ja stark unterbewertet, das KGV sinkt in 07 von 37 (sehr ambitioniert!) auf etwa 23 ab, weil Altverträge auslaufen. Aber glaube bitte nicht, daß alle auslaufen, der Durchschnitt des Verkaufspreises wird aber ansteigen, und bei dem gegenwärtig beklagenswert niedrigen Niveau ist da rasch ein Gewinnverdopplung (Halbierung des KGV) drin. Ich glaube, das Aufholen passiert derzeit, deshalb steigt der Wert überdimensional; morgen soll ja auch ein Finanz- und technischer Bericht (Cigar Lake) herauskommen, der vermutlich positiv erwartet wird.

Wenn diese Phase des raschen Anstiegs aber einmal vorbei ist, würde ich Cameco eher verkaufen (meinen Schein sowieso) und für den Erlös bei Uranium One (SXR) einsteigen. Das ist der zukünftige Uran-Basiswert mit noch weit höherem Potential: Verkauf nahe dem Spotpreisniveau, Fusion mit Urasia, Produktionsaufnahme steht bei mehreren Minen bald bevor (bzw. ist gerade schon erfolgt), Hauptnutznießer der staatlichen Lieferverträge zwischen AUS und China, also Chinaphantasie, Pläne, andere Uranwerte zu kaufen, hervorragendes Mangament. Nach der Fusion hat SXR Reserven in (fast) gleicher Höhe wie Cameco, wird also in der obersten Liga spielen.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.738.612 von kgunther am 10.04.07 13:23:48

Hier ist nun der angekündigte Bericht. http://www.cameco.com/ "Annual report" klicken, dann bei 2007 klicken. Er ist fast 200 Seiten lang und sehr detailliert, sogar die Zusammenfassung ist zu lang, um sie hier darzustellen. Deshalb im Folgenden nur die "Empfehlungen" der Autoren an Cameco, aus denen Positives hervorgeht: Die Mine ist wertvoll, sie wird 2010 produzieren.

Mir ist nicht klar, warum die Aktie in den letzten beiden Tagen wieder abgesunken und von einem Analysten herabgestuft worden ist.

21 RECOMMENDATIONS
Based on the robust economics for the Cigar Lake project, it is Cameco’s view to proceed with the Cigar Lake project through flood remediation and construction to production as described in this technical report. This is supported by the economic analysis, showing a strong pre-tax NPV and IRR that is resilient to
changes in cost estimates, and to a lesser extent lower prices and grades.
Cameco plans to implement the major recommendations from the independent underground inflow incident investigation reports when they are finalized. These recommendations when implemented are expected to minimize the risk of any future inflows.
In response to the two 2006 water inflow incidents, the mine plan has been optimized to include ground freezing of the entire 465 production level. With this revised mining plan, the freezing of the 465 production level prior to mining will be extended, to include not only the portion of the 465 level below the orebody,
but also all the 465 access drifts beyond the extents of the orebody. In addition, Cameco plans to implement enhanced procedural controls and technical risk assessments for mine development.
Cameco plans to complete a 3-dimensional resource block model for the deposit that will incorporate all the database information including not only the surface holes but also underground holes and test mining data. It also plans to optimize the resource estimation process by refining the variograms from the freeze hole
data and by using software with additional capabilities for sample searches.
Cameco will also consider additional criteria to formalize the resource classification process.
Cameco plans to adjust the current definition of the mineralized intervals for the purpose of Mineral Resources estimation in order to remove allowances for dilution above and below the mineralized contacts. Mineral Resources would thereafter be reported without including an allowance for dilution.
Cameco plans to include a diamond drilling program in its long range plan with the goal of upgrading the classification of the Inferred Mineral Resources in Phase 2. This information may then be used to develop scoping and feasibility studies for this phase of the Cigar Lake project. Inferred Mineral Resources have
a great amount of uncertainty as to their existence and as to whether they can be mined legally or economically. It cannot be assumed that all or any part of the Inferred Mineral Resources at Cigar Lake will ever be upgraded to a higher category.
The authors of this technical report concur with, and recommend that Cameco proceed with, the foregoing plans.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.741.349 von Kostolany4 am 10.04.07 16:00:28

"FINANZNACHRICHTEN":

Cameco - Kürzel: CCJ - ISIN: CA13321L1085

Börse: NYSE in USD/ Kursstand: 47,32 $

Kursverlauf vom 27.07.1997 bis 16.04.2007 (log. Linienchartdarstellung) zur Darstellung des übergeordneten Kursverlaufs

(Die Charts konnte ich nicht kopieren)

Kursverlauf vom 19.09.2004 bis 16.04.2007 (log. Kerzenchartdarstellung / 1 Kerze = 1 Woche)

Rückblick:
Die CAMECO Aktie (Nachrichten) befindet sich in einer langfristigen Aufwärtsbewegung.
Im Mai 2006 markierte sie das AllTimeHigh bei 45,34 $ und startete eine Korrekturbewegung, welche seitwärts oberhalb von 32,00 $ verlief. Mit dem Ausbruch über den Widerstand bei 41,43 $ Anfang April wurde eine dynamische Aufwärtswelle gestartet, welche zum direkten Ausbruch über das AllTimeHigh bei 45,34 $ führte. Damit ist nun ein mittelfristiges Kaufsignal aktiv, das Chartbild ist auf sämtlichen Zeitebenen bullisch zu werten.

Charttechnischer Ausblick:
Die CAMECO Aktie sollte in den kommenden Monaten weiter deutlich anziehen.
Die kurzfristigen Ziele liegen bei 50,00 - 55,00 $, die mittel- bis langfristigen bei 75,00 - 85,00 $.
Kurzfristig mögliche Rücksetzer sollten idealerweise im Bereich bei 44,67 und darunter ggf. 41,40 $ enden, um das bullische Szenario nicht zu gefährden. Ein Rückfall per Wochenschluss unter 41,40 $ würde das aktive Kaufsignal wieder neutralisieren und Abgaben bis 34,94 - 36,00 und ggf. 32,00 $ einleiten. Ein Verkaufsignal mit Ziel bei 24,75 - 26,50 $ würde aber erst bei einem Rückfall per Wochenschluss unter 32,00 $ ausgelöst werden.

[Kruppi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.894 von kgunther am 17.04.07 11:04:10

Hallo....

..ich glaube der Widerstand ist geknackt..
Jetzt ist erst mal Luft nach oben..

Bin schon seit ca. 3 Jahren in Cameco investiert,
und werde mit Sicheheit auch dabeibleiben..

Die Kombination aus Uran, Gold, Kraftwerke gefällt
mir sehr gut...Cameco ist mit meine Lieblingsaktie...

Also stay long

Gruss Kruppi

[-Zahnfee-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.894 von kgunther am 17.04.07 11:04:10

Vielen Dank
Sehr informativ, dann hoffen wir mal auf die Charttechnik.


Gruß, die Zahnfee

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.855.308 von Kruppi am 17.04.07 12:16:25

Wenn Du schon drei Jahre in Cameco investiert bist, sitzt Du ja auf dicken Gewinnen, das beruhigt, nimmt einem aber letztlich die Entscheidungen nicht ab. Ich bin da schon sehr viel gefährdeter, denn ich sitze noch auf einigen OS, die im Juni auslaufen. Ich sehe mein Geld nur wieder, wenn die gegenwärtige Delle in den nächsten Wochen ausgestanden ist. SXR hatte auch eine Delle, steigt aber aktuell schon wieder.

Cameco ist keine schlechte Aktie. Aber man muß berücksichtigen, daß die Musik bald wo anders spielen wird. Nämlich bei SXR!
SXR geht den Weg vom Schürfer zum Produzenten, das gibt einen Sprung! Es wird (nach der Fusion mit Urasia) bald ein ähnliches Potential an Reserven und Produktionskapazität haben wie Cameco, es ist (nach dem Urteil renommierter, teurer Börsendienste) der Hauptnutznießer der staatlichen Uranexportverträge zwischen AUS und China (!!).
SXR hat niedrige Produktionskosten (so wie auch Cameco), verkauft aber zu etwa fünfmal höheren Preisen!!! Noch ist die Angabe eines KGV bei SXR irreführend, und das exorbitant hohe KGV von Cameco sollte sich in 2007 stark ermäßigen, weil Altverträge auslaufen. Aber wenn die Produktion bei SXR erst einmal in mehreren Minen anläuft (demnächst!), dann sollte der Wert explodieren. Cameco wird den "Cigar-Lake-Abschlag" aufholen und danach moderat steigen, aber SXR wird in Zukunft die Nase vorne haben.

Die ganz hohe Perfomance bei Uranwerten ist bei (riskanten) Explorern zu finden, wie bei Bitterroot, Pan African Mining, Xemplar. Und wenn schon, dann muß man an Seltene Erden denken, an Arafura und Lynas, die gerade etwas konsolidieren, aber zuletzt stark gewinnen werden.

Liebe Zahnfee, danke für die Blumen!

[Daylight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.686.577 von kgunther am 06.04.07 11:05:46

@ kgunther:

vielen Dank für Deine ausführliche Erwiderung. Ich beobachte nun auch den von Dir vorgestellten Wert, habe mich aber noch nicht entschieden. Obwohl ich sagen muss, dass mir cameco immer noch interessanter erscheint, weil ich persönlich eine gleichmäßigen Geschäftsentwicklung mit moderaten Chancen einer schwankenden Entwicklung mit überdurchschnittlichen Chancen vorziehe. Aber das ist eine Frage der Investorenmentalität, resp. der Portfoliodiversifikation.

Was mich allerdings irritiert, lieber kgunther, sind Deine Ausführungen in deinen Beitrag, auf den ich hier antworte.

Es wird immer widerstreitende Meinungen zu wissenschaftlichen Fragestellungen geben, die auch für sich gesehen fundiert und nachvollziehbar sein können. Letztlich ist für die "herrschende Meinung" entscheidend, wie reproduzierbar Messergebnisse sind und wie hoch die Integrität einer daraus gefolgerten Annahme ist. Im Fall des Wirkungszusammenhangs von androgenen Gasen und Veränderung der mittleren Oberflächentemperatur bejaht die herrschende Meinung deshalb eine androgene Klimaveränderung, weil die dazu existierenden Modelle eine inzwischen sehr hohe Integrität und vor allem eine vergleichsweise hohe Signifikanz (Prognosegüte) haben. Ich glaube deshalb nicht, dass sich in absehbarer Zeit eine andere herrschende Meinung durchsetzen wird und insoweit dürfte die Alternative Kernenergie (Fission oder Fusion) die einzige zum fossilen Brennstoff bleiben. Wenn wir dann noch ins Auge fassen, daß zumindest Uran als Brennstoff nur noch für rund 50 Jahre verfügbar ist, erübrigt sich diese Sorge.

Was mich aber wirklich erschüttert, ist Dein Kommentar zu den terroristischen Gefahren für Atomkraftwerke, die für sich gesehen ja nicht ganz von der Hand zu weisen sind. Falls Du es aber wirklich ernst mit Deiner impliziten Behauptung meinst, die Regierung der Vereinigten Staaten habe den Terrorakt auf das World Trade Center initiiert um ein "pearl harbour" zu haben, dann disqualifizierst Du Dich selbst. Dir sollte klar sein, dass solche eine Behauptung auch nicht mehr durch die Meinungsfreiheit gedeckt ist. Das grenzte an Volksverhetzung und ist strafbewehrt. Sofern Du das sarkastisch oder zynisch gemeint hast, empfinde ich das zwar immer noch als schlechten Stil, aber sei's drum.

Daylight.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.914.687 von Daylight am 20.04.07 11:35:08

In Bezug auf die Klimadiskussion bin ich unentschieden; beide Seiten haben gute Argumente. Es kommt aber für den Markt gar nicht darauf an, welche Seite recht hat, sondern bloß darauf, was hochkocht. Eine (möglicherweise von interessierter Seite bestellte) Fernsehdiskussion, in der einseitig Argumente einer Seite diskutiert werden, reicht ja schon für einen Meinungsumschwung.
Nun, 9/11 gehört zwar ausschließlich deshalb hierher, weil ein Anschlag auf ein KKW oder ein Unfall den Markt stark beeinflussen würde, gleichgültig, ob die Planungen für einen Ausbau der Kraftwerkskapazität geändert werden.

Aber etwa die Hälfte der US-Amerikaner glaubt an die "Pearl-Harbor-Version" der Terroranschläge von 9/11. Mir erscheint diese Version immer noch erheblich wahrscheinlicher als die offizielle Geschichte, ein Stahlbeton-Wolkenkratzer, höher als der Kölner Dom, sei wegen eines Bürobrandes unerklärter Genese in Fallgeschwindigkeit zusammengebrochen und zu Staub zerfallen. Das bezieht sich nicht auf die Türme, sondern auf WTC7, das ja weder von Flugzeugen, noch von Trümmern der ebenfalls zerstäubten Türme getroffen worden ist.

Wieso das Vertreten einer Meinung zu 9/11 in der BRD strafbewehrt sein sollte, das ist mir nicht einsichtig. Ich habe ja gehört, daß hierzulande (ich bin hier nur zu Gast) Meinungen, die nicht mit der regierungsamtlichen Dogmatik übereinstimmen, mit jahrelangem Kerker geahndet werden;
aber gibt es denn zu 9/11 hier ein regierungsamtliches Dogma?
In den USA gibt es ein "regierungsamtliches Dogma", aber dort ist eine Meinungsäußerung zu diesem Thema nicht strafbewehrt.
Wenn wir diese Thematik diskutieren wollen, schreib' mich doch direkt an: [e-mail]

[Daylight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.915.461 von kgunther am 20.04.07 12:17:04

...recht hast Du mit dem Hinweis, dass es für die öffentliche Meinung stark auf die Medien ankommt. Ich hoffe aber doch, dass sich die Fachleute auf Fakten stützen und nicht auf von wem auch immer initiierten Medienberichte.

Ich habe den Eindruck, dass Du bestimmt das Buch von George Orwell "1984" nicht nur gelesen hast, sondern auch daran glaubst. Nun gut, das ist dann tatsächlich eine Glaubensfrage. Insofern halte ich Deine Verschwörungstheorien für unglaubwürdig. Ich bestreite auch Deine Behauptung, die Hälfte aller Amerikaner glaube an deine "Pearl Harbour"-Theorie. Es mag ja sein, dass viele Amerikaner glauben, dass Elvis Presley noch lebte, aber das ist ja auch positives Wunschdenken. Und wer wünscht sich schon, dass Deine Theorie wahr wäre?

Im Übrigen lebt meine Mutter in Amerika und wenn ich mit ihr oder irgendeinem anderen meiner dort lebenden zahlreichen Freunde über diese Theorie diskutieren würde, dann würden alle dies für einen ausgesprochen geschmacklosen Scherz halten. Um nicht zu sagen: für einen ziemlich pietätlosen Scherz. Den Vergleich mit der Volksverhetzung habe ich auch nur deshalb gezogen, weil die Ungeheuerlichkeit der "Pearl Harbour"-Theorie mich stark an die Leugnung des Holocaust erinnert. Und das ist - zu Recht - strafbewehrt.

Da frage ich mich unwillkürlich, in welchen Kreisen Du verkehrst um zu einem solchen Glauben zu gelangen.

Bitte verstehe mich nicht miss: ich will es nicht wirklich wissen und will diese Diskussion auch nicht mit Dir weiterführen. Mit Menschen, die Wahrheit im Glauben und nicht in der Vernunft suchen, kann ich nicht gut umgehen.

Vielleicht sollten wir uns gegenseitig auf "ignore" setzen, auch wenn ich mich in der Sache cameco bislang über Deine Beiträge gefreut habe.

Daylight.

[Thamm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.920.928 von Daylight am 20.04.07 16:42:53

Hi!

Ihr diskutiert beide über bloße mediale Illusionen.
Nachrichten sind doch Entertainmentgerüchte.

Auf jeder Raucherpackung warnen sie vor Krebs.
Vor jedem Gewaltfilm kommt die Alterfreigabe.
Auf Medikamenten wird vor Risiken gewarnt.
Aber über keiner Zeitung wird davor gewarnt, dass sie geistigen Dünnschiss auslösen kann.

Holocaust, Nineeleven, Pearl Harbor ist das wirklich wichtig? Die Ereignisse haben stattgefunden oder auch nicht. Nur für diejenigen unter uns die in der wirklichen Welt dabei waren, von einem der Ereignisse persönlich betroffen waren "wissen" doch letztlich um sie, weil sie es wirklich erfahren haben.

Der Rest von uns ist doch dabei nur Zuschauer, Beobachter, Voyeur bzw. Spanner. Ob man nun aufgrund der Medienberichte oder historischen Dokus heult, betroffen ist, wütend, begeistert, stolz oder sich einen rubbelt liegt doch bloß in der eigenen Persönlichkeit.

Es ist doch egal, was jemand glaubt. Glauben heißt nichts Wissen.
Und es ist doch egal, was jemand weiß. Wissen ist nichts wert.
Das einzige was wirklich etwas zählt - und zwar in der wirklichen Welt ist Erfahrung. Unmittelbare, wirkliche und persönliche.

Vernunft bedeutet immer sich auf seine eigene Erfahrung zu verlassen und nicht auf das (Un)Wissen von anderen. Egal, wieviele Professoren, Doktortitel jemand besitzt und über wieviele mediale Plattformen er gehypt wird. Was man in den Medien, Dokus oder Geschichtsbüchern hört, liest und sieht ist verkaufsfördernd aufbereitetes Halbwissen. Man kann ein Leben damit verbringen sich über ein einziges Thema Wissen anzueignen und wird doch immer nur an der Oberfläche kratzten.

Betrachtet das Ganze mit dem gebührenden Abstand. Weisheit liegt immer nur darin, sich nicht am Zeitgeist aufzuhängen.
Etwas zu glauben, kann wahr sein und ist meistens sehr unterhaltsam für andere.
Etwas zu wissen kann Zeit sparen und Leute beeindrucken.
Aber nur in der Erfahrung liegt wirkliche Weisheit der Rest ist pure Phantasie und die menschliche Vorstellungskraft ist wohl unbegrenzt.

Gruß
Thamm

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.926.427 von Thamm am 20.04.07 21:51:25

Dear Daylight,

ja, vielleicht sollten wir die Diskussion darüber hier bleiben lassen, welchen der regierungsamtlichen (richtig Dein Vokabel: "herrschenden"!) Theorien Wissenschaftlichkeit zukommt und welchen, vielleicht, aus guten rationalen Gründen, weniger. Regierungen schwindeln zuweilen, nicht wahr? Naturgesetze setzt aber auch die Regierung nicht außer Kraft, ob es sich nun um die Klimaveränderung handelt, um 9/11, oder um Details der H.-These, die Du aus unbekannten Gründen ins Spiel bringst.

Nicht die "Fachleute" bestimmen das Steigen oder Fallen der Kurse, sondern das Publikum, Leute wie Du und ich, die den Fachleuten beider Seiten stumm lauschen und sich eine Meinung dazu bilden. Nennst Du das "glauben" ?
Die Diskussion über die Klimaänderung ist eben unter den Fachleuten nicht abgeschlossen. Auf die Argumente eines Skeptikers (www.schulphysik.de/klima/alvens/klima.html ) antwortete mit guten Argumenten ein dezidierter Gläubiger (stefan/alvensleben_kommentar.html), dem antwortete wieder mit guten Argumenten der Zweifler
(de omnibus dubitandum est: www.schulphysik.de/klima/alvens/antwort.html).


Ich halte für wahr, daß jeder, der sich um Wissenschaftlichkeit bemüht, sich Argumente anhören sollte und dann danach seine Meinung bilden.

[Thamm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.950.153 von kgunther am 23.04.07 11:05:09

Dear Kgunther

Ich halte für wahr, daß jeder, der sich um Wissenschaftlichkeit bemüht, sich Argumente anhören sollte und dann danach seine Meinung bilden.

Bist du dir sicher, dass du dir deine Meinung aufgrund der Argumente gebildet hast, oder könnte es viel mehr so sein, dass du nur Argumente gesucht hast um deine bereits vorgefasste Meinung zu bestätigen??

Wenn du um Wissenschaftlichkeit bemüht bist, sollstest du dir bewusst machen, dass Wissenschaft nichts mit Argumenten, sondern nur mit Fakten zu tun hat.

Argumentieren kann man viel.
Ich könnte dir überzeugend darlegen, dass 9/11 von E.T. geplant, den Israelis ausgeführt und bin Laden in die Schuhe geschoben wurde, um von der außerirdischen Machtübernahme im weißen Haus abzulenken. Nur um dir im Anschluß ebenso überzeugend darzulegen, dass das alles Quatsch ist.

Fakten sind einfach. Man sollte sich nicht zu weit von ihnen entfernen, sonst verirrt man sich.

Was die Klimaveränderungen angeht. Sind die keine allzu neue Erkenntnis. Diese gab es schon immer. Die Wikinger sind nicht ohne Grund plötzlich aus Grönland verschwunden. Ob die Veränderungen nun vom Menschen gemacht sind oder nicht ist unerheblich. Wenn die Menschheit das Klima durch ihr Verhalten verändert, dann wird Merkel das wohl kaum aufhalten. Als wenn je irgendeine Regierung in der Lage gewesen wäre ein Problem zu lösen. Die verursachen höchstens welche.
Außerdem historisch betrachtet waren längere Wärmeperioden immer gute Zeiten für die Menschheit, schwierig wurde es für die Menschheit immer nur dann wenn sie längere Kälteperioden zu überstehen hatte.

[chartkieker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.950.153 von kgunther am 23.04.07 11:05:09

Also, wenn ich den nachfolgenden Artikel richtig verstehe, haben doch die Fachleute den Wasserschaden und damit den Lurseinbruch massgeblich mit beeinflusst:

"Uranium price rise after mine floods

April 23, 2007

AT 2:11am on October 23 last year, Canadian miner Cameco announced its Cigar Lake uranium mine in northwest Canada had flooded after a "rock fall", jeopardising the world's richest undeveloped source of nuclear fuel.
In the six months since, Cameco has said little about the circumstances behind a disaster that will delay production at its $US25.5 billion ($30.4 billion) claim for up to three years.
The accident removed 10 per cent of anticipated supply from an already overstretched global uranium market, helping drive the ore to $113 a pound (0.454kg) today, double the October price.

Canadian government records and interviews with authorities reveal that blasting by Cameco workers may have triggered the flood at Cigar Lake, and that the company couldn't control the water because it didn't fulfil pledges to regulators to install more underground pumps there.
Those promises came after a similar accident at another of its Saskatchewan mines three years earlier. "We didn't have it installed quickly enough," Cameco chief executive officer Jerry Grandey said.

That statement is the first acknowledgment by Cameco that it might bear some responsibility for a disaster that has jolted the global nuclear fuels market.

"We'll find, I'm sure, that there was a combination of geologic factors and human error," Mr Grandey said. "It's that type of combination where you learn your lessons."

Cameco's November 10 accident report to its primary regulator, the Canadian Nuclear Safety Commission in Ottawa, didn't mention October 11 blasting by its workers as a potential trigger for the leak.

That possibility was raised by Cameco's vice-president of safety, health and environment, John Jarrell, during a December 13 commission hearing.

"The first sign of instability occurred in a wedge failure which resulted from the October 11 blast sequence," he said.

Bloomberg"

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.959.115 von Thamm am 23.04.07 20:37:58

Klar muß man vorsichtig sein, wenn man Argumente anhört. Es gibt so viele Gruppen, die ein erhebliches (finanzielles oder machtpolitisches) Interesse daran haben, eine bestimmte Meinung zur herrschenden zu machen. Wenn man das weiß, dann neigt man schon zur Skepsis.

Nun ist bei regierungsamtlich dekretierten ewigen Wahrheiten trotz eines immensen Vertrauens in die Politiker besondere Vorsicht angesagt. Alleine die Tatsache, daß es solche Tabus gibt, weckt die Skepsis. Denn würde es sich um einfache schlichte Wahrheiten handeln, dann bräuchte es ja kein unverrückbares Dogma. Dann könnte sich jedermann zurücklehnen, Meinungen und Argumente austauschen. Und eine Strafe für die "falsche" Meinung wäre in einem liberalen, der Wahrheit verpflichteten Staatswesen indiskutabel. Wo alsbald nach dem Staatsanwalt gerufen wird, da hat irgendjemand etwas zu verbergen.

Steht man vor einer regierungsamtlich verkündeten "Wahrheit", dann hört man die eine Seite ohnehin sehr laut. Man kann diese Seite überhaupt nicht verpassen. Nun, wenn nachvollziehbar das Argument vorgebracht wird, die "herrschende" Meinung sei mit den Naturgesetzen, mit der Wirklichkeit nicht vereinbar, dann lohnt es sich schon, zuzuhören.

Natürlich geht es in der Wissenschaft um Fakten. Die Argumente des Wissenschaftlers sind Mitteilungen über vermutete oder für wirklich gehaltene Fakten.

[Thamm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.965.878 von kgunther am 24.04.07 10:26:45

Nun Kgunhter,

Es gibt keine unverrückbaren Dogmas. Da alles relativ ist, bis auf das Absolute - und dieses nicht existiert.

Aber ich stimme dir zu, würden wir "in einem liberalen, der Wahrheit verpflichteten Staatswesen" leben wären Meinungsverbote indiskutabel.

Nur leben wir nicht in einem liberalen, der Wahrheit verpflichteten Staatswesen. Wir leben nicht einmal in einer Demokratie, sondern in einer einzigen großen Behörde und natürlich hat diese etwas zu verbergen - und zwar die eigene Ignoranz. Wenn man diese schon bis zum abwinken in aller Öffentlichkeit praktiziert, paart man sie natürlich immer noch mit der nötigen Arroganz und voila da hat man die "vorherrschende Meinung".

Man muss nicht nach Verschwörungen suchen, die stehen nämlich alle in der Zeitung. CDU, SPD, FPD und wie sie alle heißen.
Jede Partei ist bereits in sich, eine Verschwörung gegen die Demokratie.
Basisdemokratie ist die einzige Demokratie. Alle anderen Konstrukte dienen dazu, die Demokratie auszuhebeln, zu beseitigen, zu umgehen und zu verraten um sich und seiner Clique die Macht zu sichern.

[-Zahnfee-]

Könnten wir mal bitte wieder zu dem Thema hier zurückkommen?

CAMECO

oder macht bitte einen anderen Thread auf für eure Diskussionen...
danke!

Gruß, die Zahnfee

[dr.hund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.972.230 von Thamm am 24.04.07 15:43:26

bitte diesen Dialog im passenden Forum ("wallstreet:sofa") weiterfuehren, danke.

[-Zahnfee-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.972.712 von dr.hund am 24.04.07 16:04:31

Stiller Mitleser der auch bei Cameco investiert ist/ sich dafür interessiert ?

[Thamm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.972.790 von -Zahnfee- am 24.04.07 16:07:28

Schon klar!
Das Thema ist aber sowieso durch!

[Kruppi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.914.602 von kgunther am 20.04.07 11:29:59

Kein Problem....die hab ich ja auch

...hatte ERA...die hab ich vor ca 2 Monaten in SXR getauscht...

Gruss Kruppi

[dr.hund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.972.790 von -Zahnfee- am 24.04.07 16:07:28

lese hier sporadisch, seitdem ich wieder vorn paar Wochen wieder eingestiegen bin (tb0qus); bin dankbar fuer Informationen zur Sache.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.981.757 von dr.hund am 25.04.07 08:31:36

Themaverfehlung....?
Asche auf mein Haupt, wes halt das Herz voll ist.... Ich plane Besserung ein.

In den letzten Tagen hat Cameco sich bloß seitwärts bewegt, SXR ist zurückgegangen, auch ESO, bloß einige U-Werte wie Pan African Mining oder Xemplar sind unbeirrt weiter gestiegen. Warum die Delle?

Bis jetzt konnten Uran-Interessierte bloß Aktien kaufen, demnächst (vor Mitte Mai) auch Uran-Futures oder Zertifikate. Das lenkt Liquidität von den Aktien weg, auch der Basket ist gefallen (Lambrou: "Nachkaufen!"). Die neue Situation wird aber auch massiv Spekulanten anlocken, der Uranpreis wird weiter steigen und damit auch wieder die Aktien.

Im Folgenden eine Analyse aus einem Begleitbrief zu einem (teuren) Börsendienst des Experten Lambrou:

Seit Oktober 2006 hat sich der Uranpreis mehr als verdoppelt.

Ausschlaggebend hierfür waren die Produktionsausfälle zweier bedeutender Uranminen.

Zwei sagen sie sich, das klingt nicht viel. Doch auf dem Uranmarkt mit seinem mit seinem ohnehin signifikant knappen Angebot bedeutet dies sehr viel.

Da ist einerseits Cigar Lake. Diese Mine sollte fast 12 % der weltweiten Nachfrage bedienen und steht nun unter Wasser. Das ist im Vergleich etwa so, als wenn Saudi Arabien plötzlich als Ölproduzent ausfallen würde.

Ob das Cigar Lake Problem tatsächlich bis 2010 gelöst werden kann steht in den Sternen, ebenso, wie hoch der Kostenfaktor schließlich ist und ob es sich dann rentiert.

Und nun steht auch noch die drittgrößte Uranmine der Welt unter Wasser. Auch wenn die Probleme in der Ranger Mine wohl gelöst werden können, setzte dieses Debakel ebenfalls seinen Stempel auf den Uranpreis.

Fundamentale Lage
Gut, man mag sagen, die Minenausfälle haben den Hype erst richtig angeheizt, doch die fundamentale Datenlage spricht für sich.

Denn Tatsache ist, dass die Nachfrage nach Uran, besonders in Zeiten der gewollten Reduzierung fossiler Brennstoffe enorm steigt.

Allein China plant allen Ernstes 100 neue Atomkraftwerke. Zwanzig davon sind bereits über die reine Planungsphase hinaus.

Nun stellen sich einige die logische Frage, ob Atomstrom denn bei derartig steigenden Uranpreisen überhaupt noch konkurrenzfähig bleiben kann.

Die Antwort ist ein klares Ja. Denn der Uranpreis spielt bei AKWs nur eine untergeordnete Rolle, macht er doch lediglich 5 -7 % der Kosten aus.

Das heißt, selbst Uranpreise von 200 US Dollar pro Pfund erhöhen noch immer nicht signifikant den Strompreis für den Endverbraucher.

Zudem muss man sich bewusst machen, dass die Angebotsseite von Uran knapp bleiben wird so lange nicht kontinuierlich hohe Uranpreise erzielt werden.

Denn nur die Garantie von längerfristigen hohen Absatzpreisen macht den Abbau von schwierigeren und damit teureren Vorkommen rentabel.

Ergo: Sollte der Preis nicht über Jahre hinweg stabil hoch sein, werden viele Explorationsprojekte nicht in Förderung gehen. Dann aber kann die Angebotslücke auch nie geschlossen werden.

Und bedenken sollte man außerdem, dass Explorationsprojekte bis sie schließlich in dem Stadium angelangt sind, dass die Mine in Förderung gehen kann sehr viel Zeit in Anspruch nehmen.

Ein Circulus Vitiosus, denn wenn die Angebotsseite irgendwann extrem aufgestockt wird, sollte der Preis nach der Regel des Goldenen Dreiecks auch wieder sinken.

Es bleibt auf jeden Fall spannend. Eine wirkliche Blase dürfte sich hier noch nicht aufgetan haben, denn U308 hat sicher noch Potenzial für einen Preisanstieg.

Bei 150 US Dollar dürften sich schon ein paar Explorationsprojekte rechnen.

Interessant wird die ganze Thematik nach der Einführung des U308 Futures an der NYMEX. Noch mehr Spekulanten im Markt könnten dann aber tatsächlich ein ungewolltes Blasen -Szenario kreieren.


Ihre Miriam Kraus und Andreas Lambrou

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.982.948 von kgunther am 25.04.07 09:44:44

Tut mir leid, Irrtum! Habe nicht gut genug geguckt:

Pan African Mining (Uran, Metalle auf Madagaskar) und Xemplar (Uran in Namibia) sind doch auch gefallen, sogar Bitterroot, das vom Börsendienst von Lambrou noch vor wenigen Tagen sehr empfohlen worden ist. Wie gesagt, ich halte diese Phase für eine Gelegenheit zum Nachkaufen, wenn denn jemand Lust hat, erfolgreiche Explorer einzukaufen.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.983.409 von kgunther am 25.04.07 10:07:57

Es gibt also eine Delle bei vielen Uranwerten:

Geldanlage-Report-Kolumne:

Uran - Ist die Schallmauer durchbrochen?

– Teil 3*Nehmen Sie bei spekulativen Werten Gewinne mit

Wer im Januar unseren spekulativen Uran-Empfehlungen gefolgt ist, konnte im Schnitt hohe Gewinne einstreichen. Zwei der drei vorgestellten Werte entpuppten sich als Highflyer. Uranerz (WKN A0F5XB) stieg von 2,74 Euro auf aktuell 5,14 Euro.

Das entspricht einem Gewinn von über 75 Prozent. Fronteer Development Group (WKN 533050) kletterte immerhin von 7,61 Euro auf aktuell 10,60 Euro (+36 Prozent). Lediglich Pele Mountain (WKN 251717) notiert bei aktuell 0,66 Euro niedriger, als zum Empfehlungskurs (0,85 Euro; -22 Prozent).
Mein Vorschlag: Nehmen Sie nun zumindest Teilgewinne mit! Aktuell befinden wir uns in einer Übertreibungsphase. Speziell die Aktien von mittelgroßen Uran-Explorern mit relativ weit fortgeschrittenen Projekten sind zuletzt extrem gut gelaufen.

In der aktuellen Phase werden nun noch höchst spekulative Junior-Explorer gezockt, die sich in ganz frühen Projekt-Entwicklungsphasen befinden. Das ist typisch für eine bevorstehende Korrektur.

*Warum Cameco wieder interessant wird

Selbst Insider, die an steigenden Uranpreisen interessiert sind, werden nun skeptisch: "Wer jetzt noch in die Uran-Baskets der Banken einsteigt, wird sein Geld verlieren", sagt beispielsweise Kevin Branbrough, ein Analyst von Sprott Asset Management, einem der bedeutendsten institutionellen Player im Rohstoffbereich in Kanada. Farri Babikian, der Leiter der Minensparte beim französischen Atomriesen Areva (die gerade den deutschen Windenergie-Leader Repower Systems aufkaufen wollen) sagt: "Mittelfristig wird der Uranpreis auf 65 US-Dollar je Pfund fallen."

Kommt es tatsächlich so, dann wird die Euphorie für Explorer-Aktien beträchtlich nachlassen. Weiterhin profitieren dürften aber Unternehmen, die an der ganzen Wertschöpfungskette bei der Uranproduktion beteiligt und nicht unmittelbar von Preisschwankungen betroffen sind. Dazu gehört beispielsweise der Bereich Urananreicherung, der allerdings meist unter staatlicher Kontrolle steht. Uran-Marktführer Cameco ist eines der wenigen börsennotierten Unternehmen, die auch dort aktiv sind.

Die Aktie von Cameco kommt seit über einem Jahr kaum vom Fleck, nicht zuletzt auf Grund des Desasters bei der Cigar Lake-Mine. Doch inzwischen sind die schlechten Nachrichten wohl im Kurs eingepreist und die Bewertung der Aktie ist wieder auf ein vertretbares Niveau gesunken. Nach aktuellen Analystenprognosen liegt beim momentanen Kurs von 34,49 Euro das 2008er-KGV nur noch bei 14.

Mit einem Cash-Bestand von 334 Millionen US-Dollar haben die Kanadier zudem eine prall gefüllte Kriegskasse und können entsprechend zukaufen.

Nach dem auch charttechnisch nun endlich der Ausbruch auf neue Hochs gelungen ist und sich ein Rücksetzer ans alte Hoch angeschlossen hat, scheint die Aktie momentan einer der wenigen interessanten Uranwerte zu sein.

Ebenfalls interessant ist das Papier von Uranium Participation. Der einzige Geschäftszweck dieses Händlers besteht darin, physisches Uran zu kaufen und zu horten. Das heißt, es handelt sich hier ähnlich wie bei dem Silver oder Gold Exchange Traded Fund um ein Papier, mit dem sich quasi direkt in den Rohstoff selbst investieren lässt.

Am Dienstag gelang eine Kapitalerhöhung in deren Rahmen 6,5 Millionen Aktien zu 14,60 kanadischen Dollar verkauft wurden und damit Bruttoeinnahmen von 94,9 Millionen kanadischen Dollar erzielt worden sind. Das zeigt wie groß das Interesse institutioneller Investoren an dem Papier ist.

Allerdings war der Preis der Aktie zu diesem Zeitpunkt bereits weit davon geeilt und liegt auch jetzt noch bei 17,23 kanadischen Dollar 18 Prozent über dem Kurs zu dem die Kapitalerhöhung stattfand. Der Kurs der Kapitalerhöhung dürfte auch in etwa dem Net Asset Value (NAV), also dem tatsächlichen Buchwert je Aktie entsprechen.

Wer mittel- und langfristig von einem weiter steigenden Uranpreis ausgeht und relativ konservativ investieren möchte, für den ist Uranium Participation eine interessante Option.

Allerdings sollte vor dem Kauf abgewartet werden, bis der Aufschlag auf den fairen Wert des Papiers abgebaut wird. Meist passiert dies während einer Korrektur des Basiswerts.

MEIN FAZIT:

+ Angebots/Nachfrage-Missverhältnis spricht für weiter steigenden Preis

+ Zuspitzung der Situation wegen Minenschließung und politisch-strategischen Initiativen

+ Hohe Energieeffizienz von Uran

- Anzeichen einer Überhitzung am Markt (extrem viele Neuemissionen; Hedge-Fonds gehen in den Markt)

- Hohe Bewertung bei vielen Uran-Explorern

--> Vor einem Einstieg Korrektur abwarten!



Armin Brack ist Chefredakteur des Geldanlage-Reports. Gratis anmelden unter: www.geldanlage-report.de.

[-Zahnfee-]

Sehr informativ
Vielen Dank.
Vielleicht kaufe ich dann bei einem Rücksetzer nochmal nach *grübel*

Gruß, die Zahnfee

[ralf-norbert]

Hallo Zahnfee,

Die Zeit zum Nachkaufen wird knapp:

30.04.2007 18:59
Cameco: Uranmine auf Freiersfüßen?
Die Uranmine Cameco (Nachrichten) ist heute wieder an der Wall Street gefragt. Das kanadische Unternehmen hatte zwar am Wochenende für das 1. Quartal einen gefallenen Gewinn wegen niedriger Umsätze gemeldet, dafür aber einen sehr optimistischen Ausblick abgegeben.

Das Unternehmen will im laufenden 2. Quartal den Umsatz um 50% gegenüber dem 1. Quartal steigern.

Außerdem erklärte das Management heute, man habe genug Geld in der Kasse, um Unternehmen zuzukaufen. Sollte man aber keine geeigneten Kandidaten finden, wolle man das Geld an die Aktionäre ausschütten.

Die Wall Street hört das gerne. Moment gewinnt der ohne hin schon schwer angesagte Uran-Titel an der New York Stock Exchange 3,4% auf 47,80 Dollar

Quelle: Börse go.

[Turbo23]

Last Updated: Friday, May 4, 2007 | 8:00 PM ET
CBC News

Cameco chief admits errors at Sask. mine flood

Cameco, the world's biggest uranium company, is admitting it made crucial errors that caused two floods at its massive operation at Cigar Lake, Sask., last year.

The first flood, in April, happened after a pipe broke. The second, in October, started after excavators took out too much rock at the intersection of two tunnels.

When a planned explosion caused the roof to fall, water started pouring in.

An independent report that followed described a series of errors:

* Workers were using bad maps and the wrong size of drills for the geology.
* There weren't enough pumps to stop the water flow.
* Crews couldn't shut their emergency doors to isolate the flood to one part of the mine.

Cameco's chief executive officer, Jerry Grandey, said the failures are a black eye for the company.

"In both of these events, I'm disappointed to tell you that we made mistakes," Grandey said during a conference call on Friday. "Our performance did not meet expectations. This is not acceptable to me, and it certainly is not acceptable to our employees."

Cameco has pledged to introduce new industrial and safety standards, but not all the investors who spoke to the company by phone Friday were buying into the plan.

"Not trying to be a jerk about this but you know, there are a lot of other companies out there that would have assigned accountability and fired a bunch of people to set an example, to keep their eye on the ball," said William Vogel, a spokesman for an investment firm. "There are lives at stake in your mine."

Cameco had originally planned to have Cigar Lake producing uranium by 2008. The floods have pushed that date ahead to 2010. Fixing the mistakes made at the mine will cost $46 million, the company said.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.164.792 von Turbo23 am 06.05.07 12:26:33

07.05.2007 05:55
Rohstoff TA 07.05. - GOLD startet 2. Versuch - KUPFER ist der Hammer

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-05/artikel-…


Wenn der Horizontalwiderstand bei Gold gebrochen wird, sollte der
erhoffte Gewinnanstieg in Q2 ein weiteres Standbein haben.

Gold => Long + Uran => Long = Cameco => Long!!!

[ralf-norbert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.193.498 von Turbo23 am 07.05.07 18:54:11

... gestern kam im Profit Radar der folgende Artikel:

Welche Uran-Unternehmen unter der Einführung des Uran-Futures leiden werden
Denn wie ich Ihnen im letzten Profit Radar beschrieben hatte, erwarte ich Gewinnmitnahmen bei einigen Uranunternehmen, die hoch bewertet sind, aber dafür hohe unternehmensspezifische Risiken aufweisen. So wie große Uran-Produzent Cameco. Cameco ist der größte Uranproduzent der Welt und besitzt einen Weltmarktanteil von 20% an der Uranproduktion.
Aber wie Sie wissen, kam es am 2. Oktober 2006 in dem wichtigsten Neuprojekt von Cameco, der Cigar Lake Mine, zu einem schweren Wassereinbruch und die geplante Eröffnung musste verschoben werden. Und Cigar Lake ist nicht irgendeine Mine. Es war der Hoffnungsträger der Uran-Branche. Denn mit einer geplanten Jahresproduktion von 18 Mio. Pfund Uranerz sollte diese Mine allein sage und schreibe 17% der gesamten weltweiten Uran-Förderung tragen.
Es ist jedoch unsicher, ob Cameco die Mine wieder vollständig reparieren kann. In einem Conference-Call letzten Freitag gab das Management zwar bekannt, dass sich die Reparaturen im Zeitplan befinden und dass man im 3. Quartal mit der Entwässerung der Mine beginnen will. Aber erst dann wird sich wohl wirklich zeigen, wie schwer die Schäden an der Statik tatsächlich sind. (Nach Cameco soll die Mine jetzt in 2010 in Produktion gehen).
Und für so eine durchaus unsichere Unternehmenslage zahlen Anleger derzeit eine Börsenbewertung von 17,8 Mrd. US$. Damit weist Cameco ein Kurs-Umsatz-Verhältnis von monster-hohen 9,8 und ein KGV (für 2007) von 32 auf. Das ist eine ganz schöne Prämie vor dem Hintergrund, dass nicht mal klar ist, ob die wichtigste Mine für die kommenden Jahre überhaupt jemals in Produktion gehen wird.
Und bei solchen Unternehmen rechne ich mit Kapitalverschiebungen in den sicheren Uran-Future. Warum sollen Anleger solche Unternehmensspezifische Risiken auf sich nehmen, wenn sie mit dem Uran-Future ebenfalls an den Preisanstiegen profitieren können - ohne die Probleme von Cigar Lake? Unsere beiden Taipan-Empfehlungen gehören jedoch beide NICHT zu dieser Sorte der Uran-Werte. Hier kann es zu kurzfristigen Gewinnmitnahmen kommen (und ich betone das Wort „kann“), aber diese sind dann eher Kaufgelegenheiten in einer mittelfristigen Aufwärtsbewegung.

Wie schätzt Ihr die Entwicklung bei Cameco ein?

Gruß Ralf

[-Zahnfee-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.205.469 von ralf-norbert am 08.05.07 09:06:11

Kurze Antwort: Long bleiben, da stört mich das 32er KGV auch nicht

Längere Antwort kommt später


Gruß, die Zahnfee

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.205.469 von ralf-norbert am 08.05.07 09:06:11

Dieser Börsendienst bewertet Cameco negativ, und das seit vielen Wochen.
Dagegen gibt es andere, die das Gegenteil tun, und immerhin ist der Kurs seit seinem Tief in diesem Jahr fast ein Drittel gewachsen. Cameco wird zunächst weiter steigen, denke ich, da der Abschlag wegen Cigar Lake immer weiter abgebaut wird, je mehr Leute den Versicherungen der Unternehmensleitung Glauben schenken, daß die Mine wieder in Produktion gehen wird. Genau das glaubt aber Lambrou (der Autor des von Ihnen zitierten Dienstes) nicht!. Langsam laufen einige Altverträge von Cameco aus, so daß seine Marge, und damit das KGV 07 und 08 stark ansteigen.
Richtig ist, daß hochbewertete U-Explorer (zB ESO, Pan African Mining, Xemplar) im Kurs gesunken sind, aber das kann sich wieder geben, da durch die Spekulation in Futures das Marktinteresse für Uranwerte allgemein steigt.

Der Uranpreis könnte nach unten tendieren (manche sagen sogar bis 65!!) aber die Spekulation in den Futures dürfte dagegenhalten. Vaupel vom renommierten Rohstoffdienst "Rohstoff-Signale" meint heute, daß der Futures-Handel mit einer Backwardisation beginnen wird, das heißt, längerlaufende Kontrakte werden (vermutlich) billiger angeboten, da der Markt mit einer zeitweise eintretenden Absenkung des Uranpreises rechnet.

Mittelfristig wird Cameco von SXR in der Performance überholt, weil SXR ebenfalls sehr günstige Produktionskosten hat, aber zu viel höheren Preisen verkauft. SXR ist fast ebenso groß wie Cameco, nachdem es den von Lambrou empfohlenen Wert Urasia übernommen hat, und hat deutliche Marktvorteile. Ich tausche Cameco gegen SXR. Schon seit Monaten hat Lambrou mit starken Argumenten SXR empfohlen, und als zweiten Kandidaten justament Urasia, den SXR dann aufgekauft hat.

Übrigens handelt es sich bei dem U-Explorer, den Lambrou als stabil empfiehlt, (vermutlich) um Bitterroot, die aber auch etwas abgesunken sind. Wenn Lambrou mit seiner Analyse recht hat, sollte Bitterroot ein "X-bagger" sein, sich also im Kurs verzehnfachen. Im Moment ist der Wert billiger zu haben, vermutlich zum letzten Mal.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.208.449 von -Zahnfee- am 08.05.07 11:33:05

Information ist zwar schon ein paar Tage alt...


China will strategische Uranreserve anlegen
2007-04-20

China plant, eine nationale strategische Reserve an natürlichem Uran anzulegen. Das Vorhaben ist Teil eines Fünfjahresplans für die Atomindustrie, heißt es in einem von der Kommission für Wissenschaft, Technik und der Verteidigungsindustrie veröffentlichten Dokument.

In dem "11. Fünfjahresplan für die Atomindustrie" betitelten Dokument heißt es weiter, dass China die umsichtige Erschließung der heimischen Uranvorkommen anstrebe und seine Produktionskapazität verbessern wolle.

China hoffe außerdem, seine internationale Zusammenarbeit bei der Uranförderung verbessern und mehr Uran vom internationalen Markt importieren zu können, um seine Vorräte zu vergrößern.

Die Reserve werde mit einem kommerziellen Bevorratungssystems verbunden, um eine angemessene Uranversorgung für die Stromproduktion sicherzustellen.

China hatte Ende der 1980er Jahre begonnnen, seine Atomindustrie auszubauen, um den Energiemangel im Land zu lindern.

Der chinesische Staatsrat hat eine Strategie entworfen, die garantieren soll, dass die Kapazität des Landes an Atomkraft bis zum Jahr 2020 40 Mio. kw erreicht und damit dann rund 4% des verfügbaren elektrischen Stroms des Landes ausmacht.

Im Jahr 2006 hat die Atomenergiekapazität des Landes 6,85 Mio. kw erreicht und machte 1,1% an der gesamten Energieversorgung des Landes aus.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.208.449 von -Zahnfee- am 08.05.07 11:33:05

Cameco macht jetzt eine Seitwärtsbewegung durch. Ich bewerte das positiv, denn so mancher andere Uranwert ist seit Einführung des Future-Marktes erheblich abgeschmiert. Bis wieder ein Anstieg zu verzeichen ist, kann man recht erfolgreich Trading betreiben mit dem OS GS0J2U, der genau am Geld liegt und sich überaus volatil bewegt. Fast täglich steigt er von etwa 0,16 auf 0,20. Wenn der "Break-even-Punkt" erreicht wird, muß der Schein über die Jahres-Höchststände steigen, vielleicht auf 0,27. Allerdings verfällt der Schein Mitte Juni, so daß bei Einstieg eventuell ein Stop ratsam ist.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.405.219 von kgunther am 21.05.07 16:21:54

CAMECO - Rallye kann weitergehen!

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-05/artikel-…

dann können die 60 US$ ja kommen

[-Zahnfee-]

Nett

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.412.460 von -Zahnfee- am 22.05.07 08:23:30

Cameco taking 10% stake in Western Uranium for $20.1 million
http://ca.news.yahoo.com/s/capress/070523/business/western_u…

Western Uranium Corporation Forms Strategic Alliance With Cameco Corporation
http://www.ccnmatthews.com/news/releases/show.jsp?action=sho…

Auch eine Möglichkeit an soliden Explorer zu partizipieren.
Mit den 334 Millionen US-Dollar in der Kriegskassen könnten noch ein paar solche News folgen.

Im Vergleich zu vielen anderen Urantiteln hat Cameco heute auch in Amerika im Plus geschlossen (ca. 1% bei gutem Volumen).
SXR -1%
Denison -2%
Forsys -3%
ENERGY RESOURCES OF AUSTR. -3%

Klasse setzt sich eben durch.
Die Performace seit März mit ca. 38% ist auch deutlich besser als die der oben genannten Urantitel.

Weiß jemand warum die anderen Urantitel heute so schwach waren?

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.444.432 von Turbo23 am 24.05.07 00:20:58

Cameco Pursues Kazakh Nuclear Fuel Opportunities
http://www.ccnmatthews.com/news/releases/show.jsp?action=sho…

Cameco signs nuclear fuel deal with Kazakhstani national atomic company
http://ca.news.yahoo.com/s/capress/070528/business/cameco

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.518.070 von Turbo23 am 29.05.07 06:36:19

Danke für diese Mitteilung.
Die Zusammenarbeit mit der kasachischen Staatsgesellschaft zur Aufbereitung des Erzes (verstehe ich das richtig?) erscheint mir als ein Meilenstein. Eigentlich müßte die Aktie nun einen größeren Schub bekommen!

[-Zahnfee-]

Habe schonmal vor 2 Jahren nach Unternehmen gesucht die direkt in K. beheimatet sind oder irgendwie auf Firmen zu setzen die da aktiv sind, und nun macht das Cameco 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen.

Da ärger ich mich das ich nicht nachgekauft habe vor 3 Monaten...
und danke für die News!

Gruß, die Zahnfee

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.521.514 von -Zahnfee- am 29.05.07 11:49:02

Kasachstan ist wirklich ein Rohstoff-Geheimtip, auch heute noch. Urasia gab es da, sehr erfolgreich und mittlerweile vom Zwerg SXR aufgekauft. Khasakgold ist ein anderer, der jaetzt zu empfehlen ist.

[-Zahnfee-]

Die werden aber kaum gehandelt oder?
Das hat mich damals schon abgeschreckt bekommst ja kaum ?

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.522.340 von -Zahnfee- am 29.05.07 12:41:07

Isss nich wahr!
Alle Aktien kasachischer Gesellschaften kannst Du in F kaufen.
Auflistung und Kurse: http://boerse-frankfurt.com/ServerDataPump/dbpi/ifbTest.srf?…

Das scheint eine etwas lange URL geworden zu sein, vielleicht funkt sie deshalb nicht. Gib einfach in einer Suchmaschine Kasachstan Aktien ein, in "Börse.de" findest Du dann die Liste.
Khasakgold hat die WKN A0HMLF

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.526.896 von kgunther am 29.05.07 17:05:47

Cameco may build Kazakhstan uranium facility

http://www.miningweekly.co.za/article.php?a_id=109993

The uranium spot price reached $120/lb in May, many times higher than the average spot price in 2004 of less than $20/lb. The global uranium market was expected to remain tight for at least another five years, and maybe more, diversified mining giant Rio Tinto said May 22

Dann auf die nächsten 5 oder mehr Jahre und Spotpreise von 200 US$.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.533.846 von Turbo23 am 30.05.07 07:17:38

Das war ja dieselbe Mitteilung, die Du vor Tagen gesendet hat, jetzt muß es wirklich ein jeder glauben.

Ich frage mich nur, was "Uranium conversion facility" bedeuten soll. Vermutlich die Umwandlung von Uran-Metall in das Hexafluorid. Um Anreicherung in kraftwerkfähiges Uran kann es sich doch nicht handeln! Schon der erstere Fall ist eine Sensation, es gibt weltweit nicht viele, die das tun, und wenn ich mich richtig erinnere, ist Cameco da ein Monopolist, vermutlich haben aber Rußland und China den Prozeß auch in der Hand.

Jetzt muß aber Cameco innerhalb von Tagen ansteigen, insbesondere, da der Bericht auch so nebenbei mitteilt, der Spotpreis sei auf 120 gestiegen!

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.534.307 von kgunther am 30.05.07 08:40:15

Vor dem Crash bring your Cash in the Täsch!!!!!!
Cameco wird im Falle eines Crashs oder längerer Baisse natürlich mitcrashen.....ausserdem der US Dollar is not our friend.
Fazit:
Auststeigen!!!!!!
Höchstkurse ham wa gesehen.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.538.155 von gongolo am 30.05.07 12:39:50

Da bin ich aber nicht so sicher, daß die großen Uranwerte ihre Höchstkurse gesehen haben.

Cameco ist ja der größte, immer noch, aber SXR folgt dicht auf und hat zudem die bessere Aufstellung, bei weitem höhere Margen und große Reserven. Vielleicht wird SXR stärker ansteigen als Cameco, aber die großen werden steigen, einige Kleine auch. Das geht einfach auf die Verknappung von Uran und auf den Energiehunger der Schwellenländer zurück, da spielt es nicht so viel Rolle, ob der DOW+DAX um 20% korrigieren.

Also Cameco würde ich nur dann verkaufen, wenn Liquidität für SXR geschaffen werden soll, oder für Hoffnungswerte wie BITTERROOT, oder wenn Du Uran zurückfahren und dafür nach einer Korrektur DAX+DOW oder Zucker, Weizen kaufen willst.

Es gibt einen Zusammenhang um drei Ecken: gehen die Aktien runter, geht (vielleicht) die Wirtschaft runter, gehen die Rohstoffe runter, geht (vielleicht) der Energiehunger von China+Indien runter.

Alles das gilt natürlich nur, wenn ein Börsencrash sich nicht zu einem Weltwährungscrash ausweitet, aber in diesem durchaus nicht unmöglichen Fall ist nur physisches Gold (und Silber) etwas wert, und zwar nicht im Bankfach, sondern zu Hause gut versteckelt. In einem solchen Fall ist auch Kartoffelpflanzen anzuraten. Alles, was auf Papier gedruckt steht, ist dann wertlos: Anleihen, Pfandbriefe, Aktien, Zertifikate, grüne Scheinchen, alles Geld der Welt.

[gongolo]

Bald schmiert der Markt ab. Alle sind hypernervös.
Cameco seh ich in Kürze bei unter 30 Euronen.

Schon heute siehts nicht gut aus.
Cameco total überbewertet und der Uranspotpreis von 125 USD ist nicht zu halten.

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.563.081 von gongolo am 31.05.07 20:10:44

Uns alle hier interessiert BRENNEND deine Begründung!!

[stiefelriemen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.563.081 von gongolo am 31.05.07 20:10:44

Übrigens:

Minengigant Rio Tinto teilte heute mit, dass man bis 2012 einen weiter sehr angespannten Uranmarkt erwarte. Bis 2030 erwarte man eine Nachfrage in Höhe von 160.000 Tonnen – von 65.000 Tonnen dieses Jahr. Wo soll das Uran kurzfristig herkommen: Es gibt nur wenige Minen, die beinahe Startklar sind.

So, da kannste bei Gelegenheit mal ´ne Viertelstunde ´drüber nachdenken. Viertelstunde? Schaffst du schon.

Nix für ungut.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.563.081 von gongolo am 31.05.07 20:10:44

Bald schmiert der Markt ab. Alle sind hypernervös.
Cameco seh ich in Kürze bei unter 30 Euronen.
Schon heute siehts nicht gut aus.
Cameco total überbewertet und der Uranspotpreis von 125 USD ist nicht zu halten.

Ich glaube, alle müssen Dir dankbar sein.
Immerhin bewegst Du in dieser Diskussion einige, ihre Meinung mit Argumenten kund zu tun. Vermutlich hast Du nichts anderes bezweckt als diese Aufforderung, den Mund aufzumachen?

Denn wenn ich deine Argumente (oder kommen jetzt erst die handfesten Begründungen für Deine Voraussagen) sehe, kommt mir der Gedanke, Du könntest vielleicht in Cameco short gegangen sein und suchst jetzt Trost und Zuwendung?

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.567.369 von kgunther am 01.06.07 08:53:19

Time will tell!!!!

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.567.369 von kgunther am 01.06.07 08:53:19

Denkt mal 10 Minuten über die Risken nach-das schafft ihr schon come on.Wenigstens versuchen könnt ihrs es lohnt sich.

Aktienmärkte sind ja sooooo rational.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.201 von gongolo am 01.06.07 12:13:07

Wenn ich Dich richtig verstehe, willst Du sagen, die rationalen Gründe würden für einen Anstieg guter Uranwerte sprechen, aber weil die Börse ja total irrational ist, würden sie dennoch absacken?

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.201 von gongolo am 01.06.07 12:13:07

Schrecken für GONGOLO:

Cameco fällt heute rasant, wie ein Stein, auf ein Allzeithoch

[stiefelriemen]

01.06.2007 19:35
Cameco: Uranmine auf Allzeithoch
Saskatoon, Saskatchewan, Canada (BoerseGo.de) - Der chronisch anziehende Ölpreis zwingt Verbraucher und Investoren nach Alternativen zu suchen. Kein Wunder also, dass Uran wieder gesellschaftsfähig wird.

Davon profitiert Cameco, (Nachrichten) die größte Uranmine der Welt mit Hauptsitz in der kanadischen Provinz Saskatchewan. Die an der Heimatbörse Toronto und an der New York Stock Exchange notierte Energie-Aktie klettert heute wieder auf ein Allzeithoch.

An der New York Stock Exchange gewinnt der Energie-Titel momentan wieder 2% auf 53,02 Dollar.

[cyberwilly]

BoerseGo.de
schreibt Blödsinn.

Der Ölpreis zieht nicht "chronisch an."
Sein Hoch hat er im Sommer 2006 gesehen.
Heute steht er deutlich tiefer.

Das mit dem Allzeithoch stimmt freilich.

[-Zahnfee-]

Cameco macht mir ja schon fast "Angst"....



Gruß, die Zahnfee

[-Zahnfee-]

Cameco - Kürzel: CCJ - ISIN: CA13321L1085

Rückblick: Die CAMECO Aktie (Nachrichten) befindet sich in einer langfristigen Aufwärtsbewegung. Im Mai 2006 markierte sie das AllTimeHigh bei 45,34 $ und startete eine Korrekturbewegung, welche seitwärts oberhalb von 32,00 $ verlief. Mit dem Ausbruch über den Widerstand bei 41,43 $ Anfang April wurde eine dynamische Aufwärtswelle gestartet, welche zum direkten Ausbruch über das AllTimeHigh bei 45,34 $ führte. Nach einem neuen AllTimeHigh bei 52,18 $ im Mai tendierte die Aktie in den letzten Tagen seitwärts auf hohem Niveau, was bullisch zu werten ist. Das Chartbild ist auf sämtlichen Zeitebenen bullisch zu werten.

Charttechnischer Ausblick: Die CAMECO Aktie versucht heute den Ausbruch aus der dreiecksförmigen, bullischen Seitwärtsrange der letzten Tage. Beendet die Aktie den heutigen Handelstag oberhalb von 51,00 $, sollten direkte Kursgewinne bis 52,18 und darüber 57,00 - 59,00 $ erfolgen. Die die mittel- bis langfristigen Ziele liegen bei 75,00 - 85,00 $. Kurzfristig mögliche Rücksetzer sollten idealerweise im Bereich bei 48,63 - 49,00 bzw. 47,80 $ enden. Unter 47,80 $ droht eine größere Zwischenkorrektur bis 44,67 und darunter ggf. 41,43 $.


(Ich weiß der Link dazu ist schon bekannt, ich wollte es nur nochmal hier Einstellen wenn die News rausgenommen wird, damit man das noch "hat")

Gruß, die Zahnfee

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.643.052 von -Zahnfee- am 05.06.07 11:10:51

CAMECO - Rücksetzer erreicht Kaufniveau

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-06/artikel-…

52$ haben gestern gehalten.

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.678.321 von Turbo23 am 07.06.07 06:37:39

Tja gestern war gestern---heute schon bei 51,12---20:00 Uhr.

[-Zahnfee-]

CAMECO - Mittelfristig weiter hoch

Cameco - Kürzel: CCJ - ISIN: CA13321L1085

Börse: NYSE in USD / Kursstand: 51,04 $

Kursverlauf vom 06.06.2004 bis 27.06.2007 (log. Kerzenchartdarstellung / 1 Kerze = 1 Woche)

Rückblick: Die CAMECO Aktie (Nachrichten) befindet sich in einer langfristigen Aufwärtsbewegung. Im Mai 2006 markierte sie ein AllTimeHigh bei 45,34 $ und startete eine Korrekturbewegung, welche seitwärts oberhalb von 32,00 $ verlief. Mit dem Ausbruch über den Widerstand bei 41,43 $ Anfang April wurde eine dynamische Aufwärtswelle gestartet, welche die Aktie steil auf ein neues AllTimeHigh bei 56,00 $ in Juni ansteigen ließ. Aktuell vollzieht sie nun eine dynamische Abwärtskorrektur. Das kurzfristige Chartbild ist neutral, das übergeordnete ist bullisch zu werten.

Charttechnischer Ausblick: Die CAMECO Aktie sollte jetzt idealerweise weiter bis in den Unterstützungsbereich bei 41,43 - 44,67 $ hinein korrigieren. Dort wäre dann eine Umkehr nach oben mit anschließender Fortsetzung der langfristigen Rallye möglich. Steigt die Aktie per Tages- und Wochenschluss über 56,00 $ an, wird ein Kaufsignal mit Zielen bei ca. 85,00 - 90,00 $ ausgelöst. Fällt sie hingegen per Wochenschluss unter 39,00 $ zurück, wird ein Verkaufsignal mit Zielen bei 28,12 - 32,00 $ ausgelöst.
(Godmodetrader)



Gruß, die Zahnfee

[-Zahnfee-]

ENERGY COMMENT (Mineweb 2.Juli.2007)

Cameco's McArthur River uranium deposit an absolute "gold mine"

High uranium grades mean Cameco's McArthur Lake deposit contains far higher values per tonne of ore at current uranium prices than even the richest gold mine.
Author: Cameron French
Posted: Sunday , 01 Jul 2007

McARTHUR RIVER, Saskatchewan (Reuters) -

You could say Cameco Corp. is sitting on a veritable gold mine these days, but such a compliment would actually undersell the value of the high-grade uranium buried in its flagship McArthur River mine in northern Saskatchewan.

With spot uranium prices around $135 a pound and the mine producing an industry best 21 percent pure uranium ore, the product piped up from the half-kilometre deep deposit is far more valuable than anything you'd find in a typical gold mine.

The mine -- which is also 30 percent owned by France's state-owned nuclear group Areva -- holds 367 million pounds of reserves and should produce 18.7 million pounds this year, about 17 percent of global supply and enough to meet about 7 percent of U.S. electricity demand, the company says.

"It is the single most unique mine of any mineral commodity in the world," Cameco Chief Executive Jerry Grandey told reporters at the company's head office in Saskatoon this week.

"Take the best gold mine in the world at 2 ounces per tonne, and gold is at $650 an ounce, so it's $1,300 per ton of rock. You take 410 pounds (of uranium per tonne) times $136 a pound, and you're where, $50,000?"

"Do the math, it's astonishing."

Of course, Cameco isn't selling its ore at the spot price of around $135, as it mostly sells into long-term contracts at lower prices. But even so, the mine is a lucrative operation, and promises to remain so as it contains reserves that should last another two decades.

On a tour of the mine this week, reporters saw a high-tech operation that extracts the radioactive metal using techniques that would have been out of reach of the miners of the last uranium boom that ended in the 1980s.

The ore deposit sits about 500 to 600 metres (yards) below the surface, where dry bedrock meets the water-saturated sandstone of the Athabasca Basin -- the same type of sandstone that flooded Cameco's Cigar Lake mine last year, delaying its expected date of production to 2010.

Underground tunnels at McArthur River are carved in the bedrock and holes are drilled vertically into the ore to retrieve the uranium. to avoid flooding, the water-soaked sandstone is frozen in the immediate area by piping in brine at -30 degrees Celsius (-22 Fahrenheit).

"It's just a sponge under pressure, and we're just working right underneath it," says mine manager Joel Rheault, adding that at 530 metres underground -- the upper part of the deposit -- the water pressure is equal to being 530 metres underwater.

The surrounding water pressure is evident on the half-kilometre (1,640-foot) elevator ride down to the tunnels, as a steady rain cascades down the elevator shaft.

To maintain air quality, high-powered vents blast fresh air through the tunnels at a rate that recycles the underground atmosphere every 7 minutes.

The uranium ore, which at an average 21 percent is too concentrated to be handled safely, is dealt with only from afar, as it is picked up by remote-controlled front-end loaders, or "scoops", which deposit it in an underground processing system.

The purity of the deposit is about 100 times that of an average uranium mine, meaning the volume of ore extracted is a mere fraction of what would be pulled from a typical mine.

However, despite the radioactivity, the main concern is the potential of flooding, particularly after an "inflow" in 2003 that was stopped before it could become much worse.

Since that incident, the mine has added extra precautions, including increasing the capacity to pump out water and not using explosives in tunnel boring.

At Cigar Lake, workers were unable to stop the water, forcing them to abandon the mine and let it flood. The resulting delay in production has been a factor in the continued rise in uranium prices, as the mine's annual production is expected to almost match McArthur River's once it gets going.

With the small amount of actual ore extracted, McArthur could quite easily raise its own production, Cameco says, but is prevented from doing so by federal environmental laws. The company has applied to boost production to help make up for the delay of the Cigar Lake's output.

Cameco -- along with several other companies -- is also exploring elsewhere in the area, hoping to stumble upon another "gold mine" buried deep under the Saskatchewan sandstone.

"It's a lot of guesswork," said Rheault. "Its just a matter of poking at it until you hit something."

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.448.978 von -Zahnfee- am 02.07.07 14:54:32

tja Freunde - lange nix gehört von den Hypern eh?????
Cameco schon unter 36 Euro - Uran-Spotpreis erstmals seit langem gesunken.Konnte ja nicht ewig so weitergehn.
Also warm anziehen -- im Süden ists kalt.
Cameco STRONG SELL !!!
....und auf viel günstigeren Wiedereinstieg warten. Patience and cash are the kings !!!!!!!!!!!

[-Zahnfee-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.480.531 von gongolo am 04.07.07 09:59:37

2.7. da habe ich doch was geschrieben also keine Angst die Hyper sind weiterhin dabei.

Ich würde eher mal sagen verhaltenes Buy um mich auf dich Einzulassen


Gruß, die Zahnfee

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.486.779 von -Zahnfee- am 04.07.07 16:50:50

Aha, Gongolo verkauft also, wie schon so oft, Glück auf den Weg!
Er hat jetzt schon so oft "verkauft", daß man meinen könnte, er habe so viele Aktien wie Cameco Uran-Reserven.

Ich habe jedoch langlaufende OS nachgekauft (CB5QKF).
Gegenwärtig leiden alle Rohstoffunternehmen, auch andere Uranminen (ESO, Bitterroot, Pan African, und auch die Großen), die Goldminen, Silber, Seltene Erden (Arafura). Aber wenn Gold wieder steigt, dann steigen auch die anderen Metalle.

[vincehouten]

So hallo erst alle mal

Ich halte grad nix vom verkaufen...
das wird schon wieder. Panische Verkäufe sind nur ärgerlich wenns nachher wieder aufwärts geht und schaden den geduldigen^^.

Langfristig steht dem Uran meiner meinung nach nicht viel im weg...
ich lass mich von nem bisschen schwankung da nich aus der ruhe bringen.

Vielleicht ist das nur grad die chance ein wenig nachzusetzen?

nunja soweit so gut..
gruß

[-Zahnfee-]

Cameco Provides Dates for Q2 Results and Conference Call
SASKATOON, SASKATCHEWAN--(Marketwire - July 5, 2007) - Cameco Corporation (TSX:CCO) (NYSE:CCJ) will issue its second quarter financial results before markets open on Monday, July 30, 2007.

Cameco invites investors and the media to join its second quarter conference call on Monday, July 30, 2007 at 3:00 p.m. Eastern time (1:00 p.m. Saskatoon time).

Cameco's senior executives will discuss the financial results and company developments before opening the call to questions from investors and the media.

To join the call, please dial [phone] or [phone] (Canada and US). An operator will put your call through. A live audio feed of the conference call will be available from a link on our website at cameco.com on the day of the call.

A recorded version of the proceedings will be available on our website, shortly after the call, and on post view until midnight, Eastern time, Monday, August 13, 2007 by calling [phone] or [phone] (passcode 3227120 #).

Cameco, with its head office in Saskatoon, Saskatchewan, is the world's largest uranium producer. The company's uranium products are used to generate electricity in nuclear energy plants around the world, providing one of the cleanest sources of energy available today. Cameco's shares trade on the Toronto and New York stock exchanges.

Dann werden mir ja mehr wissen


Gruß, die Zahnfee

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.510.832 von -Zahnfee- am 05.07.07 19:46:54

Cameco fuel manufacturing workers accept new 2-year contract

http://ca.news.yahoo.com/s/capress/070705/business/cameco_un…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.522.268 von Turbo23 am 06.07.07 14:51:30

Cameco Conversion Facility Workers Accept Contract Offers

http://www.marketwire.com/2.0/release.do?id=749049&sourceTyp…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.537.270 von Turbo23 am 07.07.07 13:58:46

Heute sind starke Verluste in CAN nur für Uranium One, Denison und Forsys zu sehen.

Uranium One: -5% / 50 Mio Umsatz
Denison: -3,7% / 14 Mio Umsatz
Forsys: -2,7% / 5 Mio Umsatz

Cameco kann sich diesem Trend klar entziehen
Cameco: -0,7% / 55 Mio Umsatz

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.622.874 von Turbo23 am 10.07.07 22:05:34

Cameco's flooded mine may not open until 2011

http://www.cbc.ca/money/story/2007/07/12/cameco-cigar.html


Einziger Vorteil an der Geschichte ist sicher der weiterhin hohe Uranpreis.
Damit sollten die anderen Uranprojekte von Cameco gute Gewinne erwirtschaften. Die ausgehandelten Lieferverträge sollten auch deutlich über 80$ (Ziel für 2007) liegen.
Als unterstützend sollten auch die Goldförderung (akt. steigender Preis), die Kraftwerke und die Urananreicherung (eine der wenigen Firmen mit Lizenz; Kapaproblem weltweit) wirken.

Ich bleibe auf jeden Fall LONG!!
Potential ist weiterhin vorhanden und die Kriegskasse mit über 300 Mio US$ gut gefüllt.

Die neu geplanten AKW weltweit wollen ja Treibstoff auch ab 2011.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.662.623 von Turbo23 am 12.07.07 22:53:16

CAMECO - Kaufzone liegt bei...

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-07/artikel-…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.722.281 von Turbo23 am 17.07.07 08:43:28

Cameco shares under pressure
http://www.cbc.ca/money/story/2007/07/23/camecoshares.html

Future of Cameco shares divides analysts after company reports string of setbacks
http://ca.news.yahoo.com/s/capress/070723/business/cameco

\"But the string of bad news didn\'t faze analyst Fraser Phillips of RBC Dominion Securities, who released a note to investors Monday keeping his price target unchanged at $80.

Phillips, who rates Cameco a \"top pick,\" said the uranium conversion business represents only 5.5 per cent of his forecast operating earnings for the company this year, and only 2.9 per cent of his estimate of net asset value of $57.53 per share.

\"We continue to believe that Cameco shares offer upside potential,\" Phillips wrote. \"We forecast Cameco\'s realized uranium price, earnings and cash flow to increase significantly over the next five years. The negative effects at Cigar should be more than offset by rising uranium prices,\" Phillips wrote.

Buyers and sellers of uranium negotiate contracts in private, so the mineral\'s price is not reported routinely like other commodities such as nickel or copper, which trade on the London Metal Exchange.

According to TradeTech, an independent market consultant, on July 13 the spot price was US$129 per pound, while Ux Consulting Co. said the July 16 spot price for uranium was US$130.

Phillips said Cameco\'s 53 per cent ownership of Centerra should continue to provide \"upside and liquidity\" for the company.

Cameco also owns a 31.6 per cent interest in the Bruce Power Partnership, a venture that operates and leases Ontario\'s Bruce B power plant.

\"In addition, we expect the contribution from Bruce Power to increase over the next three years, and longer term there is the potential for a significant expansion at Bruce,\" Phillips wrote.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.821.004 von Turbo23 am 24.07.07 07:34:07

CAMECO erreicht Kaufzone, jetzt...
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-07/artikel-…

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.821.019 von Turbo23 am 24.07.07 07:36:08

Cameco wird weiter absaufen--wie ich schon vor Wochen vorausgesagt habe--leider sind auf diesem thread nur Typen vertreten, die lieber auf Bäckermeister etc. hören und in deren Stil denken...

P.S.
Auch der Uranpreis geht ja nicht mehr durch die Decke.
FAZIT:
Jeder Wahnsinn endet irgendwann----
Stay not invested!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao Jungens--Ick bin jetztmal für 3 Monate in Urlaub!!!!
Man gönnt sich ja sonst nichts

[Walhalla77]

..wenn Gongolo zum Verkauf rät , ist das ein absolutes Kaufsignal. War jedenfalls in den letzten Wochen so.

PS: Viel Spass im 3-monatigen Urlaub!!

[-Zahnfee-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.828.395 von gongolo am 24.07.07 15:44:07

Das heißt wir haben auch Urlaub vor Dir?
Dann VIEL SPAß in deinem /unseren Urlaub!

Aber mal unter Erwachsenen... dein Verhalten ist etwas kindisch ?
Oder früher zu wenig Aufmerksamkeit bekommen?

Gruß, die Zahnfee

[dr.hund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.834.469 von -Zahnfee- am 24.07.07 21:22:23

...ist doch ganz unterhaltsam, wenn sich hier auch ein Spassvogel tummelt..

[-Zahnfee-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.835.578 von dr.hund am 24.07.07 22:16:09

Eher störend!
Habe ja nichts gegen etwas Plauschen oder kurz andere Themen Anschneiden...aber sowas?
Wenn kein Interesse an einer Firma besteht, außer sie etwas kindisch zu Kommentieren sollte man durchaus mal Überlegen ob man nicht etwas besseres zu tun hat?
Ok, das ähnliche Verhalten hat man auch bei alten Leuten die immer am Fenster stehen, rausschauen und sich über Gott und die Welt Gedanken machen, mit dem Unterschied das die sich aber (zum Glück) nicht hier Tummeln und das zum "Besten" geben.

Um Vorzugreifen: Ich möchte nun keine Gegendarstellung in Bezug auf Alter, Börsengewinne, Akzeptanz und geschätzten Rat im Freundeskreis, Auslassungen über den Urlaub der durch "ach so fundiertes" Know-How im Bereich Aktien finanziert werden konnte, fulminantes Börsenwissen welches fast schon zu einer Geld-Druckmaschine mutiert, Geschichten wie lange man schon an der Börse handelt und das man sie fast schon selbst Erfunden hat...
(Mir sei verziehen wenn ich etwas vergessen habe, aber der Hintergedanke sollte klar geworden sein.)


Gruß, die Zahnfee

[Walhalla77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.835.779 von -Zahnfee- am 24.07.07 22:27:59

..aber Cameco leidet aktuell wirklich ziemlich. Ist schade dass alle gewinne seit April wieder abgegeben wurden. Na mal sehen wie es weiter geht...

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.835.840 von Walhalla77 am 24.07.07 22:31:50

Schon unter 30.
Jede Erholung ist die Chance zum Verkauf!!!!!!
viele grüsse aus i-cafe

[broker2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.874.325 von gongolo am 27.07.07 12:14:24

du meinst wohl zum kauf oder???

[broker2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.874.457 von broker2007 am 27.07.07 12:22:21

ach jetzt nachdem ich den Thread etwas gelesen habe, gibt es auch basher hier. Na gongolo ich würd auch sagen verkauf alle und ich nimm sie dann schon

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.876.602 von broker2007 am 27.07.07 14:32:25

Jooooooooooo mein Gutster!Heuer schon wieder in runter NY kauft nur zu Leute- dann ist die Liquidität der Kleinspekulanten schnell aufgebraucht.
Schon schön zu sehen wie der Kurs abschmiert--wie von mir vorhergesehen. Ihr dachtet wohl nach Erreichen von 42 Euronen ginge es ewig so weiter.Seitdem sind viele Prozentchen verbrannt worden. Die ultimative Kernschmelze äh Kursschmelze-----die kommt nochIm Urlaub -nicht investiert- die Kurse Richtung Süden gehen zu sehen.Krass geil ehhhhhhhhhhhh.
Nach der Gier packt die Uranspekulanten die nackte Angst.
Habt ihr noch Cameco-Aktien??????Dann schlaft gut

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.835.779 von -Zahnfee- am 24.07.07 22:27:59

Zahnfee!!!! Du sucht nach einem Bäckermeister für die Börse???
Du hast es nicht kapiert.Wirklich nicht!!!!!!

[Walhalla77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.878.246 von gongolo am 27.07.07 16:00:22

@gongolo

ich denke auch nicht dass es heute schon wieder hoch geht...wird sich wohl bis ende august/september in ner Seitwärtsbewegung halten. Aber Börse ist eben Glücksspiel ( siehe GPC , Schmach Biogas).

Schönen Urlaub noch

[-Zahnfee-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.878.246 von gongolo am 27.07.07 16:00:22

Urlaub? Hast du nicht groß angekündigt du gehst in Urlaub? Schöner Urlaub wenn du in ein Internet-Cafe gehen musst um hier deinen Senf dazuzugeben?
Dazu muß man ja nichts mehr sagen, oder?
Viel Spaß weiterhin in deinem Urlaub

Gruß, die Zahnfee

[broker2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.878.205 von gongolo am 27.07.07 15:58:05

Ob ich noch welche hab, klar. Ich hab gestern erst welche für 29,20 Euro dazugekauft. Mein Ek ist somit bei 30 Euronen und ich bin mir sicher, dass der Kurs wieder Richtung Norden gehen wird, egal ob im Sept. oder Okt. ich werde Cameco auf eine längere Sicht z. B. 4 Jahren halten. Warum hast du deine verkauft? Mit Gewinn hoffe ich.
Schönen Urlaub noch

[stcorona]

HI-bin neu hier-habe das Buch von Prof. Max OTTE :" Der Crash kommt" gelesen-er empfiehlt darin C A M E C O als sicheren Tip in
Energy und Rohstoffe,die auch "crashsicher" sind.Ich stieg im Feber 07 günstig ein und fuhr bis US$ 54 mit,bekam dann Angst,stieg aus,da eine allgemeine Korrektur drohte,die aber sanft ausfiel und stieg bei 51 wieder ein,war mir der Sache sicher,checkte nur mehr 1 mal die Woche und sah plötzlich wie die Aktie fiel,dachte mir nichts dabei,da sie bisher immer ins positive drehte bis ich nachzulesen begann (News) da war es auch schon zu spät zum Ausstieg (Verseuchung)und jetzt häng ich drin und täglich gehts bergab(er).....
Also schöne Bescherung.
Man kann eine Aktie nicht alleine lassen,da biste gleich der Blöde wenn du nicht täglich sitzt und checkst.
Sicher kommt sie wieder (ist nach cigar lake auch wieder gekommen)
aber da bist du auf einmal urlong bis zum stnimmerleinstag!
Otte hat auch Devon energy empfohlen,die ungefähr gleich wie cameco
sich bewegt,als Energiewert ein 2.Standbein.
Würde gerne eure Standpunkte hören betreff der letzten Sache mit der Umweltverseuchung mit Cameco,etc. aber vielleicht steht etwas im thread zum nachlesen,habe noch nichts gecheckt,bin gerade hereingeflogen.
jedenfalls schönen Abend-corona.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.941.457 von stcorona am 30.07.07 19:39:35

Cameco Reports Record Quarterly Revenue and Earnings
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=755667&sourceType…

Cameco shares down even as Q2 profit reaches $205M in hot uranium market
http://ca.news.yahoo.com/s/capress/070730/business/cameco

Cameco Q2 Profit Rises On Strong Uranium Business; Guides Q3, FY07; Declares Dividend
http://www.rttnews.com/sp/breakingnews.asp?item=40

[Kostolany4]

Three Months Ended
June 30
Financial Highlights ----------------------
($ millions except per share amounts) 2007 2006 Change %
----------------------------------------------------------------------------
Revenue 725 417 74
----------------------------------------------------------------------------
Earnings from operations 256 91 181
----------------------------------------------------------------------------
Cash provided by operations (1) 155 40 288
----------------------------------------------------------------------------
Net earnings 205 150 37
----------------------------------------------------------------------------
Earnings per share (EPS) - basic ($) 0.58 0.43 35
----------------------------------------------------------------------------
EPS - diluted ($) 0.55 0.40 38
----------------------------------------------------------------------------


Ich frage mich, was der Markt an diesen Zahlen auszusetzen hat. Umsatz um 74% gesteigert, Gewinn um 181%. Pro Pfund Uran wurde der erzielte Preis von 20,21$ auf 34,69$ gesteigert - und da ist noch eine Menge Luft drin bis zum aktuellen Preis von 120$.

Ich kann mir nur vorstellen, daß die Zahlen noch besser erwartet wurden.

Der Verkaufsdruck hat sich gottseidank inzwischen gelegt und die Aktie hat ins Plus gedreht. 43 CAD entsprechend 29,50€ sind für mich eindeutige Kaufkurse.

[Kostolany4]

TORONTO, July 30 (Reuters) - Profit at Canadian uranium producer Cameco Corp. (CCO.TO: Quote, Profile, Research) jumped 37 percent in the second quarter on the back of stronger uranium sales, higher realized prices, and a foreign exchange-related gain, the company said on Monday.

But the results missed the lofty expectations of analysts, prompting brisk selling of a stock that has been on the defensive for the past six weeks.

The world's top uranium producer earned C$205 million ($191.8 million), or 55 Canadian cents a share, in the quarter ended June 30, up sharply from C$150 million, or 40 Canadian cents a share, a year earlier.

BMO Nesbitt Burns analyst Victor Lazarovici said profit was boosted by an C$84 million gain on foreign-exchange contracts.
Stripping out this and other items, adjusted earnings were 31 Canadian cents a share, he said, which missed the average estimate of 42 Canadian cents a share from analysts polled by Reuters Estimates.

At midmorning, the company's stock was down 91 Canadian cents at C$42.09 on the Toronto Stock Exchange. The stock is now down about 30 percent since mid-June.

Revenue swelled to C$725 million, up 74 percent from C$417 million, due to higher realized uranium prices and a doubling of sales volumes of the radioactive mineral.

Uranium spot prices have risen over the past seven years as high as $136 a pound from a low of $7 in 2000. The price has come off slightly of late, however.

Cameco's balanced uranium contract portfolio will continue to generate higher realized prices for our uranium business for many years even with volatile uranium prices," Cameco chief executive Jerry Grandey said in a statement.

REVENUE SEEN RISING, DESPITE SETBACKS

The company expects third-quarter revenue to grow 10 percent from the second quarter, and sees 2007 revenue up 40 percent from 2006.In April, Cameco predicted a 50 percent rise in 2007 revenue, but the company has since suffered some costly setbacks.

This past month, subsidiary Centerra Gold (CG.TO: Quote, Profile, Research) cut its gold production outlook due to problems at its Kumtor Mine in Kyrgyzstan, while Cameco announced more delays in overhauling its Cigar Lake uranium mine in Saskatchewan, which flooded in 2006. It also suspended production at its Port Hope, Ontario, nuclear fuel plant after finding contaminated soil.

Cameco said on Monday that Port Hope production will likely be halted for at least two months until it has determined the source of the uranium and chemicals found in the soil.

The company will issue an update on progress at Cigar Lake on Sept. 19. Centerra Gold is expected to produce between 550,000 and 560,000 ounces this year, compared with its earlier forecast of 700,000 and 720,000 ounces.

[ralf-norbert]

Ich habe im April mal eine Einschätzung gelesen, dass aufgrund des damals neu etablierten Uran Futures die Werte der Explorer demnächst sinken würden und bin damals zu 36 € aus der Aktie raus. Zwei Monate lang hätte ich mich jeden Tag in den Hintern beissen können, , bei den aktuellen Kursen verfliegt jedoch alle Traurigkeit im Nu. Sowohl Cameco als auch die anderen Gesellschaften im Explorerbasket UB1URA sind gewaltig gerupft worden.

Fragt sich nun: Wann kommt der geeignete Zeitpunkt zum Wiedereinstieg? Wenn ich mir den Chart angucke, kann ich nur hoffen, dass keiner von Euch noch investiert ist . Aber wann geht es wieder los? Ist die Überbewertung der Explorer ausgeglichen und die letzte Umweltverschmutzung bereits voll eingepreist?

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.945.137 von ralf-norbert am 31.07.07 08:02:52

Die Investition in Uran ist keine sichere Bank zum Ausschlafen, sondern eher eine heße Kiste.

Nicht nur, daß der Spotpreis volatil und überspekuliert ist. Bei der Lage der Weltpolitik kann man nicht ausschließen, daß einmal in einem Industriestaat (sagen wir, USA) ein Reaktor wie durch Zauberhand einen massiven induzierten Störfall meldet und der CIA weiß in den nächsten Stunden Name, Adresse, Telefonnummer und Religionsbekenntnis von 19 Attentätern; vielleicht zerstäubt ja auch ein Kühlturm und es sieht wie eine "controlled demolition" aus. Auch ein echter Störfall ist ja nicht völlig auszuschließen. Auch kann es sein, daß interessierte Kreise, denen zufällig 70 Presseorgane gehören, wieder die Nachricht hochspielen, daß die Entsorgung ja weiterhin nicht wirklich geklärt ist. Dann kippt die Spekulation erst einmal, aber auf längere Sicht sind die Chancen eindeutig.

Uranaktien sind eine heiße Spekulation. Ich bin in Cameco (OS) und in Uranium One und in ein paar Kleine Explorer (zB Bitterroot, ESO, Pan African Mining investiert )investiert und kaufe nach. In Cameco, weil ich die Schwierigkeiten der Firma für eher marginal halte und weiß, daß die Margen sich durch Auslaufen von Altverträgen laufend verbessern, in U-One, weil dieser Explorer einen wahnsinnig interessanten Fahrplan hat, schrittweise zum Massenproduzenten zu werden, und in die kleineren Explorer wegen Sondersituationen.

[auffigehts]

bin heute morgen rein, geile aktie, geile story, geiler chart



auffigehts

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.952.135 von auffigehts am 31.07.07 15:41:36

Analysten empfehlen zum Kauf

CIBC World Markets upgraded to sector outperform
http://www.newratings.com/analyst_news/article_1582500.html

UBS buy, target price reduced (KZ: C$61 Potential auf akt. Kurs: 37%)
http://www.newratings.com/analyst_news/article_1582400.html

Friedman Billings outperform, target price reduced (KZ: US$50 Potential auf akt. Kurs: 20%)
http://www.newratings.com/analyst_news/article_1582303.html

RBC Capital Markets top pick, target price reduced (KZ: US$70 Potential auf akt. Kurs: 68%)
http://www.newratings.com/analyst_news/article_1582243.html

also nachkaufen

[hsackbauer]

Cameco wird dieses und nächstes Jahr sein Uran zu durchschnittspreis von ca. 30 usd auf den markt werfen ... !!!

wer auf diese aktie setzt der wird nicht viel glück haben beim spekulieren auf steigende preise, die steigen nämlich vor allem dann wenn die cigar lake mine länger benötigt !!!!!

kann mir bitte jemand sagen, warum man dieses teure ding tatsächlich im depot haben muss ?

[Kostolany4]

Bodenbildung läuft......

CAMECO ist auf der Basis 30 Euro ein Investment wert.

Da Cameco offenbar eine grottenmäß schlechte Verkaufspolitik betreibt, sind die Erlöse derzeit noch unter den Möglichkeiten (Durchschnittspreis 34,69 Dollar/Lb.) und trotzdem erwirtschaften sie 2.20 Gewinn pro Aktie. Der Gewinn könnte sich in den nächsten Jahren verdreifachen.

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.971.119 von Kostolany4 am 01.08.07 19:03:49

so isses

[auffigehts]

jesses

[Walhalla77]

..sieht nicht gut aus..so schnell kann es gehen , vor ein paar Monaten war Uran noch die Story der nächsten Jahre , jetzt ist freier Fall angesagt!!!!!

[campino69dth]

Warum versuchen hier einige, eine fundamental gute Aktie dauernd schlecht zu reden

Cameo ist derzeit der größte Oligolpolist in einem sehr engen Markt der Produzenten mit ausreichend Assets (auch ohne Cigar Lake) und genug Cash.

Der Gewinn wurde ordentlich gesteigert und wird weiter steigen, die Vorfälle mit Centerra und Port Hope werden die Ertragslage nicht wesentlich beeinflussen.

Ich bin und bleib investiert, auch wenn charttechnisch die Aktie wirklich nicht gerade rosig aussieht.

Für Gegenargumente bin ich selbstverständlich offen

[Floripa]

Denke genau so!

Uran ist im Moment nicht gerade "schick".
Besonders in Deutschland.
Bisher konnte noch niemand schlüssig erklären wie
unter Beachtung der Umweltproblematik ein
Ausstieg aus der Atomstromerzeugung kompensiert werden kann.

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.982.119 von Floripa am 02.08.07 12:07:13

schaut schon wieder besser aus

Weitere Daten von Frankfurt
RT 29.68
Bid 29,50
Bidsize 600
Uhrzeit Datum 12:48 02.08.
Ask 29,74
Asksize 500
Uhrzeit Datum 12:48 02.08.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.959.168 von hsackbauer am 31.07.07 22:28:42

"Grottenschlechte Verkaufspolitik"?? "Abhängigkeit vom Spotpreis"??

Im Gegentum!

Cameco hat in den letzten Monaten seinen Verkaufspreis um 50 % gesteigert, von etwa 20 auf etwa 30. Immerhin hat die Firma ja schon vorher ganz ordentlich verdient, bei einem Verkaufspreis von ärmlichen 20, dank sehr niedriger durchschnittlicher Förderkosten. Die Steigerung sollte sich doch sehr positiv auf die Gewinnaussichten, auf das KGV, auf den Kurs auswirken! Und im laufenden Jahr steigert sich der Gewinn weiter sehr stark!

Daß Cameco einen niedrigen durchschnittlichen Verkaufspreis erzielt, liegt nicht an mangelhafter Geschäftspolitik (rechnen können die auch!), sondern an der schieren Größe des Großproduzenten. Zu jedem Zeitpunkt mußte ein großer Batzen Uran an den Mann gebracht werden und das bedingt langlaufende Verträge zu "Großhandelspreisen". Jetzt laufen mehr und mehr dieser Altverträge aus, Neuverträge werden mit Rücksicht auf den Spotpreis verhandelt und Marge, Gewinn steigen überproportional!

Das bedeutet, daß Cameco weitgehend unabhängig vom Spotpreis ist.
Denn die Marge steigt, wenn die Altverträge auslaufen, nicht wenn der Spotpreis steigt. Sinkt der Spotpreis vorübergehend, wirkt sich das auf die Durchschnittsmarge nur wenig aus.

Und was tut die Börse, wenn es bei einer Gesellschaft von "gar nicht so gut" in Richtung "schon viel besser" geht? Richtig, die Aktie steigt, überproportional!

Daß der Kurs im Moment leidet, liegt daran, daß diese Überlegungen nicht allgemein angestellt werden, die Investoren bewegen den Kurs nach Kriterien, die den Geschäftserfolg nicht besonders beeinträchtigen, die Kontamination, die Goldmine, Cigar Lake. Dazu kommt noch das negative Börsenumfeld.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.984.555 von kgunther am 02.08.07 14:40:03

Hier noch eine Analystenmeinung: Quelle:http://www.reuters.com/article/marketsNews/idUKN302957702007…

UPDATE 4-Cameco profit jumps, but shares underperformMon Jul 30, 2007 10:29PM EDT

By Cameron French

TORONTO, July 30 (Reuters) - Cameco Corp.\'s (CCO.TO: Quote, Profile, Research) second-quarter profit jumped 37 percent on higher uranium sales and prices, but its shares continued to struggle as the results did little to lift the recent cloud of bad news shadowing the company.

The world\'s top uranium producer said on Monday it earned C$205 million ($191.8 million), or 55 Canadian cents a share, in the quarter ended June 30, up sharply from C$150 million, or 40 Canadian cents a share, a year earlier.

Revenue swelled to C$725 million, up 74 percent from C$417 million, due to higher uranium prices in the quarter and a doubling of sales volumes.

But the company\'s shares spent the session on the defensive, falling as much as C$1.55 and ending the session down 15 Canadian cents at C$42.85 on the Toronto Stock Exchange, despite an otherwise strong market.

The shares have fallen nearly 30 percent since mid-June as the company has been hit by a storm of negative news, while spot prices have eased slightly after running steadily higher over the past few years.

This month, subsidiary Centerra Gold (CG.TO: Quote, Profile, Research) cut its production forecast due to problems at its Kumtor gold mine in Kyrgyzstan, while Cameco announced more delays in overhauling its Cigar Lake uranium mine in Saskatchewan, which flooded in 2006.

It also suspended production at its Port Hope, Ontario, nuclear fuel plant after finding contaminated soil.

Speaking on a conference call with analysts and media, Cameco Chief Executive Jerry Grandey acknowledged that the news has hurt the market\'s perception of the company, and he put some blame on the coincidental timing of the events.

\"The strength of these results is a far better indication of the company\'s potential than recent news,\" he said.

REVENUE TO RISE, BUT QUESTIONS ABOUT PRICES

The company expects third-quarter revenue to grow 10 percent from the second quarter, and sees 2007 revenue up 40 percent from 2006, a slight reduction from past forecasts.

But analysts were somewhat perplexed by Cameco\'s projections of realized uranium prices over the next few years, which suggested the company sees itself selling at lower prices than it forecast three months ago.

\"What I think has happened is what was previously uncommitted volume has been committed at a lower spot price, which is why the realized price is coming down,\" said Canaccord Adams analyst Orest Wowkodaw.

Uranium spot prices have risen as high as $136 a pound over the past seven years from a low of $7 in 2000. The price has come off slightly of late, however.

However, due to long-term sales contracts entered when prices were much lower, Cameco has not realized much of the sharp gains.

Cameco released a statement on Monday night aimed at clarifying its conference commentary on future realized uranium sales, saying its annual sales volume assumption for 2008 to 2017 was reduced to 30 million pounds from 35 million pounds to eliminate the influence of near-term spot market purchases and subsequent resale of uranium.

\"Cameco\'s profit margin from the sale of pounds purchased on the spot market is less than other sales. Therefore, while the reduction in sales level assumption impacts our average realized prices, it is not expected to significantly impact profitability,\" the company said.

During the quarter, its average realized price on sales was $34.69 a pound, up 55 percent from the year-before quarter.

Uranium production was 5.6 million pounds, up from 5.4 million, but sales volumes jumped due to the timing of deliveries that Cameco said were at the discretion of customers.

Cameco has applied to lift production at its key McArthur River mine to make up for delays in bringing its flooded Cigar Lake to production.

The company said it had begun pouring grout to start sealing off the water inflow at Cigar Lake.

Cameco said it expects deliveries of about 30 million pounds for the year, down from the previously estimated 33 million pounds, due in part to lower expected spot market sales.

(Additional reporting by Robert Melnbardis in Montreal)($1=$1.07 Canadian)



© Reuters 2007. All rights reserved.

[Floripa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.986.825 von kgunther am 02.08.07 16:50:52

Danke für die Info!
Abgesehen davon wird über eine vorerst unabsehbare Zeitspanne
weltweit mehr Uran nachgefragt werden.
Der Ausstieg aus der Kernenergie in Deutschland wird
angesichts der unbestritten vorhandenen Co2 Problematik nochmals überdacht werden.
Wie sonst will man denn der kontinuierlich steigendn Grundlast
beim Strombedarf gerecht werden.
Sicher nicht mit "Solar" oder "Wind".
Ausserdem hat die neueste Generation der Kernkraftwerke
einen extrem hohen Sicherheitsstandard.

[Baer56]

Es gibt nur eine Co2 Lüge ,nämlich Verarschung auf ganz breiter Front ,um Kernkraftwerke als eine saubere Lösung verkaufen zu können .

Der Anteil von Menschen erzeugtem CO2 am gesamten Ausstoß beträgt gerademal 3,3 Prozent .

Klimawandel durch Treibhauseffekt ist eine Lachnummer die man nur noch an völlig verdummte Menschen verkaufen kann .



Mit dem Energiehunger sieht es dagegen schon anders aus ,da wird vor Allem China bald an seine Grenzen stoßen wenn nicht rechtzeitig neue Energiequellen erschlossen werden .

Uran wird als Allheilmittel angesehen , ist es leider nicht , alein das ausgeräumte Gestein stellt uns vor Unlösbare Probleme .

Im Salzstollen von Gorleben dringt Sickerwasser ein , Gorleben könnte absaufen usw. usw.

Der Uranpreis ist gnadenlos überhitzt . War auch in SXR investiert ,doch haben bei mir rechtzeitig die Alarmglocken geläutet .

Kann gut sein ,daß das Papier bald richtig abgeht , aber allein wie man mit Umwelt und Menschen in Afrika umgeht ist zum Kotzen
Ich möchte an einem so umstrittenen Geschäft nichts verdienen .

Das Milchpulver von BRD nach DDR nach Frankreich nud zurück nach Deutschland hab ich noch ni guter Erinnerung .

Jedem das Seine

[BerndunddasBrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.007.166 von Baer56 am 03.08.07 16:47:01

Dein Beitrag ist ganz nett!
Ich stimme dir zu, dass die Behauptung, Atomkraftwerke die Lösung der Energieknappheit und der CO2-Problematik eine absolute Nebelkerze ist!

Aber woher hast du die Zahl 3,3%?
Auf welches Jahr beziehst du dich? Woher hast du sie ? (Quelle)
Von 1990 auf 2004 erhöhte sich der CO2-Ausstoß der USA um 15.8%, von Spanien und Portugal um ca. 45%, von der Türkei sogar 72,6%
(Quelle: Studie des UN-Klimasekrtariats, SWR2006)

Es ist also wichtig, welches Jahr du meinst!

An für sich ist aber die Zahl 3,3% recht klein!

ABER!!!
Das ist der Hauptfehler, der von vielen bei diesem Thema gemacht wird!

Es ist kein Anteil, sondern das ist der Betrag, der additiv jährlich zu dem natürlichen CO2-Kreislauf dazukommt!!

Dass dieser additiv ist, sieht man an der stetig steigenden CO2-Konzentration!

Viele Leute haben das begriffen, einige handeln danach aber einige ist diese Tatsache anscheinend zu hoch und stecken den Kopf in den Sand und verdrehen die Fakten!

[BerndunddasBrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.993.188 von Floripa am 02.08.07 21:23:44

Anderes Thema!!!

Das die neueste Atomkraftwerksgeneration sicher sein soll, ist auch eine Mär, an der zurzeit gestrickt wird!
Schaut doch das finnische AKW an! Da hat man einen falschen Beton für den Reaktormantel gemischt! Und das ist nur ein Punkt einer gewaltigen Liste von Baumängeln!

Das Energieproblem wird nur durch Effizienz, Wind, Sonne und Biomasse zu lösen sein!

Übrigens: Letzte Woche gab es einen Tag, an dem es in D genauso viel Windstrom wie Atomstrom gab!
Wer hätte das vor 10 Jahren gedacht!

In 10 Jahren wird dies die Regel sein!!

[campino69dth]

Die Frage ist doch nur: Wen interessiert Deutschlands Strompolitik?

Kann mir nicht vorstellen, dass die irgenteinen Einfluß auf die Aktienkurse hat, zumal Staaten wie Indien, China und auch die USA wohl kaum auf Windkraft setzen werden.

Nichts desto trotz kotzt mich der Kurs auch an, jeden Tag mindestens 3% runter. So lnagsam sollten doch alle draußen sein die draußen sein wollen und auch die Shortseller sollten vielleicht mal ans covern denken

Nur meine Meinung

[-Zahnfee-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.066.533 von campino69dth am 07.08.07 16:58:21

Gut getroffen, D ist nicht wirklich an dem Kurs beteiligt

Man sollte da eher, wie du schon sagtest, China, Indien ins Auge fassen und die Bauen ja fleißig AKWs.

[Thamm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.066.832 von -Zahnfee- am 07.08.07 17:15:26

Natürlich steigen Indien, china und die USA massiv in Windenergie ein. Wenn es wirtschaftlich ist, wird es auch gemacht.
Da wird auch bereits massiv investiert.

Jedoch werden die wohl auch kaum wegen ideologischen Schwachsinn ihre Kernkraftwerke abschalten.

[Thamm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.065.975 von BerndunddasBrot am 07.08.07 16:27:47

Was sind denn die Fakten?
Solange man sich nicht einmal sicher ist, ob wir nun vor einer Erderwärumung oder einer weltweiten Abkühlung stehen - was willste denn da Handeln. Merkle wählen?

Und die UN verzapft viel wenn der TAg lang ist. Jeder Bürokrat hat das wirtschaftliche Interesse die Welt zu retten. So sichert er sich sein auskommen und den Ruhestand.
Beweisen tut das gar nichts!

[BerndunddasBrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.146 von Thamm am 07.08.07 18:31:08

Erderwärmung! Das ist wieder so eine subjektive Einschätzung!
Jeder wird dir sagen, das der letzte Juli recht kalt war!
Tatsächlich war er aber über den Monat gerechnet über den Jahresmittel!
Und das es wärmer wird, kann man über all nachmessen!
Warum verträngst du das!?!

[Thamm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.257 von BerndunddasBrot am 07.08.07 18:39:07

Meine Einschätzung ist, dass ich deine Einschätzung nicht teile. Außerdem verdränge ich nichts. Ich glaub nur nicht alles was in der Zeitung steht.

Ganz abgesehen davon gibts du die subjektive Einschätzung ab, der Mensch würde das Klima verändern. Worauf ich objektiv Hinweise, dass das immer noch nicht gesichert ist.

Aber darauf kommt es gar nicht an, sondern auf den Schluß den man daraus zieht. Erwärmung oder neue Eiszeit? Die Wissenschaft ist sich da gar nicht so einig, wie du es gerne hättest.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.509 von Thamm am 07.08.07 18:56:20

Cameco predicts uranium spot market downwards correction
http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page43?oid=…

[Radikalinsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.074.349 von Turbo23 am 08.08.07 09:37:36

neue niedrigere Uranpreise (zumindest für mich neu)

http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=…

Auszug:
The global uranium materials market is now dominated by excess supply, and weak demand. TradeTech LLC, an industry consulting company, has now dropped its spot price from $123 per pound of uranium to $120, while Ux Consulting LLC has reduced its price by $10, to $110 per pound. Both have reported long-term prices of $95 per pound, which is unchanged.

Gruß
Rad

[Vinyard]

Gedämpfte Uranpreise sind ja für Cameco nicht soooo schlecht. Dann drängen sich weniger Explorer auf die es zum Produzenten schaffen können. Die Finanzierung dürfte sich auf jeden Fall schwieriger gestalten.

Wo sind eigentlich die Cameco-Jünger? Wie bullish seid ihr für den Wert? Bin selbst nicht investiert!

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.080.564 von Vinyard am 08.08.07 15:41:21

Seit Wochen schrei ich verkaufen !!!!!,aber die Gurus, die hier vor Wochen noch rumtönten hats wohl jetzt doch die Sprache verschlagen.
Die party ist vorbei Jungens.Heute schon wieder ein satter CAMECO Kurssturz--und das wird noch lange anhalten.
Nicht nur die FINANZKRISE--nein auch noch fallende URAN-spot Preise und weitere hausgemachte Probleme.
Aber FINANZKRISE eindeutig wichtigstes Argument alle AKTIEN zu verkaufen.Das geht noch tief tief abwärts 1929,1987,1989,2000-2003 etc. pp. lassen grüssen.

Kursziel 8,50 Euro 2007;9,20 Euro 2008

[-Zahnfee-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.116.465 von gongolo am 10.08.07 16:20:08

Wenn man seit Wochen schreit, dann wird man auch irgendwann Recht haben.
Magst du nicht in einem anderen Thread schreiben das du immer Recht hast?
Oder bist du immernoch im Urlaub und genießt ihn so sehr das du in Inet-Cafes rennen musst um hier zu Posten?
Etwas produktiveres wäre wünschenswert, sonst nerv bitte nicht weiter...


Gruß, die Zahnfee

[campino69dth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.116.465 von gongolo am 10.08.07 16:20:08

Dann geh doch short. Na dann shorte doch mit allem, was du hast, wenn du dir da so sicher bist.

Wenns schief geht, brauchste nit zu flennen, war ja schließlich deine Meinung.

So was abstruses, haste vergessen, dass Uran beraucht wird es ein nicht eine handvoll Produzenten auf dem Planeten gibt?!

Börsencrashs sind meist Folge von Überbewertungen oder extremen volkswirtschaftlichen Ereignissen und so was kann ich beim besten Willen nicht erkennen.

Naja, jeder kann ja schreiben und denken was er will, das ist ja das tolle

[-Zahnfee-]

Das schreiben würde ich gerne ausklammern

Btw. interessanter "Satz" den Cameco da heute noch gemacht hat gegen 17.16 Uhr


Gruß, die Zahnfee

[campino69dth]

Welches Schreiben würdest du gerne ausklammern?

Mir gehen solche Prophezeihungen voll auf den Sack. Sind genau so stichhaltig wie die Schöpfungsgeshichte in der Bibel oder die des fliegenden Spaghettimonsters (einfach mal bei Wikipedia reinhauen, ist ganz lustig).

Was solls, wir werden sehen, wer recht hat....

[-Zahnfee-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.121.396 von campino69dth am 10.08.07 21:21:45

Das Leute ihre Meinung frei Schreiben dürfen

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.121.396 von campino69dth am 10.08.07 21:21:45

Ihr Philister!Was unterscheidet denn euer Dauoptimismusgesabber von meiner kritischen Haltung.Eh....bestenfalls die Richtung.

Mein Verkauf bei ca. 38 war goldrichtig!!!!!!!Ich hab nie behauptet immer Recht zu haben.Aber ich behaupte schon lange vor Immokrise,IKB-Krise,Finanz-und Kreditklemme worldwide,dass der Bogen überspannt ist und es talwärts geht tief talwärts.
Kleine Erholer zwischendurch sollten als Verkaufschance genutzt werden.CASH IS KING.

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.140.752 von gongolo am 13.08.07 15:13:07

Cameco fällt ins bodenlose--und die Lämmer schweigen (erstarrt vor Entsetzen???????????????)---nu ja die Jungens werden nich nur in Cameco verloren haben---

[Thamm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.611 von gongolo am 15.08.07 12:39:45

Alter!!!!!!!!!
Komm wieder runter, solche Anfälle sind ungesund!!

[Thamm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.611 von gongolo am 15.08.07 12:39:45

Außerdem ist bei Cameco doch noch nichts passiert.

Deine Dauerpessimismusanfälle nerven einfach nur.

Statt ständig dreimal hintereinander zu posaunen: Die Welt geht unter! Die Welt geht unter! Die Welt geht unter!

beschränkt dich doch in Zukunft auf das kürzere und prägnantere:

Gluck! Gluck! Gluck!

[Walhalla77]

..also ich finde schon es ist was passiert...ne ziemliche Korrektur nämlich..und die scheint noch nicht vorbei zu sein..werde wohl bald die Reißleine ziehen müssen.

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.169.463 von Thamm am 15.08.07 14:43:01

Dauerpessimismusanfälle????Wat fürn Wort haste da kreiert????
Guck dir den Cameco-Kurs an--Ich hab schon bei 38 verkauft--
Merke!
Jetzt verkaufen offensichtlich andere.
Darüber solltest du mal nachdenken.

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.169.463 von Thamm am 15.08.07 14:43:01

....ausserdem Thamm!!!
Die Welt KANN untergehn

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.181.809 von gongolo am 16.08.07 11:42:53

wallstreet geht immer mehr unter.....
jetzt gibts kein halten mehr.
Panik aber noch nicht gross genug .Erst Kursverluste von 80-90% führen die Anleger zur Einsicht ....
die Zeit der overconfidence ist zu Ende

[Walhalla77]

Du hast Recht gehabt..nun lass die Leute auch mal in Ruhe...ist schon so schmerzhaft genug!!

[Thamm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.188.080 von gongolo am 16.08.07 17:09:02

Die Welt kann nicht nur untergehen.
Sie wird es.
Nur nicht heute.

Ich gratuliere.
Du hast Geld gemacht und "Recht gehabt". Ich wette du feierst im Moment andauernden innerlichen Reichsparteitag.

Meine Irrtumslinie ist allerdings (noch) nicht erreicht. Deswegen ist für mich noch nichts passiert.

Dass kann sich noch ändern oder auch nicht. Wenn doch habe ich immer noch einen fetten steuerfreien Gewinn.

Viel Spaß noch mit der Panik!

[gongolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.790 von Thamm am 16.08.07 19:20:48

ach ....die Frage ist doch Was machst du dann.
Dem Anleger stellen sich diese Fragen immer.----Sparbuch? Festgeld,Staatsanleihen????? und wielange ?????
.....d.h. du bist niemals aus dem Schneider!!!

[Thamm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.208.584 von gongolo am 17.08.07 17:57:42

Letztlich sind diese Fragen gar nicht so entscheidend und es nicht so wichtig welche Vehikel du wählst.

Sehr viel wichtiger ist es meines erachtens, dass du bei allem was du machts kein Geld verlierst. Sprich, man muss sich darüber klar sein - ab wann ein Irrtum zum Fehler wird. Und diesen korrigieren - bevor er sich zur Katasthrophe auswächst.

Dann kommen die Gewinne mit der Zeit von allein.

Außerdem ist es hilfreich und entspannter, wenn man die Binsenweisheiten berücksichtigt.

Das Risiko immer niedrig halten, in dem ein Großteil des Vermögens fest anlegt wird und den kleinere Teil dann als Spekulation und Renditebringer nutzen.

Es macht keinen Spaß andauernd auf der Messerspitze zu balancieren. Das geht über kurz oder lang immer ins Auge.

Aber dass muß jeder selber entscheiden.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.209.055 von Thamm am 17.08.07 18:28:59

Cameco Provides Information on Short-Term Investment Portfolio
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=762353&sourceType…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.234.830 von Turbo23 am 21.08.07 00:59:56

Uranium One In 5-Year Toll Milling Agreement With Cameco
http://news.morningstar.com/news/ViewNews.asp?article=/DJ/20…

[niterider]

Charttechnisch ist Cameco ein klarer Kauf. Der stärkste Kursrückgang seit Bestehen der Company. MACD und Slow Stochastic haben bei 37 CAD klare Einstiegssignale geliefert.

Fundamental: EPS 2008 3,41 CAD, EPS 2007 1,77. KGV 2008 damit 12 bei einem Gewinnwachstum von 50 %.

Was will man mehr?

Die schlechten Nachrichten sind alle eingepreist. Bei Cameco war die Nachrichtenlage bsonders schlecht und Rohstoffwerte wurden sowieso verprügelt.

Alles halb so wild.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.262.127 von niterider am 22.08.07 22:38:40

Uranium One inks processing pact with Cameco unit for Wyoming projects
http://www.miningweekly.co.za/article.php?a_id=115259

[fwinter61]

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.335.835 von fwinter61 am 29.08.07 22:19:01

Cameco Strengthens Uranium Exploration Portfolio
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=765232&sourceType…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.340.709 von Turbo23 am 30.08.07 12:38:19

Cameco and Kyrgyz Government Reach Agreement
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=765514&sourceType…

[auffigehts]

Weitere Daten von Frankfurt
Bid 29,46
Bidsize 750
Uhrzeit Datum 19:48 31.08.
Ask 29,55
Asksize 750
Uhrzeit Datum 19:48 31.08.

auffigehts

[auffigehts]

AWAITING KYRGYZ PARLIAMENT APPROVAL
Cameco buys "certainty" for $120m, minority share ownership at Kumtor gold

Cameco has given in to political coercion by the Kyrgyz Parliament, agreeing to hand over control of Centerra’s Kumtor gold project to the government in exchange for achieving “political certainty,” and a stable tax regime.
Author: Dorothy Kosich
Posted: Friday , 31 Aug 2007

RENO, NV -

Achieving "business certainty" in Kyrgyzstan will cost Cameco $120 million, and reduce the Saskatoon mega-uranium company's share ownership in Centerra Gold (YSX: CG) from 53% to 41%.

Cameco and Kyrgyzaltyn JSC, a joint stock company owned by the Kyrgyz government, are partners in Centerra. Under the terms of the agreements, the Kyrgyz government and Kyrgyzaltyn agreed to support Centerra's continuing long-term development of the Kumtor gold mine, the nation's largest gold producer.

In return, the Kyrgyz government will receive 32.3 million shares, increasing its Centerra holdings from 16% to 29%. Meanwhile, Centerra's existing mine concession will be expanded by 25,000 hectares to include all the territory covered by its exploration license.

Centerra's agreement also provides for replacement of the current tax regime with a new simplified tax rate applied to gross revenue from the Kumtor operation. The new tax rate will be 11% in 2008, 12% in 2009 and 13% in subsequent years.

The agreement comes in the wake of a bill submitted to the Kyrgyz Parliament earlier this year challenging the validity of the earlier Kumtor agreement, proposed additional taxes on current and past mining production, and called for the transfer of all gold deposits to a newly created state-controlled entity.

The Kyrgyz Republic Parliament will be asked to review the new agreement when that governing body resumes on September 3. Cameco predicted that the agreements will be finalized in two months, subject to the approvals by the Cameco and Centerra boards of directors and the Kyrgyz government.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.360.780 von auffigehts am 31.08.07 19:51:20

Kumtor gold deal boosts Cameco, Centerra stock prices
http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page43?oid=…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.370.122 von Turbo23 am 03.09.07 06:43:13

Vena Resources Signs Strategic Alliance with Cameco Corporation to Explore Uranium Assets in Peru and Provides Technical Update
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=766418&sourceType…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.395.529 von Turbo23 am 05.09.07 12:03:14

Urannachfrage bleibt langfristig hoch
http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/214601…

[-Zahnfee-]

06.09.2007 18:47
Cameco will eigene Aktien um Wert von 750 Mio. Dollar erwerben
Saskatoon (aktiencheck.de AG) - Die kanadische Cameco Corp. (ISIN CA13321L1085 (Nachrichten)/ WKN 882017) gab am Donnerstag ein Aktienrückkaufprogramm bekannt,

Demnach will der Uranproduzent fünf Prozent seiner eigenen Aktien zurückkaufen. Dies würde bei den angestrebten 17,7 Millionen eigenen Aktien einem Transaktionsvolumen von 750 Mio. Dollar entsprechen. Insgesamt hat Cameco derzeit 353,9 Millionen Aktien ausgegeben.

Der Rückkauf ist bis zum 10. September 2008 vorgesehen, wobei er auch früher abgeschlossen werden könnte. CEO Jerry Grandey begründete den Rückkauf mit den fehlenden kurzfristigen Anlagemöglichkeiten. Langfristig will der Konzern aber das Nukleargeschäft weiter deutlich ausbauen.

Die Aktie von Cameco gewinnt derzeit im New Yorker Handel 1,68 Prozent auf 41,18 Dollar. (06.09.2007/ac/n/a)


Gruß, die Zahnfee

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.425.729 von -Zahnfee- am 06.09.07 23:46:43

Cue Capital Corp. Signs a Letter Agreement With Cameco Global Exploration Ltd. to Establish a Strategic Alliance
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=767250&sourceType…

Closure of Cameco's Port Hope plant to be longer than expected
http://www.cbc.ca/money/story/2007/09/06/camecoporthope.html

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.430.981 von Turbo23 am 07.09.07 07:00:46

Four Reasons For A Positive Outlook On Cameco
http://seekingalpha.com/article/46635-four-reasons-for-a-pos…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.438.876 von Turbo23 am 07.09.07 13:32:51

Cameco reversing the trend
http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page43?oid=…

Cameco Expands Global Exploration Portfolio
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=769813&sourceType…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.572.636 von Turbo23 am 14.09.07 13:59:40

CAMECO - Neues altes Kaufsignal, wenn...
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-09/artikel-…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.639.127 von Turbo23 am 18.09.07 07:14:00

Cameco Corp. (CCO CN): The largest uranium producer was cut to ``neutral'' from ``buy'' at Merrill Lynch & Co. The shares added 76 cents, or 1.7 percent, to C$44.96.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601084&sid=auaW598y…

UBS Highlights Goldcorp, Barrick, Bell Canada and Cameco's Holdings
http://seekingalpha.com/article/47668-ubs-highlights-goldcor…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.663.931 von Turbo23 am 19.09.07 17:04:58

Cameco may rise C$2.29 to C$45.69, according to bids. Uranium Once Inc., the Toronto-based uranium explorer that's developing South Africa's biggest deposit of the metal, may gain 17 cents t C$12.32, bids showed.

Uranium demand will expand by an average of 3.8 percent a year in the next 25 years, from a previous forecast of 2.2 percent, RBC said in a report late yesterday. Supply will expand by 10 percent a year through 2013, from a previous estimate of 3.2 percent. The broker cited plans to build more nuclear plants and expectations that mining companies will produce more of the metal as prices strengthen.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601084&sid=a4ubEQps…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.691.526 von Turbo23 am 21.09.07 18:37:48

Uranwerte vor Rallye?!
http://aktien.wallstreet-online.de/2348/nachrichten.html?new…

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.752.419 von Turbo23 am 26.09.07 17:55:55

scheint so



"Derzeit gibt es keine attraktiven Unternehmen oder Minen, die man kaufen könnte, daher betrachten wir unsere Aktien im Moment als das attraktivste Investment“, erklärte der Konzern.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.754.941 von auffigehts am 26.09.07 20:45:21

Blackmont Capital Favors Cameco, Aurora, Fronteer Among Canadian Miners
http://seekingalpha.com/article/48536-blackmont-capital-favo…

Cameco Provides Dates for Q3 Results and Conference Call
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=776164&sourceType…

Cameco Corp. fell C$1.96, or 4.5 percent, to C$41.55. The world's biggest uranium miner slid for a fifth day on retreating prices for the nuclear fuel, and was downgraded today to ``hold'' from ``buy'' by analyst Orest Wowkodaw at Canaccord Adams. Spot uranium dropped $10 to $75 a pound this week, according to a note yesterday from RBC Capital Markets analyst Fraser Phillips. The price has fallen from $138 in June.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601084&sid=aR83utdl…

Cameco Enters Into Regional Ashburton Joint Venture With U3O8 [CCJ]
http://www.rttnews.com/sp/breakingnews.asp?date=10/3/2007&it…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.856.155 von Turbo23 am 05.10.07 15:18:34

Cameco Corp. (CCO CN), the world's biggest uranium producer, fell C$1.41, or 3.3 percent, to C$41.84. UBS Investment Bank raised its forecasts for most metals prices in 2008 and 2009, except for uranium. Analysts led by Dan Brebner in London lowered their 2008 estimate for the nuclear fuel to $95 a pound from $196.25, citing ``the sharp correction in uranium pricing over the last few months.''
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601084&sid=a0dzVl3B…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.159 von Turbo23 am 10.10.07 21:51:42

Cameco "buy" (UBS)
http://www.newratings.com/analyst_news/article_1628056.html

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.949.455 von Turbo23 am 12.10.07 07:34:26

CAMECO - Weiter geht's über...
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-10/artikel-…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.004.883 von Turbo23 am 15.10.07 18:31:17

Cameco Advances Strategic Alliance in Paraguay
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=781783&sourceType…

[auffigehts]

heute war jemand kräftig hungrig vor dem Mittagessen

11:49 32.00 V 10.000

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.082.086 von auffigehts am 19.10.07 12:23:45

Cameco Provides Update on Kyrgyz Republic
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=783520&sourceType…

[auffigehts]

46

[auffigehts]

47

[BerndunddasBrot]

Der Count up ist eröffnet!

[BerndunddasBrot]

48

[auffigehts]

48.5

[rahonej]

27.10.2007, 10:00 Uhr

Top Pick: Urangigant aus Kanada
Nach Einschätzung von Tony Sagami, dem Herausgeber des US-Börsenbriefs „Asia Stock Alert“, wird die Kernkraft in den kommenden Jahren in eine neue Wachstumsphase eintreten. Um sich für diesen langfristigen Trend zu positionieren, eignet sich am besten der größte Uranproduzent der Welt, Cameco (ISIN: CA13321L1085). Sagami führt weiter aus: Laut der aktuellen Schätzungen der World Nuclear Association befinden sich derzeit 34 neue Kernkraftwerke im Bau und bei 86 sind die Planungen abgeschlossen. Zudem gibt es weitere 223 angekündigte Neubauten. Was bedeutet das für die Urannachfrage? Sie wird auf Sicht der kommenden Jahre sprunghaft ansteigen, denn all diese Kernkraftwerke benötigen Uran. Und das wird dann knapp. Die besten Chancen diesen Trend schon jetzt an der Börse zu spielen, bietet Cameco, der größte Uranproduzent der Welt. Bei einer aktuellen Marktkapitalisierung von 15 Milliarden Dollar ist der Wert attraktiv bewertet. Durch Verzögerungen bei der Inbetriebnahme der Cigar Lake Mine in Kanada ist der Kurs vom Juni-Hoch bei 56 Dollar auf aktuell gut 40 Dollar abgestürzt. Doch auf diesem Niveau wird die Aktie nur mit einem KGV von 15 gehandelt. Das ist ein echtes Schnäppchen, denn in den vergangenen fünf Jahren sind der Umsatz um 21% und die Gewinne um 43% pro Jahr gestiegen. Und unserer Einschätzung nach steht der Uranpreis erst am Anfang eines wirklich großen Preisanstiegs. Ich habe wenig Zweifel, dass diese Aktie im Jahr 2010 um die Marke von 100 Dollar gehandelt werden wird.

www.tradegate.de

[BerndunddasBrot]

49

[auffigehts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.191.232 von BerndunddasBrot am 29.10.07 16:41:49

50

hotmaheitscho

[BerndunddasBrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.191.680 von auffigehts am 29.10.07 17:05:20

49,5
Heit gehts halt rund!

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.191.991 von BerndunddasBrot am 29.10.07 17:23:37

Cameco Investor Webcast Advisory
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=786530&sourceType…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.764 von Turbo23 am 30.10.07 23:50:23

Cameco Reports Strong Third Quarter Earnings
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=786801&sourceType…

Cameco verbucht deutlichen Ergebnisanstieg
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-10/artikel-…

Cameco confirms Cigar Lake won't start until at least 2011
http://www.cbc.ca/money/story/2007/10/31/cameco.html

[Maxom]

Was ist los? Gute news und der Kurs fällt?

[BerndunddasBrot]

Der Kurs fällt trotz guter News und aussichten, Erdöl steigt!
Denke daher, heute abend wacht Cameco auf!

[Maxom]

Heute schon 8,4 % Minus!! Was ist bloß los mit Cameco?? Ich kann diese Talfahrt nicht einordnen.

[Thamm]

Verschiebung der Inbetriebnahme von "Cigar Lake" zum dritten Mal - kommt nun einmal ungut.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.234.424 von Thamm am 01.11.07 15:52:17

Cameco - Rating gekappt
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-11/artikel-…

Vielleicht ergibt sich ein guter Einstieg?
Langfristig sind die Aussichten für Uran possitiv.
Die Goldbeteiligung sollte auch an Wert zulegen und die Quartalsgewinne werden steigen.

für mich ein klares Longinvest

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.234.815 von Turbo23 am 01.11.07 16:07:09

Cameco asked to pay more for uranium from Russian warheads
http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page43?oid=…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.236.253 von Turbo23 am 01.11.07 17:07:00

Cameco "outperform," target price reduced (Credit Suisse)
http://www.newratings.com/analyst_news/article_1642308.html
The target price has been reduced from C$62 to C$60.

Cameco "buy," target price raised (UBS)
http://www.newratings.com/analyst_news/article_1642175.html
The target price has been raised from C$55 to C$56.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.238.393 von Turbo23 am 01.11.07 18:33:09

Cameco "outperform," (Friedman,Billings,Ramsey &Co) http://www.newratings.com/analyst_news/article_1643002.html
The target price has been raised from $50 to $54.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.257.708 von Turbo23 am 02.11.07 16:17:00

Cameco: Broker spendet Trost
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-11/artikel-…

[BerndunddasBrot]

46 Mal wieder!!!

[ralf-norbert]

14.11.2007 11:43
Cameco konkreter Anlagevorschlag (Zürcher Kantonalbank)
Zürich (aktiencheck.de AG) - Für den Analyst der Zürcher Kantonalbank, Daniel Benz, ist die Aktie von Cameco (ISIN CA13321L1085 (Nachrichten)/ WKN 882017) ein konkreter Anlagevorschlag.

Cameco sei mit einem Umsatz von CAD (Kanadischer Dollar) 1,8 Mrd. der weltgrößte börsennotierte Uranproduzent. Mit einer Jahresproduktion von gut 21 Mio. Pfund Uran decke die Gruppe 21% der globalen Nachfrage ab. Die Reserven würden sich auf 500 Mio. Pfund belaufen. Bekanntlich sei Größe in kapitalintensiven Branchen ein wesentlicher Erfolgsfaktor. Zudem sei das Unternehmen in der Stromerzeugung (Beteiligung von 32% an Bruce Power) und in der Goldproduktion (53%-Beteiligung an Centerra) tätig.

Cigar Lake, das weltweit bedeutendste Uranprojekt (hoher Gehalt von 16,8% im Gestein, 20% von Camecos Reserven), könne wegen eines Wassereinbruchs frühestens 2011 in Produktion gehen. Cigar Lake solle gut 10% des künftigen globalen Bedarfs an Kernbrennstoff decken. Bis 2015 sollte Camecos Produktionskapazität auf etwa 32 Mio. Pfund (rund +50% gegenüber 2006) steigen. Cameco bleibe damit auf Wachstumskurs. Verbunden mit einem tendenziell hohen Uranpreis lasse dies für die Gruppe in den kommenden Jahren hohe Ertragszuwächse erwarten.

Die absehbare Gewinndynamik relativiere auch das auf den ersten Blick hohe KGV. Cameco sei ein "reines" Uraninvestment. Urantitel würden erfahrungsgemäß eine relativ hohe Kursvolatilität aufweisen. Ein Engagement in Cameco setze deshalb eine gewisse Risikofreudigkeit voraus.

Die Cameco-Aktie ist für die Analysten der Zürcher Kantonalbank ein konkreter Anlagevorschlag. (Ausgabe 44 vom 14. November 2007) (14.11.2007/ac/a/a) Analyse-Datum: 14.11.2007


Alles was man für Geld kaufen kann, ist billig!

Ralf-Norbert

[BerndunddasBrot]

Gestern und heute gab es große Trades bei Cameco!
Wer weiß etwas darüber?!?

[Gnuechtel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.455.691 von BerndunddasBrot am 16.11.07 17:25:26

Keine Ahnung

Ich hoffe aber, dass der Kurs bald wieder etwas erholt

[BenTagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.456.707 von Gnuechtel am 16.11.07 18:26:08

Oh man, dass hoffe ich auch!

Als Glücksritter taugen die !derzeit! kaum.
Ich hatte mir von denen etwas mehr versprochen
und darf jetzt wieder einmal warten.
Also stay ich mal schön long!

Nächstes Jahr wird besser! (muss!)

[BerndunddasBrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.456.707 von Gnuechtel am 16.11.07 18:26:08

Mir kommt es vor, dass irgendjemand in Canada viel Geld braucht.
Rio Tinto und BHP Billiton wollen sich ja gegenseitig aufkaufen!
Vielleicht sind die das!

[sago77]

Weiß jamand ob die von Cameco angegebenen Resourcen
von 500 million pounds inclusive Cigar Lake sind ?
Vielen Dank!

[Radikalinsky]

Cameco machts wieder spannend. Ist aber alles im grünen Bereich.

Cameco Temporarily Reduces Underground Activities at Rabbit Lake
Wednesday November 28, 12:12 am ET

SASKATOON, SASKATCHEWAN--(MARKET WIRE)--Nov 28, 2007 -- Cameco Corporation (Toronto:CCO.TO - News)(NYSE:CCJ - News) announced today that underground activities at the Eagle Point mine at the Rabbit Lake operation have been temporarily reduced as a precautionary measure.

The mine experienced an increase of water flow from a mining area at the same time as the capacity of the surface water-handling system was reduced due to an equipment upgrade. Limited mining activity will continue and the mill continues to operate with a small amount of stockpiled ore. This mine has encountered similar situations in the past and dealt with them successfully.

Cameco's regulators were notified of developments today. There are no safety or environmental issues associated with this event.

Increased water inflow is estimated at 40 to 50 cubic metres per hour...

http://ca.us.biz.yahoo.com/iw/071128/0333231.html

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.621.397 von Radikalinsky am 29.11.07 22:25:09

Now water problems curb production at Cameco’s Eagle Point uranium mine

For the second time in little over a year, a Cameco uranium mine in Saskatchewan has encountered water inflow problems. Mining activity has been limited at the Eagle Point mine.
Author: Dorothy Kosich
Posted: Thursday , 29 Nov 2007

RENO, NV -

As Cameco already wrestles with the flooding and dewatering problems plaguing its Cigar Lake uranium project, the mega-miner Wednesday announced that the Eagle Point mine at the Rabbit Lake operation is also experiencing increased water inflow.

In a statement, Cameco said limited mining activity will continue at the second largest uranium operation in the world, located in Saskatchewan as the mill continues to operate with a small amount of stockpiled ore.

Eagle Point has reserves of approximately 19.0 million pounds U3O8 with total production for 2006 of 5.1 million pounds U3O8.

Increased water inflow is estimated at 40 to 50 cubic meters per hour. The capacity of the surface water-handling system has been temporarily reduced during a period of upgrading currently underway. The planned upgrade to the surface water-handling system is expected to be complete in a week when the mine is anticipated to return to normal operations.

Cameco said the mine's designated water storage area is sufficient to hold more than three months of additional water inflow entering Eagle Point.

Thus far, Cameco has already produced 3.6 million pounds of uranium at the Rabbit Lake operation and estimates annual production will be 3.8 million to 4 million pounds.

Meanwhile, the flooded Cigar Lake project, the world's largest undeveloped uranium mine, is still working on flood remediation to mitigate water inflows that have delayed the start of production until 2011.

http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page43?oid=…

Sollte also kein größeres Problem sein. (siehe auch akt. Kursverlauf)

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.642.062 von Turbo23 am 02.12.07 22:02:37

Cameco Updates Rabbit Lake Activities and Cigar Lake Licensing
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=799054&sourceType…

[Man_of_Control]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.658.301 von Turbo23 am 04.12.07 13:28:01

Der Bericht bestätigt eigentlich nochmal die Aussagen von Ende November. Natürlich kann auch bei Cameco keiner vorausschauen was noch passieren könnte, dafür sind die Wiedrigkeiten wie bei fast allen Bergbauunternehmen einfach zu groß. Dieses wird auch immer expliziet betont. Also wirds auch in Zukunft bei Wage Schätzungen beleiben. Der Chart gefällt mir i.M. nicht. Bei 38 sollte er spätestens drehen.

[Radikalinsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.658.301 von Turbo23 am 04.12.07 13:28:01

Wasserspiele an Weihnachten

Cameco says flooding at Rabbit Lake mine will delay restart until 2008
Tue Dec 4, 9:03 AM
By The Canadian Press

SASKATOON - Uranium giant Cameco Corp. (TSX: CCO.TO) says increased flooding at Rabbit Lake's Eagle Point mine in Saskatchewan will delay a mining restart until early 2008 at the earliest.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.662.132 von Radikalinsky am 04.12.07 17:40:25

Cameco plans to grow US uranium output 70%
http://www.miningweekly.co.za/article.php?a_id=122837

Trotz signifikant steigender Kosten hält Cameco an der Entwicklung der Cigar Lake Mine fest
http://www.financial.de/newsroom/derivate/126111.html

[Man_of_Control]

Dieses Jahr bekommen wir von Cameco kein Weihnachtsgeschenk

[BenTagger]

Wer wird denn gleich quengeln!


Pass mal auf!

Dieses Jahr gibts die Löcher,- und nächstes Jahr den Käse!

So viel Pech ist unnatürlich,- verstößt gegen die Normalverteilungskurve.


Also werde ich mal schön long stayen!

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.686.229 von BenTagger am 06.12.07 17:24:41

Ich stocke weiter auf und bleibe ebenfalls LONG.
Genauso wie bei FCX (US35671D8570) und HLBN (CH0012214059).

[Wintotal]

Zweiter Frühling für die Uran-Förderer

Die Wiederbelebung der jahrelang vernachlässigten Kernkraft macht Uran zu einem knappen Gut. Noch während Jahren dürfte die Nachfrage über dem Angebot liegen. Das Geschäft wird von wenigen Förderern dominiert. Der Markt für die radioaktive Rohware ist eng.

gvm. Die Befürworter der Kernkraft wittern Morgenluft. Im Sog der Klimadiskussion und der Suche nach einer Reduktion oder zumindest Einschränkung der CO₂-Belastung in der Atmosphäre ist die in Kernkraftwerken geförderte Energie wieder salonfähig geworden. Mit Blick auf den sich abzeichnenden Ausbau der Kernkraft wird auch die Nachfrage nach Uranisotop U-235, die einzige natürliche vorkommende Substanz, mit der eine nukleare Kettenreaktion ausgelöst werden kann, zunehmen. Der um die Jahrtausendwende noch unter 10 $ pro Pfund (lb) liegende Preis ist in den vergangenen Jahren regelrecht explodiert, was den Aktien der Uran-Förderer Auftrieb gab. Mitte dieses Jahres erreichte der Uranpreis ein Hoch von 138 $. Rund drei Monate später fiel der Spot-Preis auf 75 $. Am vergangenen Freitag kostete ein Pfund Uran 93 $.




Quelle: http://www.nzz.ch/nachrichten/wissenschaft/zweiter_fruehling…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.nzz.ch/nachrichten/wissenschaft/zweiter_fruehling…

[Public_Relations]

Cameco hat einen Abwärtstrend ausgebildet, der sich derzeit ungebrochen fortsetzt und beschleunigt.

[BABABO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.744.508 von Public_Relations am 12.12.07 20:07:54

Das mit dem Abwärtstrend ist ja auch unschwer zu erkennen.

Jetzt heißt es nur, wo wird der Boden gefunden aus dem eine Trendumkehr entstehen kann.

BBB

[BABABO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.345 von Turbo23 am 10.12.07 19:21:23

Ich hoffe, Du hast noch nicht aufgestockt. Wenn´s so weiter geht, bekommste die Aktien noch nachgeschmissen.

BBB

[BABABO]

Ich finde, der Momentanen Kursverfall ist ein Witz, so schlecht kann es Cameco nicht gehen.

By: Liezel Hill
Published: 11 Dec 07 - 22:06
World-number-one uranium producer Cameco Corporation has approved a 20% increase in its annual cash dividend, to C$0,24 a share, the firm said on Tuesday.

The increase, which will come into effect in 2008, will be the fifth increase in six years, Cameco said in a statement on its website.

The company also declared a quarterly cash dividend of C$0,05 a common share, payable on January 15, 2008.

BBB

[BerndunddasBrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.746.254 von BABABO am 12.12.07 21:53:33

Cameco geht es gut:
* gutes Ergebnis
* höhere Dividende
* hoher Erdölpreis wird auch den Uranpreis treiben

Aber: die große Verkäufe über 100T in Canada drücken den Kurs!
vielleicht braucht jemand dringend Geld, wegen Immo-Krise o.ä

Ich lege nach und bleibe long und :cool

[Maxom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.757.581 von BerndunddasBrot am 13.12.07 18:43:02

Ich bin mit 35 Euro eingestiegen - und nun diese Talfahrt. I am not amused

[BABABO]

Bin kein Charttechniker, aber wie es so aussieht hat sich eine Hammer-Formation gebildet. Meist eine Umkehrfunktion

[BABABO]

CAMECO - Wo liegt die Kaufzone?Datum 13.12.2007 - Uhrzeit 14:46 (© BörseGo AG 2007, Autor: Rain André, Charttechniker, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 882017 | ISIN: CA13321L1085 | Intradaykurs:


Cameco - Kürzel: CCJ - ISIN: CA13321L1085

Börse: NYSE in USD / Kursstand: 36,73 $

Rückblick: Die CAMECO Aktie befindet sich in einer langfristigen Aufwärtsbewegung. Im Juni 2007 markierte sie ein AllTimeHigh bei 56,00 $ und startete eine heftige Korrekturbewegung, welche die Aktie bis an die Unterstützung bei 35,22 $ zurückfallen ließ. Dort drehte sie Mitte August wieder nach oben und erholte sich bis 52,33 $. Das hohe Niveau konnte jedoch nicht gehalten werden, die Aktie rutschte in den vergangenen Wochen wieder deutlich ab. Das kurzfristige Chartbild ist bärisch zu werten.



Charttechnischer Ausblick: Kurzfristig herrscht Verkaufsdruck, die CAMECO Aktie sollte weiter bis 35,22 und darunter dann bis 32,00 $ zurückfallen. Anschließend wäre eine deutliche Kurserholung zu erwarten. Alternativ bricht die Aktie die Abwärtsbewegung bereits vorher ab und steigt deutlich über 42,67 $, was zu Kaufinteresse führen und die Aktie bis 50,00 und darüber 56,00 $ ansteigen lassen sollte.

Kursverlauf vom 24.01.2007 bis 12.12.2007 (log. Kerzenchartdarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)

[BerndunddasBrot]

Mein KaufZEITraum war gestern!

[wallstreetcrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.766.301 von BerndunddasBrot am 14.12.07 15:27:29

meiner auch
auf ein gutes 2008

[alimeli70499]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.758.001 von Maxom am 13.12.07 19:23:06

[BABABO]

Talfahrt auf breiter Front.

Von den Uranwerten hat sich Cameco noch ganz gut gehalten.

Wird eine knappe Kiste, hoffentlich halten die 35

BBB

[kubisander22]

was denkt ihr, wäre jetzt nicht ein guter einstiegszeitpunkt?

[wallstreetcrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.817.076 von kubisander22 am 19.12.07 17:25:01

bin schon drin

[BerndunddasBrot]

Ich auch!

[BABABO]

Bin auch schon drin. Nur leider schon was länger, also sind die Zahlen in meinem Depot rot.

Einstiegszeitpunkt, hmmm den zu finden ist eine Kunst für sich.

Auch wenn wir heute eine weiße Kerze haben, eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

[BerndunddasBrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.819.491 von BABABO am 19.12.07 20:35:58

Meinst du eine europäische oder afrikanische Schwalbe???

[wallstreetcrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.821.807 von BerndunddasBrot am 20.12.07 07:06:20

keine Sorge Jungs, hier werden doch nur die üblichen Jahresend(frust) Verluste realisiert.
Schätze im Januar kommt unser Baby wieder....
im übrigen sind wir doch ohnehin vom Tief schon wieder weg..

Gruss und schöne Feiertage

WSC

[tomtop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.055 von wallstreetcrash am 20.12.07 17:43:59

Und das beste ist, das der Dollar auch wieder steigt.Ihr dürft nicht vergessen das der Wechselkurs auch ein wichtiger Faktor ist.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.830.970 von tomtop am 20.12.07 20:20:12

Cameco Provides Scheduled Update on Cigar Lake
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=805044&sourceType…

Cameco stock up as work on track at flooded Cigar Lake site
http://ca.news.yahoo.com/s/capress/071220/business/cameco

[BenTagger]

Das sieht gut aus!

Damit habe ich meinen Kurs aber schön "verdünnen" können.
Sicher ko**en solche Zwischentiefs an,- aber umso schöner
sind die Kehrtwendungen.

Bei allen Kursentwicklungen muss man sich nur die Story
hinter dieser Firma verdeutlichen und an das Potential denken.

Das kann man nicht wegdiskutieren.
Und die Nachfrage nach Kernbrennelementen wird nicht sinken...


Frohes Fest an alle Mitinvestierten!

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.857 von BenTagger am 21.12.07 16:46:48

Rabbit Lake arbeitet wieder.
http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=806729&sourceType…

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.919.759 von Turbo23 am 02.01.08 21:23:31

Cameco Finally Gets Some Good News
http://seekingalpha.com/article/59041-cameco-finally-gets-so…

[Kostolany4]

Das kann doch nicht sein, daß die grundsolide Cameco derart verprügelt wird.

22,85 !

Am 6. Februar erscheint der Quartalsbericht, der dürfte doch keine Tretminen enthalten.

[Turbo23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.099.857 von Kostolany4 am 18.01.08 18:39:11

CAMECO - Zweideutige Signallage - Verkaufsignal droht
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-01/artikel-…

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.101.802 von Turbo23 am 18.01.08 21:29:02

Man kann Charttechnik nicht im luftleeren Raum betreiben, ein Bezug zur Realität muß ja noch bestehen bleiben.

Daß die kanadische Uranindustrie regelrecht verprügelt wurde und nun insgesamt eine MK von 31,5 Mrd. CAD = 21 Mrd. Euro hat, ist aus meiner Sicht schon krass (schließe als Grund Manipulation nicht aus), aber daß auf diesem Niveau noch hohe Kursrisiken bestehen sollen, kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Jeder weiß, wie wichtig Uran für einen klimafreundlichen Energiemix ist und daß die Versorgung der künftig ca. 480 AKW nicht gerade üppig ist.

Cameco repräsentiert 38% der kanadischen Uranindustrie und ist im übrigen Weltmarktführer. Umsatz ca. 2,7 Mrd. CAD und Gewinn ca 1,0 Mrd. sind Superzahlen. Sehr viel tiefer gehts eigentlich nicht.

[kaffeefan]

Hallo,
ja, das ist bedauerlich.
Zu den Fakten noch diese hier:

ca. 350 Mio Aktien mal ca. 35 USD , macht 12250 Mio Marktkapitalisierung
Jahresproduktion momentan ca 24 Mio lb , sowie diverse andere Aktivitäten im Uranverafrfbeitungsbereich, Kernkraftwerksbeteiligung und Goldförderung
Aktueller Uranoxidpreis ca. 90,-USD/lb

Wie schätzt ihr denn die Cameco-Uranproduktionszahlen für die nächsten 5 Jahre ein?

[Lemming500]

Guten Abend!

Ich bin am Freitag zu 23,47 eingestiegen.
Da ich im Uran - Sektor bis jetzt noch nie investiert war, habe ich mir gedacht, mit dem größten Produzenten, bei dem alle jammern, das der Kurs so niedrig ist und der nochdazu Dividende zahlt, kann man kaum was falsch machen!

Langfristig bin ich mir eigentlich sicher, dass Uran wieder teuerer wird - vielleicht sogar sehr viel teurer und somit sollten wir uns keine Sorgen machen müssen.

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.184.607 von Lemming500 am 27.01.08 17:33:23

Ich glaube, du hast ein sehr gutes Investment gemacht.

Diese Companys stellen die Schwergewichte der kanadischen Uranindustrie dar und können mehr oder weniger auf diesem Niveau alle gekauft werden:

Name - - - - - - -Marktkap. in Mio. CAD
CAMECO CORP COM N 12.200
Uranium One Inc 3.800
PALADIN RES (AU) 2.900
DENISON MINES COR 1.400
FIRST URANIUM COR 1.100
UEX CORP COM NPV 1.000
FRONTEER DEVELOPM 768
AURORA ENERGY RES 726
ALTIUS MINERALS C 690
XEMPLAR ENERGY CO 652
URANIUM PARTICIPA 641
MEGA URANIUM LTD 401
PINETREE CAPITAL 362
STRATECO RES INC 312
QUATERRA RESOURCE 271
LARAMIDE RESOURCE 244
UR ENERGY INC COM 206
FORSYS METALS COR 197
FORMATION CAPITAL 146
STRATHMORE MINERA 141
TOURNIGAN GOLD CO 137
CROSSHAIR EXPLORA 127
FORTRESS MINERALS 123
JNR RESOURCES INC 115
FRONTIER PACIFIC 110

[BerndunddasBrot]

Nach dieser Meldung gibt es morgen wieder tiefste Kurs in Deutschland!
Videotext von n-tv auf Seite 409


( BayernLB, WestLB und HSH Nordbank haben laut "Focus" fast 80 Mrd Euro in riskante Wertpapiere investiert.
Allein bei den Bayern seien deshalb wohl Abschreibungen von mehr als 2 Mrd Euro zu erwarten, heißt es ohne Angaben von Quellen. Ein Sprecher der Landesbank lehnte einen Kommentar dazu ab. Es gebe noch keine Zahlen, hieß es.
Der bayerische Finanzminister Erwin Huber hatte in der vergangenen Woche von einem Wertberichtigungsbedarf von bis zu 100 Mio €uro gesprochen.)

[Walhalla77]

Uranpreis bricht ein , Überangebot von Uran am Markt.
Werden wohl sehr schlechte Zeiten füt Uranaktien in der nächsten Zeit.

[BerndunddasBrot]

genau:
U3O8 Price (lb) $86.00 [-3.50]
Quelle: http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx