BB Biotech mit fast 13 % Diskont!! (Seite 255)
eröffnet am 26.02.02 17:38:22 von
neuester Beitrag 20.03.24 15:00:06 von
neuester Beitrag 20.03.24 15:00:06 von
Beiträge: 3.600
ID: 557.205
ID: 557.205
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 490.120
Gesamt: 490.120
Aktive User: 0
ISIN: CH0038389992 · WKN: A0NFN3
42,50
EUR
+0,06 %
+0,03 EUR
Letzter Kurs 08:28:11 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
10.04.24 · Aktienwelt360 |
21.03.24 · EQS Group AG |
20.03.24 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3500 | +29,82 | |
| 4,5700 | +24,18 | |
| 1,8300 | +23,65 | |
| 0,7158 | +22,48 | |
| 2,7800 | +22,47 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7008 | -15,56 | |
| 0,7603 | -15,56 | |
| 2,8600 | -19,21 | |
| 27,00 | -49,30 | |
| 3,1800 | -54,24 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Deutsche Bank erhöht Kursziel für BB Biotech von CHF106,50 auf CHF164,50. Buy
US Biotechs zeigen relative Schwäche zum Gesamtmarkt.
Bedeutet vermutlich einfach nur eine Sektorenrotation in USA.
Ich hab auch schon wieder mehrfach rotiert, aber z.zt mag ich biotech nicht besonders. wenn man die luftigen höhen betrachtet, dann ist das rückschlagspotential beachtlich, auch wenn es nur eine technische korrektur wird....
Bedeutet vermutlich einfach nur eine Sektorenrotation in USA.
Ich hab auch schon wieder mehrfach rotiert, aber z.zt mag ich biotech nicht besonders. wenn man die luftigen höhen betrachtet, dann ist das rückschlagspotential beachtlich, auch wenn es nur eine technische korrektur wird....
Zitat von lunatics: Die wichtigste Frage ist aber immer: Kommt das Pferd wieder hoch?
Jau, ab heute gibt es bei mir auch einen "dead horse bounce". eine charttechnische formation die ich nach dir benennen werde....
"der Knabe lebt (dank Medizin von Biotech), das Pferd ist tot!"
How, und schöne Grüsse von "Rih" (Pferd von Kara ben Nemsi)
Zitat von Kara-ben-nemsi: passt nicht ganz hierher. hab gerade ein umfrageergebnis bei cnbc gehört:
wann ist die beste zeit um aktien zu kaufen:
a) bei steigenden kursen = 28%
b) bei fallenden kursen = 55%
c) flat markets = 17%
ist das wirklich so??? wie macht ihr das??
ich hätte nicht gedacht, dass das "konträre" lager soo stark ist!
für mich ein erstaunliches umfrageergebnis
Ja bei mir bei fallenden Kursen. Wobei da die Ungeduld immer mitspielt. Meistens zu früh eingestiegen. Dies zeigt sich dann in entsprechenden "Wartetagen". Dafür sind sie praktisch alle wieder gestiegen..und Lunatics wieder zu früh raus.
Ich arbeite drann.
Die wichtigste Frage ist aber immer: Kommt das Pferd wieder hoch? Lohnt es sich?
Bei den Bio's geht dies nur zu 100% über Fundamentalanalyse.
Das ist weder eine Fundamentalanalyse noch solide. Und, selbst wenn ich wenig davon verstehe: eine Chartanalyse sieht wohl auch etwas anders aus.
Trading Spotlight
Zitat von waldheim: Solide Fundamentalanalyse macht halt Arbeit, aber wer macht die schon gern. Allerdings ist das Ergebnis langfristig verlässlicher.
Da hab ich mir doch gerade mal die Halbjahresergebnisse von Achillion angetan.
-Die Firma hatte in den ersten 6 Monaten keine Einnahmen.
-Ausgaben hängen davon ab, wieviel Forschung betrieben wird, bzw wieviele klinische Studien betrieben werden.......viel Forschung= hohe Ausgaben, wenig Forschung= wenig Ausgaben.
usw usw
also nichtssagender geht es kaum. was soll uns jetzt so eine fundamentale Betrachtung sagen ausser: "GAR NICHTS"?
Und jetzt schau dir mal den Chart an! Nur mit blossem Auge kannst du doch schon einen Trend im Jahreschart sehen. Ausserdem seh ich, frei Hand, eine Tradingrange, die vermutlich im nächsten Schritt auf ca 5,80 Dollar führen wird.
passt nicht ganz hierher. hab gerade ein umfrageergebnis bei cnbc gehört:
wann ist die beste zeit um aktien zu kaufen:
a) bei steigenden kursen = 28%
b) bei fallenden kursen = 55%
c) flat markets = 17%
ist das wirklich so??? wie macht ihr das??
ich hätte nicht gedacht, dass das "konträre" lager soo stark ist!
für mich ein erstaunliches umfrageergebnis
wann ist die beste zeit um aktien zu kaufen:
a) bei steigenden kursen = 28%
b) bei fallenden kursen = 55%
c) flat markets = 17%
ist das wirklich so??? wie macht ihr das??
ich hätte nicht gedacht, dass das "konträre" lager soo stark ist!
für mich ein erstaunliches umfrageergebnis
ach, ich weiss auch nicht, was man sonst noch kaufen könnte. also bin ich wieder dabei. hab meine position um ziemlich genau 2 euro verbilligt (brutto). nicht der ganz grosse deal, aber immerhin.
lohnt sich bestimmt nicht richtig, wenn man die steuer mitrechnet....
lohnt sich bestimmt nicht richtig, wenn man die steuer mitrechnet....
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.193.739 von Kara-ben-nemsi am 06.08.13 21:48:14Gut, dass Du vor blinder Zukunftsgläubigkeit warnst, aber eine Commerzbank ist da ein eher schlechtes Beispiel. Da mußt Du schon viel glauben.
Da gebe ich Dir Recht, man könnte versuchen, mit markttechnischer Analyse Emotionen auszublenden und den "richtigen" Zeitpunkt abzupassen, aber in diesem Segment ist es nicht so einfach, eine Überbewertung auch richtig zu erkennen. Ist den Jungs vom Dexia-Biotechfonds nicht gelungen, die waren da einfach zu überheblich, so hart muss man das wohl sagen.
Ich habe noch nie in Solartechnik investiert und ich werde auch nicht in 3D-Druck investieren. Bei Solartechnik ist von Anfang an der unmittelbare Einfluss von Fördergeldern der Knackpunkt gewesen, auch bei der Windkraft ist das nicht anders.
Biotech hängt auch von der Politik ab, zumindest von der Gesundheitspolitik weltweit. Hier gibt es aber, von merkwürdigen Ländern wie Indien mal abgesehen, Konsens, dass die forschenden Unternehmen Geld verdienen müssen, wenn die Forschung weiter Erfolge zeigen soll. Und so langsam kommt die Biotech-Industrie so richtig ins rollen. Es ist eigentlich nicht möglich, heute abzuschätzen, welchen Umsatz ein Medikament, dass vielleicht in 5 Jahren eine Zulassung erhalten könnte, mal an Umsatz abwirft. Also, viel schwerer zu bewerten als eine Commerzbank :-) Ohne die Überzeugung, dass diese Technik revolutionär ist und auf die eine oder andere Weise Erfolg haben wird, kann man dort hinein nicht investieren.
Da gebe ich Dir Recht, man könnte versuchen, mit markttechnischer Analyse Emotionen auszublenden und den "richtigen" Zeitpunkt abzupassen, aber in diesem Segment ist es nicht so einfach, eine Überbewertung auch richtig zu erkennen. Ist den Jungs vom Dexia-Biotechfonds nicht gelungen, die waren da einfach zu überheblich, so hart muss man das wohl sagen.
Ich habe noch nie in Solartechnik investiert und ich werde auch nicht in 3D-Druck investieren. Bei Solartechnik ist von Anfang an der unmittelbare Einfluss von Fördergeldern der Knackpunkt gewesen, auch bei der Windkraft ist das nicht anders.
Biotech hängt auch von der Politik ab, zumindest von der Gesundheitspolitik weltweit. Hier gibt es aber, von merkwürdigen Ländern wie Indien mal abgesehen, Konsens, dass die forschenden Unternehmen Geld verdienen müssen, wenn die Forschung weiter Erfolge zeigen soll. Und so langsam kommt die Biotech-Industrie so richtig ins rollen. Es ist eigentlich nicht möglich, heute abzuschätzen, welchen Umsatz ein Medikament, dass vielleicht in 5 Jahren eine Zulassung erhalten könnte, mal an Umsatz abwirft. Also, viel schwerer zu bewerten als eine Commerzbank :-) Ohne die Überzeugung, dass diese Technik revolutionär ist und auf die eine oder andere Weise Erfolg haben wird, kann man dort hinein nicht investieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.186.317 von vopa77 am 06.08.13 00:34:09Toller Beitrag!
Aber: man spricht es zwar genauso. Aber der passende UserName für solche geistreichen Postings wäre:
"fauxpas"77
Aber: man spricht es zwar genauso. Aber der passende UserName für solche geistreichen Postings wäre:
"fauxpas"77
Durchsuchen
10.04.24 · Aktienwelt360 · BB Biotech |
26.03.24 · EQS Group AG · BB Biotech |
26.03.24 · EQS Group AG · BB Biotech |
21.03.24 · EQS Group AG · BB Biotech |
20.03.24 · BörsenNEWS.de · Bayer |
20.03.24 · Aktienwelt360 · BB Biotech |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 03.04.24 |