Energiekontor - Perspektiven? (Seite 1029)

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.083.984 von elman1 am 01.09.10 18:34:44

EKt muss nachhaltig gewinne einfahren, sonst wird das alles nix.

So ist es und da ist imo die spannende Frage wie mit den zukünftigen Erlösen umgegangen wird?
Werden die wirklich ergebniswirksam, imo ist der Herr Szabo sehr kreativ in der Gestaltung der Bilanz und der GuV!!! So könnten die Erlöse gut dazu verwendet die gewaltige Verschuldung runterzufahren. Das hat dann wieder Auswirkungen auf den inneren Wert und die Zinslast, aber so bieten sich Spielräume das Ergebnis auf niedrigem Niveau zu belassen und EKT nach aussen eher unattraktiv zu gestalten, sprich: "Aktionäre" abzuschrecken.

Ich träumte mal von einem ausgewiesenen Gewinn im Bereich von 10-20 Mio. € aber ich glaube nicht das W+L auf absehbare Zeit ein Interesse haben den Aktienkurs dramatisch anzufeuern. Sie werden imo die die Dividende moderat nach oben fahren und sich gemütlich zurücklehnen.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.083.114 von Geebeeh am 01.09.10 16:47:48

nachtrag.

Ich sehe ein resistenz bei ca 6 €, die wir 2006 erreichten als die wpd eine kleine aufkauf-aktion startete, die aber dann von ihr abgeblasen wurde.

Lassen wir die 6 hinter uns, dann erst fangen meine haende an, feucht zu werden...

Hat jemand insider-info zu dem, was die wpd damals vor hatte ?

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.083.114 von Geebeeh am 01.09.10 16:47:48

wenn die dividenden rendite bei 8% liegt, so wie bei einigen Oelwerten, dann wuerde ich sie sogar bei 12€ behalten.

EKt muss nachhaltig gewinne einfahren, sonst wird das alles nix.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.083.114 von Geebeeh am 01.09.10 16:47:48

Oh, Ihr seid ja noch treuer als ich. Ich bin zum ersten mal vor sechs Jahren rein, als der Wert bei 1 € dümpelte, bin dann aber nach den großen Ausbrüchen jeweils heraus und niedriger wieder rein.

Jetzt bleibe ich aber drin, weil die Zeit naht ... die Substanz und das Potential sind da. Und die Bedingungen für die Windkraftprojektierer haben sich zuletzt weiter verbessert. Zinsen so niedrig wie nie, Stahlpreis geht runter, Anlagenpreise geben auch nach. Das sollte sich demnächst in den Margen bemerkbar machen ... wenn sie denn mal wieder was Größeres heraus bringen. Aber vielleicht ist es ja auch klug, mit den abgesteckten Claims zu haushalten, also zu warten, bis die Bedingungen günstig sind. Bei PNE konnten sie oft nicht warten, mit bekanntem Ergebnis.

Meine Vermutung ist, dass der Knoten mit der Lösung des Radarproblems platzt.

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.083.021 von elman1 am 01.09.10 16:38:50

Kein Thema, trotzdem macht es für mich Sinn auf die Kursentwicklung der letzten Wochen zu schauen und die gefällt mir ausgesprochen gut. Jetzt stellt sich für mich die Frage ob die wenigen Käufer den Kurs weiter über die 4€ heben.

Das Potential von EKT ist eine Sache, der Kurs eine andere. Wenn sich der Kurs weiter so kontinuierlich nach Norden entwickelt werden vielleicht auch mal wieder neue Aktionäre auf diesen Wert aufmerksam. An wen willst Du sonst Deine Stücke für 12€ verkaufen ???!!!

Vielleicht sollten wir mal den EKT Aktionär mit der meisten Geduld küren. Bei mir sind es jetzt geschlagene 8 Jahre!!!

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.082.873 von Geebeeh am 01.09.10 16:24:29

ich halte die aktie nicht seit 7 jahren um sie bei 4,50 zu sehen. 12 muessten es schon sein.. aber dafuer muessen alle drei offshore parks in trockene tuecher kommen.
Und reichlich dividende sprudeln.

[Geebeeh]

Was meint Ihr, sehen wir diesen Monat die 4,50€?
Ich bin da ganz zuversichtlich!!!

[jansche_reloaded]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.074.094 von elman1 am 31.08.10 14:13:47

ich meine mich zu erinnern, dasss ein nich unwesentlicher teil der gehälter bei ekt erfolgsbezogen gezahlt werden, was im vorletzten (?) jahr zu einigen nachfragen über die höhe der personalkostenseite führte ...

@geebeeh

entsprechend verbürgte kreditlinien können zu geringerer zinslast führen (da risiko minimiert wird) - das wiederum steigert die wirtschaftlichkeit entsprechender projekte ...

im weiteren sollte man imo im hj-bericht den nebensatz zu den stadtwerken diesbezüglich vielleicht nicht überlesen - das schien mir ein kleiner fingerzeig ...

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.073.701 von elman1 am 31.08.10 13:15:14

Kumulierte Konzernegbnisse seitdem: - 28 M€, also ca 2,8 M€ miese im Jahr.

Ja, das ist ernüchternd. Einersteits. Man muss aber auf der anderen Seite beachten, dass die ganze Standortaquise nur auf der Kostenseite erscheint, aber kein entsprechender Posten aktiviert wird. Mehrere 100 MW sind unter Vertrag. Auch wenn natürlich längst nicht alles umgesetzt wird, ist es doch eine ziemlich große stille Reserve. Bei Offshore dürfte es ähnlich sein. Viel Aufwand, aber wenig bis nichts, was sich als Projektfortschritt schon aktivieren liese. Genau weiß ich es nicht, aber dass IFRS enge Grenzen setzt, ist ja bekannt. Jedenfalls wird die tatsächliche Situation in der Bilanz sicher nicht widergespiegelt, und zwar gerade, was die letzen Jahre betrifft. Ich vermute, die stillen Reserven dürften auch einer der Gründe sein, weshalb Lammers und Wilkens weiterhin kaufen.

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.073.930 von JoergP am 31.08.10 13:52:20

vermutlich hast du recht.

Gott sei dank, also 72 T€ brutto im schnitt.

also so 3000 netto pro monat. schon realistischer, aber auch nicht genial.