checkAd

    Energiekontor - Perspektiven? (Seite 981)

    eröffnet am 15.08.02 16:57:26 von
    neuester Beitrag 16.04.24 13:38:56 von
    Beiträge: 17.116
    ID: 620.753
    Aufrufe heute: 300
    Gesamt: 1.394.255
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    1,1000+57,14
    1,8000+31,39
    14,100+11,90
    3,7000+8,19
    1,9500+5,41
    WertpapierKursPerf. %
    0,9030-6,42
    12,800-7,25
    1,7500-7,41
    2,2850-7,86
    4,7000-13,76

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 981
    • 1712

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.04.11 08:34:40
      Beitrag Nr. 7.316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.364.772 von ilsubstanzinvestore am 14.04.11 00:28:25nicht ganz, wie folgende grafik zeigt

      http://de.finance.yahoo.com/echarts?s=PNE3.DE#symbol=pne3.de…

      pne3 gegen ekt zu spielen war, auch im nachhinein betrachtet, gar nicht so einfach.

      Ich investiere nicht in firmen, deren leitung ich nicht vertraue. Denn in der vergangenheit habe ich damit schlechte erfahrungen gemacht.

      Also schoen bei ekt geblieben.
      Avatar
      schrieb am 14.04.11 02:01:49
      Beitrag Nr. 7.315 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.364.264 von WindEx am 13.04.11 21:59:44nein - aber eigenbetrieb von anteilen bei refinanzierung der ek-anteile aus dem verkauf von projektanteilen erscheint mir machbar.

      ansonsten hätte man nordergründe - nach meiner unmassgeblichen "meinung" - bereits als "ganzes" verkaufen können - - in einer zeit als die utilities auf's einkaufstour im deutschen offshore-projektgeschäft waren - bei rwe hätte nordergründe sicherlich gut ins konzept gepasst - aber die tendieren wohl eher zum "eigenständigen" vorgehen - nur genau das wollte ekt nach meinem verständnis so damals wohl nicht ...
      Avatar
      schrieb am 14.04.11 01:47:56
      Beitrag Nr. 7.314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.364.772 von ilsubstanzinvestore am 14.04.11 00:28:25vor ca 4jahren war der pne kurs mal auf ekt-niveau... darauf hatte ich nochmal gehofft

      jetzt treffen sie sich bald im börsenwert:keks:

      aber habe vor beide noch ne ganze weile zu halten; vieleicht wird ja doch noch was aus jules vernes
      Avatar
      schrieb am 14.04.11 00:28:25
      Beitrag Nr. 7.313 ()
      Zitat von cavallo-verde: Du auch ...
      hatte gehofft dass pne zuerst logeht und ich dann ein wenig in ekt umschichte:mad:


      ... so war es doch auch!!

      ... warst du einen monat in urlaub oder schichtest du mit der ganz ganz kleinen Schaufel um??:kiss:

      Viele Grüße
      il
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.04.11 22:32:12
      Beitrag Nr. 7.312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.364.367 von elman1 am 13.04.11 22:16:58seite 84...

      da heisst es , dass in GB, eine 2009 Ernst¬Young Studie renditen von 10% errechnet hat UNTER BERUECKSICHTIGUNG VON FREMDFINANZIERUNG !!

      naehere details werden nicht genannt.

      Also habe es bis zum schluss gelesen, und wundere mich immer noch, warum kpmg keine fremdfinanziertes beispiel fuer Deutschland darstellt. Um die sache nicht zu rosig aussehen zu lassen, und den ruf nach mehr Hilfen zu rechtfertigen ?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Kurschance genau jetzt nutzen?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.04.11 22:16:58
      Beitrag Nr. 7.311 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.364.123 von elman1 am 13.04.11 21:39:31oops, wiede zu schnelle gelesen.
      die tabelle gibt die reinen anlagenpreise wieder.

      die zahlen sind aber in € von 2006....

      Auf Seite 79 kommen dann die gesamt kosten bei 5MW anlagen: 3,66 M€/MW
      zu vergleichen mit EKTs Aussage von 350 M€ fuer 90 MW.
      Ekt hatte schon immer sauhohe preise, und hier handelt es sich doch um nearshore und geringen wassertiefen.. Die rechnen ihr projekt kuenstlich teuer, oder ?

      Hat KPMG kein beispile mit fremdfinanzierung durchgerechnet ?

      ansonsten: ich verpasse mir einen maulkorb bis ich den tollen bericht fertiggelesen habe.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.04.11 21:59:44
      Beitrag Nr. 7.310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.364.123 von elman1 am 13.04.11 21:39:31Hallo @ all,

      ich wollte mich zwar nicht mehr äußern aber nachdem ich momentan den Roten Faden der Diskussion bzw. der Beiträge verloren habe eine Frage

      - was ist denn derzeit die Basis der Spekulationen, geht Ihr davon aus das EKT tatsächlich die Offshoreparks in Eigenregie errichtet und betreibt? Das ist doch fast zu 100% unwahrscheinlich, keine Bank gibt bei der Finanzsituation von EKT (Eigenkapital und Gesellschaftsstukturen) einen Kredit in der notwendigen Höhe.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.04.11 21:39:31
      Beitrag Nr. 7.309 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.362.764 von elman1 am 13.04.11 17:51:11

      die zahlen von 2006 sind doch total ueberholt !
      Die kosten wurden seitdem massiv nach oben korrigiert !

      Da bitte ich doch ernshaft um stellungnahme.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.04.11 17:51:11
      Beitrag Nr. 7.308 ()
      Zitat von Istanbul: Projektrendite nach Steuern bei einer 100-prozentigen Eigenkapitalfinanzierung.

      In was für einer Welt lebst Du eigentlich?


      OK, Deinen Rueffel muss ich akzeptieren.
      Ich dachte wirklich diese Renditen waeren bei Fremdfinanzierung.

      Danke, KPMG, fuer diese tolle news !

      Neulich las ich einen beitrag einer offshore konferenz in Schottland, dass die Preise um 30% fallen muessten, damit offshore vom fleck kaeme. Irgendwie passt das nicht zusammen... ODer wird hier einfach auf hohem niveau gejammert ?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.04.11 14:46:30
      Beitrag Nr. 7.307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.360.279 von finanzundversicherungsmakler am 13.04.11 12:25:19Danke für die Studie istanbul!

      Ärgere mich gerade schon ein klein wenig, nicht noch mehr in energiekontor investiert zu haben als die noch um die 4 Euro Marke bzw. leicht darüber notierten.

      Wenigstens bin ich jetzt mehr gestreut investiert und ekt. sind "nur" noch etwas über 30% meines Aktiendepots


      Du auch ...
      hatte gehofft dass pne zuerst logeht und ich dann ein wenig in ekt umschichte:mad:
      • 1
      • 981
      • 1712
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,84
      +0,18
      +0,24
      -1,97
      -0,16
      +0,10
      +1,30
      +0,15
      0,00
      -0,48
      Energiekontor - Perspektiven?