checkAd

    Südzucker - lange gut gehalten - jetzt doch wieder billig (Seite 527)

    eröffnet am 24.09.02 22:23:14 von
    neuester Beitrag 19.04.24 08:34:00 von
    Beiträge: 9.765
    ID: 638.299
    Aufrufe heute: 24
    Gesamt: 872.274
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007297004 · WKN: 729700 · Symbol: SZU
    13,320
     
    EUR
    +0,91 %
    +0,120 EUR
    Letzter Kurs 19.04.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Nahrungsmittel

    WertpapierKursPerf. %
    3,7300+101,62
    63,50+71,62
    1,0000+33,33
    1,3800+21,05
    1,4800+18,40
    WertpapierKursPerf. %
    3,8100-15,71
    17,600-19,45
    1,5000-19,57
    0,6830-24,32
    1,0500-50,24

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 527
    • 977

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.07.14 20:50:49
      Beitrag Nr. 4.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.309.154 von charliebraun am 14.07.14 20:43:52das appleding verschwindet dereinst genauso wieder in der der versenkung wie shcon einmal bzw. es wird diesmal etwas schleichender wie bei nokia passieren...
      Avatar
      schrieb am 14.07.14 20:43:52
      Beitrag Nr. 4.504 ()
      tu ich auch nicht. was bleibt sonst bei sz? kurs noch immer deutlich über buchwert, aussichten mies, kaufargument keins.
      apple trailing PE 16, forward PE 14, nicht mal halb so teuer wie sz. und das bei einem hightech-konzern mit einer schon legendären wachstumsgeschichte und besten aussichten.
      tesla? teuer, vielleicht sehr teuer, aber eine intakte story. die würde ich viel eher als sz kaufen.
      wenn wir über nflx, amzn, twtr etc. reden, wär ich ganz bei dir. bis die internetblase II platzt, dauert's aber vielleicht noch eine weile.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.07.14 20:13:00
      Beitrag Nr. 4.503 ()
      Zitat von charliebraun:
      Zitat von charliebraun: glaubst du ernsthaft, SZ könnte eine Firma deutlich unter KGV 15 übernehmen?


      KGV 15 wären übrigens bei SZ aktuell 6-7 €...


      Wenn man denn eine Firma allein nach KGV bewerten möchte... :rolleyes:

      Schau Dir doch mal das KGV von Tesla oder Apple an...
      Oder von Lanxess....
      Avatar
      schrieb am 14.07.14 15:57:31
      Beitrag Nr. 4.502 ()
      Zitat von Zimtzicke: ..Nord Lb.....gähn...


      falls sich nur einer mal vertut und buy angibt, dann gibts wohl eine Kursexplosion..
      Avatar
      schrieb am 14.07.14 15:55:59
      Beitrag Nr. 4.501 ()
      ..Nord Lb.....gähn...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Voller Fokus auf NurExone Biologic!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.07.14 14:13:34
      Beitrag Nr. 4.500 ()
      Zitat von charliebraun: glaubst du ernsthaft, SZ könnte eine Firma deutlich unter KGV 15 übernehmen?


      KGV 15 wären übrigens bei SZ aktuell 6-7 €...
      Avatar
      schrieb am 14.07.14 14:05:23
      Beitrag Nr. 4.499 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.307.042 von Zimtzicke am 14.07.14 13:47:39glaubst du ernsthaft, SZ könnte eine Firma deutlich unter KGV 15 übernehmen? egal, ist sowieso trivial.
      wenn's dir hilft, ich halte vossloh auch für stark überbewertet.:D
      Avatar
      schrieb am 14.07.14 13:47:39
      Beitrag Nr. 4.498 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.306.976 von charliebraun am 14.07.14 13:37:41...keine Sorge, ich weiß wann ich wen vor mir habe u. verwechsele keinen Basher...(und jemand der ca 25 beiträge reinweg zu SZ seit "Geburt der UD) im April d.J. schafft, der ist identifiziert)

      PS: Zur Bewertung von Firmen bei Übernahme..
      Wissen hilft

      http://www.unternehmenswertrechner.de/
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.07.14 13:43:53
      Beitrag Nr. 4.497 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.306.894 von Taurus77 am 14.07.14 13:24:38..natürlich waren Deine Angaben richtig..


      z.B.

      siehe hier:

      www.finance-research.de/pdf/Multiples.pdf
      Avatar
      schrieb am 14.07.14 13:38:23
      Beitrag Nr. 4.496 ()
      Zitat von charliebraun: wenn's statt 50mio 70mio wären, so what? das ändert nichts an der größenordnung und den restlichen Argumenten.


      Also 70 Mios wären 1/3 des prognostizierten Jahresgewinns, wenn besser läuft immerhin noch 1/4. Unwesentlich würde ich das jetzt nicht nennen.
      • 1
      • 527
      • 977
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,76
      -0,86
      +0,13
      +0,78
      -1,07
      +1,15
      -2,07
      +1,23
      +1,53
      -0,97
      Südzucker - lange gut gehalten - jetzt doch wieder billig