Südzucker - lange gut gehalten - jetzt doch wieder billig (Seite 712)
eröffnet am 24.09.02 22:23:14 von
neuester Beitrag 23.04.24 19:44:30 von
neuester Beitrag 23.04.24 19:44:30 von
Beiträge: 9.766
ID: 638.299
ID: 638.299
Aufrufe heute: 32
Gesamt: 872.490
Gesamt: 872.490
Aktive User: 0
ISIN: DE0007297004 · WKN: 729700 · Symbol: SZU
13,090
EUR
-0,23 %
-0,030 EUR
Letzter Kurs 18:07:54 Tradegate
Neuigkeiten
| Suedzucker Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
17:46 Uhr · dpa-AFX |
15:57 Uhr · dpa-AFX |
24.04.24 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Nahrungsmittel
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 63,50 | +71,62 | |
| 1,0800 | +35,00 | |
| 1,4600 | +32,73 | |
| 11,500 | +21,05 | |
| 20,500 | +16,48 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1400 | -17,39 | |
| 1,6250 | -17,93 | |
| 11,840 | -23,42 | |
| 0,6830 | -24,32 | |
| 1,0500 | -50,24 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.943.794 von MisterGoodwill am 28.11.13 23:20:07 Ob der Kurs bei 17,15, 13 oder 5 dreht dürfte daher eher zweitrangig sein
was man hier alles ertragen muss !?
tnagiblen Buchwert von
das interessiert doch niemand.
was man hier alles ertragen muss !?
tnagiblen Buchwert von
das interessiert doch niemand.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Der Vergleich eines solide finanzierten Unternehmens wie Südzucker mit Solarworld ist an den Haaren herbei gezogen, denn immerhin wird Südzucker als Nahrungsmittelhersteller in der Lage sein, positive Cashflows zur zukünftigen Sicherstellung der Dividende und der allgemeinen Solvenz zu erwirtschaften. Ob der Kurs bei 17,15, 13 oder 5 dreht dürfte daher eher zweitrangig sein und ich halte Kurse deutlich unter dem tnagiblen Buchwert von 15 Euro eh für verwegen.
JFK hat in der Hinsicht recht, dass man sich eher fragen sollte, ob es nicht andere überbewertete MDAX-Werte gibt und das kann ich nur bestätigen, denn es gibt schon gewisse Parallelen zum Neuen Markt, wenn auch MDAX-Konzerne wenigstens noch ein Minimum an Substanz bieten. Es gibt auch viele Bloody Pigs mit negativem tangiblen EK und starker vErschuldung. Einer davon wurde gerade per Übernahme vor dem Aus beim nächsten Crash gerettet und die Anleger tun gut daran die Milliardenofferte anzunehmen. Ein weiteres Hanielunternehmen scheint ebenfalls gerade mal haarscharf die Kurve gekriegt zu haben. Aber das ist nicht alles, wenn man bedenkt, dass der Markt operative Einbußen bei Werten wie Leoni und abschwächende Dynamik einfach ignoriert und die Kurse jedweder Realität enteilen. Südzucker hat noch nicht mal diese Probleme und die Chinesen werden auch nichts abkupfern und später selbst eine Konkurrenz werden sondern eher den Zuckerpreis durch ihre Nachfrage positiv beeinflussen.
JFK hat in der Hinsicht recht, dass man sich eher fragen sollte, ob es nicht andere überbewertete MDAX-Werte gibt und das kann ich nur bestätigen, denn es gibt schon gewisse Parallelen zum Neuen Markt, wenn auch MDAX-Konzerne wenigstens noch ein Minimum an Substanz bieten. Es gibt auch viele Bloody Pigs mit negativem tangiblen EK und starker vErschuldung. Einer davon wurde gerade per Übernahme vor dem Aus beim nächsten Crash gerettet und die Anleger tun gut daran die Milliardenofferte anzunehmen. Ein weiteres Hanielunternehmen scheint ebenfalls gerade mal haarscharf die Kurve gekriegt zu haben. Aber das ist nicht alles, wenn man bedenkt, dass der Markt operative Einbußen bei Werten wie Leoni und abschwächende Dynamik einfach ignoriert und die Kurse jedweder Realität enteilen. Südzucker hat noch nicht mal diese Probleme und die Chinesen werden auch nichts abkupfern und später selbst eine Konkurrenz werden sondern eher den Zuckerpreis durch ihre Nachfrage positiv beeinflussen.
Das ist ja zum Teil richtig was "Abspeck" geschrieben hat. Aber dennoch ist die Agrarindustrie insb. in Deutschland nicht zu vergleichen mit der Solarindustrie.
Sicherlich sollte der Aspekt mit Wegfall des Zuckermonopols ernst genommen werden, dennoch die Zukunft des Unternehmens an allein dieser Sache fest zu machen finde ich nicht verhaltensmäßig.
Ich muss nochmal hier den guten Mr.Goodwill wiederholen, das auch anders als in der Solarindustrie, das Unternehmen Südzucker, meiner Meinung nach finanziell gut da steht bzw. mehrere Geschäftsfelder hat im Vergleich zu ehemaligen diversen Solarwerten. (hoffe er schreibt nochmal ein bisschen Unterstützung hier rein).
Und gestatte mir eine Frage: Wie soll der Vorstand schlechtere Zahlen nach einem Superrekord Jahr anständig verkaufen? Weiss nicht ob diverse Anleger da viel anders reagiert hätten.... Aktie war gut gelaufen... hätten wahrscheinlich dann sowieso verkauft um Gewinne zu realisieren. Und Prognosen für über 3 Jahre abzugeben und zu sagen dass schlägt jetzt schon durch.... naja da müsste bei vielen Werten einiges passieren. Ich behaupte ja nicht, dass nach diesem Tief derzeit automatisch ein Rekordhoch kommt, aber denke und hoffe das sich der Wert auf das nächste halbe - ganze Jahr, ein gutes Stück erholen wird.
Und nochmals : Es ist lediglich ein Gewinnrückgang... WIeviele zu hoch bewertete Unternehmen haben wir dann im M-Dax. Dann dürften viele Anleger nicht mehr einsteigen sondern jetzt verkaufen....
Sicherlich sollte der Aspekt mit Wegfall des Zuckermonopols ernst genommen werden, dennoch die Zukunft des Unternehmens an allein dieser Sache fest zu machen finde ich nicht verhaltensmäßig.
Ich muss nochmal hier den guten Mr.Goodwill wiederholen, das auch anders als in der Solarindustrie, das Unternehmen Südzucker, meiner Meinung nach finanziell gut da steht bzw. mehrere Geschäftsfelder hat im Vergleich zu ehemaligen diversen Solarwerten. (hoffe er schreibt nochmal ein bisschen Unterstützung hier rein).
Und gestatte mir eine Frage: Wie soll der Vorstand schlechtere Zahlen nach einem Superrekord Jahr anständig verkaufen? Weiss nicht ob diverse Anleger da viel anders reagiert hätten.... Aktie war gut gelaufen... hätten wahrscheinlich dann sowieso verkauft um Gewinne zu realisieren. Und Prognosen für über 3 Jahre abzugeben und zu sagen dass schlägt jetzt schon durch.... naja da müsste bei vielen Werten einiges passieren. Ich behaupte ja nicht, dass nach diesem Tief derzeit automatisch ein Rekordhoch kommt, aber denke und hoffe das sich der Wert auf das nächste halbe - ganze Jahr, ein gutes Stück erholen wird.
Und nochmals : Es ist lediglich ein Gewinnrückgang... WIeviele zu hoch bewertete Unternehmen haben wir dann im M-Dax. Dann dürften viele Anleger nicht mehr einsteigen sondern jetzt verkaufen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.937.208 von Abspeck am 28.11.13 09:48:12sehr schöner Beitrag, damit ist alles gesagt.
Alles andere ist Schönfärberei, wie tausendfach in anderen Threads....
Alles andere ist Schönfärberei, wie tausendfach in anderen Threads....
Trading Spotlight
bookmark
...
...
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.937.208 von Abspeck am 28.11.13 09:48:12Aufgrund der Umsätze auf Xetra sollte der Ausverkauf beendet sein.
Am Tag vor der Gewinnwarnung, am 20.11. lag der Umsatz bei 0.286k,
am 21.11. bei 2.742k,am 22.11. bei 3.054k, am 25.11 bei 1.435k, am 26.11. bei 2.001 k und gestern am 27.11. bei 0.794k.
Wenn man bedenkt, dass der Streubesitz nur knapp 35 % beträgt, wurde hier doch einiges bewegt.
Ich frage mich in solchen Phasen immer, wer die angebotenen Stück kauft.....
Am Tag vor der Gewinnwarnung, am 20.11. lag der Umsatz bei 0.286k,
am 21.11. bei 2.742k,am 22.11. bei 3.054k, am 25.11 bei 1.435k, am 26.11. bei 2.001 k und gestern am 27.11. bei 0.794k.
Wenn man bedenkt, dass der Streubesitz nur knapp 35 % beträgt, wurde hier doch einiges bewegt.
Ich frage mich in solchen Phasen immer, wer die angebotenen Stück kauft.....
Na, ja der Wegfall des Zuckermonopols ERST 2016/2017 und das fallen der Zuckerpreise schon jetzt kann schon nachdenklich machen....
Was passieren kann wenn Monopole bzw. wirtschaftliche Subventionsmaßnahmen fallen zeigen die Solaraktien, die Energieversorger etc...
Der Zuckerpreis wird sicher nach Wegfall des Monopols nicht steigen. Und die "Sorge" darüber könnte den Wert schon früher lähmen. Es wäre dumm sich diesen Tatsachen zu verschließen.
Bei Südzucker hat man auf eine Gegenbewegung spekulieren können- leider hat dies kurzfristig nicht geklappt. Beschäftigt man sich nun langfristig mit dem Wert und stößt auf die Tatsachen zum Zuckerpreis drängt sich ein Kauf wirklich nicht auf.....Was nützt mir eine nette Dividende am Ende, wenn der Wert meiner Aktienbeteiligung aber um ein Vielfaches der Beteiligung fällt und ein Engagement in andere Titel lukrativer sind....
Südzucker hat die Anleger nicht vertrauenserhaltend über die Zahlen informiert. Die Aktie hat jetzt das verloren, was an Umsatz- und Gewinnrückgang vermeldet wurde- eine gerechte Kursangleichung.
Kursziele von 13 dürften abschrecken.
Was passieren kann wenn Monopole bzw. wirtschaftliche Subventionsmaßnahmen fallen zeigen die Solaraktien, die Energieversorger etc...
Der Zuckerpreis wird sicher nach Wegfall des Monopols nicht steigen. Und die "Sorge" darüber könnte den Wert schon früher lähmen. Es wäre dumm sich diesen Tatsachen zu verschließen.
Bei Südzucker hat man auf eine Gegenbewegung spekulieren können- leider hat dies kurzfristig nicht geklappt. Beschäftigt man sich nun langfristig mit dem Wert und stößt auf die Tatsachen zum Zuckerpreis drängt sich ein Kauf wirklich nicht auf.....Was nützt mir eine nette Dividende am Ende, wenn der Wert meiner Aktienbeteiligung aber um ein Vielfaches der Beteiligung fällt und ein Engagement in andere Titel lukrativer sind....
Südzucker hat die Anleger nicht vertrauenserhaltend über die Zahlen informiert. Die Aktie hat jetzt das verloren, was an Umsatz- und Gewinnrückgang vermeldet wurde- eine gerechte Kursangleichung.
Kursziele von 13 dürften abschrecken.
@Zechpreller: Sicher hast du Recht, dass das sich negativ auswirken kann, wenn dann das Zuckermonopol fällt. Frei nach Homer Simpson " Wer den Zucker hat, hat die Macht"
Aber im ernst: Finde diesen Kursabschlag nur aufgrund des fallen Zuckermonopols im ZWJ 2016/17 für übertrieben. Des Weiteren soll ja geprüft werden ob es trotz des Wegfalls entsprechende Sicherungsnetze wie in anderen Agrarsektoren zukünftig geben soll.
Auch soll ja in den nächsten Jahren verschiedene Bereich ausgebaut werden um unabhängiger vom Hauptgeschäft, der klassichen Zuckerherstellung, wegzukommen.
Positiv ist aber auch, dass bei Wegfall des Monopols eben auch das Exportlimit entfällt. Wie gesagt, finde dadurch das Argument der Analysten dies alles auf den Wegfall des Zuckermonopols zu schieben für nicht ganz gerechtfertigt.
Aber im ernst: Finde diesen Kursabschlag nur aufgrund des fallen Zuckermonopols im ZWJ 2016/17 für übertrieben. Des Weiteren soll ja geprüft werden ob es trotz des Wegfalls entsprechende Sicherungsnetze wie in anderen Agrarsektoren zukünftig geben soll.
Auch soll ja in den nächsten Jahren verschiedene Bereich ausgebaut werden um unabhängiger vom Hauptgeschäft, der klassichen Zuckerherstellung, wegzukommen.
Positiv ist aber auch, dass bei Wegfall des Monopols eben auch das Exportlimit entfällt. Wie gesagt, finde dadurch das Argument der Analysten dies alles auf den Wegfall des Zuckermonopols zu schieben für nicht ganz gerechtfertigt.
Zur Diversifikation kann man natürlich auch noch Cisco, Leighton, Tesco und evtl. sogar Anglo American dazunehmen.
Die Werte sind auch ziemlich abgestraft und langfristig eine Überlegung wert.
Die Werte sind auch ziemlich abgestraft und langfristig eine Überlegung wert.
Durchsuchen
17:46 Uhr · dpa-AFX · DANONE |
15:57 Uhr · dpa-AFX · Suedzucker |
24.04.24 · BörsenNEWS.de · Bayer |
16.04.24 · AlsterResearch AG · Suedzucker |
15.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Lufthansa |
15.04.24 · dpa-AFX · Suedzucker |
22.03.24 · dpa-AFX · Suedzucker |
