checkAd

    SEABRIDGE GOLD INC. - CANADA - 500 Beiträge pro Seite (Seite 14)

    eröffnet am 25.05.03 16:11:24 von
    neuester Beitrag 22.07.19 10:06:05 von
    Beiträge: 6.865
    ID: 735.946
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 322.309
    Aktive User: 0

    ISIN: CA8119161054 · WKN: 541875 · Symbol: SA
    14,500
     
    USD
    +4,92 %
    +0,680 USD
    Letzter Kurs 16:10:46 NYSE

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    0,9200+53,33
    6,0000+17,65
    1,4200+17,36
    2,4800+11,71
    2,1000+11,70
    WertpapierKursPerf. %
    0,6200-7,46
    0,7800-8,24
    1,7300-8,95
    0,6600-9,59
    173,10-9,84

     Durchsuchen
    • 1
    • 14

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.08.13 23:09:31
      Beitrag Nr. 6.501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.326.573 von valueinvestor am 26.08.13 17:06:41Das war wohl eher Mittelmass.

      16.31 +0.30 1.9% 799.4k

      ---

      Aber ich bin tatsaechlich etwas überrascht, hatte ich doch Kurse um 15.X fuer SA prognostiziert, nun liegt sie einen schlappen Dollar drüber. Ich sehe aber tatsaechlich die 35 Dollar oder die Kursprognosen (Hausbaufinanzierung) von 90 Dollar gar nicht. Was sagst du zu deinen Kurszielen?
      Avatar
      schrieb am 27.08.13 12:17:12
      Beitrag Nr. 6.502 ()
      http://www.nasdaq.com/symbol/sa/short-interest

      das wird spassig, 6 Millionen Aktien short. Das heißt der jüngste 100% Anstieg lief nicht wegen sich eindeckender Leerverkäufer sondern im Gegenteil gegen zusätzlichen Leerverkaufsdruck.
      Syrien, der Schuldendeckel der USA, das ausbleibende Tapering der FED, weitere nervorragend gute Bohrergebnisse, Margin Calls für die shorts - das ist wirklich eine außerordentliche Gemengelage.

      Lemming, wie stehst du eigentlich zu den spamartig und unter verschiedensten Nicknames weltweit wiederholt von dir verbreiteten Lügen, es würde kein Abkommen zwischen Pretium und Seabridge bezüglich einer optimalen Nutzung der KSM Lagerstätte geben? Du solltest dich schämen.

      SEABRIDGE AND PRETIUM SIGN AGREEMENTS ON COOPERATION
      Monday, 9th May 2011
      Toronto, Canada - Seabridge Gold announced today it has executed two agreements with Pretium Resources Inc. to: (1) establish the terms under which mining operations at one project can encroach on the other's boundaries;

      http://www.seabridgegold.net/News/Article/323/seabridge-and-…

      Quellen für die Lügenverbreitung unter verschiedenen Usernamen:

      http://finance.yahoo.com/mbview/userview/;_ylt=ArZvtFWKj0A6.…

      und hier in den Kommentaren:
      http://seekingalpha.com/article/1615372-seabridge-gold-will-…
      Avatar
      schrieb am 27.08.13 14:36:40
      Beitrag Nr. 6.503 ()
      vorbörslich wieder bei 17...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.13 14:42:06
      Beitrag Nr. 6.504 ()
      Ich sehe da in der Tat keine bindende Vereinbarung - anlässlich einer gemeinsamen Studie im Jahr 2011 wurde ein vertrauliches Agreement getroffen. mehr ist das nicht. Die Joint-Studie wurde nie veroeffentlicht und Quartermain hat daraufhin Snowfield bis 2023 auf Eis gelegt.

      Es ist in der Tat so, dass KSM und Snowfield eine gemeinsame Grenze haben und das hier mit Sicherheit ein Major mit Pretium ebenfalls verhandeln muesste. Das ist aber eher eine akademische Frage, da KSM wohl auch bis 2023 keine Mine wird und Snowfield nur sehr langfristig zu betrachten ist.

      Bblemming und Boersenbrieflemming wuerde ich nicht als unterschiedliche Nicknames bezeichnen wollen.

      Vielen Dank fuer Deine Aufmerksamkeit,

      BL
      Avatar
      schrieb am 27.08.13 14:46:48
      Beitrag Nr. 6.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.333.647 von valueinvestor am 27.08.13 14:36:40Was nicht stimmt ... Zum Zeitpunkt deines Postings 16.50 USD :)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.08.13 15:12:26
      Beitrag Nr. 6.506 ()
      Zitat von boersenbrieflemming: Was nicht stimmt ... Zum Zeitpunkt deines Postings 16.50 USD :)


      gelogen!

      Avatar
      schrieb am 27.08.13 17:00:27
      Beitrag Nr. 6.507 ()
      jetzt wird es albern ... :laugh:

      SA
      08:21:32 Z 16.50 0.19 100

      Quelle:stockwatch.com

      P.S. Kannst du dein Kursziel von 90 USD noch einmal erläutern? Steht das noch?
      Avatar
      schrieb am 27.08.13 22:50:04
      Beitrag Nr. 6.508 ()
      Die vorbörslichen Marktmanipulationen haben nichts gebracht. Das Ergebnis war ein Absturz der Aktie Seabridge Gold an den Maerkten.


      SA 15.02 -1.29 USD -7.9 1,334.8k

      Denkt mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 28.08.13 11:46:17
      Beitrag Nr. 6.509 ()
      11,548 €
      -12,21 %

      In Frankfurt geht es auch kraeftig runter - die vorboerslichen Spielereien in Uebersee
      mit wenigen Stuecken haben m.M.n. haeufig auch den deutschen Kaeufer im Visier. Hier wird dann abgeladen.

      Denkt mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 28.08.13 15:09:53
      Beitrag Nr. 6.510 ()
      vorbörslich bereits wieder 15,70...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.13 20:29:13
      Beitrag Nr. 6.511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.271.193 von valueinvestor am 17.08.13 18:52:08deinem überdimensionierten Geländewagen

      Ich hatte das ueberlesen. Es ist unschoen, welches Interesse du an meiner Person zeigst.
      Bitte unterlass das kuenftig.
      Avatar
      schrieb am 28.08.13 20:54:24
      Beitrag Nr. 6.512 ()
      SELL

      Our system’s recommendation today is to SELL. The BEARISH BELT HOLD pattern finally received a confirmation because the prices crossed the confirmation level which was at 15,2900, and our valid average selling price stands now at 15,2700.

      Quelle: http://americanbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=SA
      Avatar
      schrieb am 28.08.13 21:10:37
      Beitrag Nr. 6.513 ()
      Zitat von boersenbrieflemming: SELL

      Our system’s recommendation today is to SELL. The BEARISH BELT HOLD pattern finally received a confirmation because the prices crossed the confirmation level which was at 15,2900, and our valid average selling price stands now at 15,2700.

      Quelle: http://americanbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=SA



      Sehr aussagekräftig ist der direkt an dein Zitat anschließende Text:

      The previous BUY recommendation was issued on 22.07.2013, 36 days ago, when the stock price was 10,0000. Since then SA has risen by +52,70%.


      Da darf dann schon mal Gewinn mitgenommen werden. :lick:
      Avatar
      schrieb am 29.08.13 09:44:18
      Beitrag Nr. 6.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.342.421 von valueinvestor am 28.08.13 15:09:53... und da waren es dann wieder 1,12 USD weniger. Am Vortag waren es knapp 2 USD.

      SA: 14.58 USD

      Wie hiess es noch gleich am Hoehepunkt: "now this is big fun"

      http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/?&bn=ae2d8375-038…

      Diese vorboerslichen Spielereien, das Hochziehen des Kurses mit gerade einmal 100 Stueck ist sehr bemerkenswert und funktioniert im Moment nicht mehr.

      Denkt mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 29.08.13 09:52:13
      Beitrag Nr. 6.515 ()
      Da kann man nun in den naechsten Wochen gespannt sein, wurde doch lautstark von der deutschen PR verkuendet das die First Nations fuer das KSM-Projekt wären.

      "Public Notice
      Environmental Assessment of the Proposed KSM Project - Public Comment Period and Information Sessions

      Seabridge Gold Incorporated proposes to develop a combined open-pit and underground gold, copper, silver, and molybdenum mine in the Kerr, Sulphurets, and Mitchell Creek watersheds located about 65 kilometres northwest of Stewart, British Columbia. The proposed KSM Project is expected to process 130,000 tonnes per day of ore over a mine life of up to 55 years.

      The KSM Project is subject to review under both the Canadian Environmental Assessment Act and B.C.'s Environmental Assessment Act and is undergoing a cooperative environmental assessment process.
      ..."


      http://www.ceaa-acee.gc.ca/050/document-eng.cfm?document=939…
      Avatar
      schrieb am 29.08.13 13:42:20
      Beitrag Nr. 6.516 ()
      Nach den Kaiftipps von vorbestraften Promotern, dem Hochziehen des vorbörslichen Aktienkurses mit wenigen Stuecken, den üblichen Jubelpersern in den Aktien-Boards, den "Spielereien" mit Calls folgt nun der Insider-Abverkauf. Das ist ein bekanntes Muster und ein schöner 6stelliger Betrag fuer einen Fruehstuecksdirektor.


      Aug 27/13 Aug 23/13 Dawson, Thomas C. Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -15,000 $16.79

      Quelle: http://canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=SEA


      Denkt mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 29.08.13 14:12:05
      Beitrag Nr. 6.517 ()
      fyi, SEA Deletion im GDM wahrscheinlich


      bzgl. NYSE Arca Gold Miners Index [GDM] Anpassungen (HUI comp.) - Wichtige, anstehende Änderungen


      "Key points:
      - Today the NYSE Arca Gold Miners Index (GDM), will provide a mock GDM rebalance. Official changes will be announced after the close on Friday September 13th.
      - The ETF is going to conduct the entire rebalance in September, likely at/near the close on Friday September 20th.
      - Full methodology changes can be seen here: https://indices.nyx.com/sites/indices.nyx.com/files/gdm_inde…

      Likely additions: Alacer, Newcrest, Argonaut, Alamos, Franco Nevada, Osisko and Detour.
      Likely deletions: Allied Nevada, Vista Gold, Tanzanian Royalty and Golden Star.
      Large reweights: Gold Fields, Harmony, B2Gold, New Gold, Eldorado and IAMGOLD.


      A full list of potential changes and scale of demand/supply attached (note the addition of Torex is less likely given it is pre-production):







      Quelle: NYSE, https://indices.nyx.com/sites/indices.nyx.com/files/gdm_inde…
      Avatar
      schrieb am 30.08.13 11:09:19
      Beitrag Nr. 6.518 ()
      Was mich im Moment besonders wundert sind die fehlenden CL(Walsh)-Drillings, hatten sie im Mai 2013 noch Bohrergebnisse veroeffentlicht und damit quasi das CL-Projekt fuer die naechsten 10-15 Jahre mehr oder weniger auf Eis gelegt - jedenfalls kann man das nachfolgende Statement so interpretieren - so kommt nun gar nichts mehr von den verbleibenden 19 Löcher. Sofern ich nichts verpasst habe, stehen in etwa 2/3 der Ergebnisse seit Monaten aus. Warum?

      "We now have a green light to consider mining the Walsh Lake deposit prior to constructing the processing plant required for the larger FAT deposit. This order of development could have significant economic benefits for the Courageous Lake project as it would generate cash flow to pay for some of the capital costs."

      Quelle: http://www.marketwire.com/press-release/seabridge-reports-ex…
      Avatar
      schrieb am 30.08.13 14:31:21
      Beitrag Nr. 6.519 ()


      seltsam, und wieder hat SA die bessere Performance, allen wund geschriebenen Fingern zum Trotz...
      :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.08.13 17:25:11
      Beitrag Nr. 6.520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.357.383 von valueinvestor am 30.08.13 14:31:21Wie schätzt du denn die ausbleibenden Bohrergebnisse von Walsh Lake ein und denkst du das eine Walsh-Mine das CL-Projekt finanzieren koennte? Mit welchem Zeitrahmen waere zu rechnen?
      Avatar
      schrieb am 05.09.13 11:40:30
      Beitrag Nr. 6.521 ()
      Ich habe gerade einmal kurz einen Faktencheck, zwischen der derzeitigen Praesention auf der Seabridge Website und der IST-Situation gemacht.



      Quelle: http://www.seabridgegold.net/pdf/FactSheet-1.pdf

      --

      Es ist sehr verwunderlich - sie geben fuer KSM eine wesentlich geringere CAPEX aus (ca. 3 Mrd. Dollar statt ueber 5 Mrd. - vermutlich werden es sogar 7 Mrd. oder mehr) und schreiben" etwas von einer Minenkonstruktion (siehe u.a. Timeline), die 2014 abgeschlossen sein soll.
      Alles falsch und ein schoenes Beispiel, wie Explorer Lügen, um unbedarfte Anleger zu ködern. Sehr unschoen ist das.
      Avatar
      schrieb am 05.09.13 20:00:57
      !
      Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: haltlose Unterstellung
      Avatar
      schrieb am 06.09.13 00:39:05
      Beitrag Nr. 6.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.393.571 von hingucker am 05.09.13 20:00:57Du solltest dich einmal ein wenig entspannen. Ich finde Unternehmenspraesentationen, die mit falschen Zahlen taeuschen, eher unschön. Das ist aber bei Seabridge Gold nicht ungewöhnlich, vor allen Dingen dann nicht, wenn Stockpromoter eingeschaltet werden. Ich erinnere da gerne an die Gletscherluegen der deutschen Promotion Ich sehe da auch weit und breit kein Archiv, die Praesentationen sind u.a. ordentlich durchnummeriert.

      Siehe: https://www.google.de/search?q=link:http://www.seabridgegold…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.13 11:19:08
      Beitrag Nr. 6.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.395.063 von boersenbrieflemming am 06.09.13 00:39:05Du solltest dich einmal ein wenig entspannen...

      Ich bin völlig entspannt und genieße den schönen Spätsommer. Mach dir also keine Gedanken um meinen Gemütszustand. Aber es ist sowieso nur eine deiner üblichen provokativen Floskeln, wenn man dich beim einer Lüge erwischt hat.

      Dass du nach wie vor an dieser Lüge festhältst, statt dich wenigstens mit einem Irrtum herauszureden, wundert mich nicht wirklich. Einen Irrtum einzugestehen und um Entschuldigung zu bitten, dass gehört nicht zur Wesensart eines notorischen Lügners.

      Nochmal für alle langsam zu mitschreiben.

      Du behauptest, die derzeitige (also aktuelle) Präsentation auf der SEA Website enthält als CAPEX für KSM ca. 3 Mrd. Dollar statt der aktuell bereits kommunizierten über 5 Mrd.

      Fakt ist:

      Auf der HP von Seabridge Gold ist die aktuelle Corporate Presentation unter InvestorsCorp. Presentation als PDF abrufbar. Sie wurde und wird ständig aktualisiert. Letztmalig am 1. Sept 2013.

      Auf Seite 16 ist die CAPEX mit 5,3 Mrd. US$ ausgewiesen. Dies ist der aktuelle Stand.

      Fazit:

      Wer seine falschen Behauptungen mit abgelaufenen Dokumenten zu beweisen versucht, die er nur noch mittels Google findet, der lügt ganz bewusst um SEA und seine Investoren zu schädigen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.13 14:18:09
      Beitrag Nr. 6.525 ()
      Deine Ausdrucksweise ist zumindest verhaltensoriginell. Ich verorte das einmal in prekäre Lebenssituationen.

      Ich möchte an diesem Punkt nicht weiter mit dir diskutieren, dieses Fact Sheet ist nun einmal aktuell online und die Aussagen in dieser Publikation sind grob falsch, sollten diese auf veralteten Daten fussen, dann waere es noch schlimmer, da dann sehr deutlich wird, wie das MM an den eigenen Zielvorgaben vorbeigeschrammt ist und zudem eben noch mit diesen Daten (und optimistischen Annahmen) wirbt.

      Denk mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 06.09.13 16:04:39
      Beitrag Nr. 6.526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.397.057 von hingucker am 06.09.13 11:19:08Das dieser User hier häufig lügt, ist mittlerweile bekannt, er sollte sich entspannen und wieder einmal Beck anhören.

      Themenwechsel:
      Die Bürgermeister der umliegenden Gemeinden von KSM sehen immense Vorteile durch einen Bau von KSM:

      Seabridge Gold Hosts Tour Of KSM Project For Municipal Officials
      Community leaders see benefits for Northwest
      Katherine Dow
      9/5/2013

      Seabridge Gold hosted a tour on Sept.5 of the company's proposed KSM Project for municipal officials from Stewart, Terrace and Smithers. The project, which is still in the environmental assessment faze, would develope a copper-gold mine about 65 kilometers northwest of Stewart.

      Elizabeth Miller, the company's environmental affairs manager, says the purpose of the tour was to update community leaders on the project's progress and its promise.

      "It really gave us the ability to illustrate the amount of engineering, environmental and technical work that we've been doing on the project site since 2006, and that also gives them the opportunity to communicate to the people within the communities about the work that we've been doing there," she said.

      Stewart Mayor Galina Durant says the tour was eye-opening and the project is promising for Stewart residents should it make it through the Environmental Assessment process.

      "What it means for us, it means jobs. It means all will ship through our ports, and Seabridge will be looking at Stewart as their shipping destination, which is great," she said via phone from Stewart.

      Terrace City Councillor Brian Downie sees similar opportunities not only for his constituents, but for communities throughout the Northwest.

      "I expect that residents of Terrace will either be involved in supplying or working in the mining project. I mean, there's a great opportunity there and all of the communities in Northwest BC will see the benefits," he said.

      Smithers Mayor Taylor Bachrach echoed Downie's sentiments, saying while the project is relatively far from his municipality, it could still have positive implications for Smithers residents.

      "If this project were to go ahead, there would be big employment benefits for Smithers, we would see new residents moving to the area, and all those could be really good things for a community like ours, he said.

      Earlier this month, the company signed an agreement in principal with the Nisga'a First Nation, and Miller says they're hoping to form similar relationships with several other First Nations groups that also have traditional land claims. Seabridge will also be visiting individual communities as part of its consultation process.

      "There will be open houses in Terrace on October 1st, in Smithers on October 2nd, in Stewart on October 9th and Iskut and Telegraph Creek on September 25 and 26." Miller said.

      She added that they expect a decision on the project in about a year's time. Should it be approved, the KSM Project would take about 5 years to construct and have a 52-year minelife expectancy.

      http://www.cftktv.com/News/Story.aspx?ID=2036583
      Avatar
      schrieb am 06.09.13 18:05:12
      Beitrag Nr. 6.527 ()
      "It means all will ship through our ports, and Seabridge will be looking at Stewart as their shipping destination, which is great," she said via phone from Stewart."

      :laugh::laugh::laugh: (siehe "Hafen"-Bild)

      Das wuerde Investitionen weiterer Dollar-Mrd. bedeuten, in keiner Seabridge PFS ausgewiesen (ebenspowenig wie das partielle Entfernen des Gletschers). Auch Kosten, die in einer Machbarkeitsstudie (FS) ausgewiesen werden müssten, doch die kommt wohl nicht mehr. Ich erhoehe meine CAPEX-Schaetzung nun auf 9-12 Mrd.



      Denkt mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 06.09.13 18:56:34
      Beitrag Nr. 6.528 ()
      signed an agreement in principal with the Nisga'a First Nation

      Die Liste der "concerns" ist die laengste Auflistung, die ich je bei einem Projekt gefunden habe. Das Agreement in Principal loest da praktisch gar nichts, sondern sagt mehr oder weniger nur aus, dass hier nun - nach massiven "Spenden" ueberhaupt erst eine gewisse Verhandlungsbereitschaft besteht.

      Denk mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 06.09.13 18:57:37
      Beitrag Nr. 6.529 ()
      Über den Bulk Terminal wurde schon die Granduc Produktion von Newmont verladen, die Infrastruktur ist da.

      Zu CL würde ich jetzt eine Ressourcenschätzung in Q3 oder Q4 erwarten.
      Wesentlich war die News vom Mai:
      (Seabridge Gold reported today that the first round of metallurgical tests on material from the new Walsh Lake deposit at its 100%-owned Courageous Lake project confirm high gold recoveries from conventional, direct ore cyanidation.)

      Das bedeutet, eine Ausbeutung von Walsh Lake könnte vorangeschaltet werden und mit dem Cash Flow das teurere Autoklavverfahren für das Fat Deposit vorfinanzieren helfen.
      Avatar
      schrieb am 06.09.13 20:06:33
      Beitrag Nr. 6.530 ()
      die Infrastruktur ist da

      Du hast wirklich Humor. :laugh::laugh::laugh:

      P.S. Die Projekt-Website wurde schon abgeschaltet.

      http://investnorthwestbc.ca/major-projects-and-investment-op…

      CL:

      Was mich im Moment besonders wundert sind die fehlenden CL(Walsh)-Drillings, hatten sie im Mai 2013 noch Bohrergebnisse veroeffentlicht und damit quasi das CL-Projekt fuer die naechsten 10-15 Jahre mehr oder weniger auf Eis gelegt - jedenfalls kann man das nachfolgende Statement so interpretieren - so kommt nun gar nichts mehr von den verbleibenden 19 Löcher. Sofern ich nichts verpasst habe, stehen in etwa 2/3 der Ergebnisse seit Monaten aus. Warum?
      Avatar
      schrieb am 09.09.13 17:22:11
      Beitrag Nr. 6.531 ()
      die Infrastruktur ist da

      Kleine Ergaenzung, der kleine, alte Terminal ist im Wesentlichen dicht (z.B. durch Vertraege mit Imerial Mineral bis 2021).

      Bei der PFS wurde nicht beruecksichtigt das hier sehr hohe Kosten fuer die Ausweitung der Infrastruktur anfallen (falls ueberhaupt moeglich).

      Der Copper-Concentrate Transport fuer den asiatischen Markt duerfte ca. C$300 Dollar/t kosten (ohne Rail, mittels Trucks). Unabhaengig von der fehlenden Metallurgie (handelt es sich ueberhaupt um ein marktfaehiges Produkt?), waeren die Transportkosten immens - man mag das ruhig im Hinblick auf 300.000 t Konzentrat berechnen.

      Auch hier fehlt es an Infrastruktur, da die schmale "Nass River Bridge" nicht fuer einen Trucktransport (single lane bridge) ausgelegt ist.

      Weitgehend unklar ist es, wie die das Mining -und Konstruktionsequipment ueberhaupt zu den jeweiligen Einsatzgebieten kommt (diese weit entfernten Taeler, Gletscher und Berge)

      Quelle: http://www.ceaa-acee.gc.ca/050/documents_staticpost/49262/89…
      Avatar
      schrieb am 10.09.13 13:44:00
      Beitrag Nr. 6.532 ()
      sehr schön!

      Seabridge Gold Intercepts Rich Bornite Zone at KSM Project
      Grade continues to rise as drilling on Deep Kerr Core Zone intersects 69 meters of 1.78% copper and 1.14 g/T gold

      TORONTO, CANADA, Sep 10, 2013 (Marketwired via COMTEX) -- Seabridge Gold CA:SEA -2.36% SA -2.24% announced today that new drilling has found an exceptional bornite-rich zone within the higher-grade Deep Kerr core zone on its 100% owned KSM project in north western British Columbia, Canada. Bornite is a copper mineral generally formed at higher temperatures within a core zone and is typically found in larger, higher-grade copper deposits.

      As announced on August 12, 2013, Seabridge has discovered a higher-grade copper-gold core zone named Deep Kerr which lies beneath the Kerr porphyry deposit. Wide-spaced drilling has established that Deep Kerr is at least 1600 meters long and remains open to the north and at depth. The mineralized envelope thus far is up to 300 meters in width consisting primarily of chalcopyrite (a copper mineral) and gold. Within this envelope, wide bornite-rich intervals have now been intersected in stockwork veins with abundant chalcopyrite and other minor copper minerals as well as high gold values. The first of these bornite intercepts to be assayed contains the highest grade copper mineralization ever drilled at KSM. Wall rock in these intervals is intensely altered; the style of alteration and mineralization are characteristic of a deep, high temperature core zone targeted by Seabridge in this year's program.

      Seabridge Chairman and CEO Rudi Fronk noted that "the discovery of abundant bornite was near the top of this year's exploration wish list because it typically brings higher grades of both copper and gold. We are now focused on expanding the bornite zone and finding where its expression is strongest. We are gratified to see that the bornite zone appears at moderate depths within Deep Kerr, indicating that this material could be accessed from the valley floor," Fronk said.

      "Drilling at Deep Kerr is continuing on schedule with five core rigs. This is a very large target. Drill hole locations are therefore being confined to a thousand meters of strike length to facilitate an initial resource estimate later this year. An assessment of the overall size of Deep Kerr will need to wait for next year. A sixth core rig has been added to the current program and is now at Iron Cap where the first three holes that we drilled this year indicate the potential for another high-grade core zone discovery." (See August 20, 2013 news release on Iron Cap).

      -----------------------------------------------------------------------
      -----
      Total Gold Copper Silver
      Depth From To Thickness Grade Grade Grade
      Hole ID (meters) (meters) (meters) (meters) (g/T) (%) (g/T)
      ----------------------------------------------------------------------------
      K-13-23A 1368 823.4 1007.8 184.4 0.21 0.56 2.11
      ----------------------------------------------------------------------------
      K-13-24A 1206 791.0 952.0 161.0 0.38 0.51 1.97
      --------------------------------------------------------
      1080.4 1139.6 59.2 0.26 0.62 1.26
      ----------------------------------------------------------------------------
      K-13-24B 1155 762.0 931.0 169.0 0.50 0.59 2.34
      --------------------------------------------------------
      1027 1102 75 0.41 0.57 1.22
      ----------------------------------------------------------------------------
      K-13-28 1340 710.0 739.1 29.1 2.04 0.60 11.63
      --------------------------------------------------------
      904.0 1012.4 108.4 0.59 0.75 3.23
      ----------------------------------------------------------------------------
      K-13-29 993 572.4 810.4 238.0 0.55 0.89 1.39
      --------------------------------------------------------
      including 641.7 710.4 68.7 1.14 1.78 2.06
      ----------------------------------------------------------------------------


      2013 drilling at Deep Kerr is employing state-of-the-art directional drilling tools that enable a process known as wedging, in which additional holes are started part way down a previously drilled hole. The directional tools ensure that the new hole deviates from the first in a predictable manner so as to provide another intercept of the target at least 75 meters from the original intercept, thereby generating new information to be used in calculating an initial resource estimate for Deep Kerr. This technology significantly reduces the amount of drilling required to achieve a new intercept of the target zone as the top 500 to 800 meters of the hole does not have to be redrilled. The above reported drill holes with a letter designation after the hole number represent wedged drill holes completed from holes that have been previously reported (i.e. K-13-23 and K-13-24). Drill hole K-13-23A wedged from K-13-23 at 547 meters. Hole K-13-24A was wedged at 608 meters and K-24-B at 524 meters from K-13-24.

      The above reported drill holes were designed to intersect mineralized zones as close as technically feasible to a perpendicular angle to their strike. Therefore, the true widths of this mineralization are believed to be at least 75% of the reported intercepts. (For a drill location map and cross sections of the Deep Kerr, see www.seabridgegold.net/DKmap2.pdf. For photos of bornite-rich drill core see www.seabridgegold.net/bornitecore.pdf).

      http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-intercepts-r…
      Avatar
      schrieb am 10.09.13 13:54:46
      Beitrag Nr. 6.533 ()
      Bohrtiefen. :)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.13 14:50:06
      Beitrag Nr. 6.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.418.997 von boersenbrieflemming am 10.09.13 13:54:46Morphologie!
      ;)


      Zugang über den Talboden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.13 15:36:14
      Beitrag Nr. 6.535 ()
      69 meters of 1.78% copper and 1.14 g/T gold

      kurze Berechnungen hierzu:

      Wert über 180$ je Tonne
      Kupferäquivalent: 2,5%
      Goldäquivalent 4,09g je Tonne


      Within this envelope, wide bornite-rich intervals have now been intersected in stockwork veins with abundant chalcopyrite and other minor copper minerals as well as high gold values. The first of these bornite intercepts to be assayed contains the highest grade copper mineralization ever drilled at KSM.

      Man hat also schon jetzt an mehreren Bohrkernen bornitreiche Abschnitte entdeckt und in dieser news von einem ersten die Labordaten erhalten, es werden nun noch weitere Abschnitte folgen.


      The bornite was evident in core photos Seabridge released Tuesday morning (example above), showing a mixture of chalcopyrite (bronzish in colour) and the blue-black bornite.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.13 16:03:15
      Beitrag Nr. 6.536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.419.433 von valueinvestor am 10.09.13 14:50:06Die Reaktion des Marktes entspricht meinen Erwartungen: SA 12.9016 -0.6884 -5.1%
      Avatar
      schrieb am 10.09.13 16:04:35
      Beitrag Nr. 6.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.419.815 von valueinvestor am 10.09.13 15:36:14chalcopyrite

      Jetzt koimmen sie schon mit Katzengold. Das wird immer bizarrer.
      Avatar
      schrieb am 10.09.13 16:30:22
      Beitrag Nr. 6.538 ()
      Zitat von boersenbrieflemming: Die Reaktion des Marktes entspricht meinen Erwartungen: SA 12.9016 -0.6884 -5.1%



      Entspricht der Verlauf bei deiner "Bonanza" Pretium auch deinen Erwartungen?

      Avatar
      schrieb am 10.09.13 17:28:56
      Beitrag Nr. 6.539 ()
      Zitat von boersenbrieflemming: chalcopyrite

      Jetzt koimmen sie schon mit Katzengold. Das wird immer bizarrer.



      Die Lügendichte dieses Users steigt gewaltig an:
      Chalcopyrit ist mitnichten Katzengold.

      Chalkopyrit hat die Formel CuFeS2
      Katzengold hingegen ist der volkstümliche Name von Pyrit mit der Formel FeS2.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.13 17:48:03
      Beitrag Nr. 6.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.420.877 von valueinvestor am 10.09.13 17:28:56Lügendichte dieses Users

      Du (seabridgegold@xxx.xx) solltest eher weniger das Wort Luege in den Mund zu nehmen.

      Ich bezog mich auf folgenden Artikel:

      Chalcopyrit

      "Narren- o. Katzengold"

      http://www.edelsteine.at/lexikon/chalcopyrit/

      Narrengold :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.09.13 18:29:43
      Beitrag Nr. 6.541 ()
      auch der Bezug auf irgendwelche albernen Seiten kann dich hier nicht exculpieren. Als vorgeblicher Explorationsexperte ist die mutwillige Verwechslung von Pyrit und Chalkopyrit kein Kavaliersdelikt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.13 22:40:04
      Beitrag Nr. 6.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.421.479 von valueinvestor am 10.09.13 18:29:43Nun, jahrelang von HighGrades (wie Brucejack) zu schwadronieren , dann nicht derartiges zu finden und statt sichtbarem Gold nun dem unbearften Anleger Narrengold zu zeigen, dass ist schon witzig. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.09.13 09:37:06
      Beitrag Nr. 6.543 ()



      Fronk:

      "...the discovery of abundant bornite was near the top of this year's exploration wish list" :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.09.13 15:17:29
      Beitrag Nr. 6.544 ()
      So funktioniert dann das Marketing sie zeigen Narrengold und versuchen es als sichtbares Gold zu verkaufen:

      "The article has a link to actual pictures of the rock that was drilled, You can see the gold in the rock."


      Quelle: http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/;_ylt=AmjQeMMab5w…


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.09.13 21:08:57
      Beitrag Nr. 6.545 ()


      man sieht hier sehr gut, dass es nur selten Intervalle dieser Grade gibt.
      Ich bin wirklich gespamnnt, wie die anderen Bornit-Abschnitte herauskommen.
      Avatar
      schrieb am 11.09.13 22:38:25
      Beitrag Nr. 6.546 ()
      Ich bin wirklich gespamnnt, wie die anderen Bornit-Abschnitte herauskommen.

      Die letzten Ergebnisse wuerden fuer einen Explorer mit einer MK von vielleicht 7-10 Mio. Dollar noch fuer eine Spekulationsmoeglichkeit sorgen und auch nur sehr bedingt, da man die Bohrtiefe im Blick haben sollte.


      Seabridge eine MK von rund $600 Mio. und seit Gruendung der Company 1999 bisher keine Aussicht auf einen wirtschaftlichen Abbau, keine Machbarkeitsstudie in Sicht, keine Bulk Samples - hier werden nur bestaendig neue Saeue durch das Dorf gehetzt. Mit immer weniger Erfolg ...

      Beim Ressourcenschaetzer Lechner, der als Einzelperson sich fuer die geschätzten Ressourcen (und deren raketenhafte Erweiterung) verantwortlich zeichnet, ist mir zudem aufgefallen das man ihn nach den Schaetzkatastrophen bei keinem groesseren Projekt mehr findet - nur Seabridge Gold. :rolleyes:

      Ich sehe noch erhebliches Abwaertspotential und sehe in einem Jahr eher 8 als 18 Dollar.
      Avatar
      schrieb am 11.09.13 23:14:56
      Beitrag Nr. 6.547 ()
      Kennst du außer Reservoir vielleicht einen Explorer, der jüngst über 70 Meter 2,5% Kupfer oder 4 Gramm Gold nachgewiesen hätte? Dies ist eine beachtliche Entdeckung, zumal jegliche Investition zum Abbau über die bereits vorhandenen Reserven gedeckt ist.

      Bei der Bohrtiefe solltest du die Geländemorphologie berücksichtigen sowie die Tatsache, dass die Bohrlöcher nicht senkrecht sondern in dem Winkel niedergebracht werden, der für die Abschätzunmg der Ressourcen am besten geeignet ist. Um die Tiefe unter der Berghöhe von Kerr zu ermitteln, müsstest du Rechnungen mit der Sinusfunktion durchführen - ich weiß nicht, ob du so etwas kannst. Jedoch sind die mieralisierten Abschnitte eindeutig über den Talboden des Sulphurets Tals zu erreichen.

      Our first priority is to generate a high quality resource for Deep Kerr which could have a very significant economic impact on the KSM project particularly if it proves to be accessible from the Sulphurets valley floor by way of an inclined tunnel.
      http://www.seabridgegold.net/News/Article/406/seabridge-gold…


      und:
      This is a very large target. Drill hole locations are therefore being confined to a thousand meters of strike length to facilitate an initial resource estimate later this year. An assessment of the overall size of Deep Kerr will need to wait for next year.

      1.000 Meter strike length - das wird richtig groß!
      Avatar
      schrieb am 12.09.13 09:40:48
      Beitrag Nr. 6.548 ()
      2,5% Kupfer oder 4 Gramm Gold nachgewiesen hätte

      Haben Sie ja auch nicht. Du rechnest vermutlich Aequivalenten schön, das fuehrt zusaetzlich in die Irre. Diese Grade sind bei der schlechten Labor-Metallurgie (das was bisher in rudimentaerer Form vorliegt) ... ein Witz. Ich fand die Ergebnisse fuer die Bohrtiefe (und den damit verbundenen Aufwand) nicht besonders aufregend. Fuer einen minderkapitalisierten Explorer waere das ganz nett - mehr aber auch nicht.

      Sie haben ja versucht einem im Rahmen einer PEA einen Produktionsplan zu erstellen, der muesste komplett umgestellt werden. Das wird vermutlich auch geschehen, wenn das Explorationsziel nicht erreicht werden kann. Dargestelltes Katzen, -oder Narrengold ersetzt halt kein sichtbares Gold und sie sind weiter von einer Machbarkeitsstudie entfernt den je.

      Wir werden zusehen können, wie jetzt die Marketingtrommel weiter geruehrt wird. Es wird viel Geld benötigt, alleine schon fuer den Erwerb notwendiger Rechte.

      Denk mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 12.09.13 16:20:04
      Beitrag Nr. 6.549 ()
      Seabridge finds high-grade core zones underneath two of KSM's porphyries -

      (...)
      Those holes returned what Seabridge described as "favorable markers, characteristic of core zones", along with the copper grades that a core zone should carry. Hole 12-21, for example, returned 473 metres grading 0.9% copper, along with 0.31 gram gold per tonne and 3.7 grams silver per tonne. KSM's measured and indicated resources bear an average copper grade of just 0.21%.

      With those results Seabridge's primary exploration goal in 2013 became a "core zone discovery at Deep Kerr". To that, the company returned to Kerr with five drill rigs and those rigs have produced several intervals grading better than 1% copper and 1.7 grams gold.

      The results confirmed the presence of the sought-after core zone at Deep Kerr. Seabridge has the zone tracked along 1,600 metres strike and across 300 metres width; it remains open to the north and at depth. Mineralization in the core consists primarily of chalcopyrite and gold, but in its latest holes Seabridge has encountered wide intervals of stockwork veining carrying abundant bornite.

      Bornite is a copper-iron-sulphide mineral that generally forms at higher temperatures than its counterpart chalcopyrite, the most common copper mineral. Importantly, each bornite molecule has five copper atoms, compared to just one in each chalcopyrite. As a result, bornite-bearing ores carry higher copper grades.

      For example, the Deep Kerr intercept from hole 29 carried 0.55 gram gold, 0.89% copper, and 1.39 grams silver over 238 metres, but a bornite-rich segment graded 1.14 grams gold, 1.78% copper, and 2.06 grams silver over 69 metres.

      "The first of these bornite intercepts to be assayed contains the highest grade copper mineralization ever drilled at KSM," said Seabridge. "Wall rock in these intervals is intensely altered; the style of alternation and mineralization are characteristic of a deep, high-temperature core zone as targeted by Seabridge in this year's program."

      The zone represents a very large target, so Seabridge chairman and CEO Rudy Fronk says they are confining their drills to a 1000-metre section. That will provide drill data of sufficient density to inform an initial resource estimate, due out later this year. Next year Fronk says drills will step out farther and assess the overall size of Deep Kerr.

      Nevertheless, Seabridge is already contemplating how Deep Kerr might fit into the KSM mine plan. The bornite zone "…appears at moderate depths within Deep Kerr, indicating that this material could be accessed from the valley floor." That is important, because if high-grade material from Kerr could enhance KSM's economics in the mine's early years Seabridge would likely take its production plan back to the drawing board.

      http://www.northernminer.com/news/seabridge-finds-high-grade…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.09.13 18:41:03
      Beitrag Nr. 6.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.437.067 von valueinvestor am 12.09.13 16:20:04would likely take its production plan back to the drawing board.


      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.09.13 19:51:41
      Beitrag Nr. 6.551 ()
      Bei Ressourcen mit Bereichen von 180$ die Tonne machen die das sicher gerne und mich als Aktionär feut das auch.
      Avatar
      schrieb am 12.09.13 20:56:35
      Beitrag Nr. 6.552 ()
      "mich als Aktionär feut das auch"

      Ja, ja .... "now this is big fun" (bei ca. 17 USD) etc.pp- das batten wir alles schon. Vielleicht sollten sie einen Online-Versandhandel fuer Narrengold aufziehen. :lick:
      Avatar
      schrieb am 12.09.13 22:26:29
      Beitrag Nr. 6.553 ()
      Der Markt honoriert die Anstrengungen alles schoen aussehen zu lassen nicht.

      12.95 SA -0.56 USD -4.1% 631.1k
      Avatar
      schrieb am 13.09.13 09:38:02
      Beitrag Nr. 6.554 ()
      Mit dem gelobten Projekt Grassy Mountain konnte beim "Verkauf" kein Geld erzielt werden und nun wird versucht das Schlimmste zu verhindern. Wenn ich daran denke wie Fronk vor noch nicht einmal einem Jahr behauptet hat hier nun mindestens 30 Mio. Dollar zusaetzlich einnehmen zu können ... was fuer eine Anlegerverar******.

      Seabridge Gold Acquires an Additional 1,671,000 Common Shares of Calico Resources Corp. Upon Exercise of Special Warrants

      The Acquired Shares were issued in a private transaction.

      http://www.marketwire.com/press-release/seabridge-gold-acqui…
      --
      @value du (seabridgegold@xxx.xx) hast doch Calico sehr stark beworben hier bei WO (da stsand die Aktie noch bei ca. 60 Cent, nun sind es 9 Cent), warum machst du dich in dem von dir betreuten Thread so rar?
      Avatar
      schrieb am 14.09.13 18:33:07
      Beitrag Nr. 6.555 ()
      ein paar Charts:

      Sea im Verfgleich der letzten drei Monate mit den drei Indices Gold Miners, Goldminer Juniors und Explorer:



      Sea in der Erholung deutlich besser



      gleiche Vergleichsgruppe mit dem desaströsen letzten Jahr - Sea deutlich besser.

      Nun die gleichen Zeiträume mit der Peer Group NG, PVG, ITH und XRA






      ein heterogeneres Bild hier - im Jahreschart gibt es einen unsäglichen Ausreisser nach unten - gleichwohl hier prominent protegiert.

      hier wird deutlich, wie Sea davon profitiert, zum einen für KSM ein wirtschaftliches Kupfer Gold Vorkommen bereits nachgewiesen zu haben, zum anderen aber dieses Projekt mit signifikanten höhergradigen Explorationserfolgen und weiterem Potential die Wirtschaftlichkeit boosten zu können.

      Short interest mittlerweile bei 6,6 Millionen, das wird eine große Party, wenn hier Eindeckungen nötig werden...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.09.13 22:41:55
      Beitrag Nr. 6.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.450.235 von valueinvestor am 14.09.13 18:33:07Die Chartverläufe zeigen ganz eindeutig, dass SEA sich trotz der anhaltenden Explorerkrise ausgesprochen gut behaupten kann.

      Wenn man im Angesicht dieser Fakten die verzweifelten Versuche unseres "beobachtenden Kommentators" gegenüberstellt, KSM und CL für gescheitert bzw. tot zu erklären, dann fragt man sich schon, ob hier jemand noch alle seine Sinne beieinander hat.

      Aber es tut natürlich schon weh, wenn die von ihm hier wärmstens anempfohlene Pretium kursmäßig SEA hinterherhinkt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.13 13:08:05
      Beitrag Nr. 6.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.450.803 von hingucker am 14.09.13 22:41:55Deine Feststellungen sind zweifelsohne richtig. Eine ITH hatte er wiederholt empfohlen und bei 1,44$ gekauft - sauber, sag ich.

      Folgendes noch zu den Bornitzonen:

      Within this envelope, wide bornite-rich intervals have now been intersected in stockwork veins with abundant chalcopyrite and other minor copper minerals as well as high gold values.

      Dies bedeutet meiner Einschätzung nach, dass es bis jetzt mindestens 3 Bornitintervalle gibt.

      Aus der news
      http://www.seabridgegold.net/News/Article/424/drilling-begin…
      mit der Aussage:
      "The first phase of exploration at Deep Kerr in 2013 will include drilling multiple intersections 300 to 400 meters down dip of the current resource at approximately 500 meters spacing."

      ergibt sich bei drei Fundstellen die Möglichkeit, dass sich Bornitintervalle in einem sehr großen Gebiet finden lassen, entweder auf einer Linie von etwa 800 bis 1000 Metern oder aber die dritte Fundstelle liegt in einer irgend gearteten Dreiecksposition zu den anderen Beiden. Nach der zeitlichen Abfolge der Veröffentlichungen kann man glaube ich vermuten, dass es sich bei den anderen Bornitfunden noch nicht um Wedging handelt.
      Avatar
      schrieb am 15.09.13 14:55:04
      Beitrag Nr. 6.558 ()
      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.


      Da ist der gemeinsame Haushalt ja wieder zusammen.

      Von ehemals exorbitanten Kurszielen (200 Dollar, später dann 80-90 Dollar/Share), die als sicher galten, lese ich hier nun leider nichts mehr, leider auch nicht zu den Empfehlungen bei damaligen Mondpreisen (bei ca. 35Dollar, später erneut bei 29 Dollar). Es geht nur noch um ein Behaupten am Markt. Und wie man oben im Chartbild recht gut sieht ... Ich rechne im naechsten Jahr dann mit Kursen zwischen 6-9 Dollar. Kommt eine DD durch einen Interessenten, kann es noch schneller runter gehen. Ich werde das weiter beobachten.

      Bei den ganzen Problemen sehe ich auch 2014 keine Machbarkeitsstudie.

      Denkt mal darueber nach,

      BL
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.13 17:44:33
      Beitrag Nr. 6.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.452.083 von boersenbrieflemming am 15.09.13 14:55:04...Es geht nur noch um ein Behaupten am Markt...

      Na also, geht doch! Genau das wollte Value ja aufzeigen. Und SEA behauptet sich nun mal in diesem katastrophalen Explorermarkt besser als das von dir so hochgelobte Pretium und ITH. Du musst das ja nicht zugeben. Das wäre nun wirklich zuviel verlangt.

      Aber es ist nun einmal Fakt.

      Denk mal darueber nach.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.13 19:08:40
      Beitrag Nr. 6.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.452.733 von hingucker am 15.09.13 17:44:33 SEA behauptet sich nun mal in diesem katastrophalen Explorermarkt besser als das von dir so hochgelobte Pretium

      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.


      Es ist schon ziemlich unglaublich was eure Truppe da so an Luegengebilden ablaesst.


      Kurz zu den "Bornitintervallen" - ich will da jetzt nicht darauf rumreiten das das SEA-MM da nun Bilder von Narrengold praesentiert hat, damit das alles etwas nach Gold aussieht. Jeder weiss ja, das hier eine erneute Finanzierung ansteht, nachdem die (auch bei WO) beworbene Projekte so grandios scheiterten.

      Aber habt ihr schon einmal die potentiellen Kaeufer darueber informiert was bei einem "Declined Tunnel"system an Resourcen übrig bleiben wird - unabhaengig davon sind die Grade in meinen Augen zu kuemmerlich und hier nun von einem "Boost" zu sprechen ist lächerlich.

      Denk mal darueber nach,

      BL
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.09.13 20:28:12
      Beitrag Nr. 6.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.453.029 von boersenbrieflemming am 15.09.13 19:08:40...Es ist schon ziemlich unglaublich was eure Truppe da so an Luegengebilden ablaesst...

      Jemand wie du, der erst kürzlich die Lüge verbreitet hat, auf der aktuellen HP von SEA würden falsche Daten veröffentlicht, der sollte schon deshalb gewissenhafter prüfen ob er andere der Lüge bezichtigen darf. Denn du schreibst schon wieder die Unwahrheit.

      Ich bezog mich mit meinem von dir zitierten Fazit auf die von Value eingestellten Charts. Insofern ist dein Lügenvorwurf nur eine weitere Entgleisung.

      Dein 3-Jahres-Chart ist für meine Betrachtung unwichtig. Denn der Tiefpunkt beider Aktien lag in der Mitte diesen Jahres. Die Erholung aus diesem Tief heraus ist SEA besser gelungen als deiner Lieblingsaktie. Und das ist nun mal nur mit einem 3-Monats- oder Jahreschart zu belegen.

      Denk mal darueber nach.
      Avatar
      schrieb am 15.09.13 20:33:53
      Beitrag Nr. 6.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.453.029 von boersenbrieflemming am 15.09.13 19:08:40...Kurz zu den "Bornitintervallen"...

      Ich dachte doch glatt jetzt kommt was zum Thema Bornit. :laugh:

      Statt dessen wieder dein platter Narrengold-Humor.

      Denk mal darueber nach.
      Avatar
      schrieb am 16.09.13 08:12:08
      Beitrag Nr. 6.563 ()
      Die Aufregung ist ja wieder gross im Team Seabridge.

      " Jemand wie du, der erst kürzlich die Lüge verbreitet hat,auf der aktuellen HP von SEA würden falsche Daten veröffentlicht"

      Das sind nun einmal die Fakten. Die Zahlen die Seabridge Gold auf der Homepage bereit hält waren falsch, das Bild zu optimistisch und die Kosten im Wesentlichen zu gering angegeben. Das Projekt KSM braucht nun einen komplett neuen Minenplan und ich sehe weiterhin keine Machbarkeitsstudie.

      Man kann aber einmal schauen, wie es bei der letzten Grosspleite von Fron, Anthony und Park zuging.


      I spoke to IR today (Anmerkung: gemeint ist Fronk) and I get the impression
      that a merger deal is definitely in the
      works
      .

      http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=7542043

      Schuld am Shareprice waren jedoch immer die anderen.

      "They say it's unfortunate there has been some negative rumors about the company going around. They also refer to a company interested in buying Greenstone spreading bad rumors to manipulate the price."

      http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=7478008

      Eure Art der "Informationsverbreitung" ist also sehr alt, fuer den deutschen Anleger heisst es dann seit 2006: "Die Einschlaege kommen näher", etc.pp. - was damals folgte waren manipulierte Conference Calls (*) und dann eine 300 Mio. Pleite. Die Anleger verloren trotz optimistischer Aeusserungen alles.

      (*) http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=7883309
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.13 08:36:03
      Beitrag Nr. 6.564 ()


      http://finance.yahoo.com/q/ta?s=SA&t=1y&l=on&z=l&q=b&p=e100%…

      technische Analyse, hier könnten bald die drei wichtigsten SMA Linien positive Signale generieren.
      Das Auswerteprogram kommt zu folgendem Schluss:
      "1y Target Est: 37.70"

      einen Chartvergleich mit Pretium, wo die Linien zu unterschiedlichen Zeitpunkten beginnen wirst du wohl kaum als ernsthaft in den Raum stellen wollen. Zudem hat SSRI den Emissionspreis offensichtlich zu niedrig angesetzt, vermutlich haben sich da einige bei der Emission selber die Taschen mit billigen Aktien vollgestopft. Damals habe ich auch gut an dem Papier verdient, das war schnelles Geld. Im Moment wäre mir eine Spekulation auf das bulk sample Programm viel zu riskant, weil die große Gefahr besteht, dass sich die luftig hohen Ressourcenschätzungen nicht realisieren lassen. Zudem ist Pretium eine gigantische Verwässerungsmaschine, in der kurzen Zeit der Börsennotierung haben sie sich schon auf fully diluted 113 Millionen Aktien aufgebläht - allein 4 Kapitalmassnahmen gab es in 2013!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.13 09:23:29
      Beitrag Nr. 6.565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.454.575 von valueinvestor am 16.09.13 08:36:03bulk sample Programm viel zu riskant

      ... wann wird es denn bei Seabridge Gold deiner Meinung nach zu einer Machbarkeitsstudie und einem Bulk Sample Programm kommen? Das ist besonders spannend, da die Verantwortlichen Seabridgeschaetzer (1-Mann Firmen) ja bisher ueberwiegend durch Fehlschaetzungen international aufgefallen sind. Wann wird es etwas zur Metallurgie geben - hier finden sich nur sehr einfache Tests, waehrend bei der Seabridge Resosurcenschaetzung von einer sehr hohen Recovery Rate ausgegangen wird. Warum werden 2/3 der Bohrergebnisse beim CL-Projekt (Walsh Lake) nicht veröffentlicht.

      Das Auswerteprogram kommt zu folgendem Schluss:

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.09.13 10:17:03
      Beitrag Nr. 6.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.454.421 von boersenbrieflemming am 16.09.13 08:12:08...Die Zahlen die Seabridge Gold auf der Homepage bereit hält waren falsch, das Bild zu optimistisch und die Kosten im Wesentlichen zu gering angegeben...

      :laugh:

      Ja da schau her. Die Zahlen waren falsch, zu optimistisch, zu gering. Das sind ja ganz neue Töne.

      Mit der PFS vom 24.7.2012 wurde in der Tat eine neue, höhere Kostenschätzung veröffentlicht. Nämlich 5,3 Mrd statt bis dahin ca. 3 Mrd US$. Und seit dieser Veröffentlichung steht diese Summe auch so auf der HP von Seabridge. Also auch aktuell heute.

      Du allerdings hast behauptet, die derzeitige (also aktuelle) Präsentation auf der SEA Website enthält als CAPEX für KSM ca. 3 Mrd. Dollar statt der aktuell bereits kommunizierten über 5 Mrd.

      Ich weiß nicht wie oft ich es hier noch wiederholen muss, dass du hier ganz bewusst gelogen hast. Da hilft dir auch nicht die erfolgreiche Suche über Google nach einem Pdf-Dokument in dem die alten Zahlen noch zu ersehen sind. Der interessierte Anleger informiert sich auf der HP einer Company und sucht nicht per Google nach Dokumenten. Das ist eher die Vorgehensweise von Bashern.

      Das du dann auch noch 14 Jahre alte (!) anonyme Beiträge aus irgendwelchen Foren heranführst, die nicht SEA sondern Greenstone betreffen, zeigt deine Hilflosigkeit in der Argumentation. Das ist einfach nur noch als Spamming zu bezeichnen.

      Denk mal darueber nach.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.13 11:27:35
      Beitrag Nr. 6.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.455.423 von hingucker am 16.09.13 10:17:03ganz bewusst gelogen

      Zuallererst: Ich bin fuer deine Lebenssituation nicht verantwortlich.

      Zu deinen etwas unverstaendlichen Aeusserungen: Selbstverstaendlich stammt das "Fact Sheet" von der SEA-Website, wie man leicht an der URL erkennen kann:



      http://www.seabridgegold.net/pdf/FactSheet-1.pdf

      Krasser kann hier der Bezug auf die Realitaet nicht sein - sie sind in keiner Konstruktionsphase, sondern muessen erst einmal den Minenplan umkrempeln. Ich schreib dazu (#6525) : Ich möchte an diesem Punkt nicht weiter mit dir diskutieren, dieses Fact Sheet ist nun einmal aktuell online und die Aussagen in dieser Publikation sind grob falsch, sollten diese auf veralteten Daten fussen, dann waere es noch schlimmer, da dann sehr deutlich wird, wie das MM an den eigenen Zielvorgaben vorbeigeschrammt ist und zudem eben noch mit diesen Daten (und optimistischen Annahmen) wirbt.


      Das du dann auch noch 14 Jahre alte (!) anonyme Beiträge aus irgendwelchen Foren heranführst, die nicht SEA sondern Greenstone betreffen, zeigt deine Hilflosigkeit in der Argumentation.

      Nein, das soll nur zeigen wie ich die Leute (Fronk, Anthony, Park) einschätze und gleichzeitig weise ich auf die Parallelen zur derzeitigen Promotion hin:


      "I spoke to IR today (Anmerkung: gemeint ist Fronk) and I get the impression
      that a merger deal is definitely in the
      works
      . ... ""They say it's unfortunate there has been some negative rumors about the company going around. They also refer to a company interested in buying Greenstone spreading bad rumors to manipulate the price." (Quelle: #6563)

      Der Rest ist bekannt: Manipulierte Conference Calls (*), Greenstone mit ueber 300 Mio. Dollar Anlegergeld kurz nach der Fronk-Aeusserung weg, die Minen zwangsversteigert. Die Geschichte von einer bevorstehenden Uebernahme wird hier auch immer kolportiert, nahezu jährlich zudem von Seabridge-Seite - realiter ist da nix ausser trauriger Hoffnung.

      (*) http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=7883309
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.13 12:11:48
      Beitrag Nr. 6.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.456.025 von boersenbrieflemming am 16.09.13 11:27:35...Ich bin fuer deine Lebenssituation nicht verantwortlich...

      :laugh:

      Das ist wohl war. Deshalb kann ich mich ja auch an einer sehr ausgeglichenen Lebenssituation erfreuen (trotz des für mich enttäuschenden Wahlergebnisses in Bayern ;) ).

      ...Zu deinen etwas unverstaendlichen Aeusserungen: Selbstverstaendlich stammt das "Fact Sheet" von der SEA-Website, wie man leicht an der URL erkennen kann...

      Deine Verständnisprobleme sind legendär. Du hältst deshalb nach wie vor an deiner Lüge fest, obwohl ich für jeden Leser nachvollziehbar bewiesen habe, dass dieses Dokument seit einem Jahr nicht mehr über die HP von SEA einzusehen ist.

      Auf die von dir eingestellte URL kommt man nur über Google-Suche. Und auf eine solche Idee kommt man nur als Basher, der dies in der Hoffnung tut, ein nicht mehr gültiges Dokument aufzuspüren.

      Aber auch das überrascht den Leser nicht mehr. Genausowenig wie deine Griffe in die antiquarische Mottenkiste. Ich frage mich wirklich, warum du dir das antust dich hier Tag und Nacht, Sonn- und Feiertags auf WO zu tummeln. Kein befriedigendes Familienleben? Daran kann man arbeiten.

      Denk mal darueber nach (wohl eine vergebliche Aufforderung).
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.09.13 14:17:04
      Beitrag Nr. 6.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.456.335 von hingucker am 16.09.13 12:11:48Im Moment bewerben sie gerade aktuell eine "Construction beginnend Januar/Februar 2014 (um satte 3 Jahre verschoben):

      "project’s capital cost is estimated at approximately US $4.7 billion." :laugh:

      Auch hier nun falsche Zahlen, optimistische Annahmen. Die Fakten sind da eher trist.
      Avatar
      schrieb am 16.09.13 22:46:26
      Beitrag Nr. 6.570 ()
      Zitat von hingucker: Auf die von dir eingestellte URL kommt man nur über Google-Suche.


      wie du vielleicht weißt, ist er in Suchmaschinentechnologie nicht sonderlich versiert (Gewinnentwicklung).
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.09.13 23:56:49
      Beitrag Nr. 6.571 ()
      Avatar
      schrieb am 17.09.13 00:31:10
      Beitrag Nr. 6.572 ()
      und das goldseek web seminar ist auch mittlerweile allgemein zugänglich, die ersten 28 Minuten sind von Seabridge:

      Avatar
      schrieb am 17.09.13 10:36:46
      Beitrag Nr. 6.573 ()
      Und inhaltlich?
      Avatar
      schrieb am 17.09.13 13:48:41
      Beitrag Nr. 6.574 ()
      es wurden einige der Fragen beantwortet, die ich hinsichtlich der Lage von Deep Kerr und Iron Cap Deep hatte.
      Für Deep Kerr sagte Fronk, die Geometrie lasse derzeit auf ein Vorkommen von bis zu 500 Mio Tonnen schliessen. Man kann das zwar sicher nicht in einem Jahr ressourcentauglich erbohren, aber das Potential sehe ich bei 5 Mio Unzen Gold und 7.000 Millionen Pfund Kupfer - das ist eine hochsignifikante Steigerung!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.09.13 14:27:39
      Beitrag Nr. 6.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.464.407 von valueinvestor am 17.09.13 13:48:41 ressourcentauglich erbohren, aber das Potential

      Man kommt an die recht geringen Grade nicht dran (Bohrtiefe), bzw. nur theoretisch ueber recht duenne nach unten geneigte Tunnel. Der Nachbar Pretium setzt mit Brucejack ein cutoff von 5g/t. Bei Seabridge liegt man dann bei etwas mehr als 0,5 g/t Goldgraden und etwas Kupfer.

      Sollte es hier zu einem rudimentaeren Minenplan kommen, sehe ich eine exorbitante CAPEX-Steigerung als gesetzt an.

      Aber im Moment werden die Trommeln gerührt - Fronk braucht bald ein Financing.
      Avatar
      schrieb am 17.09.13 22:21:36
      Beitrag Nr. 6.576 ()
      SA 13.91 +0.69 (5.22%)
      THM 0.440 -0.010 (-2.22%) hier wird schon die dritte Nachkommastelle angegeben - kein gutes Zeichen...
      tse:PVG 7.37 -0.02 (-0.27%)

      ein heftiger Anstieg bei Sea in einem unentschiedenem Markt, in dem die Dogs weiter abgeben.
      Charttechniker finden einen solchen Anstieg bei mäßigem Volumen sehr verheißungsvoll. In den nächsten Wochen erwarte ich eine erste Ressourcenschätzung zu Walsh Lake sowie Bohrergebnisse von Iron Cap und vor allem Deep Kerr.
      Interessant klönnten noch die anderen Targets (Camp Zone, McQuillan) werden, wenn deren Durchführung nicht zu Gunsten intensivierter Arbeit auf Deep Kerr aufgeschoben wurde. Hier gibt es zahlreiche Möglichkeiten, die Seabridge entscheidend weiter bringen können.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.09.13 23:10:12
      Beitrag Nr. 6.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.468.283 von valueinvestor am 17.09.13 22:21:36Es sind derzeit Heerscharen von Promotern unterwegs und es werden wieder Uebernahmegeruechte verbreitet.

      Bsp.:
      " Something "big" is going on?
      Heard a rumor from WS friend this morning that GS has been hired to shop SA to 5 or 10 miners big enough to handle development of KSM."

      http://finance.yahoo.com/mb/forumview/?&v=m&bn=ae2d8375-0380…

      --
      :)
      Avatar
      schrieb am 17.09.13 23:18:32
      Beitrag Nr. 6.578 ()
      6,6 Millionen geshortete Aktien müssen noch eingedeckt werden, die nächsten Bornitintervalle stehen vor der Veröffentlichung - ein explosives Gemisch, wenn der Goldpreis mitspielt.
      Avatar
      schrieb am 18.09.13 08:50:11
      Beitrag Nr. 6.579 ()
      after hours 13,99 - Tageshoch, +5,9% signifikant höher als der Marktdurchschnitt.

      Deep Kerr hat das Potential, die Kupferressourcen um 40% zu steigern (Aussage Fronk 500 Mio Tonnen gerechnet mit den bisherigen Durchschnittsgraden der Deep Kerr Bohrergebnisse).
      Ebenfalls könnte sich die Minenlebensdauer von 55 Jahren um 10 bis 20 Jahre verlängern.

      und die Exploration ist noch lange nicht fertig...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.13 09:40:58
      Beitrag Nr. 6.580 ()
      Man kommt hier mit dem Hinterherfeudeln bei den vielen Lügen nicht mehr hinterher:


      Zitat von boersenbrieflemming: Der Copper-Concentrate Transport fuer den asiatischen Markt duerfte ca. C$300 Dollar/t kosten (ohne Rail, mittels Trucks).

      Quelle: http://www.ceaa-acee.gc.ca/050/documents_staticpost/49262/89…


      Tatsache ist: In der angegebenen Quelle werden Kosten von 120$ genannt:



      Diese Kostenschätzung darf als extrem konservativ angesehen werden, nutzt Imperial Metalls für sein wesentlich weiter entferntes Red Chris Projekt

      folgende Transportzahlen

      http://www.imperialmetals.com/i/pdf/2012-Red-Chris-43-101-Re…

      Das Trucking von Red Chris soll bei geschätzt drei Mal so weiter Strecke 40$ kosten, Seabridge kalkuliert mit 35$.

      Auch Red Chris kalkuliert insgeasmt mit Kosten von 114$.

      Meiner Meinung nach ist mittlerweile längst der Punkt überschritten, an dem w. o. diesen Lügengespinsten Einhalt gebieten müsste.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.13 10:25:59
      Beitrag Nr. 6.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.469.765 von valueinvestor am 18.09.13 09:40:58BBL hat für seine Schätzung den worst case in der dargestellten Tabelle noch um 19 Dollar aufgerundet, das ist sicher nicht korrekt, jedoch weit entfernt von einem "Gespinst".

      Tatsache ist ebenfalls: Du schneidest die zitierte Tabelle einfach mal an der Dir genehmen Stelle ab und unterschlägst die folgenden vier (wesentlich teureren) Schätzungsszenarien.

      Wenn du schon den Saubermann und Lügenaufdecker geben möchtest solltest Du Dich nicht gleichzeitig mit dieser armseligen "Beweisführung" so unglaublich plump diskreditieren. :rolleyes::rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.13 10:34:08
      Beitrag Nr. 6.582 ()
      Tatsache ist: In der angegebenen Quelle werden Kosten von 120$ genannt:

      Den Rest hat dein Buero (seabgridgegold@xxx.xx) ja auch weggeschnitten, nachdem du die unzutreffende Behauptung aufgestellt hast: "die Infrastruktur ist da (45.400.967)"



      Auf Seite 10 werden $281.09 angesetzt (Transport via Direct Truck). Das von dir genannte Beispiel orientiert sich an den kleinen Terminals in Stewart - hier ist jedoch die vertragliche Situation bis mindestens 2021 sehr unschoen (dicht), zudem sind erhebliche Investitionen in die Infrastruktur notwendig - falls eine Erweiterung ueberhaupt moeglich ist.


      Quelle: http://www.ceaa-acee.gc.ca/050/documents_staticpost/49262/89…
      Avatar
      schrieb am 18.09.13 10:39:52
      !
      Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 18.09.13 10:42:30
      Beitrag Nr. 6.584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.470.177 von wasn am 18.09.13 10:25:59Tabelle noch um 19 Dollar aufgerundet

      Beim Transport via Truck koennten auch weitere Kosten hinzukommen (Nadeloehr Nass River Bridge, eigentlich braeuchte man da nach meiner Meinung fuer die Schaetzung einen erheblich hoeheren Aufschlag. Siehe S. 16 im Dokument (*).

      One bridge in particular that could be a limiting factor is the Nass River Bridge, located approximately 141 km north of the junction between
      Highway 16 and Highway 37, which is a single-lane bridge that has yield signs at either end. Built in 1972, it is constructed with wooden glue-laminated beams, has a capacity of 90 imperial tons (or 180,000 lb) GVW, is 323 ft in length, and has a horizontal restriction of 14′10′′. Further evaluation is required to ensure that the bridges on the route are capable of handling the weights and dimensions of both the cargo and transport vehicles.


      --

      Bei den anderen Szenarien, sind zusaetzlich erhebliche Infrastrukturkosten weitgehend offen. Diese habe ich in der PEA/PFS von Seabridge Gold nicht als ausgewiesen gefunden und lasse mir diese Koste gerne von dem Team-Seabridge zeigen.

      (*) http://www.ceaa-acee.gc.ca/050/documents_staticpost/49262/89…
      Avatar
      schrieb am 18.09.13 11:00:19
      Beitrag Nr. 6.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.470.267 von valueinvestor am 18.09.13 10:39:52"über die Hafenanlagen in Stewart wird ein Transport für 120$ möglich sein"

      Das ist - unabhaengig von eventuellen Moeglichkeiten - zu bezweifeln, siehe Seite 5 (*):

      Any capital costs for storage and handling systems would be in addition to the handling rate and would need to be negotiated directly with SBT.

      (*) http://www.ceaa-acee.gc.ca/050/documents_staticpost/49262/89…
      --
      Avatar
      schrieb am 18.09.13 11:26:01
      Beitrag Nr. 6.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.469.319 von valueinvestor am 18.09.13 08:50:11Aussage Fronk 500 Mio Tonnen gerechnet mit den bisherigen Durchschnittsgraden der Deep Kerr Bohrergebnisse

      Die Aussage "Fronk" ist mir nicht bekannt, unabhaengig davon: Was kann man bei der immensen Bohrtiefe (ca. 600-1100m) abbauen, zumal hier eine Zuwegung zum mineralisierten Gestein nur theoretisch mittels "Declined Tunnels" erfolgen kann. Ich denke da nur an den pauschalen cutoff von 5g/T, die der Nachbar Pretium fuer das Projekt Brucejack angesetzt hat - hier haben wir Goldgrade von 0,2-1,1 g/T. Was soll dann also von den geschaetzten Ressourcen abgebaut werden koennen und vor allen Dingen wie soll das wirtschaftlich darstellbar sein.

      Das war uebrigens in dem Fronk-Video ganz interessant - hier wurde hicht mehr von moeglichen Highgrades gesprochen. Sprachlich gesetzt werden jetzt "higher grades" - zudem wurde eine neue Projektaquise in Aussicht gestellt und CL auf die ganz lange Bank geschoben.
      Avatar
      schrieb am 18.09.13 12:15:30
      Beitrag Nr. 6.587 ()
      Stewart Mayor Galina Durant says the tour was eye-opening and the project is promising for Stewart residents should it make it through the Environmental Assessment process.

      "What it means for us, it means jobs. It means all will ship through our ports, and Seabridge will be looking at Stewart as their shipping destination, which is great," she said via phone from Stewart.


      http://www.cftktv.com/News/Story.aspx?ID=2036583
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.09.13 12:27:49
      Beitrag Nr. 6.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.471.077 von valueinvestor am 18.09.13 12:15:30Was auch immer Frau Durant da sagt, ihren Willen bezweifele ich nicht. Ihre Aeusserung ist jedoch weniger relevant, da die erheblichen Infrastrukturkosten sicherlich nicht von den ca. 500 Einwohnern (Stand 2011) in Stewart getragen werden koennen. Das Kapital muss erst einmal erbracht werden - so zeige mir bitte in der PFS/PEA (mit entsprechender Seitenangabe) wo diese Kosten ausgewiesen werden. Ich habe da keine entsprechende Darstellung gefunden. Wesentlich wichtiger finde ich die Frage nach Deep Keer - stimmst du mir da zu das man sich zumindest an dem cutoff von Brucejack orientieren sollte, da man hier ja eine Underground-Operation durchziehen muesste?
      Avatar
      schrieb am 18.09.13 15:36:21
      Beitrag Nr. 6.589 ()
      Du vergleichst Äpfel mit Birnen - Seabridge plant für deep kerr und iron cap einen Abbau mittels block caving. Dafür braucht es große zusammenhängende Vererzungskörper, die sich in der Folge kostengünstig abbauen lassen. Blockcaving ist jedoch nicht geeignet, wenn man kleine Würfelchen von 50 cm Kantenlänge (oder noch weniger, 0,125m³ oder kleiner) im tauben Gestein aufspüren muss.
      Avatar
      schrieb am 18.09.13 18:44:31
      Beitrag Nr. 6.590 ()
      vergleichst Äpfel mit Birnen

      Das Explorationsziele waren doch Highgrades - oder nicht? Geliefert wurden Lowgrades im Wesentlichen zwischen 0,2-1.1 g/T.

      Seabridge plant für deep kerr

      Kannst du mir einmal genaue Informationen zu dem "geplanten" Block-Caving Verfahren auf Deep (!) Kerr geben?
      Ich frage deshalb nach, weil ich praktisch keine BC-Operation kenne, deren Kosten unter 2 Mrd. Dollar liegen und desweiteren ist die Gelaendemorphologie fuer dieses Verfahren ungewöhnlich (hoher Berg).
      Avatar
      schrieb am 19.09.13 01:52:47
      Beitrag Nr. 6.591 ()
      Kriminelle short seller bei Seabridge von SEC verurteilt:

      http://blogs.barrons.com/focusonfunds/2013/09/18/morning-rea…
      Avatar
      schrieb am 19.09.13 01:55:38
      Beitrag Nr. 6.592 ()
      Kannst du mir einmal genaue Informationen zu dem "geplanten" Block-Caving Verfahren auf Deep (!) Kerr geben?

      Lies dir doch einfach die PFSdazu durch - für Mitchell und iron cap ist das detailliert beschrieben.
      Avatar
      schrieb am 19.09.13 10:25:59
      Beitrag Nr. 6.593 ()
      “The firms charged in these cases allegedly bought offered shares from an underwriter, broker, or dealer participating in a follow-on public offering after having sold short the same security during the restricted period,”

      Es war immer meine Vermutung das die hohe Anzahl von Shorts mit dem Umfeld der Company zusammenhängen, in diesem Fall dann über die Beteiligten über die Financings. Damit erklärt sich auch meine Wahrnehmung das die Shortzahlen häufig zu den Finanzierungen (die Fronk ja ausgeschlossen hat, aber das Versprechen jährlich bricht) steigen. Im Moment wird extrem viel Kapital benötigt. Die sind wirklich mit allen Wassern gewaschen.

      Denk mal darüber nach,

      BL
      ---
      Kannst du mir noch die Ausweisung der notwendigen Infrastrukturkosten (Stichwort Terminal, etc..pp.) in der PEA/PFS darlegen? Du hattest ja geschrieben das die Infrastruktur da sei.

      Zum Thema BC: sofern ich das richtig sehe, liegt über der schwach mineralisierten Zone ein fulminanter Berg. :)
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.13 23:08:28
      Beitrag Nr. 6.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.479.507 von boersenbrieflemming am 19.09.13 10:25:59Das ist dann ein eher unschoener Tag fuer Seabridge Gold gewesen. Die Aktie im Sturzflug.

      SA: 13.33 USD -1.39 -9.4% 1,223.7k


      Illegale Kursmanipulationen (*) sind immer Mist. Die Meldung laesst mich vermuten das es fuer Seabridge Gold schwieriger wird weiter Kapital aufzutreiben, da die bei Barron´s genannten Firmen vermutlich sich nicht mehr an Seabridge Gold Financings beteiligen können.

      (*) http://blogs.barrons.com/focusonfunds/2013/09/18/morning-rea…

      Im Yahoo-Forum (eine Reaktion auf das Posten des obigen Barron´s-Artikels) wurde angedeutet das Rudi Fronk Shares gekauft hat - hier muss man ein Filing abwarten und wenn das zutreffend war, dann kann man sich durchaus fragen wie diese Insiderinformation and die Oeffentlichkeit dringen konnte.

      "I don't think Rudi will sue you for defamation and slander with your crafty title of the post, as he is likely a big buyer today and the $13 sale price, but you need to be more truthful in your posts."


      http://finance.yahoo.com/mb/forumview/?&v=m&bn=ae2d8375-0380…

      Denkt ml darueber nach,

      BL
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 11:48:35
      Beitrag Nr. 6.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.484.949 von boersenbrieflemming am 19.09.13 23:08:28Schade ich hatte 5 % in Plus und jetzt 4 % in:mad: minus

      Wie sieht fuer Heuteabend aus ? Hält die 13 Dollar ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 15:29:56
      Beitrag Nr. 6.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.487.265 von aurelio1963 am 20.09.13 11:48:35Keine Ahnung, ich gehe davon aus das sie bald ein Financing brauchen (s. Barron´s und FS). Es werden wohl FT-Shares, die dann wie ueblich 10-15% ueber dem Marktpreis liegen.

      Sie werden alles versuchen den Kurs nach oben zu treiben. ...
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 18:39:26
      Beitrag Nr. 6.597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.479.507 von boersenbrieflemming am 19.09.13 10:25:59...Es war immer meine Vermutung das die hohe Anzahl von Shorts mit dem Umfeld der Company zusammenhängen, in diesem Fall dann über die Beteiligten über die Financings. Damit erklärt sich auch meine Wahrnehmung das die Shortzahlen häufig zu den Finanzierungen (die Fronk ja ausgeschlossen hat, aber das Versprechen jährlich bricht) steigen. Im Moment wird extrem viel Kapital benötigt. Die sind wirklich mit allen Wassern gewaschen...

      Ein weiteres Beispiel für deine Obsession, SEA mit allen Mitteln schlecht zu schreiben.

      Du unterstellst, dass Seabridge mit den verurteilten Firmen unter einer Decke steckt. Ich habe die inkriminierenden Stellen gefettet. Die einzige Verbindung von SEA und den anderen zwei betroffenen Firmen zu den verurteilten Firmen besteht aber darin, dass mit deren Aktien die strafbaren Handlungen begangen wurden.
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 19:23:54
      Beitrag Nr. 6.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.484.949 von boersenbrieflemming am 19.09.13 23:08:28...Im Yahoo-Forum (eine Reaktion auf das Posten des obigen Barron´s-Artikels) wurde angedeutet das Rudi Fronk Shares gekauft hat - hier muss man ein Filing abwarten und wenn das zutreffend war, dann kann man sich durchaus fragen wie diese Insiderinformation and die Oeffentlichkeit dringen konnte.

      "I don't think Rudi will sue you for defamation and slander with your crafty title of the post, as he is likely a big buyer today and the $13 sale price, but you need to be more truthful in your posts."...


      Übersetzung des Zitats: "Ich denke nicht, dass Rudi (Fronk) dich für die Diffamierung und Verleumdung durch die irreführende Überschrift deines Posts verklagen wird, weil er heute wahrscheinlich ein großer Käufer beim Verkaufspreis von 13 $ ist, aber du solltest bei deinen Posts ehrlicher sein."

      Der zitierte User aus dem Yahoo-Forum wendet sich mit diesen Zeilen an dich und bezieht sich auf dein Posting mit welchem du unter der Überschrift

      SEC: Seabridge Gold stock price manipulation by bblemming

      einen Auszug aus dem Barrons Artikel eingestellt hast.

      Deine Formulierung "SEC: Seabridge Gold stock price manipulation" soll suggerieren, dass SEA wg. stock price manipulation von der SEC sanktioniert wurde. So jedenfalls sieht es dieser User. Und da deine diesbezüglichen Tricksereien hier Methode haben, sehe ich das genauso.

      Dass du zudem noch verbotene Insiderinformationen vermutest, wenn von einem wahrscheinlichen Kauf geschrieben wird, passt in dieses Verhaltensmuster.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 19:59:33
      Beitrag Nr. 6.599 ()
      Zitat von aurelio1963: Schade ich hatte 5 % in Plus und jetzt 4 % in:mad: minus

      Wie sieht fuer Heuteabend aus ? Hält die 13 Dollar ?



      Hier aus dem Yahoo-Board der Versuch, den desaströsen Kursverlauf von gestern und heute zu erklären:

      As you might expect, SA has been receiving numerous inquires regarding yesterday's and today's action in their shares.

      Here is what SA believes is going on:

      SA was one of the very few stocks to be both in the GDX and GDXJ mining share ETFs. About a month ago,the GDX announced that SA would be dropped from the GDX, along with a number of other smaller and non-producing companies, resulting in the sale of 3.5 million shares of SA at the close of business on September 20. ( I presume this has to do with today being a quadruple witching day). At the time of the announcement,SA was trading around $15 per share,
      In anticipation of the sale by GDX, over the next several weeks the already large short position in SA grew by over another 2 million shares and at the end of August the short position stood at a record level of 6.6 million shares. Thus there was now a large enough short position to facilitate the GDX sale. I understand this is how these reshufflings of indexes are typically handled.
      Unfortunately for the shorts, as of last Wednesday, the share price of SA was still around that $15 mark, meaning that there would be very little profit for them when GDX sold the shares to them ( probably the hedgies and hi velocity traders). SA believes that yesterday's and today's sell-off in SA is a result of more shorting of the shares to create a greater profit for the short position on the GDX trade later today.
      I wonder if there will be enough SA shares coming out of GDX to satisfy the short demand?...
      I guess we will see after the close....


      http://finance.yahoo.com/mb/forumview/?&v=m&bn=ae2d8375-0380…


      Dass die Goldwerte heute insgesamt blutrot notieren kannst du der Kitco-Liste entnehmen.

      http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 20:02:31
      Beitrag Nr. 6.600 ()
      Der Kurs faellt weiter und weiter ... ich wuerde SEC-Ermittlungen nicht auf die leichte Schulter nehmen ...
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 20:07:28
      Beitrag Nr. 6.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.491.379 von hingucker am 20.09.13 19:59:33Hier aus dem Yahoo-Board der Versuch

      Der Mann ist ein enttarnter Stockpromoter.

      Quelle: (41.577.154)
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 20:34:38
      Beitrag Nr. 6.602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.491.103 von hingucker am 20.09.13 19:23:54I don't think Rudi will sue you for defamation

      Das sind leere Drohungen. Kenne ich bereits - (teilweise noch Schlimmeres aus der Promoterszene). :)

      Man sollte auch den dazugehoerigen Artikel verlinken. Der Barron´s Artikel ist glaubhaft und soweit ich ihn ueberprueft habe auch korrekt.

      Fund watch: $30 billion hedge-fund operator D.E. Shaw & Co., Hudson Bay Capital Management and PEAK6 Capital are three of 23 investment companies regulators this week accused of short-selling violations in stocks including Standard Parking Corp. (STAN), American International Group (AIG) and Seabridge Gold (SA). The rule specifically prevents companies from shorting a stock that’s making a public offering and then buying it on the cheap after the shorting is finished — which can artificially reduce the offering’s proceeds. “The firms charged in these cases allegedly bought offered shares from an underwriter, broker, or dealer participating in a follow-on public offering after having sold short the same security during the restricted period,” the Securities and Exchange Commission says in a press release.

      Quelle: http://blogs.barrons.com/focusonfunds/2013/09/18/morning-rea…

      Dein Beitrag (45.491.103) enthält in meinen Augen ebenfalls Insider-Informationen: "Here is what SA believes is going on: ... SA believes that yesterday's and today's sell-off in SA is a result of more shorting of the shares to create a greater profit for the short position on the GDX trade later today."

      Ich sehe dazu weder News, noch ein entsprechendes Filing. Das ist wirklich sehr unschön hier "insiderinformationen" verbreiten zu wollen. Sauber ist das jedenfalls nicht. Bitte reiche Filing (sedar) und/oder das veroeffentlichte Company-Statement nach.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 22:09:55
      Beitrag Nr. 6.603 ()
      Zitat von boersenbrieflemming: Hier aus dem Yahoo-Board der Versuch

      Der Mann ist ein enttarnter Stockpromoter.

      Quelle: (41.577.154)



      Es ist unschoen, wenn du als Quellenangabe deine eigenen Posts angibst. Zumal ich dort außer deiner nachfolgenden Behauptung keine Quellenangabe finde.

      ...Paul Forsyth, der seinen Nick "steckie999" nunmehr gewechselt hat - dieser wurde in den Yahoo-Boards von mir als Seabridge-Promoter enttarnt:

      --

      Paul Forsyth (steckie999): "I advised Seabridge in 2008 for which I received a fee."


      Falls es stimmt, war steckie nicht sehr einfallsreich, wenn er sich nunmehr steckie47 nennt. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 22:29:52
      Beitrag Nr. 6.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.491.691 von boersenbrieflemming am 20.09.13 20:34:38...Der Barron´s Artikel ist glaubhaft und soweit ich ihn ueberprueft habe auch korrekt...

      Gut, dass du den Artikel ueberprueft hast. :laugh:

      Auch ich halte ihn für korrekt. "Glaubhaft" oder nicht glaubhaft sind allenfalls Gerüchte oder Meinungen.


      Was willst du uns mit der Fettung der folgenden Passage sagen?

      "The firms charged in these cases allegedly bought offered shares from an underwriter, broker, or dealer participating in a follow-on public offering after having sold short the same security during the restricted period"


      Mal ganz abgesehen davon, dass ich in meinem Beitrag 45.491.103 den Autor steckie999/stecki47 nur kommentarlos zitiere, würde es mich schon interessieren an welcher Stelle des Zitats du Insiderinformationen entdeckt hast.

      ...Sauber ist das jedenfalls nicht... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 22:35:28
      Beitrag Nr. 6.605 ()
      Nimm's nicht so schwer, Boersenbrieflemming. ;)

      SA 12,27 -7,95% Vol. 5,6 Mio

      PVG 6,94 -9,04% Vol. 638.484


      Gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 20.09.13 22:49:42
      Beitrag Nr. 6.606 ()
      "Falls es stimmt, war steckie nicht sehr einfallsreich, wenn er sich nunmehr steckie47 nennt."

      "sorry culibaly ..I was 20 min late ..for some reason ..I had to change my sign-in (from steckie 999 to steckie 47)"

      Quelle: http://finance.yahoo.com/mbview/userview/;_ylt=Ai0Pc3Fv5I_Kv…
      Avatar
      schrieb am 23.09.13 15:35:25
      Beitrag Nr. 6.607 ()
      Sept. 23, 2013, 6:01 a.m. EDT
      Gitxsan Nation Expresses Support for Seabridge Gold's KSM Project

      TORONTO, ONTARIO, Sep 23, 2013 (Marketwired via COMTEX) -- Seabridge Gold CA:SEA -4.83% SA -7.95% announced today that its KSM Project in Northwestern British Columbia has been endorsed by the Gitxsan Nation, a First Nation and participant in the Working Group now reviewing Seabridge's application for an Environmental Assessment Certificate. In a letter addressed to the British Columbia Environmental Assessment Office dated September 4, 2013 the Gitxsan Treaty Society, representing the Gitxsan Hereditary Chiefs, has expressed its "support of Seabridge Gold's KSM Project".

      In their letter of endorsement for environmental assessment approval, the Gitxsan Hereditary Chiefs state: "In our dealings with Seabridge Gold representatives, we have found them to be open, honest and transparent. Over the last five years, they have gone out of their way to visit with us and to explain the project and its impact on us. It is clear to us that Seabridge is committed to the community, to First Nations and to the Gitxsan people. We believe the KSM project will bring jobs and economic benefits to our people and communities, for the life of the mine and beyond. Please consider our support and the positive economic impact this project would have on our people when making your project approval decision." (see:www.seabridgegold.net/Gitxsan_letter.pdf for a copy of the letter)

      The KSM Project is undergoing a joint harmonized environmental assessment review as outlined by the British Columbia Environmental Assessment Act and the Canadian Environmental Assessment Act.

      Seabridge Gold Chairman and CEO Rudi Fronk said "we are gratified to receive this expression of support which we regard as an important step forward for the KSM project. We have a deep respect for the culture and traditions of the Gitxsan people and we have appreciated the opportunity to learn from their values and their relationship to their environment. The representatives of the Gitxsan people have made a valuable contribution to the design of the KSM project and we look forward to their continuing advice and participation as the project moves forward. We are very conscious of our responsibility to ensure that the development of KSM is of direct economic benefit to the Gitxsan, other indigenous peoples and communities in northwestern British Columbia for many generations to come."
      http://www.marketwatch.com/story/gitxsan-nation-expresses-su…
      ---

      Ich finde das beachtlich, schon die zweite indigene Gruppe, die ihre Unterstützung für KSM signalisiert. Die Leute vor Ort zeigen sich dem Projekt gegenüber sehr aufgeschlossen. Bisher kam Widerstand nur von ein paar wenigen Unverbesserlichen, eine breite Gegnerschaft zum Projekt sehe ich hier nicht.
      Avatar
      schrieb am 24.09.13 09:38:09
      Beitrag Nr. 6.608 ()
      Die News ist eine bedeutungslose mehrfach aufgewärmte Konserve, hiess es doch vor Jahren schon:

      "Seabridge has worked diligently for five years to keep us informed and involved on KSM. They’ve listened to what we have to say, addressed many of our concerns and have been a good example of how industry can work successfully with the Gitxsan First Nation."

      News dieser Art deuten fuer mich darauf hin das da noch etwas Aerger schlummert, sonst waere das nicht stetig wiederholend so betont worden. Warten wir es ab.

      Denk mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 24.09.13 14:10:07
      Beitrag Nr. 6.609 ()
      Das wird Muehe machen, um das schoen zu reden ...

      Seabridge Gold drills 317.7 m of 0.33 g/t Au at KSM

      Seabridge Gold Inc (C:SEA)
      Shares Issued 45,556,376
      Last Close 9/23/2013 $12.39
      Tuesday September 24 2013 - News Release

      Mr. Rudi Fronk reports

      SEABRIDGE GOLD FINDS STRONG CONTINUITY OF HIGHER GRADE MATERIAL AT DEEP KERR

      Seabridge Gold Inc.'s additional drilling at the Deep Kerr core zone continues to yield wide intercepts of higher grades on its 100-per-cent-owned KSM project in northwestern British Columbia. Five diamond core drill rigs are now focusing on 1,000 meters of strike along the zone to generate data for an initial resource estimate. The Deep Kerr core zone measures at least 1,600 meters along strike and remains open to the north and at depth.Seabridge announced on August 12, 2013 a higher-grade copper-gold core zone named Deep Kerr was discovered beneath the Kerr porphyry deposit (see news release). On September 12, 2013, Seabridge further announced that it had discovered a bornite-rich zone within Deep Kerr with exceptional grades (see news release). Subsequent drilling has confirmed strong continuity of both the larger Deep Kerr zone and the very high grade bornite zone contained within it.Assay results from the next four core holes drilled at Deep Kerr this year are:


                Total                                    Gold   Copper   Silver
      Depth From To Thickness Grade Grade Grade
      Hole ID (meters) (meters) (meters) (meters) (g/T) (%) (g/T)

      K-13-23B 1359 953.0 1249.4 296.4 0.59 0.65 1.1
      K-13-24C 1284 825.0 1053.0 228.0 0.96 0.72 2.6
      K-13-25A 883.6 959.2 75.6 0.99 0.42 2.7
      1337 1158.4 1334.4 176.0 0.28 0.62 1.8
      including 1158.4 1224.4 66.0 0.46 1.02 2.5
      K-13-30 771 326.0 645.7 317.7 0.33 0.53 1.0
      including 524.2 590.6 66.4 0.80 1.19 1.7

      2013 drilling at Deep Kerr is employing state-of-the-art directional drilling tools that enable additional holes to be started part way down a previously drilled hole. The directional tools ensure that the new hole deviates from the first in a predictable manner to provide multiple intersections of the target, off-set from the original intercept. This technology significantly reduces the amount of drilling required to achieve a new intercept of the target zone as the top 500 to 800 meters of the hole is not re-drilled. The above reported drill holes with a letter designation after the hole number represent wedged drill holes completed from holes that have been previously reported (i.e. K-13-23, K-13-24 and K-13-28). Drill hole K-13-23B wedged from K-13-23 at 535 meters. Hole K-13-24C was wedged at 500 meters from K-13-24, and K-13-25A was wedged from hole K-13-25 at 600 meters.The above reported drill holes were designed to intersect mineralized zones as close as technically feasible to a perpendicular angle to their strike. Therefore, the true widths of this mineralization are believed to be 75% or greater of the reported intercepts. (For a drill location map and cross sections of Deep Kerr, see www.seabridgegold.net/DKmap3.pdf.The KSM Project contains one of the largest undeveloped gold and copper reserves in the world. Its composite intrusive complex hosts four large gold-copper porphyry deposits with direct genetic links to epithermal vein deposits including the neighboring Brucejack/Valley of the Kings development owned by Pretium Resources. The KSM mining district has undergone enormous deformation as the rocks that host its deposits were welded onto the North American continent. As a consequence of this deformation, many of the original geometric arrangements and mineralogical cues common in porphyry systems have been significantly modified and obscured. Seabridge is now unravelling the complex history of the district in order to discover the magmatic sources of its huge mineralizing systems.

      Exploration activities at KSM are being conducted by Seabridge personnel under the supervision of William E. Threlkeld, Senior Vice President of Seabridge and a Qualified Person as defined by National Instrument 43-101. Mr. Threlkeld has reviewed and approved this news release. An ongoing and rigorous quality control/quality assurance protocol is being employed during the 2013 program including blank and reference standards in every batch of assays. Cross-check analyses are being conducted at a second external laboratory on 10% of the samples. Samples are being assayed using fire assay atomic adsorption methods for gold, total digestion ICP methods for other elements, and atomic adsorption methods for Cu, Ag, Mo, Pb, Zn and As on samples with greater than 0.5% Cu, by ALS Minerals Canada Ltd. in North Vancouver, B.C.

      We seek Safe Harbor.
      Avatar
      schrieb am 24.09.13 21:02:06
      Beitrag Nr. 6.610 ()
      Die Energieversorgung bleibt ein sehr teures Problem - es verwundert nicht das hier keine Machbarkeitsstudie kommt.

      At Seabridge’s planned power demand, the amount it would then pay works out to approximately $195 million.

      While Seabridge chairman Rudi Fronk said it would be premature to discuss costs because it is still in discussion with BC Hydro, BC Hydro officials confirmed the basics of the tariff structure.

      ...

      BC Hydro said doing that connection work now is cheaper than doing it after the transmission line is completed.

      Quelle: http://www.terracestandard.com/news/224711642.html
      Avatar
      schrieb am 25.09.13 10:24:01
      Beitrag Nr. 6.611 ()
      Zitat von boersenbrieflemming: Das wird Muehe machen, um das schoen zu reden ...

      Seabridge Gold drills 317.7 m of 0.33 g/t Au at KSM

      Seabridge Gold Inc (C:SEA)
      Shares Issued 45,556,376
      Last Close 9/23/2013 $12.39
      Tuesday September 24 2013 - News Release

      Mr. Rudi Fronk reports

      SEABRIDGE GOLD FINDS STRONG CONTINUITY OF HIGHER GRADE MATERIAL AT DEEP KERR

      Seabridge Gold Inc.'s additional drilling at the Deep Kerr core zone continues...
      .
      .
      .



      Kann es sein, dass du jetzt nach deinen aufgedeckten Lügengeschichten nun auch noch versuchst Nachrichten zu fälschen?

      Ich kann den oben zitierten Text in keiner News finden. Bitte reiche eine Quelle nach, in der dein Zitat wortwörtlich so steht.

      Hier zum Vergleich der Originaltext der Überschrift von der SEA-HP (identisch übrigens mit der Marketwire Veröffentlichung):


      Seabridge Gold Finds Strong Continuity of Higher Grade Material at Deep Kerr
      Intercepts include 228 meters of 0.72% copper and 0.96 g per T gold. Second intercept of bornite zone of 66 meters of 1.19% copper and 0.8
      Tuesday, 24th September 2013

      Toronto (Canada) - Seabridge Gold announced today that additional drilling of the Deep Kerr core zone continues...


      Fortsetzung unter http://seabridgegold.net/News/Article/439/seabridge-gold-fin…


      Die in der Subüberschrift angeführten Grade müssen nicht schön geredet werden. Sie sind es.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.09.13 10:32:49
      Beitrag Nr. 6.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.512.449 von hingucker am 25.09.13 10:24:01http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:SEA-2107661…

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.09.13 11:18:17
      Beitrag Nr. 6.613 ()
      aufgedeckten Lügengeschichten nun auch noch versuchst Nachrichten zu fälschen?

      Das wird ja immer wirrer hier ... :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.09.13 13:30:46
      Beitrag Nr. 6.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.512.929 von boersenbrieflemming am 25.09.13 11:18:17...Das wird ja immer wirrer hier ... :rolleyes:

      In der Tat. Durch die Angabe einer Quelle für dein Zitat hättest du die Verwirrung leicht vermeiden können. Wenngleich ich es trotzdem nach wie vor für nicht akzeptabel halte, wenn eine News hier zitiert wird, deren Wortlaut durch Hinzufügungen und Weglassungen verändert wurde. Der Originaltext steht auf der SEA-HP und ist korrekt von Marketwire veröffentlicht worden. Aber gut, ich weiß ja, dass du gern so lange googlst bis du eine in deinem Sinn besser passende Veröffentlichung findest. :kiss:

      Euer Augenverdrehen ist insofern völlig fehl am Platz.
      Avatar
      schrieb am 25.09.13 13:42:27
      Beitrag Nr. 6.615 ()
      Schoenschreiben hilft da weniger, der Markt hat die letzten beiden News in gewisser Form bewertet:

      2013-09-24 Z SA 11.92 11.99 11.25 11.50 -0.56 1,039,399 5,525 11.47 12.06
      2013-09-23 Z SA 12.31 12.72 11.84 12.06 -0.21 1,745,848 7,492 12.00 12.69
      2013-09-20 Z SA 13.10 13.10 11.75 12.27 -1.06 5,588,692 11,924 12.30 12.48
      2013-09-19 Z SA 14.94 15.00 13.10 13.33 -1.39 1,223,694 6,411 11.33 13.56
      Avatar
      schrieb am 25.09.13 22:25:31
      Beitrag Nr. 6.616 ()
      Erneut - bei steigendem Goldpreis - enttaeuschend:

      The following list of companies is comprised of all the components of the XAU, HUI, GOX, JSE Gold, and TSX Gold indexes.

      Seabridge Gold unter den letzten 5, trotz angeblich "schoener" "higher" Grades.

      http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html

      --

      Mal schauen wie es weitergeht, sie brauchen bald ein Financing, das Management vermutlich neue Options - der erste Punkt duerfte nach den Ermittlungen der SEC, wegen der enthuellten Manipulationen (*) des Aktien-Kurses nicht unbedingt einfacher sein.


      (*) http://blogs.barrons.com/focusonfunds/2013/09/18/morning-rea…
      Avatar
      schrieb am 25.09.13 23:40:05
      Beitrag Nr. 6.617 ()
      Angesichts der hohen Shortzahlen frage ich mich: Wird/ist Seabridge Gold die Enron der Explorerwerte?

      Short Interest (Shares Short)
      7,304,300

      Quelle: http://www.shortsqueeze.com/?symbol=sa&submit=Short+Quote%99
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 00:10:13
      Beitrag Nr. 6.618 ()
      The following list of companies is comprised of all the components of the XAU, HUI, GOX, JSE Gold, and TSX Gold indexes.

      in welchem der Indices befindet sich denn Millrock Resources Inc?
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 10:40:08
      Beitrag Nr. 6.619 ()


      die letzten Bohrergebnisse.

      K13 -23B hat 70$ die Tonne,
      K13 -24C hat 94$ die Tonne, mit 296 und 228 beide Intervalle extrem lang.
      K13 -30 schliesslich 120$ die Tonne über 66 Meter, jeweils gerechnet mit gestrigen Marktpreisen.
      nimmt man sämtliche Deep Kerr Bohrergebnisse zusammen, ergibt sich ein längengewogener Durchschnitt von 0,46g Gold und 0,63% Kupfer (66$/t), oder in Kupferäquivalenten 0,93%

      Das ist bedeutsam und liegt deutlich über dem was der weltgrößte Kupferförderer Chile prognostiziert:


      dazu sollte man wissen, dass die chilenischen Kupferminen nur sehr geringe Beiprodukte haben, gelegentlich einmal ein wenig Molybdän, auch Rhenium oder wenig Gold, ansonsten aber reine Kupferminen.

      Zudem gibt es einige Beispiele, wo block caving bei deutlich niedrigeren Graden angewandt wird:
      Chuquicamata Subterránea mit 0,7% Kupfer
      oder Palabora Mining mit 0,67% Kupfer
      http://www.e-mj.com/index.php/features/409-major-open-pit-co…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 12:20:20
      Beitrag Nr. 6.620 ()
      Man sollte vielleicht noch erwaehnen das das Explorationsziel Highgrades (vollmundiger Vergleich mit Brucejack-Ergebnissen) waren und
      nun die gefundenen geringen Grade (Sprachregelung der PR nun wohl: "higher" Grades, statt "high" Grades ... unter einem riesigen Berg in bis zu ueber 1000m Bohrtiefe liegen.

      Sofern Block Caving nun die Loesung sein soll.... ich kenne kein entsprechendes Beipspiel weltweit, bei dem dieses Verfahren unterhalb eines Bergs angewandt wird. Mir ist auch derzeit keine BC Mine bekannt, deren CAPEX unter 2bn liegt. Das wird noch spannend, wenn innerhalb einer Machbarkeitsstudie einmal gerechnet werden muss (!) - wir haben die heftigen potentiellen Transportpreise fuer das Kupferkonzentrat gesehen (ca. 300 USD/T), die hohen Energiekosten ...

      Sie haetten vielleicht lieber einmal das Problemfeld Metallurgie angehen sollen ...

      Denk mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 12:48:16
      Beitrag Nr. 6.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.519.721 von valueinvestor am 26.09.13 10:40:08Zudem gibt es einige Beispiele, wo block caving bei deutlich niedrigeren Graden angewandt wird

      Major Open-Pit Copper Mines Move Underground

      Das ist bekannt, bei Deep Kerr leiget aber meines Wissens einpraechtiger Berg drueber und kein Pit.
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 13:42:58
      Beitrag Nr. 6.622 ()
      Das vereinfacht die Sache erheblich, weil man keinen tiefen Schacht ausheben muss sondern mit einem leicht geneigten Tunnel das Zielgebiet erreichen kann.

      Bei 500.000.000 Tonnen zusätzlichem Erz - davon sprach Fronk in Dever sind dies 7 Mio Unzen Gold und 7 Milliarden Pfund Kupfer. Dies wäre ein Anstieg der Kupferressourcen um über 40% auf 24 Milliarden Pfund. Damit wird das Projekt auch für base metal producer interessant.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 15:05:16
      Beitrag Nr. 6.623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.521.063 von valueinvestor am 26.09.13 13:42:58vereinfacht die Sache erheblich

      Ich kenne weltweit kein Beispiel (und lasse mich da gerne belehren, um meinen Horizont zu erweitern) eines BC-Verfahrens unter einem fulminanten Berg, es ist doch gerade das Problem bei dem derartigen Verfahren die inneren Bruecke halbwegs berechnenbar zu "gestalten" unter einem Berg wohl auch problematischer und eher im Bereich experimentielle Verfahren einzuordnen.
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 16:12:59
      Beitrag Nr. 6.624 ()
      Das ist schon für Iron Cap in der PFS beschrieben, lesen bildet.
      Und hier wurde das auch gemacht, meiner Meinung nach sieht das aus, als wenn da mal ein Berg gewesen wäre. Nix für ungut:

      Henderson Mine
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 17:20:27
      Beitrag Nr. 6.625 ()
      Die sollte aber nur so ca. 25.000 T am Tag schaffen koennen - ich meine sogar das es über die gesamte Laufzeit 10.000-15.000 T/d waren. Seabridge braucht 130.0000-180.0000 T/d bei den Graden, theoretisch .... Deep Keer wäre ein heftig teurer Spaß - bei geringen Graden.
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 18:03:31
      Beitrag Nr. 6.626 ()
      Ja, KSM besitzt gewaltige Ressourcen und ist größer als fast alles, was derzeit in Planung ist.

      Bei Oyu Tolgoi (Hugo North) sollen 95.000 Tonnen erreicht werden, und obwohl man über 10km Tunnel braucht und 1300 Meter tief unter die Erde muss ist das ab einem CuEq Prozentsatz von 0,37% kostendeckend.
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 18:37:18
      Beitrag Nr. 6.627 ()
      ... warum fällt die Aktie dann aktuell wie ein Stein und wie beurteilst du die von dir genannten Kursziele von 80-90 Dollar?
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 22:42:55
      Beitrag Nr. 6.628 ()
      Erneut unter den Schlusslichtern:

      http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html

      :rolleyes:
      SA: 10.62 -0.55 -4.9% 969.5k


      Man kann da schon ahnen, wohin die Reise beim bald erwarteten Financing hingeht.
      Avatar
      schrieb am 26.09.13 23:52:06
      Beitrag Nr. 6.629 ()
      Zitat von boersenbrieflemming: nachmittagsshoppen...

      Mit den in den Yahoo-Foren geaeusserten Betrugsgeruecht kann ich mich nur bedingt anfreunden. Auch wenn hier die SEC ins Spiel gebracht wurde. Seabridge arbeitet da eher mit breitflaechig lancierten Gerüchten (die sich bisher immer als haltlos herausstellten, wenn man zum Beispiel an die fast jaehrlich geaeusserten Uebernaehmegeruechte denkt).

      Man sollte da schon abwarten, ob es von Weiss entsprechende Transaktionen gab, nachdem Weiss hier Massen-Mailings verschickt hat.

      BL


      Ja, es gab massive WEISS-Transaktionen, waehrend auch der deutsche Shareholder immer aermer wurde:

      1,407,428 ([b]615,063[/b]) (30.41%) $15,721

      http://holdings.nasdaq.com/asp/Institutional.asp?FormType=In…


      Das sieht nicht besonders schoen aus.

      WEISS ASSET MANAGEMENT erkauft, waehrend WEISS RESEARCH mit Edelson wirbt. :)

      SEC zu den Verstoessen der Werbetreibenden:

      http://bewareofmoneyandmarkets.com/planofdistribution.pdf
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.13 10:53:51
      Beitrag Nr. 6.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.525.045 von boersenbrieflemming am 26.09.13 23:52:06Auf das Posting von Value, der sich über einen schönen Kurssprung freute, hast du mit der Unterstellung geantwortet, dass dieser Kurssprung dem Massen-Emailing von Weiss-Research geschuldet ist (Beitrag 45.165.753) und äußerst in diesem Zusammenhang den Verdacht, dass das Weiss-Asset-Management durch Verkäufe davon profitiert haben könnte (Beitrag 45.165.753).

      Diesen Verdacht erhärtest du nun gestern mit folgender Behauptung:

      ...Ja, es gab massive WEISS-Transaktionen, waehrend auch der deutsche Shareholder immer aermer wurde:

      1,407,428 (615,063) (30.41%) $15,721


      http://holdings.nasdaq.com/asp/Institutional.asp?FormType=In…


      Das sieht nicht besonders schoen aus.

      WEISS ASSET MANAGEMENT erkauft, waehrend WEISS RESEARCH mit Edelson wirbt
      ...

      Zitat Ende.

      In deinem Posting unterschlägst du bewusst das Datum der Transaktion, nämlich den 30.Juni 2013.

      Erste Frage: Warum stellst du die Transaktion vom 30.Juni 2013 mit einem Massen-Email der Weiss-Research in Verbindung, welches laut deiner Aussage erst am 1. Aug. 2013 verbreitet wurde?

      Zweite Frage: Hast du inzwischen einen Beweis gefunden, der deine "Vermutung", Weiss-Research und Weiss-Asset-Management hätten nicht ganz zufällig den gleichen Namen, konkretisieren kann?

      Denk mal darueber nach.
      Avatar
      schrieb am 27.09.13 20:25:09
      Beitrag Nr. 6.631 ()
      Transaktion vom 30.Juni 2013

      Keine Ahnung wann die Transaktion stattgefunden hat. Der Report wurde erst Mitte August "gefiled" und soll den genannten Berichtszeitraum umfassen. Hier faellt auf das WEISS sehr stark reduziert hat.

      http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1357550/0001357550130…

      Ich wuerde damit rechnen das WEISS weiter reduzierte. Wir werden es im naechsten Berichtszeitraum beurteilen können. Aendern tut es nichts.

      Im Moment beschaeftigt sich ein langjähriger "Kenner" der Szene damit.

      Classic Pump and Dump Job by Fund managed Weiss Research which owned 2M shares;
      Their publication Real Wealth Report issued a special BUY alert over a month ago; now the time to dump.
      They may be furiously unloading since they now own only 1.4M shares; down over 600K shares in last few weeks

      Weiss Asset Management LP 1,407,428 3.09 13,272,046 Jun 30, 2013

      Quelle: http://finance.yahoo.com/mb/forumview/?&v=m&bn=ae2d8375-0380…

      ... und nebenbei beschaeftigt er sich auch mit den Gehaltsstrukturen bei Seabridge Gold - hier laeuft sehr viel in die "eigene" Tasche.

      Das sind schon krasse Beträge, die hier gezahlt werden, man sollte daran denken das hier keine Unze gefoerdert wird:

      Mr. Rudi P. Fronk , 54
      Chairman and Chief Exec. Officer 764.00K 0.00
      Mr. Jay S. Layman , 53
      Pres, Chief Operating Officer and Director 1.15M 0.00
      Mr. Christopher Justin Reynolds CGA, 47
      Chief Financial Officer and VP of Fin. 356.00K 0.00
      Mr. William E. Threlkeld P.Geo., 58
      Sr. VP of Exploration 382.00K 0.00
      Mr. C. Bruce Scott , 47
      VP of Corp. Affairs and Corp. Sec. 365.00K 0.00

      Quelle: http://finance.yahoo.com/mbview/userview/;_ylt=Al_H7wY0fQP_Y…

      So, nun wuerde ich nach der Denver Show bald ein Financing von Seabridge erwarten - bitter noetig waere es.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.09.13 20:30:13
      Beitrag Nr. 6.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.530.895 von boersenbrieflemming am 27.09.13 20:25:09Wobei ich immer daran denke das ein "Mr. Jay S. Layman" der vor seinem Seabridge-Engagement eine zeitlang ohne Bestaetigung war (wenn ich mich recht erinnere) statt einem Millionengehalt lieber Optionen nehmen sollte. Er wird seine Gruende haben, warum er Cash den Vorzug gibt.
      Avatar
      schrieb am 28.09.13 19:53:04
      Beitrag Nr. 6.633 ()
      Gehaelter ...

      So macht das u.a. der Nachbar Pretium (da er von den Seabridge-Schoenschreibern so oft erwaehnt und gebasht wird):

      We have entered into employment agreements with each of our President and CEO (the (“CEO”), Chief Development Officer and Vice President (the “CDO”) and Chief Exploration Officer and Vice President (the “CExO”). Under the employment agreements: our CEO receives a base salary of $400,000 per year, benefits and an annual performance bonus of 0.25% of the annual increase in our market capitalization, provided the increase in market capitalization is 10% or more; and our CDO and CExO each receive a base salary of $300,000 per year, benefits and an annual bonus determined at the discretion of our Board. Our CEO, CDO and CExO are also entitled, on termination without cause, to twenty-four months’ salary and two years’ annual performance bonus as a termination benefit.

      Quelle: http://www.pretivm.com/files/doc_financials/2013/PVGQ2063013…

      Die Salaries and management fees liegen bei Pretium im 6-Monatszeitraum bei 604,071 Dollar (siehe aktuelles FS) - das entspricht ungefaehr dem, was Layman alleine verdient.

      Quelle: http://www.pretivm.com/files/doc_financials/2013/PVGQ2063013…

      Die haben eine kleine Mine im Testbetrieb laufen (10.000 T Bulk Sample) - die Seabridge Spietzenverdiener haben es seit 1999 nicht einmal geschafft eine Machbarkeitsstudie vorzulegen.

      Denkt mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 28.09.13 20:11:16
      Beitrag Nr. 6.634 ()
      Und da kann man sich noch einmal die Gesamtbezuege des MM/Direktoren bei Seabridge Gold anschauen - fuer die Jahre 2012 und 2011:

      "Total remuneration of directors and key
      management personnel 2012": 9,965,000 Dollar
      2011: 14,709,000 Dollar

      Quelle: http://seabridgegold.net/pdf/2012_year_end.pdf

      Ein Blick auf die Peformance zeigt vieles. Verloren haben die Aktionaere, gewonnen das Management und die Stock-Promoter.

      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
      Avatar
      schrieb am 01.10.13 18:34:48
      Beitrag Nr. 6.635 ()
      Darüber kann man durchaus einmal nachdenken nachdenken - Alaska müsste KSM ebenfalls zustimmen:

      Why Miners Walked Away From the Planet's Richest Undeveloped Gold Deposit

      http://www.businessweek.com/articles/2013-09-27/why-anglo-am…
      Avatar
      schrieb am 07.10.13 20:18:15
      Beitrag Nr. 6.636 ()
      Da wurde immer der flexible Minenplan hochgelobt (neue Mine hier, neu Mine da) und nun kommen konkrete Nachfragen vom Energieministerium (die derzeit nur Aspekte des Grundwassers betreffen), die es in sich haben (da fragt man sich, was die Einkommensmillionaere bei Seabridge so getrieben haben):

      A full understanding of the underground mine plan, including layout, engineering concepts, health and safety aspects, and links to water quality evaluation/modelling, reclamation, closure and site discharge.
       Evaluation of whether the Sulphurets temporary waste rock dump can be eliminated and located in the Mitchell/McTagg waste rock facility to reduce rehandling requirements and liabilities associated with this.
       Further definition of post-closure water management from the Mitchell pit to avoid contact with waste rock (including storage capacity and design capacity of conveyance structures, etc.).
       Further evaluation of geochemical criteria for non-PAG materials and information that demonstrates the feasibility of segregating non-PAG materials for use in site construction activities. Detailed plans will be needed for any activities planned for concurrent permitting.
       Incorporation of sludge as a source term in the TSF predictions.
       Further evaluation of sources of contaminants that are not sufficiently treated by the water
      treatment plant (such as Se and Hg, etc.) and whether changes to the mine plan can reduce their
      release and concentrations in the predictions.
       Further evaluation of treatment options to reduce elevated parameters in the predictions.
       Additional groundwater comments are included in the attached memorandum from Lorax
      Environmental.

      http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/134930269…

      und in weniger als 2 Wochen muessen sie hinsichtlich der First nations (und Alaska) die Hosen runterlassen.

      http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/134930211…
      Avatar
      schrieb am 08.10.13 14:49:17
      Beitrag Nr. 6.637 ()
      HOT News:

      Seabridge Gold Moving Deep Kerr Towards High-Grade Resource


      2013-10-08 08:00 ET - News Release


      TORONTO, CANADA -- (Marketwired) -- 10/08/13


      Seabridge Gold (TSX:SEA) (NYSE:SA) announced today it has received additional exceptional drill results from the high-grade Deep Kerr core zone, confirming the likelihood of being able to calculate a sizeable resource estimate for the new discovery after just one season of drilling. Of 29 holes drilled at Deep Kerr this summer, 26 have hit the high-grade zone. Assays have been received to date for 15 of these 26 holes; all 15 have intersected wide intervals grading at or above 0.5% copper and 13 have major intercepts averaging above 0.6% copper.

      0,45 g Gold/T und 0, 65 % Kupfer, sowie 1,2 g Silber/T als High-Grade zu bezeichnen, das ist schon verwegen - vor allen Dingen, wenn man vorher "Brucekjack"-Ergebnisse (mehrere kg/T) in Aussicht gestellt hat und zudem eine Bohrtiefe zwischen 908.9 und 1224.4 m präsentiert . Nun gut, ein kleiner Explorer koennte damit durchaus zufrieden sein ... :rolleyes:



      http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=U-i903089001-U%…
      Avatar
      schrieb am 08.10.13 19:41:26
      Beitrag Nr. 6.638 ()
      Zitat von boersenbrieflemming: Da wurde immer der flexible Minenplan hochgelobt (neue Mine hier, neu Mine da) und nun kommen konkrete Nachfragen vom Energieministerium (die derzeit nur Aspekte des Grundwassers betreffen), die es in sich haben (da fragt man sich, was die Einkommensmillionaere bei Seabridge so getrieben haben):
      .
      .
      .
      .

      http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/134930269…

      und in weniger als 2 Wochen muessen sie hinsichtlich der First nations (und Alaska) die Hosen runterlassen.

      http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/134930211…



      Ist das jetzt wieder das "System boersenbrieflemming"? Täuschen, tricksen, lügen?

      Du beziehst dich hier auf Quellen, die beide über ein Jahr zurückliegen. Behauptest aber "...nun kommen konkrete Nachfragen vom Energieministerium...".

      Denk mal darueber nach.
      Avatar
      schrieb am 08.10.13 20:45:21
      Beitrag Nr. 6.639 ()
      Im Angesicht das hier die angebliche Flexibilität des Minenplans so hervorgehoben wird, kann man sich durchaus die Frage stellen inweit nun die detailierten Nachfragen bei einer Deep Kerr Mine nun ihre Beruecksichtigung finden. Eigentlich gar nicht - oder? Findest du dazu einen Beleg, wenn du da schon wieder irgendetwas von "täuschen, tricksen, lügen" schreibst. Du schreibst Seabridge Gold seit Kursen von ca. 35 schön - eure Kursziele lagen nach Korrektur (!) bei 80-90 Dollar. Nun sind es 10 Dollar bei einem erheblichen Risiko und begrenzten Kurschancen nach oben.

      Das was nun wirklich ein Fehler war ist meine Darstellung bezueglich der FN gewesen (hier habe ich das Projekt zu positiv dargestellt), diesen Fehler hast du gar nicht aufgegriffen - es finden sich nun wirklich schon teilweise recht ausfuehrliche Darstellungen unter anderem die laengste Liste von Concerns, die ich ueberhaupt bei einem Projekt in BC gesehen habe. Da wollen viele noch befriedigt und beteiligt werden. Also eher ein unguenstigeres Licht, welches da auf das Projekt geworfen wird - insbesondere, wenn man dann noch zusaetzlich an die Problematik denkt das durch den Minenbetrieb Alaska zusaetzlich betroffen sein wird.

      This section describes how adverse residual social, economic, heritage, and health effects of the
      construction, operation, closure and post closure phases of the Project on First Nations interests
      have been considered and addressed. Table 30.7-1 provides a summary of the issues raised by
      First Nations to date. An overview of key Project design changes that have been made to address
      First Nation concerns is provided below.
      Table 30.7-1. Issues Identified by First Nations to Date
      Topic First Nations Issue (First Nation(s) Raising Issue)
      Consultation
      and
      EA process
      • request input on annual baseline studies (Gitanyow First Nation, Tahltan Nation);
      • urge conservative approach to cumulative effects assessment (Gitanyow First
      Nation, Gitxsan Nation);
      • take account of historical sites, trap lines and territory data (Skii km Lax Ha);
      • want to be kept informed about Project progress and potential impacts on wilp
      Wii'litsxw and other downstream huwilp (Gitanyow First Nation);
      • request funding to participate in EA, express interest in negotiating revenue sharing
      and impact and benefit agreements (Gitanyow First Nation, wilp Wii’litsxw-Txawokw,
      Tahltan Nation, Gitxsan Nation, Skii km Lax Ha);
      • inadequate consultation of Gitxsan wilp Djogaslee/Axtii Tsex ( Gitxsan Nation);
      • potential infringement of constitutionally protected rights, possible need for
      accommodation of Aboriginal rights and title (Gitanyow First Nation, Gitxsan Nation,
      Skii km Lax Ha);
      • want recognition of assertion that Skii km Lax Ha holds the only Aboriginal claim in
      Project area (Skii km Lax Ha);
      • lack of dispute resolution mechanism to address EA process issues (Tahltan Nation);
      and
      • implications of change in Project ownership (Gitanyow First Nation, Tahltan Nation).
      Project
      design and
      operation
      • concern about size, mine life and short time frame for assessment (Gitanyow First
      Nation);
      • concern about Project design and associated risks (Tahltan Nation);
      • confirm analysis undertaken to assess economic and environmental feasibility of
      tunnel and PTMA infrastructure (Tahltan Nation);
      • TMF lifespan (Gitanyow First Nation);
      • TMF location and long-term risks (Gitanyow First Nation, wilp Wii'litsxw);
      • reduce waste rock volumes to create space for tailing in Sulphurets Valley (Tahltan
      Nation); and
      • storage and tonnage of PAG waste rock in the Treaty Creek drainage (Tahltan
      Nation, Gitanyow First Nation);
      • design of TMF dam and surface diversions (Gitanyow First Nation);
      (continued)
      First Nations Rights and Interests
      July 2013 Application for an Environmental Assessment Certificate / Environmental Impact Statement Seabridge Gold Inc.
      REV D.1-b 30–29 Rescan™ Environmental Services Ltd. (868-016)
      Table 30.7-1. Issues Identified by First Nations to Date (continued)
      Topic First Nations Issue (First Nation(s) Raising Issue)
      Project
      design and
      operation
      (cont’d)
      • consider storing CIL tailing within pits, also examine paste backfill alternative
      (Tahltan Nation);
      • quantity of lime to be stockpiled at Project site (Gitanyow First Nation);
      • effects of developing access road and transmission line in Teigen Creek Valley
      (Tahltan Nation).
      • effects of transmission line on McTagg and Mitchell creeks (Tahltan Nation);
      • need to confirm power requirements (Gitanyow First Nation);
      • effects on glaciers, determination of recession rates (Gitanyow First Nation);
      • status of Mitchell Glacier, effects of roads and dust on ice melting (Tahltan Nation);
      • permit requirements for Frank Mackie Glacier access route (Tahltan Nation);
      • camp operations and their sustainability (Tahltan Nation, Gitxsan Nation, Gitanyow
      First Nation, Skii km Lax Ha);
      • concern that Meziadin landfill will be used for waste disposal (Gitanyow wilp Wii'litsxw);
      • need for more monitoring and enforcement, suggest companies contribute to costs
      (Gitanyow First Nation); and
      • want to participate in Project monitoring (wilp Wii'litsxw);
      Alternatives
      assessment
      • lack of First Nation and stakeholder involvement in developing the multiple accounts
      for the TMF alternatives assessment (Gitanyow First Nation);
      • favor keeping all Project infrastructure in one valley system (Skii km Lax Ha);
      • storage of tailing in Mitchell or Sulphurets Creek valleys rather than in Bell-Irving
      watershed (Tahltan Nation);
      • storage of tailing in upper Unuk River (Gitanyow First Nation, Tahltan Nation)
      • consider alternate Project access (e.g., tunnel access from Granduc mine area, road
      from south side of Bowser Lake, and/or possible winter road) (Tahltan Nation);
      • option to transport ore along south side of Treaty Creek (Skii km Lax Ha);
      • consider using pipeline to transport concentrate to Port of Stewart (Tahltan Nation);
      • assess alternatives to cyanide for gold recovery (Tahltan Nation);
      • consider combining four TMF alternatives at Mine Site and West Teigen Lake TMF
      alternative (Tahltan Nation);
      • consider combining West Teigen Lake and Unuk Valley TMF alternatives (Tahltan
      Nation, Gitanyow First Nation);
      • for TMF alternatives assessment, consider potential impacts on fisheries, since Gitanyow
      eat salmon that spawn directly below proposed TMF location (Gitanyow First Nation);
      • consider using a pipeline to transport concentrate to the Port of Stewart (Tahltan Nation);
      • for TMF alternatives assessment, consider effects on fish genetics of isolating
      populations (Gitanyow First Nation).
      Air quality
      and climate
      • effects of climate change, total atmospheric carbon generated by Project, and
      measures to offset and reduce carbon production (Gitanyow Hereditary Chiefs Office);
      • potential for air emissions from the carbon regeneration process to contain mercury
      (Tahltan Nation, Gitanyow First Nation);
      • effects on air quality downwind of Project area (Gitanyow First Nation);
      • effects of windblown dust generated in the PTMA (Gitanyow First Nation, wilp
      Wii'litsxw); and
      • effects of road dust control on glacier ice melt (Tahltan Nation).
      (continued)
      First Nations Rights and Interests
      July 2013 Application for an Environmental Assessment Certificate / Environmental Impact Statement Seabridge Gold Inc.
      REV D.1-b 30–30 Rescan™ Environmental Services Ltd. (868-016)
      Table 30.7-1. Issues Identified by First Nations to Date (continued)
      Topic First Nations Issue (First Nation(s) Raising Issue)
      Water
      quality and
      quantity
      • standards used to determine levels of pollutants that can be discharged into surface
      water and groundwater (Gitanyow First Nation);
      • reliability of hydrology site data in estimating TMF dilution potential downstream of
      the Project (Gitanyow First Nation);
      • need for baseline work relating to prediction of risks from ML/ARD to be completed to
      accepted BC and Canadian standards (Gitanyow First Nation, Tahltan Nation);
      • potential for naturally occurring metal leaching within the Teigen Valley (Gitanyow
      First Nation);
      • testing of borrow material for Water Storage Dam (WSD) for ARD (Tahltan Nation);
      • geology and rock composition of MTT tunnel area (Tahltan Nation);
      • Mitchell Pit acidity (Tahltan Nation);
      • proposed seep testing that will form basis for pumping effluent for treatment (Tahltan
      Nation);
      • mitigation measures to control ML/ARD (Gitanyow First Nation);
      • should consider methods for preventing ARD such as capping waste rock or
      introducing limestone to waste rock storage area (Tahltan Nation); and
      • water treatment facilities at Mine Site and PTMA (Tahltan Nation);
      • water quality studies for TMF (Tahltan Nation);
      • downstream effects of TMF (Gitanyow First Nation);
      • concern about proposed TMF location and risks to water and fish values in Teigen
      and Treaty creeks, and the Bell-Irving and Nass rivers (Gitanyow First Nation,
      Gitxsan Nation, Skii km Lax Ha, Tahltan Nation);
      • TMF water quality and effects on water quality in the Nass watershed (Gitanyow First
      Nation, Gitxsan Nation, Tahltan Nation);
      • effects on Treaty and Teigen creeks flows (Gitanyow First Nation);
      • ARD effects on Treaty Creek and Teigen Creek drainages (Tahltan Nation);
      • disposal of PAG rock and tunnel rock in the Treaty Creek area (Tahltan Nation);
      • potential for drainage from TMF into Skeena River (Gitxsan Nation);
      • Metal leaching (ML)/acid rock drainage (ARD) effects of access road construction
      (Tahltan Nation);
      • effects on Oweegee and Bowser lakes, and Bell-Irving, Hanna and Titian watersheds
      and the Meziadin River, given that water quality protection, aquatic habitat and
      fisheries have high priority (Gitanyow First Nation, wilp Wii'litsxw, Skii km Lax Ha);
      • suggest including Mehan Lake, Awiigi Lake and Awiigi Creek in downstream effects
      studies, given their importance to salmon (Skii km Lax Ha);
      • effects on Strohn Creek (wilp Wii'litsxw);
      • management and mitigation of TSS (Tahltan Nation);
      • water quality of glacier icecaps (Tahltan Nation);
      • diversion of water from Mitchell Glacier (Tahltan Nation); and
      • effects of Frank Mackie Glacier access route on glaciers and water quality (Tahltan
      Nation).
      (continued)
      First Nations Rights and Interests
      July 2013 Application for an Environmental Assessment Certificate / Environmental Impact Statement Seabridge Gold Inc.
      REV D.1-b 30–31 Rescan™ Environmental Services Ltd. (868-016)
      Table 30.7-1. Issues Identified by First Nations to Date (continued)
      Topic First Nations Issue (First Nation(s) Raising Issue)
      Fish and
      aquatic
      habitat
      • reliability of fish survey methodologies, since absolute salmonid population estimates
      are not possible without counting every fish (Gitanyow First Nation);
      • sockeye spawning in Teigen Creek, Teigen Lake, and Treaty Creek (Tahltan Nation);
      • importance of Todedada Creek for coho and sockeye spawning (Tahltan Nation);
      • methodology for determining the amount of fish habitat impacted by TMF footprint
      (Gitanyow First Nation);
      • locations of fish DNA analysis (Gitanyow First Nation);
      • toxicology testing (Tahltan Nation);
      • potential for water quality changes to affect the ability of salmon to use chemical
      receptors to locate home streams for spawning (Gitanyow First Nation);
      • effects on Teigen Creek fisheries values (Tahltan Nation);
      • effects on fish due to a dam breech (Tahltan Nation);
      • effects on food, social and ceremonial fishing rights, Pacific salmon, economic
      fishery interests and fishing activity at the Meziadin/Nass river confluence (Gitanyow
      First Nation);
      • effects on Hanna-Tintina spawning grounds along the NTL (Gitanyow First Nation);
      • should include Mehan Lake in fisheries studies (Skii km Lax Ha);
      • fish habitat compensation planning, including scale of proposed compensation, focus
      on chinook and coho, and assessment of water quality at proposed compensation
      sites (Gitanyow First Nation);
      • fish density surveys at Todedada Creek to support Fish Habitat Compensation Plan
      (Gitanyow First Nation);
      • chinook compensation in South Teigen Creek (Tahltan Nation); and
      • monitoring of fish compensation projects (Skii km Lax Ha).
      Terrestrial
      ecosystems
      and
      wetlands
      • use of native or agronomic seed mixes (Gitanyow First Nation);
      • effects on sustainability of wildlife, berries, and medicines (Gitanyow First Nation,
      wilp Wii’litsxw);
      • effects on Gitanyow pine mushroom picking areas (Gitanyow First Nation);
      • introduction of invasive plants (Gitxsan Nation, Tahltan Nation, Gitanyow First
      Nation); and
      • plans for timber in WSF area (Tahltan Nation).
      Wildlife and
      wildlife
      habitat
      • wildlife habitat loss (Gitanyow First Nation, Tahltan Nation, Gitxsan Nation);
      • effects on wildlife in the Cranberry Connector (Gitxsan Nation);
      • moose and moose habitat, including winter range, critical habitat, and calving areas
      (Gitanyow First Nation);
      • moose breeding areas, particularly in the area of the Teigen Creek Access Road
      (Tahltan Nation);
      • suggest initiation of moose collaring program to provide data on migration (Gitanyow
      First Nation);
      • displacement of moose (Gitanyow First Nation);
      • concern that proposed access roads will cut off moose movement (Tahltan Nation);
      • effects in winter when 15-foot-high snow drifts along roads trap moose (Gitanyow
      First Nation);
      • mountain goat survey methods (Gitanyow First Nation);
      (continued)
      First Nations Rights and Interests
      July 2013 Application for an Environmental Assessment Certificate / Environmental Impact Statement Seabridge Gold Inc.
      REV D.1-b 30–32 Rescan™ Environmental Services Ltd. (868-016)
      Table 30.7-1. Issues Identified by First Nations to Date (continued)
      Topic First Nations Issue (First Nation(s) Raising Issue)
      Wildlife and
      wildlife
      habitat
      (cont’d)
      • development of a mountain goat population estimate and whether DNA work has
      been conducted (Gitanyow First Nation);
      • displacement of goats (Gitanyow First Nation);
      • effects on mountain goats in Gitanyow traditional territory (Gitanyow First Nation, wilp
      Wii'litsxw);
      • direct loss of caribou habitat, and concern regarding effects from disease (Gitxsan
      Nation);
      • compare grizzly bear concentrations, population density and ranges to those in other
      areas (Gitanyow First Nation);
      • minimize bear-human conflicts (Gitanyow First Nation);
      • groundhog distribution to assist determination of grizzly bear habitat (Tahltan Nation);
      • effects on groundhogs (important to Skii km Lax Ha history and regalia), marmots
      and rabbits (relied upon in the winter) (Skii km Lax Ha);
      • effects on marten, wolverine, ferrets and ermine (Gitanyow First Nation);
      • effects on beavers (wilp Wii'litsxw);
      • cross-contamination between sample sites from western toads that may be affected
      with fungus (Tahltan Nation);
      • new road construction will open up the backcountry to hunters and predators, will
      alter migration routes (Tahltan Nation); and
      • effects on Gitanyow hunting, trapping and moose population (Gitanyow First Nation).
      Social • interest in capacity development and training (Gitanyow First Nation, wilp Wii'litsxw,
      Gitxsan Nation, Skii km Lax Ha, Tahltan Nation); and
      • suggest that socio-economic and cultural indicators used to measure effects should
      be consistent across all projects (Tahltan Nation).
      Economic • economic benefits from mine-related business and employment (Tahltan Nation,
      Gitanyow First Nation, wilp Wii'litsxw, Gitxsan Nation, Ski km Lax Ha);
      • expectation to have the first right of refusal on employment opportunities related to
      the Project (Skii km Lax Ha); and
      • importance of preserving the environment, which supports the Gitxsan Nation’s
      tourism industry (Gitxsan Nation).
      Heritage
      and
      archaeology
      • effects on culturally important Gitanyow sites (Gitanyow Hereditary Chiefs Office);
      • Skii km Lax Ha not notified that artifacts have been found in their territory, nor given
      a say in where they will be stored (Skii km Lax Ha);
      • consider heritage sites including cabins and burial sites in the Project area (Skii km
      Lax Ha);
      • high potential for Skii km Lax Ha cultural artifacts in Gilbert Lake area, and interest in
      how artifacts will be mapped (Skii km Lax Ha);
      • conduct archaeological work in accordance with Tahltan archaeological standards
      (Tahltan Nation);
      • importance of high-elevation land use in Tahltan territory (Tahltan Nation); and
      • address ice patch archaeology as part of EA (Tahltan Nation).
      (continued)
      First Nations Rights and Interests
      July 2013 Application for an Environmental Assessment Certificate / Environmental Impact Statement Seabridge Gold Inc.
      REV D.1-b 30–33 Rescan™ Environmental Services Ltd. (868-016)
      Table 30.7-1. Issues Identified by First Nations to Date (completed)
      Topic First Nations Issue (First Nation(s) Raising Issue)
      Land use • confirm Skii km Lax Ha cabin sites in Project area (Skii km Lax Ha);
      • address subsistence activities including hunting, trapping (along Highway 37 corridor,
      Cranberry River to the cabin on Skowill Creek), fishing and gathering (plants, berries,
      mushrooms) (Skii km Lax Ha);
      • Gilbert Lake and Treaty Creek are areas with high potential for Skii Km Lax Ha use
      (Skii km Lax Ha); and
      • fishing activities have traditionally occurred at the confluence of the Meziadin and
      Nass rivers (Skii km Lax Ha).
      Human
      health
      • effects on drinking water supply and sites, including the area downstream of the
      Project (Gitanyow First Nation, wilp Wii'litsxw, Gitxsan Nation).
      Project
      traffic
      • additional information requested on travel peak times (Gitanyow First Nation);
      • effects of increased traffic on Highway 37 (Skii km Lax Ha, Gitanyow First Nation);
      • effects on public safety (Gitanyow First Nation, Tahltan Nation);
      • fuel transportation plan and volume (Tahltan Nation);
      • effects of hazardous materials transportation (Gitanyow First Nation);
      • need to identify important salmon bearing streams crossed by highways 37 and 37A
      (e.g., Hannah Creek, Tintina Creek, Cranberry crossings, Bell-Irving River, Brown
      Bear Creek, Kitwanga River, Nass River) (Gitanyow First Nation);
      • ensuring timely spill responses (Gitanyow First Nation);
      • data gaps in traffic report related to wildlife kills (Tahltan Nation);
      • cumulative effects of Project traffic on Nass moose (Gitanyow First Nation);
      • effects on UWR in Cranberry area (Gitanyow First Nation);
      • equip trucks with GPS to log time/location of moose sightings and road kills, use
      information to map locations, place good signage at these places (Gitanyow First
      Nation);
      • effects of Project and related increased traffic on Gitanyow traditional medicines (wilp
      Wii'litsxw);
      • commercial vehicle pull-outs near areas of interest (Tahltan Nation); and
      • companies should collaborate in considering regional habitat enhancement
      (Gitanyow First Nation).
      Accidents,
      malfunctions
      and
      geohazards
      • effects of floods on water management facilities (Gitanyow First Nation);
      • effects of earthquakes, avalanches and floods of ability to safely operate the Project,
      particularly the TMF (Tahltan Nation); and
      • risk of avalanches linked to blasting, and associated effects on TMF and wildlife
      (Gitanyow First Nation).
      Closure and
      reclamation
      • closure and decommissioning plans (Gitanyow Hereditary Chiefs Office); and
      • TMF closure plan (Gitanyow Hereditary Chiefs Office).

      Quelle: http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/d35955/13…

      --
      Ich kann mir sogar vorstellen das Seabridge Gold den EA-Prozess positiv im Jahr 2014/15 durchlaufen hat. Es wuerde aber nichts Wesentliches ändern, fehlt doch immer noch eine Machbarkeitsstudie und bleibt die CAPEX irrwitzig gross, waehrend es grosse Unsicherheiten gibt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.10.13 21:48:52
      Beitrag Nr. 6.640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.590.523 von boersenbrieflemming am 08.10.13 20:45:21...wenn du da schon wieder irgendetwas von "täuschen, tricksen, lügen" schreibst...

      Das ist in der Tat zum wiederholten Mal das "System boersenbrieflemming". Täuschen, tricksen, lügen.

      Du beziehst dich hier auf Quellen, die beide über ein Jahr zurückliegen. Behauptest aber "...nun kommen konkrete Nachfragen vom Energieministerium...".

      Das sind nun mal die Fakten.

      Du solltest den traurigen Kursverlauf deiner hier wärmstens angedienten Pretium wie ein Mann nehmen und nicht ständig deinen Frust hier ablassen.

      Denk mal darueber nach.
      Avatar
      schrieb am 09.10.13 10:29:03
      Beitrag Nr. 6.641 ()
      Ich habe in (43.060.953) alles zu dir geschrieben und ich mag das nicht wiederholen.

      Der letzte Beitrag mit Hinweis auf das Energieminsterium zeigt nun auf, das die immer wieder betonte Flexibilitaet des Minenplans eine Luege von Herrn Fronk war. Oder findest du Deep Keer in der EA? Was ist denn Deine Meinung zu den Millionen-Gehaeltern des MM , den "High Grades" um 0,45 g/T (bzw. 0,65% Cu/T, nachdem eigentlich Brucejack Ergebnisse angekündigt (und entsprechende Veins schon vorab eingezeichnet worden sind)?

      Thema Financing:


      Hier waere nun der naechste Zeitpunkt fuer das dringend benoetigte Financing im Moment wiederholen sich die Promotion-Muster. Ich wuerde darauf tippen das es nun bald zur Verkuendung kommt, nachdem nun die alternativen Geldquellen praktisch versiegt sind. Was sollte da doch an Millionen eingenommen werden fuer die die hochgelobte Calico und den anderen Schrott, der mehr oder weniger auf dem Friedhof gelandet ist.

      SEABRIDGE PRESENTS AT JOHN TUMAZOS METALS & MINING CONFERENCE
      WEDNESDAY, OCTOBER 16 AT 1:40 P.M. EDT
      Wednesday, 2nd October 2013
      To view the live webcast - http://www.wsw.com/webcast/vir12/

      Tipp: Hier werden Userdaten abgefragt und anschliessend kommt dann nach meiner Erfahrung der SPAM - mit Phantasiedaten (Besp.: E-Mail: syfjsdkfljsdhfkljs@dahjklhsdad.ch) geht es aber auch. ;-)

      Bei dem letzten Webcast des Denver Gold Forums kam die anschliessende Fragestunde nicht in Gang, so dass der Moderator einschreiten musste. Bei der Frage nach der Finanzierung konnte Fronk nur verlegen lachen und mit den Achseln zucken (*) und dann kam die alte, traurige Story von angeblichen Interessenten ("Big Base Metal Guys") ... ich kann mir kaum vorstellen das die Klitsche noch einmal zu knapp 22 Dollar mittels FT-Shares finanziert wird.

      (*) http://www.denvergoldforum.org/dgf13/company-webcast/SA:US
      Avatar
      schrieb am 10.10.13 19:44:01
      Beitrag Nr. 6.642 ()
      Faktencheck:

      Fronk: Seabridge is enthusiastic about Banks Island Gold's acquisition of Red Mountain

      Das kommt dabei raus, wenn man fuer das Tafelsilber (tatsächlich einmal höhere Grades) nur Miniexplorer findet:

      Ben: Well, we had a $1.5 million property payment on Red Mountain due last month, but Seabridge has agreed to push that payment back until January of 2014. In exchange we gave them 250,000 shares.

      http://www.marketwatch.com/story/financial-press-big-dreams-…

      --

      Das Resultat ist, nachdem nun alle Deals in die Hose gingen, das Seabridge am Kapitalmarkt nun betteln muss, da langsam der Cash-Bestand zur Neige geht. 30 Mio. Dollar sollten durch Verkäufe eingenommen werden, wenn ich nun richtig liege dann waren das irgendetwas um 1 Mio. Dollar (falls da überhaupt eine Zahlung erfolgte) Dollar. Wie sollen diese "Genies" denn nun Käufer fuer das unökonomische KSM-Projekt finden?

      Denkt mal darüber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 15.10.13 10:22:02
      Beitrag Nr. 6.643 ()
      Kurz vor dem morgigen Werbeevent (#6641) werden in den letzten Tagen immer wieder falsche Uebernahmegeruechte gestreut, das kennt man schon aus diesem Thread recht gut: "Die Einschlaege kommen näher", etc.pp.. Ich wuerde zudem davon ausgehen das in der anschliessenden Fragestunde Fronk erneut versuchen wird potentielle Uebernahmeaspiranten ins Spiel zu bringen, so laeuft das schon seit 2006.

      Was mir aber derzeit zusaetzlich auffällt ist, dassversucht wird den Kurs, im duennen After Hours Trading, signifikant nach oben zu ziehen. Der gestrige Handelsverlauf zeigt die mögliche Kursmanipulation (SA) recht deutlich:

      16:51:06 Z 10.13 0.85 100
      16:51:06 Z 10.13 0.85 100
      16:51:06 Z 10.13 0.85 100
      16:02:52 Z 9.20 -0.08 7,651
      15:59:57 Z 9.20 -0.08 624

      Quelle: stockwatch.com

      Zu diesen Auffaelligkeiten gesellen sich dann noch das Verbreiten von Fehlinformationen in gut frequentierten Aktienboards - Beispiele:


      "The word is out AH showing some people know of the Newmont-Seabridge venture
      Newmont ready to buy Seabridge for $22 a share deal is in final stages (...)

      Newmont and Seabrige close to a deal mining news reports (...)
      Take a look at Newmont talking to Seabridge about partnership"

      Quelle: http://finance.yahoo.com/mb/SA/

      Tatsache ist das es keinerlei Berichte gibt, dass Newmont auch nur irgendein Interesse an Seabridge Gold hätte.

      Denkt mal darueber nach,

      BL

      ---
      P.S.: Eine Sache kann man zusaetzlich im Blick haben - die Anzahl der Shorts wurde signifikant abgebaut:

      Die Zahlen sanken um knapp 27% auf nunmehr 5,338,700 Shares (*). Das koennte ein Indiz dafuer sein das
      hier eine kuenftige Finanzierung ansteht und ein entsprechendes Placement im Oktober/November gemeldet wird. Ich wuerde ein FT-Finanzing vermuten, welches allerdings weit unter 20 Dollar/Share liegen würde. Seabridge sollte einen sehr hohen Kapitalbedarf haben, um ueberhaupt auch nur naeherungsweise die Projekte voran zu bringen.

      (*) Quelle: http://shortsqueeze.com/?symbol=sa&submit=Short+Quote%99
      Avatar
      schrieb am 17.10.13 11:04:11
      Beitrag Nr. 6.644 ()
      KSM NPV: negativ


      NPV in Millions of USD

      Discount Rate/Gold Price	$1,250	$1,500	$1,750	$2,000	$2,500
      5% ($235) $2,098 $4,431 $6,763 $11,429
      7.5% ($2,863) ($1,541) ($220) $1,102 $3,746
      10% ($3,335) ($2,195) ($1,055) $85 $2,366


      Quelle: http://seekingalpha.com/article/1745722-seabridge-gold-a-gol…

      Hier liegen Kostenschaetzungen in Höhe von 6,1 Mrd. vor. Ich persönlich sehe nie der CAPEX noch erhebliches Steigerungspotential. Wo hoch müsste Gold nun steigen (während die Preise fuer Energie, Manöver und Material konstant bleiben müssten), das KSM profitabel würde (einmal angenommen Lechner liegt da mit seinen grosszuegige Schätzungen richtig)? 3000 USD/oz?
      Avatar
      schrieb am 20.10.13 14:10:23
      Beitrag Nr. 6.645 ()
      Zitat von valueinvestor: Bisher kam Widerstand nur von ein paar wenigen Unverbesserlichen, eine breite Gegnerschaft zum Projekt sehe ich hier nicht.



      Es ist ein ziemlich breiter Widerstand auch wenn das Seabridge-MM selbst und ueber seine Dienstleister anderes darstellt (und hier eigentlich Stellung beziehen muesste):



      Es handelt sich hier also nicht um die Aeusserung einzelner Komitatschis.


      Quelle: http://americansalmonforest.org/ksm-comment-form/


      Hier sieht es etwas nach einem weiteren Pebble-Desaster aus - erst kuerzlich mussten wegen Protesten 300 Mio. Dollar von Anglo American bei diesem Projekt abgeschrieben werden.

      Ein sehr interessanter Artikel mit vielen weiterfuehrenden Links:

      Groups: BC's proposed KSM Mine 'looming train wreck' for Southeast

      http://juneauempire.com/outdoors/2013-10-18/groups-bcs-propo…

      Denkt mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 21.10.13 14:58:48
      Beitrag Nr. 6.646 ()
      Das Thema wird gerade noch ein wenig hoeher gehängt. The Seattle Times berichtet aktuell darueber.

      Proposed B.C. gold mine called ‘train wreck’ for fishing, tourism
      The Kerr-Sulphurets-Mitchell gold mine proposed along the Unuk River near an Alaska fjord would pose a threat to fishing stock and tourism, opponents of the project say

      http://seattletimes.com/html/localnews/2022091727_goldminesa…
      Avatar
      schrieb am 23.10.13 13:26:54
      Beitrag Nr. 6.647 ()
      Public Comment Period Closed

      KSM Project
      – Seabridge Gold Inc.

      The proposed KSM Project's public comment period regarding Seabridge Gold Inc.'s application for an environmental assessment certificate has now closed. EAO posts public comments and the proponent's responses to the issues raised in the electronic project information centre (e-PIC).

      Die Ergebisse fin den sich hier, besonders bemerkenswert ist die Stellungnahme der EAO ( Environmental Assessment Office). Die Seabridge-Argumentation wird da in Teilen buchstaeblich zerfetzt:

      http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/138246047…

      Desweiteren ist es recht erstaunlich, wieviel Widerstand gegen das Projekt dort formuliert wurde.
      Das Dokument ist bis zum 4. November abrufbar.
      Avatar
      schrieb am 25.10.13 14:46:13
      Beitrag Nr. 6.648 ()
      Alamos Gold Makes $2 Million Option Payment to Seabridge Gold for Quartz Mountain

      TORONTO, CANADA, Oct 25, 2013 (Marketwired via COMTEX) -- Seabridge Gold CA:SEA +4.75% SA +3.95% announced today that it has received the next scheduled option payment from Alamos Gold Inc. in connection with Alamos's option to acquire a 100% interest in the Quartz Mountain Project located in Lake County, Oregon. Alamos obtained the right to purchase the Quartz Mountain Project this year by completing the acquisition of Orsa Ventures Corp. which had originally optioned the project from Seabridge in October 2011.

      To complete the acquisition of the Quartz Mountain Project, Alamos must pay Seabridge: (i) an additional $3,000,000 in cash or Alamos common shares (at Seabridge's election), within five business days of completing a National Instrument 43-101 Feasibility Study on Quartz Mountain; and (ii) a further $15,000,000 in cash or, at Seabridge's election, a 2% net smelter royalty on Quartz Mountain within 60 days of determining that a mine has been permitted and bonded.

      Seabridge Chairman and CEO Rudi Fronk noted that "a significant portion of the funding required to advance our core Canadian projects - KSM and Courageous Lake - has been generated by the sale of assets such as Quartz Mountain to successful companies like Alamos Gold."

      http://www.marketwatch.com/story/alamos-gold-makes-2-million…

      2 Millionen sind da, 18 kommen noch - sehr schön.
      Avatar
      schrieb am 25.10.13 16:43:50
      Beitrag Nr. 6.649 ()
      Zitat von boersenbrieflemming: hochgelobten Orsa sind gestern von Alamos Gold übernommen worden

      Die 3.5 Mio. Uebernahmepreis werden Seabridge Gold da auch nicht weiterhelfen - sie haetten da fuer ihre angeblichen câ. 3 Mio. Lechner-Unzen gerade einmal ca. 150.000  Dollar eingenommen. Hier wurde von einem Geldsegen, bzw. -regen geworben. Was fuer ein desastroeses Ergebnis nach diesen vollmundigen Versprechen.

      Bis das Projekt bereit fuer eine FS ist (das waere die Bedingung fuer eine weitere Zahlung) koennen noch 10-15 Jahre vergehen, vermutlich kommt es dazu auch nicht mehr.

      Denk mal darueber nach,

      BL


      Auch hier übrigens wieder eine Lüge. Weder war eine FS notwendig, um diese Zahlung zu erhalten, noch dauerte es 10 bis 15 Jahre.

      Ich finde es nach wie vor sehr schade, dass diese Machenschaften des Users auf dieser kostenlosen Plattform geduldet werden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.10.13 20:40:05
      Beitrag Nr. 6.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.696.927 von valueinvestor am 25.10.13 16:43:50 übrigens wieder eine Lüge

      Blubb ...

      Zu dem Zeitpunkt war das richtig. Orsa wurde fuer ein Taschengeld uebernommen, nachdem Seabridge sich mit wertlosen Shares zufrieden geben musste. Nun nimmt SEA 2 Mio. ein, fuer ein Projekt deren Resourcenschaetzungen (angeblich ca. 3 Mio. Unzen) aus einer Loseblattsammlung besteht - die Einzelperson Lechner macht halt alles.

      Geradezu peinlich ist das Statement zu Fronk zu den 2 Mio.:

      Seabridge Chairman and CEO Rudi Fronk noted that "a significant portion of the funding required to advance our core Canadian projects - KSM and Courageous Lake - has been generated by the sale of assets such as Quartz Mountain to successful companies like Alamos Gold."

      2,15 Mio .... signifikant :laugh::laugh::laugh:

      Eine FS fuer dieses Projekt kann durchaus noch 10-15 dauern und vielleicht kommt gar keine. Und selbst wenn ... bedenke die Seabridge-Gehaelter (*) der abgehalfterten Truemmertruppe.

      Und da kann man sich noch einmal die Gesamtbezuege des MM/Direktoren bei Seabridge Gold anschauen - fuer die Jahre 2012 und 2011:

      "Total remuneration of directors and key
      management personnel 2012": 9,965,000 Dollar
      2011: 14,709,000 Dollar

      Quelle: http://seabridgegold.net/pdf/2012_year_end.pdf

      ---

      Unabhaengig davon: Sie brauchen dringend frisches Geld - mit den Problemen an der Backe kommen sie mit ihren 12-16 Mio. die am Jahresende uebrig bleiben nicht besonders weit.

      Denk mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 25.10.13 21:52:12
      Beitrag Nr. 6.651 ()
      Die Proteste nehmen zu, teilweise mit sehr klaren Formulierungen:

      "We are people of the water here in Southeast. We survive because of clean water. Tourists come here because of clean water. Defile the water and we are finished. Simple."

      http://juneauempire.com/opinion/2013-10-18/sos-save-our-salm…

      Thank you to the more than 250 individuals and groups that took the time to weigh in with their concerns about the project.
      With the comment period over, we will be asking Alaska’s congressional delegation to weigh on this with the U.S. State Department to ensure that Alaska’s interests are protected. Stayed tuned for more details on what you can do.

      http://americansalmonforest.org/2013/10/22/alaskans-speak-ou…

      ---

      Das sieht mir nach einem 2ten Pebble-Desaster aus, auch wenn der Vergleich insofern hinkt, da sich bisher kein Produzent fuer Seabridge Gold interessiert hat.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.10.13 22:54:15
      Beitrag Nr. 6.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.699.091 von boersenbrieflemming am 25.10.13 21:52:12...Das sieht mir nach einem 2ten Pebble-Desaster aus...


      Je tiefer der Kurs deiner hier mehrfach wärmstens angedienten Pretium abraucht umso hektischer wirst du hier tätig. Nun, wenn es dir dabei hilft dich von deinen verlustreichen Investments abzulenken, so sei’s drum. Jeder hat so seine eigenen Methoden sein Versagen zu kompensieren.

      Ich habe mich ganz bewusst zurück gehalten und die für mein Dafürhalten doch sehr an den Bre-X Skandal erinnernden Vorgänge um Pretium in deinem Thread nicht kommentiert. Dieser steile Absturz spricht für sich selbst und ist schon bitter genug für die Shareholder. Nicht auszudenken aber wie du hier aufgetrumpft hättest, wäre ähnliches bei Seabridge gelaufen.

      Vergeude deine Zeit also von mir aus weiterhin mit dem Bashen von SEA. Du kannst noch so oft KSM und CL für tot erklären oder aktuell das Pebble-Desaster bemühen. Es hat absolut null Einfluss auf den Kurs. Und das weißt du auch.

      Denk mal darueber nach.

      PS: Ich freue mich, dass der von mir erwartete Geldregen in Folge des Quartz Mountain Verkaufs nun doch eingetroffen ist. Wenn es auch vorerst nur eine kleiner Regenschauer ist.
      Avatar
      schrieb am 26.10.13 14:12:08
      Beitrag Nr. 6.653 ()
      Meine Einschaetzung zu Seabridge Gold war richtig oder wie würdest du den Rueckgang von etwas mehr als 35 auf nun ca. 10 Dollar begründen. Wie schaetzt du eure reduzierten Kursziele von 90 Dollar ein?

      Ich sehe das Ende des Kurssturzes bei diesen Projekten noch nicht erreicht und würde alleine fuer das Jahr 2014 mit einen Finanzbedarf von etwas über 40 Mio. rechnen und dann werden sie vermutlich immer noch keine hinreichende Metallurgie oder aber die notwendigen Rechte haben.

      Zu CL: mich verwundert das 2/3 der Drillings vom Fruehjahr noch nicht veröffentlicht wurden. Wurde hier nicht vorher großspurig verkündet das das neue "Deposit" CL ggf. Finanzieren könnte?

      Denkt mal darüber nach,

      BL
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.10.13 17:27:15
      Beitrag Nr. 6.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.700.757 von boersenbrieflemming am 26.10.13 14:12:08Meine Einschaetzung zu Seabridge Gold war richtig oder wie würdest du den Rueckgang von etwas mehr als 35 auf nun ca. 10 Dollar begründen. Wie schaetzt du eure reduzierten Kursziele von 90 Dollar ein?...

      Der Rückgang des SEA-Kurses von 35 auf nunmehr etwas über 10 US$ ist m.M.n. in erster Linie dem negativen Sentiment auf nahezu dem gesamten Explorersektor geschuldet. Das ist übrigens auch deine Auffassung, wie ich erst kürzlich im Yahoo-Board nachlesen konnte. Erst danach folgten deine hier allseits bekannten Begründungen, die du als K.O.-Punkte bewertest (mal ganz abgesehen davon, dass du die Projekte KSM und CL sowieso für tot erklärt hast).
      Soviel zu deiner „richtigen“ Einschätzung.

      Es waere schoen, wenn du die katastrophale Kursentwicklung und die nunmehr beginnenden Klagen gegen dein Hauptinvest Pretium nicht zum Anlass nehmen würdest hier Rundumschläge auszuteilen. Ich habe nie Kursziele genannt. In keinem der von mir frequentierten Threads. Das ist wohl eher dein Metier.

      Denk mal darueber nach.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.10.13 15:27:34
      Beitrag Nr. 6.655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.701.097 von hingucker am 26.10.13 17:27:15"35 auf nunmehr etwas über 10 US$ ist m.M.n. in erster Linie"

      Das sehe ich nicht so, sie haben einfach nichts Wesentliches erreicht. KSM und CL sind mittelfristig keine Minen und vermutlich langfristig auch nicht, sofern nicht ein Wunder geschieht.

      Siehe:

      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.


      Man kann die Chartzeitraeume auch noch weiter nach hinten verschieben, das Ergebnis ist dann ähnlich. Vor allen Dingen wenn man sich die Zeitraeume bei den Extrempushphasen anschaut. Aber die Kursziele wurden dann spaeter ja auch auf 80-90 Dollar reduziert. :)

      Im uebrigen wuerde die Lage wohl vollstaendig eskalieren, wenn hier tatsaechlich ein Major Interesse bekunden würde - <pebble liesse dann gruessen:

      Environmental, Native and fishing groups oppose construction of the mine, which would tap into Canada’s largest undeveloped gold deposit, because of its potential effect on the water and fish populations surrounding it.

      http://www.krbd.org/2013/10/25/southeast-groups-oppose-ksm-m…

      Bei Seabridge Gold viel halbseidene Promotion gelaufen, wie man auch anhand der SEC, bzw. OTC Ermittlungen sehen konnte - auch wenn sich Markus Frick nicht zu Seabridge-Gold geaeussert hat. Das duerfte ein sehr spanender Prozess werden (ggf. ein Präzedenzfall der dann auch kleinere Dienstleisterbueros betrifft), gerade fuer Anleger, die auf Aktien Promotion reingefallen sind.

      http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/prozessauftakt-boersengur…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.10.13 17:02:53
      Beitrag Nr. 6.656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.702.957 von boersenbrieflemming am 27.10.13 15:27:34...Das sehe ich nicht so,...

      Do you remember? Am 4. Okt. hast du als Hauptproblem den Druck des Gesamtmarkts gesehen.

      Heute nicht mehr?

      http://finance.yahoo.com/mbview/userview/?&u=bblemming&bn=ae…

      bblemming • Oct 4, 2013 11:53 AM Flag

      #1 The hole market is under pressure.
      #2 Seabridge's resources are calculated by a single person, the software they are using was developed by a member of the Board.
      #3 Access rights are missing.
      #4 Multi billion CAPEX
      #5 No partner
      #6 massive stockpromotion



      Denk mal darueber nach.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.10.13 19:24:31
      Beitrag Nr. 6.657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.708.881 von hingucker am 28.10.13 17:02:53Die Hauptprobleme sind die unbeschreiblich hohe CAPEX und ein dauerhaft negativer NPV. Die zahlreichen Proteste koennen imminent werden.
      Avatar
      schrieb am 28.10.13 23:26:39
      Beitrag Nr. 6.658 ()
      Ein heutiger Fund - vor ein paar Tagen wurde ein Promo-Artikel zu Seabridge Gold ins Netz gestellt. Die Bilder sind recht aufschlussreich - man beachte auch die der Witterung ausgesetzten Drill Cores. Es verwundert mich da einiges überhaupt nicht mehr...



      Oder die Lage der Drill Rigs "Deep Kerr".



      Quelle: http://news.goldseek.com/PeterSpina/1382469968.php
      Avatar
      schrieb am 29.10.13 00:18:38
      Beitrag Nr. 6.659 ()
      Kurz noch ein weiterer Informativer Artikel in Form eines Flyers. Da ballt sich einiges zusammen, das Klima scheint mir nicht ganz so investorenfreundlich, wird doch ein sehr wesentlicher Wirtschaftszweig in Alaska bedroht.:

      http://americansalmonforest.org/wp-content/uploads/2013/09/K…

      --

      Das ist ein wesentliches Problem bei den Low-Low-Grades: Sehr hohe Kosten, ca. 3 Mrd. Waste Rock und 2 Mrd. Tailings, ungünstiges Klima (PAG Rocks). Alles nur um die geringen gradiges Gold aus dem Gestein zu pressen, falls es überhaupt vorhanden ist.
      Avatar
      schrieb am 29.10.13 09:57:49
      Beitrag Nr. 6.660 ()
      Wenn ich noch daran denke das hier vor einiger Zeit von einem Dienstleisterbuero aus verkündet wurde, das alle für das KSM Projekt wären.

      Aktuell geht die Nachrichtenflut weiter ... aktuell vermeldet ein TV-Sender:

      Alaskan Groups Oppose KSM Mine Proposal
      Groups fear downstream environmental damage

      (...) Zimmer says his and other groups plan to lobby the U-S State Department, hoping it will pressure Canada to reject the K-S-M proposal. (...)

      http://www.cftktv.com/News/Story.aspx?ID=2068871
      Avatar
      schrieb am 29.10.13 11:43:50
      Beitrag Nr. 6.661 ()
      News:

      "five more drill holes which continue to define a high-grade copper-gold deposit at Deep Kerr (...) high-grade main zone (...) drilling has encountered high-grade veins outside the main zone"

      Zudem ein Eingeständnis des Versagens:


      "(...) high-grade body within or below the Deep Kerr core zone as it is currently known. Drilling was not optimized for these structures (...)"

      http://seabridgegold.net/News/Article/443/seabridge-gold%27s…

      --
      Gefunden haben sie da nichts im Sinne von High-Grades und schreiben fleissig über "Higher-Grades" - das ist ein schönes Beileid für eine stumpfsinnige "Evolutions"-PR. Der gesunde Menschenverstand verbietet es eigentlich Goldgrade zwischen 0,36-0,56 g/T mit High-Grades in Verbindung zu bringen. Das gilt auch für die euphemistisch als High Grade Veins bezeichneten Strukturen mit gerade einmal 11m 4,71 g/T Gold in einer Bohrtiefe um 1000m. :rolleyes:

      Das ist kein Befreiungsschlag.

      Denkt mal darüber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 30.10.13 08:13:24
      Beitrag Nr. 6.662 ()
      Korrektur: Beileid (=Beispiel - automatische Rechtschreibkorrektur)
      --

      Das war dann gestern auch ein eher unschoener Handelsverlauf, SA ist wieder einstellig und die BE konnten den Markt nicht überzeugen.

      SA: 9.67 -0.51 -5.0% 669.2k
      Avatar
      schrieb am 04.11.13 08:43:18
      Beitrag Nr. 6.663 ()
      Zwei Dinge fallen derzeit auf:

      1. Das formulierte Explorationsziel:

      MD&A (March 2012): During 2012, the Company plans to (...) embark on a deep drilling program to discover a high-grade gold-copper core at the site.

      Quelle: MD&A (zum März 2012)

      Das Ziel wurde komplett verfehlt. Derzeit werden die eroberten Goldgrade zwischen 0,36-0,56 g/T als "higher grades" beworben. :laugh:

      2. Die finanzielle Situation, man hört da im Moment so einiges - ich würde wegen der hohen Gehälter und den Explorationskosten davon ausgehen das Seabridge Gold ca. 30-40 Mio. Jahresbudget für 2014 benötigt, sollten noch Rechte erworben werden, dann wird es entsprechend mehr. Das Geld ist schlichtweg nicht da, die Comapany käme nach meiner Auffassung nur noch bis ca. 05/14 über die Runden, sofern Zahlungen nicht gestreckt werden.

      Es wird derzeit einiges versucht über die PR zu beschönigen - angeblich sollen 15 Mio. in den nächsten 2 Monaten an Geldern kommen. Das ist in meinen Augen falsch, Fronk hatte in den letzten Jahren immer wieder gelogen, bzw. die vollmundig angekündigten Ziele nicht erreicht (Bedingung wäre eine FS und Minengenehmigung innerhalb der nächsten 2 Monate). Ich würde mit einem Zeitraum von10-15 Jahren rechnen und rechne eher nicht mit einem Geldfluss.

      "The buyer is also liable to shell out additional $15 million in cash or 2% smelter royalty based on SA choice in the next 2 months."

      Quelle: http://www.financialstrend.com/seabridge-gold-inc-nysesa-use…

      Zudem wurden u.a. Angaben bei Wikipedia gezielt falsch dargestellt, hier wurde aufgeführt das Seabridge Gold angeblich 160 Mio. für eine NSR bekommen hätte - auch das war eine Fehlinformation, die bei Wikipedia mit dem Hinweis auf Stockpromotion mittlerweile korrigiert wurde.

      Falscher Wikipediaeintrag:

      "Royal Gold paid Seabridge Gold C$160 million for a 2% NSR royalty on British Columbia's KSM gold-copper porphyry project"

      http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Net_smelter_return…

      Aktueller (korrigierter Wikipediaeintrag):

      http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Net_smelter_return…

      Man hat es in der Tat selten das zum Zwecke der Stockpromotion Wikipediaeintraege gefälscht werden ... ein neuer Weg, vermutlich um - wie seit Jahren mit anderen Methoden üblich - die reale Situation zu vertuschen ...

      Denkt mal darüber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 04.11.13 09:09:10
      Beitrag Nr. 6.664 ()
      Insgesamt stellt sich hier die Frage, wie nun die seit 2006 immer wieder propagierten Uebernahmeszenarien nun aussehen sollen.

      Überall wird gespart, da ist es kaum vorstellbar das sich eine Company ein Multi-Mrd. CAPEX Projekt mit Lowlow-Grades ans Bein bindet. Vielleicht sollten die beiden sehr aktiv werbenden User (seabridgegold@xxx.xx) hier einmal erläutern, wie nun das grosse Geschäft aussehen soll - hier wurden ja Beträge von 90 Dollar/Share in den Ring geworfen.

      Avatar
      schrieb am 04.11.13 16:42:35
      Beitrag Nr. 6.665 ()
      ...die beiden sehr aktiv werbenden User...

      :laugh::laugh::laugh:


      Endlich mal was zum Lachen. Hier wird also aktiv geworben. Du als aktiver Werbefachmann der Cardero-Group solltest es eigentlich besser wissen.

      Schau dir doch mal nur die Beiträge über den Zeitraum 27.9.13 bis heute an:

      Boersenbrieflemming 27
      valueinvestor 2
      hingucker 7 (einschl. der jetzige)

      Deine Postingfrequenz spricht für sich.

      Zwei in Seabridge Gold investierte User sehen sich leider gelegentlich gezwungen (wenn der geäußerte Tobak mal wieder zu stark ist) ihr Investment gegen einen nicht investierten User zu verteidigen.

      Werbung?

      Denk mal darueber nach.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.11.13 17:21:39
      Beitrag Nr. 6.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.756.471 von hingucker am 04.11.13 16:42:35warum pickst Du Dir eigentlich nur den offensichtlichen bullshit heraus anstatt die echten Argumente zu reflektieren? Das bringt doch niemanden weiter.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.11.13 19:46:49
      Beitrag Nr. 6.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.756.949 von wasn am 04.11.13 17:21:39weil das nun mal der lustigste Bullshit ist.

      Ich weiß, du drückst dich gern sehr gewählt aus. Aber ich vermag nicht erkennen, wo in seinen Ausführungen echte Argumente zu "reflektieren" sind.

      Zu unterstellen, bei Wiki unter dem Begriff "Net smelter return" Werbung zu machen, ist nicht wirklich lustig. Er steigert diesen Unsinn noch indem er SEA unterstellt zum Zweck der Stockpromotion Wiki-Einträge zu fälschen. Da muss man erst mal drauf kommen. Unterste Schublade. Reflektieren?

      Finanzielle Situation. Seit Monaten droht unser treuer Begleiter mit dem kurz bevorstehenden finanziellen Kollaps bei SEA. Jetzt ist er inzwischen soweit, dass das Geld noch bis ins zweite Quartal 2014 reichen sollte. Ganz abgesehen davon, dass es für SEA mit seinen gerade mal knapp 46 Mio Shares Out ein leichtes ist, notwendige Mittel zu gegebener Zeit einzuwerben. Reflektieren?

      Explorationsziele. Es ging um high-grade gold-copper. Also nicht wie unterstellt nur um Gold. Die erbohrten Grade waren aber in der Tat höher. Besonders für Kupfer. Sein Fazit: Ziel komplett verfehlt. Reflektieren?

      Das sind alles Beispiele für das, wie ich es nenne, System boersenbrieflemming. Wiederholungen bis zu Erbrechen. Immer die gleichen Sticheleien (seabridgegold@xxx.xx) und Verunglimpfungen. Reflektieren?

      Er meint seinen Frust über die Cardero-Pleiten und aktuell das Pretium-Desaster hier im SEA-Thread ablassen zu können. Soll er von mir aus.

      Aber muss ich das reflektieren?

      Denk mal darueber nach. ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.11.13 21:25:23
      Beitrag Nr. 6.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.758.545 von hingucker am 04.11.13 19:46:49indem er SEA unterstellt

      Der Hinweis steht auf WIKIPEDIA. Und wenn man den Schreiber nachverfolgt ... kommt man direkt auf den "Analysten"

      http://grmike.blogspot.de/search/label/Seabridge%20Gold

      Finanzielle Situation.

      Natürlich bekommen sie Geld, nur zu welchen Konditionen? Ich kann mir da 20 Dollar/Share nicht mehr vorstellen, da wird ordentlich verwässert werden bis es hier einmal zu einer FS kommt. Bisher gibt es noch nicht einmal eine vernueftige Metallurgie zu den Projekten, geschweige denn die erforderlichen Rechte. Wie schätzt du den Geldbedarf bis zu einer FS ein? In welchem zeitlichen Rahmen siehst du eine FS?

      Die erbohrten Grade waren aber in der Tat höher. Besonders für Kupfer.

      Dann unterstellst du da die höheren Grade zurück gehalten worden sind? Auch bei Kupfer keine High Grades - siehe letzte News:
      - geringe Intervalle in 500m Bohrtiefe bei 1,53% - sonst weitgehend 0,60% - für einen Explorer mit einer geringen MK wäre das gut für Seabridge Gold ist das zu wenig. Die Ziele wurden nicht erreicht. Auch bei Deep Kerr sehe ich keine Chance für eine geringere CAPEX. Kannst du mir ein paar High Grades nennen? Ist die Exploration aus deiner Sicht ein Erfolg, wenn man 2 Jahre lang High Grades ins Feld führt? Wenn ja, warum?

      Quelle: http://seabridgegold.net/News/Article/443/seabridge-gold%27s…

      Immer die gleichen Sticheleien (seabridgegold@xxx.xx) und Verunglimpfungen

      Die genutzte E-Mail Adresse stellt u.a. eine gewisse Nähe zu Seabridge Gold dar. Das sollte dann auch so dargestellt werden. Das gilt auch für Promoter, die vorbestraft waren oder anderweitig bei SEC oder OSC aufgefallen sind. Vor allen Dingen dann, wenn einer Reihe Unwahrheiten in diversen Plattformen eingestellt werden. Ob nun Gletscher, Lawinen, seltene Tiere, First Nations, Proteste ... ich lag da bisher richtig. Auch bei meiner Kursprognose, da brauchst du nicht nicht aufzuregen.

      Cardero-Pleiten und aktuell das Pretium-Desaster

      Unsinn. Cardero ist mir unter dem finanziellen Aspekt relativ gleichgültig derzeit. Trevali wäre da spannender und bei Pretium ist das Desaster nicht fundamental - das wäre es, wenn sie einen Flop hinlegen, bzw. mit den Schätzungen grob falsch lägen. Ein Bulk Sample Programm ist häufig eine Entscheidung für oder gegen ein Projekt. Wann siehst du bei Seabridge Gold eine FS oder ein Bulk Sample? Wann kommt etwas Neues zur Metallurgie? Warum kam nichts mehr zu dem Heilsbringer Rhenium? Wie sieht es mit den Frühjahrs Drillings beim CL-Projekt aus - 2/3 der Bohrlöcher wurden noch nicht gemeldet. Warum?

      Wie siehst du die Lage für Projekte mit Riesen-CAPEX, wie beurteilst du die verringerten Geldausgaben der grossen Player?

      Denk mal darüber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 04.11.13 21:54:11
      Beitrag Nr. 6.669 ()
      Diese Woche ist im Übrigen spannend - ich würde an dieser Stelle keine Probleme erwarten und rechne damit, dass das Seabridge-Gold-Verfahren nun in den Review-Prozess übergehen kann.

      Allerdings ist bis heute noch nichts weiter dazu gekommen.

      http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/138334623…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.11.13 21:58:08
      Beitrag Nr. 6.670 ()
      :laugh:

      Waalauge.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.11.13 08:09:27
      Beitrag Nr. 6.671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.759.743 von boersenbrieflemming am 04.11.13 21:54:11Nun haben Sie kürzlich ein sehr aufwendiges Werbevideo platziert.



      ... und nun ein kleiner Paukenschlag ...

      Gestern (mit Datum vom 1. 11. 13) wurde nun durch die Canadian Enviromental Assistent Agency klargestellt (und entsprechend veröffentlicht), dass die "federal clock" am Tag 66 nun stillsteht. Seabridge Gold muss kräftig nacharbeiten, um den Prozess wieder in Gang zu setzen. Ich sehe den Prozess dadurch wesentlich verzögert (ggf. ist das auch nicht in vertretbaren Zeiträumen auflösbar) und bin gespannt wie Seabridge Gold das kommunizieren wird, nachdem es nun öffentlich ist.

      Seabridge Gold muss nun 24 (!) Seiten Tabellen mit teilweise sehr anspruchsvollen Anmerkungen durcharbeiten.

      Tabelle I:http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/d36225/13…

      Tabelle II: http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/d36225/13…

      Aufgefallen sind in der näheren Vergangenheit (bde Juni/Ende August) Massive Insiderverkaeufe:

      Jul 1/13 Jun 25/13 Fronk, Rudi P. Direct Ownership Common Shares 11 - Disposition carried out privately -250,000 $9.50

      Aug 27/13 Aug 23/13 Dawson, Thomas C. Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -15,000 $16.79

      Quelle: http://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=sea

      Siehe dazu auch die Seabridge Gold PM vom 13. August 2013:

      KSM Project now entering 180-day review of its Environmental Assessment Application by the Province of BC

      Quelle: http://ksmproject.com/ksm-project-now-entering-180-day-revie…

      Das pausiert nun erst einmal auf unbestimmte Zeit.

      Denkt mal darüber nach,


      BL
      Avatar
      schrieb am 05.11.13 09:27:04
      Beitrag Nr. 6.672 ()
      Gletscher (!), Fische, Vögel, Tailings, Grundwasser, First Nations, Wasser, klimatischer Einfluss, Fledermäuse, seltene Pflanzen .... da ist wirklich "alles" dabei, teilweise richtig anspruchsvolle Anmerkungen. ... ich bin gespannt wie die Company diesen Stopp in einer sehr frühen Phase des Genehmigungsprocederes kommuniziert.
      Avatar
      schrieb am 05.11.13 10:05:22
      Beitrag Nr. 6.673 ()
      folgende News sind in den nächsten Wochen noch zu erwarten:

      Bohrergebnisse Iron Cap:
      bisher u.a. 207m mit 1,22 g Gold und 0,45% Kupfer (ca 87$ die Tonne) und
      eine 35 Meter dicke Ader mit 1,38 g Gold, 0,38% Kupfer und 9,7 g Silber (92$/t)

      Ressourcenschätzung Walsh Lake

      Letzte Runde Bohrergebnisse Deep Kerr,
      dort erwarte ich unter anderem parallel gebohrte Löcher zu K13-29, 30 und 31, diese Löcher mit 68,7m zu 1,14 g Gold und 1,78% Kupfer (176$/t), 66,4m mit 0,80 g Gold und 1,19% Kupfer (120$/t) und 105,2m mit 0,66 g Gold 1,11% Kupfer (109$/t) hatten die wertvollsten Intervalle bisher, eingebettet in langen Abschnitten (240 bis 320 m) guter Mineralisierung. Diese Löcher können den Durchschnittsgrad nochmals erheblich anheben.

      Ressourcenschätzung Deep Kerr
      Fronk erwartete in einer Präsentation eine Ressouce der Größenordnung von 500 Mio Tonnen, derzeit erwarte ich Durchschnittsgrade von etwa 0,45g Gold und 0,63% Kupfer mit 2 g Silber. Gut denkbar, dass wegen der Erzadernstrukturen, wie sie in der letzten News erwähnt wurden die Tonnage noch steigt, aber ich erwarte aus den längengewogenen Durchschnittswerten der Bohrergebnisse und der avisierten Tonnage 7 Millionen Unzen Gold und 7 Mia Pfund Kupfer. Für Kupfer ein Anstieg der Ressourcen von über 40% und 11% bei Gold.

      Gespannt bin ich auch auf das Bohrprogramm für nächstes Jahr, da Deep Kerr in einige Richtungen offen ist. Ich sehe das Potential, dass allein Deep Kerr größer und besser vererzt ist als Galore Creek als Ganzes.
      Avatar
      schrieb am 05.11.13 22:45:49
      Beitrag Nr. 6.674 ()
      http://seabridgegold.net/News/Article/444/seabridge-gold-dri…

      Seabridge Gold Drills Spectacular Intercept Within Deep Kerr Deposit at KSM
      Drilling to the north, hole K13-34 intersects 640 meters of 0.85% copper and 0.42 g per T gold, including 51 meters of 3.07% copper and 1.4
      Tuesday, 5th November 2013

      Toronto, Canada... Seabridge Gold today announced extraordinary results from hole K13-34 drilled into the recently-discovered Deep Kerr deposit on its 100%-owned KSM Project in north western British Columbia, Canada. A 640 meter wide intercept, the widest yet drilled at Deep Kerr, returned an exceptional average copper grade of 0.85% and 0.42 g/T of gold and exhibited at its center the highest grade core zone mineralization encountered to date.

      Drill holes in the northern part of the Deep Kerr system, which were completed at the end of the 2013 program, have shown increasing widths and more abundant copper minerals. Early indications are that K13-34 could have encountered the overlap of multiple mineralizing phases which had been postulated by the Seabridge geological team based upon data from previous holes. These extraordinary results point to the potential for a substantially thicker, higher-grade zone within the Deep Kerr deposit with continuity along strike to the north and at depth. Results from the final five Deep Kerr drill holes are expected shortly. (For a drill hole location map and cross section of K13-34, see www.seabridgegold.net/DKmap6.pdf.)

      Seabridge announced on August 12, 2013 that a higher-grade copper-gold core zone named Deep Kerr had been discovered beneath the Kerr porphyry deposit (see news release). A core zone discovery at Deep Kerr was the primary objective of this year's exploration program. Five diamond core drill rigs were deployed on the Deep Kerr target during most of the field season, generating 24,000 meters of core. Initially, the program explored the dip projection of the 1,800 meter long Kerr deposit. Preliminary evaluation of the target indicates that the strike potential of the core zone is at least 1,600 meters long, up to 300 meters wide and at least 700 meters vertically. In August, drilling was focused on about 1,000 meters of the strike potential to generate data for an initial resource estimate. Deep Kerr remains open along strike to the north and vertically. Assay results from drill hole K-13-34 are as follows:

      Assay results from drill hole K-13-34 at Deep Kerr



      Drill hole K-13-34 was drilled perpendicular to the strike of the Deep Kerr zone and was intended to intersect the true width of the body. We believe this intersection likely approximates true width but additional work and results from pending drill holes are required to confirm this interpretation.

      The KSM Project contains one of the largest undeveloped gold and copper reserves in the world. Its composite intrusive complex hosts four large gold-copper porphyry deposits (Kerr, Sulphurets, Mitchell and Iron Cap) with direct genetic links to nearby epithermal vein deposits. The KSM mining district has undergone immense deformation as the rocks that host the four known porphyry deposits were bonded onto the North American continent during Cretaceous time. Seabridge has unravelled some of the complex history of the district which has led to the discovery of the Deep Kerr zone. These results are being incorporated into ongoing exploration for deep magmatic sources (known as core zones) elsewhere in the KSM district with the expectation of making additional high-grade discoveries.
      Avatar
      schrieb am 06.11.13 08:34:11
      Beitrag Nr. 6.675 ()
      Hier die Intervalle in der Bewertung

      640,5 m zu 80$
      148,7 m zu 173$
      51,0 m zu 285$

      zum Vergleich: ksm Reserven 40/t
      snowfield Ressource indicated 33$
      --------------------inferred 20$

      ich wüsste nicht, wo in Kanada zuletzt solche Grade über diese Längen erbohrt wurden. Spannend vor allem, dass diese Ergebnisse am nördlichen Rand der bisher bekannten Mineralisierung gefunden wurde,
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.11.13 10:02:48
      Beitrag Nr. 6.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.769.938 von valueinvestor am 06.11.13 08:34:11Das sieht doch sehr gut aus.

      Hoffen wir mal, dass das den Kurs etwas beflügelt.

      Bin gespannt, was Waalauge dazu anmerken wird.:D
      Avatar
      schrieb am 06.11.13 10:20:29
      Beitrag Nr. 6.677 ()
      Low-Priced Stocks To Avoid: Round 7

      (...) SA has seen serious losses in returns over the past several years. The stock has a 1 month price return of -9.81%, a 1 year price return of -47.00% and a 3 year price return of $-66.59%. (...)

      I recommend avoiding this stock. There are more stable stocks in gold and/or the general mining industry I would invest in before looking at this stock as a long-term holding. (...)

      http://seekingalpha.com/article/1805672-low-priced-stocks-to…

      Die deutschen Anleger, die in diesem oder anderen (Bsp. AMB, die ehemalige GPD, CKB) "antizyklischen" Hotties treugläubig investiert haben, dürften bei Seabridge Gold noch höhere Verluste haben, als der Autor mit seiner Avoid-Empfehlung feststellt. Das ist unschön.

      ---

      ... und nun wurde noch der Genehmigungsprozess - bereits in einem sehr frühen Stadiums - quasi auf unbestimmte Zeit gestoppt und wird erst wieder aufgenommen, wenn ein 24-seitiger, tabellarischer Fragenkatalog beantwortet wird.

      Mich wundert das Seabridge Gold das nicht unverzüglich mitgeteilt hat ... ein Abschluss des Review-Prozesses in H1/14 ist nicht mehr zu erwarten, die optimistischen Annahmen nunmehr Makulatur.

      In diesen Zusammenhang einzuordnen, hat Seabridge Gold auf die massiven Proteste reagiert - man bilde sich seine eigene Meinung. Das Ministerium sieht es offensichtlich anders ...


      Seabridge Gold: http://ksmproject.com/wp-content/uploads/2013/10/ksm_myths.p…

      Zum Thema Shareholder-Information - es ist interessant sich die immer wieder ändernden Zeitfenster anzuschauen:




      Nachgebessert, aber nicht mehr zu halten.




      Denkt mal darüber nach,

      BL




      http://seabridgegold.net/pdf/FactSheet-1.pdf
      http://ksmproject.com/wp-content/uploads/downloads/2012/06/F…
      Avatar
      schrieb am 06.11.13 13:03:07
      Beitrag Nr. 6.678 ()
      Zitat von boersenbrieflemming: Zum Thema Shareholder-Information - es ist interessant sich die immer wieder ändernden Zeitfenster anzuschauen:


      Nachgebessert, aber nicht mehr zu halten.


      Ja, mit den zusätzlichen Deep Kerr Ressourcen wird es schwierig, die Mine schon 2071 zu schliessen, da wird man wieder nachbessern müssen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.11.13 13:19:10
      Beitrag Nr. 6.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.772.716 von valueinvestor am 06.11.13 13:03:07 zusätzlichen Deep Kerr Ressourcen

      Es gibt da keine Ressourcen, sondern nur ein paar Drill Holes mit Ergnissen in teilweise 1000m Bohrtiefe unter einem Berg und vielleicht gegen Ende des Jahres eine Lechner-Ressource (der in der Vergangenheit ohne Drillings fuer Seabridge Gold schon Ressourcen aus Loseblatt-Sammlungen "errechnet" hat).

      Fuer einen kleinen Explorer faende ich die Ergebnisse wirklich viel versprechend (um zum Beispiel eine Aktie von 10 auf 20 Cent zu heben, bei einer MK um 5 Mio. Dollar), aber nicht fuer Seabridge Gold, die nach deinen Schaetzungen ja 3-4 Mrd. Dollar wert sein soll (quasi ein Tenbagger). Wie siehst du deine damaligen Kurseinschaetzungen (damals hastig herunter korrigierte Kursziele von 80-90 Dollar) jetzt und wie bewertest du deine Empfehlung nach nunmehr ueber 70% Verlust?

      Warum faellt es dir blos so schwer zuzugeben, dass ich bisher bei Seabridge Gold in fast allen Punkten recht hatte?

      Denk mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 06.11.13 13:20:40
      Beitrag Nr. 6.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.772.716 von valueinvestor am 06.11.13 13:03:07...da wird man wieder nachbessern müssen.

      Zu blöd aber auch. Immer diese Terminverlängerungen. :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.11.13 13:36:22
      Beitrag Nr. 6.681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.772.878 von hingucker am 06.11.13 13:20:40Zu blöd aber auch

      Ja, fuer die Investierten koennte es tatsaechlich noch sehr "blöd" werden, wenn der Permitting Prozess bereits in einem sehr fruehen Stadium unerwartet ausgesetzt und erst nach der Beantwortung eines 24seitigen Fragenkataloges fortgefuehrt werden kann. Alleine eine einzige Feldermaus-Studie koennte das Projekt auf unbestimmte Zeit lahmlegen. So kann man eben auch auf die massiven Proteste gegen das Projekt reagieren.

      Seabridge Gold muesste dazu eine Stellungnahme abgeben.
      Avatar
      schrieb am 06.11.13 14:50:02
      Beitrag Nr. 6.682 ()
      Zitat von boersenbrieflemming: Warum faellt es dir blos so schwer zuzugeben, dass ich bisher bei Seabridge Gold in fast allen Punkten recht hatte?

      Denk mal darueber nach,

      BL


      ich kann diese Aussage anhand der vorliegenden Daten nicht verifizieren:



      die oberste Linie ist Seabridge, hingegen liegen deine Empfehlungen allesamt unter dem Strich (failed stocks)
      Avatar
      schrieb am 06.11.13 15:53:27
      Beitrag Nr. 6.683 ()
      Ich diese Aussage anhand der vorliegenden Daten nicht verifizieren:

      Wie siehst du deine damaligen Kurseinschätzungen (damals hastig herunter korrigierte Kursziele von 80-90 Dollar) jetzt und wie bewertest du deine Empfehlung nach nunmehr über 70% Verlust?

      Wie bewertest du die Verluste der mit Seabridge Gold assoziierten Werte (Calico, AMB, eh. Golden Predator, usw.) - hattest du hier nicht auch Empfehöungen ausgesprochen?

      Welches Kursziel siehst du nun bei Seabridge Gold?
      Avatar
      schrieb am 07.11.13 09:55:00
      Beitrag Nr. 6.684 ()
      Contributor: Alpha Street Research
      Date: 7-Nov-13
      Author: Hunter Orr
      Contributor: Alpha Street Research
      Title: SA - Seabridge Gold Inc - Downgraded to a Sell - Company Analysis and ASR Ranking Report

      (...)

      http://reports.finance.yahoo.com/w0?r=61433251%3a1&p=5
      Avatar
      schrieb am 08.11.13 13:37:58
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 08.11.13 14:47:16
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: sachliche Ebene verlassend, persoenliche Differenzen bitte per BM klaeren
      Avatar
      schrieb am 09.11.13 23:45:56
      !
      Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 10.11.13 15:46:50
      Beitrag Nr. 6.688 ()
      @valueinvestor

      Wie siehst du deine damaligen Kurseinschätzungen (damals hastig herunter korrigierte Kursziele von 80-90 Dollar) jetzt und wie bewertest du deine Empfehlung nach nunmehr über 70% Verlust?

      Wie bewertest du die 80-90igen Verluste der mit Seabridge Gold assoziierten Werte (Calico, AMB, eh. Golden Predator, usw.) - hattest du hier nicht auch Empfehlungen ausgesprochen, die katastrophal verlaufen sind?

      Welches Kursziel siehst du nun bei Seabridge Gold?

      Wie begruendest du die werblichen Aussage von dir in anderen Foren(*) das "Deep Kerr" z.B. Einnahmen von 22.5 MIO. Dollar pro Tag bringt?

      Wie bewetest du deine Aussagem ("now this is big fun"**) ueber einen sicheren Shortsqueeze heute, nachdem du bei Spitzenkursen von ueber 17 Dollar so kraeftig getrommelt hast? Nun sind es erneut ca. 50% weniger ...

      (**) http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/;_ylt=Agz7X8G79Sc…

      (*) http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/?&bn=ae2d8375-038…
      Avatar
      schrieb am 10.11.13 16:15:36
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 11.11.13 11:13:17
      Beitrag Nr. 6.690 ()
      Du hast das System Wikipedia anscheinend nicht richtig verstanden. Es ist nur vordergruendig einfach bei Wikipedia falsche Eintraege einzustellen, meistens werden diese nach einer gewissen Zeit korrigiert und dann faellt die Manipulation häufig wie Bumerang auf die Firmen/Personen zurück. So geschehen bei Seabridge Gold.

      Falscher Wikipediaeintrag:

      "Royal Gold paid Seabridge Gold C$160 million for a 2% NSR royalty on British Columbia's KSM gold-copper porphyry project"

      auch die werbliche Schlussfolgerung des Stockpromoters kann man da nicht ableiten:

      " (...) The deal boosted investor confidence in Seabridge Gold because it showed that Royal Gold believes that the mine will be profitable (...)"

      Quelle: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Net_smelter_return…

      Seabridge Gold hat zu keinem Zeitpunkt Geld fuer eine NSR Royalty bekommen, sondern im Rahmen eines FT-Financings nur eine Option eingeraeumt - unabhängig von den Entwicklungskosten - eine NSR Royalty zu einem festgesetzten Preis zu kaufen. Das ist ein eher schlechter Deal. Seabridge Gold braucht dringend ein Financing.

      Die Wikipediamanipulation passt aber zu der Promotion von Seabridge Gold. Ich verstehe nicht, warum es Dir so schwer faellt Fakten einfach so zu akzeptieren, wie sie sind. Vermutlich liegt es daran das du prizipiell gegen alles opponierst, wenn es von mir kommt. Der Kursniedergang um mehr als 70% spricht eine deutliche Sprache, da haette der ein oder andere Verlust ganz einfach vermieden werden können.


      Denk mal darüber nach,


      BL
      Avatar
      schrieb am 11.11.13 23:06:18
      Beitrag Nr. 6.691 ()
      Es ist schon sehr verwunderlich, dass es jemand nötig hat sich hier seitenweise einer solchen Petitesse zu widmen.
      Da wird in fetten und knallroten Lettern die fehlerhafte Formulierung eines kanadischen Bloggers zum wiederholten Mal zitiert und allen Ernstes versucht ihm zu unterstellen, er würde bewusst und mit unlauteren Mitteln Stockpromotion für Seabridge betreiben.
      Ich frage mich wirklich wie man auf eine solch hanebüchene Idee kommen kann, jemand könnte ernsthaft einen Promotion-Effekt erzielen, indem er dem Wikipedia-Suchbegriff Net Smelter Return ein bewusst fehlerhaftes Beispiel für ein NSR unterschiebt. Zumal die Quelle ja korrekt angegeben ist.
      Dass jemand den Fehler zufällig findet und diesen mit Hinweis auf den korrekten Text laut Quellenangabe berichtigt, wäre ja aller Ehren wert.
      Dass boersenbrieflemming aber nun rein zufällig am Tag der Bereinigung durch einen gewissen Waalauge diesen "Promotion-Skandal" hier postet , dass lässt keine Fragen offen.
      Das sind so Mätzchen bei denen ich mich frage, hat der denn nichts Besseres zu tun?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.11.13 09:03:17
      Beitrag Nr. 6.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.811.026 von hingucker am 11.11.13 23:06:18fehlerhafte Formulierung

      "Royal Gold paid Seabridge Gold C$160 million for a 2% NSR royalty on British Columbia's KSM gold-copper porphyry project"

      Es handelte sich um ein weit verbreitete Lüge, die immer wieder aufgetischt wurde. Seabridge Gold hat keine 160 Mio. Dollar eingenommen, sondern nur eine Option (wobei der Kaufpreis fixiert ist) zusammen mit einem FT-Financing quasi verschenkt.

      Tatsaechlich suchen Sie haenderingend nach Geld, sofern ich richtig informiert bin. Sie haben nun 70% seit eurer Schoenschreiberei und den damit verbundenen Lügen verloren, wie ist denn deine Meinung zu Seabridge Gold? Dein "Mitstreiter" mag ja seine eigenen Einschaetzungen nicht mehr kommentieren, was ich bedauerlich finde.

      Denk mal darueber nach,

      BL
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.11.13 11:08:22
      Beitrag Nr. 6.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.811.982 von boersenbrieflemming am 12.11.13 09:03:17Für die nachfolgend aufgeführten Behauptungen hätte ich gern eine Quellenangabe:

      ...Es handelte sich um ein weit verbreitete Lüge, die immer wieder aufgetischt wurde...

      ...Tatsaechlich suchen Sie haenderingend nach Geld...

      ...Sie haben nun 70% seit eurer Schoenschreiberei und den damit verbundenen Lügen verloren...


      Meine Meinung zu SEA habe ich hier bereits mehrfach kundgetan. Einschätzungen muss ich nicht kommentieren, da ich keine abgegeben habe. Es wäre überhaupt sehr hilfreich, wenn du deine Unterstellungen und Fragen personalisieren würdest.
      Avatar
      schrieb am 12.11.13 15:15:13
      Beitrag Nr. 6.694 ()
      Interessant, es klingt wie ein Eingeständnis das die Gold-Majors den KSM-Kram nicht wollen. jetzt sollen die Base Metals ran. :-)

      Die angekündigte Lechner-Ressorcenschaetzung wird dann gleich ins nächste Jahr verschoben und das Versagen bei den Explorationszielen wird als Erfolg umgewertet. Das Ende des environmental review process erwarten sie nun Mitte 2014, wobei sie mit keinem Wort erwachsenen das der Prozess wegen schlampiger, falscher und fehlenden Angaben auf unbestimmte Zeit unterbrochen wurde:


      Seabridge Gold Reports Final Results from Highly Significant Deep Kerr Discovery

      http://online.wsj.com/article/PR-CO-20131112-905461.html?dsk…
      Avatar
      schrieb am 12.11.13 20:33:11
      Beitrag Nr. 6.695 ()
      Aktuell gerade im Spotlight von wildborderwatersheds.org.

      Impacts

      KSM poses the biggest single threat to rivers and salmon in the transboundary region. At the mine site, the mineralized rock has high sulfur content with a high probability for acid generation. Current plans for water treatment at the site are unprecedented in scale and rely on unproven technology. Potentially acid-generating waste rock would remain a long-term concern for the Unuk River, which provides spawning routes for Pacific salmon and steelhead trout, habitat for cutthroat and rainbow trout, char, and whitefish, and flows into Misty Fjords National Monument in Alaska. In Canada, more than 2 billion tons of tailings waste would be stored in two tailings impoundments between Teigen and Treaty Creeks – a part of the Nass watershed that provides spawning or other habitat for chinook, coho and sockeye salmon, steelhead, rainbow and bull trout, Dolly Varden char and mountain whitefish.



      To access the mine site, new roads would be built through the Unuk and Sulphurets Creek valleys, along with the Bell-Irving drainage in the upper Nass watershed. The mine would pose a threat to water quality in two fish bearing river systems, fragment prime grizzly bear and mountain goat habitat, and greatly increase industrial truck and marine traffic in the region. Acid mine drainage and tailings contamination of fish habitat and water quality would be long-term concerns.


      http://wildborderwatersheds.org/projects/kerr-sulphurets-mit…

      An dem Projekt ist die Universität Victoria beteiligt, hier wurde ja immer von wenigen Unverbesserlichen gesprochen:

      http://www.elc.uvic.ca

      Die Gegner müssen sich vermutlich vorerst keine Sorgen machen, da der Enviromantal Assessment Prozess schon in einem sehr frühen Stadium abgebrochen wurde, während Fronk in seiner aktuellen News noch behauptet das der Review Prozess Mitte 2014 abgeschlossen sein wird.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.11.13 23:08:24
      Beitrag Nr. 6.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.818.730 von boersenbrieflemming am 12.11.13 20:33:11Danke für diese interessanten Informationen.

      Du wolltest mir doch noch Quellen für deine Lügenvorwürfe etc. pp. liefern (siehe mein Beitrag Nr.6693 (45.813.212)). Kommen die noch?

      Ich möchte ungern so wie du verfahren und den Meldeknopf drücken. Ich dachte aus diesem Stadium der Auseinandersetzung wären wir heraus.

      Denk mal darueber nach.
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 01:21:38
      Beitrag Nr. 6.697 ()
      Seabridge Gold Inc.
      Cowen and Company 4th Annual Global Metals, Mining and Materials Conference
      November 12, 2013 - November 13, 2013
      Plaza Hotel - New York City
      Wednesday, NOVEMBER 13 at 3:30 p.m. EST

      http://wsw.com/webcast/cowen13/register.aspx?conf=cowen13&pa…

      Sie brauchen sehr, sehr dringend Geld. Das pfeiffen die Spatzen von den Daechern (und wenn man sich darauf nicht verlassen moechte, braucht man nur einen Blick auf die Kosten und das geringe Cash zu werfen).

      Wenn ich die extrem hohen Cash-Gehaelter (unabhaengig von der Leistung) und die Kosten fuer das 2014 Programm erwarte, dann wuerde ich loecker von 40 Mio. CAD ausgehen (fuer 1 Jahr). Selbst dann waeren sie mit praktisch keinem Projekt signifikant weitergekommen (fehlen Metallurgie, fehlende Rechte, kein Partner, praktisch sehr erschwerte Ueberpruefbarkeit der Ressourcenschaetzung, etc.pp.).

      Bei Drilling handelt es sich um Directional Drilling, da koennen u.a. die Ergebnisse (interceptions) etwas besser aussehen (Tipp: man sollte immer die Buchhstaben hinter den Bohrlochbezeichnungen beachten) - es sollte jedoch bei dieser Bohrtiefe ein sehr teures Unterfangen sein, zudem muss noch einiges im naechsten Jahr nachgeholt werden. Aber Depp Kerr scheint eher etwas fuer Anleger zu sein, die Freude an Experimenten haben.

      Denk mal darueber nach,

      BL
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 09:31:39
      Beitrag Nr. 6.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.820.278 von boersenbrieflemming am 13.11.13 01:21:38...Sie brauchen sehr, sehr dringend Geld. Das pfeiffen die Spatzen von den Daechern...

      Na also, geht doch. Danke für deine erste Quellenangabe. Sehr zuverlässig scheint es aber nicht zu sein, was die possierlichen Vögel dir da zuzwitschern. Immerhin sprachst du neulich ja noch davon, dass das Geld noch bis ins 1. Quartal 2014 reichen sollte. Aber gut, auch ein Spatz darf sich ja mal irren.

      Denk mal darueber nach.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 10:00:45
      Beitrag Nr. 6.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.821.254 von hingucker am 13.11.13 09:31:39die possierlichen Vögel


      Das sind eher Aas-eier, die wollen es billig und Steuern sparen. Es wird wohl ein unguenstiges FT-Financing werden - die Konditionen duerften interessant werden, ich tippe darauf das sie das Ziel ueber 20 USD/Share nicht erreichen werden und rechne mit einem ueblichen kleinen 15% Premium, das Tafelsilber wurde *huestel* "verkauft". Ein Verkauf einer NSR Royalty kommt nicht in Frage, hier haben sie eine fue die Company sehr unguenstige Option quasi verschenkt.


      Und von anderer Seite kommt auch keine Entlastung, musste doch Fronk gerade sein Scheitern einraeumen: "There are not many gold companies able to build a project as large as KSM. There are many more base metal producers with the capacity and experience needed for the task."

      Das kann man als Abschied eines Verkaufsgedankens an einen Goldmajor sehen, was wurde doch seit 2006 immer wieder getoent, gelogen und geworben ... :rolleyes:

      1. Quartal 2014 reichen sollte.

      Das ist nicht mehr lange hin, die Zeit draengt.

      Denk mal daerueber nach,

      BL
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 10:12:07
      Beitrag Nr. 6.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.821.588 von boersenbrieflemming am 13.11.13 10:00:45...musste doch Fronk gerade sein Scheitern einraeumen...
      .
      .
      .
      ...Das kann man als Abschied eines Verkaufsgedankens an einen Goldmajor sehen...


      Hier ist wohl der Wunsch Vater deiner Gedanken.

      Im Übrigen stelle ich fest, dass du das Wort Lüge doch etwas inflationär strapazierst. Gerade du, der ohne jegliche Hemmung seine nicht verifizierbaren Aussagen ohne Quellenangaben hier ablässt, sollte damit etwas zurückhaltender umgehen.

      Denk mal darueber nach.
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 10:20:21
      Beitrag Nr. 6.701 ()
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 10:21:44
      Beitrag Nr. 6.702 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.11.13 11:08:19
      Beitrag Nr. 6.703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.821.822 von dosto am 13.11.13 10:21:44Da kann man daraus ableiten das sie mit vermutlich knapp 15 Mio. CAD (vermutlich liegt es noch etwas drunter) ins neue Jahr gehen.

      Fuer 2014 rechne ich mit einem notwendigen Budget von ca. 35-40 Mio. CAD. Wuenschenswert werde weitaus mehr. Alleine das Directional Drilling fuer Deep Kerr sollte recht teuer werden, zudem das stillgelegte EA-Verfahren und die anderen Baustellen. Ich denke nicht das das MM hier nun auf Gehälter (die hoechsten mir bei Explorer bekannten), etc.pp. verzichten wird. Geld wird vermutlich auch keins mehr reinkommen - die ersehnten 160 Mio. USD waren ein Wikipedia-Fake.

      Fronk hat mit seinen massiven Insiderverkaeufen alles richtig gemacht:

      Jul 1/13 Jun 25/13 Fronk, Rudi P. Direct Ownership Common Shares 11 - Disposition carried out privately -250,000 $9.50

      Waehrend der Aktionaer noch hofft, bzw. sich durch die PR-Maschinerie blenden liess ... roedelt die Aktie wieder auf ein neues Tief zu.

      Denkt mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 14.11.13 20:16:18
      Beitrag Nr. 6.704 ()
      MD&A, FS und ein Brief an die Aktionaere ist draussen. Ich habe die finanzielle Situation etwas zu positiv eingeschätzt, es sind zum 30. September 2013 nur noch ca. 14 Mio. Dollar Cash (zum 31. Dezember 2012 waren es noch ca. 43 Mio.).

      Quelle: http://seabridgegold.net/pdf/2013Q3stmt.pdf

      Die Lage ist somit unschoener als von mir geschätzt.Vielleicht habe ich mich da von Seabridge-Werbern selkbst ein wenig einlullen lassen.

      Den Stopp des Review-Prozesses raeumen sie nur indirekt ein:

      "The thorough KSM review process is progressing as expected for such an unusually large and detailed submission, and remains on schedule to be completed by mid-2014, including expected stoppages within the 180 day review period when Seabridge takes the time required to formulate responses to questions."

      Der Termin "Mitte 2014" wird nach meinem Dafuerhalten nicht mehr einzuhalten sein, da hier ein 24seitiger Fragenkatalog vorliegt, der zunaechst abgearbeitet werden muss. Die Behoerde hat den Prozess unterbrochen.

      Quelle: http://seabridgegold.net/2013Q3rpt.pdf


      Zwei Aussagen kann man einmal gegenueber stellen:

      Report to Shareholders (November 2013): "The key objective of the 2013 drill program was to find a large, higher-grade core zone underneath one of the existing deposits at KSM. "

      MD&A (Maerz 2012): "During 2012, the Company plans to (...) embark on a deep drilling program to discover a high-grade gold-copper core at the site."

      Die Wahrheit ist brutal: Die Explorationsziele sind nicht erreicht worden. Das MM hat versagt.

      Denkt mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 15.11.13 08:27:03
      Beitrag Nr. 6.705 ()
      Und da ist sie schon, die Finanzspritze:

      Seabridge Arranges $16.8 Million Bought Deal Flow-Through Financing

      ..."Underwriters have agreed to purchase, on a bought deal basis, 1,500,000 flow-through common shares"...

      http://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=63986022&qm_symbo…
      Avatar
      schrieb am 15.11.13 08:28:07
      Beitrag Nr. 6.706 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.11.13 10:33:44
      Beitrag Nr. 6.707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.838.860 von wasn am 15.11.13 08:28:07Das sollte nicht lange reichen und wird durch Steueraufwendungen (FT-Financing, schlechte Options-Deals), Gehälter (hohe Administrative Kosten), etc.pp. auch wieder weitgehend aufgefressen. Ein grosser Wurf ist das nicht. Das dürfte kaum für ein neues Drill-Prg. ausreichen.

      Ja, ja ..."The Best Kept Secret in the Industry" ... Fronk: "(...) we'll never need to do another equity raise,"
      - das war einmal ...

      3.3. 2010 US$65.8 MILLION OFFERING
      16. Juni 2011: 30 million
      6.12 2011 $27.4 MILLION
      13. Dezember 2012 $18 Mio.
      21 November 2012 $24 Mio.
      10. Dezember 2013 $16.8 Mio.




      Ein Meer voll mit Lügen.

      http://seabridgegold.net/TSX-InterviewOct31-08.pdf

      Ich hatte mit meiner Einschätzung - leider - recht:

      (44.628.831): "(...)Sehe ich nun auch für 2013 schwarz - hier wird es am Ende des Jahres zu weiteren Kapitalmassnahmen kommen müssen, da wir hier schon im ersten Quartal einen Cash-Abfluss von ca. 10 Mio. gesehen haben. Die Ausgaben fuer die derzeitge Exploration sind nur in einem sehr gerinen Teil hier enthalten. Zu welchem Kurs werden dieses PPs stattfinden, nachdem nun die MK seit der massiven Werbung von irrwitzigen 1,2 Mrd. Dollar auf nunmehr weiterhin sehr hohen 500 Millionen Dollar abgebaut wurde. (...)"

      Was wurde ich damals dafür von dem Herrn Highkucker,etc.pp. beschimpft.
      Avatar
      schrieb am 15.11.13 18:14:38
      Beitrag Nr. 6.708 ()
      ...Was wurde ich damals dafür von dem Herrn Highkucker,etc.pp. beschimpft.

      Ja da schau' her. Der "Highkucker" und etc.pp.(?) haben dich also übel beschimpft. Da musste ich doch glatt mal highkucken wie es wirklich war. In meinem ersten Statement, welches auf dein Posting von damals folgte, bin ich auf die "Alarmglocken" deines Partners wasn eingegangen und habe danach die folgenden drei Sätze für dich spendiert:

      Aus Beitrag 6320 (44.656.447)

      Auf deine spamartigen Wiederholungen und eindeutig vom Bashing inspirierten Interpretationen der News lohnt es sich nicht näher einzugehen.

      Auch dass du Fronk einen Lügner nennst, weil er vor vier Jahren weitere Finanzierungsschritte ausgeschlossen hat, wundert mich nicht wirklich. Für jemanden, der nicht müde wird ständig seine gute Erziehung hervor zu heben ist es jedenfalls sehr bemerkenswert, wenn er ein (aus welchen Gründen auch immer) nicht eingehaltenes Versprechen als Lüge bezeichnet.


      Da kann der „Highkucker“ keine üblen Beschimpfungen ausmachen. Deine ständigen Wiederholungen (so wie auch heute wieder das Fronk Interview von Anno dazumal) kann man durchaus aus Spamming bezeichnen. Dass du ein Basher bist steht für mich auch außer Zweifel. Welcher Zweck wird denn verfolgt, wenn man hier nicht investiert ist aber permanent und i.d.R. ohne Quellenangabe SEA schlecht redet? Zur Erinnerung vielleicht dein selbstentlarvendes Posting:

      Zitat von boersenbrieflemming: Wieder eine deiner billigen Tricksereien.

      Ich trickse hier schon seit Kursen von ueber 35 Dollar. jetzt sind es 12 Dollar.

      Denk mal darueber nach,

      BL


      Deine billigen Tricks kann ich dir bestätigen. Dass du damit den Kurs von 35 auf 12 Dollar runter"getrickst" hast, glaubst du aber wohl selbst nicht.

      Denkt mal darueber nach.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.11.13 19:43:11
      Beitrag Nr. 6.709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.844.920 von hingucker am 15.11.13 18:14:38Entspann dich mal. Wie ist denn deine/eure Meinung zu diesem "Financing"? Reicht es fuer 2014?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.11.13 20:42:37
      Beitrag Nr. 6.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.845.710 von boersenbrieflemming am 15.11.13 19:43:11Entspann dich mal...

      :laugh:

      Auf diesen Spruch habe ich gewartet. Er kommt immer dann, wenn man dich der Lüge überführt hat.

      Denk mal darueber nach.
      Avatar
      schrieb am 15.11.13 21:50:27
      Beitrag Nr. 6.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.844.920 von hingucker am 15.11.13 18:14:38deines Partners wasn

      Du siehst da Gespenster.

      wenn man dich der Lüge überführt hat

      Unsinn.

      Schreib doch mal was zu Seabridge Gold. Wie ist denn deine/eure Meinung zu diesem "Financing"? Reicht es für 2014? Wie bewertest du die Deep Kerr Drillings, nachdem das postulierte Ziel High Grades waren?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.11.13 23:02:15
      Beitrag Nr. 6.712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.846.712 von boersenbrieflemming am 15.11.13 21:50:27wasn ein Gespenst? :eek:

      Passende Antwort auf deine doch sehr schlichte Frage zum Financing: Es reicht eine Weile. Und wenn es nicht reicht wird wieder gesammelt. Interessierte Geldgeber gibt es genug. Hilft dir diese Antwort weiter?

      Deine Frage nach den DK-Drillings ist ebenso überflüssig wie schlicht. Das angestrebte Ziel "high grades" wurde nicht erreicht. Etwas anderes ist auch nicht kommuniziert worden. Dennoch waren die Drillings sehr erfolgreich. Hier dem MM (!) Versagen vorzuwerfen ist für mich nicht nachvollziehbar. Explorationsziele werden vielerorts nicht erreicht. Ansonsten bräuchte man ja gar nicht erst zu bohren.

      Denk mal darueber nach.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.13 09:32:42
      Beitrag Nr. 6.713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.847.056 von hingucker am 15.11.13 23:02:15Es reicht eine Weile. Und wenn es nicht reicht wird wieder gesammelt.

      Nun, dann deckt sich deine Ansicht ja ganz offensichtlich mit meiner Meinung aus (45.840.122):

      "Das sollte nicht lange reichen und wird durch Steueraufwendungen (FT-Financing, schlechte Options-Deals), Gehälter (hohe Administrative Kosten), etc.pp. auch wieder weitgehend aufgefressen. Ein grosser Wurf ist das nicht. Das dürfte kaum für ein neues Drill-Prg. ausreichen."

      Es waere doch sicherlich interessant, wenn sie ihr "The Best Kept Secret in the Industry" einmal lueften wurden. Dazu bedarf es aber einer Machbarkeitsstudie und einer Validierung der Lechner-Ressourcen. Beides halte ich fuer unwahrscheinlich und hinsichtlich der Validierung sogar beinahe fuer unmoeglich, wenn man sich vergegenwaertigt, wie die Comapny mit den Drill Cores umgeht (die lagern draussen auf Halde im Regen/Schnee) und die Tasache im Auge behaelt das man nicht an das Material rankommt, um zum Beispiel eine Bulk Sample von den in BC genehmigungsfaehigen 10.000 T zu ziehen.

      Denk mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 16.11.13 13:07:05
      Beitrag Nr. 6.714 ()
      Zu allem Unbill hat sich jetzt noch die amerikanische Bundesregierung (United States Department of the Interior) in den EA-Prozess sehr fruehzeitig eingeschaltet und kommentiert. Es geht im Wesentlichen um Wasser, Wasser und alles was mit Wasser zusammenhängt.

      "Letter dated November 12, 2013 from Pamela Bergmann (US Dept of the Interior) to Chris Hamilton (EAO) regarding comments on the July 2013 Seabridge Gold KSM Project Application"

      http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/138436966…

      Letter dated November 7, 2013 from Dianne Soderlund (US Environmental Protection Agency) to Nicole Vinette (EAO) Regarding Seabridge Gold Kerr-Sulphurets-Mitchell (KSM) Mine Application

      http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/138436930…

      Das erinnert mich schon ein wenig an das Pebble-Desaster (und da gab es ja wenigstens validierte Ressourcen) - allerdings it dem gravierenden Unterschied, das Seabridge keinen Partner hat:

      Why Miners Walked Away From the Planet's Richest Undeveloped Gold Deposit

      http://www.businessweek.com/articles/2013-09-27/why-anglo-am…

      Desweiteren gerade von den Ureinwohnern: Sorgen, Aengste und Befürchtungen. ... ich (als Fan von in Altonaer Oefen geraeuchertem Sockeye, kann das alles gut verstehen)

      Denkt mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 17.11.13 13:51:57
      Beitrag Nr. 6.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.847.056 von hingucker am 15.11.13 23:02:15Interessierte Geldgeber gibt es genug.

      Es steht kein projektbezogenes Financing im Vordergrund, sondern die Moeglichkeit Steuern zu sparen. Deswegen fast FT-Shares (fast) immer mit einem Premium. Man sollte da keine falschen Schluesse daraus ziehen oder das Premium entsprechend hervorheben (wie es Seabridge und deren Promoter tun). Ich rechne auch damit das die hohen Shortzahlen auch damit zusammenhaengen. Ein gutes Geschaeft zu Lasten der "Altaktionaere", die zusaetzlich von der Promotion ueber den Tisch gezogen werden.

      Flow-Through Shares:

      A BC investor, with taxable income of more than $113,805 and who invests $1,000 in flow-through shares, would receive tax credits and tax savings totaling $757 - partially offset the following year by $139 in taxes payable on the tax credits, for a net benefit of 62% of the investment.

      http://www.amebc.ca/policy/taxation-and-economic-incentives/…
      Avatar
      schrieb am 20.11.13 09:58:14
      Beitrag Nr. 6.716 ()
      Ich will auch mal einen der sehr seltenen Insiderkaeufe hier kurz in den Thread stellen.

      Nov 18/13 Nov 15/13 Gonzalez-Urien, Eliseo Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 11,765 $8.50
      USD

      Quelle: http://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=sea



      Das ist natürlich gegen Fronks Verkauf von 250.000 Shares nichts - aber auch technisch befindet sich die Aktie derzeit in einer sehr unschönen Situation und nachdem die geschürten Uebernahmegeruechte verraucht sind, der EA Prozess stockt, die Explorationsziele nicht erreicht worden sind, die Finanzierung durch FT_Shares erfolgte (zu wenig Geld) bleibt jetzt nur eine massive Promotion. Ich bin gespannt was hier nun erfolgen wird ... Stansberry, Weiss und die ganzen Forenschreiber?
      Avatar
      schrieb am 20.11.13 11:45:22
      Beitrag Nr. 6.717 ()
      Sofern ixch mich noch erinnere wurden damals hier im Thread Klagen angedroht (Verleumdung, etc.pp.). Nun bezüglich WEISS sind die neuen Daten seit einiger Zeit verfuegbar. Man erinnere sich an die durch die SEC abgeurteilte Promoter-Firma WEISS, die Seabridge Gold heftig beworben hat (mit gleichzeitigen Kampagnen in den diversen Finanzthreads). Nun hat WEISS alle verkauft.

      Das sieht nicht besonders schön aus (die hatten einmal über 2 Mio. Shares von dieser Bude).


      WEISS ASSET MANAGEME... 9/30/2013 0 (1,407,428) Sold Out $0

      http://holdings.nasdaq.com/asp/Institutional.asp?FormType=In…

      WEISS ASSET MANAGEMENT verkauft, waehrend WEISS RESEARCH mit Edelson wirbt. :)

      SEC-Dokument zu den Verstößen der betrügerischen Aktienpromoter :

      http://bewareofmoneyandmarkets.com/planofdistribution.pdf

      Beachtenswert ist dasdie Instis die Aktie massiv verkauft haben - warum wohl?

      New Positions: 13 853,323

      Increased Positions: 28 2,123,618

      Decreased Positions: 35 6,669,792

      Holders With Activity: 63 8,793,410

      Sold Out Positions: 14 1,730,861

      http://holdings.nasdaq.com/asp/Institutional.asp?strFilter=T…
      Avatar
      schrieb am 20.11.13 13:17:25
      Beitrag Nr. 6.718 ()
      Im Uebrigen werben sie in ihrer aktuellen Praesentation (http://seabridgegold.net/pdf/corp_pres.pdf) noch mit einem hohen Anteil an "Financial Institutions":

      "Own ~35% of common shares
      Investors include Friedberg Mercantile, Royce, Van Eck, Weiss
      Financial Institutions"


      Das sind falsche (*) Werbeaussagen von Fronk:

      WEISS ist weg, Royce, Van Eck haben sehr deutlich reduziert und Frau Friedberg filed jeden Monat Verkaufsabsichten.

      Quelle: http://holdings.nasdaq.com/asp/Institutional.asp?FormType=In…

      (*) Erstellung der Präsentation:





      
      Avatar
      schrieb am 21.11.13 01:26:26
      Beitrag Nr. 6.719 ()
      SA 7.51 USD -0.72 -8.7% 1,327.9k

      --

      Das überrascht mich selbst ein wenig - ich hätte mit 8 Dollar im nächsten Jahr gerechnet, nun sind es 7.X USD.

      Ein interessanter Beitrag zum Thema "Seabridge Promotion":

      "Last 2 months Weiss Publication " Real Wealth Report " has told subscribers to BUY SA when it was $12 and they have reiterated their recommendation every month since then. "

      Quelle: http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/?&bn=ae2d8375-038…

      Das Ergebnis ist bekannt:

      WEISS ASSET MANAGEME... 9/30/2013 0 (1,407,428) Sold Out $0

      Ein schönes Negativ-Beispiel, wie es funktionieren kann.
      Avatar
      schrieb am 21.11.13 16:29:24
      Beitrag Nr. 6.720 ()
      Das sieht schon wieder düster aus, gerade einmal noch 7,47 CAD (7,11 USD). Beim FT-Financing ist eigentlich folgendes klar - bei einer Steuerersparnis von 62%, bliebe alles über einem Sharepreis von 6.9254 CAD noch interessant. Das konnten die Teilnehmer wohl durch Shorts noch ganz gut abfedern und haben kräftig verdient.
      Avatar
      schrieb am 21.11.13 20:24:03
      Beitrag Nr. 6.721 ()
      Im EA Prozess, dem sehr fruehen Stadium auf dem Weg zu einer Genehmigung, wird das kanadische Project Information Centre (e-PIC) aktuell mit Kommentaren überschwemmt. Es geht weiterhin um Wasser, Tiere auf Roten Listen, Lawinenschutz (hier wurde eine Signifikanz immer bestritten), die Holzwirtschaft, massive Bedenken der First Nations, alleine knapp 200 Kommentare vom Energieministerium, etc.pp.

      Quelle: http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/html/deploy/epic_project…

      Es sieht hier nicht so aus das der erste Review-Prozess wie vom MM nach Plan in der ersten Haelfte 2014 erledigt sein wird. Hier koennte es zu weiteren Verzoegerungen kommen, die dann in einem Desaster muenden koennten.

      Eine kleine Peinlichkeit am Rande - gerade zum Thema Lawinen (es wurde ja teilweise bestritten das es ueberhaupt welche in der Gegend gibt):

      Seabridge hatte behauptet das das "Canadian Avalanche Centre" das Monitoring der Lawinengefahr uebernimmt. Das war nicht richtig und wurde dann gleich richtig gestellt:

      "The Canadian Avalanche Centre will not do avalanche monitoring for this project."

      Insgesamt ist das Dokument sehr spannend, wird doch hier der Lawinenschutz von Seabridge Gold ziemlich zerlegt. Mich verwundert das die Company nach einem Todesopfer im letzten Jahr so lax an diesen Punkt herangeht und noch nicht einmal fue reinen potentiellen Minenbetrieb entsprechenden Schutz zur Verfuegung stellt.

      Quelle: http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/138481535…
      Avatar
      schrieb am 23.11.13 14:50:02
      Beitrag Nr. 6.722 ()
      Das ist schon interessant:

      I spoke with a manager at Weiss today and he stated that Weiss did not sell any shares of SA. He confirmed that Weiss has been recommending buying SA on RWR.

      Quelle: http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/;_ylt=AhC1IBFLjWi…

      WEISS ASSET MANAGEMENT LP 09/30/2013 0 (1,407,428) Sold Out

      Quelle: http://www.nasdaq.com/symbol/sa/institutional-holdings#ixzz2…

      14 Sold Out Institutional Holders
      1,730,861 Sold Out Total Shares Held

      35 Decreased Institutional Holders
      6,669,792 Decreased Total Shares Held

      31 Increased Institutional Holders
      2,362,960 Increased Total Shares Held

      ---

      Ein Abfluss von 6.037.693 Shares oder 13% bezogen auf die gesamten Seabridge Shares. Da kann man schon die Frage stellen, ob hier die institutionellen Anleger mehr gewusst haben. Das sind schon sehr massive Abgänge.


      Quelle: http://www.nasdaq.com/symbol/sa/institutional-holdings#ixzz2…

      Wir werden im jaehrlichen FS dann auch sehen, inwieweit das Management aufgrund der letzten Pannen und Misserfolge, auch hinsichtlich der - mir als hoechte in der Explorerbranche bekannten - erfolgsunabhaengig gezahlten Gehälter, nun Konsequenzen zieht.



      http://finance.yahoo.com/q/pr?s=SA

      Denkt mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 25.11.13 19:24:33
      Beitrag Nr. 6.723 ()
      Nach mehr Lügen .....wer Interesse an schwierigen Situationen hat oder auf die Aussage der "Seabridgefans", bzw. dem tätigen Dienstleisterbuero (seabridgegold@xxx.xx) reingefallen sind (hier wurde behauptet das die First Nations für das KSM-Projekt sind), der bekommt erneut das kalte Grausen in Form von Negativ-Kommentaren.

      Unter:

      Aboriginal Comments/Submissions

      http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/html/deploy/epic_project…

      Finden sich aktuell diverse Kommentare, die sich als ein Musterbeispiel von Dienstleisterluegen herausstellen. Kein Wunder das der Kurs nun weiter nachgibt ... es sind nun ungefähr schon minus 80%, wenn man 35USD zugrundelegt. Der EA Prozess ist weiterhin pausiert ...

      Denkt mal darüber nach,

      BL
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.11.13 19:28:45
      Beitrag Nr. 6.724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.915.610 von boersenbrieflemming am 25.11.13 19:24:33Man kann aber auch sagen, das die Aktie um über 1200% (also über Dausend!) steigen müsste, wenn die reduzierten (bereits nach unten korrigierten) Kursziele der Herren noch erreicht werden sollen. Mich würden zu dieser Einschätzung einmal Kommentare interessieren.
      Avatar
      schrieb am 25.11.13 21:14:19
      Beitrag Nr. 6.725 ()
      ".. der bekommt erneut das kalte Grausen in Form von Negativ-Kommentaren."

      Da Negativkommentare überwiegend nicht von erfolgreichen Anlegern sondern von Postern mit bescheiden abschneidenem Musterdepot stammen, muss man nicht unbedingt das kalte Grausen bekommen sondern beobachtet - wie bei allen Explorern - ganz einfach gespannt die Entwicklungen des Goldkurses und bewertet die Überlebensfähigkeit in dieser Phase der Marktbereinigung.

      Wer die nächsten zwei Jahre nicht pleite geht, den sollte die Entwicklung des derzeit wirklich frustrierenden Rohstoffmarktes weitertragen. Im Gegensatz zu manch anderem Explorer sehe ich in Bilanz und Guv bei Sea nicht nur die Chance, mehr als drei Jahre nur irgendwie zu überbrücken sondern sogar, die drei Jahre mit demselben Einsatz wie bisher zu explorieren und das Portfolio im Sinne der Anleger nachhaltig weiterzuentwickeln.

      Die eindeutige Message lautet:

      Die Reserven in Unzen entwickeln sich kontinuierlich ("Resources have grown more than 10x faster than shares outstanding", Corporate Presentation revised November 5 , 2013 p. 6, http://www.seabridgegold.net/pdf/corp_pres.pdf).

      Die Bilanz zeigt, dass Liquidität auch zur Überbrückung einer längeren Bärenphase im Edelmetallmarkt vorhanden ist.

      Wo andere Explorer das kalte Grausen bekommen und die Exploration vielleicht zurückfahren müssen, hat Sea genügend Rücklagen und kann die Marktchance für sich nutzen. Auch wenn es in der letzten Zeit wenig News und wenig Neues zu schreiben gab, das wird jetzt ob vielleicht sogar ausfallender Inflation doch noch spannendster Börsenkrimi und ist eine riesen Chance für Sea, sich mit seinen liqiden Mitteln in den nächsten zwei Jahren gegenüber anderen Explorern deutlich abzuheben.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.11.13 01:34:39
      Beitrag Nr. 6.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.916.524 von DCShoes am 25.11.13 21:14:19Bilanz und Guv bei Sea nicht nur die Chance, mehr als drei Jahre nur irgendwie zu überbrücken sondern sogar, die drei Jahre mit demselben Einsatz wie bisher zu explorieren

      Bilanz und GuV. :laugh:

      Ich sehe eher drei weitere FT-Financings (und entsprechende Dilution) im Verlaufe der nächsten drei Jahre.


      Die Bilanz zeigt, dass Liquidität auch zur Überbrückung einer längeren Bärenphase im Edelmetallmarkt vorhanden ist.

      :laugh:

      Reserven in Unzen entwickeln sich kontinuierlich *gaehn*

      ... einer der Geologen, die sich nach meinem Wissen am häufigsten verschätzt haben und mit der flexiblen Software eines Seabridge-Direktors arbeitet. Das amüsiert nicht nur mich.

      Reserven und Ressourcen, die praktisch nicht zu validieren sind. Bohrkerne, die dem Regen ausgesetzt sind ...

      Ein Bulk Sample könnte wohl nur ein Major leisten - und das ohne "innen"-Genehmigung in BC nur 10000 T in fünf Jahren. Das wäre bei hochskalierten 130.000 Gesteinumsatz pro T (wg. den Lowlowgrades) nur noch ein Witz.

      wenig News und wenig Neues zu schreiben gab

      Doch, fast täglich - eine triste News nach der nächsten.

      Hattest du nicht auch geschrieben das es keine Lawinen in dem KSM-Gebiet gibt?

      Denk mal darüber nach,

      BL
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.11.13 10:21:14
      Beitrag Nr. 6.727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.917.744 von boersenbrieflemming am 26.11.13 01:34:39"Hattest du nicht auch geschrieben das es keine Lawinen in dem KSM-Gebiet gibt?"

      nein, das hatte ich nicht. Ich habe auch kein Problem damit, dass ein Unternehmen technisch, politisch und finanziell nachhaltig seine Abbauoptionen klärt bevor eine Mine eingerichtet wird. Politische Entscheidungen benötigen wie überall auf der Welt Diskussion und Zeit. Bei der derzeitigen katastrophalen Performance des gesamten Marktes halte ich Unternehmen mit ausreichend Liquidität, um zwei Jahre weiterzuexplorieren für die Gewinner.

      Schau nur in die von Dir betreuten Threads der vergangenen zwei Jahre oder auch in Dein eigenes Musterdepot, und Du wirst finden, dass Unternehmen ohne ausreichend eigene Mittel recht schnell, derzeit binnen Monaten, vom Markt verschwinden können.
      Selbst beim ausgebombten Wert Dorato warst Du lange positiv gestimmt doch es hat sich gezeigt, dass ausreichende Mittel auch im Minengeschäft nachhaltiger zählen als vermeintliche Insiderstories.

      Bei Sea sehe sind daher die Chancen sehr hoch, aus dieser Bärenzeit mit einem Vorsprung hervorzugehen.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.11.13 12:03:50
      Beitrag Nr. 6.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.919.248 von DCShoes am 26.11.13 10:21:14Bei der derzeitigen katastrophalen Performance des gesamten Marktes halte ich Unternehmen mit ausreichend Liquidität, um zwei Jahre weiterzuexplorieren für die Gewinner

      Seabridge Gold würde dann durch dein Raster fallen.

      Denk mal darüber nach,

      BL.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.11.13 23:04:32
      Beitrag Nr. 6.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.920.138 von boersenbrieflemming am 26.11.13 12:03:50Wo Du recht hast, hast Du recht..

      aus dem Q3-Financial Report vom 14. November 2013:

      "The Company's approach to managing liquidity risk is to ensure that it will have sufficient liquidity to meet liabilities when due. As at September 30, 2013, the Company had a cash and cash equivalents and short-term deposits balance of $14.1 million (December 31, 2012 - $43.3 million) for settlement of current liabilities of $6.1 million."

      Die heute vorhandene Liquidität ohne deckt ohne Berücksichtigung von Geldzuflüssen natürlich die Ausgaben für Verwaltung und Management aber nicht die Ausgaben für zwei Jahre weiterer Exploration wie in den ersten neun Monaten des laufenden Jahres.

      Bisher wurden gemäß obigem Bericht in 2013 liquiditätswirksam
      29,2 Mio in den einzelnen Projekten für Exploration and Evaluation ausgegeben,
      1,8 Mio Employee Compensation und
      1,0 Mio General und Adminsitrative

      Da decken die Cash und Cash equivalents / short-term deposits von $14.1 Mio (Q3-Berichts-Bilanz) natürlich keine zwei weiteren Jahre volle Explorationskosten wie bisher ab sondern (abzüglich der Schulden) etwa drei Jahre Verwaltungs und Managementkosten.

      Welche zusätzlichen Explorationskosten würden in den kommenden zwei Jahren zu erwarten sein? Irgendwann ist ja in der Regel auch mal ausexploriert und der Zeitpunkt für den Verkauf, das liegenlassen für ein besseres Marktumfeld oder gar den eigenständigen Betrieb einer Mine gekommen.

      Hast Du gerade einen Überblick der Liquiditätsreserven und üblicher Ausgabenpolitik der letzten Jahre vergleichbarer oder anderer Explorer z.B. aus Deinem Musterdepot zur Hand? Ist das für Dich ein wichtiges Auswahlkriterium?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.11.13 14:16:12
      Beitrag Nr. 6.730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.926.120 von DCShoes am 26.11.13 23:04:32natürlich keine zwei weiteren Jahre ... etwa drei Jahre Verwaltungs und Managementkosten


      Du hast recht, die MM-Kosten sind ein hoher Kostenfaktor, die Gehaelter duerften die hoechsten Cash-Gehaelter in der Explorerszene sein.

      Die vergisst den EA Prozess und die Tatsache das die bisherige Exploration (Deep Keer) nur eine erste Maiden Resource ermoeglicht und PEA/PFS-Updates ausstehen, zudem muessten diverse Rechte erworben werden.

      Aehnliches gilt fuer CL - 2/3 der Drillings wurden nicht reportet, hier kann man von einem Reinfall ausgehen.

      Ich wuerde eher mit einem Betrag von rund 35-40 Mio. im Jahr (!) rechnen - sollte eine Machbarbeitsstudie (davon gehe ich nicht aus) in Auftrag gegeben werden, wird es mehr.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.11.13 18:08:06
      Beitrag Nr. 6.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.930.006 von boersenbrieflemming am 27.11.13 14:16:12
      Die Cash-Ausgaben für das Management halte ich auch bei Blick auf das eigene geschäftliche Umfeld für völlig angemessen..
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.11.13 16:48:19
      Beitrag Nr. 6.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.932.624 von DCShoes am 27.11.13 18:08:06Die Cash-Ausgaben für das Management halte ich auch bei Blick auf das eigene geschäftliche Umfeld für völlig angemessen.



      Ich kenne keinen Explorer, der ein Cash-Gehalt von über 1 Mio. bezahlt - dazu noch erfolgsunabhängig.

      Interessant:

      First Nations relations a hurdle to $650B in oil and gas development for West

      http://winnipeg.ctvnews.ca/first-nations-relations-a-hurdle-…


      Das Seabridge mit der Aussage beworben wurde, hier wären nun die First Nations für das KSM-Projekt hat sich ja bereits als Werbelüge herausgestellt.

      Denk mal darüber nach,

      BL
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.11.13 21:08:52
      Beitrag Nr. 6.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.941.094 von boersenbrieflemming am 28.11.13 16:48:19So ganz halten die Managementgehälter nicht mit Vergleichsunternehmen mit. Dort dannn allerdings meist in Form von Bonuszahlungen und ausgeübten Optionen wie bei Pretium Resources (Quartermain in der Liste für 2012 mit 3-facher Compensation gegenüber den Sea Ausgaben für Ihren Manager).

      Top 100 highest-paid executives in B.C.
      http://www.biv.com/article/20130722/BIV050101/130719921/-1/B…
      aus: BIV research based on company's most recent management information circular.

      Sea schwimmt jedenfalls mit seinen Gehältern nicht obenauf.
      Avatar
      schrieb am 29.11.13 10:00:22
      Beitrag Nr. 6.734 ()
      3-facher Compensation gegenüber den Sea Ausgaben für Ihren Manager

      Denk mal darüber nach - SEA 2012:



      Da wird so richtig abgeschöpft. :)

      Quelle: http://seabridgegold.net/pdf/2012_year_end.pdf

      Sea schwimmt jedenfalls mit seinen Gehältern nicht obenauf

      Was nicht richtig ist. Seabridge Gold kann sich nicht an Konzernen wie Eldorado Gold oder Teck Res. messen, sondern sollte an Explorern wie z.B. Novagold, Exceter Res. gemessen werden. Hier verdient der Seabridge Gold COO - trotz aller Pannen - fast das Vierfache an Gehalt. Die Gehaltsliga, in der Layman mitspielt ist ansonsten (bei den Rohstoffen) Produzenten vorbehalten (Goldcorp, Teck, Eldorado Gold).

      Layman (der aus Newmonts 3. Reihe stammt und kurz arbeitslos war) saniert sich hier ohne an Erfolgen gemessen werden zu müssen. Das Jahr 2013 war ein Jahr der Pannen ... und das MM macht sich bei entsprechend hundsmiserabler Performance auf Kosten der Aktionäre fett. :)

      Denk mal darüber nach,
      BL
      Avatar
      schrieb am 29.11.13 10:11:52
      Beitrag Nr. 6.735 ()
      Der Gehaltsmillionär (Alleinstellungsmerkmal bei kanadischen Explorern) Layman bei Jobantritt:

      "I am most impressed with Seabridge's technical team and I am satisfied that KSM and Courageous Lake are two of the best large, undeveloped gold projects anywhere in the world. I look forward to moving these projects forward and helping to optimize their value for our shareholders."

      Quelle: http://seabridgegold.net/News/Article/314/seabridge-hires-ex…

      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.


      Denkt mal darüber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 03.12.13 21:53:52
      Beitrag Nr. 6.736 ()
      Es scheint eine finaziell prekaere Situation fuer Seabridge Gold zu sein:

      SEABRIDGE GOLD REACHES AGREEMENT TO SELL GRASSY MOUNTAIN NPI FOR US$7.5 MILLION
      ... Completion of the purchase of the Grassy Mountain Project by Rockstar is conditional on Calico obtaining shareholder approval and TSX Venture Exchange approval of the transaction, amongst other things. ...

      http://seabridgegold.net/News/Article/450/seabridge-gold-rea…

      Falls ich mich richtig erinnere hatten sie den NPI-Deal mit Calico bei 10 Mio. abgeschlossen, nun sind es nur noch 7.5 Mio. Dollar + derzeit 19,5% an einem dann projektlosen Junior. Von den 7,5 Mio. muss dann Seabridge Gold praktisch noch einen Anteil selbst zahlen, da Rockstar nur 5 Mio. zahlt, den Rest kommt von Calico selbst. :laugh:

      Ich gehe einmal davon aus das der Deal dann irgendwann Ende Maerz ueber die Buehne geht - Rockstar hat zwar noch kein Geld, allerdings ist mir Wheeler noch positiv von Coeur in Erinnerung.

      Der Deal: Ein Schnäppchen und ich stelle hier einmal ernsthaft die Frage: Wie soll Greestone-Fronk ueberhaupt einmal KSM verkaufen, wenn alle Deals mehr oder weniger mit einer Blamage enden.

      Der Kurs reagiert mit einem neuen 5-Jahres-Tief.

      Denkt mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 04.12.13 14:37:29
      Beitrag Nr. 6.737 ()
      Der Schlusskurs von Seabridge war gestern uebrigen 6.66 USD. Mich wundert das weniger, da wird ein Projekt gegen praktisch wertlose (da kaum handelbar) Aktien verschenkt und der Beschenkte verkauft das Projekt dann fuer 30 Mio. weiter (wenn alles bis April 2014 klappt.

      Seabridge bekommt dann durch einen offenen NPI-Deal nur einen Bruchteil der Kaufsumme und haelt dann Aktien an einem Explorer ohne Projekt - ein Projekt übrigens, welches mit 9g/T tatsaechlich definierte HighGrade Zonen aufweist. Das ist eine Blamage sondergleichen.

      Denkt mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 12.12.13 07:25:12
      Beitrag Nr. 6.738 ()
      Das Financing ist durch. Sie werden wohl 2014 noch einen satten Nachschlag brauchen, da es vorne und hinten kaum reichen wird. Wesentlich interessanter sind aber die folgenden Sätze:


      Seabridge Chairman and CEO Rudi Fronk noted that the Company's management team believes this year's Deep Kerr core zone discovery has the potential to fundamentally transform Seabridge. "This is a rare opportunity to define what we think could be one of the world's most productive new mining districts."

      Das kann man dahingehend interpretieren, dass die anderen KSM-"Projekte" kaum zu veräußern sind - auch in Zukunft nicht. Eine angedeutete Beerdigung. Der NPV ist negativ.

      http://seabridgegold.net/News/Article/451/seabridge-closes-%…

      Die Nummer wird wohl noch solange weitergehen, bis ein anderer die Projekte für kleines (oder auch kein wie bei dem deal mit Calico) Geld in Zukunft übernimmt - so läuft das ja bei Kerr schon seit den 60iger Jahren.... Ich kann mir ja sogar vorstellen das Seabridge Gold sich im Rahmen einer Erholung auch wieder etwas fängt - sie würde dann aber auch wieder ein Underperformer sein, was sich auch jetzt schon am Beispiel des direkten Nachbarn Pretium zeigt. Die Kursziele von 80-90 Dollar (die PR-Dienstleister hatten das ja bereits reduziert) sind unerreichbar. Verbrannte Erde ...
      Avatar
      schrieb am 14.12.13 09:06:36
      Beitrag Nr. 6.739 ()
      Ein sehr interessanter Artikel von Mineweb. Es passt haargenau auf die Situation bei Seabridge Gold, bei denen sogar die extrem "anpassbare" Software eines Direktors bei der "Berechnung" der Ressourcen verwendet wird und der verantwortliche Einzel-"Geologe" bei bisher allen mir bekannten Projekten (bei denen er mit "Schätzungen" beteiligt war) versagt hat.

      Truth-telling in resource estimates - Challenges and solutions

      (...)

      Promoter hires consultant who does estimate and that’s what you get. (...)

      There used to be an old joke in university that geologists were engineers who couldn’t do math. Sometimes I wonder if this isn’t true when I see resource models for gold deposits with grades less than 1 g/t gold (or equivalent grades for other elements) in some inaccessible northern frontier area with no infrastructure or lying under 100 metres or more of till. This isn’t an orebody; it’s a shareholder-funded science project that didn’t work out.

      http://www.mineweb.com/mineweb/content/en/mineweb-whats-new?…
      Avatar
      schrieb am 21.12.13 13:57:02
      Beitrag Nr. 6.740 ()
      Es gibt ja auch Positives zu vermeden, die "Federal Clock" des EA Prozesses läuft erst einmal wieder, nachdem sie vor einigen Monden in einer sehr frühen Phase gestoppt wurde.

      http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/138748528…
      Avatar
      schrieb am 24.12.13 09:44:34
      Beitrag Nr. 6.741 ()
      Der zwielichtige Anthony wurde nun geschasst, bzw. ist beim Shareverkauf raus aus der Berichtspflicht (und kann nun volles Rohr feuern) und Kraus wird vermutlich durch Auftraege an seine Company profitieren.

      Seabridge Gold Inc : Richard Kraus Appointed a Director of Seabridge Gold

      To make room for Mr. Kraus, James S. Anthony, one of the Company's founders and largest shareholders, has agreed to step down from the Board. "For the past 14 years Jim has served Seabridge's shareholders as a director, Chairman and a key driver of our corporate strategy.

      http://www.4-traders.com/SEABRIDGE-GOLD-INC-1411614/news/Sea…
      Avatar
      schrieb am 27.12.13 17:06:50
      Beitrag Nr. 6.742 ()
      Dec 23/13 Dec 19/13 Scott, Charles Bruce Scott Direct Ownership Rights Restricted Share Units 56 - Grant of rights 25,000
      Dec 23/13 Dec 19/13 Trujillo, Gloria M. Direct Ownership Rights Restricted Share Units 56 - Grant of rights 10,000
      Dec 23/13 Dec 19/13 Williams, Peter D. Direct Ownership Rights Restricted Share Units 56 - Grant of rights 30,000
      Dec 23/13 Dec 19/13 Murphy, Robert Brent Direct Ownership Rights Restricted Share Units 56 - Grant of rights 25,000
      Dec 23/13 Dec 19/13 Threlkeld, William Earl II Direct Ownership Rights Restricted Share Units 56 - Grant of rights 30,000
      Dec 23/13 Dec 19/13 Reynolds, Christopher Justin Direct Ownership Rights Restricted Share Units 56 - Grant of rights 25,000


      Praktisch alle wesentlichenZiele verfehlt .... und nun haben Sie sich zum Jahresende - zu Laten der Shareholder - kräftig bedient. Es wird interessant sein, ob der zwielichtige Anthony nun eine Barabdindung bekommen hat. Beim letzten mal, als er als Chairman ausgetauscht wurde, war es so.
      Avatar
      schrieb am 29.12.13 19:31:27
      Beitrag Nr. 6.743 ()
      Ich wollte die Abfindung fuer den nun entlassenden Anthony ("Chairman of the Corporate Governance Committee") nur noch kurz belegen (ich hatte vergessen den Link zu setzen):

      8. Related Party Disclosures
      During the six months ended June 30, 2012, a private company controlled by a director of the Company was paid
      $87,000 (2011- $18,000) for technical services provided by his company related to mineral properties; a private company
      controlled by the former Chairman of the Board was paid $288,000 (2011 - $112,000) for corporate consulting fees for
      services rendered and included a one-time payment of $175,000 for termination upon relinquishing his role as Chairman;
      and a third director was paid $8,000 (2011 - $8,000) for geological consulting. A private company controlled by an officer
      appointed on January 1, 2012 was compensated $130,000 in the same period for legal services rendered."

      Quelle: http://www.seabridgegold.net/2012-Q2-FS.pdf

      Ich erinnere mich noch gut, wie die Seabridge-PR diese hohen Abfindungen fuer den gescheiterten Chairman verteidigt hat. Der Kurs hat sich seitdem praktisch gedrittelt. Diese ganzen Personaländerungen (Bankrotteuere raus), werden an dem "zweifelhaften" dieser Company wohl nicht mehr viel aendern können. Meine Prognose fuer 2014 sieht wie folgt aus:

      Seabridge blutet weiter aus.
      Es wird sich kein Investor finden, weder fuer KSM noch fuer das traurige CL.
      Die Exploration bleibt erneut hinter den Ankündigungen zurück.
      Fronk (als derzeit letzter verbleibender Bankrotteur) wird vermutlich gehen.
      Avatar
      schrieb am 12.01.14 13:22:16
      Beitrag Nr. 6.744 ()
      Seabridge Gold duempelt weiter nach grausamen Verslusten vor sich hin , nun springt wieder die Promotion an und die Aussagen werden immer irrer:

      "With $60 billion USD worth of contained metal and approx. 50 million shares outstanding, the contained metal value per share is $1200 "

      http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/?&bn=ae2d8375-038…

      Wozu man sich da wieder entbloedet ...

      :laugh::laugh::laugh:

      ---

      Was mich aber eher verwundert ist die Blauaeugigkeit, mit der Seabridge Gold an den seit 2008 laufenden Genehmigungsprozess rangeht - muessen sie nun sehr fruehzeitig um eine Verlaengerung bitten.

      http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/138904055…
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.01.14 14:08:46
      Beitrag Nr. 6.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.213.211 von boersenbrieflemming am 12.01.14 13:22:16Seabridge Gold duempelt weiter nach grausamen Verslusten vor sich hin...

      Falscher Thread.

      Ich kann bei SEA keinen „grausamen Absturz“ konstatieren.

      Hier verwechselst du wohl deine wärmstens angediente Pretium mit SEA. Pretium ist in der Tat wg. der von Strathcona als zu hoch angezweifelten Resourcenschätzung grausam abgestürzt. Die zahlreichen geschädigten Anleger werden ihre durch diese dubiosen Machenschaften erlittenen Verluste wohl per Sammelklage vor Gericht geltend machen.

      Der Kursverlauf von SEA hingegen bewegte sich in den letzten Jahren besser als der GLDX.
      Nicht dass mir der SEA-Kurs Freude machen würde aber das sind nun mal die Fakten.

      Da du hier übrigens so gern und häufig anonyme Beiträge aus anderen Boards zitierst. Mir ist da auch einer aufgefallen:

      Once again ,paid troll, dilution is a non event when a company has a float of around 40 million shares.
      Think about that.


      http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/?&bn=ae2d8375-038…

      Mit dem „paid troll“ ist der Yahoo-User bblemming gemeint. Eine solche Aussage finde ich schon sehr bemerkenswert.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.01.14 15:16:14
      Beitrag Nr. 6.746 ()
      Die Promoter drehen mal wieder deutlich auf:

      SEABRIDGE DRILLING IMPROVING SIZE AND GRADE OF IRON CAP GOLD-COPPER ZONE

      http://seabridgegold.net/News/Article/452/seabridge-drilling…

      ...

      Directional Drilling ... das ist nicht besonders überzeugend, vor allen Dingen wenn man über das eigentliche Explorationsziel nachdenkt. Es sollten HighGrades werden und nun einmal wieder 0,21 -0,90 g/t in Bohrtiefen von teilweise über 1000m.

      "Iron Cap is favorably located in the same valley as the crusher, tunnel portal and other key infrastructure, so expanding the size of this deposit should positively impact the overall KSM project"

      Sie bemühten sich jahrelang um entsprechende Rechte und haben sie noch immer nicht. Was für eine unsinnige Aussage. :laugh:

      Ich kann mir nicht vorstellen das der Markt euphorisch auf diese News reagiert und rechne eher mit einem flauen Lüftchen.

      Denkt mal darüber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 14.01.14 15:19:09
      Beitrag Nr. 6.747 ()
      2/3 der CL Drillings stehen schon seit einem Jahr aus ... da kann man auch darüber nachdenken.
      Avatar
      schrieb am 14.01.14 15:40:11
      Beitrag Nr. 6.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.224.277 von hingucker am 14.01.14 14:08:46"Ich kann bei SEA keinen „grausamen Absturz“ konstatieren."




      Denk mal darüber nach,

      BL

      P.S. Möhren sind gut für die Augen. Iss mehr Möhren!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.01.14 16:23:22
      Beitrag Nr. 6.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.225.041 von boersenbrieflemming am 14.01.14 15:40:11...Möhren sind gut für die Augen. Iss mehr Möhren!

      :laugh:

      Dito.


      In diesem 3-Jahreschart ist auch nicht ein einziger Downmove zu erkennen, den man als Absturz bezeichnen könnte. Hier ist kein Anleger böse überrascht worden. Wie vorab schon bemerkt, der GLDX lief über diesen Zeitraum um einiges schlechter. Die Anleger konnten sich jederzeit geplant verabschieden.

      Setz bitte deine Brille auf und schau dir mal den Kursverlauf von Pretium an. Dort wirst du 2 grausame Kursstürze sehen, die das Management von Pretium zu verantworten hat. Wie überhaupt der gesamte Kursverlauf über die Jahre mir sehr nach Pump and Dump aussieht. Da wurden viele Anleger böse rausgekegelt.

      Man darf auf die Ergebnisse der anhängigen Sammelklagen gespannt sein.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.01.14 17:31:39
      Beitrag Nr. 6.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.225.501 von hingucker am 14.01.14 16:23:22Die Anleger konnten sich jederzeit geplant verabschieden.

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.01.14 21:37:35
      Beitrag Nr. 6.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.225.501 von hingucker am 14.01.14 16:23:22 Ergebnisse der anhängigen Sammelklagen gespannt sein

      Ich kann mir durchaus vorstellen das die Seabridge Gold Promotion, die bezahlten Schreiber und die Company Probleme habenn. Man muss dabei bedenken das Seabridge Gold bei Kursen weit über 30 Dollar heftig beworben wurde und nun bei 7,x Dollar steht. Die letzten News haben trotz optimistischer Sprache auch nicht geholfen. Es sieht sehr unschön aus: Keine Ressourcenschaetzung zu Deep (sic!) Kerr (obwohl seit Oktober letzten Jahres immer wieder angekündigt), keine Ergebnisse zu der hochgehypten CL-Exploration, immer höhere Wahnsinns-Capex, negatives NPV, keine HighGrades .... etc.pp..

      Da kommt auch in der nächsten Dekade kein Gold aus dem Boden.

      Denk mal darüber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 16.01.14 10:43:10
      Beitrag Nr. 6.752 ()
      SELL

      Our system’s recommendation today is to SELL. The BEARISH HARAMI pattern finally received a confirmation because the prices crossed the confirmation level which was at 8,0800, and our valid average selling price stands now at 8,0300.

      http://www.americanbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=…
      Avatar
      schrieb am 16.01.14 13:49:17
      Beitrag Nr. 6.753 ()
      Ein zweistelliger Millionenbetrag + Shares sollten eingenommen werden, nachdem ein erster Deal schon 2009 scheiterte. PR-Gedöns. Das war wohl nichts, die Verkaufsgenies von Seabridge Gold kriegen die Property wieder vor die Füße geworfen. Keiner will sie.

      The Company has decided to discontinue work on the Red Mountain Gold Property, located near Stewart, BC. The Company has terminated its option to purchase and returned the property to Seabridge Gold Inc. The Company focus is to develop, explore, and expand its Yellow Giant aggressively and all resources have been allocated towards achievement of this goal.

      http://www.marketwired.com/press-release/banks-island-gold-l…
      Avatar
      schrieb am 16.01.14 13:53:58
      Beitrag Nr. 6.754 ()
      Ein Blick zurück.

      Fronk: Seabridge is enthusiastic about Banks Island Gold's acquisition of Red Mountain

      Peinlich ist das, einfach nur noch peinlich.

      Denkt mal darüber nach,

      BL
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.01.14 18:27:37
      Beitrag Nr. 6.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.240.421 von boersenbrieflemming am 16.01.14 13:53:58...Peinlich ist das, einfach nur noch peinlich...

      Das einzig peinliche in diesem Thread sind deine vor Verbitterung triefenden Angriffe gegen Seabridge.

      Du solltest dich besser mal entspannen. Es gibt doch hoffentlich auch für dich noch ein Leben neben WO.

      Carpe diem!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.01.14 07:51:27
      Beitrag Nr. 6.756 ()
      Kein Misserfolg, der nicht mit einer "Erfolgsmeldung" übertönt werden soll - ein nichtssagendes Status-Update eines anderen "Deals".

      "Status Update on the Proposed Sale of Calico's Wholly Owned Subsdidiary, Including its Grassy Mountain Gold Project"

      http://www.newswire.ca/en/story/1290281/status-update-on-the…

      Fronk damals: "It is for these reasons that we are willing to accept a significant portion of the purchase in Calico shares, as we wish to be a partner in the development and not just a vendor of an asset."

      Ein Trauerspiel und man kann nur hoffen das die Briefkastenfirma Rockstar es schafft hier Geld einzusammeln. Ein für die Aktionäre gut ausgehandelter Deal sieht anders aus: Falls ich mich richtig erinnere hatten sie ursprünglich den NPI-Deal mit Calico bei 10 Mio. abgeschlossen, nun sind es nur noch 7.5 Mio. Dollar. Von den 7,5 Mio. muss dann Seabridge Gold praktisch noch einen Anteil selbst zahlen, da Rockstar nur 5 Mio. zahlt, den Rest kommt von Calico selbst. Der Verkäufer zahlt sich zu einem gewissen Teil den "Kaufpreis" selbst. :laugh:

      Seabridge Gold kann einfach nichts wirklich verkaufen und falls es doch dazu kommt, dann landen die Properties nach einer DD wieder vor den Füssen des unglücklich agierenden Managements. Die Calico-Sache wird sich nun auch hinziehen.

      Denk mal darüber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 17.01.14 09:36:34
      Beitrag Nr. 6.757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.242.761 von hingucker am 16.01.14 18:27:37Angriffe gegen Seabridge

      Ich lag da leider mal wieder richtig. Fronk behauptet jedes Jahr in Kontakt mit Majors zu sein, es werden immer wieder Verkaufgeruechte (Newmont, etc.pp.) geschürt, die Promoter tun ihr Übriges (wie man sieht) und tatsächlich kriegen sie noch nicht einmal einen klitze-kleinen Deal über die Bühne.

      Denk mal darüber nach,

      BL

      P.S. Es ist schon interessant das ein für die Company wesentlicher Deal komplett platzt, die Property nach einer DD (wertlos) zurückgeht und es keinerlei Statement von MM dazu gibt. Das Totschweigen erinnert ein wenig an die Greenstone-Pleite, die Fronk und Co zu verantworten hatten. Mich würde dazu ja auch ein Statement der deutschen Promotion interessieren.
      Avatar
      schrieb am 26.01.14 16:27:01
      Beitrag Nr. 6.758 ()
      Im neuen Jahr geht es weiter mit den geplanten Abverkaeufen - nun erneut N. Friedberg ...

      FORM 45-102F1
      Notice of Intention to Distribute Securities under Section 2.8 of NI 45-102 Resale of Securities

      Number and class of securities you propose to sell:
      29,125 Common Shares

      ... January 24, 2014

      Quelle: sedar.com

      Fronk hatte ja schon nach emotionalen Treueschwueren im letzten Jahr 100.000 Stueck rausgefeuert (erklaert wurde das mit angeblichen Steuerschulden).
      Avatar
      schrieb am 27.01.14 16:51:04
      Beitrag Nr. 6.759 ()
      Seabridge Gold macht auch die Ergholung kaum mit. Frueher hatten da Kinder auf dem Schulhof wohl "angeschmiert, mit Butter lackiert" getextet, mir fallen dazu nur weniger wohlfeile Worte ein:

      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
      Avatar
      schrieb am 28.01.14 17:05:33
      Beitrag Nr. 6.760 ()
      Angeblich ist das Video brandaktuell gekaufte PR, es haette aber auch im letzten Jahr erscheinen koennen.

      So redet jemand (Layman), dem der Aktienkurs egal sein kein, weil er das hoechtste mir bekannte Cash-Gehalt im Explorerbereich bekommt. Zwischen den Zeilen, wenn man sich durch die Kopfwackler nicht irritieren lässt, klingt es weniger schön, als die Moderation zunaechst hoffen lässt.

      Meine Wahrnehmung:

      - CL ist mehr oder weniger beerdigt
      - KSM unwirtschaftlich (Ausblick düster)
      - alles hjaengt an "Deep" Kerr
      - EA-Prozess holprig ...
      - Verhaeltnis zu den Treaty -und First Nations noch nicht geklärt, problematisch
      - sie brauche wieder cash

      Jeder kann sich da aber eine eigene Meinung bilden:

      Avatar
      schrieb am 29.01.14 12:09:33
      Beitrag Nr. 6.761 ()
      Neues Ungemach kommt nun seitens des beteiligten Bundesstaates Alaska:

      http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/139084230…

      Neben den erwartenbaren Anmerkungen zum Thema Fisch, zerstoerten Lebensraeumen und Wasserqualitaet, wird nun u.a. Auskuft darueber verlangt, wie das Projekt langfristig auch nach dem Minenbetrieb finanziert werden werden soll. Sofern man sich einmal Fronks Zahlenspielereien zur Zusammenschusterei von "Reserven" anschaut, ist diese Frage in der PEA/PFS kaum beruecksichtig worden (vieles ist insgesamt eher experimentell) - vielleicht auch das ein Grund, warum Seabridge Gold vermutlich auch 2015 keine Machbarkeitsstudie vorweisen kann/wird.
      Avatar
      schrieb am 31.01.14 01:36:29
      Beitrag Nr. 6.762 ()
      Unschoen ... jetzt opponieren weitere First/Treaty Nations (die Promotion warb immer damit, dass sie fuer das KSM Projekt waeren - erneut eine Lüge) mindestens 200 Jahre Nachsorge (mit immensen Kosten, die nicht in der PEA/PFS auftauchen) ...:laugh:

      KSM draws concern of GHCO

      by Jerome Turner - Smithers Interior News
      posted Jan 30, 2014 at 9:00 AM
      The proposed Kerr- Sulphurets-Mitchell mine, owned by Seabridge Gold Inc., 65-kilometres north of Stewart, B.C. is drawing fire from the Gitanyow Hereditary Chiefs Office.

      The KSM project would consist of three open pit mines, one of which would be the deepest in the world at 1,200-metres, according to Kevin Koch, GHCO technical advisor.

      Koch made a presentation to Smithers’ mayor and council yesterday, which focused on some very key issues.

      “Not to take anything away from the protection of water in northeastern B.C., but the KSM project has the potential to destroy wild salmon populations in the Nass River,” Koch said in a phone interview last week.

      The portion of the project that concerns Koch the most is the tailings pond, which requires more than 23-kilometres of piped waste-water

      into an eight kilometre by two kilometre tailings pond with two dams that would measure the tallest in B.C. 70-metres, Koch said.

      “I hovered in a helicopter at where the surface of the proposed tailings pond’s surface would be and it was nearly up to the sub-alpine level,” Koch said.

      The two 200-metre earthen dams would hold back 2.3 billion tonnes of tailings, which would be built up over the proposed 52-year lifespan of the KSM project.

      Where the open pit mines are situated, within 30-kilometres of the U.S.-Canada border, drains into the Unuk River, which flows through Alaska, but the tailings pond is what the GHCO points to as the threat.

      “The tailings pond is on top of Teigen and Treaty Creeks,” Koch said. “Those eventually reach the Nass River.”

      The proposed tailings pond and earthen dams are scheduled to be needed for more than 200 years, which sets off major alarm bells for Koch.

      “We’ll all be dead when that pond is let go,” Koch added. “I think 200 years is plenty of time for things to go wrong.”

      Koch points to the W.A.C. Bennett Dam as an example of what happens when things don’t go according to plan.

      “A sinkhole developed and they had to pump untreated water out to decrease pressure,” he said. “If that happens with KSM the water is headed straight down the Nass.”

      The other two main concerns for the GHCO are the acid-draining rock taken from the pit, which is more than 70 per cent of the 2.34 billion tonnes of waste rock to be removed and the increase in traffic along Highway 37, which would put a strain on an already depleted moose population, Koch said.

      The KSM project had its public consultation period end last October and is nearing the end of both the federal and provincial environmental assessments.

      “I think people have been so busy with all the projects being constructed up here that they failed to notice this looming danger in our own back yard,” Koch said. “We’re just asking for this project to have the brakes put on while we figure out if it’s in everyone’s best interest. I’m not against mining by any stretch, but a project like this has never been seen in B.C. before and it would be beneficial for us to do it right the first time.”

      Seabridge Gold could not be reached for comment before press time.
      Avatar
      schrieb am 31.01.14 16:27:42
      Beitrag Nr. 6.763 ()
      As we have stated many times, we are extremely concerned about the Project plan to establish the Tailing Management Facility (TMF) in the headwaters of the Bell-Irving River and transport billions of tons of potential acid generating (PAG) rock from the Unuk Watershed into the pristine headwaters of the Nass River. This poses a serious threat to Gitanyow Aboriginal rights, including, but not limited to fish, wildlife, food security, and the right to manage our resources. We are extremely mindful that if this Project is approved, that threat that will likely be there forever.

      http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/139103013…


      Die GHC fordern nichts anderes als ein Aussetzen des EA
      -Prozesses. Die Kritik ist ungewöhnlich massiv - Seabridge Gold sollte langsam einmal die Probleme mit den First Nations kommunizieren.

      Eventuell rutscht da mancher Dienstleister nun in eine Haftung rein, da immer wieder behauptet wurde das die First Nations fuer das Projekt sind. Das war grob falsch.
      Avatar
      schrieb am 31.01.14 18:58:39
      Beitrag Nr. 6.764 ()
      ...Eventuell rutscht da mancher Dienstleister nun in eine Haftung rein, da immer wieder behauptet wurde das die First Nations fuer das Projekt sind. Das war grob falsch.

      :laugh:

      Warum bietest du den SEA-Anlegern nicht gleich an, eine Sammelklage gegen "manche Dienstleister" einzureichen. Oder nenne ihnen zumindest Ross und Reiter, damit sie selbst tätig werden können.

      Das was du hier in letzter Zeit aus deinem Frust heraus ablässt, das hat für mich schon etwas Tragikkomisches. Aber lass dich nicht weiter stören.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.14 17:22:36
      Beitrag Nr. 6.765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.355.101 von hingucker am 31.01.14 18:58:39Sammelklage

      ? Ich kann ja verstehen das es hier langsam eng wird.

      Kein Grund unentspannt zu sein, ich finde da ist in den letzten 2 Wochen sehr viel passiert bei Seabridge Gold
      - vermutlich habe ich noch nicht einmal alles mitbekommen. ;-)

      - Verkauf von Red Mountain gescheitert. Der Kaeufer gab die Property zurueck und Seabridge Gold
      bekommt das händeringend benötigte Kapital (Millionen, die nun fehlen!) nicht ... sie geben keine Infos über den gescheiterten Deal an die Shareholder.
      - N. Friedberg will auch 2014 die Seabridge Shares loswerden und meldet eine Verkaufsabsicht (NI45-102)
      - Missgleuckte PR von Layman auch das Thema´/First Nations - angeblich alles OK
      - einen Tag vorher, am 27.1. wurden die Proteste der GHC verschickt ("extremly concerned"), sie fordern
      ein re-assessment des EA-Prozesses und aeussern sich vernichtend ueber das KSM-Projekt und die Informationspflicht von Seabridge Gold.
      Das Seabridge Management informiertdie Shareholder nicht, sondern aeussern sich aktuell gegenteilig.
      - der Staat Alaska meldet sich und erwartet ua. eine Darlegung der Finanzierung der 200jaehrigen (sic!)
      After-Mine Periode.

      Hingucker, kannst du dir vorstellen, wie das Kapital fuer eine 200jaehrige Nachsorge der
      Waste-Rock/Tailns-Facilities gewaehrleistet werden soll? Wird dazu ein Mrd.Fond aufgelegt, der 7 Generationen
      lang den enormen Aufwand finanziert?

      Seabridge Gold gibt dazu folgendes Statement ab:

      "KSM will require a large, world-class, major mining company to be its operator.
      Such a company will have sufficient funds to reclaim and monitor the KSM site"

      http://ksmproject.com/project/faqs/

      Was ist deine Meinung dazu? Welche Company plant 7 Generationen im voraus?

      Denk mal darueber nach,

      BL

      P.S.: Vor einigen Monaten haette ich den EA-Prozess nach fuer einen Spaziergang gehalten,
      im Moment sieht es nach starken Verzoegerungen oder einem Scheitern aus.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.14 17:43:48
      Beitrag Nr. 6.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.359.181 von boersenbrieflemming am 01.02.14 17:22:36Eine News hatte ich noch vergessen, unmittelbar nach dem Desaster mit den GHC wurde ein Scheck überreicht ... :laugh:

      http://seabridgegold.net/News/Article/455/seabridge-gold-con…
      Avatar
      schrieb am 04.02.14 09:54:04
      Beitrag Nr. 6.767 ()
      Da sollten Millionen fliesen und das war war gerade vor ein paar Tagen noch ein wesentlicher Bestandteil des gekauften Interviews. Fakt: Erneut ein geschäftlicher Misserfolg von Greenstone-Fronk:

      Calico issues default notice to Rockstar


      2014-02-03 21:02 ET - News Release


      Mr. Arden Morrow reports

      ROCKSTAR DEFAULTS UNDER MEMORANDUM OF AGREEMENT

      Calico Resources Corp. has not received from Rockstar Resources Inc. the required second down payment under the memorandum of agreement dated Dec. 2, 2013, which memorandum of agreement was initially announced by Calico on Dec. 3, 2013. As a result, Calico has delivered to Rockstar Resources a written notice of default advising, amongst other things, that Rockstar's right to purchase had come to an end and the initial down payment has become non-refundable and will be retained by Calico.

      We seek Safe Harbor.


      ----

      Das sieht nicht nach einem Geldzufluss aus, der dringend benötigt wird. Erst haben sie sich wie Schulkinder runterhandeln lassen und nun sieht es nach einem weiteren geplatzten Geschaeft aus. Ich gehe davon aus das Fronk seine Altionaere erneut nicht von dieser materiellen Aenderung informieren wird.

      Denkt mal darüber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 12.02.14 14:44:36
      Beitrag Nr. 6.768 ()
      Allen Promotor-Beteuerungen zum Trotz. Die Gitanyow sorgen sich um ihre Nahrungsgrundlagen, die Schärfe mit denen hier dem KSM-Projekt entgegen argumentiert ist, ist beeindruckend. Ich gehe aber davon aus das noch viel mehr Feststellungen dieser Art kommen werden, die Review-Phase wurde gerade erst verlängert und vieles wird gegen Ende noch eingebracht werden. Seabridge Gold hat da im Vorfeld anscheinend wenig geregelt und gin schlecht vorbereitet in den Review-Prozess, was mich nicht wundert, da sie versuchen das Verfahren ohne einen Partner (den es ja auch nicht gibt) durchzuziehen.

      Wer hätte das gedacht, ein Selbstläufer kristalisiert sich zu einem Problem heraus.

      ---

      Conclusions
      The Gitanyow are very concerned that the proposed KSM Mine project will degrade
      water quality downstream of the PTMA and that harmful metal and non-metal
      contaminants will reduce fish production in Teigen Creek, Treaty Creek and the Bell-
      Irving River and potentially even in the Nass River. Apart from the Bell-Irving
      salmon, the Gitanyow depend heavily on high value downstream stocks destined for
      the Meziadin and CranberryWatersheds.
      Based on our review of the EIS, the results are conclusive that sub-lethal effects to
      salmonids are very likely to result in reduction of fish production in the Nass
      Watershed over the long-term. A large portion of the salmon that Gitanyow rely on
      for food annually originates in close proximity of the PTMA. A reduction in the
      amount or quality of fish available for Gitanyow harvest is likely to diminish
      considerably if the KSM project is allowed to proceed as proposed in the EIS
      documen
      t, and as such would significantly impact the Gitanyow’s constitutionally
      protected right to access Nass salmon.


      https://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/13921616…
      Avatar
      schrieb am 12.02.14 14:48:52
      Beitrag Nr. 6.769 ()
      Die Shortzahlen verharren auf hohem Niveau:

      Settlement Date	Short Interest	Avg Daily Share Volume	Days To Cover
      1/31/2014 6,041,833 531,009 11.378024
      1/15/2014 6,783,146 528,429 12.836438
      12/31/2013 6,545,238 479,227 13.657907
      12/13/2013 6,480,015 479,832 13.504758
      11/29/2013 6,445,564 651,494 9.893512
      11/15/2013 6,975,716 420,795 16.577469
      10/31/2013 6,430,285 600,499 10.708236
      10/15/2013 5,783,314 637,792 9.067712
      9/30/2013 5,338,695 1,318,103 4.050287
      9/13/2013 7,304,270 556,416 13.127354
      8/30/2013 6,609,816 855,829 7.723291
      8/15/2013 6,007,213 1,148,292 5.231433
      7/31/2013 4,667,001 337,345 13.834505
      7/15/2013 5,050,571 288,608 17.499761
      6/28/2013 4,859,335 635,096 7.651339
      6/14/2013 4,766,914 218,370 21.829528
      5/31/2013 4,354,978 378,651 11.501298
      5/15/2013 4,083,586 230,712 17.699929
      4/30/2013 3,882,857 459,359 8.452772
      4/15/2013 3,630,621 416,161 8.724078
      3/28/2013 3,839,492 226,965 16.916670
      3/15/2013 4,653,143 600,944 7.743056
      2/28/2013 4,156,929 299,621 13.873957
      2/15/2013 4,264,934 191,968 22.216901



      http://www.nasdaq.com/symbol/sa/short-interest
      Avatar
      schrieb am 17.02.14 10:48:31
      Beitrag Nr. 6.770 ()
      Native band downstream from proposed B.C. mine fears long-term pollution

      ...

      A native band downstream from what may become the biggest mine in Canada says it is worried about the long-term threat that pollution could pose to the Nass and Bell-Irving Rivers in northwest B.C.

      “The mine’s life span is for 50 years and they are estimating that mine will be required to treat [waste water] for well over 200 years. And who’s going to be responsible for that?” Glen Williams, Hereditary Chief of the Gitanyow First Nation said Wednesday.

      ...

      The company is hoping to get clearance to start construction by the middle of this year.


      http://www.theglobeandmail.com/news/british-columbia/native-…

      --

      Gerade der letzte Satz ist mal wieder recht typisch für Seabridge Gold: kein Geld, kein Partner, keine Wirtschaftlichkeit, jedoch die Ankündigung das Mitte 2014 mit der Konstruktion einer Mine begonnen wird.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.14 15:01:16
      Beitrag Nr. 6.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.467.313 von boersenbrieflemming am 17.02.14 10:48:31'may become the biggest mine in Canada'

      schön, dass das nun auch durchdringt.

      Umweltthemen sind natürlich sensibel, da sollte man nicht drüber wegsehen (auch wenn Deutschland so ein umwelttechnisch unsensibles Handeln derzeit mit steigendem Fokus auf Kohle vormacht).
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.14 11:36:28
      Beitrag Nr. 6.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.469.321 von DCShoes am 17.02.14 15:01:16schön, dass das nun auch durchdringt

      Das tut es wohl, es sind ja auch rekordverdächtige PAG-Rock-Anteile, die bei den extremen Lowlow-Grades um 0,55 g/T anfallen würden. Selbst das zuständige Ministerium sieht da massive Probleme und mahnt an das zahlreiche Angaben von Seabridge Gold noch nicht einmal für den EA-Prozess ausreichend sind: water treatment, water management, water quality monitoring, etc.pp.).

      Zudem bestätigen sie meine Behauptung, dass im Bereich der PEA/PFS wesentliche Kosten von Seabridge Gold gar nicht dargestellt worden sind:

      - design of the waste backfill dump
      - selenium waste treatment system, etc.pp.
      - + diverse Änderungen im "Minen"-Design

      https://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/13924207…

      Das ist schon harter Tobak - insbesondere die nicht aufgeführten Kosten, auf die das Ministerium hinweist. Das ist aber bei den von Seabridge eingesetzten Schätzern nichts neues, die haben bisher jhaeufig einen Flop hingelegt.

      Wenn sich das eines Tages einmal im Markt durchsetzt, dann gute Nacht. Ich könnte mit einer SEA im Depot kaum noch gut schlafen.

      Denk mal darüber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 18.02.14 17:18:18
      Beitrag Nr. 6.773 ()
      Ich kann mir durchaus vorstellen das KSM bei einer CAPEX von > 9 Mrd. Dollar liegen könnte:

      a. wie nun das Ministerium für Minen und Energie festgestellt hat, sind wesentliche Kosten in der PFS/PEA 2012 nicht enthalten

      b. es kristallisiert sich heraus das der Rückbau der Mine 200 Jahre betragen könnte zumindest wird das von mehreren Seiten so gesehen

      c. die frühe Stufe des EA-Prozesses stellt die Seabridge-Verantwortlichen bereits in einem sehr frühen Stadium schon vor erhebliche Probleme

      d. der Kostenschätzer Gray ist für seine Fehleinschätzungen in und ausserhalb Kanadas gut bekannt -> Galore Creek

      Denk mal darüber nach,


      BL

      P.S. Bisher hatte ich mit derartigen Einschätzungen zumeist recht.
      Avatar
      schrieb am 19.02.14 01:05:11
      Beitrag Nr. 6.774 ()
      INITIAL RESOURCE ESTIMATE FOR SEABRIDGE GOLD'S DEEP KERR DEPOSIT
      Tuesday, 18th February 2014
      515 million tonnes of inferred resources average 0.53% copper, 0.36 g/T gold.
      Size and grade expected to grow in this year’s drilling program.

      http://seabridgegold.net/News/Article/460/initial-resource-e…

      Ich glaube nicht das diese News hier einen wesentlichen Kurssprung dauerhaft hervorrufen wird - es sind exakt die Zahlen, die immer wieder im Vorwege kommuniziert worden sind.

      Interessant: At this time, the Deep Kerr deposit is being evaluated as a stand-alone occurrence.

      Damit versuchen sie Deep Kerr nach den frustrierenden Vorkommnissen bei CL und KSM nun Deep (ei Bohrtiefen zwischen knapp 700 bis über 1000m) quasi als neue Sau durch das Dorf zu treiben - ich bin da eher skeptisch. Das wird jetzt durch die Promotion als "most significant exploration success of the last year WORLD WIDE" aufgeblasen ... wir werden sehen. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.02.14 01:13:38
      Beitrag Nr. 6.775 ()
      Ach ja ... Resource estimates included herein were prepared by RMI under the direction of Michael Lechner, who is independent of Seabridge and a Qualified Person as defined by National Instrument 43-101. Mr. Lechner is a highly-regarded expert in his field and frequently undertakes independent resource estimates for major mining companies.
      ---

      Wieder eine Ein-Personenschaetzung .... und dieser "higly-regarded expert" war für die größten Fehleinschätzungen in den letzten Jahren verantwortlich ... es hätte mich auch gewundert, wenn hier einmal ein seriöser Dienstleister angetreten wäre.
      Avatar
      schrieb am 20.02.14 10:39:42
      Beitrag Nr. 6.776 ()
      Ein interessanter Artikel im Northern Miner ...

      Seabridge completes 'monster' resource at Deep Kerr

      2014-02-19
      Rudi Fronk and Jim Anthony were called garbage collectors in the industry when they started buying up uneconomic projects from the majors fifteen years ago at US$260 per oz. gold. But their faith in higher gold prices kept them going and one of the first assets the pair picked up after founding Seabridge Gold (TSX: SEA; NYSE: SA) in 1999 was KSM, a project in northwestern British Columbia that they purchased from Placer Dome.

      --- Sie haben da erstaunlich wenig geschafft, seit 1999 kein Partner, der Verkauf der Projekte gerade in der letzten Zeit komplett erfolglos (wenn ich an den katastrophalen Grassy Mountain-"Deal" denke)

      und nun geht es wieder los:

      Seabridge has signed CAs with a number of gold and base metal companies.


      See more at: http://www.northernminer.com/news/seabridge-completes-monste…

      Gerade den letzten Punkt hatten wir bereits im Jahr 2006:

      Juni 2006:

      “It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (sic) The major mining firms wouldn’t be interested unless this is potentially a major gold mine.”

      Quelle: http://www.citronresearch.com/seabridge-gold-amexsa-why-the…

      ---

      Ich bin skeptisch, ob eine Promotion wie im Jahr 2006 heute möglich wäre, setzen doch Anleger andere Schwerpunkte und dürften ggf. dazu gelernt haben. Ich bin gespannt, ob sie es schaffen mittel PR den Aktienkurs signifikant zu drehen. Bisher hat die Deep Kerr Meldung - wie erwartet - eher für einen Kurseinbruch gesorgt:

      SA: 8.62 USD -0.59 -6.4% 590.9k
      Avatar
      schrieb am 20.02.14 12:46:15
      Beitrag Nr. 6.777 ()
      Anglo American kicks aside Pebble


      2013-09-18
      VANCOUVER — The massive and controversial Pebble copper-gold project in Alaska is solely owned again by junior Northern Dynasty Minerals (TSX: NDM; NYSE-MKT: NAK), now that its joint-venture partner Anglo American (LSE: AAL; US-OTC: AAUKY), which poured $540 million into the project over six years, has decided to walk away empty-handed. - See more at: http://www.northernminer.com/news/anglo-walks-away-from-pebb…

      Auch der Northern Miner, nachdem nun über 500 Millionen abgeschrieben wurden geht Anglo American einfach weg. Es würde mich wundern, wenn hier ein Major das an der Grenze zu Alaska liegende KSM oder Deep (!) Kerr anfassen wollte - sind doch die Proteste ähnlich gelagert.
      Avatar
      schrieb am 24.02.14 15:03:19
      Beitrag Nr. 6.778 ()
      Das ist interessant - Teuton Resources wird den Preis fuer Seabridges Tunnel Experiment deutlich in die Hoehe treiben wollen - ein geschickter Schachzug. Es koennte noch Jahre dauern, bis darueber ueberhaupt serioes verhandelt werden kann. Allen blumigen Werbeaussagen zum Trotz. Das bleibt nun ein Problem, vermutlich längerfristig.

      Teuton's Treaty report recommends surveying, drilling


      2014-02-24 08:39 ET - News Release


      Mr. Dino Cremonese reports

      TEUTON RESOURCES CORP.: REPORT ON TREATY CREEK PROPERTY CALLS FOR DRILLING ALONG PROPOSED TWIN TUNNELS ROUTE ...

      http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aTUO-21486…

      Kruchkowski sollte da Gewicht haben - kennt er die Gegend wie kaum ein zweiter:

      He was involved in the geochemical program that identified the Sulphurets, Snowfield and Iron Cap zones during surveys in the early 1970's.
      Avatar
      schrieb am 07.03.14 14:21:11
      Beitrag Nr. 6.779 ()
      Schlechte Vorbereitung führt zu Verzögerungen.


      In response to your February 25, 2014 letter requesting a further 45 day extension to the environmental assessment review period for the proposed KSM Project (proposed Project) the Executive Director has considered and granted the request. Please find enclosed an Order issued under section 24(4) of the Environmental Assessment Act regarding the proposed Project. This Order extends the time limit specified in section 3 of the Prescribed Time Limits Regulation BC Reg. 372/2002 by 45 days. The time limit is extended to April 24, 2014.
      Avatar
      schrieb am 08.03.14 16:35:05
      Beitrag Nr. 6.780 ()
      Bei sehr optimistischer Betrachtung der Ressourcen - immerhin lag der Einzelmannschaetzer Lechner bei anderen Grossprojekten daneben - und der Genehmigungsfähigkeit, sowie der Zustimmung der First Nations), wäre KSM wohl erst bei Goldpreisen von 3000-4000 USD ökonomisch. Was allerdings eine Milchmädchenrechnung ist, da Gold nicht für sich alleine steigt sondern vielmehr die Kosten mitziehen (Energie, Arbeitskraft, Material, etc.pp.). Zudem hat schon das Ministerium für Energie und Minen angemerkt, dass die Kosten in der PEA/PFS wohl zu gering angesetzt worden sind.

      "and if we are conservative and throw in unexpected contingencies, this figure can easily be $1 billion higher. If we are to discount the mine’s cash flow at 10 percent, it doesn’t exceed $6.3 billion until $2,000 per ounce.

      And even then, the mine isn’t worthwhile to build — what’s the point of building a mine for $6.3 billion if it only yields $7 billion in discounted cash flow over the next 50 years? There are simply better investments. However, once we start looking at much higher gold prices, such as $3,000 per ounce or $4,000 per ounce, we begin to see sizable revaluations of KSM and Seabridge Gold shares by extension."

      http://wallstcheatsheet.com/business/heres-why-seabridge-gol…
      Avatar
      schrieb am 11.03.14 22:20:08
      Beitrag Nr. 6.781 ()
      Da wurde ein zweistelliger Millionenbetrag versenkt und das Lieblingsprojekt von so einigen Promotern - rausgekommen ist sehr wenig, trotz Lechner-Schaetzung. Meines Wissens wurden die letzten BE im Mai 2013 veröffentlicht. Es fehlten damals noch 2/3 der Löcher ...


      SEABRIDGE ANNOUNCES FIRST WALSH LAKE GOLD RESOURCE ESTIMATE FOR COURAGEOUS LAKE PROJECT
      Tuesday, 11th March 2014
      Toronto, Canada...Seabridge Gold announced today that the first mineral resource estimate for the Walsh Lake deposit at its 100%-owned Courageous Lake Project in Canada's Northwest Territories is reporting 4.62 million tonnes of inferred resources grading 3.24 g/T (482,000 ounces of gold). The independent NI 43-101 compliant resource estimate was prepared by Resource Modeling Inc. ("RMI") of Stites, Idaho.

      http://seabridgegold.net/News/Article/461/seabridge-announce…
      Avatar
      schrieb am 19.03.14 16:08:58
      Beitrag Nr. 6.782 ()
      Da haben Fronk und Co die First Nations (hier die Gitanyow) mal wieder kräftig veralbert:

      “no project components are located within
      Gitanyow Territory.”

      Die Antwort der potentiell betroffen Bevölkerungsgruppe, die um ihre Ernährungsgrundlagen furchtet:

      "This statement is misleading and false. Transportation related support for the project
      completely bisects Gitanyow Territory, crossing many critical ecologically rich zones."

      Es wurde ja seitens der Promotion häufig mit Zustimmung geworben ... eine Zustimmung sieht aber ganz anders aus - aller (Schmier)geldzahlungen zum Trotz ist das Resultat katastrophal:

      "We do not believe it is environmentally responsible to develop a Project that requires
      special authorization from Parliament (see item 4 below) to release toxic chemicals into
      important fish habitat, kill off 30,000 Dolly Varden, or renege on wetland compensation
      projects. It is the very antithesis of environmental responsibility"

      Das sehr aktuelle Dokument ist sehr interessant, zeigt deutlich das Widerstandpotential und wird den Aktionär einholen. Es ist nur eine Frage der Zeit, wann der nächste Kursrutsch kommt.

      https://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/13948377…
      Avatar
      schrieb am 20.03.14 09:39:45
      Beitrag Nr. 6.783 ()
      Jeden Tag ein Nackenschlag, so sieht es aus. Nun gehen aktuell die Tribes Alaskas auf die Barrikaden.

      "The KSM project calls for three large open pits, an underground mine and enormous dumps for billions of tons of acid-generating waste rock, called tailings. ... We need our delegation in Congress to step up to the plate, listen to the growing concern among fishermen and tribal groups in Southeast, and get the U.S. State Department involved. "



      http://www.sitnews.us/0314Viewpoints/031814_rob_sanderson.ht…

      --

      Seabridge Gold wird durch die schlampige Vorarbeit langsam zur Gefahr von anderen (seriösen) Minenprojekten in der Gegend.
      Avatar
      schrieb am 20.03.14 20:16:22
      Beitrag Nr. 6.784 ()
      Da haben Fronk und Co die First Nations (hier die Gitanyow) mal wieder kräftig veralbert...

      Warum entspannst du dich nicht mal? Wir haben einen Jahrhundertfrühling. Keine Familie? Opferst du deshalb Tag und Nacht für deine Recherchen?

      Deine Gitanyow-Reklamationen zu Seabridge-Äußerungen sind doch nur wieder in die Rubrik "faule Tricks" einzuordnen. Denn du unterschlägst die in deiner Quelle
      https://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/13948377…
      enthaltenen Stellungnahmen von Seabridge Gold. Da wird einiges relativiert. Von Veralberung kann hier keine Rede sein. Der einzige der hier einsam rumalbert das bist Du.:)

      Jeden Tag ein Nackenschlag...

      Nicht nur jeden Tag, nein mehrmals täglich verteilst du deine vermeintlichen Nackenschläge. Was meinst du wer das liest (außer mir)?
      Du schreibst von "seriösen Minenprojekten" die durch Seabridge gefährdet sind. Ich vermute du meinst damit Pretium. Das ist dann schon echt peinlich. Ausgerechnet Pretium, gegen die aufgrund undurchsichtiger Machenschaften eine erkleckliche Anzahl von Sammelklagen geschädigter Anleger eingereicht wurden? :laugh:

      Schönes Wochenende und nimm es etwas gelassener, wenn der Kurs deiner hier wärmstens angedienten Pretium nicht den Verlauf nimmt, den du dir erwünscht hast. Aber die Anleger lassen sich nun mal nicht mehr so leicht "veralbern".
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.14 21:12:39
      Beitrag Nr. 6.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.668.903 von hingucker am 20.03.14 20:16:22Ich vermute du meinst damit Pretium.

      U.a. - es gibt da einige Projekte in der Region. Pretium lief uebrigen von 3 auf 8 Dollar hoch, trotz deiner Schreibereien ... oeffentliches Shortgedöens ... vermutlich nun endgueltig pleite. :)

      Da wird einiges relativiert ... Da wird einiges relativiert.

      Ja, es wird seitens Seabridge relativiert ... es wird da immer relativiert. Bei Greenstone haben sie auch relativiert. :laugh:

      Ich bin fuer die Nachrichten, die mir da taeglich in die Mailbox kommen nicht verantwortlich. Du preist die Aktie seit ueber 35 Dollar an, gibst dir mit deinem "Kumpel" soviel Muehe und nun sind es noch nicht einmal mehr 9 Dollar.

      Denk mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 21.03.14 08:02:50
      Beitrag Nr. 6.786 ()
      Es folgt mit dem morgendlichen Maileingang ein weiterer Nackenschlag in einer langen Liste von Niederlagen, Relativierungen und Pleiten.

      Aktuell geht es u.a. darum das Seabridge Gold versucht hat, die wichtigen Fischressourcen mit Trick herunter zu rechnen.

      "downplay potential effects of the KSM TMF by 1) including only a narrow geographical area of potential impact – streams within the immediate TMF footprint and 2) by indicating that the fish values within this area are limited due to water quality and inaccessibility constraints. "

      https://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/13951664…

      ---


      Ich habe ja schon einige EA Prozesse im Laufe der Jahre mitverfolgt, bei Seabridge Gold fällt einiges auf:

      - die Widerstände sind massiv, ganz offensichtlich wurden die wesentlichen Punkte (Wasser) im Vorwege nicht ausgeräumt und man hat sich zu sehr auf Gross"spenden" verlassen. Das ist eine ziemlich umprofessionelle Herangehensweise bisher.

      - die Kosten liegen laut dem Ministerium für Minen und Energie nicht mehr im Bereich der aktuellen PFS/PEA und sind von Seabridge Gold nicht angepasst worden. Es wird weiterhin mit den veralteten Zahlen geworben, die im Übrigen von minderseriösen Schätzern stammen.

      - es werden 200 Jahre (!) Minennachsorge als realistisch angesehen, die Gelder stehen dafür nicht bereit

      - die Majors zeigen weiterhin nur die kalte Schulter

      Ich war eigentlich eher optimistisch und hätte erwartet der EA-Prozess erst einmal so durchgeht. Mittlerweile bin ich da deutlich skeptischer und sehe ein Scheitern hier im Wesentlichen auch als ein Risiko für die seriöseren Projekte in der Gegend.
      Avatar
      schrieb am 21.03.14 22:25:35
      Beitrag Nr. 6.787 ()
      So ging es dann heute auch zünde. Eine enttäuschende Woche, trotz aller Relativierung und Schoenschreiberei ... Marktteilnehmer haben richtiggehend geschmissen:

      SA 8.01 USD -0.75 -8.6% 4,639.3k

      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
      Avatar
      schrieb am 23.03.14 11:42:51
      Beitrag Nr. 6.788 ()
      @hingucker, et al.

      Wie hiess es so schoen:

      "Deine Gitanyow-Reklamationen zu Seabridge-Äußerungen sind doch nur wieder in die Rubrik "faule Tricks" einzuordnen."

      Du musst die Einwanede der First Nations nicht in Frage stellen - nur weil es eine Promotion so erfordert - die sind da und natuerlich haben die First Nations einen Anspruch darauf das Ihre Rechte gewahrt werden. Nun bestaetigen sich weitere Befuerchtungen anderer Frst Nation Gruppen.

      Aktuell veroeffentlicht wurde ein Memo eines Umweltinstitutes ueber die moeglichen Auswirkungen, wenn die geplanten experimentellen 4 Grossdaemme nicht halten sollten ... eine Katastrophe droht:

      https://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/13954410…
      Avatar
      schrieb am 24.03.14 19:22:20
      Beitrag Nr. 6.789 ()
      Seabridge versucht sich ein wenig in Kluegelpolitik. Nun soll der Bürgermeister von Terrace für Seabridge Gold arbeiten, die "Spenden" waren wohl nicht ganz ausreichend. :)

      "Company opens office ...

      PR Associates has a client list that includes Seabridge Gold ...

      The company has hired Terrace mayor Dave Pernarowski to be its local account manager."

      http://www.terracestandard.com/business/251720021.html
      ---
      Der Kurs raucht derweil weiter ab.
      Avatar
      schrieb am 28.03.14 14:11:49
      Beitrag Nr. 6.790 ()
      Nun sind es bereits 40 Einzelpersonen und Gruppen, die gegen das KSM-Projekt sind. Bei Pebble lief es harmloser an ... immerhin eine positivere Aussage zu den von Seabridge geschätzten Auswirkungen auf die Fische ... aber:

      Anti-KSM groups seek federal help


      http://juneauempire.com/local/2014-03-27/anti-ksm-groups-see…

      Das wird eine ganze Serie von Artikeln werden.
      Avatar
      schrieb am 01.04.14 21:23:25
      Beitrag Nr. 6.791 ()
      Erneute News:

      Seabridge Gold Files Technical Report on Deep Kerr Deposit
      515 million tones of inferred resources average 0.53% copper, 0.36 g/T gold



      http://www.newswire.ca/en/story/1332101/seabridge-gold-files…

      --

      Da wird diese teure, geringgradige und tiefe Angelegenheit nochmal über die Verteiler gejagt ... nicht ohne hier mal wieder Grasberg als Vergleich zu bringen. :laugh:

      Rudi Fronk noted that Deep Kerr has the size and grade of a world class deposit.

      Ja, ja .... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.04.14 17:55:40
      Beitrag Nr. 6.792 ()
      Das riecht nach weiteren Problemen:

      A river runs through it, and that's the problem
      Seabridge's KSM mine will be as deep as any the world has seen with the potential to critically damage Alaska's downstream resources ...

      http://juneauempire.com/outdoors/2014-04-03/river-runs-throu…

      Das ist schon ein recht deutlicher Widerstand der einzelnen First NAtions Gruppen:

      Kevin Koch, a fish and wildlife biologist with the Gitanyow Fisheries Authority, said the KSM project represents “the biggest threat to the Gitanyow way of life to date.

      The Gitanyow have for thousands of years used the Nass River, located in the same watershed as the tailings facility, as their primary source of salmon. The Nass River empties into the ocean just south of Alaska’s border.
      Avatar
      schrieb am 08.04.14 20:11:45
      Beitrag Nr. 6.793 ()
      Aktuell einmal Seabridge Promotion des verurteilten Betrügers Stansberry:

      Stichworte: "STRONG BUY" "BEST TRADE FOR 2014"

      Quelle:

      http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/?&bn=ae2d8375-038…
      Avatar
      schrieb am 09.04.14 12:17:05
      Beitrag Nr. 6.794 ()
      Der Erzpusher Cramer (Thestreet) ist nun auch dabei. Ja, ja ein charternd Report, Syrien und die Ukraine *gaehn*. :-)

      Der Aktienkurs kam dann wieder runter.

      Zum Permit muesste bald etwas kommen, weil die Bundesfrist abgelaufen ist und die Provinzfrist bald folgt. Ich bin aber recht zuversichtlich das die Angelegenheit durchgeht, das Minenministerium hatte ja schon auf die immensen Kostensteigerungen verwiesen, die Seabridge Gold in der entsprechenden PEA/PFS zu gering auswies. Mit entsprechendem finanziellem Aufwand geht halt irgendwie immer alles - nur wirtschaftlich wird das nicht sein. Ein potenter Partner ist nicht in Sicht.
      Avatar
      schrieb am 09.04.14 12:17:54
      Beitrag Nr. 6.795 ()
      Avatar
      schrieb am 09.04.14 16:33:43
      Beitrag Nr. 6.796 ()
      Und das sol dann die News sein .... für die das ganz grosse Promotion Rad gedreht wurde. :laugh:

      Seabridge Gold's 2014 Exploration Program at KSM to Focus on Deep Kerr Expansion and a Second Core Zone Discovery at Iron Cap

      http://www.newswire.ca/en/story/1336405/seabridge-gold-s-201…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.newswire.ca/en/story/1336405/seabridge-gold-s-201…
      Avatar
      schrieb am 15.04.14 17:47:30
      Beitrag Nr. 6.797 ()
      Neues von Rudis-Resterampe:

      "SEABRIDGE GOLD OPTIONS RED MOUNTAIN PROJECT TO REVOLUTION RESOURCES"

      Ein Loser-Deal ... an eine 3-4 Cent-Klitsche, wo doch Fronk jedes Jahr mindest einmal betont mit "Majors" im Gespraech zu sein. Der vorherige, armselige Deal mit Banks Island war ja auch gescheitert ...

      http://seabridgegold.net/News/Article/467/seabridge-gold-opt…
      Avatar
      schrieb am 28.04.14 11:59:18
      Beitrag Nr. 6.798 ()
      Heute ein sehr interessanter Artikel:

      Empire Editorial: KSM: Leaving Alaskans with all risk, zero benefit

      http://juneauempire.com/opinion/2014-04-27/ksm-leaving-alask…

      --

      Die Kosten für die Nachsorge eines KSM-Minenbetriebes würden dem Artikel nach wohl ca. 5 Mrd. Dollar kosten, wenn man die mehrfach zu Grunde gelegeten 200 Jahre zu 25 Mio. annimmt. Sofern man das zu CAPEX dazu addiert. Nicht vorstellbar ... bei der Unsicherheit in den Ressourcen.

      Alaska fordert ja bereits jetzt Klarheit über die finanzielle Absicherung der Massnahmen:

      "A review of available information indicates that post-closure facility management, water treatment and environmental monitoring will be long term and require significant funding,” (Moselle)

      --

      Ich würde damit rechnen das es bei der Erteilung einer Genehmigung (von der ich ausgehe) zu erheblichen Auflagen kommt.
      Avatar
      schrieb am 29.04.14 11:07:36
      Beitrag Nr. 6.799 ()
      Das ist so ein wenig in der letzten Promotionwelle untergegangen - auch Smithers tut sich eher schwer mit KSM.

      Smithers Town Council Hears Update On KSM Project

      "(...) "What I'm curious about is why would the company elect to transport the tailings from a naturally acid drainage across a big long tunnel over to a very, very vibrant fish-bearing drainage?" he asked.

      "If you look at the maps, there is mineralization that is occurring on the tailings management facility side and on the treaty side of the project site as well," Miller explained, noting that the site was chosen based on a stringent list of requirements from Environment Canada. (...)"

      http://www.cftktv.com/News/Story.aspx?ID=2155286

      Ich glaube das die Auflagen für ein Permit ganz gewaltig ausfallen werden, derzeit versucht Seabridge Gold ja nicht ohne Grund Deep Kerr zu promoten.
      Avatar
      schrieb am 01.05.14 15:29:58
      Beitrag Nr. 6.800 ()
      Es ist vermutlich auch ein Grund dafür das Seabridge Gold es mit den Angaben nicht so genau genommen hat.

      WHEREAS:
      A. On August 12, 2013, Environmental Assessment Office initiated the application review stage of the environmental assessment of the proposed KSM Project;
      B. The 180-day review period was to end on February 8, 2014;
      C. At the request of the Proponent, on January 29, 2014, the review period was extended by 30 days to end March 10, 2014;
      D. At the request of the Proponent, on March 5, 2014, the review period was extended by a further 45 days to end on April 24, 2014; and
      E. On April 25, 2014, the Executive Director determined that additional time was required to complete the review.
      NOW THEREFORE:
      Pursuant to section 24(4) of the Act, I extend the time limit specified in section 3(b) of the Prescribed Time Limits Regulation B.C Reg. 372/2002 by 49 days.

      ---

      Es wird sich also noch etwas hinziehen
      Avatar
      schrieb am 04.05.14 08:34:39
      Beitrag Nr. 6.801 ()
      Das wird den Preis fuer einen möglichen Permit noch weiter in die Höhe treiben. Ich bleibe bei meiner Ansicht: es wird keine KSM Mine geben.

      Alaska Natives and First Nations Unite to Fight Mining Threat to Salmon Habitat

      "Because KSM is located in sensitive fish habitat, it has raised the ire of Southeast Alaska tribes, fishermen and some Canadian First Nations. They joined forces in early April, forming a cross-border working group to develop a unified strategy to protect their interests."


      http://indiancountrytodaymedianetwork.com/2014/05/02/tribes-…

      ---
      Ich erinnere mich noch gut, wie dem deutschen Anleger von der Seabridge-Promotion vollmundig eine Unterstützung der First Nations fuer KSM zugesichert worden. Die gleichen Personen toben sich nun in den Ueberseeforen aus.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.05.14 13:13:21
      Beitrag Nr. 6.802 ()
      Erneute PR-Offensive mit dem Marktschreier Willie - da muss wohl einiges verkauft werden (wie vor kurzer Zeit bei WEISS).

      GoldSeek.com LIVE! Jim Willie, "Hat Trick Letter" & Rudi Fronk, Seabridge Gold Inc - May 5th at 12pm EST
      Avatar
      schrieb am 06.05.14 19:33:13
      Beitrag Nr. 6.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.918.232 von boersenbrieflemming am 04.05.14 08:34:39...Die gleichen Personen toben sich nun in den Ueberseeforen aus.

      Wer auch immer sich dort austobt (du nennst ja leider keine Namen), mit dir kann sich sich wohl keiner messen, was das "austoben" betrifft.:laugh:

      Aber ich bin dir ja dankbar, dass du hier so fleißig recherchierst und deine gesammelten Infos mir zur Kenntnis gibst. Das weiß ich durchaus zu schätzen.

      Dabei stören mich auch nicht deine doch etwas verwirrten Kommentare.

      Beispiel:

      Beitrag Nr. 46.792.099

      ...Zum Permit muesste bald etwas kommen, weil die Bundesfrist abgelaufen ist und die Provinzfrist bald folgt. Ich bin aber recht zuversichtlich das die Angelegenheit durchgeht...

      Beitrag Nr. 46.884.904

      ...Ich würde damit rechnen das es bei der Erteilung einer Genehmigung (von der ich ausgehe) zu erheblichen Auflagen kommt.

      Beitrag Nr. 46.918.232

      Das wird den Preis fuer einen möglichen Permit noch weiter in die Höhe treiben. Ich bleibe bei meiner Ansicht: es wird keine KSM Mine geben...

      :laugh::laugh::laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 12:05:09
      Beitrag Nr. 6.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.931.104 von hingucker am 06.05.14 19:33:13Warum so aggro?

      Die bemerkenswert halbseidene Trommelei in den letzten Tagen konnte den Kurs nicht beflügeln - im Gegenteil, es gab wieder einen kurstechnischen Nackenschlag und von einem Partner ist weiterhin nichts in Sicht, auch wenn seit nunmehr bereits knapp zehn Jahren immer wieder von einem potentiellen Partner, mit dem man im Gespräch sein, geredet wird. Mich erinnert das an Fronk´s Pleitefirma Greensstone Res. (Vorgänger von Seabridge Gold), bei der trotz schöner Reden und Telefonketten die Investoren einen dreistelligen Millionenbetrag in den Sand gesetzt haben.

      Zum Permit:

      Ich gehe definitiv davon aus das der Permit kommt (allerdings mit Auflagen die das Projekt noch unwirtschaftlicher machen als es jetzt schon wäre).

      Es gilt die Feststellung seitens Alaska (s. Moselle, EAO Filings): "A review of available information indicates that post-closure facility management, water treatment and environmental monitoring will be long term and require significant funding,”

      Quelle: https://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/13908423…

      Bei geschätzten 25 Millionen Dollar Nachsorge p.a. für ca. 200 Jahre (die Zahl steht tatsächlich im Raum) Nachsorge wären das zusätzliche 5 Mrd. Dollar für ein Projekt, welches im Wesentlichen auf Schätzungen von Einzelpersonen basiert, die bei anderen Projekten nachweislich versagten. Unabhängig davon hat das zuständige Ministerium für Energie und Minen bereits unlängst festgestellt das die geschätzten Kosten in der PFS 2012 bei weitem nicht ausreichen. Ich persönlich rechne mit einer CAPEX im fast zweistelligen Millardenbereich - hinzu kämen dann noch die Absicherung von ggf. 5 Mrd. CAD nach dem Schliessen der Mine. Ich kann mir kaum vorstellen, dass British Columbia hier Garantien gibt.

      Es sieht nicht so aus, als würde hier eine Mine entstehen.

      Denk mal darüber nach,

      BL
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.05.14 12:59:58
      Beitrag Nr. 6.805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.943.456 von boersenbrieflemming am 08.05.14 12:05:09Warum so aggro?...

      Warum entspannst du dich nicht endlich einmal?

      Was ist daran aggressiv, wenn ich mich höflich bei dir für deine lückenlosen Informationen bedanke? Ich weiß deine Mühe wirklich zu schätzen.

      Ich melde mich dann in ca. 14 Tagen wieder um dir ein Feedback auf deine Rechercheergebnisse zu geben.

      Sei froh, dass wenigstens einer dies tut.

      Denk mal darüber nach.
      Avatar
      schrieb am 16.05.14 13:53:18
      Beitrag Nr. 6.806 ()
      Die First Nations begehren weiter auf - die Promotion hatte ja immer behauptet das alles geklärt wäre (was für eine Lüge):


      “The impact (of Kerr-Sulphurets-Mitchell, or KSM, a proposed gold, copper, silver and molybdenum mine on the transboundary Unuk River) is going to be for hundreds and hundreds of years, if not thousands of years,” Peterson said. “As Native people, we’re not just here working for ourselves today. We’re always thinking about generations down.”

      http://juneauempire.com/outdoors/2014-05-16/gold-fever-ails-…

      Dazu passend von der kanadischen Seite deutliche Hinweise darauf, dass beim Thema Wasser wohl Standards bei den Untersuchungen nicht eingehalten worden sind.

      Und zuletzt ein Financial Statement mit kräftigen Verlusten, sehr hohen administrativen Kosten ... das wird im Laufe des Jahres noch mehr, falls die Exploration "Deep Kerr" beginnen sollte. Auch wenn das sicherlich noch etwas durch die FT-Verwaesserung geschönt werden wird; bleibt ein Fakt: Sie brauchen bald wieder frisches Geld. Zudem ist CL wohl praktisch stillgelegt.

      Quellen:

      https://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/13996689…

      http://seabridgegold.net/pdf/140331_FS.pdf

      http://seabridgegold.net/pdf/140331_MD.pdf
      Avatar
      schrieb am 20.05.14 15:50:57
      Beitrag Nr. 6.807 ()
      Nun schliessen sich die First Nations auf beiden Grenzgebieten immer mehr zusammen, das Verhalten der Seabridge Gold Offiziellen wird wie folgt beschriebenen:

      "Every time anybody got up and said anything contrary to them, they snickered, they rolled their eyes, they laughed, they talked. I found them to be the most disrespectable people I’ve ever dealt with. They don’t care,” he says."

      http://indiancountrytodaymedianetwork.com/2014/05/02/tribes-…

      Ich hätte eigentlich gedacht das das MM aus den Greenstone Res. (Vorgänger von Seabridge Gold) Erfahrungen gelernt hätten. Wurden damals noch Bulldozer (*) gegen Menschen eingesetzt (einfach überfahren), benimmt sich das MM bei sensiblen Grespraechen mit Vertretern der First Nations wie pubertierende Lausbuben. Das entspricht auch meinem Bild von der Promotion-Darstellung dieser Company.

      http://geology.csustan.edu/rrogers/honduras/Mine_env.htm
      Avatar
      schrieb am 25.05.14 22:24:48
      Beitrag Nr. 6.808 ()
      Canaccord Genuity started coverage on shares of Seabridge Gold (TSE:SEA) in a research note released on Thursday morning. The firm issued a buy rating and a C$13.50 target price on the stock.

      http://tickerreport.com/banking-finance/221940/seabridge-gol…

      ---

      Aktuell sind es ca. -92% von der letzten Promoter-Schaetzung auf WO. Auch Canacord´s C$13.50 sehe ich eher kritisch, da ich nicht davon ausgehe das es einen ernsthaften Interessenten für KSM geben wird - auch wenn der CEO jedes Jahr davon spricht (seit nunmehr ca. 8 Jahren mittlerweile).
      Avatar
      schrieb am 17.06.14 14:43:23
      Beitrag Nr. 6.809 ()
      Nach der gewaltigen, marktschreierischen PR (Goldseek, WEISS, etc.pp.) in den letzten Tagen nunmehr ein eher laues
      Lueftchen. Das Management wird seine Gruende dafuer haben, warum hier nicht konkrete Zahlen genannt werden.

      Seabridge Gold and Nisga'a Nation Enter Into Benefits Agreement Regarding KSM Project

      Financial payments upon the achievement of certain Project milestones and annual production payments based on a percentage of net profits, with the net profits payable normalizing after the Project has recovered its capital costs, as determined under the terms of the Agreement

      http://www.newswire.ca/en/story/1374221/seabridge-gold-and-n…

      --

      Die teilweise offene Gegnerschaft der First Nations gegen das Projekt wird dadurch nicht wesentlich verändert.
      Avatar
      schrieb am 19.06.14 12:58:09
      Beitrag Nr. 6.810 ()
      Der Aktienpromoter André Hoose schlägt wieder zu und bewirbt den Seabridge "Konzern"... LOL


      Eine übersehene Perle...

      Warten kann auch Spaß machen. Und es schont die Nerven. Ganz besonders wenn gerade eine Fußball-WM läuft...


      http://www.godmode-trader.de/artikel/eine-uebersehene-perle,…

      Man sollte dabei noch vergessen das die Empfehlungen der Antizykler bei ca. 30 Dollar lagen .. und nun
      Soll es ein Vergleich mit dem S&P 500 richten. :-)
      Avatar
      schrieb am 20.06.14 20:04:12
      Beitrag Nr. 6.811 ()
      Interessant:

      Avatar
      schrieb am 20.06.14 20:07:27
      Beitrag Nr. 6.812 ()
      Und dann noch die zusätzlichen Cleanup-Kosten von 5,4 Mrd. Dollar:

      Avatar
      schrieb am 24.06.14 10:09:14
      Beitrag Nr. 6.813 ()
      $5.3 billion B.C. gold mine faces major obstacles Low gold prices, remote location make KSM project economically challenging, analysts say

      http://www.biv.com/article/20140610/BIV0108/306109984/-1/BIV…
      Avatar
      schrieb am 27.06.14 10:35:47
      Beitrag Nr. 6.814 ()
      Es gibt einen neuen Director ... der wie überreife Bananen marktschreierisch angepriesen wird:

      John W. Sabine , is one of Canada's best known mining attorneys

      http://news.goldseek.com/FeaturedPR/1403726400.php

      ---

      Ja, best known ... wenn ich mir so anschaue, was der Sabine vorher bei LIPRF getrieben hat. Da haben sie nach 90% Kursverlust die Klitsche schnell privatisiert und aus dem Handel genommen.

      http://www.bloomberg.com/quote/LIPRF:US/chart

      und neues Geld ... da KSM wohl ein Flop ist, denkt man wohl darüber nach um Deep Kerr eine neue Story zu stricken ...

      Seabridge Gold Arranges $12 Million Bought Deal Flow-Through Financing

      http://www.newswire.ca/en/story/1378581/seabridge-gold-arran…
      Avatar
      schrieb am 17.07.14 11:14:37
      Beitrag Nr. 6.815 ()
      Das sieht aktuell ein wenig nach verlorenem Vertrauen aus ...

      Affiliate of FCMI Financial Corporation enters into agreements involving Seabridge shares



      Quelle: http://www.digitaljournal.com/pr/2059931#ixzz37iPvGric
      Avatar
      schrieb am 23.07.14 11:35:30
      Beitrag Nr. 6.816 ()
      Final Public Comments for KSM Mine
      Seabridge Gold gets favourable assessment
      Kathy Brookes
      7/22/2014
      The public is getting its final chance to comment on Seabridge Gold's proposed KSM mine project near Stewart.

      The Canadian Environmental Assessment Agency is invited feedback on its Comprehensive Study Report on the plan for the open pit copper and gold mine.

      The Agency concludes the mine is not likely to cause significant adverse environmental effects, as long as a list of mitigation measures is implemented.

      They include the treatment of water collected from the mine's operation and containment of mine tailings, plus development of a fish habitat compensation plan for lost fish habitat, and traffic control and access measures to reduce the impact on wildlife.

      The deadline for public comments is August 20th.

      The environment minister will decide whether to approve the mine, after considering the assessment report and public comments.

      The SkeenaWild Conservation Trust and Gitanyow First Nation have raised concerns about the KSM project's effects on salmon.

      http://www.cftktv.com/News/Story.aspx?ID=2162003

      ---

      Es gab diverse Änderungen am Minen-Design (wie das Ministerium (Minen und Energy) schon feststellte - ich rechne mit einer bösen Überraschung, wenn diese Änderungen in eine neue PFS inkludiert werden. Noch böser könnte es werden, wenn aus irgendeinem Grund die Einzelpersonen Gray und Lechner hier ersetzt werden sollten ...
      Avatar
      schrieb am 23.07.14 22:49:25
      Beitrag Nr. 6.817 ()
      Seabridge gibt ja weiter nach ....

      Alaskans Call For More Review Of KSM Mine Project Near Stewart
      Coalition presses for establishment of a Panel Review
      John Crawford
      7/23/2014
      A coalition of Alaskans is calling for more review of Seabridge Gold's KSM mine project near Stewart.

      Rob Sanderson, of the Central Council of Tlingit and Haida Indian Tribes of Alaska, says Alaskans are concerned about the mine's long-term risks to water quality, fisheries, traditional activities and jobs.

      On Monday, the Canadian Environmental Assessment Agency announced the beginning of a 30-day public comment period on its Comprehensive Study Report on the project.

      The agency said it was satisfied with the mitigation measures proposed by Seabridge, to address potential impacts on fish, water quality and other health and environmental matters.

      But Sanderson called the assessment inadequate, and called on the Canadian government to establish a Panel Review, to provide an opportunity to better address American concerns.

      Concerns have also been raised on our side of the border by the SkeenaWild Conservation Trust and Gitanyow First Nation.

      The public comment period ends August 20th.
      Avatar
      schrieb am 26.07.14 19:50:23
      Beitrag Nr. 6.818 ()
      Nachts, nach Börsenschluss dann die Ankündigung einer möglichen massiven Verwässerung - die mir im Explorerbereich als höchste bekannten Gehälter müssen ja irgendwie finanziert werden ... . werden sie nun einmal eine Machbarkeitsstudie schaffen ... ich denke nicht:


      Seabridge Gold files preliminary prospectus

      Seabridge Gold Inc (C:SEA)
      Shares Issued 47,081,376
      Last Close 7/24/2014 $8.66
      Friday July 25 2014 - News Release

      Mr. Rudi Fronk reports

      SEABRIDGE GOLD FILES PRELIMINARY SHELF PROSPECTUS AND REGISTRATION STATEMENT

      Seabridge Gold Inc. has filed a preliminary short form base shelf prospectus with the securities commissions in each of the provinces of Ontario, Alberta and British Columbia, and a corresponding registration statement on Form F-10 with the United States Securities and Exchange Commission (SEC).

      Seabridge chairman and chief executive officer Rudi Fronk commented: "Following the closing this week of our $13.8-million financing, we do not currently have any plans to arrange additional funding. The purpose of this shelf prospectus is to give us greater flexibility should additional funding be required in the future. The dollar limit noted in the filing does not reflect a considered estimate of future financing requirements, which will depend upon future developments and are unknowable at this time."

      The shelf prospectus filings, when final, will allow Seabridge to make offerings of common shares up to a total of $100-million during the 25-month period that the final short form base shelf prospectus remains effective. Common shares may be offered in amounts, at prices and on terms to be determined based on market conditions at the time of sale and set forth in one or more shelf prospectus supplements, and, subject to applicable regulations, may include at-the-market transactions, public offerings or strategic investments. The net proceeds from any sale of the common shares will be used for general corporate purposes, including financing future exploration and development work on the company's two material assets, the KSM project and the Courageous Lake project. More detailed information regarding the use of proceeds from a sale of common shares will be included in the applicable prospectus supplement.

      A copy of the preliminary short form base shelf prospectus, the final short form base shelf prospectus and any shelf prospectus supplements that may be filed in the future can be found on SEDAR and on EDGAR or may be obtained by request to the assistant corporate secretary, Seabridge Gold.

      We seek Safe Harbor.
      Avatar
      schrieb am 31.07.14 16:58:55
      Beitrag Nr. 6.819 ()
      Ich rechne nicht mit einem Wesentlichen Effekt - zudem dürften die Kosten enorm gestiegen sein. Aber eine Machbarkeitsstudie steht ja aus.

      Seabridge Gold's KSM Environmental Assessment Application Receives Final Approval from British Columbia

      http://www.marketwatch.com/story/seabridge-golds-ksm-environ…
      Avatar
      schrieb am 31.07.14 19:37:03
      Beitrag Nr. 6.820 ()
      Zitat von boersenbrieflemming: Die Gegner müssen sich vermutlich vorerst keine Sorgen machen, da der Enviromantal Assessment Prozess schon in einem sehr frühen Stadium abgebrochen wurde, während Fronk in seiner aktuellen News noch behauptet das der Review Prozess Mitte 2014 abgeschlossen sein wird.



      und wieder einmal der Lüge überführt...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.08.14 22:39:45
      Beitrag Nr. 6.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.410.486 von valueinvestor am 31.07.14 19:37:03Ich wuerde eher damit rechnen das das Genehmigungsverfahren fruehstens in ein paar Monaten beendet werden kann, darauf bezog sich damals auch mein Betrag zum Stillstand der "federal clock".

      Unabhaengig davon hilft eine Genehmigung nur sehr bedingt, da die Kosten durch Änderungen am Minenplan immens gestiegen sind, die Veranbarung mit den Nisga'a teuer wäre und die Proteste gegen das Projekt nicht befriedet werden konnten. Investoren sind da nicht in Sicht, auch wenn die Promotion aktuell auch schon wieder von angeblichen Interessenten schreibt.

      Denk mal darueber nach,

      BL

      P.S. Wie siehst du deine damaligen Kurseinschätzungen (damals hastig herunter korrigierte Kursziele von 80-90 Dollar) jetzt und wie bewertest du deine Empfehlung nach nunmehr über 70% Verlust?

      Wie bewertest du die Verluste der mit Seabridge Gold assoziierten Werte (Calico, CPN, AMB, eh. Golden Predator, usw.) - hattest du hier nicht auch Empfehöungen ausgesprochen (antizyklisch investieren, etc.pp.)?

      Welches Kursziel siehst du nun bei Seabridge Gold?
      Avatar
      schrieb am 05.08.14 21:44:54
      Beitrag Nr. 6.822 ()
      Ein Artikel von einer Organisation, die sicherlich nicht minenfeibnlich ist weist ganz aktuell auf die ungeheuren Schwierigkeiten einer KSM-Mine hin:

      Proposed B.C. mine gets environmental green light

      http://www.journalofcommerce.com/Resource/News/2014/8/Propos…
      Avatar
      schrieb am 06.08.14 17:17:25
      Beitrag Nr. 6.823 ()
      Das ist sicherlich nicht hilfreich ... man stelle sich das bei KSM vor ...

      UPDATED: Water use ban expanded after tailings pond breach

      http://www.cknw.com/2014/08/04/44380/
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 10:09:32
      Beitrag Nr. 6.824 ()
      Die Promotion ist so aktiv wie selten ... nun werden erneut Verhandlungen angekündigt .... LOL

      Juni 2006:

      “It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (sic)
      The major mining firms wouldn’t be interested unless this is potentially a major gold mine.”


      August 2014:

      He (Fronk) revealed that Seabridge had currently entered into several confidentiality
      agreements with senior companies in both the gold and the base metals sectors,
      and was confident that the company would announce a JV transaction in the “not too distant future”.

      Quelle: http://www.miningweekly.com/article/seabdridge-gold-on-the-l…

      Ich glaube aber nicht das sie es noch einmal schaffen den Aktienpreis signifikant hoch zu jazzen.
      Avatar
      schrieb am 09.08.14 18:54:31
      Beitrag Nr. 6.825 ()
      Today I wrote Secretary of State John Kerry asking him to demand a thorough investigation into the cause of this disaster and its aftermath. Additionally, with approval now pending for the Kerr Sulphurets Mitchell (KSM) mine near Ketchikan, I asked he urge the Canadian federal government to conduct a Panel Review of this proposed development before final approval.
      ...

      Das ist das Statement von U.S. Senator Mark Begich

      Quelle: http://riverswithoutborders.org/wp-content/uploads/2014/08/B…
      Avatar
      schrieb am 11.08.14 09:02:24
      Beitrag Nr. 6.826 ()
      Zitat von boersenbrieflemming: Das sieht aktuell ein wenig nach verlorenem Vertrauen aus ...

      Affiliate of FCMI Financial Corporation enters into agreements involving Seabridge shares

      Quelle: http://www.digitaljournal.com/pr/2059931#ixzz37iPvGric


      nun, da Friedberg die wirtschaftliche Kontrolle über die Aktien behalten hat aber nicht mehr über deren Stimmrecht verfügt kann er weiter zukaufen.

      http://canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=SEA+|+Se…

      SEabridge gehört damit zu den Unternehmen mit den größten Insiderkäufen in Kanada:
      http://canadianinsider.com/

      Ich wuerde eher damit rechnen das das Genehmigungsverfahren fruehstens in ein paar Monaten beendet werden kann, darauf bezog sich damals auch mein Betrag zum Stillstand der "federal clock".
      Du hast von Abbruch geschrieben, nicht Stillstand, dies ist bewusstes Lügen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.08.14 23:08:32
      Beitrag Nr. 6.827 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.482.237 von valueinvestor am 11.08.14 09:02:24Deine beiden Beispiele dokumentieren das System Boersenbrieflemming.

      Nämlich Sachverhalte bewusst falsch darzustellen. Dazu gehört u. a. auch seine immer wieder gern wiederholte Meldung

      ... Insider (N.Friedberg) verkaufen ihre Shares ab...

      So suggeriert er immer wieder einen vollzogenen Verkauf. Dabei handelte es sich jedesmal um eine sich wiederholende Verkaufsabsicht über 29,125 Shares. Bis heute ist mir nicht bekannt, dass auch nur eine dieser auf Sedar annoncierten Verkaufsabsichten in die Tat umgesetzt wurde.

      Sehr unschoen.
      Avatar
      schrieb am 18.08.14 19:14:43
      Beitrag Nr. 6.828 ()
      Seit dem von Herrn Lemming verorteten Vertrauensverlust des grössten Aktionärs hat dieser sage und schreibe 871.200 Aktien gekauft. Das geht alles raus aus dem Free Float...

      http://canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=SEA+|+Se…

      damit notiert Seabridge auf der canadianinsider Titelseite auf Rang 1 unter den Insiderkäufen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.14 17:53:18
      Beitrag Nr. 6.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.548.180 von valueinvestor am 18.08.14 19:14:43... vielleicht sollte man nicht unerwähnt lassen das der Vice President von Seabridge Gold nun verkauft ... gutes Timing ...

      Aug 19/14	 Aug 15/14	 Murphy, Robert Brent	 Direct Ownership	 Common Shares	 10 - Disposition in the public market	-300	 $11.65
      Aug 19/14 Aug 15/14 Murphy, Robert Brent Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -1,600 $11.64
      Aug 19/14 Aug 15/14 Murphy, Robert Brent Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -400 $11.68
      Aug 19/14 Aug 15/14 Murphy, Robert Brent Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -1,600 $11.68
      Aug 19/14 Aug 15/14 Murphy, Robert Brent Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -600 $11.69


      Quelle: http://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=sea
      Avatar
      schrieb am 22.08.14 17:03:06
      Beitrag Nr. 6.830 ()
      Im Moment laeuft das alte Spiel mit den angeblich 5-10 Interessenten, die es kaum erwarten können 51% des Seabridge-"Konzerns" (LOL) zu erwerben. Die - teilweise halbseidene - Promotion ueberschlaegt sich - ein gewaltiger Punkt wird neben den obskuren Schätzern (die sich fuer die Ressourcen und Kosten verantwortlich zeichnen und die bei serioesen Minenplanungen praktisch keine Rolle spielen) gerne übersehen - nach einem moeglichen Minenbetrieb stehen Milliardenkosten an Nachsorge an:

      "The bond KSM will be required to post has been a large concern for many Alaskans; the cost just to treat the water flowing over the mine site and into the Unuk River, which will be necessary at least for 200 years after the mine’s closure, is estimated at current prices to cost around $25 million per year, according to Seabridge Gold Inc. Vice President of Environmental Affairs Brent Murphy. Seabridge is the company behind KSM."

      Derweil gibt es offenen Widerstand:

      "State amplifies response to KSM mine
      Commissioners send letter"

      http://juneauempire.com/local/2014-08-22/state-amplifies-res…

      Zu den Uebernahme-Phrasen:

      "Seabridge intends to sell at least 51 percent of its Kerr-Sulphurets-Mitchell mine to a producer with the technical skills and financial muscle to build and run it, Chairman and Chief Executive Officer Rudi Fronk said in an interview.

      (...)

      Seabridge has entered into confidentiality agreements to share information with both gold and base-metals companies about investing in KSM, Fronk said. When pressed to be more specific, he said there are “more than five and less than 10” such agreements."

      Quelle: http://www.newsmax.com/Finance/gold-mergers-Seabridge-mining…
      Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
      Avatar
      schrieb am 23.08.14 11:11:28
      Beitrag Nr. 6.831 ()
      Die Dynamik gegen KSM nimmt zu.

      Stichworte Panel Review und Boundary Waters Treaty - es koennte alles noch viel teurer werden (KSM waere allerdings ohne die Teuerungen im Mrd.-Bereich unwirtschaftlich).

      "Since last fall when the KSM mine underwent provincial review, more than 1,000 Alaskans have weighed in with public comments, asking for more scrutiny of KSM, as well as the other transboundary mineral developments, and for State Department intervention. Many have cited the Boundary Waters Treaty between the U.S. and Canada as a tool Kerry could use to address the threats to Alaska imposed by the B.C. mines. The treaty states “that the waters herein defined as boundary waters and waters flowing across the boundary shall not be polluted on either side to the injury of health or property on the other side.”
      “Using the Boundary Waters Treaty might get the Canadians’ attention. At least it would start the conversation,” said Lynch."

      http://riverswithoutborders.org/wp-content/uploads/2014/08/T…

      Die Genehmigungsverfahren sind aber auch nur Nebenkriegsschauplätze - Seabridge (und die bezahlten Marktschreier/Schoenschreiber) präsentieren seit nunmehr 8 Jahren immer irgendwelche imaginaeren Partner. Diese permanenten Ankuendigungen fuehren praktisch nie zum Erfolg, jedenfalls ist mir kein Explorer bekannt, bei dem ein M&A herbeigeschrieen werden konnte.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 12:03:08
      Beitrag Nr. 6.832 ()
      Mining company orders tailings pond review

      http://www.terracestandard.com/news/272431441.html


      --

      Die werden jetzt mit einem Gefaelligkeitsgutachten versuchen das experiementielle Monumental-Tailing-Konzept zu verteidigen, um ein eventuell gefordertes Panel Revuew zu vermeiden (ich denke da immer an den Taseko Flop). Nach meiner Meinung hilft das ganze Genehmigungsverfahren nicht, da kein Minenbetreiber daran als Partner beteiligt ist - Seabridge Gold hat in den vergangenen 8 Jahren immer wieder potentielle Partner angekündigt. Ohne Erfolg.

      Denkt mal darueber nach,

      BL
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 13:15:09
      Beitrag Nr. 6.833 ()
      Van Sun/CP say Alaska calls Ottawa over Seabridge mine
      Ticker Symbol: C:SEA

      Van Sun/CP say Alaska calls Ottawa over Seabridge mine

      Seabridge Gold Inc (C:SEA)
      Shares Issued 48,496,376
      Last Close 8/25/2014 $11.63
      Monday August 25 2014 - In the News

      The Vancouver Sun reports in its Saturday edition the State of Alaska has taken the rare step of asking the Canadian government for greater involvement in the approval and regulation of a mine in northwestern British Columbia. A Canadian Press dispatch to The Sun says there is growing concern Seabridge Gold's KSM mine could threaten American rivers and fish following the Mount Polley tailings spill. Alaska's Department of Natural Resources outlined its request in a letter this week to the Canadian Environmental Assessment Agency, which has been reviewing the proposed gold and copper mine. B.C. has approved the project. "The state of Alaska has important obligations to our citizens relating to the protection of fish, wildlife, waters and lands that we hold in trust," says the state's letter, signed by three bureaucrats. The state wants to be involved in the authorization and permitting for the KSM mine, the development of enforcement provisions in those permits, and the development of monitoring programs for water quality and dam safety. Alaska has already been consulted during both the provincial and federal environmental reviews, which is routine for projects that could affect neighbouring jurisdictions.

      © 2014 Canjex Publishing Ltd.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 17:44:30
      Beitrag Nr. 6.834 ()
      gerne unterschlägst du natürlich Friedbergs jüngste Käufe von 200.000 Aktien, aufsummiert sind es jetzt fast 1,1 Mio Aktien seit dem 1. August.
      http://canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=SEA+|+Se…
      Da du dich so sehr bemühst, den wesentlichen Einfluss der Kritik aus Alaska auf das Genehmigungsverfahren herauszuarbeiten, sollte man dem Leser diese realistischere Einschätzung nicht vorenthalten:

      Toothless treaties

      Fishermen have cause for concern, not just because of KSM and the other mine projects, but because of the lack of tools at Alaska’s disposal to influence what happens across the border, said Bruce Wallace, a Juneau seiner and former president of United Fishermen of Alaska, a trade association representing 36 commercial fishing groups.

      “The industrialization of British Columbia is bringing on substantive and long-term changes. It’s ironic because the Tongass is just now becoming known as a ‘salmon forest,’ a place that tourists come to actually see wild salmon. And now you have something very contrary to that going on across the border in British Columbia, and there’s no real mechanism to deal with it,” said Wallace.

      According to Wallace, the two treaties with any bearing on cross-border issues between Alaska and B.C. are the Pacific Salmon Treaty and the Canada-U.S. Boundary Waters Treaty of 1909. But neither contains a trigger that would allow Alaska to enforce standards on how KSM or other mines in B.C. are built.

      On these issues, they’re essentially toothless,” he said.


      http://www.sitnews.us/PaulaDobbyn/031014_mining_bc.html
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 01:03:02
      Beitrag Nr. 6.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.614.068 von valueinvestor am 26.08.14 17:44:30... eine weitere Gruppe, die nun zögert.

      Tailings pond fallout fuels anti-mining sentiment (...)

      Even the Skii km Lax Ha, which has a good working relationship with Pretium Resources Inc. (TSX:PVG) on the Brucejack underground mine proposal, now has reservations about another mine 15 kilometres away from Brucejack: the KSM copper-gold mine that Seabridge Gold Inc. (TSX:SEA) wants to build.

      “We were close to signing an [agreement] with the KSM project with Seabridge, and because of this breach on the tailings pond, I'm hesitant,” said Skii km Lax Ha hereditary chief Darlene Simpson. “It's going to take a lot more work to get me to sign, to give me comfort that this [a tailings pond breach] isn't going to happen in the north.”

      http://www.biv.com/article/20140826/BIV0108/308269968/tailin…

      "Toothless treaties"

      Sehe ich nicht so, insbesondere nichtbezüglich des Canada-U.S. Boundary Waters Treaty of 1909. Hier haben die Repraesetanten von Anfang an Bezug auf den Vertrag genommen.

      Ich bleibe bei meiner Ansicht: Das ganze Genehmigungsverfahren hilft nicht, da kein Minenbetreiber daran als Partner beteiligt ist - Seabridge Gold hat in den vergangenen 8 Jahren immer wieder potentielle Partner angekündigt. Ohne Erfolg. Gegebenfalls kann sich das auch in das Gegenteil drehen, die Kosten explodieren (wie wir bei der 200 Jahre notwendigen Arbeiten nach Schliessung schon gesehen haben), die potentiellen Royalties fuer die First Nations ebenso und die Ressourcen und- Kostenschaetzung bleibt zwei Personen vorbehanlten (Lechner ujnd Gray), die bei Grossproketen gnadenlos versagten und die Kosten zu niedrig, sowie die Rssourcen zu hoch schätzten.


      Denk mal darueber nach,

      BL

      P.S. Was macht eigentlich euer Top-Tipp CPN, dieser Hottie?
      Avatar
      schrieb am 03.09.14 16:38:57
      Beitrag Nr. 6.836 ()
      :yawn::yawn::yawn:

      Der grosse Wurf ist das nicht ...

      DRILLING CONFIRMS MAJOR GOLD-COPPER DISCOVERY BENEATH KSM'S IRON CAP DEPOSIT
      Wednesday, 3rd September 2014


      http://seabridgegold.net/News/Article/488/drilling-confirms-…
      Avatar
      schrieb am 29.09.14 13:56:10
      Beitrag Nr. 6.837 ()
      Key Construction Permits Issued to Seabridge Gold's KSM Project
      Monday, 29th September 2014

      Toronto, Canada...Seabridge Gold announced today that it has received early-stage construction permits for its KSM Project from the Province of British Columbia. The permits issued include: (1) authority to construct and use roadways along Coulter Creek and Treaty Creek; (2) rights-of-way for the proposed Mitchell-Treaty tunnels connecting project facilities; (3) permits for constructing and operating numerous camps required to support constructions activities; and (4) permits authorizing early-stage construction activities at the mine site and tailings management facility.

      Seabridge Gold Chairman and CEO Rudi Fronk commented: "We greatly appreciate the continuing support of the BC Government for the mining industry in general and our KSM Project in particular. The issuance of these construction permits affirms the value of early and extensive consultation with interested parties and the close collaboration that can be achieved among regulators and local communities. I would like to thank officials from the Ministry of Forests, Lands and Natural Resources Operations, the Ministry of the Environment, and the Ministry of Energy and Mines for their diligence and co-operation, as well as the Nisga’a Nation and First Nations who also made important contributions to finalizing these permits,” said Fronk.

      The granting of land tenure for the proposed Mitchell–Treaty tunnels is an especially important milestone for the project, as it awards to KSM the rights to a corridor connecting the project’s two main areas -- the mine site and the tailings management facility,” Fronk stated.

      The KSM Project has been undergoing a joint harmonized federal-provincial environmental assessment review as outlined by the British Columbia Environmental Assessment Act and the Canadian Environmental Assessment Act and received its BC Environment Assessment Certificate on July 30, 2014. Seabridge expects to receive the final Federal decision in November, 2014.

      http://seabridgegold.net/News/Article/491/key-construction-p…

      Was wurde in diesem Thread darauf herumgehackt, Seabridge hätte kein Recht den Tunnel zu bauen, weil andere Unternehmen dort Abbaurechte besäßen (beispielsweise 44.214.618).

      Jetzt sind diese Rechte Seabridge gewährt worden, so geht das.
      Avatar
      schrieb am 06.10.14 16:19:32
      Beitrag Nr. 6.838 ()
      Der Rechteinhaber Teuton hat es richtig gestellt - Fronk hatte wohl ein wenig übertrieben. Man hat es ja schon am Aktienkurs gesehen, der regelrecht abgeschmiert ist. Die komplette Dokumentation findet sich hier:

      http://teuton.com/properties/treaty-creek-property/mitchell-…

      Schwaches Bild, Herr Fronk!

      ---

      TEUTON RESOURCES CORP.: UPDATE RE TREATY TUNNELS

      Teuton Resources Corp. has provided this update on the tunnels which Seabridge Gold proposes to build through the Treaty Creek property, connecting Seabridge Gold's KSM mineral deposits with its planned mill and tailings site about 17 kilometres to the northeast.

      On Sept. 29, 2014, Seabridge Gold put out a news release which stated: "Seabridge Gold Inc. has received early stage construction permits for its KSM project from the Province of British Columbia. The permits issued include: (1) authority to construct and use roadways along Coulter Creek and Treaty Creek; (2) rights-of-way for the proposed Mitchell-Treaty tunnels connecting project facilities; (3) permits for constructing and operating numerous camps required to support constructions activities; and (4) permits authorizing early stage construction activities at the mine site and tailings management facility."

      The Seabridge Gold news release is, unfortunately, not as clear as it could be. The rights-of-way granted with respect to the Mitchell-Treaty tunnels are prefaced under the rubric of "early stage construction permits," which could be read as implying that construction permits have been given to build the tunnels (an interpretation taken by many shareholders of Teuton Resources). Teuton's reading of the relevant government documents which support the approvals suggest this interpretation is incorrect. No such construction permit has been granted. Rather, the government simply gave Seabridge Gold a licence of occupation (LoO) along the proposed tunnels route. Moreover, that LoO contains an important limitation which is as follows.

      "This agreement is subject to the prior rights of the holder of the mineral claims 392436, 251232, 392435, 251229, 251231, 251230, 390924, 392362, 392463, 392464 and 560221."

      The mineral claims enumerated above underlie the proposed tunnel route and are part of the Treaty Creek property. Teuton's reading of the limitation is that Seabridge Gold must first address the prior rights of the owners of the Treaty Creek property before construction can begin. To this end, the company has had, for the past several years, on and off discussions with Seabridge Gold for access rights. At present no negotiations are continuing and no access rights have been granted.

      Also, Seabridge Gold, in a letter to the Ministry of Forest, Lands and Natural Resource Operations dated Sept. 24, 2014, agreed that it would not undertake construction along the LoO until it had received a permit pursuant to the Mines Act (British Columbia). Under the Mines Act, a condemnation drilling report demonstrating that no resources will be sterilized through infrastructure development is routinely required as part of a mine project application. Teuton expects that the tunnels will be considered infrastructure and will have to be drilled off to ensure that no mineral deposits are sterilized.

      In addition, Teuton Resources has discovered a local precedent covering the case of one company seeking to construct a tunnel through another company's claims. In the 1980s Newhawk Gold wanted to put a tunnel through claims held by Catear Resources. The area covered by these mineral claims is in the Brucejack Lake area, which borders Seabridge Gold's KSM property to the east (the Newhawk Gold property is the one that is today owned by Pretium Resources and the Catear Resources' property at that time was called the Gold Wedge). The government required that two condemnation holes be drilled by Newhawk Gold along the tunnel route through Catear's ground. This was done and all information, drill logs and assays, were handed over to Catear Resources.

      Teuton's position on the tunnel access rights is that permission will only be granted to Seabridge Gold after condemnation drilling has been carried out to ensure the tunnels do not sterilize any viable deposits. Some form of reasonable compensation must also be paid by Seabridge Gold to the company, the quantity of which will depend, among other factors, principally upon the results of such condemnation drilling.

      In order to lessen the confusion on this issue, Teuton will be publishing on its website copies of the LoO and the accompanying revised management plan, as well as letters written by the company to the Ministry of Lands, Forests and Natural Resource Operations, which explain in detail the company's position. These letters include various figures and attachments, including a report by E. R Kruchkowski, PGeo, on the Treaty Creek property and a report by geophysicist, K. Killin, PGeo. Also published with these documents is a proposal by Mason on behalf of American Creek Resources (AMK) for sale of its interest in the Treaty Creek property to Seabridge Gold in connection with securing tunnel access rights.

      Ownership of the Treaty Creek property was apportioned earlier in the year at 51 per cent AMK, 49 per cent TUO by the Supreme Court of British Columbia. The company has filed an appeal of this decision. If the appeal is successful 100 per cent of the property could be returned to Teuton.

      The Treaty Creek property is located 80 miles north of Stewart, B.C., at the north end of the Sulphurets mineralized system which hosts the many mineral deposits of Pretium Resources and Seabridge Gold.

      In other corporate developments, E. R. Kruchkowski will be taking over the role of Teuton's chief financial officer from Amanda Mullin.

      We seek Safe Harbor.
      Avatar
      schrieb am 06.10.14 16:20:24
      Beitrag Nr. 6.839 ()
      Das läuft also nochlange Zeit so weiter ...

      Teuton's position on the tunnel access rights is that permission will only be granted to Seabridge Gold after condemnation drilling has been carried out to ensure the tunnels do not sterilize any viable deposits. Some form of reasonable compensation must also be paid by Seabridge Gold to the company, the quantity of which will depend, among other factors, principally upon the results of such condemnation drilling.
      Avatar
      schrieb am 29.10.14 23:09:25
      Beitrag Nr. 6.840 ()
      Dieses Jubelartikel sollte man sich nicht entgehen lassen - Dashi ist meines Wissens eine japanische Instantsuppe, schnell gekocht ...



      Da Shi Research
      Value, natural resources, long/short equity, research analyst

      Seabridge Gold Offers Extraordinary Gold Leverage At Today's Price

      http://seekingalpha.com/article/2588815-seabridge-gold-offer…

      Der Kurs brach dann auch Prompt ein ...

      SA: 7.11 USD -0.60 -7.8%
      Avatar
      schrieb am 06.11.14 00:43:10
      Beitrag Nr. 6.841 ()
      Der Kurs dürfte jetzt ein 5-Jahrestief erreicht haben. Was wurde hier versprochen? 90 Dollar?

      5.97 USD -0.34 -5.4%
      Avatar
      schrieb am 22.12.14 16:31:22
      Beitrag Nr. 6.842 ()
      Ein wichtiges Etappenziel ist erreicht!

      Seabridge Gold's KSM Project Receives Positive Federal EA Decision

      ...CEO Rudi Fronk stated that "with this positive decision, the Canadian Government has concluded its lengthy and rigorous environmental assessment process for the KSM Project, which began in 2009. I would like to thank Minister Aglukkaq for her decision and also acknowledge the professionalism of her technical team, led by the dedicated staff from CEAA, who were ably supported by representatives from Natural Resources Canada, including the Major Projects Management Office, Environment Canada, Fisheries and Oceans and Transport Canada. I would also like to acknowledge the continuing support of the Nisga'a Nation as well as the other First Nations and local communities whose involvement made substantial contributions to the achievement of this significant milestone. Finally, I want to thank the outstanding efforts made by our talented environmental and permitting team at Seabridge who deserve enormous credit for this accomplishment."...

      Quelle:http://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=72439897&qm_symbo…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.15 22:06:03
      Beitrag Nr. 6.843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.632.690 von hingucker am 22.12.14 16:31:22Ja und nun versuchen Sie in noch abgelegeneren Gegenden zu bohren. Keine Investoren, katastrophaler Kursverlauf.

      http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=U-C4078-U%3aSA-…
      Avatar
      schrieb am 12.05.15 22:07:06
      Beitrag Nr. 6.844 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.632.690 von hingucker am 22.12.14 16:31:22Ja und nun versuchen Sie in noch abgelegeneren Gegenden zu bohren. Keine Investoren, katastrophaler Kursverlauf und das Geld reicht auch nicht mehr lange, obwohl die Finanzierung gerade zu sehr bescheidenen Konditionen durchgegangen ist.

      http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=U-C4078-U%3aSA-…
      Avatar
      schrieb am 20.04.16 17:53:41
      Beitrag Nr. 6.845 ()


      offenbar geht es Seabridge ganz gut
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.04.16 18:23:38
      Beitrag Nr. 6.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.236.661 von valueinvestor am 20.04.16 17:53:41
      :eek:

      Und dir anscheinend auch. :laugh:

      Gruß
      married

      ( ehem. cardero-Geschädigter )

      .
      Avatar
      schrieb am 19.02.17 01:04:01
      Beitrag Nr. 6.847 ()
      Avatar
      schrieb am 26.03.17 01:16:43
      Beitrag Nr. 6.848 ()
      Avatar
      schrieb am 30.03.17 22:43:32
      Beitrag Nr. 6.849 ()
      Avatar
      schrieb am 07.06.17 19:49:30
      Beitrag Nr. 6.850 ()
      Avatar
      schrieb am 22.06.17 02:07:41
      Beitrag Nr. 6.851 ()
      Avatar
      schrieb am 28.06.17 00:23:36
      Beitrag Nr. 6.852 ()
      Avatar
      schrieb am 08.07.17 10:06:37
      Beitrag Nr. 6.853 ()
      Avatar
      schrieb am 03.10.17 16:29:25
      Beitrag Nr. 6.854 ()
      Avatar
      schrieb am 10.11.17 19:48:34
      Beitrag Nr. 6.855 ()
      Avatar
      schrieb am 21.11.17 17:12:26
      Beitrag Nr. 6.856 ()
      Avatar
      schrieb am 11.01.18 04:47:20
      Beitrag Nr. 6.857 ()
      Avatar
      schrieb am 14.02.18 15:07:07
      Beitrag Nr. 6.858 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.10.18 09:06:19
      Beitrag Nr. 6.859 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.10.18 09:28:23
      Beitrag Nr. 6.860 ()
      Avatar
      schrieb am 13.03.19 16:18:49
      Beitrag Nr. 6.861 ()
      Avatar
      schrieb am 27.04.19 16:45:21
      Beitrag Nr. 6.862 ()
      Avatar
      schrieb am 06.06.19 20:45:07
      Beitrag Nr. 6.863 ()
      NEWs.
      Avatar
      schrieb am 11.06.19 11:17:13
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam
      Avatar
      schrieb am 22.07.19 10:06:05
      Beitrag Nr. 6.865 ()
      ab 10.30 kommt auch Seabridge und Golden Triangle
      https://www.sprottmoney.com/Blog/category/sm-radio.html
      Seabridge Gold | 12,72 €
      • 1
      • 14
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      SEABRIDGE GOLD INC. - CANADA