Neuste Beiträge aus: SEABRIDGE GOLD INC. - CANADA

Das sind sehr verschrobene Theorien, die zudem scher nachvollziehbar sind - ich werde daher nicht weiter darauf eingehen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.212.693 von boersenbrieflemming am 25.05.12 19:14:46Unsinn.

Was bringen denn solche Klimmzüge einem "Laien"? Bei den marginalen Umsätzen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.212.663 von hingucker am 25.05.12 19:03:48Willst du das jetzt als Negativum hervorheben?

Nein, es fällt nur hier besonders auf. Spasstaxiererei an der TSX (kann jeder Laie), Hinweise bei WO TSX (kann jeder Laie) und dann Verkauf über pari an der FSE TSX (kann jeder Laie). :-)

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.211.747 von boersenbrieflemming am 25.05.12 15:33:53...aber nun wurden in Frankfurt ja die Stücke über pari verkauft.

Willst du das jetzt als Negativum hervorheben?

Über pari muss man immerhin erstmal einen Käufer finden. Unter pari würde ich mir da eher Gedanken machen (aber auch da nicht bei bisher 2.238 Stücken ).

Mir fällt auf, dass du ziemlich krampfhaft versuchst am derzeitigen Lauf von SEA rumzumäkeln.

Entspann dich doch einfach mal. Irgendwann ist der Lauf ja auch wieder mal zu Ende. Wäre zu vermessen, wenn die hier Investierten glaubten das ginge endlos so weiter.

Du wirst sicher noch deine Gelegenheit bekommen. Inzwischen einfach mal Contenance bewahren. Alles andere ist nur Krampf.

Denk mal darüber nach.

Salve,

hingucker

mit dem auf w.o oben eingeblendeten aktuellen Kurs
EUR/USD 1,2517
errechnet sich ein anderer Kurs.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.211.802 von valueinvestor am 25.05.12 15:48:03http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=13,10+eu…

Der Dollarkurs, den du verwendest ist nicht richtig.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.211.341 von valueinvestor am 25.05.12 14:04:52In Toronto wird häufig rumgespielt. Du kennst das ja. Am US-Markt sah das anders aus - aber nun wurden in Frankfurt ja die Stücke über pari verkauft.

14:36:58 13,10 1100

13,10 Euros = 16,47325 U.S. dollars

17.75 zu 17.75

vorbörslich sieht das recht ordentlich aus:

http://de.advfn.com/p.php?pid=qkquote&symbol=T^SEA

17,50 zu 17,50

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.210.702 von boersenbrieflemming am 25.05.12 11:42:59... wie schnell das gehen kann, kann man am Beispiel des Flathead Valleys sehen. Man sollte die Proteste gegen KSM im Auge behalten. ... das könnte ein zusqaetzliches KO-Kriterium werden.

"Welt zweitgrößter Kupferimporteur denjenigen, die sich für die Erfüllung dieses Bedarfs engagieren, aus der Entfernung wohltönende Empfehlungen zu geben."

Ihr solltest Euch da besser abstimmen:


Seabridge hat mit Kupfer m.M.n. allerdings nicht sehr viel am Hut. Beitrag Nr.4339 (42.452.701)

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.210.702 von boersenbrieflemming am 25.05.12 11:42:59So ein Unfug, was Du da mit einem Link zu einem völlig anderen Projekt aus dem Jahr 1996 erzählst.

Dort 3km neben dem Yellowstone Nationalpark gibt es in der Tat Spannungen: 4000 Erdbeben in den letzten 100 Jahren. Das hat mit Sea aber gar nichts zu tun.

http://www.google.de/url?q=http://www.authorstream.com/Prese…

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.209.960 von valueinvestor am 25.05.12 09:37:37Es ist interessant, wohin bilaterale Unstimmigkeiten führen können - sogar zur Aufgabe eines Projektes - KSM wäre allerdings 60-100x größer.

"Project Abandoned
Because of permit delays, possible executive or legislative action, and public opposition, the economics of the project began to look less favorable. The broad opposition to the project apparently convinced the company that it could not -- or should not -- be completed."

http://www.paydirtusa.com/Information_Repository/Information…

Man sollte die Spannungen um KSM beobachten, das ist erst der Anfang (Radioberichte, Zeitungsartikel, offene Fragestellungen, offene Briefe). Das wäre ein zusätzliches potentielles KO-Kriterium.

Interessanterweise kommt die Kritik nie aus der kanadischen Region selber sondern nur von schlecht informierten Quellen aus Alaska. Nun ist es recht billig, als der Welt zweitgrößter Kupferimporteur denjenigen, die sich für die Erfüllung dieses Bedarfs engagieren, aus der Entfernung wohltönende Empfehlungen zu geben.
Allein der Artikel hat schwerwiegende Mängel. Aus der angegebenen täglichen (120-180.000t) und jährlichen (120 mio t) Durchsatzmenge errechnet sich ein jährlicher Produktionszeitraum von 666 bis 1.000 Tagen. So etwas kann ich leider nicht ernst nehmen - tut mir leid.

Ich nehme aus dem Artikel aber mit, dass es anscheinend Kreise gibt, die eine Mine auf KSM für sehr wahrscheinlich halten.

Zu Dawson:
Laut annual information form 2006 und 2011 hat er in diesem Zeitraum seinen Aktienbestand von 14.400 auf über 37.000 mehr als verdoppelt. Dieses langfristige Engagement und die Zunahme der Aktienzahl sind für mich ein schönes Signal.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.208.973 von valueinvestor am 24.05.12 23:06:58Seit Deiner letzten Empfehlung hat SEA fast 50% eingebüßt. Das hat keiner der dort erwähnten Explorer geschafft, zudem schreibt ihr immer von einer sicheren Mine ...

Unabhaengig davon, dass du hier behauptet hast, dass die First Nations alle für eine KSM-Mine sind, formiert sich weiterer Widerstand.

Massive mine planned on the Unuk;
Economies of Scale Create the Greatest Damage

http://www.sitnews.us/0512Viewpoints/052412_victoria_mcdonal…

Zitat von boersenbrieflemmingvor allem im Vergleich zum GDX (SEA: ca. -50%, GDX: ca. -25%)

GDX: Market Vectors ETF Trust Market Vectors Gold Miners

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Seabridge ist wie du sicher weißt ein Explorer und kein Miner.

Vergleichbar wäre ein Index, der die Goldexplorer abbildet wie z.B. der GLDX:



Dieses Jahr läuft Seabridge sogar besser in diesem katastrophalen Marktumfeld. Ein schwacher Trost zwar, aber eine aufrichtigere Beschreibung der Umstände als du es zu suggerieren beabsichtigst

Zitat von valueinvestorund es baut jemand eine riesige Position auf über die Januar 13 Calls.

spannend das ist.

Die Umsätze sind wirklich gigantisch. Hatte heute ehrlich gesagt nach diesem gewaltigen Rebound mit Gewinnmitnahmen gerechnet.

Pustekuchen. Es geht weiter nach oben.

Bin gespannt, mit welchem Kurs wir ins Wochenende gehen werden.

Werde es "leider" nicht live verfolgen können. Das Wetter ist zu gut um den Tag vor dem PC zu verbringen. Werde mir deshalb morgen lieber gute Bergluft und strahlende Höhensonne gönnen.

Bis morgen Abend.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.200.937 von valueinvestor am 23.05.12 12:34:45
Insiderkäufe:

Das ist natürlich nur ein Teil der Wahrheit. Hier noch einmal die Quelle für die massiven Insiiderverkaeufe von Dawson - es wurde jetzt ein Bruchteil für die Hälfte des Kurses davon nachgekauft.

http://www.tsxinsider.com/companies/Seabridge-Gold-Inc.html

... ins Bild passt, dass nun Stansberry wieder präsentiert:

Seabridge Gold is at $13. What to do about gold stocks...

http://www.stockhouse.com/Columnists/2012/May/24/Seabridge-G…

So spannend finde ich den Verlauf nicht. SEA notiert wieder deutlich im Minus, sollte es dabei bleiben so läge das unter meinen Erwartungen - ich hätte aber auch ein paar Erklärungen für die technische Erholung:

a. SEA ist in den letzten Monaten brachial abgestürzt, vor allem im Vergleich zum GDX (SEA: ca. -50%, GDX: ca. -25%) , daraus folgt

b. die Shorties haben extrem gut bei einem Engagement verdient und nehmen erste Gewinne mit.

c. da war eine heftige Aktivität der Januar 13 Calls (*) zu sehen - ich hatte da ca. 7k zu 15 USD auf dem Schirm. Ich würde hier eher an größer investierten rechnen, die ein wenig mit Calls spielen, eventuell auch noch Nachwirkungen des FT-Financings mit der extrem kurzen Laufzeit.

Ich denke aber nicht, dass hier mehr passiert. Die beiden Projekte (KSM/CL) sind in meinen Augen kaum verkäuflich, geschweige denn im Ansatz finanzierbar.

(*) http://finance.yahoo.com/q/op?s=SA&m=2013-01

---
Nun stossen schon die ersten KSM-Gegner in die Finanzforen vor (das nur dazu, dass angeblich ja die First Nations für die KSM-Mine sind):

The UNUK river must not be ruined 23-May-12 07:17 pm
by KSM Locals will fight until we all die before KSM ever gets built leave us alone

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

--

Neben den hier zitierten Nachrichten, Fragenkatalogen und Forderungen nun eine andere Form des Widerstandes.

und es baut jemand eine riesige Position auf über die Januar 13 Calls.

spannend das ist.

Es ist auf jeden Fall ein außerordentlicher, vom allgemeinen Marktgeschehen unabhängiger und hochvolumiger Kursanstieg. Es wurden seit gestern über 2 1/4 Millionen Aktien umgestezt.

In der ersten Handelsstunde bereits über 330k Stücke umgesetzt.

Sicher alles Panikverkäufe wg. der hier auf WO aufgedeckten mehrfachen K.O.-Kriterien.

Aber, seltsamerweise steigt der Kurs.

Hast du für dieses Phänomen eine Erklärung, Börsenbrief....?

Nur kein Neid. Wer hat der hat.

Apropos Rekordpreis. Waren für dich die $26.66 ein Rekordpreis? Kann ich kaum glauben.

Im Gegensatz zu dir sehe ich Insiderverkäufe nicht a priori als problematisch an. Wenn gute Arbeit geleistet wird, sollte man auch davon profitieren dürfen. Dass er wieder einsteigt halte ich für ein ausgesprochen gutes Zeichen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.201.302 von hingucker am 23.05.12 13:57:28der Sinn des Börsenhandels. Nämlich möglichst einen Gewinn zu erzielen.

Diese Trades (Abverkauf zu Rekordpreisen), dann wieder Kauf eines Bruchteils zur Haelfte ist bei Insidern problematisch.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.200.937 von valueinvestor am 23.05.12 12:34:45...Dazu gestern sehr sehr hohe Umsätze


Ja, die Umsätze waren gestern echt der Hammer.
Gute Performance, wenn auch der Tageshöchstkurs nicht gehalten werden konnte.

Zitat von boersenbrieflemming22/11 Jun 22/11 Dawson, Thomas C. Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -21,000 $26.660

Jetzt kauft er gerade einmal aktuell einen Bruchteil davon zurueck fuer die Haelfte des Kurses ...

Würdest du das nicht so handhaben? Ich für meinen Teil kann nichts verwerfliches daran finden, zu einem höheren Kurs zu verkaufen und dann 50 Prozent billiger wieder einzukaufen.

Ich habe immer gemeint, das wäre der Sinn des Börsenhandels. Nämlich möglichst einen Gewinn zu erzielen.

Aber möglicherweise siehst du das anders.