PNE - Der PositivThread (Seite 2211)

[piscator_]

euro adhoc: Energiekontor AG / Quartals- und Halbjahresbilanzen / Halbjahres-Bericht 1/2004 der Energiekontor AG (D)

---------------------------------------------------------------------
Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc.
Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------

Die Energiekontor AG erzielte in den ersten sechs Monaten des
laufenden Geschäftsjahres (01.01. - 30.06.2004) Umsatzerlöse in Höhe
von EUR 12.172 Mio. (30.06.2003: EUR 24,664 Mio.). Das Ergebnis der
gewöhnlichen Geschäftstätigkeit betrug TEUR -1.484 (30.06.2003: TEUR
1.163). Das Konzernergebnis zum 30.06.2004 lag bei TEUR -1.028
(30.06.2003: TEUR 710).

In den ersten sechs Monaten des Jahres 2004 wurden in Deutschland
zwei Windkraftanlagen errichtet. Für zwei Windparks wurden die
Baugenehmigungen erteilt. Die Vorbereitungsarbeiten für die
Genehmigungsverfahren wurden für acht Projekte begonnen. Im Bereich
Akquisition (vertragliche Sicherung von Standorten) konnten in der
Berichtsperiode Verträge für eine Gesamtleistung von rund 50 MW
abgeschlossen werden.

Im Ausland waren im Berichtszeitraum Projektstandorte mit einer
Gesamtleistung von rund 30 MW für Portugal und 150 Megawatt (MW) für
Großbritannien in der Akquisition.
In Großbritannien wurde die Baugenehmigung für den Standort Forest
Moor mit ca. vier MW schon im Jahr 2003 erteilt. Der Baubeginn dieses
Projektes wird voraussichtlich im 3. Quartal 2004 erfolgen.
In Portugal wurde für den Standort Montemuro (10,4 MW) die
Genehmigungsprüfung durch das Ministerium für Energie (DGE) positiv
abgeschlossen.

Nach der landesplanerischen Feststellung für den Offshorewindpark
Nordergründe im Dezember 2003, konnte im Berichtszeitraum ein
weiterer wichtiger Meilenstein im Rahmen der Genehmigungsverfahren
erreicht werden: Am 25. Februar 2004 erhielt Energiekontor die
Errichtungsgenehmigung für 80 Windkraftanlagen in der beantragten
Fläche Borkum Riffgrund West vom Bundesamt für Seeschifffahrt und
Hydrographie (BSH).

Der Vertrieb von Windparkbeteiligungen konnte sich trotz der
schwierigen Marktbedingungen gegen den Branchentrend behaupten und
bewegt sich im ersten Halbjahr auf dem Niveau der Vorjahre.
Wesentlich für diesen Erfolg ist die breite Produktpalette und das
Angebot an Beteiligungen im Ausland. Hier ist Energiekontor
Marktführer und bot im Berichtszeitraum als einziger Anbieter
Beteiligungsmöglichkeiten an. Voraussichtlich im 3. Quartal wird der
Vertriebsstart eines weiteren ausländischen Windparks - Forest Moor -
erfolgen.

Der Halbjahresbericht 1/2004 der Energiekontor AG kann unter
folgender Adresse als pdf-File von der Energiekontor-Homepage
heruntergeladen werden: http://www.energiekontor.de/d/ir/berichte.php

Ende der Mitteilung euro adhoc 30.08.2004
---------------------------------------------------------------------


Rückfragehinweis:
Cerstin A. Lange
Unternehmenskommunikation
[phone]

Mein Komentar:
Zahlen: Ähnlich bescheiden wie bei allen
Aber: wieso muss denn Energiekontor seinen Halbjahresbericht nicht wegen der Änderungen des EEG verschieben ????

Entweder haben die ein besseres Controlling als PNE oder die PNE-Begründung ist schlichtweg vorgeschoben.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

85 Prozent der Deutschen befürworten Förderung Erneuerbarer Energien

--------------------------------------------------------------------------------------------


Gemeinsame Pressemitteilung des Bundesverbandes Erneuerbare Energie e.V., von Greenpeace e.V. und dem Bundesverband WindEnergie e.V. vom 27. August 2004



59 Prozent der Deutschen sind für eine Verstärkung der Förderung der Erneuerbaren Energien. 26 Prozent möchten die Förderung auf jetzigem Niveau beibehalten und nur 12 Prozent der Deutschen möchten diese verringern bzw. ganz abschaffen. Dies ergab eine aktuell veröffentlichte repräsentative Umfrage des Meinungsforschungsinstitutes Emnid im Auftrag des Greenpeace-Magazins.


Dieses Ergebnis belegt, dass vier von fünf Deutschen die Umlage auf den Strompreis aufgrund des Erneuerbare-Energien-Gesetzes akzeptieren. Die aktuelle Umlage beträgt lediglich rund 0,4 Cent pro Kilowattstunde bei einem durchschnittlichen Strompreis von 19 Cent. Bemerkenswertes Ergebnis der Studie ist auch, dass die Sorge der Deutschen um ihre Umwelt mit 81 Prozent noch vor der um Kriminalität, Krieg und Terroranschläge mit 78 bzw. 75 Prozent liegt. Einzig die Sorge um die wirtschaftliche Lage und den Zustand der Sozialsysteme steht mit 86 Prozent noch höher als die um die Umwelt.


Ergebnis der Umfrage ist weiter, dass trotz Negativ-Kampagnen der großen Stromkonzerne gegen Erneuerbare Energien quer durch alle Altersgruppen, Regionen und politischen Lager vier von fünf Deutschen für eine Beibehaltung oder gar für den Ausbau der Förderung der Energie aus Wind, Sonne, Biomasse, Wasser und Geothermie sind.


Peter Ahmels, Präsident des Bundesverbandes WindEnergie e.V. zum Ergebnis der Umfrage: "Mit Kohle und Öl ist die wirtschaftliche und ökologische Zukunft Deutschlands nicht mehr zu gestalten. Die Bevölkerung hat längst erkannt, dass dringend Alternativen zur fossilen Energieversorgung notwendig sind."


Die kompletten Ergebnisse der Studie sind erhältlich unter
http://www.greenpeace-magazin.de/magazin/extra/gruenes_de

[Red Shoes (†) [KommA]]

Also aus meiner Sicht bleibt der Widerspruch bestehen:

PLAMBECK erkennt den Kodex vorbehaltlos an
und erfüllt - angeblich - freiwillig eine Reihe zusätzlicher Forderungen.

Faktisch werden aber nicht einmal alle Soll-Empfehlungen des Kodex` erfüllt.
Woraus sollen also die "freiwilligen zusätzlichen" Leistungen bestehen?

Ich bleibe dabei:
Ich finde das verdammt dreist und würde mich als Aktionär in meiner Intelligenz beleidigt fühlen.

Aus meiner Sicht täte PLAMBECK gut daran,
endlich für echte Transparenz zu sorgen und sämtlichen Soll-Empfehlungen zu entsprechen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[CALLit]

Da ja heute hier fast gar nix los war, erzähl` ich mal einen Witz:

Der Vater fragt seinen 8-jährigen Sohn:

"Na Junge, was wünscht Du Dir denn zum Geburtstag?"

"Einen Tampon!"

"Hä? Einen Tampon? Weisst Du denn überhaupt, was das ist?"

"Nee, aber im Fernsehen haben sie gesagt, damit kann man reiten, schwimmen, tennisspielen, surfen und radfahren!"

[Red Shoes (†) [KommA]]

Danke, Pfandbrief,
jetzt habe ich es auch gefunden.

Richtig stellen muß ich die Aussagen in #7201, Punkt 3 und Punkt 4:
Also der Kodex wird doch auf deren Internetseite zur Verfügung gestellt,
ebenso wie der Linkverweis auf die Seiten der Regierungskommission.


Die Gliederungsstruktur auf den Seiten ist unübersichtlich:
- Unter "News" wird ein unvollständiges Archiv angeboten.
- Unter "Investor Relations" wird ebenfalls ein "News/Archiv" angeboten, das noch unvollständiger ist.


Es gibt einen Widerspruch zwischen der zitierten Meldung aus # 7195 bei wallstreet-online vom 18.12.2002 und
der Meldung von PLAMBECK am 19.12.2003.

Kann den jemand aufklären?
Habe ich etwas übersehen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Pfandbrief]

ne, das ist schon alles da...siehe `Investors Relations`, `An unsere Aktionäre`, `Corporate Governance`.

so dreist ist keiner, selbst Comroad veröffentlicht das

was die `Zusätze` betrifft, würd ich auch kein Theater machen, IRGENDWAS machen die sicher auch, fragt ja keiner was

[Red Shoes (†) [KommA]]

Schaut Euch einmal selbst an, mit welchen Konsequenzen
die Anerkennung des Kodex` verbunden ist:

http://www.corporate-governance-code.de/ger/news/transparenz…


Pfandbrief,
kannst Du mir die Quelle Deines Postings #7199 geben?
Die Liste der adhocs und Pressemeldungen auf der Plambeckseite
ist ja bei Weitem nicht vollständig, obwohl ein "Archiv-Link" angeboten wird.

Ich habe von den Seiten Screenshots gemacht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Pfandbrief, schau mal:

Die Plambeck Neue Energien AG meldete am Mittwoch,
das sie den Deutschen Corporate Governance Kodex vorbehaltlos anerkennt
und zudem freiwillig eine Reihe zusätzlicher Anforderungen erfüllen wird.


1. Die Einschränkungen widersprechen ganz klar der "vorbehaltlosen" Anerkennung.

2. Die angeblich "zusätzlichen" Anforderungen sind in Wirklichkeit deutliche Einschränkungen des Kodex`.

Das ist aus meiner Sicht schon verdammt dreist.
Ich persönlich würde mich als Anleger in meiner Intelligenz beleidigt fühlen.

3. Außerdem wird der Kodex nicht auf der Internetseite von Plambeck zur Verfügung gestellt,
so wie es die Anerkennung eigentlich verlangt und

4. habe ich auf der Internetseite von Plambeck auch keinen Linkverweis auf die Seiten der
Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex gefunden,
wozu sich Plambeck durch die Anerkennung eigentlich verpflichtet hat.

Warum wohl?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[colouredanthouse]

@#7183 von piscator_

Bei aller Kritik zu deinem Vorgehen, #7183 ist cool

Hier geht es mir bisweilen tatsächlich weniger um eine fundamentale und technische Analyse von PNE sondern vielmehr um Diskussionen über das energiepolitische Umfeld von PNE.

Der Grund ist ganz einfach, dass die Zukunft von PNE von diesem mehr abhängt als von den anderen Punkten. Oder anders ausgedrückt: Das fundamentale und technische Bild wird sich langfristig entsprechend dem energiepolitischen Umfeld verhalten.

Ein anderer Punkt ist tatsächlich das Migrationsverhalten von Usern in verschiedenen Boards. Dir ist ja nicht entgangen, dass ich dir zum Beispiel ins IEM Board `gefolgt` bin. Nun kannst du mal meine Postings zu IEM mit Red Shoes Postings zu PNE oder PSI vergleichen. Versuche mal zu erkennen ob es da einen qualitativen Unterschied in Fairness und Verantwortung gibt.

Gruß,

CAH

[Pfandbrief]

ach so, naja sieht so aus als ob sie einige fakultative Forderungen erfüllen

Die Plambeck Neue Energien AG wird den „Soll“- Empfehlungen der Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex in der Fassung vom 21. Mai 2003 mit folgenden Einschränkung entsprechen:

4.2.3 Die Grundzüge des Vergütungssystems werden nicht auf den Internetseiten der Gesellschaft veröffentlicht.

4.2.4 Die Vergütung des Vorstandes wird nicht individualisiert veröffentlicht

5.4.5 Die Vergütung des Aufsichtsrates wird nicht individualisiert veröffentlicht

Cuxhaven, 19.12.2003

Plambeck Neue Energien AG

Der Vorstand Der Aufsichtsrat



Corporate Governance Kodex
Stand 21.05.2003



Darüber hinaus werden Vorstand und Aufsichtsrat zur Schaffung bestmöglicher Transparenz folgende „Sollte“ Empfehlungen des Kodex erfüllen:

Der Vorsitz im Audit Committe wird nicht durch ein ehemaliges Vorstandsmitglied geführt.

Durch die Wahl von Aufsichtsräten an unterschiedlichen Terminen werden Veränderungs-erfordernissen Rechnung getragen.

Veröffentlichungen erfolgen auch in englischer Sprache.

Für gesellschaftsrechtliche Zwecke wird ein HGB Abschluß erstellt.

Es ist eine Insider – Richtline zur Regelung von Aktiengeschäften der Organe sowie der Mitarbeiter der Unternehmensgruppe erstellt worden

----
Bezügemäßig wollen sie sich nicht in die Karten schauen lassen -- damit könnt ich leben, hab ich noch nie für wirklich wichtig erachtet. Die fakultativen Sachen, die sie `zusätzlich` machen, sind Kleinigkeiten.