PNE - Der PositivThread (Seite 2213)
eröffnet am 12.07.03 10:58:20 von
neuester Beitrag 10.04.24 10:48:25 von
neuester Beitrag 10.04.24 10:48:25 von
Beiträge: 29.350
ID: 752.826
ID: 752.826
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 2.143.831
Gesamt: 2.143.831
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JBPG2 · WKN: A0JBPG · Symbol: PNE3
13,360
EUR
+1,21 %
+0,160 EUR
Letzter Kurs 19:52:38 Tradegate
Neuigkeiten
| PNE Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
10.04.24 · dpa-AFX |
10.04.24 · EQS Group AG |
04.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 13,900 | +10,32 | |
| 0,8578 | +8,93 | |
| 1,1780 | +6,90 | |
| 27,42 | +4,06 | |
| 9,7850 | +3,76 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3900 | -8,55 | |
| 0,9900 | -10,00 | |
| 3,6800 | -10,24 | |
| 1,5800 | -12,22 | |
| 12,850 | -13,82 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Windkraft muss doch guuuuuut sein.
Da baut schon wieder jemand 60 MW, einen PNE-Jahresumsatz....
"....
62 Megawatt für Porep-Jännersdorf
WKN AG errichtet ihren größten Windpark
19. August 2004
Verfasser:
eine gemeinsame Original-Pressemitteilung der WKN Windkraft Nord AG, Husum, und BGZ-Gruppe, Husum!
Institution:
übernommen von Saxovent GbR
E-Mail:
saxovent@windkraft.de
Husum (iwr-pressedienst) - Noch in diesem Jahr realisiert die WKN
Windkraft Nord AG ihr bisher größtes Windenergieprojekt. Im Windpark
Porep-Jännersdorf (Brandenburg) werden 31 Anlagen mit einer installierten
Leistung von 62 Megawatt errichtet. Für das Projekt kommt mit der Vestas
V-90 / 2 Megawatt die derzeit modernste Serienanlage zum Einsatz.
Der Baubeginn startete bereits im Mai diesen Jahres. Bis Dezember 2004
sollen alle Anlagen am Netz sein und in Betrieb genommen werden. Der
Windpark Porep-Jännersdorf wurde Ende Juni 2004 von der WKN an die
WINKRA-Energie verkauft und wird nun schlüsselfertig für den Kunden
errichtet.
Mit diesem Projekt steigert die WKN ihren im Vorjahr erzielten Umsatz
um mehr als das Doppelte und rechnet nunmehr mit rund 125 Millionen Euro
Umsatz in diesem Jahr.
Bei Übernahme des Projektes durch die WKN in 2002 sah die Vorplanung
zunächst mehr als 60 Anlagen unterschiedlicher Größe, Leistung und Typs
vor. Die WKN optimierte mittels eines neuen Micrositing die Parkplanung
auf 31 Anlagen bei gleicher installierter Leistung. Eine weitere Umplanung
und Optimierung wurde Anfang 2004 durch die Fusion der Unternehmen Vestas
und NEG Micon möglich. Die ursprünglich geplanten 21 NEG Micon
Windenergieanlagen wurden durch weitere Vestas V-90 ersetzt. So dass
letztlich für insgesamt 31 Vestas V-90 Anlagen die Baugenehmigung erteilt
wurde.
"Die Halbierung der zuvor geplanten Anlagenanzahl und die einheitliche
Höhe aller Anlagen fügen den Windpark Porep-Jännersdorf harmonisch in die
Landschaft ein", berichtet Astrid Zielke, Vorstand der WKN AG. "Während
der Umplanungsphasen war die ausgesprochen kooperative Zusammenarbeit mit
dem Landesumweltamt Potsdam als zuständige Genehmigungsbehörde sehr
hilfreich. Wir erhielten jeweils innerhalb der Regelfristen die
Genehmigungen und Änderungsgenehmigungen."
Vorstandskollege Christian Clausen zeigt sich begeistert über den
eingesetzten Anlagentyp: "Mit der Vestas V-90 haben wir eine hochmoderne
und ertragreiche Windenergieanlage eingekauft. Technisch basiert die
Anlage auf den Erfahrungen der bewährten und hundertfach gebauten V-80.
Durch den Abschluss des Vestas Opti-Safe-Pakets ist für den späteren
Betreiber die langfristige Wartung des Parks sichergestellt."
Mit dem Windpark Porep-Jännersdorf errichtet die WKN AG einen der
größten aus einer Hand geplanten Windparks Deutschlands und steigert damit
die insgesamt installierte Leistung der WKN auf rund 400 Megawatt.
WKN Windkraft Nord AG
Die WKN AG projektiert, errichtet und betreibt bereits seit 1990
schlüsselfertige Windparks in Deutschland. Darüber hinaus expandiert die
WKN AG auch ins europäische Ausland und ist mit Tochtergesellschaften in
verschiedenen Ländern Europas und den USA international vertreten. Die
WKN AG gehört zu dem innovativen Firmennetzwerk "Haus der
Zukunftsenergien" in Husum, das sich in Deutschland als festes
Kompetenzzentrum für Erneuerbare Energien etablieren konnte.
Die BGZ-Gruppe
Die BGZ Beteiligungsgesellschaft Zukunftsenergien AG ist eine Finanz- und
Management-Holding im Bereich Regenerativer Energien. Zu den in der
Branche bekanntesten Tochtergesellschaften gehören die WKN Windkraft Nord
AG und die reconcept GmbH. Die Wertschöpfungskette des Konzerns umfasst
die Planung, Projektierung, Finanzierung, den Betrieb und das Management
von Energieerzeugungsanlagen wie Windparks, Solar- und Biomassekraftwerke.
90 % der BGZ-Anteile sind in Privatbesitz, 10 % werden von den
Stadtwerken Hannover gehalten.
Husum, den 04. August 2004
Da baut schon wieder jemand 60 MW, einen PNE-Jahresumsatz....
"....
62 Megawatt für Porep-Jännersdorf
WKN AG errichtet ihren größten Windpark
19. August 2004
Verfasser:
eine gemeinsame Original-Pressemitteilung der WKN Windkraft Nord AG, Husum, und BGZ-Gruppe, Husum!
Institution:
übernommen von Saxovent GbR
E-Mail:
saxovent@windkraft.de
Husum (iwr-pressedienst) - Noch in diesem Jahr realisiert die WKN
Windkraft Nord AG ihr bisher größtes Windenergieprojekt. Im Windpark
Porep-Jännersdorf (Brandenburg) werden 31 Anlagen mit einer installierten
Leistung von 62 Megawatt errichtet. Für das Projekt kommt mit der Vestas
V-90 / 2 Megawatt die derzeit modernste Serienanlage zum Einsatz.
Der Baubeginn startete bereits im Mai diesen Jahres. Bis Dezember 2004
sollen alle Anlagen am Netz sein und in Betrieb genommen werden. Der
Windpark Porep-Jännersdorf wurde Ende Juni 2004 von der WKN an die
WINKRA-Energie verkauft und wird nun schlüsselfertig für den Kunden
errichtet.
Mit diesem Projekt steigert die WKN ihren im Vorjahr erzielten Umsatz
um mehr als das Doppelte und rechnet nunmehr mit rund 125 Millionen Euro
Umsatz in diesem Jahr.
Bei Übernahme des Projektes durch die WKN in 2002 sah die Vorplanung
zunächst mehr als 60 Anlagen unterschiedlicher Größe, Leistung und Typs
vor. Die WKN optimierte mittels eines neuen Micrositing die Parkplanung
auf 31 Anlagen bei gleicher installierter Leistung. Eine weitere Umplanung
und Optimierung wurde Anfang 2004 durch die Fusion der Unternehmen Vestas
und NEG Micon möglich. Die ursprünglich geplanten 21 NEG Micon
Windenergieanlagen wurden durch weitere Vestas V-90 ersetzt. So dass
letztlich für insgesamt 31 Vestas V-90 Anlagen die Baugenehmigung erteilt
wurde.
"Die Halbierung der zuvor geplanten Anlagenanzahl und die einheitliche
Höhe aller Anlagen fügen den Windpark Porep-Jännersdorf harmonisch in die
Landschaft ein", berichtet Astrid Zielke, Vorstand der WKN AG. "Während
der Umplanungsphasen war die ausgesprochen kooperative Zusammenarbeit mit
dem Landesumweltamt Potsdam als zuständige Genehmigungsbehörde sehr
hilfreich. Wir erhielten jeweils innerhalb der Regelfristen die
Genehmigungen und Änderungsgenehmigungen."
Vorstandskollege Christian Clausen zeigt sich begeistert über den
eingesetzten Anlagentyp: "Mit der Vestas V-90 haben wir eine hochmoderne
und ertragreiche Windenergieanlage eingekauft. Technisch basiert die
Anlage auf den Erfahrungen der bewährten und hundertfach gebauten V-80.
Durch den Abschluss des Vestas Opti-Safe-Pakets ist für den späteren
Betreiber die langfristige Wartung des Parks sichergestellt."
Mit dem Windpark Porep-Jännersdorf errichtet die WKN AG einen der
größten aus einer Hand geplanten Windparks Deutschlands und steigert damit
die insgesamt installierte Leistung der WKN auf rund 400 Megawatt.
WKN Windkraft Nord AG
Die WKN AG projektiert, errichtet und betreibt bereits seit 1990
schlüsselfertige Windparks in Deutschland. Darüber hinaus expandiert die
WKN AG auch ins europäische Ausland und ist mit Tochtergesellschaften in
verschiedenen Ländern Europas und den USA international vertreten. Die
WKN AG gehört zu dem innovativen Firmennetzwerk "Haus der
Zukunftsenergien" in Husum, das sich in Deutschland als festes
Kompetenzzentrum für Erneuerbare Energien etablieren konnte.
Die BGZ-Gruppe
Die BGZ Beteiligungsgesellschaft Zukunftsenergien AG ist eine Finanz- und
Management-Holding im Bereich Regenerativer Energien. Zu den in der
Branche bekanntesten Tochtergesellschaften gehören die WKN Windkraft Nord
AG und die reconcept GmbH. Die Wertschöpfungskette des Konzerns umfasst
die Planung, Projektierung, Finanzierung, den Betrieb und das Management
von Energieerzeugungsanlagen wie Windparks, Solar- und Biomassekraftwerke.
90 % der BGZ-Anteile sind in Privatbesitz, 10 % werden von den
Stadtwerken Hannover gehalten.
Husum, den 04. August 2004
und die Moral von der Geschicht`?
Hickhack von andern freut mal nicht!
Bist Du beim Hickhack mitten drin,
bekommt die Sache wieder Sinn!
Hickhack von andern freut mal nicht!
Bist Du beim Hickhack mitten drin,
bekommt die Sache wieder Sinn!
Pisc,
Ich gehe davon aus,
daß ich nun hartnäckig und stur provoziert werden soll.
Das wird den entsprechenden Gegenspielern nicht gelingen.
Kommt zum Thema PLAMBECK zurück, wenn Ihr etwas
Konstruktives dazu in die Diskussion einbringen wollt.
Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: Piscator hat die Qualitäten eines Mediators.
Damit würde er sich auch sehr gut als qualifizierter Moderator eignen.
daß ich nun hartnäckig und stur provoziert werden soll.
Das wird den entsprechenden Gegenspielern nicht gelingen.
Kommt zum Thema PLAMBECK zurück, wenn Ihr etwas
Konstruktives dazu in die Diskussion einbringen wollt.
Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: Piscator hat die Qualitäten eines Mediators.
Damit würde er sich auch sehr gut als qualifizierter Moderator eignen.
..zu 7180
zeigt sich leider weiterhin die unverständige und denkblockierte Sichtweise
zeigt sich leider weiterhin die unverständige und denkblockierte Sichtweise
Trading Spotlight
witzig hier ...
bitte nix was jetzt kommt als Angriff verstehen, sind alles nur - wertfreie - Feststelllungen.
Die (Haupt-)Spieler:
Ein technischer Analysten, der sich auch in seinen menschlichen Dimensionen offenbart.
Ein Normalbürger, der doch nur möchte, das man die Dinge gefälligst mit Sinn und Verstand macht, und nicht verstehen will, dass es im realen Leben eben mehr nach Ideologien und Interessen geht, als nach gesundem Menschenverstand.
Ein rosaroter Brillenträger, der viel redet, aber wenig substanzielles beitragen will. Am wenigsten zum eigentlichen Diskussionsobjekt.
Ein Techniker, der mit dem technischen Analysten eine Rechnung offen hat und kritisiert, das dieser mit dem rosaroten Brillenträger eine Rechnung offen hat.
Ein Sozialpädagoge, der sich in unterschiedlicher Qualität teils mit sachlichen Themen auseinandersetzt. Sich aber doch eher mit den Intentionen der anderen Spieler auseinandersetzen möchte und von diesen immer selbstkritischen Innenschau fordert, ohne dies offensichtlich selbst jemals getan zu haben.
Ein Dialektiker und Analytiker der sich primär mit den Widersprüchen in den Aussagen und dem Verhalten der Beteiligten und des Diskussionsobjekts auseinandersetzt.
Die Handlung:
Der rosarote Brillenträger postet belanglosese Zeugs.
Der Normalbürger kritisiert die Aussage inhaltlich und weist auf Umstände hin, die dem gesunden Menschenverstand widersprechen.
Der rosarote Brillenträger wird ideologisch oder persönlich ohne auf die Details der Kritik einzugehen.
Der rosarote Brillenträger postet Auszüge aus seinem ersten Posting erneut.
Der Analytiker weist auf Widersprüche der Aussagen zu den Tatsachen hin.
Der rosarote Brillenträger benutzt einige Worte aus dem Posting des Normalbürgers in einem vollkommen anderen Zusammenhang und behauptet, er hätte ihn damit widerlegt oder die moralische oder fachliche Unsinnigkeit dessen Postings bewiesen.
Der technische Analyst stellt fundamentale Fragen zum Diskussionsobjekt.
Der rosarote Brillenträger verweist auf angebliche Misserfolge des technischen Analysten bei ganz anderen Diskussionsobjekten.
Der technische Analyst bestreitet diese.
Der Techniker kritisiert die - vermuteten - Motive des technischen Analysten.
Der rosarote Brillenträger stimmt ein.
Der Dialektiker stellt Inkonsistenzen in der Bewertung der Art der Aussagen des rosaroten Brillenträgers und des technischen Analysten durch den Techniker fest.
Der rosarote Brillenträger macht eine abfällige Äusserung über den technischen Analysten.
Der technische Analyst wiederholt seine funamentale Fragen.
Der rosoarote Brillenträger kritisiert dei Vorgehensweise des technischen Analysten.
Der technische Analyst kritisiert die Vorgehensweise des rosaroten Brillenträgers.
Der Sozialpädagoge entschuldigt die Vorgehensweise des rosaroten Brillenträgers und anderer Spieler und fordert den technischen Analysten zur Selbstkritik und Selbstanalyse auf, da er an ihn einen höheren Maßstab anlegt indem er ihm - und nur ihm - die Erlaubnis zur Einbringung des menschlichen - unprofessionellen - Aspektes abspricht und einen pauschalen unbegründeten - suggeriert nicht eingehaltenen - moralischen Aspekt fordert.
Der technische Analyst fordert einen Beweis für die Behauptung des nicht eingehaltenen moralischen Aspektes.
Der Sozialpädagoge erklärt seinen subjektiven Eindruck explizit zur unbeweisbaren Tatsache.
Er verurteilt den technischen Analysten moralisch, liefert keinen Beweis für seine Behauptung und verweigert sich diesem ausdrücklich und kritisiert die Nichteinsichtsfähigkeit des technischen Analysten in seine subjektive Überzeugung.
Der techniche Analyst stellt die Frage in den Raum, ob man über ihn oder das Diskussionsobjekt diskutieren sollte.
Der rosarote Brillenträger kritisiert, dass der technischen Analyst keine Antwort auf eine vom Sozialpädagogen nicht gestellte Frage gegeben hat.
.....
wen interesseirt das Diskussionsobjekt ?
bitte nix was jetzt kommt als Angriff verstehen, sind alles nur - wertfreie - Feststelllungen.
Die (Haupt-)Spieler:
Ein technischer Analysten, der sich auch in seinen menschlichen Dimensionen offenbart.
Ein Normalbürger, der doch nur möchte, das man die Dinge gefälligst mit Sinn und Verstand macht, und nicht verstehen will, dass es im realen Leben eben mehr nach Ideologien und Interessen geht, als nach gesundem Menschenverstand.
Ein rosaroter Brillenträger, der viel redet, aber wenig substanzielles beitragen will. Am wenigsten zum eigentlichen Diskussionsobjekt.
Ein Techniker, der mit dem technischen Analysten eine Rechnung offen hat und kritisiert, das dieser mit dem rosaroten Brillenträger eine Rechnung offen hat.
Ein Sozialpädagoge, der sich in unterschiedlicher Qualität teils mit sachlichen Themen auseinandersetzt. Sich aber doch eher mit den Intentionen der anderen Spieler auseinandersetzen möchte und von diesen immer selbstkritischen Innenschau fordert, ohne dies offensichtlich selbst jemals getan zu haben.
Ein Dialektiker und Analytiker der sich primär mit den Widersprüchen in den Aussagen und dem Verhalten der Beteiligten und des Diskussionsobjekts auseinandersetzt.
Die Handlung:
Der rosarote Brillenträger postet belanglosese Zeugs.
Der Normalbürger kritisiert die Aussage inhaltlich und weist auf Umstände hin, die dem gesunden Menschenverstand widersprechen.
Der rosarote Brillenträger wird ideologisch oder persönlich ohne auf die Details der Kritik einzugehen.
Der rosarote Brillenträger postet Auszüge aus seinem ersten Posting erneut.
Der Analytiker weist auf Widersprüche der Aussagen zu den Tatsachen hin.
Der rosarote Brillenträger benutzt einige Worte aus dem Posting des Normalbürgers in einem vollkommen anderen Zusammenhang und behauptet, er hätte ihn damit widerlegt oder die moralische oder fachliche Unsinnigkeit dessen Postings bewiesen.
Der technische Analyst stellt fundamentale Fragen zum Diskussionsobjekt.
Der rosarote Brillenträger verweist auf angebliche Misserfolge des technischen Analysten bei ganz anderen Diskussionsobjekten.
Der technische Analyst bestreitet diese.
Der Techniker kritisiert die - vermuteten - Motive des technischen Analysten.
Der rosarote Brillenträger stimmt ein.
Der Dialektiker stellt Inkonsistenzen in der Bewertung der Art der Aussagen des rosaroten Brillenträgers und des technischen Analysten durch den Techniker fest.
Der rosarote Brillenträger macht eine abfällige Äusserung über den technischen Analysten.
Der technische Analyst wiederholt seine funamentale Fragen.
Der rosoarote Brillenträger kritisiert dei Vorgehensweise des technischen Analysten.
Der technische Analyst kritisiert die Vorgehensweise des rosaroten Brillenträgers.
Der Sozialpädagoge entschuldigt die Vorgehensweise des rosaroten Brillenträgers und anderer Spieler und fordert den technischen Analysten zur Selbstkritik und Selbstanalyse auf, da er an ihn einen höheren Maßstab anlegt indem er ihm - und nur ihm - die Erlaubnis zur Einbringung des menschlichen - unprofessionellen - Aspektes abspricht und einen pauschalen unbegründeten - suggeriert nicht eingehaltenen - moralischen Aspekt fordert.
Der technische Analyst fordert einen Beweis für die Behauptung des nicht eingehaltenen moralischen Aspektes.
Der Sozialpädagoge erklärt seinen subjektiven Eindruck explizit zur unbeweisbaren Tatsache.
Er verurteilt den technischen Analysten moralisch, liefert keinen Beweis für seine Behauptung und verweigert sich diesem ausdrücklich und kritisiert die Nichteinsichtsfähigkeit des technischen Analysten in seine subjektive Überzeugung.
Der techniche Analyst stellt die Frage in den Raum, ob man über ihn oder das Diskussionsobjekt diskutieren sollte.
Der rosarote Brillenträger kritisiert, dass der technischen Analyst keine Antwort auf eine vom Sozialpädagogen nicht gestellte Frage gegeben hat.
.....
wen interesseirt das Diskussionsobjekt ?
Gegen 7181 keine Einwände.
Den offenen Briefwechsel mit PLAMBECK werde ich übrigens fortsetzen.
Eure Anregungen dazu nehme ich gerne mit auf!
Horst Szentiks (Red Shoes)
Eure Anregungen dazu nehme ich gerne mit auf!
Horst Szentiks (Red Shoes)
Ich wiederhole:
worum soll es denn nun wirklich gehen,
um PLAMBECK oder um mich als unliebsamer Kritiker?
Wenn Ihr meine kritischen Beiträge zu PLAMBECK
wiederum kritisieren wollt, dann benutzt bitte
nachvollziehbare und konkrete Argumente,
welche sich auf genau diese meine Beiträge beziehen!
Horst Szentiks (Red Shoes)
worum soll es denn nun wirklich gehen,
um PLAMBECK oder um mich als unliebsamer Kritiker?
Wenn Ihr meine kritischen Beiträge zu PLAMBECK
wiederum kritisieren wollt, dann benutzt bitte
nachvollziehbare und konkrete Argumente,
welche sich auf genau diese meine Beiträge beziehen!
Horst Szentiks (Red Shoes)
Red Shoes, auf dein W : O Introductionstatement (aus dem Eck ein Ausschnitt zitiert hat) habe damals folgendes Posting geschrieben.
**********************************************
#2294 von colouredanthouse 23.01.04 17:09:54
Red Shoes, dein Introductionstatement bei W : O geht in Ordnung!
Deine Äußerungen lassen den Schluß zu, dass du deine absolutistische Sichtweise abgelegt hast. Falls du dies in Zukunft durch offene, inhaltsvolle und nachvollziehbare Diskussionsbeiträge belegst giltst du in meinen Augen als rehabilitiert!
Gruß,
CAH
**********************************************
In der Folge hast du dein Statement leider nicht mit offenen, inhaltsvollen und nachvollziehbaren Diskussionsbeiträgen belegt, so dass es nun zu der jetzigen Situation gekommen ist.
Gruß,
CAH
**********************************************
#2294 von colouredanthouse 23.01.04 17:09:54
Red Shoes, dein Introductionstatement bei W : O geht in Ordnung!
Deine Äußerungen lassen den Schluß zu, dass du deine absolutistische Sichtweise abgelegt hast. Falls du dies in Zukunft durch offene, inhaltsvolle und nachvollziehbare Diskussionsbeiträge belegst giltst du in meinen Augen als rehabilitiert!
Gruß,
CAH
**********************************************
In der Folge hast du dein Statement leider nicht mit offenen, inhaltsvollen und nachvollziehbaren Diskussionsbeiträgen belegt, so dass es nun zu der jetzigen Situation gekommen ist.
Gruß,
CAH
Durchsuchen
PNE - Der PositivThread
